時間：2023-08-02 17:17:05
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇金融危機的類型，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：國際金融；金融危機；傳遞機制
研究國際金融傳遞機制，對于防范國際金融風險，建立有效防范機制具有重要意義。國際金融傳遞可分為正常傳遞與非正常傳遞兩種類型。正常傳遞指在維持各國匯率穩定和金融市場正常運行的條件下國際資本的流動和影響，非正常傳遞指引起各國匯率劇烈波動和金融市場秩序混亂的國際資本流動，它不僅由一國的金融危機影響到另一國，而且造成各國和地區之間的連鎖反應，即危機“傳染”。本文所討論的國際金融機制，主要指后一種類型。
一、傳遞源與被傳遞對象
在經濟全球化和區域化的國際環境下，由于種種原因首先爆發金融危機的國家（地區）稱為“傳遞源”。受傳遞源影響，同樣的危機很快出現在其臨近或周圍的國家或地區，這些國家或地區稱為“被傳遞對象”。一般情況下，國際金融危機的“傳遞源”多發生在區域經濟鏈條較為薄弱的環節上。那些被傳遞的國家或地區，往往與傳遞源國家在經濟類型、金融體制、發展模式等方面有相似之處，具體來說，可大致分為兩種情況：
（一）經濟一體化區域內高度相關的投資貿易關系。以這次東南亞貨幣危機為例，東盟五國較為全面地進入區域經濟一體化合作階段是在1976年2月五國簽署《東南亞友好合作條約》，以區內實行特惠關稅區時算起。當時東盟各國為了迅速發展經濟紛紛實行50出口導向的外向型經濟發展戰略。由于當時美、日、歐占東盟進出口總額的60%，使得東盟各國經濟極易受到西方經濟波動的影響。為此，東盟決定采取擴大區內貿易的政策，政策的實施使得東盟五國的內部貿易、投資比重迅速上升，各國經濟命運由此被緊密地聯系在一起了。同時對東盟的這些經濟總量相對較小的國家來說，對外部波動極為敏感，加上各國在產業和進出口結構上有很大的相似性及競爭性，那么一旦某國貨幣受到投機者沖擊而匯率發生大幅波動和下跌時，自然也會迅速影響到其它國家的外匯市場，從而造成貨幣危機的傳遞。
（二）國家之間存在某種貨幣一體化安排。1992年歐洲外匯市場波動的背景正是國際投機勢力看準了歐盟貨幣體系中，成員國雖然安排了相互間匯率浮動上下不超過2.25%的界限，這種貨幣一體化安排客觀上要求各國一致的貨幣政策和利率水平。但由于當時東西德統一不久，德國政府對赤字融資的需要要執意維持馬克較高的利率，最終以英鎊為首的其它低利率貨幣遭受投機者拋空而跌破限界，退出歐洲匯率機制，整個西歐經濟也陷入衰退。在這種一體化的貨幣安排下，任何一種薄弱的貨幣受到攻擊都可能引起整個區域的市場動蕩。
二、傳遞媒介、傳遞途徑與傳遞過程
在全球金融市場一體化、資本市場自由化的國際環境中，貨幣政策傳遞機制越來越依賴于市場價格即匯率和利率等競爭性變量。區域金融危機發生，匯率和利率成為國際金融傳遞的主要媒介。特別是匯率變動直接對國際和一國經濟發生作用。在上述兩個例子中，作為傳遞源的國家都因過去的刻板的盯住匯率政策不能應付國家經濟和金融環境的變化，并都改變了匯率制度，實行浮動匯率制度，從而引起貨幣大幅貶值而發生金融危機。既然國際金融的傳遞媒介是利率和匯率，那么樣國際金融市場特別是外匯市場和資本市場就自然成為主要的傳遞途徑。
國際金融危機傳遞的過程可概括如下（以東南亞金融危機為例）：由于泰國周邊國家的貨幣大多與美元掛鉤，當泰銖貶值后，泰國的出口競爭力便得到加強。與泰國出口結構相似的周邊國家為了維持本國產品的出口競爭力，也會競相使本國貨幣貶值。正是基于這種預期，國際投機者必然要對這些國家的貨幣做空頭，而投機性的拋售就會對這些國家的貨幣產生巨大的貶值壓力。另外，心理因素也會加速金融危機的傳遞。由于經濟類型的接近，東南亞國家在不同程度上都存在與泰國類似的經濟問題，如匯率制度缺乏必要的靈活性，不良債權、經常項目逆差等，投資者也害怕當地會發生金融危機，于是干脆把資本從新興市場撤走，從而導致其它國家的金融危機實際發生。
三、現代國際投資組合理論———金融危機傳遞機制的一種理論解釋
投資組合理論是現資組合行為的基礎理論。而近年來的研究表明，隨著各國國內經濟的發展，當前分散投資決策的主要因素已經由證券的種類構成轉向證券的地區構成上來了。馬克維茨的資產組合理論認為，每一種資產組合的風險可以用其收益的方差來度量，整個資產組合的風險大小取決于三個方面的因素：組合中各資產的風險大小、各類資產所占比重以及不同資產之間的相互關系。那么在分散投資時，在既定收益下必須盡量減少資產之間的相關度，從而降低總體風險。目前西方發達國家由于長期的經濟往來和一體化發展，其證券之間的相關系數已經變得很大，僅限于發達國家的投資組合已經無法很好地削減風險。在這種情況下，西方的投資組合必然會把部分投資換成回報。而這些發展中國家和新興市場往往被劃分為不同的區域投資板塊加以管理，一旦其中某一國的貨幣風險上升，國際投資組合即對自身做出修正，這種修正行為就是把屬于該地區板塊的證券和貨幣拋出，從而引起該板塊對應的整個地區的貨幣動蕩。
四、傳遞力度與傳遞中止
【關鍵詞】后危機時代;金融不良資產;評估
后危機時代是指現階段國際金融危機持續蔓延、對宏觀經濟和微觀企業的影響不斷加深的時代。資產評估作為一種價值評估,在金融不良資產的定價中發揮著越來越重要的作用。當金融市場極具震蕩或不在活躍時,市場失去了價值的發現功能,在這種背景下,需要充分利用估值技術,合理反映金融資產的價值,穩定金融資產的價格,避免對金融市場的進一步沖擊。
一、當前中國金融不良資產評估面臨的挑戰
中國之所以沒有跟隨美國金融危機而發生金融危機,并不是因為中國金融資產評估很先進、很健全,而是因為中國金融業遠沒有美國金融業那樣“發達”、那樣“復雜”,而且金融全球化進程剛剛開始。現狀是,與發達國家相比,整個中國資產評估相對落后,而金融不良資產評估更顯落后。金融不良資產不同于一般的資產,其估值過程遠比一般資產評估復雜,其估值難度非比一般的資產評估。
1、金融危機透視出傳統金融不良資產評估的不足
(1)對金融不良資產評估價值類型的挑戰
金融不良資產評估業務中的價值類型包括市場價值和市場價值以外的價值。市場價值以外的價值包括但不限于清算價值、投資價值、殘余價值等。在明確評估目的的基礎上,選擇合適的價值類型對評估結果影響重大。所謂價值類型是指資產評估結果的價值屬性及其表現形式。評估人員應當根據評估的特定目的、被評估資產的功能狀態,以及評估時的各種條件,合理選擇和確定評估的價值類型。
“金融危機揭示出對金融不良資產評估業務中價值類型選擇的不足之處,即評估人員誤把公允價值等于市場價值,并形成市場價值崇拜。”當金融市場急劇震蕩或不再活躍時,市場失去了價值的發現功能,缺乏理性的交易價格又導致金融不良資產價格的大幅下跌,產生了“螺旋下跌”效應。“危機的產生和加劇,不在于公允價值本身的對錯,而在于利用它的人的目的上”“市場高漲時,金融不良資產被高估,公允價值被認為是最公平最合理的,評估公允價值起著助推的作用;市場下跌時,金融不良資產被低估,公允價值又成為危機加重的替罪羊。”在這一背景下需要充分利用估值技術,合理反映金融不良資產的價值,穩定金融資產的價格,避免對金融市場的進一步沖擊。
(2)對公開市場假設的挑戰
公開市場假設是指充分發達和完善的市場條件,是一個有自愿買者和自愿賣者的競爭性市場。但在金融危機條件下,這個市場的功能大大受限,交易不再活躍,交易價格波動幅度過大,在市場法評估中,比較案例難以選取且參數修正難度加大,最終使得評估結論不合理,容易誤導評估報告使用者。
(3)收益法評估中的各種假設前提條件不復存在
收益法評估的三大基本要素均存在較大的不確定性,首先,被評估資產的未來預期收益在金融危機條件下難以預測,企業未來經營的收入和成本受市場劇烈波動的影響而難以預測;其次,由于取得收益所承擔的風險難以預測而導致折現率難以確定;再次,由于經營環境的變化而使得被評估資產預期收益持續時間的不確定性增加,即持續使用假設同樣受到挑戰,最終導致用收益法評估的結論難以為委托方所使用。
(4)各種評估方法難以相互印證
在理性市場條件下,對于同一評估目的而使用的不同的評估方法會得出基本近似的評估結論。但在金融危機條件下,市場價格扭曲,不同評估方法對同一評估目的難以得出基本相似的評估結論,甚至出現難以解釋的結果。
總結金融危機的教訓,如果我們不糾正傳統資產評估的失誤或不科學之處,那么還將為新的金融危機發生埋下隱患。
2、對宏觀經濟形勢預測的準確性也直接影響著金融不良資產評估
對宏觀經濟形勢預測的準確性也直接影響著金融不良資產價值評估。金融企業具有高風險、高負債的特點,單個金融機構的經營狀況和價值判斷與整個金融行業以及宏觀經濟形勢緊密相關。因此,對金融企業的評估需要充分考慮未來金融行業和外部宏觀經濟形勢的發展趨勢,并確定對金融不良資產評估價值的影響。目前,我國評估中介機構需要不斷加強對宏觀經濟形勢和政策的把握,以提高不良資產價值評估的準確性。
二、進一步做好金融不良資產評估的設想
由于金融不良資產的特殊性,其評估業務遠比一般性資產評估業務復雜,存在著評估對象難以確定、評估程序受到較多限制等特點,不良資產關乎到金融系統的穩定,對不良資產處置的技術、模式研究更是各國政府、金融監管當局和金融實務界一直致力于解決的難題。面對金融危機帶來的困難,資產評估行業有信心應對金融危機的考驗,為推動我國經濟盡快沖出金融危機的陰霾做出不懈努力。
1、注重積累經驗
各家資產管理公司在多年的處置實踐中積累了大量的金融不良資產處置案例,這些案例是金融行業和資產評估行業的寶貴資源。建議盡快建立金融不良資產評估數據庫,對金融不良資產處置案例進行搜集和整理,利用數理統計分析方法,分析各種處置因素對資產價值的影響,建立合理規范的評估參數體系,為交易案例比較法等評估方法提供切實可行的操作基礎,合理體現市場機制對資產價值的影響。
2、延伸服務領域,拓展金融不良資產批量處置的評估業務,與國際慣例接軌
抓住市場機遇,開拓新的服務領域。除做好傳統評估業務外,大量的金融不良資產需要通過打包或批量評估方式進行處置,隨著金融市場的改革和開放,資產管理公司面臨著更多從其他商業銀行商業化購入批量貸款的競爭機會.吸引外資介入國內金融不良資產市場的機會也增多。資產評估行業應注重在上述業務領域的業務開拓和研究,汲取國際先進經驗,為客戶提供更廣泛、更專業更國際化的服務。
3、認真評估金融不良資產的真實價值
資產評估能夠發現金融資產的真實和內在價值,可為各種金融活動的開展乃至整個金融體系的建立,提供比較可靠的資產價值基礎,是遏制現代金融活動過度虛擬化、泡沫化,防止資產價格順周期影響的有效手段。在各家資產管理公司逐步實現商業化轉型后,資產評估的定價職能將被賦予更高的期望和要求。金融不良資產處置對象的復雜性和多樣性,使得業務決策具有更大的難度和風險,資產評估作為定價工作的中心環節,如何使評估結果更符合處置實際、更貼近市場價值,是下一步評估實踐的重要課題。《金融不良資產評估指導意見(試行》提供了更多樣的評估方法和更寬泛的價值類型,為評估實踐提供了有力的技術支持和依據,有利于提高評估服務質量和效率。
4、堅持實質重于形式的原則,使用合理的評估產權依據
對金融不良資產的處置中出現的評估資料不完備、資產產權依據不足的情況,應按照實事求是的態度和實質重于形式的原則,進行具體分析。按照評估學對資產的定義:資產是有經濟主體擁有或控制的,能以貨幣計量的,能夠給經濟主體帶來經濟利益的經濟資源。因此,對哪些債權人和債務人擁有支配權和控制權的資產,只要事實上給擁有或控制人帶來經濟利益的,都應該考慮給予評估。操作時可首先按照一般的資產評估的程序和方法。
5、需要注意經驗積累和加快評估數據庫建設
各家資產管理公司在多年的金融不良資產處置實踐中,已經積累了大量的金融不良資產處置案例,這些案例能夠體現不良資產價值的一般規律,是金融行業和資產評估行業進行下一步金融不良資產評估處置工作的寶貴資源。因此,建議建立金融不良資產評估數據庫,對金融不良資產處置案件進行收集和整理,利用數理統計分析方法,分析各種處置因素對資產價值的影響,建立合理規范的評估參數體系,為交易案例比較法等評估方法提供切實可行的操作基礎,向評估師提供“市場上類似資產在強制變現情況下的數據資料”,為評估師的職業判斷提供切實的依據。就目前實際情況而言,即使提供全國范圍內的數據資料做不到,至少也要形成區域性的典型案例數據庫,成立數據聯盟,構建由政府部門、行業協會、金融機構和評估公司共同參與的抵押資產評估數據倉庫。
6、要全力推進金融資產評估理論研究
加強評估理論和實踐研究,特別是金融危機條件下不良資產的評估技術和參數研究,要關注金融危機帶來的金融創新、資產價格等相關理論問題,重點研究資產評估在抵御、化解金融危機中的作用和實現形式,金融衍生品的價值確定,資產價格過度膨脹和螺旋式波動對金融風險的影響,巴塞爾協議下的評估要求等,努力實現評估理論上的重大突破,加快研究和制定出適合中國國情的金融企業價值評估方法和準則。
總之,資產評估作為專業化中介服務,是防范金融風險,維護金融市場穩定與安全的重要工具。不良資產的價值評估是不良資產處置的核心問題和難點,在不良資產處置環節又發揮了價值“底線”的作用,從程序上和實質上強化金融機構的內部風險管理,保障金融資產的安全。
參考文獻
[1]程風朝.金融不良資產評估若干問題的思考[J].中國資產評估,2008(3).
一、金融危機背景和概述
金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標，例如短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地價格，商業破產數和金融機構倒閉的急劇、短暫和超周期惡化。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。近年來金融危機有呈現某種形式混合的趨勢。金融危機的特征是的人們基于經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現較大幅度的貶值。經濟總量與經濟規模出現較大幅度的縮減。經濟增長受到打擊，往往伴隨著企業大量倒閉，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動蕩或國家政治層面的動蕩。當前的金融危機是由美國房產市場泡沫促成的。從某些方面來說，這一金融危機與第二次世界大戰結束后每隔4年至10年爆發的其它危機有相似之處。繁榮蕭條周期通常圍繞著信貸狀況循環出現，同時始終會涉及到一種偏見或誤解。這通常是未能認識到貸款意愿和抵押品價值之間存在一種反身、循環的關系。如果容易獲得信貸，就帶來了需求，而這種需求推高了房地產價值；反過來，這種情況又增加了可獲得信貸的數量。當人們購買房產，并期待能夠從抵押貸款再融資中獲利，泡沫便由此產生。近年來，美國住宅市場繁榮就是一個佐證。而持續60年的超級繁榮，則是一個更為復雜的例子。金融危機的產生多數是由經濟泡沫引起的，以21世紀最大的美國金融危機來舉例，可以看出金融危機產生的原因。
二、金融危機下防范商業銀行會計風險的措施
根據金融危機的爆發特點和分析歸類，我們就應該對癥下藥，針對金融危機影響的領域和服務行業進行有效的控制，以避免空前的信用災難和貨幣災難在無形中吞噬了人的正常生活。在這里，我們將分別舉出必要的措施，以應對金融危機下商業銀行會計風險增減的必要討論。各層級會計人員應充分履職，提高制度執行力。對于整體的管理制度而言，執行制度、操作制度及完成服務項目的都是個體行為，因此要求會計人員自身做到充分履職，在金融危機影響下不慌亂，時刻保持頭腦冷靜，恰當的分析和處理數據和第一時間信息，將變得非常重要。會計人員可以按照自己的工作時間、程序和性質進行有效的、針對性設計，已使從個體做起，完善整個體系的應對金融危機所結成的網絡。加強人員管理，防范道德風險。無論任何國家、任何社會意識形態，人性的本質不會改變。金融危機下會有兩個層面的暴露：私欲主義和集團主義的極端對峙。各層級會計人員充分履職是在整體的監察、監督和管理制度下能夠掌控的，但是單個的個體永遠是能動的，制度無法從根本上改變一個人的行為準則。所以對人員管理的加強，也就是監督體系在大的人為災難面前的強化，也將顯得尤為重要，而且出于隱性的考慮，道德危機也有可能在這個時候極端爆發。加強服務管理，提高服務能力。在總體上造成金融危機沖擊影響最大的就服務行業，而尤以銀行業為最。在金融危機期間加強服務管理，用人為的智商控制隱性的災難持續性危害就是最好的應對手段。以上三點措施為防止、防范、主動改變三個層次的分析，也是我們從理性出發，能對金融危機所造成沖擊的最好回應。
三、小結
金融危機的影響始終是持續性的，短期內可以消除其顯性的社會經濟影響，但長期為經濟發展所背上的包袱是不能避免的。因此我們必須提高科技手段，用人類最杰出的智慧，應對同樣由人類無知的一面所帶來的嚴重人群后果。
關鍵詞：金融危機;風險早期預警體系;信號法;神經網絡
中圖分類號：F830.31 文獻標識碼：B 文章編號：1674-0017-2015（2）-0083-04
一、引言
自1825年第一次爆發金融危機以來，頻繁發生且愈演愈烈的金融危機對世界經濟造成了諸多破壞性影響。據IMF統計，1980-1995年期間大約有65個發展中國家發生過銀行業1危機，而公共部門用于處置銀行業危機的成本約為2500億美元。在至少12起的危機事件中，公共部門的處置成本約占到該國GDP的10%以上。1997年的東南亞金融危機中，泰國和韓國的銀行重組成本高達GDP的30%，印度尼西亞和馬來西亞則為20%。隨著全球經濟金融一體化的深入和金融業務與工具的創新，金融危機的影響范圍和程度也較以往大幅延伸。2008年的國際金融危機導致全球金融市場動蕩加劇，世界主要經濟體至今尚未從危機的泥潭中擺脫出來。據不完全統計，2008年全球金融危機給世界經濟造成的直接損失約為35萬億美元。
除巨大的經濟損失，銀行危機也導致全球經濟的嚴重衰退，阻止國民財富向最具生產效率部門的配置，限制了各國貨幣政策運作的空間，增加了貨幣危機發生的概率2。IMF（1998年）調查發現，在作為分析的31個發展中國家樣本中，平均需要三年多的時間才能使其產出增長恢復至危機前水平，產出累計損失平均為12%。在嚴重的貨幣危機中，新興經濟體遭受的損失平均達到實際產出的8%。
二、金融風險早期預警體系理論綜述
正因為金融危機的影響巨大，因此各國理論界和監管機構均試圖建立適當的風險早期預警模型對其加以預測。Edison（2003）認為早期預警模型體系應包括危機的準確定義和對危機進行有效預測的機制安排。總體上，這些分析都是針對宏觀經濟、金融部門等宏觀審慎指標，然后采用各種分析技術與模型，從而得出分析結果。根據所采用的方法途徑不同，國外對于早期預警模型的研究分為參數和非參數模型兩種：參數技術包括probit/logit和向量自回歸VAR模型，非參數技術則指的是主要指標法和信號法。具體又可以分為三類：
一是指標或信號法。通過選取宏觀經濟與金融主要指標（宏觀審慎指標MPIs）作為分析變量，確定作為危機信號的閥值，并統計MPIs的“報警信號”的次數來預測危機發生的概率。當與危機相關聯的指標觸發其特定閥值時，報警信號就會產生。
二是采用線性回歸或受限因變量probit/logit技術。主要用于檢驗不同指標在確定金融危機發生概率時的重要性程度和有用性，通過監測危機發生之前指標的行為變化來計算危機發生概率。
三是最新技術。包括使用二元遞歸樹來確定主要指標的危機閥值，人工神經網絡和基因演算法來選取最合適的指標和馬爾科夫區制轉移模型。
（一）指標/信號分析法
Honohan（1997）認為，金融風險起源主要分為宏觀經濟事件、微觀經濟不足和區域性危機，那么風險預警則對應不同的警示信號。宏觀經濟事件導致的危機通常涉及內生性的衰退與繁榮周期，微觀經濟中能夠發生的危機通常因為風險的過度承擔和內部人融資，而區域性危機通常與政府主導下的金融體系相關。針對這三種情況，他設定了選取變量的基準條件，如貸款余額、存貸比、利差收入、流動性比率、政府債務等作為分析變量。雖然其指標分析法很大程度上取決于研究者的主管判斷，但仍被理論界和市場分析人士經常使用。
Kaminsky和Reinhart（1999）的KLR法針對危機前的表現出異常行為的指標的演變進行分析，當指標超過既定閥值時，該指標將發出信號，表明危機在未來24個月內可能發生。變量主要包括：M2乘數、國內信貸/GDP，真實利率、存貸比、M2/儲備、銀行存款、進出口、貿易條件、真實匯率、股票價格等。Kaminsky（1999）提出構建基于單個指標基礎上的金融脆弱性多種合成指數方法。其中第一個指數是所有可以作為危機信號的指標匯總;第二個合成指數通過界定單個指標極值的第二閥值來解釋信號的嚴重程度;第三個指數旨在通過添加最新信號來表示基礎面情況的持續惡化，最終的合成指數是所有解釋變量根據其統計上重要性程度的加權平均值，合成指數的擬合概率可以作為危機概率的重要預測。
Berg和Pattillo （1999）模型對KLR模型的部分特性進行了修訂。其構建的合成指數在考慮了各個變量的相關性和邊際貢獻的基礎上匯總了解釋變量，可以驗證每個變量的重要性和回歸系數的穩定性，從而消除了KLR法無法檢驗變量及合成指數對于危機預測的邊際和真實貢獻度。
Borio和Lowe（2002）利用信號法分析了銀行危機與資產價格、信貸、投資三者之間的關系，研究了資產價格、信貸等指標對銀行危機的警示作用。Davis和Karim（2008）則針對105個國家的銀行危機事件，研究了102次系統性銀行危機事件。Christain（2008）詳細介紹了信號法在工業國家和新興市場國家銀行危機預警的應用。
（二）受限因變量模型法（受限probit或logit回歸法）
鑒于危機的爆發是一種二元性的離散事件，因此可以運用受限回歸法（probit或logit模型）來對危機的發生進行預測。將危機指標作為二元性變量，通過一系列的解釋性變量來加以估算。采用logit或probit預測法，預測出的結果被限定在單元區間，并被解釋為危機發生的概率。這種方法的優點在于可以評估每個解釋變量對于危機的貢獻度，并可通過數理統計技術進行檢驗。
Frankel和Rose（1996）首次采用年度數據和probit模型來預測金融危機的發生。Eichengreen和Rose （1998）在分析新興經濟體的銀行業危機時，采用了多元二項式probit來進行預測，結果顯示國外環境變化對于發展中國家銀行業危機的重大影響，其國內變量貢獻度相對較小，但是匯率的估值、國內商業周期和外債水平非常重要，并為金融問題的產生創造了現實舞臺。另一方面，財政政策變量、匯率機制和結構則作用較低。但年度數據的使用導致危機發生的概率的上升幾乎與危機同時發生，從而限制了概率作為銀行業危機的主要指標的使用。
Demirgü和Detragiache （1998a， 1998b）運用多元二項式logit模型研究了發達國家與發展中國家系統性銀行危機的決定因素，認為一系列的解釋變量包括：宏觀經濟變量、金融變量和機構發展進步的估值等。結果顯示宏觀經濟變量是銀行脆弱性的主要決定因素，尤其是當通脹率和利率水平均處于高位時，隨著增長放緩，危機的概率將會增加。同時，當存款保險機制不明確和機構發展疲軟時，危機的概率通常較高。在其進一步的研究中，他們將probit預測用于早期預警，并認為閥值與三個因素相關：與閥值相關的類型1和類型2錯誤的概率、銀行業危機的無條件概率和提前采取措施預防危機發生的成本與發生危機的成本比值，并認為不良貸款率超過10%或者銀行救助成本超過GDP的2%時，銀行危機發生。
Hardy和Pazarbasioglu （1999）采用多元多項式logit模型來預測銀行業危機，根據危機時間分別將一個離散變量定義為2（危機發生期）、1（危機發生前的一年期）和0（其他時間段），由此建立獨立于危機年度的主要變量的預測能力。當因變量達到閥值時，銀行業危機的早期預警隨之啟動。
Hutchinson和Mc-Dill （1999）建立了多元probit模型，發現包括產出和股權價格的下降的宏觀經濟變量與銀行業危機密切相關，而其他變量（如匯率波動、通脹、真實利率信貸增長、儲備/M2）總體上與銀行業危機的爆發無關。但體制因素（央行獨立性、顯性存款保險、道德風險）與銀行業危機爆發的可能性密切相關。
Kamin， Schindler和Samuel （2001）、Bussiere和Fratzscher（2001）分別運用了二元多變量量化分析。Lestano、Jan Jacobs 和 Gerard H. Kuper（2003）運用因子分析和logit模型，并將因子分類作為解釋變量，采用1970年1月-2001年12月的嵌板數據，對象是6個亞洲國家的預警體系，研究發現貨幣增長率（M1和M2）、銀行存款、人均GDP和國民儲蓄水平、M2/外匯儲備、國內利率水平及通脹率與銀行危機密切相關，
Bussiere和Fratzscher （2006）設計了多元logit回歸早期預警模型，對安全期、危機時期和后危機時期進行比較分析，發現這種模型比二元logit模型更好地預測了新興經濟體的金融危機。Beckmann（2007）采用20個國家的1970-1995數據，比較參數和非參數早期預警模型，發現參數預警模型可以更好地預測危機事件。
（三）神經網絡3ANN模型
Nag和Mitra（1999）用ANN來構建貨幣危機的早期預警體系，通過預測馬來西亞、泰國和印尼的貨幣危機來進行檢驗，并將結果與信號法得到的結果進行比較，認為ANN的效果要好于KLR模型。
Kolari等（2000）提出了非參數特征識別模型TRM。他們認為受限因變量回歸法存在兩個缺陷：無法確定哪個變量在預測銀行破產中最有用，結果只能反映變量在區別破產與非破產銀行的有效性;預測結果沒有就每個變量如何影響類型1和類型2錯誤給出信息;這些模型不能很好地檢驗變量間的互動。
Franck和Schmied（2003）證明了一個多層級感知器在預測貨幣危機方面優于logit模型，尤其是能夠預測發生在俄羅斯和巴西的貨幣危機和投機沖擊。
三、金融監管部門的早期預警體系實踐
借助這些理論，目前已有若干國家金融監管當局建立或正在建立危機早期預警體系的模型。根據他們對危機的預測、破產和破產時間以及預期損失模型，這些具體實踐活動可以分為：
（一）評級預測法
這種方法旨在預測金融機構在現場檢查中的可能評級。該模型得以確定銀行定期報告中的一系列變量和現場檢查評級的歷史關系，其結果將再次被用于評級的定期檢查中。預測可以反映銀行的當前狀況，并可以定期反映銀行狀況的惡化情況。如美聯儲的SEER評級模型和美國聯邦存款保險公司的SCOR模型。
SEER作為風險排序的模型，可以預測兩年內的銀行破產概率。該模型收集1985-1991年的橫截面和時間序列數據，用probit回歸模型來預測概率。除了每個銀行的破產概率，該模型還可以就風險屬性分析得出結論，比較既定銀行的結果，與其歷史演變及與屬于同類的類似銀行進行比較，為銀行體系的整體風險提供了一種估量。
SCOR基于季度財務數據，運用CAMELS等級的有序對數模型來估計當前CAMELS等級為1或2的銀行在未來信用等級下降的可能性。模型將上年的財務報表與當前現場評級相匹配，從而估計被評估銀行未來的等級次序。若銀行當期評定等級為1或2，則其未來降級的可能性等于分別轉變為等級3、4、5的概率之和，且模型將臨界值設定為30%。
美國OCC運用這種方式也設計了兩種模型，第一個估計破產概率和銀行在兩年后復活的概率，第二個模型（銀行測算體系Bank Calculator）運用標準化logistic回歸模型來預測破產概率。其解釋變量包括：來自銀行報告的金融變量，以及可以解釋銀行業務環境變化的變量，并根據風險種類（銀行投資組合風險、銀行狀況風險和銀行環境風險）進行分類。
（二）預期損失模型
這種模型主要適用于那些銀行破產情況不多發，沒有足夠的數據來支撐的國家或部門。法國銀行業委員會的銀行業分析支持系統SAAB通過估計潛在預期損失來預測銀行的破產。該系統借助數據庫和外部評級機構的信用等級數據，估計個人和企業貸款的違約率，然后對每一筆個人或企業貸款提取損失準備金，計算未來三年的潛在損失，并將損失總額從銀行準備金水平中扣除，如果調整后的準備金水平仍高于其法定標準，則預期該銀行在未來三年內可以持續經營并免于破產。
（三）其他類型
國際貨幣基金組織的宏觀審慎指標評估通過眾多指標變量反映金融和實體經濟體系面對沖擊的脆弱性程度，如通脹率、資產價格等，和微觀審慎指標如資本充足率、資產質量、商品價格風險和收益率等。借助這些指標，宏觀審慎分析可以來評估和監測金融體系的穩健性，對一國的經濟或金融狀況進行綜合評價，如機構和監管框架現狀或與國際標準的契合度等。其中，金融穩健指數FSI主要用于定期監測金融機構和市場、公司和儲戶的健康與穩健性。
英國RATE系統綜合地評估銀行風險，評估每個業務部門、機構及銀行整體框架。其中業務因素包括銀行的總體業務和外部環境。除了銀行當前風險，還評估下一階段風險演變，運用綜合性評估中得到的信息和監管部門對于市場的預測。這種方式可以識別潛在脆弱性的部門并根據每個機構的特殊性進行分析，同時從整體上勾畫銀行業活動的藍圖。
亞洲開發銀行的“早期預警系統VIEWS”（2005）以信號法為基礎建立了東亞地區的銀行危機預警非參數型模型。模型構建步驟為確定歷史上危機發生的時段;選擇主要指標如經常賬戶、資本賬戶、金融業、財政賬戶、實體經濟和全球經濟等六大類;設定噪聲/信號比例最小化的百分位值即閥值;構建綜合指數確定比較某個時期有多少個預警指標發出了危機信號;估算以綜合指數為條件的危機概率。
四、啟示
在總結和借鑒國際經驗的基礎上，建立既符合我國國情又與國際標準接軌，定量和定性相結合的金融風險早期預警體系，在研判金融體系的風險走勢進行科學的同時，對高風險金融機構予以標識。可綜合考慮我國宏觀經濟狀況、金融市場運行、金融機構風險，選取相應的多個層次、指導性強、易于操作的預警指標，以實現對金融風險的全面監測和管理。依據國際標準已有的相關指標設置金融風險預警指標的臨界值，并根據金融創新、金融風險以及金融危機的發展變化特點，對各個指標的臨界值加以修正，同時注意早期預警模型應在兩類錯誤4間進行權衡。
參考文獻
[1]Carmen Reinhart and Morris Goldstein （1998）“Assessing financial vulnerability， an early warning system for emerging
markets”， http：//mpra.ub.uni-muenchen.de/13629/.
[2]Honohan，Patrick （1997）.“Banking System Failures in Developing and Transition Countries： Diagnosis and Prediction.”
BIS WP No39.
[3]Kaminsky， Graciela and Carmen Reinhart（1999）.“The Twin Crises：The Causes of Banking and Balance-of-Payments
Problems”，American Economic Review 89（3），June 1999，P473-500.
[4]Kaminsky， Graciela L.（1999）.“Currency and Banking Crises：The Early Warnings of Distress”.
[5]Lestano， Jan Jacobs and Gerard H. Kuper（2003）.“Indicators of financial crises do work！ An early-warning system
for six Asian countries”.
The Study on the Theory on the Financial Risk Early Warning System： A Literature Review of Foreign Theories
SONG Ying
（Hefei Municipal Sub-branch PBC， Hefei Anhui 230091）
隨著經濟的全球化以及我國逐步開放金融業，我國的金融體系越來越成為世界金融體系不可分割的一部分。然而20世紀以來頻繁發生的金融危機卻明白無誤地昭示著金融危機的危害性。尤其是對于我們這樣一個大國而言，金融危機在某種意義上可能就是一個災難性的結果。雖然我國迄今還未曾在發生金融危機，但是這并不意味著我國的經濟結構和金融體系有多么健全，而更多地可歸結為我國先前所處的封閉狀態。事實上，國外近年來關于中國爆發金融危機的論調幾乎就不曾停止過。比如尼古拉斯?拉迪就認為，中國的金融危機早已成熟，唯一缺乏的是引發危機全面爆發的導火索（吳傳俯，2003）。更有《遠東經濟評論》2002年發表文章認為“中國金融系統在走向毀滅”。雖然這些觀點各有其出發點，但是中國經濟體系內部存在著許多誘發金融危機的因素卻是不爭的事實。因此，在金融開放已成為趨勢的當前，從其他國家發生的金融危機中汲取經驗，防范金融危機并且增強自身抵御金融危機的能力就更顯得迫切而重要。
一、理論綜述
關于金融危機，比較權威的定義是由戈德斯密斯（1982）給出的，是全部或大部分金融指標——短期利率、資產（資產、證券、房地產、土地）價格、商業破產數和金融機構倒閉數——的急劇、短暫和超周期的惡化。其特征是基于預期資產價格下降而大量拋出不動產或長期金融資產，換成貨幣。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。而近年來的金融危機越來越呈現出某種混合形式的危機。
（一）馬克思的金融危機理論
馬克思關于金融危機的理論是在批判李嘉圖的“比例”理論、薩伊的“市場均衡法則”的基礎上建立的。馬克思指出，貨幣的出現使商品的買賣在時間上和空間上出現分離的可能性，結果導致貨幣與商品的轉化過程出現不確定性，而貨幣作為支付手段的職能在客觀上又會產生債務支付危機的可能性；因此，導致金融危機和經濟危機的可能性的關鍵在于商品和貨幣各自不同的獨立運動價值特性。而只要商品、貨幣存在，經濟危機就不可避免，并且會首先表現為金融危機。
馬克思進一步指出，“一旦勞動的社會性質表現為商品的貨幣存在，從而表現為一個處于現實生產之外的東西，獨立的貨幣危機或作為現實危機尖銳化的貨幣危機，就是不可避免的。”可見，馬克思是將貨幣金融危機分為兩種類型：伴隨經濟危機發生的貨幣金融危機和獨立的貨幣金融危機。伴隨經濟危機的金融危機主要是以市場競爭、資本積累以及信用發展等因素為現實條件，而獨立的貨幣金融危機則是金融系統內部紊亂的結果。同時馬克思特別強調了銀行信用在緩和和加劇金融危機中的作用。
總的來說，馬克思認為金融危機是以生產過剩和金融過剩為條件，表現為企業和銀行的流動性危機、債務支付危機，但是其本質上是貨幣危機。
（二）西方的金融危機理論
早期比較有影響的金融危機理論是由Fisher（1933）提出的債務－通貨緊縮理論。Fisher認為，在經濟擴張過程中，投資的增加主要是通過銀行信貸來實現。這會引起貨幣增加，從而物價上漲；而物價上漲又有利于債務人，因此信貸會進一步擴大，直到“過度負債”狀態，即流動資產不足以清償到期的債務，結果引起連鎖的債務－通貨緊縮過程，而這個過程則往往是以廣泛的破產而結束。在Fisher的理論基礎上，Minsky（1963）提出“金融不穩定”理論，Tobin（1980）提出“銀行體系關鍵”理論，Kindleberger（1978）提出“過度交易”理論，M.H.Wolfson（1996）年提出“資產價格下降”理論，各自從不同方面發展了Fisher的債務－通貨緊縮理論。
70年代以后的金融危機爆發得越來越頻繁，而且常常以獨立于實際經濟危機的形式而產生。在此基礎上，金融危機理論也逐漸趨于成熟化。從70年代到90年代大致分為三個階段。第一階段的金融危機模型是由P.Krugman（1979）提出的，并由R.Flood和P.Garber加以完善和發展，認為宏觀經濟政策和匯率制度之間的不協調是導致金融危機的原因；第二階段金融危機模型是由以M.Obstfeld（1994、1996）為代表，主要引入預期因素，對政府與私人之間進行動態博弈分析，強調金融危機由于預期因素存在的自促成性質以及經濟基礎變量對于發生金融危機的重要作用。1997年亞洲金融危機以后，金融危機理論發展至第三階段。許多學者跳出貨幣政策、匯率體制、財政政策、公共政策等傳統的宏觀經濟分析范圍，開始從金融中介、不對稱信息方面分析金融危機。其中有代表性的如Krugman(1998)提出的道德風險模型，強調金融中介的道德風險在導致過度風險投資既而形成資產泡沫化中所起的核心作用；流動性危機模型（J.Sachs，1998），側重于從金融體系自身的不穩定性來解釋金融危機形成的機理；“孿生危機”(Kaminsky&Reinhart,1998)，從實證方面研究銀行業危機與貨幣危機之間固有的聯系。
二、金融危機的國際經驗與教訓
從歷史上看，早期比較典型的金融危機有荷蘭的“郁金香狂熱”、英格蘭的南海泡沫、法國的密西西比泡沫以及美國1929年的大蕭條等等。由于篇幅所限，本文僅回顧20世紀90年代以來所發生的重大金融危機，并試圖從中找出導致金融危機發生的共同因素，以為我國預防金融危機提供借鑒。
（一）90年代一共發生了五次大的金融危機，根據時間順序如下：
1.1992－1993年的歐洲貨幣危機
90年代初，兩德合并。為了發展東部地區經濟，德國于1992年6月16日將其貼現率提高至8.75％。結果馬克匯率開始上升，從而引發歐洲匯率機制長達1年的動蕩。金融風波接連爆發，英鎊和意大利里拉被迫退出歐洲匯率機制。歐洲貨幣危機出現在歐洲經濟貨幣一體化進程中。從表面上看，是由于德國單獨提高貼現率所引起，但是其深層次原因是歐盟各成員國貨幣政策的不協調，從而從根本上違背了聯合浮動匯率制的要求，而宏觀經濟政策的不協調又與歐盟內部各成員國經濟發展的差異緊密相連。
2.1994－1995年的墨西哥金融危機。
1994年12月20日，墨西哥突然宣布比索對美元匯率的波動幅度將被擴大到15％，由于經濟中的長期積累矛盾，此舉觸發市場信心危機，結果人們紛紛拋售比索，1995年初，比索貶值30％。隨后股市也應聲下跌。比索大幅貶值又引起輸入的通貨膨脹，這樣，為了穩定貨幣，墨西哥大幅提高利率，結果國內需求減少，企業大量倒閉，失業劇增。在國際援助和墨西哥政府的努力下，墨西哥的金融危機在1995年以后開始緩解。墨西哥金融危機的主要原因有三：第一、債務規模龐大，結構失調；第二、經常項目持續逆差，結果儲備資產不足，清償能力下降；第三、僵硬的匯率機制不能適應經濟發展的需要。
3.1997－1998年的亞洲金融危機
亞洲金融危機是泰國貨幣急劇貶值在亞洲地區形成的多米諾骨牌效應。這次金融危機所波及的范圍之廣、持續時間之長、影響之大都為歷史罕見，不僅造成了東南亞國家的匯市、股市動蕩，大批金融機構倒閉，失業增加，經濟衰退，而且還蔓延到世界其它地區，對全球經濟都造成了嚴重的影響。亞洲金融危機涉及到許多不同的國家，各國爆發危機的原因也有所區別。然而亞洲金融危機的發生決不是偶然的，不同國家存在著許多共同的誘發金融危機產生的因素，如宏觀經濟失衡，金融體系脆弱，資本市場開放與監控，貨幣可兌換與金融市場發育不協調等問題。
參考文獻：
[1]Demirg-Kunt,AsliandDetragiache,Enrica.“FinancialLiberalizationandFinancialFragility”,1998.
[2]貝內特?T?麥克勒姆，國際貨幣經濟學[M]，中國金融出版社，2001年
[3]李建軍、田光寧，九十年代三大國際金融危機比較研究[M]，中國經濟出版社，1998年
[4]陳學彬，當代金融危機的形成、擴散與防范機制研究[M]，上海財經大學出版社，2001年
【關鍵詞】金融危機背景 銀行理財 銀行風險管理
全球金融危機下，最突出的體現形式就是大范圍的金融風暴，這在一定程度上不僅影響了以美國為主導的國際貨幣體系，同時也對國內的金融業的發展影響深重，對于我國而言，其發展正于經濟全球化、市場化的過程中，對于商業銀行在理財市場上能否度過次貸危機值得深思，這就需要我們從商業銀行理財業務以及金融風險類的業務中進行資料收集，通過分析找到應對金融危機的風險控制戰略，這對于銀行的理財管理以及風險管理具有很大的幫助。
一、商業銀行理財風險轉移分析
美國金融危機的發生為我們研究銀行理財風險提供了案例，從中不僅能夠吸取經驗教訓，還能夠通過分析找出應對銀行理財風險的策略。在當前的經濟環境下，一方面，理財市場產生的條件就是應該具有一定的資產組合，這樣所具有的資產組合不僅能夠消除非系統性的風險，同時對于系統性的風險也具有一定的預防作用，但是在這樣的背景下需要建立一個相對較大的貨幣池，來滿足理財產品的運行。另一方面，研究風險控制的專家對于普通的投資者制定了一些優惠政策，具有市場價值的金融從表面上來說只是一種體系，因為相關信息費的限制，專家會對私有信息有一定的風險戰略指引，通常來說，很多有效的金融市場理論對于銀行理財管理來說具有一定的指導作用，但是從金融市場的發展歷程來看，這些理論性質的金融經驗還不足以應對金融危機，相反的還使得理財市場進一步失去了其原有的地位。
當前經濟環境下，原有的金融制度與行業發展之間還存在一定的差距，許多國家在銀行理財市場上對于不同的理財產品的類型具有不同的認識，因此產品種類之間也存在巨大的差異性，然而從銀行的理財產品的運行機制上看，銀行作為受托方，其責任就是使得資產最大化，但對于特殊類型的理財產品的資金的籌集不能夠僅僅看作是一種負債行為。實際而言，新興的理財市場所表現出的負面影響是有原因的，因為銀行理財產品在面對復雜多變的外部環境時，其發行機構所涉及的隱藏性的風險模式就會開啟，這在一定程度上體現出銀行并沒有對市場風險足夠重視，但遇到的問題越來越多，那么參與銀行理財產品的金融機構或者是國內外的投資者對于這些問題會產生抱怨，這是意料之內的事情。
二、全球金融風暴危機下商業銀行理財的風險管理策略
（一）銀行理財市場的規范化發展與制度性建設
商業銀行理財市場的發展起始于2004年，近年來，隨著金融改革的不斷深入，中國金融業的發展以商業銀行理財市場為最，而對于這種屬于金融創新性范疇的現象的發生的解釋則眾說紛紜，唯一的共同點就是商業銀行的參與者眾多，行業規模發展迅速。雖然當前的金融市場上出現的“零收益”的現象仍層出不窮，但是，這也是金融市場不斷發展的進程中人們的理財觀念以及學習成本不斷發展的結果，規范性的發展是當前金融風暴風險下，商業銀行應該遵守的，制度性的建設與金融生態環境逐步改善則是金融風暴下商業銀行做出的應對策略。
（二）做好銀行理財業務的風險管理
金融風暴下，新型的銀行理財市場會發生什么樣的轉變還是未知之數，但是不可避免的會受到影響。商業銀行在金融危機下做出的最好的選擇就是做好銀理財業務的風險管理工作，以求降低政策性風險。目前，新型理財市場出現的負面影響大多數是由于新的理財產品不能適應復雜的境外市場環境，以至于暴露了理財產品的發行機構在設計模式上隱藏的風險，但是銀行并沒有針對這種情況做出應對措施。究其原因，我們可以知道，商業銀行作為理財產品的發行方在風險管理的技術上還存在不足，而國際投資者對此一定會有抱怨，面對全球性的金融危機的常勝，眾多的國際知名的金融機構都深陷其中，找不到解決辦法。所以，做好銀行理財業務的風險管理已勢在必行。
（三）銀行理財產品設計過程中的風險管理策略
（1）理財產品在設計上實現收益和風險的雙贏。根據以往的經驗，行業競爭是銀行災區的收益過程中首先考慮的因素，對于銀行理財產品的設計更多的是對預期收益率的考慮，并沒有考慮設計中所涉及到的風險。根據調查資料顯示，目前，大約有151款理財產品被卷入了“華爾街危機”中，其中涉及了五大銀行已經過期的理財產品仍處于運行當中，這都是銀行在設計理財產品中沒有實現利益與風險雙贏的例子，所以，銀行在關注理財產品的收益的同時也應該考慮設計中所遇到的風險。完善理財產品的設計制度，按照客戶的要求計算其風險承受能力以及理財產品的最大收益，從資源優化配置的角度設計投資組合形式以及開發理財產品，另外，使用科學的預算方法計算理財產品的預期收益，設置一定的風險檢測系數，以便有效的對金融市場風險進行識別、計量和控制，實現理財產品在應得收益的同時避免風險。
（2）關注涉及理財產品的基礎性資產的風險。通過以往的經驗可以分析得出這次金融危機的一個重要原因就是基礎資產次級貸款主體的違約現象，導致衍生出了高杠桿率的金融工具，產生了風險，最終使得次級貸款出現了證券化延伸的情況。但是我們也可以從中得到啟示，在銀行理財產品的設計過程中首先應該設計基礎資產在信用等級上的高要求，同時，涉及到一定的擔保或者是保險費用，另外，設計過程中對于基礎資產的證券化的鏈條不宜設計過長，避免出現證券化延伸的現象，從而引發類似金融危機的情況。
（3）銀行及時關注理財產品的市場風險。金融市場的復雜多變是由于利率、匯率、股價以及商品市場在運行中都存在風險的原因，而理財產品的設計中時刻受到隱藏在這些風險之下的市場波動的影響，所以，銀行理財產品的設計中應該合理的分散市場風險。具體的做法有：第一，利率風險涉及到的理財產品主要有兩個，即：信貸資產類產品和外幣理財中的保證收益型的理財產品，因此，在產品設計中不僅要滿足理財產品的基礎性信貸資產的有限期限，同時也應該根據市場利率對預期收益進行適當的調整，時刻關注市場利率風險的變化。第二，匯率風險涉及的理財產品有兩類，一種是結構型的理財產品，以美元為核心，另一類是外幣性的理財產品，以人民幣為核心，后者受到了投資者的歡迎，但是也產生了一定的匯率風險，他們往往會先把人民幣兌換成外幣購買的理財產品，隨后在理財產品到期后兌換成人民幣，通過人民幣和外幣之間的匯率波動產生了理財產品的匯兌風險。第三，股價風險涉及到兩類理財產品，一類是運行情況并不好的QDII型的理財產品，它運行情況往往與海外金融市場的變化有直接關系，另一類是結構型的理財產品與股票、基金等掛鉤，同時也與港股和美股的股票走向有一定的關系。第四，商品市場風險主要是結構型的理財產品掛鉤黃金、原油等，這些商品主要以美元為計價標準，而商品價格會受到供求關系以及市場匯率市場的影響，是當前金融危機下銀行應該著重關注的一類風險。以上這四中關注市場風險的方法應該引起銀行的重視。
（四）銀行理財產品營銷服務過程中的風險管理策略
金融風暴影響下，銀行理財產品在營銷服務過程中應該注意的有以下幾方面：
（1）擴大理財產品的信息透明度。金融危機下，理財產品的信息透明度是合理避免風險的重要手段，銀行既要在理財產品的營銷服務說明書上告知理財產品的風險，同時將理財產品的運行情況、費用收取標準說明清楚，相應的隨著市場的變化進行相關條款的調整，對理財產品在運行期間的重大事項以及產品的凈值變化進行充分的披露。
（2）對客戶風險的承受力進行評估。金融危機下，銀行在做好客戶風險偏好的評估的同時也應該建立一定的風險檢測指標，通過相應的制度安排以及技術手段保證投資者具備一定的風險承受能力，另外，對以往客戶的風險適應度進行記錄，并做出風險評估機制。
（3）關注營銷團隊的執業資格。銀行對于結構型這類的特殊理財產品應注入大量的金融工程技術，這對于一般的營銷人員來說并不容易，只有具備專業培訓的營銷人員才能夠為客戶講解清晰，所以，關注營銷團隊的執業資格，對理財產品的營銷人員實行準入資格以及執行認證制度。另外，通過建立銀行理財師管理機制，對營銷人員進行培訓以及跟蹤評價、考核等，充分了解從事營銷業務的法律法規以及職業操守。
三、結束語
金融危機影響下，銀行理財產品的風險管理需要建立規范化的風險管理制度、做好銀行理財業務的風險管理、從銀行理財產品設計過程中以及營銷服務過程中制定風險管理策略，只有充分了解金融危機所帶來的風險，銀行才能夠對理財產品的風險及時制定預防策略。
參考文獻：
[關鍵詞] 金融危機 次貸危機 內在機理
一、引言
當前方興未艾的美國次貸危機已全面演化為全球金融危機且大有演化為金融危機之勢，次貸危機自2007年4月份新金融世紀公司宣告破產保護以來，一波波的沖擊全球金融市場，且有愈演愈烈之勢，至于何時見底，則是“仁者見仁，智者見智”。
本文嘗試對這兩次嚴重的金融危機進行比較，揭示它們爆發的根源及形成內在機理的不同，從而對我國金融危機的預警及防范起到一定的借鑒與啟示作用。
二、東南亞金融危機
1.東南亞金融危機發展過程回顧。1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發了一場遍及東南亞的金融風暴。當天，泰銖兌換美元的匯率下降了17%。在泰銖波動的影響下，菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際炒家的攻擊對象。接著，危機波及到臺灣、香港及韓國等地區和國家。因此，東南亞金融風暴演變為亞洲金融危機。
2.東南亞金融危機形成的內在機理為:政府隱性擔保與政府相關聯企業大量借取短期外債資產泡沫大量游資外逃固定匯率機制難以為繼貨幣貶值貨幣危機亞洲其他國家金融危機。
3.東南亞金融危機爆發根源：東南亞經濟發展模式不可持續性，因為東南亞諸國國內經濟結構失衡；這些國家實行的都是僵化的固定匯率機制。
三、次貸危機
1.次貸危機發展過程回顧。次貸危機又稱次級房貸危機，是指一場發生在美國，因次級抵押貸款機構破產、投資基金被迫關閉、股市劇烈震蕩引起的風暴。次貸危機起源于利率的上升，房價由上升轉為下降，形勢發生了逆轉。2008年4月，美國次貸行業的第二大公司即新世紀金融宣布倒閉。這標志著次貸危機開始爆發，次貸危機現在已經演變為全球金融風暴，尚未見底，且有愈演愈烈之勢。目前貝爾斯登、雷曼兄弟已宣告破產保護，而房地美、房利美及美國國際集團已國有化。并且對世界金融市場造成了百年以來最大的沖擊，已影響到實體經濟。
2.次貸危機形成的內在機理為:長期超低利率刺激消費貿易逆差信用膨脹（主要是次級房貸）資產泡末積聚不斷提高利率泡沫破滅美國次貸危機全球金融危機全球經濟危機（可能）。
3.次貸危機的根源。(1)金融監管沒有跟上金融創新的步伐。當資產證券化以后，經過層層包裝，然后由權威的信用評級機構進行評級，但由于激勵機制的作用，當監管不到位時，就容易產生低估風險，人為的提高金融產品信用等級等一系列問題，從而為次貸危機的爆發埋下隱患。所以就有一個“誰來監管監管者”、“誰來為信用評級者進行評級”的問題。(2)美國國內消費與投資不匹配。由于美國國內很多產業轉移至國外而導致產業空心化，而且大多數美國國民都是寅吃卯糧，超前消費，儲蓄非常少，利用美國的世界貨幣優勢大量印刷美圓和國債，導致消費虛高，推動資產價格上漲，積累了大量泡沫，為次貸危機埋下了伏筆。(3)虛擬經濟與實體經濟脫節。金融本來應該是為實體經濟服務的，結果在美國最近幾年龐大的虛擬經濟遠遠超過了相應的實體經濟，使得金融資產市場成了賭場，為次貸危機的爆發埋下了伏筆。
四、東南亞金融危機與次貸危機的異同點
1.不同點。(1)東南亞金融危機屬于在發展中國家爆發的危機，它的本質是貨幣危機，導致東南亞地區金融和經濟動蕩；而次貸危機是在發達國家爆發的危機，它的本質是債務危機。導致全球金融和經濟動蕩不安，破壞性極大。(2)就造成金融危機市場的嚴重后果來看，次貸危機較東南亞金融危機要嚴重得多，格林斯潘宣稱美國次貸危機是美國百年一遇的金融危機，是自1929年美國大蕭條以來最大的金融危機，它已引起全球金融風暴，而亞洲金融危機只是在亞洲造成局部的金融危機，而沒有引起全球的金融危機。(3)東南亞金融危機根源于過度性生產，而美國次貸危機根源于過度性消費。
2.共同點。(1)都是屬于金融監管沒有跟上金融自由化或金融創新而造成的危機。(2)該國經濟結構失衡。
五、我國金融現狀
近年來我國經濟過熱，通貨膨脹率較高，股市和樓市積累大量泡沫。由于人民幣不斷升值且產生升值預期，有大量國際游資通過各種非法渠道進入我國資本市場。然而隨著我國宏觀調空、經濟周期下行及受次貸危機沖擊的影響，我國樓、股市價格不斷下跌，且由于新勞動法的實施，我國2008年上半年中小企業已倒閉6.7萬家。并且隨著全球金融風暴的進一步加深，我國實體經濟受的影響會更大。
六、東南亞金融危機與次貸危機給我國的啟示
首先，金融監管與金融自由化應該相適應，如果在金融監管不到位的情況下盲目開放資本項目，勢必積累金融風險，為導致金融危機埋下隱患。其次，固定匯率機制也是一個弊端，它也為貨幣危機的爆發埋下了伏筆。最后，不能盲目開放資本項目，給金融危機設立一道防火墻。
世界經濟史上的歷次經濟金融危機的教訓告訴我們，危機往往發生在繁榮的頂峰時期，并瞬間對經濟金融體系造成巨大打擊。
本世紀以來，我國經濟連續保持著高增長、低通脹的良性發展態勢，經濟增長速度近4年持續超過10%，經濟體系也未發生明顯的通貨膨脹，社會各界彌漫著樂觀情緒，對潛在的風險和危機認識不足。然而，世界經濟史上的歷次經濟金融危機的教訓告訴我們，危機往往發生在繁榮的頂峰時期，并瞬間對經濟金融體系造成巨大打擊。
歷次金融危機概覽
近30年來，世界范圍內先后發生了1982～1983年的拉美債務危機、90年代開始的日本經濟衰退、1992～1993年歐洲貨幣體系危機、1994～1995年墨西哥金融危機以及1997年東南亞金融危機等幾次涉及范圍較廣、影響較大的金融危機。除此以外，影響相對較小的金融動蕩在巴西、阿根廷、俄羅斯等國也一直沒有停止。
從歷次金融危機發生的表現形式看，可以將金融危機劃分為四大類：貨幣危機、銀行危機、資本市場危機和混合型危機。
通常，貨幣危機是指對某種貨幣購買力或匯兌價值的投機性沖擊導致貨幣幣值的急劇下降，而當局為維護本幣幣值的行為又迅速地耗盡外匯儲備。如1992～1993年歐洲貨幣體系危機就是典型的貨幣危機。
銀行危機是指實際或潛在的銀行運行障礙或違約導致銀行中止其負債的內部轉換，儲戶對銀行喪失信心從而發生擠提，銀行最終破產倒閉或需要政府提供大量援助。90年代中期的日本和東南亞危機中的各個國家就曾發生大批金融機構的經營困境和破產倒閉。
資本市場危機主要是指股票市場危機，表現為大量拋售股票，造成股票指數的急劇下跌，如90年代日本的經濟衰退就是從股票危機開始的。
實際中的金融危機越來越表現為多種危機的混合形式，難以嚴格區分為哪一類，并且在不同類型之間不斷演變。典型的混合型危機如日本的經濟衰退和東南亞金融危機，都是貨幣危機、資本市場危機和銀行危機互相交織在一起。
國際貨幣基金組織將金融危機劃分為貨幣危機、銀行危機、系統性危機和債務危機，實際上債務危機的本質仍然是貨幣危機，如80年代和90年代拉丁美洲部分國家的金融危機就是起源于債務引起的貨幣危機。
對各國危機前后經濟金融運行的現實情況進行深入分析，發現歷次危機發生前的一些典型特征，能為我們提供重要的借鑒和參考。（一)經濟持續多年高增長;（二)外部資金大量流入;（三)國內信貸快速增長;（四)普遍的過度投資;（五)股票、房地產等資產價格快速上漲;（六)貿易持續逆差并不斷惡化;（七)貨幣普遍被高估。
危機的發生機制和規律總結
我們可以將上述國家在經濟繁榮背后不穩定因素逐漸累積并演變為金融危機的機制大致總結如下：在經濟增長特別是持續繁榮的背景下，一國對國外資金的吸引力提高，如果存在不恰當的匯率體制和不合時宜的開放或自由化政策，外部資金迅速向國內流入，推高資產和商品價格的同時，又束縛了國內政策作用的空間，造成泡沫的不斷形成和擴大，也極大地傷害到該國的國際競爭力。而一系列潛在的不穩定因素又極易被持續的繁榮現象所掩蓋，當矛盾累積到一定程度，對持續繁榮的信心出現動搖時，任何外部沖擊都會成為壓死駱駝的“最后一根稻草”，從而引發危機。在此過程中，日益龐大的國際游資在其中起著推波助瀾和放大沖擊的負面效果。
許多學者在總結歷次金融危機后發現，沒有任何一次金融危機與之前發生的危機一模一樣。但是，從對金融危機的典型特征分析可以發現，不管什么類型的金融危機，都有其共同的內外起因。內因：不可持續的經濟失衡的積累和經濟體系中各種價格（資產價格、匯率）的扭曲；外因：國際資本快速流動造成的資金流向的迅速轉變。正是這種內外因素的雙重作用，一旦對經濟按既定模式持續發展下去的信心出現普遍喪失，金融危機很快就以激烈的形式爆發出來。
金融危機的發生雖然有偶然因素的作用，但也有其必然性。首先，金融的本質是建立在信用基礎上的經濟。金融交易都是以一種實物資產交換一種未來的要求權，而這種要求權有效的前提是以交易對方的信用為基礎，且帶有很大的不確定性。因此，對一國金融體系的信心有時往往是很脆弱的，一旦信用基礎喪失，金融危機的爆發就不可避免。
其次，經濟增長過程總是伴隨著矛盾的積累。如，經濟的持續繁榮不可避免地推高資產價格、對外部資金和資源產生過度依賴、貿易逆差、難以維持的匯率等等都是這些矛盾的表現。一旦這種矛盾積累影響到經濟發展的可持續性時，微小的沖擊都可能成為引發危機的導火索。
此外，逐利性投機資本迅猛增長成為影響金融穩定的重要外部因素。據統計，全球流動性最大的對沖基金規模已達1.5萬億美元以上，并且基金支數由1000余支發展到近1萬支，其管理的資產到2006年已達1.2兆億美元。這些流動性極強的投機資本每天都在國際市場上尋找出路和獲利渠道，在各國金融市場快進快出，成為影響國際金融體系不穩定的重要因素。歷次金融危機中，國際游資扮演的角色充分證明了這一點。
可見，經濟持續繁榮的過程總是伴隨著金融不穩定因素的不斷醞釀和發展，一旦被華麗外表所掩蓋的矛盾暴露出來，對經濟持續發展的信心出現普遍喪失，外部的沖擊就極易使金融危機很快以激烈的形式爆發出來。而考察相關國家的經濟發展歷程，不管是發達國家，還是發展中國家，經濟運行總是呈現出波動起伏的過程，少有國家幾十年如一日保持持續快速發展而不發生波折的情況。正因為如此，越是經濟發展的良好時期，特別是持續的繁榮時期，就越應對經濟金融運行中的不穩定因素進行密切關注。
我國經濟金融體系的不穩定因素
我國改革開放已歷近30年，雖然中間有些起伏，但基本上是持續高速增長。進入新世紀，經濟發展擺脫通貨緊縮的影響，增長速度呈現明顯加快的趨勢，但發展中仍然有不少矛盾和問題，對金融穩定造成重要影響，需要我們借鑒國際經驗，積極進行應對。
一是國外資金大量流入造成流動性過剩的問題。近年來我國經濟金融體系的流動性過剩問題日益突出，很大程度上是國際流動性過剩的結果。在人民幣升值預期的強烈作用下，資金的逐利性使國際市場的流動性向國內瘋狂涌入。正如國際上歷次金融危機一樣，這些流動性極強、以套利投機為目的的短期資金的涌入，不僅引發國內流動性泛濫，而且加大了我國金融穩定的壓力，一旦資金流入的方向發生改變，極有可能引發金融不穩定甚至危機。
二是匯率問題。匯率問題與流動性過剩實際上是一個問題的兩個方面，正是由于人民幣升值預期的存在造成了國際資本大量流入進行投機，而國際資本的大量流入又加大人民幣升值的壓力。國際資金流動推動人民幣加快升值，使本幣逐步面臨虛假高估的風險，資金流入方向的改變極有可能使本幣迅速不支，最后高企的匯率對國際競爭力的負面效應遲早要顯現出來。
三是資產價格問題。正如通貨膨脹說到底是一種貨幣現象一樣，價格的本質是資金現象。過多的資金追逐有限的資產，必然推動價格快速上漲。在外部資金大量流入的推動下，近期我國股票和房地產等資產價格經歷了大幅快速上漲的過程。這就帶動了虛擬經濟投資熱，貸款炒股炒房，上市公司炒股熱，不斷對經濟發展的基礎造成傷害。
四是信貸和投資過快增長的問題。信貸和投資過快增長與人民幣升值的壓力使當前經濟政策陷入兩難境地，限制了政策操作的空間。為抑制信貸和投資過快增長，需要實施高利率的緊縮政策，而提高利率又會進一步增加人民幣升值的壓力，加速國際流動性涌入。在多次實施提高存款準備金的措施后，政策的空間逐步壓縮，邊際效應正在遞減，對今后的政策取向造成極大困擾。
五是貿易順差問題。雖然目前我國保持了持續“雙順差”的局面，尤其是國際貿易順差屢創新高，并未出現危機前各國普遍的持續貿易逆差現象，但是，需要引起注意的是，巨額貿易順差存在嚴重的失真問題，尤其是國際貿易并未受到人民幣不斷升值的負面影響，順差的真實性難免引起懷疑。經過研究，專家們普遍認為，巨額貿易順差確實存在虛增成分，其數量有可能占到順差總量的30％。虛增的貿易順差部分除來源于“過路貿易”外，更多的則很可能是國外資金借助國際貿易渠道，以國內出口商為人，人為抬高出口價格或壓低進口價格，繞過資本項目的限制進入國內，投機人民幣升值的，這就使流動性過剩和人民幣升值的壓力更加嚴重。
六是經濟增長的基礎和持續性問題。這個問題是前面五個問題綜合作用的結果，由于投資和出口的快速增長，我們高速增長的經濟對投資和出口的依賴性越來越高，而消費的比重則日益降低，使得經濟增長的基礎十分薄弱，成為“無本之木”和“無源之水”。由此引發出增長的可持續性問題，一旦投資和出口出現逆轉，也將出現對經濟增長和持續繁榮的信心發生動搖，從而引發危機。
通過將我國當前的實際與各國在危機前經濟金融運行的典型特征進行對比分析，我們多少能在自己身上找到一點這些國家當年的影子。在經濟面的不穩定因素不斷累積的情況下，未來引發危機的因素可能來自以下方面：一是持續膨脹的泡沫到了無法維持的程度而破滅引發危機，類似于90年代日本的情形;二是國內國際環境的改變導致資金流動方向發生改變而引發危機，類似于東南亞和拉美國家的危機;或者雙重因素的綜合作用。
強化中央銀行的危機管理功能
有鑒于此，在當前我國經濟持續繁榮和國際資金大規模向國內流入的背景下，必須下大力氣強化對金融不穩定和金融危機的事前管理。特別是對負有維護金融穩定重要職責的中央銀行來說，如何有效管理目前過多的流動性、防范和化解國際資本流動造成的金融危機隱患，成為當前的重中之重。
首先，強化危機管理功能的前提是要增強危機意識。即使在經濟持續繁榮的環境下，負有維護金融穩定重要職責的中央銀行亦不能掉以輕心。東南亞危機前，泰國等國家就在經濟繁榮、市場持續向好的氛圍中放松了對危機的警惕，沒有任何一個私人或官方的預測對潛在的不穩定因素進行關注和預警，更沒有任何有效的政策反應，最終危機來臨超出了所有人的意料，給我們提供了一個現實的借鑒和教訓。因此，越是在經濟持續繁榮的環境中，中央銀行越應“逆向思維”，提高對經濟運行可能出現異常波動的警惕，加強對經濟金融形勢的監測，并及時向社會各界提出預警。
其次，中央銀行應具有明確的政策目標。國際上眾多的理論和實踐都已證明，幣值穩定、經濟增長、充分就業、國際收支平衡等各個政策目標實際上難以同時達到，用試圖實現每個目標的思想去指導政策行為，兼顧多頭往往結果是一頭都顧不了。從危機的實踐看，正是由于政策的徘徊，使得形勢不斷惡化，最終政策的操作空間受到極大限制。如日本的國內政策最終在日元大幅升值的壓力和國內資產價格的高漲面前陷入兩難困境;第二次危機前的墨西哥既要防止比索升值，又要消除資本流入的影響。因此，從中央銀行的角度說，應明確政策操作的首要目標，避免政策的反復與徘徊，在首要目標實現的前提下才兼顧其他目標。從我國的實踐看，中央銀行應進一步加強維護幣值穩定、防止資產價格泡沫的政策目標。
再次，中央銀行在經濟金融體系中具有特殊的地位，不僅在金融危機發生后作為“最后貸款人”及時應對和處置危機，更重要的是在經濟繁榮和良好發展時期，能夠“逆風向而動”，時刻保持清醒的頭腦，提高對經濟發展可能出現波動的警惕，做到防危機隱患于未然。既要做到對金融危機和經濟發展規律性的正確把握，同時也要客觀認識我國經濟金融運行中的內在矛盾，不斷加強危機管理功能，及時預防和化解金融風險。
文章通過評估國際金融危機對外向型經濟發展的影響發現，在金融危機大背景之下，國家的進出口增速變緩，進出口企業的經濟增長同步下滑，外向型經濟發展形勢變得非常惡劣。出現這種情況是由于國際金融危機導致國外市場需求減弱，貿易保護主義叢生，對外貿易環境惡劣。針對此種現象，在經濟全球化進程中，政府以及企業要增強對金融危機的防范意識，政府層面積極擴大內需，不能過度依賴對外經濟；企業應不斷開拓市場，提高產品質量，調整國際結算方式，降低金融危機對企業自身的打擊。
[關鍵詞]
金融危機；外向型經濟；發展戰略
一、國際金融危機的含義和成因
（一）國際金融危機的概念金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或者大部分金融指標（如短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地價格等）急劇、短暫、超周期的惡化。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等多種類型。近年來的金融危機往往是呈現更為復雜的形式出現。在當前經濟全球化的形勢下，金融危機往往由一個國家或地區開始爆發，并且迅速波及其他國家和地區，經濟聯系越密切，則受到的影響就越大。危機影響范圍具有國際性，稱之為國際金融危機，具體指一國持續性的貨幣貶值、金融機構倒閉、金融市場動蕩、借貸資金枯竭而引起的經濟衰退并通過多種渠道傳導到周邊和與之經濟聯系緊密的國家，造成區域性和全局性的經濟和金融指標惡化。它包括兩個方面的基本內容：一是其顯著特點是對角型流動性、支付系統與償付能力的沉重打擊而導致的金融機構和金融體系衰弱；二是在存款人和投資人的市場預期改變和信心下降的情況下，使銀行體系的運作面臨更嚴峻的形勢，進而引發一系列連鎖反應，相關經濟體運行發生危機。
（二）國際金融危機的成因國際金融危機的特征普遍表現為整個區域的貨幣幣值出現了幅度較大的波動與貶值，經濟增長受到嚴重打擊，經濟總量與經濟規模出現比較大的損失。綜合20世紀90年代以來國際金融危機產生的原因，常見的主要有以下四點。1．經濟制度存在缺陷。一方面，政府要通過支出的增減來對國際收支進行管理；另一方面，利用匯率進行調整時，會對開放經濟各個方面產生影響，因此政府對經濟進行調控的難度加大。2．國際資本流動加速。20世紀90年代以來，不僅在發達國家之間，發達國家與發展中國家、發展中國家之間國際資本流動的速度和規模也都大大提高。國際資本流動規模和速度的變化促使國際經濟和金融形勢發生了變化。特別是在一些發展中國家，資本流入的規模已經遠遠大于經常賬戶的赤字。而許多發展中國家又無力保障外匯收入的穩定，這部分額外的外匯儲備往往又以各種形式流回資本輸出國。3．宏觀經濟政策上的失誤。假設一國政府在制定宏觀經濟發展政策的時候，沒有充分考慮到本國的實際情況，政策制定得不夠全面或者是制定了錯誤的經濟政策就有可能導致危機的發生，而這種政策性錯誤可能會帶來包括利率和匯率政策制定上的失誤。比如政府決策，當收益小于成本時，放棄固定匯率，危機爆發（如圖-1所示）。4．金融市場上政府監管不力。對于資本市場的開放，必須謹慎行事。發展中國家資本市場過早開放，會大大增加轉軌國家調控宏觀經濟的復雜程度。在開放經濟條件下要同時維持內外均衡，往往使貨幣政策和財政政策處于兩難境地。綜合以上分析總結，現代金融危機生成的根源是金融的脆弱性，而泡沫經濟正是埋下的金融危機的種子，醞釀危機，在泡沫爆裂時金融危機爆發；金融自由化則使脆弱的金融雪上加霜，催生現代金融危機；僵化的不當的匯率制度為投機攻擊提供了“靶子”，導致現代金融危機一般率先從貨幣危機開始。
二、國際金融危機對外向型經濟的影響——以2008年國際金融危機為例
（一）金融危機導致我國進出口增速變緩改革開放以來，擴大出口一直是對外開放戰略中最重要的目標。2001年加入世界貿易組織后，中國出口競爭力進一步強化，6年中平均增長速度高達24.42%。與此同時，中國出口結構大幅改善，制成品在出口中的比重從改革開放之初的46%上升到2007年的95%，機電產品和高新技術產品占出口的比重分別達到了57%和29%。中國是世界第二大出口國，出口占全球市場份額的近10%，已經成為名副其實的世界工廠。受國際金融危機的影響，2008年我國出口總額為100394.9億元，出口增長率為7.43%；進口總額為79526.5億元，進口增長率為8.52%，創下了自2001年以來的最低增速。受到2008年金融危機的影響，2010年的進出口總額出現了負增長，之后幾年雖然有所回升，但是增長速度遲緩，國際金融危機對國家的對外貿易產生了極大的沖擊。
（二）金融危機對我國外貿造成巨大沖擊1．對出口企業的影響。2008年，金融危機對我國的出口影響逐月增加，從11月開始首次出現了負增長。（1）勞動密集型企業受到的沖擊較大，高新技術型企業受到的影響較小。從出口統計數據來看，中國、鋼鐵行業以及家具、衛浴、五金、電子等產品的出口企業受到嚴重影響。勞動密集型產業產品出口增長速度低于機電產品和高新技術產品。（2）與歐美等發達國家的貿易額減少幅度較大。首先，歐盟、美國和日本是我國前三大貿易伙伴，受金融危機影響，2008年我國向這三個市場的出口明顯回落。在危機爆發后，由于美國國內消費需求明顯下降，中國對美國的出口不斷減少；同時，危機進一步強化了美元的弱勢地位，加速了美元貶值和人民幣升值的過程，給中國出口行業的發展帶來負面影響。其次，間接影響中國對其它國家和地區的雙邊貿易。中國對日本、德國、韓國、荷蘭、中國香港特別行政區等地的出口均出現不同程度的下降。（3）出口依賴型地區出口明顯回落。據海關統計，廣東、江蘇、上海繼續位列各省區市對外貿易進出口總值前三名。2008年，廣東省進出口總值6832.6億美元，增長7.7%，進出口規模位列全國各省區市之首。同期，江蘇、上海進出口總值分別為3922.7億美元和3221億美元，分別增長12.2%和13.9%。扣除物價因素以及人民幣升值因素，廣東的實際增長為負增長，江蘇和上海的實際增長幅度也很小。2．對進口企業的影響。當前，金融危機不僅給我國的出口帶來了明顯的影響，還對進口造成了嚴重的沖擊。從統計數據來看，自2008年7月以來，進口與出口出現同步下滑，且下滑速度要快于出口。造成進口大幅下降的原因主要基于三個方面：一是國際能源、原材料價格大幅下跌是導致我國外貿進口下降的重要原因；二是由于國際金融危機對歐美市場的影響日益加深，加上近年來人民幣對歐元大幅升值，導致境外市場對我國商品需求出現萎縮，從而影響了加工貿易的進口需求；三是由于在國內經濟下滑的過程中，許多國內企業對進口產品需求減少，這進一步給進口企業的業務造成了負面影響，使得我國進口下跌的幅度在短期內顯著高于出口。從金融危機對進口的影響來看，主要有三個方面：一是對中國臺灣、韓國、日本、澳大利亞以及美國等地進口明顯減少；二是三大行業進口均大幅下降，進口價格不同程度下跌；三是加工貿易與一般貿易進口均出現大幅下降。
（三）金融危機使我國外部市場需求不足金融危機使世界上大多數國家，尤其是美國的經濟和貿易受到了較大影響，導致我國外部市場需求不足，從而影響了我國的出口。就美國而言，我國對美國的貿易依存度不斷上升，由2001年的4.1%上升到2007年的6.89%，2006年高達7.56%，不過在2008年金融危機的影響下，2009—2013年的中國對外經濟出現了很大的波動。由此可見，美國的經濟衰退勢必將影響到中國出口。
（四）國際金融危機使貿易保護主義加劇，外貿條件惡化金融危機使美歐經濟增長前景擔憂，企業銷售下降、利潤下降、開工不足、失業率上升，貿易保護主義開始抬頭，反傾銷、技術性、標準性、綠色的貿易保護手段會更加頻繁出現。在美國經濟復蘇乏力和美國貿易逆差高居不下的情況下，中美之間的貿易摩擦將更加頻繁。雖然美國一直倡導自由貿易，但當其利益受損時，往往就會違反自由貿易的規則，以公平貿易代替自由貿易。這樣各種名義的技術性貿易壁壘將紛紛出籠。同時，金融危機使得美國經濟放緩，導致美國需求內部化的微觀要求不斷增強，這也使得美國貿易保護主義可能持續抬頭，對中國設立更多的貿易壁壘，這一切便構成我國食品、機電產品、紡織品和服裝以及玩具鞋類對美出口的障礙。比如，美國曾炒作我國玩具、牙膏、水產品、輪胎、寵物食品等產品的安全問題，限制對我國有關產品的進口，嚴重損害了我國產品的國際聲譽和相關出口企業的利益。一些國家除了壓價之外，還通過抬高技術測試標準等非價格手段極力將市場風險轉嫁給我國紡織出口企業，如故意提高產品測試標準，有些標準明顯超出我國企業能力范圍，從而制造出大量“不合格”產品，客戶先勉強接受，一旦日后因產品品質問題而滯銷、退貨，就將全部責任推給我國出口企業，這種技術性軟條款，給我國紡織業帶來巨大的壓力和訂單風險。這些都是貿易保護主義抬頭的例證。
（五）我國出口的信用機制不健全，金融危機加大了收匯風險近年來，迫于國際市場競爭壓力，我國出口企業從傳統的信用證結算方式，改為賒銷結算方式。這種結算方式，使企業直接面對海外買家的商業風險，收匯風險較大。特別是金融危機時期，信貸緊縮，導致了部分高度依賴銀行資金運轉的企業融資困難，融資成本增加，而且融資的額度也難以滿足正常經營的需要，同時市場競爭會更加激烈，在整體銷售趨勢下降的情況下，企業難以維持銷售量和盈利水平，造成資金周轉困難。他們把債務負擔轉嫁給我國企業，造成企業無法收回貨款，壞賬數量急劇增加，外貿信用風險增大。據國際信用保險機構科法斯的統計顯示，2009年前4個月美國企業欠款指數上升了35%。中國出口信用保險公司的數據表明，2008年上半年，該公司收到來自企業出口美國的報損案件及報損金額比上年同期增長了幾倍，全國范圍內已有5200多戶海外買家因拖欠我國出口企業貨款或因破產而喪失償付能力。來自中國出口信用保險公司遼寧分公司的數據也顯示，2009年進入10月份以來，外貿風險呈爆發趨勢，10月10日至11月18日，該公司共接到報損案19起，平均每2天一起，同比激增375%；案值1091萬美元，同比激增1898%。
三、面對國際金融危機我國政府和企業的應對舉措
（一）政府的應對策略1．加快我國出口導向型經濟向內需拉動型經濟的轉變，加快產業升級，同時加大招商引資力度，降低國家經濟的外貿依存度。由2008年的金融危機給我國出口的打擊可以看出，出口導向型經濟向內需拉動型經濟的轉變的緊迫性。從長遠來看，走擴大內需之路，才是我國經濟持續健康穩定發展的首選，拉動內需刺激消費才能保證社會主義市場經濟健康平穩發展。2．加速人民幣的國際化進程，進一步推進跨境貿易人民幣結算出口企業試點工作。由于歐元持續走弱，匯率波動給出口貿易造成風險，人民幣跨境結算可降低匯兌與交易的成本，一定程度上減少風險。因此，打破國際貨幣壟斷，建立人民幣國際優勢顯得非常必要。3．進一步開發多元化的出口市場。長久以來，我國出口大都集中在歐美等少數發達國家，成為誘發貿易摩擦的重要原因，抗風險能力差。政府應通過引導調整出口市場結構，積極開拓南美市場、中東市場、東歐市場和東北亞市場，鼓勵跨境電商等新型對外貿易模式，為國內企業快速走向世界奠定良好的通道，這樣可以通過出口市場的多元化來分散風險。4．政府應切實加強對企業的引導和管理，靈活運用WTO機制，加強與各大經濟體在貿易方面的談判與對話。同時，對于反傾銷和反補貼，應加強指導和引導，幫助企業積極和更有效地應訴。
（二）企業的應對策略1．積極拓展市場。在緊緊抓住現有的歐美市場的同時，大力開拓東盟、美洲等新興市場，建立多元化的海外市場。同時，規避貿易壁壘：一方面，以危機為契機，充分利用一些歐美國家寬松的投資政策，變貿易為直接投資，通過海外設廠或直接參與海外并購重組等方式來規避貿易壁壘；另一方面，努力加強合作，力爭與商務部、地方主管部門、聯合商會建立聯動機制，靈活運用世貿組織規則，應對貿易摩擦。2．不斷提高產品質量，轉變企業發展方式。要進一步加強研發，不斷創新，積極提高產品的技術含量和安全標準，努力提高產品的附加值，創立自主品牌，提升競爭力。3．擴大業務拓展模式。通過建立電子商務平臺，高效利用網絡銷售模式來降低交易成本。通過網絡平臺，可減少參展、商旅、談判等成本，擴展利潤空間，增強抗風險能力。4．調整結算辦法。在結算時爭取多用英鎊、美元或人民幣等硬幣來結算，結算方式盡量用安全的前T/T或L/C并盡早收回貸款，靈活利用出口信用保險，進一步降低結算風險（馮芙蓉、崔娜，2015）。
四、結語
當前，國際經濟危機由于影響范圍大，持續性強，沖擊力較大，對外向型企業的影響也將更加明顯，外向型經濟發展面臨的不穩定性和不確定性因素較多，要保持經濟平穩增長和發展的壓力也在增大。危機給我國經濟發展帶了巨大的沖擊和壓力，同時也為我國經濟走出去創造了機遇，我們需要從中尋找機遇，把危機作為外向型經濟發展的轉折點。充分利用國家出臺的一系列推動經濟發展的政策措施，創造優勢條件，做好應對困難與挑戰的各項準備。危機為我們提供了重新思考和資源重組的空間，我們需要更多從不同角度的探討。經濟和社會的發展必須尊重客觀規律，既要適度進行市場創新，也必須有風險的監管，追求穩健的可持續發展。
[參考文獻]
[1]戴良整.國際金融危機下我國外向型企業的對策探析[J].中國商貿,2010,(14):192-193.
[2]馮芙蓉,崔娜.匯率不完全傳導、宏觀經濟波動與貨幣政策關系探討[J].商業經濟研究,2015,(29):66-69.
[3]劉賽力.國際金融危機對中國開放型經濟的影響及中國的和平發展[J].東北亞論壇,2012,(2):81-88.
論文提要:1997年的亞洲金融危機表明,宏觀經濟政策的不一致性會危害金融體系的安全,而脆弱的金融體系反過來又可以很容易地損害宏觀經濟基礎。隨著全球化和國際資本流動的深入發展,一個經濟體的脆弱性能夠很快溢出并影響到另一個經濟體。明智的政策選擇和制度改革不僅會使本國受益,還會使與其有緊密經濟聯系的鄰國受益。因此,自從危機以來,各國家、地區一級全球層面上對加強經濟金融風險管理的興趣不斷提高。人們日益認識到,在一國內部和國與國之間強化風險管理機制,包括信息交換、區域經濟監測和政策對話,對于維護一個國家、一個地區乃至全球經濟金融穩定至關重要。而在眾多倡議之中,一個引起政府、多邊組織、投資機構和學術界關注的倡議是早期預警系統。這個系統能夠對正在逼近的金融危機發出信號。早期預警系統模型為系統研究危機事件和相關因素提供了一個有用框架。
一、貨幣危機和銀行危機理論:文獻回顧
(一)貨幣危機理論。對于過去30年來發生在拉丁美洲、歐洲和亞洲的貨幣危機和銀行危機的起因,目前已經有了大量的文獻。研究貨幣危機的文獻通常在一開始就介紹有關模型用來解釋一些拉丁美洲國家在20世紀七十年代末所經歷的危機。這些模型把貨幣危機看作是脆弱經濟基礎的結果。第一代模型開始于Krugman(1979)、Flood和Garber(1984)的創造性研究,重點關注廣義的宏觀政策的不一致性,這些宏觀不一致性可能包括過度的國內信貸增長、脆弱的財政狀況和疲軟的經濟表現。這些研究的貢獻不在于指出不一致性會導致貨幣調整,因為這一點我們都能很好的理解,而是在于它預言:當有遠見的市場參與者意識到目前的匯率不能再維持下去的時候,外匯儲備可能會急劇突然流失。
Obstfeld開創了第二代貨幣危機模型。Obstfeld強調在一個國家追求的各種政策目標之間可能存在相互抵消的關系。由于銀行體系崩潰預期,財政出于救助而導致的財政赤字也可能觸發貨幣危機——這種政府不得不救助銀行體系的預期可能會導致債權人抽離資金,從而引起貨幣崩潰并產生危機。這意味著一個國家可能會遭受自我實現式的貨幣危機。也就是說,因為一些時間或行動(例如由一個投機者所發起的時間或行動),這種均衡可能會從固定匯率體制轉換到浮動匯率體制,或從一個固定匯率水平轉換到另外一個貶值了的固定匯率水平。
自從1997年亞洲金融危機以來,貨幣危機的理論研究已經深入了許多。所謂的第三代模型將貨幣危機看作是一國的資金外逃或者金融恐慌。第三代模型更關注對一國債權的結構,因為它會影響金融危機的風險。債權人,特別是那些短期債權人,能夠突然撤回債權,從而導致該國外匯和流動性的急劇短缺,從而觸發貨幣或金融崩潰。
廣而言之,第三代模型已經注意到資產負債表效應對貨幣目標可持續性的重要影響。這方面的文章認為,資產負債表的不匹配會迫使銀行或公司快速產生外匯需求。當很大一部分金融部門或者公司部門都有外匯需求時,匯率就會面臨壓力。但匯率貶值時,會有更多的金融機構或企業為了應對無止境的頭寸需要而尋找外匯,進一步加劇資本流出,引發貨幣危機。
(二)銀行危機理論。銀行業的困境有兩個:一是單個銀行困境;二是系統性銀行困境。有關第一種類型銀行困境的原因,理論上更多地是從微觀角度展開研究。一些主要發達國家使用的實證模型廣泛運用這一理論來預測金融困境。單個銀行困境可以導致系統性銀行困境。Chari和Jagannathan(1988)的模型假定銀行危機是這樣的誤解造成的:沒有信息來源的存款人錯誤地認為,其他提取存款是因為一些有關銀行資產的不利信息而行動的。
危機的另一個傳播機制是通過銀行間存款進行傳導。單個銀行困境的溢出效應通過同業拆借可以影響整個銀行體系。金融機構的規模、銀行間市場和其他金融市場的功能等因素將決定傳染的可能性。從這個意義上說,新型市場中的銀行風險更大。
決定銀行體系困境的重要微觀因素是一國整體制度框架的質量。由于道德風險、信息披露有限、公司治理框架薄弱、存款保險過度或者監管水平低所導致的市場紀律差,是決定信息不對稱的程度、銀行管理的質量以及脆弱性積累的關鍵因素,這些都會引發系統性銀行危機。在系統層面上,宏觀經濟因素——對利率的沖擊、匯率貶值、商品價格的沖擊、經濟增長減速和資本外流——也是危機的重要決定因素。
二、預測金融危機
(一)開發早期預警模型的原因
第一,發生銀行危機和貨幣危機的國家損失慘重——由危機溢出效應而影響的其他國家受損也特別嚴重。自從20世紀七十年代后期以來,已有93個國家發生了100多次系統性銀行危機事件(Caprio和Honohan,2001)。從公共部門解決危機的成本來看,其中約有18次危機(均發生在發展中國家)的成本達到了危機發生國GDP的10%或更多。根據貨幣基金組織1998年的一項研究報告,一國在銀行業危機爆發后需要約3年時間才能使產出恢復到正常趨勢,平均累積產出達GDP的12%。
危機還有“傳染”的特征。即使是在一個相對較小的經濟體中發生的金融行業嚴重問題也會有廣泛的溢出效應。若世界某地發生了貨幣危機,其他國家(經濟體)遭到投機性沖擊的概率上升7%,即使相關國家對其政治經濟基本因素采取了控制措施。
第二,簡單觀察貨幣風險及違約風險的傳統市場指標往往不能獲得多少關于即將發生危機的預警信號。目前的證據表明,在亞洲金融危機的發展過程中,利差和信用評級等指標的表現令人失望。研究表明,3個月期限的離岸證券利差這一指標沒能對印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓的困境發出預警。也就是說,這類指標不是平坦就是下降,只是對泰國給出了斷斷續續的信號。
在新興經濟體中,預測單個銀行困境和破產也存在一些問題。最近一項研究分析了一些國家的銀行困境,結果表明,傳統的銀行脆弱性指標,如資本資產比率、凈邊際利潤率、營運成本與資產的比率、流動比率等,在找出有問題銀行方面的作用十分有限。也就是說,傳統的CAMIL類型的比率——資本充足率、資產質量、管理穩健程度、收益、流動性——將不能預測單個銀行是否要陷入困境。總而言之,僅僅集中精力于一個或者兩個“包治百病式”指標的“廉價做法”不太可能得到一個良好的早期預警系統。若投資于一個綜合的早期預警系統,則更可能獲得成功。
(二)早期預警實驗的一般規則。第一,在金融危機起源中尋找系統性模式意味著不能局限于最近的一次危機(或者一系列危機),而是要研究一個更大的樣本。否則,在重要因素與不太重要因素之間進行區分就可能會有太多解釋,或者所得出的最后結果經不起更多實際經驗的檢驗;第二,要像關注貨幣危機一樣關注銀行危機。關于金融危機先行指標的文獻大都涉及貨幣危機。然而,發展中國家銀行危機的成本比貨幣危機成本更大。銀行危機似乎是引致貨幣危機的一個更重要的原因;第三,盡量使用比較廣泛的早期預警指標集合。因為在新興經濟體中,金融危機的根源很多,因此需要大量指標來反映潛在風險源;第四,采用樣本外檢驗來判斷先行指標的有用性。一個模型的樣本內表現會使人們樂觀地誤以為模型在樣本外也能表現良好。
(三)早期預警實驗中有意義的發現。通過實際數據的運用,Goldstein、Kaminsky和Reinhart(2000)從早期預警模型中獲得了一些實證結果。下面介紹一些有代表性的發現:(1)新興市場中,銀行危機和貨幣危機在爆發前都有征兆,有些現象有重復發生的行為特征;(2)對于新興經濟體而言,利用月度數據對銀行危機進行準確預測的難度要大于貨幣危機。在樣本內,銀行危機的平均噪音信號比貨幣危機的要高;同樣,在樣本外,該模型對貨幣危機的預測表現也比對銀行危機的預測表現要好很多;(3)對于貨幣危機來說最好的月度指標是實際匯率(相對于趨勢)的升值,而對于銀行危機來說最好的月度指標是證券價格的下跌、出口的下降、M2與國際儲備比率的偏高以及經濟衰退;(4)銀行危機和貨幣危機的最優先行指標之間既有很多共同之處也存在很大的區別,因此應單獨考慮這兩種危機;(5)在預測新興經濟體的貨幣危機和銀行危機方面,主權信用評級變化的表現比經濟基本因素中較好的先行指標的表現要差很多;(6)先行指標的樣本外檢驗結果一直是令人鼓舞的——至少在貨幣危機方面是這樣;(7)國家間危機傳染效應表明,在理解新型市場發生貨幣危機的脆弱性時,要更加關注國家特有的經濟基本因素。
三、總結
國家應該預期到未來的金融危機,并為此做好準備。為了限制金融危機的風險和實際危機的沖擊效應,需要對脆弱性和金融風險進行實時監測。這可以通過運用設計良好的分析和預測框架——早期預警系統經常對金融穩定進行評估來實現。一定的危機應急計劃也很有用,特別是如何應對早期銀行危機的第一個信號的計劃。因為最初銀行危機的第一個信號經常決定是否會產生更加系統性的銀行危機。然而更重要的是,國家要不斷改進其整體激勵框架,以使私人部門的金融機構及企業有意愿也有能力合理地管理其金融風險。這需要良好的宏觀經濟管理水平,包括適度的匯率管理,并確保實現金融部門和公司部門穩健的所有支柱都到位。
主要參考文獻:
關鍵詞：金融危機 證券市場 有效調控
一、前言
隨著經濟全球化和世界一體化進程的不斷推進，世界各國共處于“地球村”中。美國爆發的金融危機不但快速波及世界金融市場，而且開始由虛擬經濟逐漸向實體經濟蔓延。金融危機的存在會使得全球經濟陷入衰退境地，全球金融市場也不斷震蕩。在此背景下，我國證券市場應該如何應對，是金融界必須慎重考慮的重要問題。本文嘗試研究我國證券市場在金融危機背景下所做的有效調控措施，希望能起到拋磚引玉的作用。
二、金融危機對我國證券市場的影響
金融危機又被稱之為金融風暴，具體是指一個國家或若干個國家的大部分或所有的金融指標發生急劇、短暫和超周期的惡化。而證券市場是指通過自由競爭，按照供需關系來決定有價證券價格的市場。一直以來，證券市場都被認為是國民經濟的“晴雨表”，是市場經濟體系的有機組成部分，它不但可以真實反映市場貨幣資金的運作，也對整個國民經濟的發展產生不容替代的作用。在金融危機環境下，我國證券市場所發生的影響體現在以下兩點：
（一）熊市隨時存在
在金融危機背景下，所有的資產譜上都能看到證券市場上存在熊市的痕跡。金融界可以結合風險與流動性，將金融市場上的所有資產裂成圖譜，從中可以看到大多數我們能夠意料到的資產類型中，除了現金與國債，其價格都同時出現一定程度的下跌。在這樣的形勢下，世界范圍內的投資者無論身處何方，投資何種類型的資產，都會受到一定程度的損失。包括我國的證券市場，都不可避免地受到一定程度而沖擊。然而由于我國的銀行體系、貨幣體系和資本市場體系處于相對獨立的狀態，所以受到金融危機的影響比較有限，這是其他任何國家都無法比擬的。
（二）影響時刻存在
從我國證券行業、企業與市場的視角而言，可以把金融危機所產生影響細化為兩個方面：一方面就是金融危機對上市公司自身的影響，另一方面則是對我國證券市場所產生的影響。我們可以間接感受到金融危機對我國證券企業的影響，但事到如今，所產生的影響也不是十分明顯，由此所帶來的風險與損失也能被控制在可接受的范圍內，證券企業已經采取種種措施未雨綢繆或積極應對，使企業獲得持續發展。證券企業的良好運作使得證券市場也表現出比較樂觀的一面。
之所以能產生以上現象，主要在于我國證券行業對外開放程度仍舊相對有限，對美國經濟的依存度不是很強烈。在國際資本市場中，我國政府一直采取謹慎嚴格的態度來應對金融危機對我國金融實體所產生的影響。這樣一來，就積極規避了我國證券市場被嚴重拖入金融危機的泥沼中。
三、金融危機下證券市場有效調控措施
雖然金融危機對我國證券市場所產生的影響比較有限，但證券市場還是要時刻保持清醒的頭腦，必須采取有效調控措施來實現未雨綢繆、防患于未然，以此促進我國國民經濟健康、穩定、持續地發展。
（一）促進我國證券市場的規范化發展
要應對金融危機的挑戰，我國證券市場必須實現規范化發展，以此提高運作效率，增強核心競爭力。
其一，轉變政府職能，減少政府對證券市場的行政干預。在社會主義市場經濟條件下，如果政府長期采取行政手段干預證券市場的發展，可能會導致證券市場運作效率極其低下，使市場資源得不到優化配置，所以政府要逐漸淡出證券市場，使我國證券市場真正實現市場主導型，提升市場的自我發展力。
其二，優化證券市場相關法律制度。市場經濟是法治經濟，證券市場要想實現規范化管理，必須不斷優化、健全相關法律制度，完善證券市場在發行、交易、信息披露和監管等方面的規定，做到有法可依、執法必嚴。
（二）優化證券市場結構
建立多層次的證券市場結構，是提升我國證券市場競爭力，積極應對金融危機的重要舉措，也是與國際市場接軌的必要條件。
其一，構建多層次的股票市場體系。完善的股票市場包括證券交易所市場和場外交易市場。目前，我國場外交易市場發展滯后，所以要采取措施促進場外交易市場的發展。
其二，積極發展債券市場。債券市場是企業籌集資金的重要渠道，與成熟證券市場相比，我國的債券市場略顯不足，所以要強化交易所與銀行間債券市場的密切合作，形成全國統一的債券市場。
其三，大力發展商品期貨與金融衍生品市場。我國的商品期貨與金融衍生品種類較少，規模不足，無法充分滿足投資者的需要，所以積極發展商品期貨與金融衍生品市場也至關重要。
（三）提升市場參與主體的綜合素質
我國證券市場的競爭力高低有賴于市場參與主體的綜合素質好壞，所以提升市場參與主體的綜合素質也非常重要。
其一，提升證券經營機構的競爭力。證券經營機構是應對金融危機的主體，所以其一方面要不斷提高創新能力，加速產品創新、管理創新和業務創新，開拓市場空間；另一方面要通過發行上市、組織變革等方式擴大發展規模，積極實現優勝劣汰。
其二，提升上市公司整體質量。一是要優化上市公司治理結構，落實現代企業制度，推進投資者保護、信息披露等制度建設進程；二是要嚴格把關上市公司的資格審批，吸引和支持優秀企業發行上市。
其三，提高投資者素質。一是要健全機構投資者的治理結構，強化約束機制；二是要對投資者加強教育，使他們樹立長遠發展眼光，促進證券市場的良好發展。
（四）優化證券法律體系
“沒有規矩，不成方圓”，我國證券市場要具備較強的金融監管能力，方能獲得穩定健康發展，有效應戰金融危機。有鑒于此，不斷優化證券法律體系迫在眉睫。
其一，不斷補充和調整現有的法律法規。必須承認，我國證券市場的法律法規體系尚不健全，存在進一步改善的空間，所以我國可以借鑒國外相關法律的制定，再結合我國的具體國情和市情，制定出科學合理，符合國際慣例的法律體系。
其二，優化金融監管體系。一是成立統一的金融監管機構對證券市場進行統一部署和監管；二是加強證券市場的自律機制建設，嚴謹自身發展，加快證券市場的國際化進程；三是加強國際交流與合作。要想應對金融危機，我國證券市場必須與國外的證券市場進行交流合作，以此降低國際資本流動帶來的無形風險。
總之，我國證券市場處于時代烘爐中，其會受到金融危機的深刻影響，采取有效的調控、規避措施非常重要，這樣方能促進我國證券市場的可持續發展。
參考文獻
1梁立群.美國證券市場結構的演進與發展[D].吉林大學，2013-06-01.
2倪鵬飛； 劉偉； 黃斯赫.證券市場、資本空間配置與區域經濟協調發展――基于空間經濟學的研究視角[J].經濟研究.2014-05-20.
3張丹； 廖士光.中國證券市場投資者情緒研究[J].證券市場導報.2009-10-10.
4令媛媛.我國證券市場監督成效研究：政府管制與媒體效應[D].華南理工大學.2014-04-01.
5錢江.我國證券市場信息披露制度存在的問題及對策研究[D]..中國海洋大學.2014-03-20.
【關鍵詞】金融行業 風險 應對措施
一、風險與金融風險
風險是事件運行過程中存在的一種不確定狀態，無論事件的最終結果如何，只要事件進行過程中存在不確定的因素就稱之為風險。它是金融行業的基本屬性，可以從微觀和宏觀兩個方面進行闡述，從微觀層面來說金融風險是指金融活動中出現資金損失的概率，從宏觀層面來說是指社會財富的丟失所導致的整個國民經濟的衰退。為了應對金融活動中出現的各類風險，各類金融機構都采取了各種措施進行風險分析和管理，以降低風險帶來的影響。
按照金融活動中主體的不同可以將金融風險分為政府風險、企業風險和個人風險。按照金融活動從事的范圍不同可以將金融風險分為全球性風險、全國性風險和省市風險。按照金融風險影響范圍的不同可以將其分為系統性風險和非系統性風險。
二、金融風險產生的原因
受市場、國家政策以及經營措施的影響，金融機構的資金和信譽遭受風險的可能性非常大，成為影響其經營效益的主要因素。按照巴塞爾銀行風險分類方法將金融機構經營過程中的風險分為信用風險、市場風險、利率風險、轉移風險、流動性風險、操作型風險、法律風險和匯率風險。
金融機構經營過程中存在的風險類型較多，產生風險的原因也非常多。首先，風險的產生跟金融機構的經營方式有關，目前大部分的金融機構還沒有建立起完善的風險防范和應對機制，在信貸業務辦理過程中存在各種類型的紕漏。為了取得最大的經濟利益，一些金融機構超權限放款，增加了金融監管的難度，給金融機構帶來了很大的經營風險。
其次，政府機構過多的參與金融機構的信貸業務，一些政府重點扶持項目在貸款時并不符合貸款標準，但是政府出面要求銀行為其貸款，嚴重干擾了銀行的正常經營活動，同時政府還要求銀行按照其制定的項目發展策略為項目提供資金保證，直接將政府風險轉嫁到銀行身上。
第三，有些銀行掌握信貸審批權力的決策者其業務水平有限，不能夠準確把握市場的動向，在審批過程中不能準確分析企業的經營情況，導致銀行存在較高的風險貸款。同時由于管理環節的薄弱，導致金融機構挪用公款和私設外帳的情況還時有發生，造成銀行資產的不必要流失。
最后，由于金融機構內部監管機制不嚴，金融秩序混亂導致銀行經營中存在風險較大。目前雖然大部分銀行設置了專門的督查部門，用于對銀行中各項業務的審計和監察，但是由于賦予督查人員相應的權利和方法，導致在督查過程中無法真正實現對銀行各項業務的監督。
三、風險應對措施
金融機構中產生風險的原因有很多，為了更好的規避金融機構經營過程中產生的各類風險，我們可以采取以下幾種措施。
（一）鼓勵銀行自主經營
政府通過央行能夠直接參與到各類金融機構的經營過程中來，如給企業發送扶植貸款資金等，這樣就將政府風險轉移到各類金融機構上，增加銀行承受風險的可能性。所以要盡可能降低政府對各類金融機構的不正當干預，給予金融機構充分的自主經營權，使其能夠自負盈虧，自主經營。
（二）加快各項金融體制的改革
政府部門要不斷加強對金融機構的治理，建立跟我國市場相適應的金融結構體系、市場體系和調控監管體系，保障銀行經營活動的正常進行。同時還要引導銀行進行多元化投資，建立完善的風險管理和預警機制，實現銀行利潤的穩步提升。
（三）建立健全風險監管機制
按照巴塞爾銀行監管的要求，銀行的資本儲備率應該超過8%，銀行經營過程中要不斷提高其運行過程中的透明度，確保其儲備率達到監管要求。
中央銀行還要根據銀行的經營情況建立完善信用評價制度和風險預警制度，定期對各類金融機構不同階段存在的風險等級進行預測，以便于銀行指定正確的防范措施。同時還要加強對金融機構的審批和管理，嚴格考察其法定代表人的任職資格。
（四）健全外匯儲備和匯兌機制
金融機構在經營過程中及時關注外匯、股票以及期貨市場的變化，加強對其風險的防范。政府還要制定采取各項措施增加國有商品的出口，保證國內外貿易的順差和我國的外匯儲備量。不斷健全外匯管理制度，采取有效措施規避和防范國際市場上金融風險對我國金融行業的影響。
（五）降低不良貸款比例
不良貸款是銀行經營虧損的一部分，必須控制其數量。銀行要堅決回收各類不良貸款，如果確實無法回收的可以采用抵押擔保方法。由于國家政策的變化引起的不良貸款，可以通過債務重組的方法解決；由于經營不善引起的不良貸款，要慎重注入資金的數量，確保到期能夠收回相應的貸款本息；對于無法通過貨幣償還的貸款，可以通過實物變現盡快完成資金回收。
（六）重視金融人才培養
金融行業的繁榮離不開好的人才，因此必須重視對各類金融人才的培養，建立一支素質過硬的金融隊伍。由于我國金融機構承受風險能力較強，運行平穩，導致人們風險意識淡薄，投資隨意性大。因此必須積極開展各項金融知識教育，不斷提升人民對風險的防范意識。同時還要定期開展各項金融培訓，加強金融業務人員的學習，確保我國金融行業健康穩定的發展。
綜上所述我國金融行業中存在各種類型的風險，如信用風險、市場風險、利率風險、操作型風險和匯率風險等，給銀行的經營帶來較大的損失。本文著重分析了金融機構風險產生的原因，為了降低金融機構經營風險，在未來的經營過程匯總應該不斷健全和完善各類金融監管機制，加強對風險的預警和應對，同時還要注重對各類金融人才的培養，確保金融機構能夠健康穩定的發展。
參看文獻
[1]紀陽.對我國區域金融風險成因及防范的研究[J].經濟研究導刊，2011（8）：117-119.
[2]郭勇.國際金融危機、區域市場分割與工業結構升級[J].中國工業經濟，2013（1）：19-31.
[3]董秀紅.從美國次貸危機看我國金融刑法的立法完善[J].政治與法律，2011，（4）：26.
