時間：2023-08-03 17:28:10
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟發展和碳排放的關系，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】低碳經濟 研究綜述 發展
在氣候問題備受關注的國際大背景下，從《京都議定書》到“巴厘島路線圖”，世界各國都在為解決氣候問題而努力。低碳經濟的概念應運而生，“低碳經濟”這一概念是由英國首相布萊爾發表的題為《我們未來的能源—創建低碳經濟》的白皮書中提出，而后越來越受到國際社會的重視。作為發展中的溫室氣體排放大國，我國怎樣發展低碳經濟，如何改變經濟轉型、如何建立資源節約型社會和環境友好型社會？針對這一情況，我國的學者提出了諸多有價值的見解。
一、實行低碳經濟的必要性方面
金樂琴（2009）低碳經濟的中國化是要強調發展與減排的結合，通過改善經濟發展方式和消費方式來減少能源需求和排放，而不是以降低生活質量和經濟增長為代價實現低碳目的。提出我們要結合自身國情認識低碳經濟。首先要承認我們的經濟發展水平與發達國家的差距，也要看到我國自身發展低碳經濟的優勢。
馮之浚（2009）認為我國轉變發展方式、調整產業結構，提高資源能源使用效率，保護生態環境都需要發展低碳經濟，而同時，發展低碳經濟不僅僅是經濟層面上的問題，還關系到我國的國際關系，綜合國力。在國際金融危機的大背景之下，不僅為了因對在全球溫室氣體排放等問題上所面臨的國際壓力。也是為了推進我國現代化進程。
岳瑞鋒，朱永杰（2010）在1990-2007 年中國能源碳排放的省域聚類分析一文中，以能源碳排放的總量和份額為排放數量指標，以排放強度和人均排放為排放效率指標，利用1990-2007 年間各省域的化石能源消費數據，利用聚類分析方法對數據進行處理，結果表明以GDP來衡量各省的經濟發展水平是不全面的，如果將碳排放等環境指標反映進去，往往經濟強省都是建立在環境破壞的基礎之上，本文認為我國主要的GDP 份額和大部分人口仍然處于“高排”的發展模式。因此我國急需發展低碳經濟。
許滌龍，歐陽勝銀（2010）運用低碳經濟統計評價體系的構建的方法對我國30個省市進行綜合評價，發現很多指標數值都超出臨界范圍，反映出我國低碳經濟發展水平很低。中國在積極發展低碳經濟方面呈階梯式分布，以東部沿海發展最好。
莊貴陽（2010）認為在發展中尋求減排、走低碳經濟發展道路，是我國化解國際壓力且結合國情的雙贏選擇。雖然，我國在處理這一問題上仍存在很大難度，需要跨越許多市場和制度障礙。從內部需求和外部驅動兩個方面論證中國經濟需要走低碳發展道路。并對中國發展低碳經濟的途徑和潛力進行了研究。
二、影響碳排放量的因素
張雷（2003）運用多元化指數方法分析了經濟發展對碳排放的影響，認為經濟結構的多元化和能源消費結構的多元化會導致國家從以高碳燃料為主轉向以低碳為主。
趙云君等（2004）通過選擇多個單一國家的不同樣本，發現有些指標的實證結果相互矛盾，從而提出了“環境庫茲涅茨曲線只是一個客觀現象，而不是一個客觀規律”的論斷。
徐國泉，劉則淵，姜照華（2006）基于碳排放量的基本等式，采用對數平均權重分解法，定量分析了1995-2004年間能源結構、能源效率和經濟發展等因素的變化對中國人均碳排放的影響。建立中國人均碳排放的模型，以能源結構、效率和經濟發展作為影響碳排放量的因素進行研究，結果顯示，經濟發展對拉動中國人均碳排放的貢獻率呈指數增長，而能源效率和能源結構對抑制中國人均碳排放的貢獻率都呈倒U字型。
鄒博（2011）通過選取中國29個省的面板數據，建立回歸模型，對中國二氧化碳排放量與經濟增長、產業結構和能源利用效率的長期均衡關系進行了實證分析，檢驗了影響碳排放的因素，結果證明，碳排放量與人均GDP呈正向關系，與第二產業比重呈U型關系，最后分析了我國如何控制碳排放量的快速增長。
三、實現低碳經濟的途徑
鮑健強（2008）認為，碳排放量成為衡量人類經濟發展方式的新標識，而正因為碳減排的國際履約協議孕育了低碳經濟。最后提出了我國多層面推進低碳經濟發展的路徑與方法：一是調整產業結構；二是降低對化石能源的依賴；三是發展低碳工業；四是建設低碳城市；五是通過植樹造林、生物固碳，擴大碳匯。
郭印，王敏潔（2009）在氣候問題備受關注的國際大背景下，社會呈現人類社會的發展模式不斷轉變，國際碳排放協議不斷完善等趨勢。從低碳經濟的產生背景作為切入點，介紹了英國、德國、意大利等國家發展低碳經濟的經驗。總結出了我國多層面發展低碳經濟的途徑。包括加大國家法律和政策的支持，優化能源結構，限制高碳產業市場準入等方法。
任奔，凌芳（2009）從國際上低碳經濟的政策和措施入手，結合我國發展低碳經濟的實踐，提出了包括強制性法規標準，經濟激勵措施和發展碳交易等政策措施。同時介紹了國際上的節約能源技術，可再生技術和炭捕存技術。
劉傳江（2010）在低碳經濟發展的制約因素與中國低碳道路的選擇一文中首先論證了低碳經濟發展的制約因素和進程，認為低碳經濟是人類為了應對全球氣候變暖而提出的一種可持續經濟。低碳經濟的發展受自然條件、經濟條件、技術條件的制約或影響，從發展態勢和規律上理解低碳經濟的四個層面，達到從高碳經濟向零碳經濟轉型。此外，還提出中國低碳經濟發展道路的選擇，要立足于中國的基本國情和國家利益，確定發展目標聚力關鍵技術、完善制度保障等方面促進我國低碳經濟的發展。
參考文獻
[1]金樂琴.關于低碳經濟“中國化”的再認識[J].低碳與世界經濟的大方向特輯，2010.
【關鍵詞】低碳經濟 區域經濟 格蘭杰因果分析 協整分析
【中圖分類號】F406 【文獻標識碼】A
近30年來，全球各地溫度不斷上升，冬天不冷，夏天過熱，已成為眾多人的共識。據有關數據統計，20世紀地球升溫約為0.5度。在20世紀，最熱的年份是在1995年，而其余11個最熱的年份都是在1980年之后出現的。造成這種局面的原因眾多，但來自工業界的大量數據表明：人類快速工業化，使得人類向大氣中排放大量的溫室氣體，也許是全球氣候變暖的最重要的原因。預計到2020年，我國二氧化碳排放量比2000年增加1.32倍，到2025年，我國二氧化碳排放量將超越美國，居世界第一位。這些數據充分說明，為了人類將來更好的發展，必須減少二氧化碳排放量，努力發展低碳經濟。
作為中國區域經濟的強省―廣東省，其低碳經濟的發展與區域經濟的增長是否存在良好的互動關系，正是本文思考的切入點。本文結合廣東低碳經濟發展的現狀及遠景分析，利用協整分析，誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗，對廣東省2000年至2015年低碳經濟發展和區域經濟增長進行實證分析，探討廣東低碳經濟發展與區域經濟增長之間的互動關系。
文獻綜述
低碳經濟由英國學者率先提出，其實質是提高能源利用效率和清潔能源結構，核心是能源技術創新和制度創新，目標是減緩氣候變化和促進人類可持續發展，最終是為人類追求更美好的生活服務。低碳經濟是人類與自然和諧發展的象征，是一種清潔經濟和環保經濟，是人類對經濟增長與福利改善的合理追求，是經濟發展與環境保護之間的一種理性權衡，同時也是人類對自然、對社會、對人與人之間和諧相處的一種理性認識，是工業文明之后的生態文明，是信息革命之后的新能源革命。
中國低碳經濟比較晚，中國學者從2003年5月份開始提出要關注低碳經濟的發展。從以往的文獻資料來看，主要集中在三個方面：一是分區域分方法對各地碳排放進行測算；二是對各地碳排放量影響因素進行分析；三是對區域未來碳排放進行預測。2008年，李俊峰、馬玲娟介紹了丹麥向低碳經濟轉型的進程，并從宏觀層面上對我國低碳經濟發展提出合理建議，建議主要包括三個方面：一是中國如何減少碳排放？二是如何開展國際合作？三是具體的措施和目標。①中國著名低碳經濟學家張坤民先生認為，低碳經濟的發展關鍵要抓兩個方面：一是技術層面，要大膽創新，并付諸實踐；二是經濟體制層面，要努力提高能源利用效率，及時開發新能源，最大限度減少碳排放，積極引導低碳消費。②2005年，莊貴陽提出，發展低碳經濟，在當前經濟轉型時期有著重大意義，其意義在于改變我國高排放、低效益的粗放經濟發展模式，緩解經濟增長與資源環境之間的劇烈矛盾，促進我國增長方式的轉型升級。
2014年，國家發展和改革委員會能源研究所課題組在《中國2050年低碳發展之路》一書中，主要研討了氣候變化的事實，以及對人類的影響及今后需要采取的措施，提出要在“不同時段、選擇、推廣、應用有不同技術和實施不同政策措施，為實現低碳經濟發展提供了途徑和路線”。③2014年，中國能源和碳排放研究課題組在《2050中國能源和碳排放報告》中，從城市層面分析了我國低碳城市的能源發展戰略及城市低碳經濟發展的實現途徑。④
從現有的文獻來看，研究省份的特別少，研究廣東省低碳經濟的更少，筆者整理了一下，研究廣東低碳經濟的主要有：2010年，周月鵬采用區域差異分析、經濟計量分析，研究廣東能源消費與經濟增長之間的因果關系；2012年，張武英、徐偉嘉、劉永紅從廣東省經濟發展入手，定性分析了廣東省能源消費及能源構成，單位國內生產總值能耗和單位工業增加值能耗對低碳經濟發展的影響；2012年，尚少梅、喬夢夢利用LPCC計算方法對廣東省1990年～2010年碳排放量進行了系統測試，分析碳排放量對廣東低碳經濟發展的影響。⑤
綜合以上分析，中國學者研究低碳經濟的側重點，主要在于排放目標、排放內容、影響因素及政策支持等方面，但從區域經濟增長的角度分析低碳經濟與區域經濟發展兩者之前到底存在一種什么樣的關系，短期均衡還是長期均衡？這種均衡具有多大的依存度？以往文獻研究極少，也極少實證分析。本文運用協整分析、誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗，并初步構建格蘭杰因果檢驗模型，證明廣東低碳經濟與區域經濟的發展存在正相關，這種正相關既存在長期均衡關系，也存在短期均衡關系，因此，這種研究具有一定的理論價值和現實意義。
廣東省低碳經濟發展現狀
當前，中國經濟在一帶一路的大發展框架之下，正從以前的生產制造型向服務經濟型轉變，而中國低碳經濟產業的發展，也已經進入重要的發展周期。廣東作為中國經濟開放前沿的經濟強省，是目前我國經濟發展最快、經濟實力最強的省份之一，同時也是我國最具有市場創新和最具有投資吸引力的省份之一。但廣東經濟的發展也伴隨著高污染、高排放、高能耗的三大瓶頸。據有關數據統計，廣東省10%以上的國內生產總值增長率是以巨大的能源消費為代價的。
作為我國發展低碳經濟的試點省份，廣東擔負著全國發展低碳產業體系、低碳生活方式和低碳消費模式的重任。 目前，《廣東省低碳經濟發展試點方案》已經制定。廣東全力發展低碳技術、低碳產品、低碳設備和低碳服務業，并在全國率先制定低碳行業的新標準。在低碳經濟發展的產業體系上，廣東把綠色環保、低碳經濟和循環經濟作為產業發展的重點。2015年，在廣東低碳經濟高峰論壇上，廣東省發改委提出要把促進經濟發展又好又快和建設生態文明相結合，把發展低碳經濟與當前擴大內需相結合。廣東將推動低碳產業擴張，并在一些領域和行業引領國內乃至國際的發展。
廣東省低碳經濟與區域經濟發展之關系分析
協整分析與因果關系研究模型。1987年，Engle和Granger提出協整理論及其方法，協整理論對解釋經濟現象是否平穩有著重要的意義，雖然一些經濟變量本身可能就是非平穩序列，但是，通過對這些經濟變量本身的不同組合，得出的結果有可能是平穩序列，且有可能是長期穩定的均衡關系，這種平穩的線性組合，我們稱之為協整方程 。因此，在現實中，只要存在2個或2個以上不平穩的時間序列，只要他們之間的某種線型組合是平穩的，則我們可以初步認定他們存在協整關系及長期均衡關系。
本文研究廣東低碳經濟發展與區域經濟增長之間的關系，采用的數據是2000年到2015年的數據。為方便起見，我們對所涉及的數據取對數，取對數比較直觀，得出的數據便于分析，使變量組合從長期來看線性化，同時也可降低異方差對數據的不同程度影響，下面對碳排放、能源消費、經濟增長分別取對數如下：lnc、lne和lngdp，其中，lnc為碳排放指標，lne為能源消費排放指標，lngdp為經濟增長指標。
誤差修正模型（ECM）。誤差修正模型（Error Correction Model，簡記為ECM）是一種具有特定形式的計量經濟學模型，是由Davidson、Hendry、Srba和Yeo在1978年提出的，因此被稱之為DHSY模型。根據Granger定理，若變量序列之間是協整的，則其產生的誤差為均衡誤差，主要結論如下：
Δlngdpt=β0+β1ΔlnCt+（β2-1）ECMt-1+εt
按照同樣的方法，我們可以得到lnE的誤差修正模型。
Δlngdpt=β0+β1ΔlnEt+（β2-1）ECMt-1+εt
均衡誤差修正模型主要用來研究模型的短期動態和長期調整動態平衡。
Granger因果關系檢驗。格蘭杰因果關系檢驗主要用來分析變量之間的因果關系。主要考察變量X是否是變量Y產生的原因，然后通過引入變量X的滯后值是否可以提高變量Y的被解釋程度。如果是，則X是Y的Granger原因，此時的滯后期系數具有統計顯著性。另外，還要考慮Y是否是X的Granger原因。其中滯后階數按照Akaike信息準則（AIC）來選取；
以GDP和碳排放為例，我們建立以下回歸方程：
對上式中的（i=1，2，……m）=0進行檢驗。檢驗結果如下：如果拒絕（i=1，2，……m）=0的原假設，則拒絕“lnE不是引起lngdp變化的原因”的假設，得出lnE是引起lngdp的Granger原因。同樣對（i=1，2，……m）=0進行檢驗，如果拒絕 （i=1，2，……m）=0的原假設，則拒絕“lnE不是引起lngdp變化的原因”的假設，從而得出lnE是引起lngdp的Granger原因。
協整分析及Granger因果關系檢驗。首先，數據來源方面，本文的數據來源于《廣東省統計年鑒》及有關學者研究的數據進行整理，所采用的數據為2000年～2015年共16年數據，碳排放和能源消費總量均以萬噸計，GDP為實際國內生產總值。其次，lngdp和lnC，lngdp和lnE進行相關性分析方面，根據以上的數據，測算lngdp和lnC的相關數據為0.9645，lngdp和lnE的相關數據為0.9786，這兩個數據充分表明lngdp和lnC存在高度的正相關關系，lngdp和lnE也存在高度的正相關關系。第三，lngdp、lnC、lnE誤差修正模型方面，由Granger定理明確表明，兩個具有協整關系的變量，具有誤差修正模型。
誤差修正模型：
Δlngdpt=0.626+0.2753ΔlnC C0.0237ecmt-1+εt
lngdp和lnE
lngdp=0.2482lnE+0.8953lngdpt-1-0.1624lnEt-1+0.8465
（3.47） （29.64） （-2.71） （4.21）
R2= 0.9978 F= 7483.96
誤差修正模型如下：
Δlngdpt=0.8455+0.2366ΔlnE C 0.134ecmt-1+εt
由誤差修正模型分析可知，廣東省GDP每變動1%，碳排放將同方向變動0.2753%，同理，廣東省GDP每變動1%，能源消費將同方向變動0.2482%。從以上數據可以看出廣東省碳排放和能源消費從長期來說，能夠促進GDP的增長，也就是廣東省低碳經濟的發展對GDP貢獻，從長期來說很大。
lngdp、lnC、lnE的Granger因果關系檢驗。lngdp和lnC、lngdp和lnE，都存在著高度正相關關系。我們再進一步思考，GDP的增長會引起碳排放的增加還是能源消費總量的增加，或是兩者之間是否存在雙向的因果關系？這需要利用Granger因果關系檢驗去進一步研究。
結果如下：
根據以上的結果，在10%的置信度下，廣東省的碳排放、能源消費總量增加并不是GDP增加的Granger原因，而廣東省GDP增加是碳排放、能源消費總量增加的Granger原因。
結論
本文分析了廣東省低碳經濟的發展與廣東省區域經濟增長的關系，并通過單位根檢驗、協整分析、誤差修正模型以及Granger因果檢驗等方法，對廣東省低碳經濟發展和區域經濟增長的關系進行了實證分析。并初步得出以下結論：第一，廣東省低碳經濟的發展與廣東省區域經濟增長密切相關，兩者存在著高度正相關；第二，廣東省低碳經濟的發展對廣東省區域經濟增長存在著短期均衡關系，而且也存在著長期均衡關系；第三，廣東省GDP增加是碳排放、能源消費總量增加的Granger原因，因此，廣東省區域經濟增長是廣東省低碳經濟發展的Granger原因。
當前，廣東經濟面臨前追后趕的局面，如何促進廣東區域經濟增長向低碳經濟轉型，實現廣東區域經濟的可持續發展呢？筆者建議，應當從以下幾方面加強：一是促進區域經濟向綠色經濟和循環經濟轉型，以綠色經濟和循環經濟推動低碳經濟的全面發展，搶占產業發展先機和產業制高點，大力發展低碳產品，低碳技術和低碳能源，努力推進低碳革命；二是促進產業結構轉型升級，特別是第二產業轉型。第二產業比重大，能源消費和碳排放最大，是影響低碳經濟發展的重要原，要加快發展電氣、電子等產業，要從資源導向型產業向高技術產業過渡，對重要產業，特別是冶金、水泥、建筑、化工等高能耗行業中，引進新工藝、新技術、新設備，加快升級，推動廣東省低碳工業發展。三是大力發展新能源，特別是風能和太陽能，對煤碳和石油等消費較高的能源，要高效發展，清潔利用；四是規劃碳排放權的確立和分配，建立健全碳排放市場，健全和完善碳排放交易體系；五是完善政府監管水平，將市場調節、政府調控和社會調整相結合，在燃氣普化率、城市綠化率、廢物處理率、輕軌交通等方面下功夫，實現有機，生態、高效，引導全社會資源有序、合理流動；六是加強市民環保意識，在節約水電、冰箱使用、低碳餐館、低碳出行等方面大力宣傳，使低碳生活方式成為老百姓心目中的一種生活習慣和自覺行為，引導民眾合理使用各種能源。
總而言之，廣東省應通過產業升級、技術研發、政府監管等多方面的努力，促進低碳經濟的穩步發展，努力實現廣東省低碳經濟與區域經濟的協同發展。
（作者為廣州商學院經濟系副教授）
【注釋】
①鄒曉蓉：“廣東省碳排放與貿易隱含碳的測算及影響因素研究”，《暨南大學學報》，2012年第10期。
②王贛華：“中國首批低碳試點省份碳排放與經濟增長脫鉤關系研究”，《桂林理工大學學報》，2013年第4期。
③國家發展和改革委員會能源研究所課題組：《中國2050年低碳發展之路》，北京：清華大學出版社，2014年，第66～70頁。
④中國能源和碳排放研究課題組：《2050中國能源和碳排放報告》，武漢大學出版社，2014年，第55～77頁。
關鍵詞EKC；清潔技術；碳排放；畜禽養殖業
中圖分類號F3文獻標識碼A文章編號1002-2104（2012）07-0028-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.07.005
哥本哈根世界氣候大會的召開，溫室氣體排放受到更多重視，畜禽污染排放日益受到社會各界的關注。據研究，全球養殖業中畜禽糞便甲烷排放總量約2 000萬－3 000萬t/a，占已知人為甲烷年排放總量的5.5%－8%，占農業甲烷氣體年排放的12% ［1］。根據FAO報告《牲畜的巨大陰影：環境問題與選擇》中的數據顯示，每年由牛、羊、駱駝、馬、豬和家禽排放溫室氣體的二氧化碳當量占全球排放總量的18%。其中氧化亞氮（N2O）約65%，甲烷（CH4）約37% ［2-3］，而氧化亞氮和甲烷的“增溫效率”分別是二氧化碳的310倍和21倍［4］。在此背景下，中國各地呼吁大力發展低碳養殖，其目的是實現經濟增長與畜禽養殖碳排放量的脫鉤發展。因此，如何處理經濟發展和畜禽養殖碳排放的關系成為低碳養殖研究領域中十分重要的問題。特別是對于作為農業大國的中國而言，深入研究該問題顯得尤為迫切。
國內外學者采用Gene Grossman 和 Alan Krueger［5］提出的環境庫茲涅茨曲線（簡稱EKC）理論研究了環境質量與經濟發展之間的關系，結果表明，大多數國家環境質量與經濟發展之間存在“倒U型”關系［6-8］，其研究過程中多數以工業污染排放量為研究對象。國內對農業污染與經濟發展關系的研究起步較晚，且研究對象大多局限于農業化學品投入和畜禽排泄物［9-10］，而對畜禽養殖碳排放與經濟發展關系的比較翔實的文獻尚不多見。
因此，本文構建畜禽養殖碳排放與經濟發展水平之間關系的計量模型，驗證我國畜禽養殖業碳排放的EKC形狀，并分析其內在原因，以期為制定我國畜禽低碳養殖政策和改善低碳養殖環境提供依據。
1畜禽養殖業碳排放的EKC驗證
1.1碳排放量測算方法
畜禽養殖過程中溫室氣體排放主要來自于畜禽腸道發酵，以及家畜糞肥處理過程引起的CH4和N2O的排放［11］；而畜禽養殖碳減排主要依靠對利用畜禽糞肥發酵生成的沼氣的利用。因此，畜禽養殖碳排放量的測算公式如下：
Qemi=Qpro-Quse（1）
Qpro=Qf+Qm（2）
式(2)中：Qemi表示畜禽養殖碳排放量；Qpro表示畜禽養殖碳產生量；Quse表示沼氣利用而減少的碳排放量（按照沼氣替代化石燃料產生的碳排放量計算）；Qf表示畜禽腸道發酵甲烷排放量（IPCC（2006）畜禽腸道發酵CH4排放量的測算公式）；Qm表示畜禽糞便管理系統碳排放量［12］畜禽糞便碳減排潛力的計算方式）。畜禽飼養量數據來源于歷年《畜牧業統計年鑒》。碳排放量計算所需參數來源于IPCC［13-14］，其中沼氣熱值本文參照文獻推薦值采用20 934 kJ/m3。
田素妍等：中國畜禽養殖業低碳清潔技術的EKC假說檢驗中國人口·資源與環境2012年第7期1.2模型設定
參考國內外學者的研究成果，本文設定如下對數線性模型進行畜禽養殖碳排放環境庫茲涅茨曲線驗證。
C=c+αlny+b(lny)2+μ（3）
式(3)中：C為人均畜禽養殖碳排放量，y為農村家庭人均純收入，a、b、c為模型估計系數，μ為隨機誤差項。根據公式（3）回歸結果可以判斷模型的幾種可能的曲線關系：如果a＞0，b＜0，則為倒U型曲線關系；如果a＜0，b＞0，則為正U型曲線關系；如果a≠0，b＝0，則為直線關系。
根據公式（3）的回歸結果可以計算出環境庫茲涅茨倒U型EKC的轉折點為：
y*=-a′2b（4）
1.3模型計量檢驗
本文采用stata10.0軟件進行計量模型估計，結果見表1。
表1畜禽養殖碳排放回歸結果
Tab.1The regression results of livestock carbon emissions
項目
Items東部
East area中部
一、制度創新對低碳經濟發展的理論分析
制度創新是社會政治、經濟和管理等制度的革新，是支配人們行為和相互關系規則的變更，是組織與其外部環境相互關系的變更，其直接結果是激發人們的創造性和積極性，促使其不斷創造新的知識和社會資源的合理配置及社會財富源源不斷的涌現，最終推動社會的進步。低碳經濟是一種具有正外部性的經濟發展模式，但是現行的制度環境不利于低碳經濟的發展，因此進行必要的制度創新是優化發展低碳經濟制度環境的核心。
從經濟學的角度來看，低碳經濟的發展具有正外部性。所謂外部性，就是指經濟主體的所從事的各項經濟活動會對其他經濟主體的福利水平產生影響，但不為這種影響進行補償或者得到補償。發展低碳類型的經濟主體，其經濟活動對其他經濟主體的福利水平產生正效應，即社會受益大于企業收益，企業得不到應有的補償。相反，高碳企業在生產過程中，消耗大量的化石能源，破壞生態環境，導致社會成本高于企業成本，社會承擔了治理環境的大部分成本，而企業對環境污染的補償不足，這種負外部性的存在，無疑制約了更多的經濟主體參與到低碳經濟的發展中。因此，發展低碳經濟就必須解決其外部性問題。
從外部性的解決途徑來看，要使產生正外部性的經濟主體獲得補償，使產生負外部性的經濟主體承擔治理環境的責任，就必須建立一套相應的制度體系，營造有利于低碳經濟發展的制度環境。
二、AHP分析甘肅省低碳經濟發展制度創新的路徑
低碳經濟作為新的經濟發展模式，需要建立與之相匹配的制度環境。但現行制度存在許多制約和影響低碳經濟發展的因素，本文將這些因素中，對低碳經濟發展起到決定性影響的因素進行層次分析，通過對主要影響因素的分析，提出甘肅省低碳經濟發展中制度創新的路徑。
（一）構建層次結構模型
圖1 影響甘肅省低碳經濟發展因素的層次結構模型
（二）構建判斷矩陣
1.創新甘肅省低碳經濟發展制度的判斷矩陣
評價甘肅省低碳經濟發展的制度創新水平，主要從政府的宏觀干預制度、產業發展政策、碳排放交易制度和相關的法律進行綜合分析，利用AHP層次分析軟件，對影響影響因素進行兩兩比較，以此判斷甘肅省建設和發展低碳經濟過程中，哪些因素對其影響是最主要的。
經過比較，低碳經濟制度創新的判斷矩陣λmax=5.2402，對應于λmax的正規化的特征向量為：
通過對低碳經濟發展制度創新因素的分析，說明低碳經濟發展最關鍵的是建立和完善碳排放交易制度。
2.決策層判斷矩陣
3.一致性檢驗
前述計算的理想消費水平的最大特征值：λmax=5.1667，
查表知平均隨機一致性指標RI，從而可檢驗矩陣一致性：
理想消費水平的判斷矩陣通過一致性檢驗。
4.層次總排序
經過對判斷矩陣的比較，創新碳排放制度的權重為0.4315，為4項措施中權重最大。其他各項措施的權重排序如下：
路徑 P1 P2 P3 P4
權重 0.1574 0.0833 0.4315 0.3278排序 3 4 1 2
計算結果表明，甘肅省發展低碳經濟在制度創新上要先建立和完善碳排放交易制度，其次要積極創新產業政策；第三，政府部門加大對低碳經濟的支持和幫助；最后建立配套的相關法律法規。
三、甘肅省低碳經濟發展制度創新的路徑
（一）逐步建立碳排放交易制度
碳排放交易制度是建立在科斯提出的排污權交易基礎之上的。碳排放交易是以二氧化碳為主的溫室氣體排放為交易的標的物，通過引入市場交易機制和制定污染企業的碳排放量，允許企業將未使用的碳排放配額轉售與碳排放超出配額的企業，以減輕溫室氣體對環境的破壞。在自然資源相對匱乏的甘肅，逐步建立碳排放制度可以減輕高耗能企業的負外部性，有效地敦促企業進行生產技術革新，調整企業的生產工藝，降低企業生產過程中所產生的溫室氣體。
（二）調整產業政策，優化產業結構
產業結構對于碳排放的影響較為明顯。甘肅省是西北老工業基地之一，“二三一”的產業結構現狀使得甘肅省經濟的發展和環境問題都不同程度出現了問題。因此，要實現低碳化的經濟發展，調整甘肅省的產業政策，優化現有的產業結構是極為必要的。首先，對于省內“三高兩低”的高污染企業，實行“關、轉、并”，加大對現有高耗能企業的設備改造，積極引進先進的生產技術和生產工藝，特別是要加快現代服務業的發展，以有效降低高碳對環境的污染；其次，通過在省內投資建設一批低碳產業園區，以清潔能源和可再生能源產業的發展作為投資目標，通過對清潔能源的開發與利用和對可再生能源的使用，有效降低低碳排放，并對全省碳排放形成示范效應。
（三）建立完善的行政干預制度
在低碳經濟發展的背景下，政府所應發揮的作用是協調和指導，通過稅收、補貼等一系列的財政政策，干預全省生產企業的碳排放。首先，建立健全財政補貼制度，對于發展新能源、可再生能源的企業或個人，進行必要的財政補貼，以保護生產者繼續生產的積極性；第二，對于高耗能、高污染型的生產企業，要通過建立相應的稅收制度，對其生產進行調控和指導；對于產生正外部性的低碳企業，政府可以在設備折舊、企業所得稅等方面給予企業優惠政策。
（四）健全碳排放的相關法律制度
法律制度對低碳經濟發展與減少碳排放的影響是十分深遠的，低碳經濟的發展處于起步階段，現有的法律法規不足以保障低碳經濟的順利進行，因此，應健全碳排放的相關法律制度，由城管、衛生、環保等部門協同制定相關的環境保護法律法規，約束企業及個人的負外部性的經濟行為，以減少碳排放量。
關鍵詞：能源價格；能源消費；能源效率；經濟發展；碳排放量
中圖分類號：F124.5文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）09-0182-03
一、引言
伴隨著2005年《京都議定書》的生效、2007年“巴厘島路線圖”的制定以及2009年哥本哈根世界氣候大會的召開，以氣候變暖為主要特征的全球氣候變化已經成為人們關注的焦點，究根溯源是人類活動特別是源于化石燃料使用導致的人為溫室氣體的排放。為了應對氣候變化，國際環境組織已經聯合各方力量呼吁世界各國在發展經濟的同時減少溫室氣體排放，尤其是要控制和減少二氧化碳的排放。現在，中國在碳排放總量上已經成為僅次于美國的第二號碳排放大國，雖然在《京都議定書》中沒有對發展中國家規定具體的減排或限排任務，但是在2012年中國有可能被列入減排國家的行列，所以在節能減排方面中國面臨著很大的壓力。借鑒國外的治理經驗，我們可以發現國際市場上能源價格在調節碳排放量方面發揮了很大的作用，但是對于根植于計劃經濟體制的中國經濟而言，能源的定價機制沒有完全放開，市場對能源價格的反應不敏感，能源價格在碳排放量的調節方面沒有真正發揮其應有的效力，因此，本文以能源價格為突破口，運用能源消費、能源效率、經濟增長三個媒介，去探求能源價格波動與碳排放之間的關系，并基于經濟數據進行實證分析，進而為從調控能源價格的角度推動中國碳排放的有效調節與經濟的平穩發展提出一些對策建議。
二、能源價格與碳排放之間關系的實證分析
1.樣本選擇與數據來源。本文旨在研究能源價格波動對中國碳排放量的影響，主要是通過能源消費、能源效率與經濟增長三個中間變量來建構能源價格與碳排放量之間的關系，涉及到的指標主要有：（1）以能源價格為解釋變量，選取燃料動力類價格指數作為其衡量指標，記為P。（2）以能源消費、能源效率、經濟增長為中間變量，其中選取每年的能源消費總量作為能源消費的衡量指標，記為TE；能源效率是指單位能源所帶來的經濟效益，記為GDP/TE；選取國內生產總值作為經濟增長的衡量指標，記為GDP。（3）以碳排放量為被解釋變量，選取每年的二氧化碳排放總量作為其衡量指標，記為CO2。
因為中國的燃料動力類價格指數從1989年開始采用統一的口徑進行計算，所以本文研究數據的時間跨度為1989―2009年（數據來自于《中國統計年鑒》、《中國能源年鑒》）。
2.實證檢驗與分析。結合供求理論和前文的分析，我們可以得出：能源價格的波動首先會作用在能源消費層面，能源價格的上升或下降會在一定程度上抑制或刺激能源的消費需求，進而推動能耗大的企業通過加快研發步伐、優化能源結構等方式提高能源效率，實現能源利用率的最大化和經濟利潤的穩步提升，從而在穩定經濟效益的基礎上，進一步謀求環境效益與企業效益的最大化，最終實現在有效地推動經濟增長的同時科學地調節和控制碳排放量的目標。本文基于以上的理論分析構建如下模型：
LnCO2=C+LnP+Ln（P?TE）+Ln（P?GDP/TE）+Ln（P?GDP）
直接效應模型回歸結果（見下頁表1）：
直接效應模型中，能源價格、能源消費、能源效率、經濟增長均通過顯著性檢驗。其中，能源消費、經濟發展與碳排放量正相關，能源價格、能源效率與碳排放量負相關。這說明能源消費的降低有助于碳排放量的減少、經濟的發展會在一定程度上造成碳排放的增加，而能源價格的下降、能源效率的提升則能使碳排放量的減少。從效力來看，能源消費與能源效率對碳排放量的作用相對較大，效力分別為0.1458和0.1279，能源價格與經濟發展的影響較弱，特別是能源價格的效力僅為0.0337，這說明在中國的碳排放量調控中，能源價格的調節作用尚未得到真正的發揮，同時通過前文的分析，我們也發現能源價格不能夠直接作用于碳排放量，它需要借助其他途徑來對碳排放產生影響。鑒于此，本文進一步將能源價格對碳排放量的影響過程進行分析。為避免多重共線性，采用了嶺回歸的方法，并將嶺回歸和逐步回歸集成運用。具體的綜合模型運行效果（見表2）：
總的來說，能源價格的上升會使得碳排放量減少，當逐步引入能源消費、能源效率、經濟發展變量時，能源價格對碳排放量的影響程度會因引入變量與碳排放量的相關性不同而產生變化。本文將從能源價格單獨作用和能源價格與其他變量聯合作用的兩個角度進行分析。
能源價格單獨作用：單獨考慮能源價格與碳排放量的關系，當能源價格每上升1個標準單位，則碳排放量會相應的降低0.2372個標準單位，這符合能源價格與碳排放量負相關的基本推理。
能源價格與其他變量聯合作用：當引入的變量與碳排放量之間負相關時，則會促進能源價格發揮調節作用，反之則會抑制能源價格對碳排放量的調節作用。兩個變量聯合作用時，能源效率與碳排放之間負相關，所以當能源價格與能源效率共同作用時，每當二者同時增加1個標準單位，則碳排放量會減少0.2412個標準單位，比能源價格單獨作用的調節作用要強；而能源消費、經濟發展與碳排放量之間正相關，所以當二者分別與能源價格聯合作用調節碳排放量時，調節的效力分別為0.2172和0.2258，相對于能源價格單獨作用而言都有著不同程度的降低。三個變量聯合作用時，因為能源效率與碳排放量之間負相關，所以在能源價格與能源消費或者能源價格與經濟發展的基礎上引入能源效率概念時，當三個變量同時增加1個標準單位時，碳排放量會減少0.2287或0.2342個標準單位，能源價格的調節效力會增強；但是在能源價格和能源消費的基礎上引入與碳排放量存在正相關經濟發展變量時，能源價格的調節效力會有一定程度的降低。四個變量聯合作用，當能源價格、能源消費、能源效率與經濟發展共同作用時，能源價格的條件效力最大，當四個變量同時增加1個標準單位時，碳排放量會減少0.2518個標準單位。
綜上，無論是能源價格變量單獨作用還是與其他變量聯合作用，能源價格都會對碳排放量產生不同程度的調節作用，調節程度的強弱主要取決于引入變量與碳排放量之間的相關性。當負相關時，會促進能源價格對碳排放量的調節；當正相關時，會削弱能源價格對碳排放量的調節作用。所以恰當地把握能源價格、能源消費、能源效率、經濟發展與碳排放量之間的內在關系，對于科學地發揮能源價格對碳排放的調節作用具有一定的幫助。
三、結論與對策建議
根據前文的理論分析及灰色關聯和嶺回歸的實證分析，我們可以得出無論是能源價格變量單獨作用還是與其他變量聯合作用，能源價格都會對碳排放量產生不同程度的調節作用，調節程度的強弱主要取決于引入變量與碳排放量之間的相關性。基于此，本文提出如下對策意見：
1.建立合理透明的價格機制，推動能源價格的市場化改革。首先，全面理順能源價格結構，在與國際能源價格接軌和中國能源消費者的實際承受能力的基礎上，逐步建立科學合理的能源定價機制；其次，按照供應成本定價，將環境治理成本和資源枯竭后的退出成本列入能源產品的定價；再次，按照需要進行補貼，將環比年補貼與交叉補貼從能源價格中剝離出來，并通過區別補貼來提高補貼的有效性；對壟斷的能源企業進行比較有效地監督，逐步降低壟斷行業對能源定價的操縱；最后，完善能源價格建立與改革的配套措施，在整體性和系統性的基礎上推動能源價格的改革。總之，通過合理的定價與市場化的改革，實現能源價格在供求和外部經濟環境的影響下進行科學地波動，從而使其對碳排放量的調節作用得到有效地發揮。
2.促進能源技術發展，全面提升能源效率，推動節能減排步伐的加快。首先，加強能源科技的投入，大力推廣各種先進的、有經濟效用的高效產能技術，全面推動清潔能源技術的研發與推廣，推動能源效率的提升；其次，平衡能源的區域差異，充分挖掘各個地區的能源優勢與發展潛力，在統籌全國能源發展的基礎上，促進區域的能源產業的全面發展；最后，加強與國際的交流與國內東西部地區的交流，推動先進的管理經驗與節能辦法的運用，逐步降低能耗，科學有效地推動傳統工業的技術改造與產品的更新換代。總之，通過以上措施，實現能耗的降低與能源效率的提高，進而利用其與碳排放量的相關性，推動能源價格更好地發揮對碳排放量的調節作用。
參考文獻：
[1]Nachane.The Empirical Renaissance in Industrial Economics[D].New York:Basil Black-well，2006.
[2]Michael Tucker.Oil supplies，industrial output and prices:a simple general equilibrium macro analysis[M].mimeo，University of Essex and Columbia University，2008.
[3]Friediy and Gctzney.An Application to Computerization Returns[J].Review of Economic Studies，2009，(6):105-127.
[4]孫穩存.能源沖擊對中國宏觀經濟的影響[J].經濟與管理，2009，(10):56-59.
[5]楊洋，王非，李國平.能源價格、產業結構、技術進步與中國能源強度的實證研究[J].統計與決策，2010，(1):15-21.
[6]賈亮，王禮力.能源價格上漲對中國經濟增長的影響[J].經濟研究參考，2010，(3):17-23.
[7]韓智勇，魏一鳴.中國能源消費與經濟增長的協整與因果關系分析[J].系統工程，2010，(4):45-52.
[8]羅芳，劉繼偉.中國能源經濟可持續發展評估及對策研究[J].財經論叢，2010，(7):35-41.
Energy Price and Our Country Carbon Dioxide Emissions
ZHU Jing-ran
（China University of Mining，Management College，Xuzhou221116，China）
經濟、能源和碳排放之間相互影響，相互制約。經濟發展需要相應的能源消費，能源消費又必然帶來一定的碳排放，減排目標會約束能源消費水平，能源消費水平又制約經濟發展。我國對2011～2020年期間的經濟發展和碳排放量都制定了詳細的發展目標，并寫入了長期發展規劃。而要實現我國的經濟發展目標和碳減排目標，必須正確認識和把握能源消費、經濟增長和碳排放三者的內在關系，從而制定科學的發展戰略。
中國能源消費、經濟增長與碳排放之間具有怎樣的內在聯系，減排目標約束對經濟增長的影響程度如何，經濟發展和減排目標能否實現，又應該如何處理三者之間的內在關系呢?本文將系統、定量研究中國能源、經濟和碳排放之間的相互作用關系，為準確理解我國能源消費、碳排放與經濟發展的關系，制定科學碳減排目標及政策提供參考和數據支持，促進經濟、能源和環境的協調發展。
一、文獻綜述
能源、經濟和環境(3E)的關系問題一直是國內外學者研究的熱點問題，其中，環境狀況的代表是碳排放情況，該問題的研究方法及成果主要體現在以下幾個方面：
1、關于碳排放與經濟發展關系的研究
環境波特假說認為，節能減排能使環境質量和生產效率同時得到提高，社會和經濟發展目標都能得到滿足。Mohr(2002)基于離散技術變化中的“干中學”一般均衡框架推導支持了波特假說的結論，該模型顯示，由于內生技術的改變使得波特假說具有存在的可能；Cerin(2006)的研究也支持了波特假說，該學者基于科斯的產權交易成本理論發現了雙贏的私人動機，但這種動機的產生需要公共支持。另一些學者對此提出了批評，他們認為，如果這樣的雙贏機會存在，就不需要政府額外對節能減排施加成本了。如Feichtinger等(2005)的研究認為，在考慮非線性效應和學習效應的情況下拒絕波特假說；陳文穎等(2004)設計了六種二氧化碳減排情景，應用 MARKAL-MACRO模型進行模擬分析，定量描述了各種減排情景下對GDP影響的時間模式；陳詩一(2009)設計了一個基于方向性距離函數的動態行為分析模型，對中國工業2009～2049年期間節能減排的損失和收益進行模擬分析，預測結果支持了環境治理可導致環境和經濟雙贏發展的環境波特假說。
2、關于能源消費與經濟增長關系的研究
國內外學者進行了大量實證工作，但迄今為止還沒有形成共識，分歧與爭議依然存在。Kraft， J & Kraft，A.(1978)利用美國1947～1974年的數據，發現存在從GNP到能源消費之間的單向因果關系；Akarca & Long(1980)研究認為，如果把時間間隔改為2年，Kraft-Kraft的研究結論就值得懷疑。其他學者也利用不同的時間間隔和不同的研究方法證實或反駁了Kraft-Kraft的研究結論。同時，不同的國家、同一國家不同的時間間隔所得到的結論也不相同。Ugur & Ramazan(2003)通過對16個國家能源消費與GDP因果關系的研究發現，在這些國家中，兩個時間序列值是不平穩的，但一階差分是平穩的，其中有七個國家變量之間存在平穩線性協整關系；汪旭暉、劉勇(2007)利用1978～2005年中國的能源消費和GDP數據研究發現，我國能源消費與GDP之間存在長期穩定的均衡關系，并且存在從能源消費到經濟增長的單向因果關系；馬超群等(2004)利用我國1954～2003年的GDP和能源消費數據研究發現，GDP分別于能源總消費、煤炭消費之間存在協整關系，而 GDP與石油、天然氣和水電之間不存在協整關系；楊文培(2005)探討了能源發展與經濟增長的互動關系，認為二者互為動因。
目前對環境波特假說進行檢驗的文獻較多，但尚未有一致性的結論，這與不同學者采用的分析數據、研究對象的治理體制、所處的地理環境等因素有關，但缺乏一個公認的、合理的分析環境保護與經濟增長聯系的理論框架是其根本原因。同時，大多學者注重于研究能源、經濟和環境中的某一種關系，對三者之間的相互關系及影響程度研究的文獻相對較少。
本文研究的思路結構為：(1)以能源消費為中介，構建能源消費、經濟增長和碳排放關系分析的理論框架；(2)基于構建的固定資本、人力資本、能源投入和GDP關系的生產函數模型，對中國能源消費與經濟增長之間的關系進行實證研究，并測算和分析能源消費對經濟增長的彈性系數和貢獻率；(3)根據經濟增長目標對能源消費量進行預測，由能源消費量推算碳排放量，估算我國減排目標的實現程度；(4)根據要素貢獻率模型，分別測算有無減排目標約束下能源消費對經濟增長的貢獻率，分析減排目標約束對經濟增長的影響。由此，在本文構建的理論框架下，實證測量中國能源消費、經濟增長和碳排放之間的內在關系及相互影響程度，為我國制定經濟發展目標、碳減排目標和能源發展戰略提供定量支持。
二、研究設計
1、理論框架
(1)基于Nerlove(1963)改進的C-D生產函數模型，本文構建技術進步、管理水平等綜合要素、固定資本、人力資本和能源投入與GDP產出關系的測度模型，表示為：
對式(1)兩邊取自然對數變為線性形式，可以得到各要素產出彈性的估計回歸模型，表示如下：
根據以上模型，對我國的能源消費與經濟增長的關系進行實證研究，定量分析能源消費與經濟增長之間的內在關系，并對能源消費、固定資本投入和人力資本投入對經濟增長的彈性系數、貢獻率進行測算和分析。
(2)以能源消費與經濟增長的關系為基礎，根據經濟增長目標預測我國2010～2020年期間的能源需求量，并由能源需求量估算碳排放量。碳排放量的測算公式表示為：
=含碳能源消費量×碳折算系數×氣化系數
(4)
其中，含碳能源主要包括煤炭、石油和天然氣；碳折算系數采用國家發改委能源研究所制定的系數，為0.67；碳氣化系數指碳完全氧化成為二氧化碳之后與之前的質量之比，比值標準量為3.67。
(3)在以上研究的基礎上，測量我國碳減排目標的實現程度，并估算碳減排目標約束對經濟增長的影響程度，分析碳排放與經濟增長的關系。
由此，系統、定量研究能源消費、經濟增長和 碳排放之間的相互作用關系，促進能源、經濟和環境的協調發展。
2、變量與數據說明
根據本文設計的理論框架，考慮到數據的可獲得性，對我國1991～2010年期間共20年的投入產出指標之間的關系進行研究。數據來源于1992～2011年的《中國統計年鑒》和《中國能源統計年鑒》。
模型中的變量及數據計算方法說明如下：
(1)總產值。用以1991年為基期的實際生產總值表示，單位為億元人民幣。
(2)固定資本存量。本文采用Goldsmith(1951)開創的“永續盤存法”來估算每年的實際固定資本存量，計算公式為：
(3)人力資本。現有文獻中大部分學者采用歷年就業人數表示人力資本的投入，但該數據不能反映勞動者素質差別對生產效率的影響。本文參照林伯強(2003)、徐國泉等(2007)學者的研究，采用“受教育年限法”來估算1991～2010年中國人力資本存量，單位為：萬人·年。
(4)能源投入。能源投入采用《中國能源統計年鑒》(1991～2011年)中國能源消費總量數據中的煤炭、石油和天然氣化石能源部分(本文所指能源消費均為化石能源部分)，單位為“噸標準煤”。
樣本變量數據特征如表1所示。
三、能源消費與經濟增長關系實證分析
1、平穩性檢驗
本文采用ADF檢驗方法來驗證1991～2010年期間我國能源消費量和GDP是否為平穩序列。為降低異方差的影響，分別對GDP和能源投入量取對數，結果分別表示為LNGDP和LNE。應用 Eviews6.0軟件對LNGDP和LNE的單位根進行檢驗，滯后項的選擇以AIC(Akaike inib criterion)和 SC(Schwarz criterion)最小化為準則。檢驗結果如表2所示：
由表2可知，LNGDP和LNE的ADF絕對值大于顯著性水平為1％的臨界值，為非平穩序列；在 LNGDP和LNE的一階差分下，ADF絕對值均大于顯著性水平為1％的臨界值，LNGDP和LNE的一階差分為平穩序列，中國GDP和能源消費兩個變量為一階單整序列，可以進一步地進行協整分析。
2、協整分析
從對變量LNGDP和LNE的平穩性檢驗結果來看，二者之間為同階單整的平穩時間序列，可以進行協整檢驗。本文采用E-G(Engle-Granger)兩步檢驗法對LNGDP和LNE進行協整檢驗，檢驗分兩步進行。
第一步，協整回歸，利用最小二乘法(OLS)估計 LNGDP和LNE之間的回歸方程，并計算非均衡誤差。方程回歸結果為：
從方程回歸結果可以看出，方程的擬合程度較高，t檢驗通過，各解釋變量的影響顯著。式(6)表明，GDP變化率每增加1％，能源消費變化率將增加1.4787％，GDP的增長需要更多的能源投入。
計算殘差：
第二步，檢驗的單整性，即殘差是否為平穩序列。仍采用ADF方法進行檢驗，檢驗結果如表3所示：
從表3的檢驗結果可以看出，殘差序列為平穩序列，存在LNGDP和LNE的平穩線性組合，表明經濟增長和能源消費量之間存在協整關系。
3、能源對經濟增長的彈性系數及貢獻率估算
利用SPSS16.0軟件調入計算整理后的投入產出指標數據，采用最小二乘法對式(3)進行回歸分析，回歸分析結果如表4所示：
從表4回歸的指標參數可以看出，調整后的方程擬合優度接近于1，說明方程擬合較好，方程自變量對因變量的解釋能力較強。各參數都通過了t檢驗，顯著性水平較高，均在0.01以下。D-W值說明，自變量之問不存在自相關關系。因此，1991～2010年間中國GDP及相關投入要素之間的關系可以用該模型表示。
表4給出了標準化和非標準化后的模型回歸系數。將相應的回歸后的標準化系數代入式(1)中，可以得到如下方程：
在該模型中，中國固定資本的產出彈性系數為0.414，人力資本的產出彈性系數為0.159，能源消費的產出彈性系數為0.449，表示固定資本投入每增長1％，GDP將增長0.414％；人力資本投入每增長1％，GDP將增長0.159％；能源消費量每增長1％，GDP將增長0.449％。產出彈性系數之和為1.022，大于1，表明我國經濟具有規模效應。從總體上來講，能源消費的產出彈性系數最大，反映了我國經濟增長對能源投入的依賴。
利用模型回歸分析結果，根據式(2)可以得到各要素對中國經濟增長的貢獻份額和貢獻率。計算結果表明，1991～2010年中國經濟增長中，GDP平均增長率為10.53％，其中，技術進步、管理水平等綜合要素貢獻份額為4.90％，占46.38％；能源消費貢獻份額為3.02％，占28.37％；固定資本貢獻份額為2.22％，占21.34％；人力資本貢獻份額為0.39％，占3.91％。在三個投入要素中，能源消費的貢獻率和貢獻份額最大。
從投入量方面來看，我國能源消費量的年均增長率為6.74％，固定資本投入的年均增長率為5.36％，人力資本投入的年均增長率為2.46％。三要素的投入增長率大小排序與對GDP增長的貢獻率一致。結果表明，能源消費對經濟增長的推動作用明顯，如果控制碳排放量，減少能源投入，將直接影響經濟增長。因此，在制定減排目標中，必須考慮經濟發展的承受能力。要維持經濟持續增長，需要制定合理的減排目標，也需要提高能源效率，盡可能以較少的能源消耗推動經濟的均衡發展。
四、碳排放預測與減排目標約束對經濟增長的影響估算
1、碳排放量預測與減排目標比較
根據本文設計的理論框架，對我國2011～2020年的二氧化碳排放量進行預測。
(1)能源需求量預測。根據黨的十七大報告提出的2020年實現人均國內生產總值比2000年翻兩番的目標，我國GDP在2011～2020年期問需要保持年均7.2％的增長目標。根據能源消費量與經濟增長的協整回歸方程，可以預測2011～2020年期間我國能源消費需求量。
(2)碳排放量預測。根據式(4)估算二氧化碳排放量。預測結果如表5所示：
從能源需求和碳排放預測結果來看，以1991年 GDP可比價格測算，我國單位國內生產總值二氧化碳排量2015年比2010年降低18.35％，2020年將比2005年降低36.03％，單位能耗2015年將比2010年降低18.36％。
中國政府在2009年哥本哈根氣候峰會上承諾，到2020年，二氧化碳排放強度比2005年下降40％～50％，并作為約束性指標納入國民經濟和社會發展中長期規劃。我國“十二五”規劃綱要明確規定，單位國內生產總值能源消耗降低16％，單位國內生產總值二氧化碳排放降低17％。從預測結果來看，我國的能源效率有了較大提高，可以基本實現制定的單位GDP能耗目標，但距離實現碳減排目標還有一定難度，我國的碳減排任務還任重道遠，亟待從能源消費結構、科技投入、經濟結構調整、政策支 持和市場調節等方面加大力度，走低碳發展之路。
2、減排目標約束對經濟增長的影響估算
假設我國能源消費在2011～2020年期間對經濟增長的產出彈性系數與1991～2010年期間相同，為0.449，利用碳排放預測數據分別計算有無減排目標約束下我國2011～2020年期間的能源消費對經濟增長的貢獻率。
(1)無減排目標約束的能源消費對經濟增長貢獻率估算。根據對我國2010～2020年能源消費需求量的預測數據，我國2011～2020年期間能源消費量平均增長率為4.81％，經濟增長率仍按十六大提出的目標計算，為7.2％。則在無減排約束下能源消費對經濟增長的貢獻率為：
(2)減排目標約束下的能源消費對經濟增長貢獻率估算。根據我國政府承諾的減排約束目標，取到2020年二氧化碳排放強度比2005年下降45％這一中間值，根據碳排放的計算公式式(4)，可以推算我國2010～2020年期間能源消費量平均增長率為3.41％。經濟增長率仍按十六大提出的目標計算，為7.2％。則在減排目標約束下能源消費對經濟增長的貢獻率為：
從以上估算可以看出，在減排目標約束下，2011～2020年期間能源對經濟增長的貢獻率比無減排目標約束減少了8.74％。估算結果說明，實現減排目標短期將對中國經濟發展產生負面影響，在制定減排目標的同時，需要考慮碳減排對經濟發展的沖擊和影響程度，考慮經濟發展的承受能力，兼顧經濟發展。為了實現經濟增長和減排的雙贏目標，需要從提高能源利用效率和改變能源結構等方面進行努力。
五、結論與建議
通過對1991～2010年期間中國能源消費與經濟增長關系的研究，以及在此基礎上對我國2011～2020年的能源消費量和碳排放量的預測和對減排目標約束對我國經濟增長影響的估算，可以得到以下結論及政策建議：
第一，能源消費與經濟增長具有長期均衡關系。通過對能源消費與經濟增長的實證檢驗，結果表明，能源消費與經濟增長之間的具有協整關系，從能源消費與經濟增長的協整回歸方程來看，GDP每變動1％，能源消費將變動1.4787％，能源投入的變化率大于GDP的變化率。協整回歸方程從定量角度為我們提供了一個兩者協調發展和可持續性發展的參照系，要維持經濟增長需要更多的能源投入，因此，在制定經濟發展目標時，要充分考慮能源的供給能力，統籌兼顧二者的關系，實現二者的協調發展。
第二，能源消費在我國經濟增長中發揮了重要作用。在能源消費、固定資本、人力資本三個投入要素中，能源消費對經濟增長的彈性系數、貢獻份額及貢獻率最大，分別為0.449％、3.02％和28.37％。表明我國經濟增長對能源消費具有較強的依賴性，這與我國通過高投入、高消耗促進經濟增長的發展模式有關。人力資本對經濟增長的彈性系數、貢獻份額和貢獻率最少，分別為0.159％、0.39％、3.91％，具有較大的增長潛力。明確了經濟增長對各投入要素的依賴程度，可以為我們制定經濟發展政策及增長目標提供科學的依據。研究結果啟示我們，要增加教育投入，把經濟增長從依賴能源消費轉移到依靠人力資本上來，從而改變我國目前經濟增長依靠能源推動的局面，減輕能源供應和環境保護的壓力，這是未來我國經濟發展模式的必然選擇。
第三，我國實現減排目標面臨巨大壓力。對我國2011～2020年期間的能源消費和碳排放量進行了預測，預測結果顯示，2020年的單位GDP碳排放量將比2005年降低36.04％，2015年的單位GDP能耗將比2010年降低18.36％。預測結果表明，我國的碳排放量距離2009年哥本哈根大會承諾的最低碳減排目標還有一定的差距，2015年的單位GDP能耗可以實現“十二五”規劃目標。從減排目標來看，我國還需要從大力調整能源供應結構、依靠技術進步提高能源效率等方面入手，減少能源消耗，從而減少碳排放，實現減排目標。
【摘要】 低碳經濟是指在可持續發展理念 指導下，通過技術創新、制度創新、產業轉型、新能源開發等多種手段，盡可能地減少煤炭、石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達到經濟社會發展與生態環境保護雙贏的一種經濟發展形態。本文基于低碳經濟視角下，梳理分析能源與經濟的關系，理清兩者之間的關系，為理論研究奠定良好基礎。
【關鍵詞】 低碳；能源；經濟
當今世界，全球氣候變暖已經成為不爭的事實，氣候問題已經成為世界各國關注的焦點。全球氣候變暖給人類的生存和發展帶來了極大的挑戰，為應對不斷惡化的環境問題，世界各國期望通過國際合作來解決氣候變化問題。從1992年的《聯合國氣候變化框架公約》到1997年的《京都議定書》，到2007年的“巴厘島路線圖”再到2009年的《哥本哈根協議》，這些國際協議或者公約證明了人類已經認識到了氣候變化問題的嚴重性，并期望通過國際合作積極尋找應對氣候變化的良方，在全球范圍內尋求一種可持續的經濟發展模式。《京都議定書》為通過國際合作控制溫室氣體排放開了一個好頭，但是美國以承擔減排義務影響本國經濟發展為由而拒簽，使得《京都議定書》遭受嚴重的挫折，國際談判在解決國際氣問題上舉步維艱。在此背景下，英國于2003年提出了低碳經濟這一概念。這一概念一經提出就立即成為經濟學界乃至整個社會的熱點名詞，由此引發了對低碳經濟研究的熱潮。世界各國都開始紛紛探尋發展低碳經濟的途徑，向低碳經濟轉型已經成為世界經濟發展的趨勢。對于低碳經濟的含義，迄今還沒有形成一個統一的說法，目前低碳經濟被廣泛引用的定義是英國環境專家魯賓斯德的闡述，“低碳經濟是一種正在興起的經濟模式，其核心是在市場機制基礎上，通過制度框架和政策措施的制定和創新，推動提高能效技術、節約能源技術、可再生能源技術和溫室氣體減排技術的開發和運用，促進整個社會經朝高能效、低能耗和低排放的模式轉型”。
Yoichi Kaya教授在IPCC的一次研討會上的報告中提出Kaya恒等式，通過一種簡單的數學公式將人口、經濟、能源消費等因子與人類活動產生的二氧化碳聯系起來，具體表述如下二氧化碳排放量二人口x人均GDP x單位GDP能源消耗量x單位能耗排放量Davis等分析了美國1996―2000年能源強度和碳排放強度下降的原因，認為能源結構調整不是主要原因，天氣變化才是主要原因。Greening等采用Divisia Index De Composition的方法對10個經濟合作發展組織成員國家的生產部門、貨物運輸、居民們終端服務部門、私人交通的碳排放強度進行了分析，認為生產部門能源強度下降是其 碳排放強度下降的主要原因，同時能源價格等一些因素也會對碳排放強度有很大的影響；貨物運輸部門碳排放強度的增長主要是受交通模式向碳密集型模式轉變的影響，燃料價格及對購買交通工具征稅等措施都不能有效的減少能源消費；居民終端服務部門的終端能源消費結構、發電的燃料構成、能源強度對碳排放強度下降的影響各不相同，但是終端用能方式對其下降卻是起了相反的作用；私人交通部門能源強度的下降對碳排放強度下降的影響較大，但是未來僅僅依靠降低能源強度的政策來減少二氧化碳排放可能還是不夠的。
徐玉高等分析我國1970―1994年間各因素對碳排放的影響，經濟增長是我國20多年來碳排放量迅速增長的最主要因素，僅此一項引起的碳排放量的變化量占總量的94%以上。采用相關分析方法對我國1998―2000年GDP與碳排放數據進行擬合，得出1998―2000年間我國碳排放量的變化和GDP的增長顯著相關的結論。張雷研究了國家經濟發展對碳排放的影響，研究結果表明：經濟結構多元化發展導致國家能源消費需求增長減緩，而能源消消費結構的多元化發展則導致國家碳排放水平下降，兩者結構多元化的演進最終促使國家發展完成從高碳燃料為主系向低碳為主的轉變。因此，要研究我國未來碳排放量隨經濟增長的變化趨勢，需要從經濟結構和能源消費結構的角度出發，深入地分析經濟增長對碳排放的影響。金繼紅利用投入產出分析方法，對韓國的經濟結構變化與碳排放關系進行實證分析，得出韓國在1980年代后期的內需主導型模式帶來了環境負荷的減少；1990年代前期的出口主導型發展模式帶來了環境負荷的增加的結論。徐國泉等通過建立我國人均碳排放的因素分解模型，定量分析了1995―2004年各因素對我國人均碳排放的影響，結果顯示經濟發展是拉動我國人均碳排放的增長的主要因素，而能源效率的提高和能源結構的改善對抑制我國人均碳排放的作用較低。胡初枝等采用平均分配余量的分解方法，構建我國碳排放的因素分解模型，定量分析1995―2005年經濟規模、產業結構和碳排放強度對碳排放的影響。研究結果表明，經濟規模對碳排放變動具有增量效應，是推動碳排放增加的主要因素；由于不同產業之間碳排放差異越來越大，產業結構調整對碳排放具有一定的減量效應，但抑制作用不明顯，產業結構有待優化；技術效應波動性較大，總體上具有正的效應，從減少排放角度來看，現行技術降低碳排放并未發揮優勢。
上述研究大多是低碳經濟的影響因素的分析，本文進行全面、深入的梳理分析，能切實的反映出低碳經濟理論的發展狀況。依靠能源的巨大消費來拉動經濟增長也是一個不可避免的過程。能源消費不僅強力的拉動了經濟增長，而且也為其他的產業提供了必要的原材料。
關鍵詞：脫鉤理論；脫鉤彈性指數；相對脫鉤；絕對脫鉤；復鉤；經濟增長；碳排放；低碳發展；安徽省
中圖分類號：F062.2；F12754 文獻標志碼：A文章編號：16748131（2013）04009107
一、引言
在資源約束趨緊、環境污染嚴重的嚴峻形勢下，黨的“十”提出了綠色發展、循環發展和低碳發展，建設生態文明和美麗中國。在此背景下，對經濟增長與碳排放關系的深入研究就不僅是學術界所關注的重點問題，也成為我國轉變經濟發展方式所亟待解決的現實問題。目前學術界對經濟增長與碳排放的研究主要集中在經濟增長下的排碳總量增加、能源消費結構差異下的碳排放以及區域經濟增長背景下碳排放差異的解釋等方面，所運用的方法主要有協整分析、EKC曲線分析、投入產出分析以及結構分解法，更多側重于分析經濟增長和碳排放之間的靜態相關性，而對經濟增長和碳排放之間耦合動態變化的研究則相對缺乏。因此應用脫鉤理論對經濟增長與碳排放的關系進行深入研究就顯得極為必要。
脫鉤理論研究的是關聯變量間從同步耦合到非同步破裂（變量間的阻斷關系）的過程。Samouilids和Mitropoulos（1984）在研究希臘的工業經濟發展過程中，就潛在闡述了經濟增長對能源的脫鉤情況，認為希臘的工業經濟發展可以擺脫能源依賴，通過技術進步和產業結構調整可以改變能源束縛。Grossman和 Kruerger（1991）提出的經濟增長與環境污染之間的倒U曲線可以看作是經濟增長對環境的脫鉤，而且拐點后的經濟增長是動態有效的。經歷了20多年的發展，OECD（2002）正式提出了脫鉤理論，認為除了經濟增長對環境的內在影響外，還存在政策、產業結構、技術進步等眾多外部影響因素，解釋經濟增長對碳排放的脫鉤需要考慮到能源消費結構、產業結構和政策效應等多方面因素。Tapio（2005）在之前研究的基礎上，考慮到對經濟數據選擇的時間彈性，進而引入中間變量，以芬蘭交通運輸業為例來計算碳排放與經濟增長的脫鉤，開啟了相對系統的經濟增長與碳排放之間的脫鉤分析。
程會強，陳豹：基于脫鉤理論的安徽經濟增長與碳排放動態分析
國內對經濟脫鉤理論的研究相對較晚，并且在很多計算標準上也尚不統一。張忠祥（2000）運用西方的研究方法最早提出了中國經濟增長的碳排放脫鉤情況，認為中國的碳排放主要來源于化石燃料燃燒，其中90%以上的碳排放來源于原煤和原油；對于我國GDP增長與能源消費之間具體呈現怎樣的脫鉤，趙一平等（2006）做了一定的嘗試研究；在Tapio脫鉤指標的運用上，莊貴陽（2007）在探討全球氣候變化大背景下中國的低碳發展之路中做了較好的詮釋；還有不少學者認為無論是基于國家層面還是地區層面，我國經濟增長和碳排放的脫鉤都還處于弱脫鉤階段，與強脫鉤的目標還有一定的距離（李忠民 等，2011；彭佳雯 等，2011）。
總體而言，我國目前對經濟增長與碳排放脫鉤的研究仍處于理論階段，實證和動態分析相對缺乏。因此，本文嘗試以安徽省為例，在已有的研究基礎上，運用脫鉤理論分析安徽經濟增長對碳排放的動態脫鉤演進。
二、分析方法與數據來源
1.脫鉤指標
脫鉤理論可以通過經濟變量和環境變量等相關數據來表征變量間的阻斷關系。脫鉤指標是數據分析的關鍵，是基于驅動力―壓力―狀態―影響―反應的框架來設計的。目前脫鉤指標的構建存在兩種模式：一是OECD最初構建的脫鉤指標模式，可以簡單表述為碳排放的增長速度與經濟增長速度之間的比較，若二者的增長速度均為正且經濟增長速度快于碳排放的增長時為相對脫鉤；若經濟增長為正而碳排放增長為負時為絕對脫鉤，相對脫鉤是絕對脫鉤的前提。二是Tapio在OECD的基礎上加以完善的指標構建模式。Tapio引入中間變量和脫鉤彈性，考慮因素之間的動態靈敏度，并且根據彈性值劃分為三大類八小類脫鉤狀態，對地區經濟增長和環境壓力關系的判定更為精確。本文在綜合二者適用性的基礎上，提出指標體系和分析框架。
脫鉤彈性指數：
式中，T為脫鉤彈性指數，C為碳排放量，E為終端能源消耗，GDP為經濟總量，ΔC/C、ΔE/E、ΔGDP/GDP分別為碳排放改變率、終端能源消耗改變率和經濟增長改變率。
脫鉤彈性T引入中間變量終端能源消耗，動態反映了碳排放、能源消耗和經濟增長兩兩之間的關系，通過數據變量關系擬合數據間的匹配函數，進而反映經濟增長的小規模變動引起碳排放的改變量。表1中，碳排放代表環境壓力，GDP水平代表經濟增長，正負號表示對應項數據增長率與零的比較，彈性脫鉤指數T有三個臨界值0、0.8和1.2，依次把脫鉤狀態劃分為八種類型。
2.碳排放指標
對碳排放的測度，選取原煤、焦炭、原油、燃料油、汽油、柴油、煤油和天然氣八種終端能源代表安徽省主要能源消耗水平，通過終端能源的消耗量來計算能源的碳排放額度。安徽省經濟增長對終端能源的依賴性較大且能源的排碳系數較高，因而具有代表性。
能源碳排放C=8i=1αi×βi×γi
式中，αi為第i種能源的消耗量；βi為第i種能源的標準煤折算系數；γi為第i種能源的碳排放系數；i=1，2…8，分別表示從原煤到天然氣八種能源。碳排放的總量采用西格瑪求和加總的方法；能源折標系數和碳排放系數分別取自于GB/T 2589―2008和IPCC（2006），如表2所示：
表2能源折標系數和碳排系數
能源種類原煤焦炭原油燃料油汽油柴油煤油天然氣
折標系數/104tce/104t0.714 30.9711.4291.4291.4711.4751.4711.330
碳排系數/104t/104tce0.755 90.8550.5860.6190.5540.5920.5710.448
資料來源：能源折標系數來源于《綜合能耗計算通則》（GB/T 2589―2008），能源碳排系數來源于IPCC（2008）。
3.數據來源
1990―2010年的安徽經濟數據全部取自于1991―2011年《安徽省統計年鑒》、2011年《國家統計年鑒》和《中國能源統計年鑒》，2011年安徽國內生產總值、產業增加值、能源消耗量根據2011年《安徽省國民經濟統計公報》計算而得。安徽省GDP水平按1978年不變價計算，以剔除價格因素對GDP的影響。
三、安徽經濟增長與碳排放的動態脫鉤分析
1.總量分析
根據上文方法和引用的相關系數計算安徽省1990―2011年能源消耗的碳排放水平，如圖1所示：
總體上看，1990―2011年安徽碳排放總量是波動上升的，且明顯表現出三個大的波動周期：第一階段是1990―1996年，年碳排放總量從2 566.5萬噸上升到3 694萬噸，年碳排放增長率6%；1997年較1996年碳排放量出現小幅下降；第二階段1997―2003年，年碳排放總量從3 592萬噸上升到5 090萬噸，年碳排放增長率6%；第三階段是2004―2011年，年碳排放總量從5 284.8萬噸上升到9 635.3萬噸，年碳排放增長率高達9.6%，較前兩期的年均增長率高出3.6個百分點。尤其是從2004―2009年，安徽碳排放總量的環比增長逐年上升，其中2007―2009年的增長最快，2008年較2007年的增長達到14%，2010年較2009年增長平緩為5%，隨后2011年環比增長又出現反彈性上升為9.6%。總體上看，未來安徽碳排放的增長趨勢強勁。
2.脫鉤分析
根據前文脫鉤理論和碳排放的計算方法，計算1990―2011年安徽省經濟增長和環境壓力，進而得出脫鉤彈性指數，并對安徽經濟增長對碳排放的脫鉤狀態做出判斷，如表3、表4所示。
從總體上看（表3），1990―2011年安徽經濟增長對碳排放的脫鉤只出現了三種情況：相對脫鉤、絕對脫鉤和相對復鉤，其中有14年處于相對脫鉤階段，絕對脫鉤4年，相對復鉤4年。安徽經濟增長對碳排放的脫鉤是動態改變的，說明碳排放總量增長的不確定影響因素很多。依據脫鉤彈性指數和脫鉤狀態，可以將安徽經濟增長對碳排放脫鉤的波動周期劃分為三個，如表4所示，分別為1990―1996年、1997―2003年和2004―2011，三個階段的碳排放總量呈現出明顯的動態上升趨勢。但同時，4年相對復鉤階段均出現在2000年以后，尤其是2008和2009年兩年都出現了相對復鉤，盡管2010年有所緩和但是2011年又出現了快速上升的勢頭，說明安徽經濟增長與碳排放存在復鉤的趨勢。
圖2表征了脫鉤彈性指數動態上升背后的脫鉤狀態的改變，可以很清楚地看到三個波動區間的存在。對于為何三個階段內會出現脫鉤的動態改變，圖3給出了很好的解釋。觀察圖3不難發現，安徽實際GDP的變化率和碳強度的變化率的改變曲線是近乎對稱的。
第一階段1990―1996年，安徽實際GDP變化率先增后減，碳強度先減后增。當實際GDP增幅減緩的同時碳強度出現上升的趨勢，意味著經濟增長趨緩的同時碳排放總量是上升的，脫鉤狀態存在復鉤的趨勢。第二階段1997―2003年，安徽實際GDP增長平緩，而碳強度卻表現為小波上升的態勢，尤其在2000年和2003年碳強度增幅較大，很好地解釋了2000年和2003年安徽出現了相對復鉤的狀態。第三階段可以再細分為兩個時間段，分別為2004―2009年和2010―2011年。其中2004―2009年安徽實際GDP增長較快，且碳強度的增長快于實際GDP的增長，尤其是2008年和2009年，安徽經濟增長平穩但是碳強度增幅明顯，直接導致了2008年和2009年安徽經濟增長對碳排放的相對復鉤的出現。2010年安徽經濟出現小幅增長而同時碳強度卻出現了大幅下降，所以2010年安徽經濟增長的碳排放出現相對脫鉤狀態不難理解；隨后2011年安徽實際GDP增長繼續上升，但同時碳強度的增長勁頭也繼續跟上且增幅更大，所以安徽經濟增長與碳排放存在相對復鉤的趨勢。
從單位GDP能耗的動態變化來看，圖4顯示了1991―2011年安徽單位GDP能耗動態變化的規律性，三個階段的單位GDP能耗變化大體上呈現出“M+W”的走勢，進一步對三階段內安徽經濟增長對碳排放的脫鉤變動做出解釋。1994―1996年、2002―2003年、2007―2009年安徽單位GDP能耗的變化率均呈現上升的趨勢，尤其是1999―2001年安徽單位GDP能耗出現絕對量的增長，說明能源消耗的增長相對于經濟增長更快，進而說明了能源碳排放的增長相對于經濟增長也更快，經濟增長對碳排放的動態脫鉤存在復鉤的可能。
圖2顯示安徽經濟增長的碳排放脫鉤彈性指數呈動態上升的趨勢；同時圖5顯示人均碳排放的增長速度超過人均GDP的增長速度，且后期增長趨勢更為強勁。碳排放的增長速度超過經濟增長的速度，同時人均GDP和人均碳排放擬合曲線處于EKC曲線的上升階段，表明安徽經濟增長的環境壓力存在惡化的可能。
四、結論和建議
根據1990―2011年安徽省經濟數據，計算安徽的GDP、碳排放、能源消耗，無論是從總量分析還是動態脫鉤分析，我們都可以得出以下結論：第一，安徽碳排放總量是動態增長的；第二，安徽經濟增長對碳排放的脫鉤存在復鉤的趨勢；第三，安徽脫鉤狀態的動態改變存在明顯的三個波動周期。基于以上分析結論，提出如下建議：
1.調整產業結構
產業結構的調整意味著能源消費結構的調整，在調整產業結構的同時可以減少能源消耗的碳排放。2011年安徽三次產業的結構比為1∶4∶2，第二產業中工業和建筑業的比重為6∶1，偏重工業化發展，而這正是安徽高能源消耗、高碳排放的根源。因此，安徽省可以考慮適當限制高耗能工業的發展（如低端有色加工等），通過技術進步提高高耗能工業的廢料回爐和減少三廢排放，如脫硫脫氮和去碳技術的應用；同時發揮安徽的農業優勢，發展綠色農業和低碳農業，形成農業產業化鏈條，發展農業循環經濟；另外第三產業的做大做強也應該成為安徽經濟發展的常態。
2.審慎產業轉移
產業轉移帶來的輸入型高能耗、高碳排放是安徽省外商投資和皖江城市帶開發所必須加以警惕的。產業轉移的經濟博弈和政治博弈性質決定了沿海轉移出來的只會是重工業高污染型企業，因此，皖江城市帶承接產業轉移對安徽經濟的發展喜憂參半國務院在2010年1月12日正式批復了《皖江城市帶承接產業轉移示范區規劃》，是安徽省第一個國家戰略層面的區域發展規劃。引進的企業當中不乏一些高耗能高排放的重工型企業，對環境的破壞性較大，但同時也對地域經濟發展帶來很大的促進作用，可解決就業，帶動本土經濟增長。所以說，對于輸入型的產業轉移需要審慎面對。從目前安徽承接的產業轉移項目來看，以皖江城市帶為例，該區域集中了安徽省80%的汽車企業、83%的鋼鐵企業、71%的有色金屬冶煉加工企業和92%的家電企業，而這些大部分是輸入型企業，能耗高，環境污染嚴重，盡管短期內帶動了地方經濟的發展，但是長期的環境資源損耗不能忽略。如鋼鐵廠的污水排放、有色加工的廢氣排放、能源消耗的碳排放等都必須加以考慮。因而政府在審核產業轉移項目時應該有長遠的經濟眼光，審慎產業轉移。
3.開發推廣清潔能源
目前，以原煤為代表的安徽省經濟增長的主要能源都呈現高碳排放的趨勢，清潔能源和替代能源的使用較少，能源消費結構不能適應低碳發展的要求。2011年安徽省原煤消耗占2011年總能耗的78.6%，天然氣消耗僅占0.2%，同時由于技術上和操作層面的困難，風能、太陽能等新能源和清潔能源仍未得到有效推廣。因此，安徽可以考慮大力發展可再生能源，如秸稈生物質能、沼氣等。沼氣工程可以選擇大中型和中小型兩種，大中型適合規模養殖場、重型污染企業和污水處理廠，中小型則適合農村集體發電。
4.加大環保治理投入
環保治理投入關鍵在于政府的環保決心，同時也受到地方財力的影響。2008年安徽環保治理投入僅占GDP的1.3%，2009―2010年甚至低于1%。根據國際慣例，環保治理投入的基本標準為GDP水平的1%～2%，5%為環境污染可以完全控制的界值，8%～10%為環境良性循環的上限區間。可見，安徽環保治理的投入相對較低，而企業又并沒有進行環保治理的內在動力。因此，政府需要明確環境保護的必要性和長遠性，完善環保機制，設立專項環保資金，擴大環境保護投融資，建立責任人機制和監督機制。同時，要根據區域產業的發展特征，建設生態工業園，提高企業間的資源循環利用率和園區的資源化率。
5.增加森林碳匯
增加森林碳匯是減少碳排放的重要舉措，科學造林、合理營林及可持續更新技術，可以提高森林的碳吸收量。安徽是林業大省，屬于全國南方集體林區，應充分發揮林業資源碳匯優勢，培育高效碳匯林，適當增加森林密度。目前安徽省森林面積為360.07萬公頃，森林覆蓋率為26.06%，森林蓄積量為13 755.41萬平方米，年森林碳匯總量119.7萬噸，根據2011年安徽省碳排放9 635萬噸計算，可以吸收全省碳排放總量的1.2%。2012年安徽省又確定了千萬畝森林增長工程建設，計劃到2016年新增森林面積1 000萬畝，森林覆蓋率將達到33%，屆時可以吸收碳總量122萬噸。
總之，通過對經濟增長和碳排放的動態分析，判別其脫鉤、復鉤狀態，可以為區域經濟決策提供科學依據，更好地促進區域經濟與環境、資源的協調發展。
參考文獻：
李忠民，陳向濤，姚宇.2011.基于彈性脫鉤的中國減排目標缺口分析[J].中國人口?資源與環境，21（1）：5763.
彭佳雯，黃賢金，鐘太洋，趙泰.2011.中國經濟增長與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學，33（4）：626633.
1．“范式”理論與經濟學范式
最早提出“范式”(Paradigm)這一概念是美國科學史家、科學哲學家托馬斯·庫恩，他在《科學革命的結構》一書中系統闡述了以范式概念為核心的科學發展的動態結構的理論。庫恩對“范式”的理解有3種:一是科學共同體“普遍承認的科學成就”;［7］二是“一定時期內開展研究活動的基礎”;［8］三是指“在科學實際活動中，某些被公認的范例———包括定律、理論以及儀器設備在內的范例———為某種科學研究傳統的出現提供了模型”。［9］庫恩(2003)認為，規則、屬性這些東西都是事后的，范式具有在先性。一套實際的科學習慣和科學傳統對于有效的科學工作是十分必要和極其重要的，它不僅是一個科學共同體團結一致、協同探索的紐帶，而且是其進一步研究和開拓的基礎;不僅能賦予任何一門新學科以自己的特色，而且決定著它的未來和發展，而它的形成須要仰賴于“范式”。因此，按照庫恩的理解，“范式”是進行科學研究的前提，從學科建立的角度看，范式是“開展研究活動的基礎”。［10］在經濟學領域，“庫恩的范式理論得到經濟學者的高度重視，范式理論被用來解釋、評價重要經濟理論的形成，以及它們在經濟學史上的地位”。［11］作為一門研究人類經濟行為和現象的社會科學，經濟學形成了自身的研究范式。錢穎一提出，現代經濟學“由3個主要部分組成:視角(Perspective)、參照系(Reference)或基準點(Benchmark)和分析工具(Analyticaltools)”。［12］“視角”是經濟學中研究問題的出發點，通常基于三項基本假設:經濟人的偏好、生產技術和制度約束，可供使用的資源稟賦;“參照系”的建立對任何學科的建立和發展都極為重要，是經濟學家研究經濟問題的標尺，包括一系列公認的理論和公式等，如一般均衡理論中的阿羅－德布羅定理(Arrow－DebreuTheorem)，產權理論中的科斯定理(CoaseTheorem)，公司金融理論中的默迪格利安尼－米勒定理(Modigliani－MillerTheorem)等，都被經濟學家用作分析經濟問題時的基準點;經濟學還提供了一系列強有力的“分析工具”，即各種圖象模型和數學模型，其作用在于用較為簡明的圖象和數學結構幫助深入分析紛繁錯綜的經濟行為和現象，如供需曲線圖象模型、薩繆爾森的重疊代模型、所有權－控制權模型、非對稱信息模型等。由此可見，“視角”———基本假定、“參照系”———理論術語體系以及“分析工具”，這三部分是構成現代經濟學范式研究的基本要素。如今，經濟學家們正是運用這些概念所代表的分析框架來認識和揭示各種經濟行為和現象。
2．低碳經濟學理論體系構建
根據經濟學范式的要求，筆者認為，低碳經濟學是基于全球溫室氣體排放空間有限這一基本假定，針對溫室氣體排放空間配置過程中的經濟現象和經濟規律進行研究的經濟學下面的一門學科分支。需要強調的是，這里的“配置”(Allo-cation)不是“配額”(Quota)，前者是研究在不同的時間、空間條件下，在不同的利益主體之間如何配置的整個過程及其影響因素，是一個動態的、持續發展的綜合性事件，后者強調的結果，是一個靜態的概念。這里所指的溫室氣體除了通常所了解的CO2、CH4、N20等氣體，隨著自然科學的深入，還包括已經發現并證明的CO2、CH4、N20、HFCS、PF-CS、SF6等30余種氣體，主要來源于經濟社會中的5個方面:能源行業、工業工程和產品用途、農業、林地和其他土地利用、廢棄物、其他領域和途徑等，低碳經濟學的研究也主要圍繞這5個方面展開。(1)低碳經濟學的基本假定低碳經濟學承認經濟學范式中的“理性人”和“資源稀缺”假設，在學科本質上歸屬于經濟學。同時，低碳經濟是在全球溫室氣體容量有限，溫室效應對人類產生巨大威脅的情況下提出的。因此，“理性人”、“全球溫室氣體容量有限”共同構成了低碳經濟學作為經濟學范式下一門學科分支的假定前提。低碳經濟強調經濟發展不能以溫室氣體排放量上升為代價，追求經濟發展與碳排放相對脫鉤，解決這一問題主要靠經濟手段，即運用“看不見的手”和“看得見的手”解決全球經濟發展與溫室氣體高排放之間的矛盾。所以，經濟系統是低碳經濟研究的出發點和落腳點，其終極目標是建立一個持續和高效的經濟系統，以滿足人類的生存發展需要。(2)低碳經濟學的研究對象低碳經濟學是一門研究溫室效應與人類社會發展之間的經濟關系和經濟規律的學科，即一切與溫室效應有關的人類經濟活動都是低碳經濟的研究對象，低碳經濟學的目的在于找到并運用其中的規律。在現實中，通過對大量低碳經濟現象的觀察，可以將其從4個維度抽象概括，即低碳經濟成分、形態、模式以及秩序。低碳經濟成分，凡是與低碳有關的各種經濟活動，我們都可以稱之為低碳經濟成分，它是低碳經濟中的最小元素，也是構成低碳經濟的基本單元。我們日常生活中所見到的各種低碳經濟行為，如減少化石能源使用、增加可再生資源利用率、植樹造林等具體行為都是低碳經濟的一種成分。低碳經濟形態，是指低碳經濟各種成分的總和，是各種低碳經濟現象的總和。潘家華、莊貴陽［14］、付加鋒［15］等學者的研究，就是從低碳經濟現象的總和出發，將低碳經濟視為一種經濟形態，并分析其具有的特征。低碳經濟發展模式，指低碳經濟的發展過程及其最終形成的結果，它是在一定地區、一定歷史條件下形成的獨具特色的低碳經濟發展路子，包括在這一過程中所形成的所有制形式、產業結構和經濟發展思路、分配方式等。低碳經濟秩序，代表著國際社會一種新的規則的形成，溫室氣體問題導致氣候成本與收益在不同群體和個體之間的重新分配。秩序是低碳經濟內在運營的要求，這一秩序的形成不僅將重塑全球產業結構的形態和布局，而且將決定各國在未來國際分工中的地位。(3)低碳經濟學的核心問題低碳經濟學的核心問題是配置問題，即通過對溫室氣體(目前主要是二氧化碳)排放空間的配置，實現經濟高增長和低排放的目標。基于溫室氣體排放空間的配置，國際社會形成了以下共識:低碳經濟發展與經濟持續增長、消費水平提高高度兼容，人類社會的一切活動都必須在自然系統最大可排放溫室氣體這個客觀尺度的剛性約束下展開。削減溫室氣體排放量，遏制全球氣候暖化是世界各國共同承擔的責任。通過對溫室氣體排放空間的合理配置，降低經濟發展對生態系統碳循環的影響，維持生物圈的碳平衡，實現以碳生產力為核心的碳中性經濟，即經濟發展人為排放的溫室氣體與通過人為措施吸收的溫室氣體實現動態均衡。低碳經濟要求人類改變傳統的經濟發展方式，發展基于化石能源高效清潔利用、開發可再生能源基礎之上的低碳經濟社會。(4)低碳經濟學的理論基礎和分析工具低碳經濟學的理論基礎和分析工具主要來自于經濟學以及環境經濟學、生態經濟學、能源經濟學等相關學科。目前，已經提出的低碳經濟學的理論基礎包括市場失靈理論、產權理論和政府管制理論，［16］經濟周期理論、［17］生態足跡理論、“脫鉤”理論、環境庫茲涅茨曲線(EKC)、“城市礦山”理論［18］等;研究方法上包括情景分析法、灰色關聯度方法、簡均分解法(SampleAverageDivision，SAD)、自適應權重分解法(AdaptiveWeightingDivsion—AWD)、Topio脫鉤指標、對數平均權重分解法(LogarithmicMeanWeightDivisionIndexMethod，LMDI)、Kaya恒等式、數據包絡分析(DEA)技術、投入產出結構分解方法、IPAT方程理論等;模型分析工具則形成了以能源所開發的IPAC系統為核心的能源經濟模型(IPAC－SGM)，排放模型(IPAC－emission)，能源技術模型(IPAC－AIM)，中國科學院引入的經濟分析和預測模型REMIPolicyInsight，以及CGE模型、MARKAL－MACRO模型，STIRPAT模型等等。隨著低碳經濟研究的深入，低碳經濟學的理論和分析工具將進一步發展并完善。
3．低碳經濟學與其他相關學科的區別與聯系
作為經濟學范式下的一個新興理論分支，低碳經濟學與環境經濟學、生態經濟學、能源經濟學之間既有聯系也有區別。這4門學科都是自工業文明以來人類在對經濟行為與自然關系不斷反思過程的背景下形成的，通過設定理性人選擇、資源稀缺兩大假設，研究人和環境之間的各種關系，從而實現經濟社會的可持續發展。從不同之處來看，環境經濟學是研究經濟發展同環境的相互關系和變化規律的科學;生態經濟學是研究經濟活動與自然生態的關系及其發展規律的科學;能源經濟學是研究能源開發利用的經濟規律以及能源與國民經濟發展關系的科學;低碳經濟則是近10年出現的概念，針對全球氣候變化問題，低碳經濟學是研究溫室效應與人類社會發展之間的經濟關系和經濟規律的交叉學科。同時，低碳經濟學在形成和發展過程中吸收了大量其他3門學科的理論和研究方法，如環境經濟學中的外部性理論、產權交易理論、公共選擇理論，生態經濟學的生態價值、生態均衡理論等，能源經濟學中的能源替代與轉換、能源利用技術等。低碳經濟學與其他3門學科在基本假定、研究對象、研究方向上有本質不同，具體區別見表1。
二、中國低碳經濟研究的目標和重點任務
為應對全球氣候變化和國際金融危機，“低碳經濟”成為越來越多國家實現可持續發展的必選之路。西方發達國家已經在全球低碳經濟發展中取得了技術領先并掌握了一定主導權。中國的特殊國情決定了發達國家的低碳發展道路并不適合中國:能源結構上，中國一次能源消費中煤炭占60%以上，這一局面在相當長的時期內不會根本轉變，在降低單位能源碳排放強度上中國面臨比其他國家更大的困難;社會經濟發展水平上，中國是處于工業化初期的發展中國家，工業呈現加速發展，能源消費和碳排放必然還會持續增長;溫室氣體排放總量上，中國居世界前列，受不平等國際貿易規則以及“鎖定效應”影響，中國總量減排的壓力依然很大。因此，如何走出一條有中國特色的低碳經濟發展道路是中國低碳經濟研究要解決的首要問題。
1．中國低碳經濟研究目標
國際層面，為中國經濟爭取更多的發展空間。如何讓中國爭取到更多機會參與國際氣候制度體系的建立，如何為中國實現工業化和現代化爭取應有的發展權和必要的排放空間，是國內低碳經濟研究需要深入思考的問題。對減排問題，探討是否參加減排或者什么時候以何種方式參加減排，研究減排的真實成本和社會經濟風險，提出明確符合國家利益的減排指標和目標。國內層面，提供低碳經濟發展戰略和路徑選擇。從全國層面統籌考慮低碳經濟的發展戰略問題，通過各種情景分析評價中國對低碳經濟發展的適應性，明確低碳經濟發展戰略定位和優先領域，為國家經濟發展戰略制定和應對各種低碳經濟問題提供決策依據;立足于國內低碳經濟發展中各主體方的利益訴求，解釋低碳經濟發展推進過程中利益激勵和約束的可能性，提出低碳經濟發展中的利益分配均衡對策，誘發低碳經濟發展的內在動力，從利益機制的有效運作上確保低碳經濟的健康發展。行業和區域層面，提供低碳發展技術路線和發展模式選擇。全面分析和評價各種低碳經濟政策、發展方案對我國各行業和區域的經濟影響，提供行業或區域的低碳發展能力建設與決策支持系統，探索不同背景的低碳發展模式及選擇。
2．中國低碳經濟研究的重點任務
[關鍵詞]低碳經濟；財務目標；財務評價體系；重構
一、引言
所謂低碳經濟(Low-Carbon Economy)是指在可持續發展理念指導下，通過技術創新、制度創新、產業轉型、新能源開發等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達到經濟社會發展與生態環境保護雙贏的一種經濟發展形態。近年來，低碳經濟發展模式已成為各國轉變經濟發展方式、實現可持續發展的一種共識。低碳經濟的發展需要社會各方面力量的推動和努力，企業作為市場經濟的主體，理當在發展低碳經濟過程中承擔重要責任。低碳經濟發展模式下要求企業重新界定其財務目標，并根據財務目標的要求，重新設置企業財務評價指標，構建新的財務評價指標體系。
二、低碳經濟發展模式下企業財務目標的界定
企業財務目標是一個企業進行財務活動、處理財務關系所要達到的根本目的，它決定著企業財務管理和財務評價的基本方向。財務目標的發展經歷了利潤最大化、每股收益最大化、股東財富最大化、企業價值最大化以及利益相關者價值最大化幾個階段。
1984年，Freeman在《戰略管理：利益相關者管理的分析方法》一書中明確提出了利益相關者管理理論。他認為，企業是相關利益者(Stakeholders)的集合體，它為了這一集合體各方的利益而進行經營運動，這一集合體的各方都被認為是企業利益的貢獻者和分享者，剩余索取權和把持權不再唯一地屬于出資者，企業不再只為出資者的利益而從事經營運動，必須考慮到經營運動對各個相關群體乃至全部社會的影響，因而，企業財務運動的目標就應為這些相關利益者服務。利益相關者理論的出現，為企業承擔社會責任提供了理論基礎。20世紀90年代以來，企業社會責任運動開始興起，企業在追求利潤最大化的經營過程中，開始重視對社會應承擔的責任或對社會應盡的義務。目前，企業社會責任已經逐漸演變為一種強制性的責任。
市場經濟條件下。企業既是GDP的主要創造者，也是生態危機的主要責任者。從工業化的歷史進程來看，企業是生態和環境的主要破壞者和污染源。為了全社會的可持續發展，企業，必須承擔相應的社會責任。這其中，企業的生態責任就是其社會責任的重要表現。企業生態責任主要是指企業除了謀求自身利潤最大化，還負有保護環境和合理利用資源的義務。具體化到低碳經濟發展模式下，企業有責任最大限度地減少對高碳能源的消耗，最大限度地減少溫室氣體的排放，將自身對環境的負面影響降到力所能及的程度。
企業要承擔起生態責任，當然要付出一定的代價。這存在著兩方面的影響。其一，更多的代價未必帶來同等比例的經濟收益，如何尋求企業盈利和社會責任的平衡，將是財務評價要考核的目標之一；其二，以一定的代價獲取”低碳企業”的美譽，將獲得社會公眾的尊重和信任，對提升企業的競爭力大有裨益。因此，如何通過財務評價落實企業低碳發展思路將是另一個重要的考核目標。
三、基于低碳經濟發展模式的企業財務評價指標設計
基于低碳經濟發展模式的財務評價指標設計遵循以下基本原則：第一，完備性原則。即要求指標體系的信息量做到既必要又充分，除了要分析評價企業的經濟效益外，還要分析評價企業為取得經濟效益所消耗的資源和對生態環境的影響。第二，可比性原則。指標的設計為了滿足橫向和縱向比較的需要，所有定量指標均采用相對量指標，以使不同企業之間、同一企業不同年度之間的財務數據具有可比性。第三，可行性原則。它是指在選擇指標時既要考慮到指標體系的完整性、科學?性要求，又要從實際出發，盡可能選擇容易取得資料的數據。第四，定量與定性相結合原則。由于低碳問題的復雜性。反映企業碳排放和低碳業績的指標，既要有定量指標，又要有定性指標。第五，結構層次性原則。即對指標體系中的各類指標按照其屬性和評價內容加以歸類，以使指標體系形成一個有機的整體。
基于以上考慮，參照現行的《企業績效評價操作細則》，本文設計了包括盈利能力、償債能力、營運能力、發展能力和低碳能力在內的五大類指標，如表1所示。在前四類指標中分別引入碳排放和低碳業績的相關內容，在低碳能力指標中設計專屬于評價企業適應低碳經濟發展能力的指標。
(一)盈利能力指標
從定量的角度來說，盈利能力是一個相對的概念，即利潤相對于一定的資源投入或一定的收入而言，我們總是希望以更小的投入換取更多的利潤，或者利潤在收入當中占有更大的份額。定量的盈利能力指標就是基于這些考慮，選取了凈資產收益率、總資產報酬率、銷售利潤率、碳資產凈利潤率四個指標。這四個指標分別從所有者投入資本的盈利情況、企業全部資產的獲利情況、利潤與收入之間的比例關系以及碳資產投入的獲利情況四個方面來考察企業盈利能力的強弱。
碳資產凈利潤率指標中，碳資產是低碳存貨(開展碳減排與碳治理需用到的特殊材料、對產品進行環保包裝用到的特殊包裝物、碳管理部門日常所耗用的材料等)、低碳設備(用于節能減排的設備)、低碳技術(研發減排封存技術投入及形成的技術資產)、碳排放權(碳排放權資產)、低碳耗費(企業因進行碳排放治理工作而發生支出，這筆支出的受益期涉及到多個會計期間，需在多個會計期間進行攤銷，是一種長期待攤費用)的總稱。為適應低碳經濟的要求，企業應當將碳資產進行單獨計量，定期計算碳資產凈利潤率。該指標分子是凈利潤，分母是碳資產，反映了企業投入碳資產與最終凈利潤之間的對應關系。對同一企業不同年份該指標進行對比，便于衡量企業碳資產的使用效益。
(二)償債能力指標
在將負債區分為流動負債和非流動負債的基礎上，根據負債產生的原因。可以進一步界定碳負債。碳負債包括由于碳排放問題應交而未交的政府機構罰款、應交而未交的碳排放稅、銀行用于企業碳減排設備或技術投資的信貸支持、由于碳排放問題給企業帶來的具有不確定性的預計債務等。衡量企業的償債能力。就是從短期償債、長期償債、償還碳負債三個方面來考察企業償還所負債務的能力，選取速動比率、資產負債率、利息保障倍數、資產碳負債率四個指標。其中資產碳負債率衡量企業全部資產對碳債務的保障程度，該比率越小，保障程度越高。
(三)營運能力指標
常用營運能力指標是應收賬款周轉率、存貨周轉率、總資產周轉率。為了評價企業使用碳資產的效率與效益，在常用指標中加入了碳資產周轉率。該指標表示在一定時期內碳資產周轉的次數，指標越大，說明企業碳資產的使用越高效。需要注意
的是，該指標大有可能是因為碳資產絕對數很小。特別是在低碳經濟初期，隨著政府財政金融政策、企業環保責任意識、企業內部管理需要的變化，企業的低碳投入會有一個逐步增加的過程，因此解讀該項指標還需配合企業低碳投入的絕對數進行。
(四)發展能力指標
發展能力指標衡量企業未來生產經營活動的發展趨勢和發展潛能。市場是企業生存和發展的空間，銷售增長是企業發展的源泉；所有者權益代表著所有者對企業的要求權，所有者權益積累是所有者利益的體現；總資產表明企業的規模。投入資產的增加能夠推動銷售收入的增長；碳資產體現企業的低碳投入和擁有的低碳資源，碳資產增長是企業順應低碳經濟發展要求、履行自身社會責任、樹立良好社會形象的重要因素。因此。本文選用銷售增長率、資本積累率、總資產增長率、碳資產增長率四個指標來評價企業的發展能力。
(五)低碳能力指標
低碳經濟的根本要求是將溫室氣體排放量盡可能減少到最低限度，對一個企業而言，就是要在相同溫室氣體排放量和相同能耗情況下，增加收益和利潤，或者換句話說，在相同收益和利潤的情況下，減少能耗和溫室氣體排放。基于這一思路，將能耗量、溫室氣體排放量等環境要素與企業收入、利潤等業績要素掛鉤，形成了評價企業低碳能力的兩個重要指標，即單位收入能耗和單位利潤碳排放。此外，企業的碳資產投入在資產總額中所占份額也是衡量企業低碳經營理念、履行低碳責任、走低碳發展之路的重要指標。
四、基于低碳經濟發展模式的企業財務評價體系重構
20世紀初，亞歷山大?沃爾在他的《信用晴雨表研究》和《財務報表比率分析》中對企業的信用水平進行分析時采用了一種綜合分析方法，該方法通過對選定的財務比率進行評分，計算出綜合得分，并據此評價企業的綜合財務狀況，該方法又被稱為沃爾評分法。在低碳經濟發展模式下，對企業財務狀況進行綜合評價時，本文借鑒沃爾評分法的思想，在上述五類財務評價指標的基礎上，設計了基于低碳經濟發展模式的企業財務評價體系。表2所示即為利用該財務評價體系對A企業進行的綜合評價。
除指標體系的構成和指標的計算方法以外，各指標的“標準評分”和“標準比率”的確定必須以行業平均數為基礎在實踐中不斷積累和修正。行業最優和最高評分也應該及時根據情況調整，才能取得較為理想的評價效果。根據我國企業的實際情況，目前五類指標的標準評分可按40、22、13、13、12分配。
需要特別說明的是。定性評價指標對企業當前財務狀況和未來發展前景都有較大影響，但這些指標都難以量化，或者量化成本過高。為了將上述五類財務評價指標當中的定性指標納入財務評價體系，實現對企業財務評價結果的進一步完善和修正，力求形成更為客觀公正的評價結論，本文對定性指標進行了賦值，將定性指標轉化為一定的數據體現在沃爾評分表中。具體方法是，將定性指標狀況劃分為優、良、中、低、劣五級，依次賦予5、4、3、2、1分，其問可以根據程度進一步細分到0.5分。通過實地調查、詢問以及專業人士的經驗判斷等產生評價結果。對同一類指標中有多個定性指標的，分別評價后進行綜合評分，填入“實際比率”欄。
另外，由于目前能耗和碳排放測量技術上的局限性以及計量口徑上的不統一，“單位收入能耗”和“單位利潤碳排放”兩個指標未在表2中列出對應數據。待相關技術成熟后，表2中指標數據可作進一步完善。
關鍵詞：能源產業 LMDI 脫鉤指數
問題的提出
低碳經濟不是貧困的經濟，不能通過降低GDP實現碳減排，經濟增長與碳排放之間的關系成為低碳經濟研究關注的熱點。目前，關于經濟增長與碳排放關系的研究方法主要有：環境庫茲涅茨曲線判斷、協整檢驗、Granger因果檢驗、脫鉤指數等。脫鉤指數通過簡單的數量關系表征經濟發展與污染物排放的聯系，為定量化描述經濟增長與碳排放相互關系提供了全新視角，被廣泛應用。但是，關于脫鉤的研究存在一定的局限性：產業發展是經濟發展的基礎，研究產業發展與碳排放關系是我國發展低碳經濟的關鍵，而目前關于脫鉤的研究對象多局限于省域，由產業而展開的脫鉤鮮有涉及；目前的研究多是利用脫鉤指數從整體上測度經濟增長與碳排放之間的不確定關系，沒有更深層次的分析脫鉤關系背后的原因，其政策指導意義相對不足。
作為西部大開發橋頭堡，陜西省是我國傳統能源大省，其煤炭、石油、天然氣等礦產資源的儲量均居全國前列。同時在西部大開的推動下，能源產業迅速成長為陜西支柱產業之一。但是陜西能源產業的能源利用效率低，“資源消耗-產品工業-污染排放”的發展模式致使能源產業成為陜西較主要的碳排放源之一。因此，本文以陜西省能源產業為研究對象，建立產業發展與碳排放的脫鉤指數分解模型，測度出各因素對脫鉤指數變化的影響程度，從而為弱化產業發展與碳排放之間的關系，實現低碳發展，提供參考依據。
脫鉤指數分解模型
目前脫鉤指數主要有兩種：OECD脫鉤指數和Tapio脫鉤指數。Tapio脫鉤指數是Tapio針對經濟增長與運輸量、溫室氣體排放之間的脫鉤問題提出的彈性系數，并根據彈性值的大小定義了擴張負脫鉤、強負脫鉤、弱負脫鉤、弱脫鉤、強脫鉤、衰退脫鉤、擴張連結、衰退連結等八種脫鉤狀態。Tapio脫鉤指數克服了OECD脫鉤指數基期選擇困難的缺陷，且不受統計量綱變化的影響，可以通過恒等變換進行完全無剩余的分解。本文在Tapio脫鉤指數的基礎上建立脫鉤指數分解模型，并將產業發展與碳排放的脫鉤指數定義為：
（1）
其中，D為脫鉤指數；Ct為當期碳排放量；C當期碳排放量相對于基期的變化值；Qt為當期工業產值；Q為當期工業產值相對于基期的變化值。
對數均值迪氏分解（LMDI）法具有全分解、無殘差、易使用、結果的唯一性、易理解等優點，因此本文采用LMDI分解法對脫鉤指數進行分解。具體方法如下：
步驟1：建立碳排放恒等式：
（2）
其中，Cij為部門i中能源j的碳排放量；Q表示能源產業總產值；Qi表示部門i的工業產值；Ei表示部門i的能源消費量；Eij表示部門i中能源j的消費量；S=Qi/Q表示產業結構；Ii=Ei/Qi表示能源強度；eij=Eij/Ei表示能源結構；Rij=Cij/Eij表示部門i中能源j的碳排放系數。
步驟2：根據LMDI方法，從基期到目標期的碳排放變動C可以分解為：
（3）
其中，CQ、CS、CI、Ce、CR分別表示產業規模變動、產業結構變動、能源強度變動、能源結構變動、碳排放系數變動對碳排放總量的影響。它們分別被定義為：
步驟3：將式（3）代入式（1），可以得到脫鉤指數分解模型：
（4）
式（4）的分解結果說明，能源產業發展與碳排放之間的脫鉤指數分解為產業規模效應、產業結構效應、能源強度效應、能源結構效應以及碳排放系數效應對應的分脫鉤指數，即DQ、DS、DI、De、DR。
數據來源與處理
根據陜西省統計局的相關資料，本文將能源產業劃分為煤炭開采及洗選業、石油和天然氣開采業、石油加工煉焦及核燃料加工業、電力熱力的生產和供應業、燃氣生產和供應業以及水的生產和供應業六個部門。2000-2010年陜西省能源產業各部門的能源消費量、工業產值等數據來源于歷年《陜西統計年鑒》。鑒于數據的可得性，本文主要考慮原煤、焦炭、汽油、柴油和電力五種能源。由于碳排放量沒有直接監測數據，本文采用碳排放系數法對碳排放量進行估算。計算公式為：
（5）
其中，C為碳排放總量；Ej為第j種能源的消費量；Kj為第j種能源碳排放系數。本文參考IPCC（2006）提供的能源碳排放系數的計算方法和缺省數據，計算得到原煤、焦炭、汽油和柴油的碳排放系數分別為0.7559、0.8550、0.5583、0.5921 t/tce。電力排放系數隨著能源消費種類的變化而存在差異，不能直接獲得。本文借鑒《2011中國區域電網基準線排放因子》中的方法，得到2000-2010年陜西省電力的碳排放系數。
實證分析
（一）陜西能源產業發展與碳排放的脫鉤狀態判定
通過對相關數據進行計算得到陜西省能源產業發展與碳排放的環比脫鉤指數，以及陜西能源產業的脫鉤狀態（見表1）。總體來看，2000-2010年陜西能源產業的碳排放量總體呈現上升趨勢，年均增長率為15.64%，低于其工業產值的年均增長率30.47%，低碳經濟發展總體處于弱脫鉤的非理想狀態。但從各年的脫鉤指數可看出：陜西省能源產業的脫鉤狀態呈現波動反復的特點，弱脫鉤和擴張連結交替出現，其中能源消費增長率小于經濟增長率的弱脫鉤6次，能源消費增長與經濟增長存在明顯的相關性的擴張連結3次，能源消費增長率遠大于經濟增長率的擴張負脫鉤1次。這說明陜西省能源產業在工業產值快速增長的同時，其碳排放量卻沒有得到有效控制，反而出現了同步增長的趨勢。
（二）陜西能源產業發展與碳排放的脫鉤分解分析
為更深層次地分析陜西省能源產業發展與碳排放脫鉤關系，本文將脫鉤指數分解為產業規模效應、產業結構效應、能源強度效應、能源結構效應以及碳排放系數效應對應的分脫鉤指數（見表2）。
產業規模效應的分脫鉤指數分布在0.9-1.22之間，這說明碳排放量的增加與經濟規模存在明顯的相關性，能源產業的經濟總量增長依賴能源為之提供動力，導致碳排放量逐年增加。陜西省能源產業工業總產值增加了 13.29倍，年均增長率為30.39%。同期，能源產業碳排放量增加3.27倍。
產業結構效應的脫鉤指數正負交替，這說明產業結構對陜西省能源產業與碳排放的脫鉤的影響還不明顯。煤炭開采及洗選業、電力熱力的生產和供應業均是碳排放密集部門，而2010年，這兩個部門的工業產值占能源產業總產值的 46.99%。因此，為發展低碳經濟，陜西能源產業的結構優化仍然面臨著較大的減排難題。
能源強度效應的分脫鉤指數與總脫鉤指數的變動趨勢大體一致，說明能源強度是影響陜西能源產業發展與碳排放脫鉤的主要因素，這是由于能源強度的降低能夠減少單位GDP的能源需求量，并提高能源利用效率減少單位能源的碳排放量。近年來，陜西省能源產業各部門的能源強度有所下降，但是電力熱力的生產和供應業的能源強度仍然居高不下，有較大的下降空間，降低該部門的能源強度是陜西省能源產業未來發展低碳經濟工作的重點。
能源結構效應的分脫鉤指數在零值附近波動，這主要是由于陜西省能源產業的能源結構總體上沒有得到較大改善。原煤是陜西省能源產業能源消費的主體部分，原煤消費比例從2000年的91.61%上升到2010年的95.01%，2010年石油加工煉焦及核燃料加工業的原煤消費比例更是高達97.45%。但與其它能源相比，原煤利用效率較低，碳排放系數高，屬于較劣質的能源。
碳排放系數變動對碳排放的影響完全是由電力排放系數引起的。電力碳排放系數效應的分脫鉤指數的變動幅度最小，可以得出電力碳排放系數對陜西能源產業發展與碳排放脫鉤影響微弱。這可能與電力生產結構有關。陜西80%以上電力以火力發電為主，而火力發電又是以原煤等高碳能源為主，并且這種電力生產結構在短期內沒有發生較大改變，電力碳排放系數的陜西能源產業發展與碳排放脫鉤的作用并沒有顯現出來。
結論與建議
本文建立產業發展與碳排放的脫鉤指數分解模型，測度出各因素對脫鉤指數變化的影響程度，并以陜西省能源產業為例進行分析，得到以下結論：第一，陜西能源產業發展與碳排放的脫鉤關系總體處于弱脫鉤的非理想狀態，能源產業在快速增長的同時，其碳排放量并沒有得到有效控制，反而出現了同步增長的趨勢；第二，能源強度是影響陜西能源經濟與碳排放脫鉤關系的主要因素，降低能源強度是陜西省能源產業未來發展低碳經濟工作的重點。
針對上述結論，本文提出如下建議：首先，產業規模的擴大是經濟發展的必然要求，不可能通過減小規模來抑制碳排放的增長。但是陜西需要將能源產業的增長速度保持在合理的范圍內，打破“GDP至上”的傳統觀念，減緩能源產業碳排放的增長速度。其次，電力熱力的生產和供應業能源強度相對較高，對碳排放影響較大，陜西應對這兩個部門的生產進行技術改造，提高能源利用效率，促進清潔燃料替代，以推動能源強度的進一步降低。再次，隨著能源產業的不斷發展，能源產業的自動化程度將越來越高，電力的需求也不斷增大，陜西應注重對電力碳排放系數的降低，提高火力發電技術，引進風電、生物質能發電、垃圾填埋氣發電等清潔電力，同時減少電力轉換、傳輸過程中的電力損失。
參考文獻：
【關鍵詞】低碳經濟 區域經濟 發展路徑 產業結構 調整經濟 驅動因素
一、前言
低碳經濟的發展是基于環境保護、知識經濟、資源約束及可持續發展的宏觀背景不斷引起人們關注的，也是我國在實現產業結構調整和經濟轉型的必經途徑之一，學術界也因此對其進行了廣泛的關注。發展低碳循環經濟，應該說是一場涉及生產模式、生活方式、價值觀念和國家權益的世界革命。對于區域經濟發展來說，低碳是實現其可持續發展的必然之路。只有積極發展低碳經濟，才能實現環境保護、促進區域經濟可持續發展。
二、區域低碳經濟的發展路徑
（一）產業發展方式調整
區域經濟產業發展方式的調整，可以從三個方面來進行：第一，調整消費、投資與出口之間的結構；第二，調整三種產業之間的結構；第三，提高產業技術水平。
1.轉變需求分配的結構
需求分配結構的調整，主要指投資、政府消費、居民消費及出口在總需求中比例的調整。消費、出口及投資等推動區域經濟增長的這三個因素的變動區域低碳經濟的發展水平會產生影響。投資的增加會帶來區域碳排放的明顯增加，發達區域資產投資率低，碳排放相對較低，欠發達區域發展基礎設施的現實需要亟需資產的投入，以帶動區域經濟增長及發展，從而帶來區域碳排放的急劇增長，當區域基礎設施能基本滿足區域經濟未來發展需要時，應逐漸降低固定資產投資的比例。另外，在碳排放強度上，居民消費明顯高于政府消費，因此，應合理降低居民消費的比例，以降低碳排放水平。
2.優化產業結構
產業結構的調整極大地促進了欠發達區域經濟的快速增長，主要表現為：第一產業比例大幅下降，第二產業比例不斷上升，第三產業比例上升但漲幅低于第二產業，這表明了區域經濟產業結構的優化升級。第二產業的碳排放強度比第一產業和第三產業都要遠遠高出，因此，區域產業結構的調整必然導致碳排放水平的上升[1]。在三大產業結構中，三個產業的發展都會帶來碳排放量的上升，但第三產業的單位產出的增加量普遍小于第二產業[2]。只有產業結構進一步優化升級，第三產業的比例超過第二產業并成為區域經濟中的主導產業時，區域碳排放的強度才會有效降低[3]。因此，應不斷地對區域經濟的產業結構進行調整與優化，最終達到以第三產業成為主導產業的產業結構體系才能能適應低碳區域經濟的發展。
（二）進出口結構調整
在國際貿易活動中，商品的交易必然會引起依附于商品的碳排放的轉移。商品的生產、消費及碳排放的區域分離，也會對區域低碳經濟的發展產生一定的影響。由于國際產業的分工，發達區域主要集中于提供知識、技術及服務密集型產品，而欠發達區域主要集中于生產并提供資源及能源密集型的高碳型產品，從而使得發達區域高碳型產品的進口多于出口，而欠發達區域高碳型產品的出口多于進口，依附于進出口商品中的碳排放對區域低碳經濟發展水平產生了重要的影響，欠發達區域高碳型商品的出口支撐了發達區域對資源及能源密集型商品的消費需求[4][5]。在國際貿易體系中，參與國際產業分工的區域低碳經濟的發展，應以優化進出口結構為核心，從而降低依附于出口商品中的碳排放水平。
（三）能源結構調整
發展區域低碳能源供應，有以下三種途徑：一是在區域能源供應中，提高能源開發、生產、輸送、及利用過程中的使用效率，以減少能源消耗，降低區域經濟發展中能源使用過程的碳排放；二是大力發展綠色能源及可再生能源，構建清潔能源產業體系，多元化區域能源結構，并不斷優化能源供給結構，使得區域經濟逐步向低碳化甚至無碳化的方向發展。三是積極研發和應用一批新型低碳材料及核心低碳技術。
（四）調整區域經濟發展的驅動要素
在促進區域經濟增長的自然資源、資本、勞動和人力資本等這四種傳統要素中，以資源及資本的投入為主體，而勞動和人力資本在區域經濟的產出貢獻比例比較低，傳統區域經濟增長是以資源及能源投入為基礎的。在過去幾十年發展歷程中，我國經濟的發展主要是以土地等自然資源的超額利用、能源（如煤、石油、天然氣等）的大規模投入及政府大規模投資來拉動的。這不僅造成了經濟內部結構的失衡，而且給資源、能源及環境也帶來了巨大的壓力。因此，在區域低碳經濟發展轉型過程中，應不斷增加勞動和人力資本要素投入的比例及對經濟增長的貢獻比重，使其成為促進區域經濟增長的核心要素，最終實現區域經濟增長驅動要素的調整和轉變。
三、區域低碳經濟的發展框架
區域低碳經濟發展是一個系統的過程，其發展框架包括以下四個層面：
第一個層面是國際行動。包括國際低碳發展談判與決策機制、國際低碳技術發展體系及國際碳排放權交易體系等三個方面。
第二個層面是經濟發展方式的轉變。主要包括兩個方面：（一）產業發展方式的調整，區域經濟的發展需要進行需求分配結構調整、產業結構調整、進出口結構調整及能源結構調整等；（二）區域經濟發展驅動要素的調整，在區域低碳經濟發展模式中，創新成為區域經濟發展的核心動力來源。
第三個層面是區域間系統優化。低碳城市的規劃主要關心區域公正，主要體現為在公共空間、公共住房、公共交通設施建設及相關政策機制等方面綜合考慮社會不同階層的差異化需求。區域空間的發展主要由緊湊型城市空間的規劃來決定；區域公共住房體系主要取決于居民低碳生活方式及低碳建筑技術的創新與應用。區域公共交通建設，主要堅持以軌道和公共交通為主，倡導以步行及自行車為主的慢速交通體統，并提高新能源交通工具的比例。另外，在城市道路的建設中，利用高新技術降低碳排放，極力降低交通工具引起的碳排放。
第四個層面是區域治理模式的創新。構建評價指標體系，規范低碳城市的建設行為，引導低碳城市的建設方向，并指導低碳城市的建設進程。構建區域低碳經濟發展的公共服務機制、生態環境型的區域商品和服務市場體系及區域低碳經濟發展的利益協調機制，充分調動居民參與區域低碳的積極性。
四、結論
伴隨著低碳經濟概念的提出，區域經濟的發展目標不再是傳統的以經濟增長為導向，而是以經濟和生態環境等多目標協調綜合發展為導向。與之相適應的，區域間影響社會經濟關系的要素也由過去的區域勞動力資源、資金及能源等經濟要素轉變為區域成果共享與公平等民生民權要素及碳排放權等生態環境要素；區域之間的關系也從過去的基于產業價值鏈分工協作的垂直型關系轉變為基于創新協作的橫向型關系。因而，傳統的對區域共用生態環境進行破壞及對區域資源進行掠奪式的發展模式將逐步被淘汰，合理的區域間生態補償的低碳經濟發展模式將逐漸被人們接受并成為主流。
參考文獻：
[1]張友國.經濟發展方式變化對中國碳排放強度的影響[J]經濟研究.2010（4）：120-132.
[2]劉再起，陳春.低碳經濟與產業結構調整研究閉[J].國外社會科學，2010（3）：21-27.
[3]趙敏，上海碳源碳匯結構變化及其驅動機制研究[D].上海.華東師范大學，2010.
