時間：2022-08-23 10:28:07
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產權保護，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
第一條為加強展會期間知識產權保護，維護會展業秩序，推動會展業的健康發展，根據《中華人民共和國對外貿易法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國著作權法》及相關行政法規等制定本辦法。
第二條本辦法適用于在中華人民共和國境內舉辦的各類經濟技術貿易展覽會、展銷會、博覽會、交易會、展示會等活動中有關專利、商標、版權的保護。
第三條展會管理部門應加強對展會期間知識產權保護的協調、監督、檢查，維護展會的正常交易秩序。
第四條展會主辦方應當依法維護知識產權權利人的合法權益。展會主辦方在招商招展時，應加強對參展方有關知識產權的保護和對參展項目（包括展品、展板及相關宣傳資料等）的知識產權狀況的審查。在展會期間，展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權保護工作。
展會主辦方可通過與參展方簽訂參展期間知識產權保護條款或合同的形式，加強展會知識產權保護工作。
第五條參展方應當合法參展，不得侵犯他人知識產權，并應對知識產權行政管理部門或司法部門的調查予以配合。
第二章投訴處理
第六條展會時間在三天以上（含三天），展會管理部門認為有必要的，展會主辦方應在展會期間設立知識產權投訴機構。設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當派員進駐，并依法對侵權案件進行處理。
未設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當加強對展會知識產權保護的指導、監督和有關案件的處理，展會主辦方應當將展會舉辦地的相關知識產權行政管理部門的聯系人、聯系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。
第七條展會知識產權投訴機構應由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成，其職責包括：
（一）接受知識產權權利人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識產權的展品在展會期間展出；
（二）將有關投訴材料移交相關知識產權行政管理部門；
（三）協調和督促投訴的處理；
（四）對展會知識產權保護信息進行統計和分析；
（五）其他相關事項。
第八條知識產權權利人可以向展會知識產權投訴機構投訴也可直接向知識產權行政管理部門投訴。權利人向投訴機構投訴的，應當提交以下材料：
（一）合法有效的知識產權權屬證明：涉及專利的，應當提交專利證書、專利公告文本、專利權人的身份證明、專利法律狀態證明；涉及商標的，應當提交商標注冊證明文件，并由投訴人簽章確認，商標權利人身份證明；涉及著作權的，應當提交著作權權利證明、著作權人身份證明；
（二）涉嫌侵權當事人的基本信息；
（三）涉嫌侵權的理由和證據；
（四）委托人投訴的，應提交授權委托書。
第九條不符合本辦法第八條規定的，展會知識產權投訴機構應當及時通知投訴人或者請求人補充有關材料。未予補充的，不予接受。
第十條投訴人提交虛假投訴材料或其他因投訴不實給被投訴人帶來損失的，應當承擔相應法律責任。
第十一條展會知識產權投訴機構在收到符合本辦法第八條規定的投訴材料后，應于24小時內將其移交有關知識產權行政管理部門。
第十二條地方知識產權行政管理部門受理投訴或者處理請求的，應當通知展會主辦方，并及時通知被投訴人或者被請求人。
第十三條在處理侵犯知識產權的投訴或者請求程序中，地方知識產權行政管理部門可以根據展會的展期指定被投訴人或者被請求人的答辯期限。
第十四條被投訴人或者被請求人提交答辯書后，除非有必要作進一步調查，地方知識產權行政管理部門應當及時作出決定并送交雙方當事人。
被投訴人或者被請求人逾期未提交答辯書的，不影響地方知識產權行政管理部門作出決定。
第十五條展會結束后，相關知識產權行政管理部門應當及時將有關處理結果通告展會主辦方。展會主辦方應當做好展會知識產權保護的統計分析工作，并將有關情況及時報展會管理部門。
第三章展會期間專利保護
第十六條展會投訴機構需要地方知識產權局協助的，地方知識產權局應當積極配合，參與展會知識產權保護工作。地方知識產權局在展會期間的工作可以包括：
（一）接受展會投訴機構移交的關于涉嫌侵犯專利權的投訴，依照專利法律法規的有關規定進行處理；
（二）受理展出項目涉嫌侵犯專利權的專利侵權糾紛處理請求，依照專利法第五十七條的規定進行處理；
（三）受理展出項目涉嫌假冒他人專利和冒充專利的舉報，或者依職權查處展出項目中假冒他人專利和冒充專利的行為，依據專利法第五十八條和第五十九條的規定進行處罰。
第十七條有下列情形之一的，地方知識產權局對侵犯專利權的投訴或者處理請求不予受理：
（一）投訴人或者請求人已經向人民法院提起專利侵權訴訟的；
（二）專利權正處于無效宣告請求程序之中的；
（三）專利權存在權屬糾紛，正處于人民法院的審理程序或者管理專利工作的部門的調解程序之中的；
（四）專利權已經終止，專利權人正在辦理權利恢復的。
第十八條地方知識產權局在通知被投訴人或者被請求人時，可以即行調查取證，查閱、復制與案件有關的文件，詢問當事人，采用拍照、攝像等方式進行現場勘驗，也可以抽樣取證。
地方知識產權局收集證據應當制作筆錄，由承辦人員、被調查取證的當事人簽名蓋章。被調查取證的當事人拒絕簽名蓋章的，應當在筆錄上注明原因；有其他人在現場的，也可同時由其他人簽名。
第四章展會期間商標保護
第十九條展會投訴機構需要地方工商行政管理部門協助的，地方工商行政管理部門應當積極配合，參與展會知識產權保護工作。地方工商行政管理部門在展會期間的工作可以包括：
（一）接受展會投訴機構移交的關于涉嫌侵犯商標權的投訴，依照商標法律法規的有關規定進行處理；
（二）受理符合商標法第五十二條規定的侵犯商標專用權的投訴；
（三）依職權查處商標違法案件。
第二十條有下列情形之一的，地方工商行政管理部門對侵犯商標專用權的投訴或者處理請求不予受理：
（一）投訴人或者請求人已經向人民法院提起商標侵權訴訟的；
（二）商標權已經無效或者被撤銷的。
第二十一條地方工商行政管理部門決定受理后，可以根據商標法律法規等相關規定進行調查和處理。
第五章展會期間著作權保護
第二十二條展會投訴機構需要地方著作權行政管理部門協助的，地方著作權行政管理部門應當積極配合，參與展會知識產權保護工作。地方著作權行政管理部門在展會期間的工作可以包括：
（一）接受展會投訴機構移交的關于涉嫌侵犯著作權的投訴，依照著作權法律法規的有關規定進行處理；
（二）受理符合著作權法第四十七條規定的侵犯著作權的投訴，根據著作權法的有關規定進行處罰。
第二十三條地方著作權行政管理部門在受理投訴或請求后，可以采取以下手段收集證據：
（一）查閱、復制與涉嫌侵權行為有關的文件檔案、帳簿和其他書面材料；
（二）對涉嫌侵權復制品進行抽樣取證；
（三）對涉嫌侵權復制品進行登記保存。
第六章法律責任
第二十四條對涉嫌侵犯知識產權的投訴，地方知識產權行政管理部門認定侵權成立的，應會同會展管理部門依法對參展方進行處理。
第二十五條對涉嫌侵犯發明或者實用新型專利權的處理請求，地方知識產權局認定侵權成立的，應當依據專利法第十一條第一款關于禁止許諾銷售行為的規定以及專利法第五十七條關于責令侵權人立即停止侵權行為的規定作出處理決定，責令被請求人從展會上撤出侵權展品，銷毀介紹侵權展品的宣傳材料，更換介紹侵權項目的展板。
對涉嫌侵犯外觀設計專利權的處理請求，被請求人在展會上銷售其展品，地方知識產權局認定侵權成立的，應當依據專利法第十一條第二款關于禁止銷售行為的規定以及第五十七條關于責令侵權人立即停止侵權行為的規定作出處理決定，責令被請求人從展會上撤出侵權展品。
第二十六條在展會期間假冒他人專利或以非專利產品冒充專利產品，以非專利方法冒充專利方法的，地方知識產權局應當依據專利法第五十八條和第五十九條規定進行處罰。
第二十七條對有關商標案件的處理請求，地方工商行政管理部門認定侵權成立的，應當根據《商標法》、《商標法實施條例》等相關規定進行處罰。
第二十八條對侵犯著作權及相關權利的處理請求，地方著作權行政管理部門認定侵權成立的，應當根據著作權法第四十七條的規定進行處罰，沒收、銷毀侵權展品及介紹侵權展品的宣傳材料，更換介紹展出項目的展板。
第二十九條經調查，被投訴或者被請求的展出項目已經由人民法院或者知識產權行政管理部門作出判定侵權成立的判決或者決定并發生法律效力的，地方知識產權行政管理部門可以直接作出第二十六條、第二十七條、第二十八條和第二十九條所述的處理決定。
第三十條請求人除請求制止被請求人的侵權展出行為之外，還請求制止同一被請求人的其他侵犯知識產權行為的，地方知識產權行政管理部門對發生在其管轄地域之內的涉嫌侵權行為，可以依照相關知識產權法律法規以及規章的規定進行處理。
第三十一條參展方侵權成立的，展會管理部門可依法對有關參展方予以公告；參展方連續兩次以上侵權行為成立的，展會主辦方應禁止有關參展方參加下一屆展會。
第三十二條主辦方對展會知識產權保護不力的，展會管理部門應對主辦方給予警告，并視情節依法對其再次舉辦相關展會的申請不予批準。
第七章附則
第三十三條展會結束時案件尚未處理完畢的，案件的有關事實和證據可經展會主辦方確認，由展會舉辦地知識產權行政管理部門在15個工作日內移交有管轄權的知識產權行政管理部門依法處理。
“創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力。”一個企業，只有不斷強化技術創新和技術進步，才能獲得生機，才能長盛不衰。而知識產權則是技術創新成果，是一個企業賴以長足發展的資本。
“創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力。”一個企業，只有不斷強化技術創新和技術進步，才能獲得生機，才能長盛不衰。而知識產權則是技術創新成果，是一個企業賴以長足發展的資本，同時也是對創新成果的重要保障。我國加入WTO后，知識產權作為世界貿易組織的重要內容之一，對我國各行各業的影響日益突出。因此，加強技術創新與進步，熟悉知識產權規則，增加知識產權保護意識，已成為我們醫藥企業當前一項十分重要而緊迫的工作。
目前，我國醫藥企業知識產權保護工作普遍比較薄弱，經營者自我保護意識差，知識和經驗不足，措施乏力，致使自己的知識產權得不到保護。有些企業只重視科研，只求有成果，能獲獎，卻很少考慮將此成果申請專利，真正成為自己的東西，從而，使科研成果潛在的價值大打折扣。有的企業費了九牛二虎之力獲得的創新成果，倏忽間不翼而飛，成了別人的東西。有些企業埋頭生產，急功近利，只關心怎樣有更多的利潤，而沒有認識到知識產權的重要作用和長遠利益，往往因為信息不靈，重視不夠，不是無意間侵犯了他人的專利，便是自己的科研成果被別人攫取。特別是在中醫藥方面，知識產權得不到保護的例子更是屢見不鮮，嚴重影響了企業的生存與發展。我們亞寶藥業的“亞寶”商標曾和浙江的一家先行注冊的“雅寶”商標相撞，最后不得不付出沉重的代價買回他人的商標，因此，醫藥企業全面加強知識產權保護勢在必行，迫在眉捷。
對醫藥企業而言，專利權和商標權是我們要格外關注和認真研究的知識產權問題。在這方面，知識產權保護主要包括：行政保護、新藥監測保護、中藥保護、商標保護、發明專利保護、包裝設計專利保護等。一個好的專利，一項好的發明創造，可以為企業帶來巨大的經濟效益，可以使一個企業由衰而盛，不斷發展壯大。我們亞寶藥業的“丁桂兒臍貼”（原名寶寶一貼靈）1993年開發成功后，便向國家專利局申報了發明專利，并獲得了專利證書。十多年來，該產品已為企業贏得了上億元的利潤，成為全國醫藥行業的知名品牌。
同時一個好的商標，也可以為企業帶來可觀的經濟效益，而且其商標本身也可以有極高的開發價值。隨著商標擁有者所生產的商品或提供的服務越來越多地被消費者熟悉和認同，商標就會成為一種品牌。其價值在無形中得到極大的實現。可以說，申報專利，就是申報證據、申報市場、申報保險；注冊商標，也就是注冊資本、注冊品牌、注冊效益。
基于這種認識，2004年我們亞寶藥業在新產品研發上投資了1530多萬元，實行自主開發和聯合開發相結合、高新技術產品研發和市場前景好的仿制產品相結合并注重專利產品的申報，取得了顯著成果。去年公司共獲得國家食品藥品監督管理局生產批文12個，獲得臨床批件4個。全年共申請藥品商標條碼98個，其中申請注冊商品條碼30個，申請注冊商標60個，取回商標注冊證書3個；申請專利30個，其中發明專利7個，外觀設計專利23個，并領取專利證書7個。
醫藥知識產權首先保護的是技術和產品的發明權，其中包括未來產品和尚未開發但有可能開發的技術。那么，如何才能做到重視和加強知識產權保護呢？我認為應采取如下幾項措施：
一是加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，懂得知識產權保護的重要性。對于大多數國內醫藥企業而言，一個非常緊迫的任務就是要趕快深入而系統地學習有關知識和經驗，迅速成為內行，而不能總是當門外漢，等問題來了又手足無措。
二是要進一步加大技術創新力度，不斷地獲得能促進迅猛發展的知識和技術元素，并把這種元素轉化為自己的知識產權，這是我們保護知識產權的前提，是提高自己核心競爭力、永遠立于不敗之地的根本所在。醫藥企業要充分利用自身的優勢，不斷研發新產品，研究新技術，要靠新的技術成果來發展自己，壯大自己，形成自己獨有的知識產權。同時，對已有的名牌產品和優勢產品，通過加大投入，不斷提高質量，擴大影響，使名牌更亮，使名品更多。
三是有條件的企業要在企業內部設立專門的知識產權機構，設置專門人員，專門從事知識產權工作，確保企業在經營活動和創新活動中，始終處于主動地位，產生了有價值的成果，就要立即申報專利，使自己的創新成果及時得到保護，申報專利要遵循“先申報原則”，誰先申請，專利權歸誰，只要樹立專利申請的搶先意識，就有可能擁有專利權。同時，也要有專利群戰略，即圍繞一個或一組核心技術連續不斷地申報眾多專利，以涵蓋廣泛的權利的要求。在市場競爭中，我們要靈活運用專利戰略，也可以通過改變性能、改變劑型、增加功能等方式和途徑來獲得專利。
四是我們的各級政府有關部門也要運用行政手段，設置有關機構，加大宣傳和教育力度，竭力提高企業和全社會的知識產權保護意識，為企業提供強有力的服務和支持。目前，我國醫藥知識產權制度已經建立，但對知識產權保護的意識和措施還遠遠不夠，因此，我們的政府部門、專業機構和企業要充分認識和運用相關制度，認真做好各方面的工作，實現真正意義上的知識產權保護。
相關鏈接亞寶成為山西師大實踐教育基地
3月11日上午，由山西師范大學經濟管理學院與山西亞寶藥業集團股份有限公司共同創建的“山西師大實踐教育基地”在亞寶集團總部芮城正式揭牌。山西師范大學經濟管理學院聘任亞寶集團董事長任武賢為該院兼職教授，并頒發聘任證書。
為了解@#$中外合資合作企業知識產權的保護狀況，@#$市知識產權局有關人員調研了@#$三菱電梯有限公司、@#$耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、@#$日立電器有限公司、@#$三菱電機上菱空調機有限公司等單位，并在閔行區知識產權局召開了閔行區中外合資合作企業知識產權保護座談會，@#$福祥陶瓷有限公司、東杰電氣（中國）有限公司、紫江集團股份有限公司、中英海底系統有限公司等10多家企業的知識產權事務負責人參加了會議。
在調研發現，中外合資合作企業的知識產權保護存在諸多問題，主要有以下十點：
一、合資合作企業成立時，企業的合同和章程中都沒有關于企業知識產權的規定。這有多方面的原因，有的是因為企業成立時間較早，知識產權意識不強，也有的是因為企業成立初期，沒有涉及到知識產權的內容，還有的合作企業，中方只投入土地，甚至不參加經營管理，收益也是固定的（即土地的租賃費用），對知識產權更是不會關心。這帶來很多問題，如企業知識產權權利的歸屬問題，特別是在合資期滿后如何分配問題；新開發的知識產權權益的歸屬問題；企業日常知識產權的管理問題。因為成立時沒有約定，實踐中各個企業因其本身情況的不同，只能采取不同的操作辦法，或再協商簽訂新的合同、或者作出新的管理規定。但這也衍生出許多新的問題。因此，建議在相應的合資合作企業合同和章程范本中加入專門關于知識產權的條款，在相應的法律規定或審批程序中要求合資合作企業成立時對知識產權要有相關規定。
二、新開發知識產權權益的歸屬問題。調查中發現，新開發的技術和品牌的知識產權權益歸屬問題往往與企業的股權分配情況緊密相關。通常中方控股的企業新誕生的知識產權是屬于合資合作企業的，其權益也是按照股權分配的。有人提出，通常中方人員是獨立地完成新技術的開發，但也要將知識產權的權益分配給外方，有些不公平。但實際上，更不公平的是在外方控股的企業，外方將知識產權權利牢牢地掌握在自己的手里。很多企業盡管是在國內雙方共同開發的技術，專利卻由外方總部申請，有的企業甚至是中方人員設計的圖案，設計人卻要署外方總裁的名字，有的企業規定中方在外方提供的技術基礎上開發的新技術，外方可以免費使用，但中方卻不可以免費使用外方新開發的技術，權利義務明顯不對等。這些情況，在專利法、反不正當競爭法中都有相應的規定，但在合資合作企業中，尤其是外方控股的合資合作企業，中方要主張自己的權利有很大的難度。為此，建議在針對合資合作企業制定的單行政策法規中對這些問題作一些細化的、強制性的規定。
三、技術引進時未能做合理的知識產權界定和評估。在合資合作企業成立時，外方經常以技術入股或技術轉讓給中方，但往往都是“打悶包”，對其中的知識產權并不作事先的檢索和評估，等支付了費用后，根據外方開列的專利清單，經檢索發現只有三分之一是在中國的有效申請，但因為當時沒有發覺，支付了一大筆“學費”。也有的外方連專利清單也不列，只是告訴你我這項技術里有專利、有技術秘密，要問你收多少錢，中方因為手里沒有多少談判的籌碼，或是因為知識產權的意識本來就不強，糊里糊涂就簽了協議。因此，在座談會上，有企業提出，希望有專業權威的知識產權評估機構，能夠幫助企業在技術引進時把好關。
四、企業內部缺乏專門的知識產權管理機構和專業化的管理人員。調研中發現，除部分企業（特別是專利試點企業），由于企業領導重視，企業本身擁有的知識產權較多，有專門的知識產權管理機構，其知識產權的管理人員也有著較好的知識產權理論知識和實踐經驗外，大部分合資合作企業與國有企業一樣，也存在缺乏專門的知識產權管理機構和專業化管理人員的問題。有些合資合作企業的知識產權管理制度還剛剛建立，有的還在籌建過程中，甚至有的還未提上議事日程，在這些企業中，知識產權的管理沒有專人負責，而兼職的管理人員對知識產權的了解也很有限。我們在以往對企業的宣傳培訓中，往往只重視國有企業，實際上，加強對合資合作企業中方人員的知識產權的宣傳培訓，對防止國有無形資產的流失同樣具有很重要的意義。
五、對員工新開發知識產權如何獎酬，大部分企業還很不規范。除已建立完善知識產權管理體系的合資合作企業外，大部分企業對員工新開發知識產權的獎勵很不規范，沒有明確的規定。有的是在決定晉升、評定獎金時作為參考，有的是給予一定數額的獎勵，但對于具體數額和獎勵的時間都沒有明確，因而發明人、設計人權利的實現無法得到保障。沒有規范的獎酬措施，必然會挫傷員工發明創新的積極性，也必然會影響合資合作企業的市場競爭力。盡管在專利法和實施細則中都有給予發明人和設計人獎酬的相關規定，但在具體的實踐中，員工不一定有這個意識，而且要主張自己的合法權益也有一定的難度。因此，我們建議在合資合作企業中推廣相應的知識產權管理制度，并將員工的知識產權獎勵機制作為其中的一個重要部分。
六、外方只許可轉讓低層次的專利技術，不轉讓核心技術。外方為了在經濟上達到控制中方和或合資合作企業的目的，同時避免過于引人注目或投入過多產生風險，往往不刻意以有形資產作股權控股方式，而采取在知識產權方面加以控制。由于合資合作企業中往往采用的是外方投入或許可使用的技術，其知識產權控制方式更能以小投入達到強勢控制的目的。如外方在許可中方使用其專利技術時，往往只給中方低層次的技術，而涉及到核心技術的，外方就要求中方購買具體的設備或配件，這樣一來，中方既得不到核心的技術，又在生產上依賴外方的設備或配件。另外，還有的外方在轉讓、許可中方使用專利技術時不轉讓、許可使用相關的其它專利技術，使得受讓方僅憑受讓技術無法生產時，外方再高價向中方兜售其相關專利技術，中方陷于被動局面而不得不支付高額使用費。對此，企業在引進技術時應對外方轉讓、許可的技術認真進行檢索、分析，不僅要了解引進技術，還要了解其它的相關技術。
七、中方原有商標在合資合作后被淡化。我們以前經常提到的一個最典型的案例就是“美加凈”商標，90年代初，@#$家化以三分之二的固定資產，以及“美加凈”、“露美”兩個銷售額達3億元的品牌與一家國際著名跨國公司合資。然而，該外方公司卻以控股為手段，將“美加凈”和“露美”束之高閣，致使消費者對這兩個品牌越來越陌生。而合資后留下的母體家化，由于沒有了“美加凈”和“露美”的支撐，銷售額一年中銳減54%。通過這沉痛的教訓，企業領導終于認識到知識產權的重要性，花重金“贖回”了這兩個商標。然而，90年代的悲劇到如今的21世紀初卻仍在上演，為占領市場，多賺利潤，有些企業在合資合作后往往會啟用外方的商標，有時也是因為外方為了擴張自身品牌，而要求企業這么做。產品可能是好賣了，但中方原有的商標卻被淡化了，實際上，這不僅是無形資產的流失，更會影響企業的長遠發展。中方不僅每年要支付大筆的商標使用費給外方，而且一旦合資期滿，外方撤走自己的商標，中方再想到要用自己原來的商標時，這個商標早已被消費者遺忘了。浦東有一家中日合資企業，中方原有的商標僅用了一年，第二年外方把他們的商標加在中方的商標前面，到了年底，外方增資以后，就完全改成了外方的商標，中方原有的商標被擱置至今已有六、七年，消費者再也不會在購買這個商品的時候想起這個商標，要耗費巨資重新打造品牌，不論從人力、物力、財力和市場風險的角度看都十分艱難。
八、企業面臨合資期滿后知識產權權益如何分配的問題。同樣也是在90年代初，@#$益民食品一廠有限公司和香港屈臣氏合資成立了@#$屈臣氏食品有限公司，但合資時對知識產權并無明確的約定。合資企業生產的“蔓登琳”牌各類冷飲非常暢銷，企業也每年投入幾百萬元為這個牌子做廣告。但由于當初辦理商標注冊是以外方名義申請的，所以中方并無利潤可分。合資企業解體時，香港屈臣氏帶走了全部冷飲的專利權和“蔓登琳”商標，而用他們“慷慨”留下來的設備做出來的冷飲卻受到了對方侵權的警告。企業現在的合資合作也還在面臨同樣的問題，企業在成立初期并沒有對知識產權的歸屬做出明確的約定，合資合作到期了，知識產權應該怎么分配，中方企業很少有想過這個問題，只是有些快要期滿的企業開始擔憂這個問題。當然，這與企業現有的知識產權管理體系、中外方在企業中所占的股權，中外方的合作形式都有關系。其實按照公平合理的原則，雙方可以協商將知識產權經評估折價后歸一方所有，或轉讓后由雙方按股權分配，或是繼續共有。在實踐中，如果是中方經營管理并控股的，中方還有可能按照公平合理的原則爭取自己的合法權益，但如果是外方控股的公司，到企業拆分的時候，中方很難分到其應有的份額，如果原來就是由外方申請并擁有知識產權的就更是如此。
關鍵詞：域名 知識產權客體 法律保護
隨著網絡時代的不斷發展，法律一直以來側重于保護商標等商業性標記的體制應該需要進行一定的變更。域名作為具有全球唯一性的網絡識別標志，本身蘊涵著巨大的經濟利益，法律未作出相應反應的情況下，一些域名所有人和商家已經注意到這一信息。于是在域名所有人和其他商家之間便開始了域名搶奪戰。本文介紹了域名侵害的一些種類，在此基礎上分析了各種域名保護模式的利弊，最終提出將域名作為獨立的知識產權客體進行保護。
一、域名的價值
域名是”互聯網上的電子地址”①，是一種為了便利用戶記憶、實現對聯網計算機進行簡便定位的技術目的而存在的互聯網絡地址的表現形式。
域名本身既不是商標，也不是現實企業的名稱。但是，域名在全世界具有惟一性，域名作為進入網站或虛擬企業的惟一路徑，一個域名已注冊，其他任何機構就不能再注冊相同的域名，這樣，就使域名實際上與商標、企業標識物有了相類似的意義。也因此有人把域名喻為”網絡商標”，它不再僅僅是個”門牌號碼”。隨著域名注冊的普及，在網絡的無數站點中擁有一個好聽、易記、個性化的、識別性強的域名就成為吸引人們注意力，在競爭中取得勝利的手段。于是，域名便具有了巨大的商業價值，成為了信息社會的新型無形財產。
二、侵犯域名的種類
在法律本身未做出反應的情況下，一些域名所有人及其他商家卻都已深切感受到了有影響的網絡域名潛在的巨大商業價值。于是乎，將公眾熟知而屬于他人所有的域名、或與之相似的文字、或其音譯文本當做普通商標、商號或企業名稱使用就成了某些商家借以利用的生財之道。域名所有人則認為這種做法損害了自己的利益，就此提出爭議。
(一)將他人域名注冊為商標的行為
與將他人的商標搶注為域名相反，知名的域名本身也可能遭搶注。在相當多的域名糾紛中，商標注冊人將一些具有顯著性的域名注冊為服務性商標，以推銷自己的商品或服務。雖然域名與商標在技術特征上有所不同，但只要申請的域名符合商標注冊審查規則，就應當能夠獲得注冊。
(二)將他人的域名注冊為商號或企業名稱
域名和商號都具有一定的商業標識功能。由于域名與商號等其他標識性權利所遵循的授予、維持、管理及保護規則存在較大差異，該等差異造成不同的規則體系之間存在重復與沖突的可能，導致商號等傳統知識產權人侵奪他人依法注冊的知名域名。②在商號或企業名稱中使用他人的域名(包括使用域名的翻譯文字的情形)，顯然會使社會公眾發生誤認、混淆，從而會侵害域名所有人和消費者的合法權益。
(三)反向域名侵奪
反向域名侵奪，是指惡意使用《統一域名爭議解決辦法(UDRP)》的有關規定，以企圖剝奪已經注冊的域名持有人的域名的行為。某些商標權人沒有將自己的商標注冊為域名，待到要將商標注冊為域名時，才發現別人已先行注冊了該域名；或商標權人已經使用其它名稱注冊域名，發現別人注冊的域名更有價值或更適合自己，為奪取該域名而起訴在先的合法域名注冊人，迫使其轉讓或放棄與其商標相同或近似的域名，達到自己使用該域名的目的。③這種行為完全損害了域名所有人的利益，而商標權人的利益則憑空增加了。法律在規則域名所有搶注他人商標的同時，卻助長了這種更為不正當行為。法律在反對域名所有人不正當競爭行為時，似乎更應該維護正常的競爭。
三、域名保護的制度選擇
(一)現有法律保護的缺陷
1999年，ICANN通過的《統一域名爭議解決規則(UDRP)》是目前解決域名爭議的最重要法律手段之一，該規則是從”域名為獨立的知識產權客體”這一前提出發的。美國對域名的保護政策基本上是主張將其視為一種新的知識產權客體，主要是商標權的客體予以保護。我國對域名保護的主要依據是《商標法》、《反不正當競爭法》以及《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律。
但是基于商標與域名的差異性，域名無法在現有的知識產權框架內，作為商標權的客體，它與傳統商標所具有的時間性、地域性格格不入。此外，并非所有的域名侵權行為都可以視為不正當競爭關系，進而納入《反不正當競爭法》進行調整。因此，無論是將域名作為商標權客體加以保護還是納入《反不正當競爭法》進行保護，都是無法協調現有法律的規定與域名自身具有的特性。
(二)作為獨立的知識產權客體進行保護
域名可否作為一項獨立的知識產權客體，通過賦予域名所有人域名權，以此來保護域名所有的利益呢?有學者對此提出了反對意見他提到，在目前條件下域名不能成為知識產權保護的獨立客體，因為但是考慮到域名具有識別性、唯一性、與商標和商號的密切關聯性以及能給商家帶來經濟利益，應當將域名看作是依附于知識產權法律保護的客體，應受相關法律的調整。④還有學者也認為不不能將域名作為知識產權的客體，他指出，域名不宜作為知識產權客體，應當是民事權利中的名稱權。⑤總之，這些學者們都認識到域名保護的必要性，但均反對將域名納入知識產權法的保護范圍。
這幾起案件都與知識產權有關。珊瑚蟲案的起因是純粹的利益沖突，最后騰訊采取了“卸磨殺驢”的做法；超級兔子案雖然影響不大，但其“不做第二個珊瑚蟲”的宣傳效果還是不錯的；而番茄花園案是真正的知識產權侵權案，微軟高舉“反盜版”的旗幟，打得番茄花園無法翻身。在番茄花園案中，我們需要考慮的是，盜版究竟是為網民提供義務服務的“好人”，還是侵犯原有軟件版權的“殺手”？
軟件產業是以版權作品為源泉、以知識創新為動力的產業。但一直以來，我們都習慣免費的東西。很多人都用過珊瑚蟲QQ，用過番茄花園系統軟件，大家都知道是盜版軟件，但還是堅決支持盜版，因為它們為我們提供了免費、便利等許多好處。然而事實上，在長時期大規模的盜版泛濫中，國內的軟件廠商才是最大的受害者。在番茄花園案件中，知識產權律師游云庭指出，番茄花園真正的功勞是替微軟在中國打敗了本可以和微軟一較高下的金山；讓求伯君、雷軍們被迫去開發網游；盜版還限制了Linux，讓windows打敗了本可以紅火的開源軟件操作系統；同時讓做教育軟件的洪恩轉向網游公司完美時空。“一言以蔽之，番茄花園傷害最深的還是民族軟件產業。”
合法性與合理性
從另一個方面講，微軟反盜版無可厚非，但其涉及壟斷的嫌疑卻不會因此消除。“這是一個合法性與合理性的問題，所謂知識產權保護與反壟斷是一個兩翼的問題，需要做出適當平衡，既要保護權利人的合法收益，也要保護公眾適當的合法權益，以及穩定市場環境的公平。不是說為了反壟斷就可以盜版，也不能為了打盜版而通過放水養魚等方式造成壟斷局面。”知識產權律師胡鋼表示，對待番茄花園案件應該運用全面視野，既要反對侵犯知識產權的行為，也要反對壟斷行為。
而此次微軟的黑屏門事件，使得人們對微軟進行“反壟斷”調查的呼聲日益高漲。
由于微軟產品存在很多安全漏洞和其他漏洞，因此，包括盜版用戶在內的所有微軟用戶在安裝了微軟軟件后都必須使用軟件自動更新功能，從微軟公司架設的服務器定期下載相關的補丁程序。這一次微軟就是通過軟件自動更新功能在用戶的電腦中加裝正版驗證工具的。
加載正版驗證程序并不違法，但微軟的這種行為提醒我們，他們對于所有的微軟產品，不管其是正版還是盜版，都是具有完全的控制力的。微軟在用戶電腦系統中加裝其他一些東西，并沒有得到用戶的許可。本來用戶花錢買下這個軟件，就是屬于私人財產，而微軟此舉卻讓人覺得他們還擁有對這些軟件的所有權，為了達到目的可以隨意控制用戶的電腦系統。
黑屏門事件更加顯露出微軟的壟斷局面，其“司馬昭之心”，已經是“路人皆知”了。
謹防“知識壟斷主義”
目前國外大企業保護知識產權出現了兩種新趨勢。番茄花園案就是“欲擒故縱”，“放長線釣大魚”的手法。中國社會科學院知識產權中心主任李明德指出，一些國外大企業為了更有效地打擊競爭對手，在一些企業發展初期的知識產權侵權行為睜一只眼閉一只眼，等這一企業做大了，就提出訴訟索取高額賠償。
關鍵詞：高新技術；知識產權；高新技術知識產權；知識產權保護
1 高新技術知識產權的內涵和特點
高新技術知識產權是關于計算機、信息技術、航天、生物、海洋科學等前沿科學技術的知識產權。知識產權具有無形性、專有性、時間性和地域性的特征，其權利人都有權將其權利客體作為交易標的進行轉讓、買賣，在受到不法侵害時有權請求司法救助，獲取損害賠償。高新技術知識產權還具有以下三方面特點。
1.1 高新技術知識產權的保護對象和保護范圍特殊
高新技術知識產權保護的對象是人類最尖端的技術，具有關鍵性作用。高新技術是以計算機、信息技術為核心，并涉及生物、新材料、自動化、航天、海洋科學等前沿科學技術，是人類最尖端的技術，具有重要的作用。高新技術知識產權保護范圍廣泛，高新技術知識產權工作涉及專利、版權、商標、商業秘密乃至合同問題，因此需要多方面協作才能取得成效。
1.2 高新技術的開發途徑和應用成效特殊
高新技術開發比較復雜，往往是高新技術產業、高校和科研機構、政府等多方聯合開發；高新技術的應用成效顯著，高產出，高回報率，企業可獲得高額利潤；高新技術投資高，成效大，是企業發展的核心。因此，保護好高新技術知識產權是高新技術企業在國內、國際市場取勝的法寶。
1.3 高新技術知識產權保護期限和訴訟管轄特殊
高新技術更新速度快，周期短，其保護期限特殊，不同于一般知識產權的保護期限。我國法律明確規定了商標權、著作權、發明專利等的具體保護期限，但是高新技術發展迅速，周期較短，一項高新技術可能在短時間內就會被淘汰。因此，對于一項高新技術發明專利來說，20年保護期的現實意義是有限的。高新技術知識產權的訴訟管轄也不同于傳統產業知識產權的管轄，由于涉及到最前沿的科技知識，需要專業更強、素質更高的法院來管轄，一般需要指定的中級法院或中級以上的法院來管轄。
2 我國高新技術知識產權保護面臨的困境
我國知識產權理論盡管發展較快并取得了很大的成績，但因起步較晚，發展還不夠充分，高新技術知識產權保護還存在很多問題。
2.1 我國高新技術知識產權保護面臨問題的宏觀審視
我國高新技術知識產權保護面臨許多問題，從宏觀視角看，問題主要表現在：①我國高新技術知識產權管理落后于國際知識產權的發展。從國際形勢看，我國高新技術知識產權管理落后，跟不上發達國家的潮流。入世后，我國企業面臨嚴峻的知識產權考驗，出口產品不斷遭受外國知識產權的阻擊。經常陷入國際知識產權糾紛之中，給企業帶來巨大經濟損失。②我國高新技術知識產權管理體系、體制不健全。從我國知識產權管理的總體發展狀況看，知識產權法體系貧弱，未形成嚴密的體系；法制不健全。相關的知識產權法律法規有缺陷；體制不配套，沒有健全的管理體制和完善的保護體制等等。
2.2 我國高新技術知識產權保護面臨問題的微觀透析
從高新技術企業內部來看，①高新技術企業知識產權保護觀念落后，保護意識淡薄。很多高新技術企業保護知識產權的觀念落后，重視科技創新及創新成果，不重視專利保護，有了科技創新成果不及時申請專利。企業經營者保護意識差，對高新技術知識產權的重視不夠，不尊重他人知識產權，常因侵犯他人知識產權而陷入繁雜的糾紛中，耗費人力物力；不重視保護本企業高新技術知識產權，保護商業秘密的意識淡薄，以致創新成果被他人搶先申請專利、注冊商標，造成巨大的經濟損失。②高新技術企業缺少專門的管理機構，知識產權保護制度不健全。知識產權發達的國家都有健全的知識產權保護制度，其高新技術企業都設有專門的知識產權管理機構，如美國的IBM、日本的三菱公司都設有專門的知識產權管理部門，并發揮了關鍵作用。而我國知識產權管理制度不完善，如知識產權評估制度、保密制度、成果歸檔制度、員工激勵制度、知識產權文獻檢索和利用制度等處于缺失或松散狀況；許多高新技術企業沒有專門的管理機構，即使有，專業水平也不高，知識產權管理人員素質低，以致造成知識產權在企業中沒起到核心作用，甚至抑制了企業發展。
3 我國高新技術知識產權的保護對策
3.1 我國高新技術知識產權保護的宏觀對策
3.1.1 提高認識，轉變觀念，增強全社會對高新技術知識產權的保護意識和法制觀念正確的觀念、意識是推動高新技術企業知識產權保護的前提。首先，各級政府要積極聯合媒體，通過舉辦大型宣傳活動，召開高新技術知識產權保護新聞會，組織高新技術知識產權保護研討會及學術交流，使企事業單位人員和社會大眾了解國際國內高新技術知識產權動態。其次，我國應將高新技術知識產權法制教育列入普法教育計劃，在全社會范圍內進行宣傳教育，使相關工作人員和社會大眾掌握高新技術知識產權相關的法律法規，懂得國際運行規則，并熟悉國際上典型的高新技術知識產權訴訟案例。
3.1.2 構建知識產權法體系，建立健全知識產權保護體系 要做好我國高新技術企業知識產權的法律保護，最根本的是使知識產權法體系化，建立知識產權制度。只有這樣才能從整體上給知識產權以系統的法律保障。①建立完備的知識產權法律法規體系，完善知識產權法律法規。我國相關機關應根據知識產權侵權和司法保護的特點，制定并完善專利、商標等知識產權保護方面的法律法規，做到法制完備，有法可依，為保護知識產權提供法律保障。②建立完善知識產權制度相應的組織系統和設施系統。制度是由概念系統、規則體系、組織系統和設施系統共同構成的。知識產權制度是由相關法律法規的概念系統、規則系統以及實施、執行這些法律法規的組織系統和設施系統共同構成的。因此，建立完善我國知識產權制度相應的組織系統和設施系統，才能更好的保護好高新技術知識產權。
3.1.3 政府要發揮政府職能，加強對高新技術企業知識產權保護的支持和引導作用政府要做好服務工作，積極引導和支持高新技術企業加強知識產權保護。政府要向企業提供服務，協助企業解決在高新技術知識產權保護方面遇到的問題和困難。重點要指導企業建立、完善高新技術知識產權管理制度，培養專業的知識產權人才，不斷提高知識產權保護能力和水平；建立中國高新技術企業知識產權維權熱線及網絡服務平臺，幫助企業妥善處理國際知識產
權糾紛，減少經濟損失，維護企業利益。
3.1.4 加強高新技術知識產權保護信息平臺建設建立高效的執法協調機制，創建舉報投訴網絡平臺，完善、規范保護知識產權舉報投訴服務功能等。在充分發揮現有知識產權專項舉報投訴機制作用的同時，進一步完善、規范保護知識產權舉報投訴服務中心、舉報投訴電話和互聯網舉報投訴窗口。政府采取具體措施，增加投入，擴大服務功能，使之成為舉報投訴、宣傳教育、咨詢服務為一體的，溝通權利人、企業和政府部門的知識產權維權工作平臺。
3.1.5 統一國際知識產權保護標準 我國應積極參與制定國際知識產權的運行規則。高新技術知識產權在世界各國越來越受到重視，發展迅速，但是各國對知識產權的保護政策、措施差異較大，標準不一，導致知識產權糾紛復雜。為了保證知識產權的公平、公正性，減少紛爭，確保國際貿易的順利進行，有必要統一標準，制定一套全球統一的高新技術知識產權保護制度與法律。現在世界知識產權保護的游戲規則主要是由發達國家制定的，我們必須在積極參與和深入了解的基礎上參與到游戲規則的制定中去，否則我們也就只有靠邊站。
3.1.6 政府要加大高新技術知識產權保護的宣傳力度，加強道德約束 各級政府要通過報紙、學校、網絡、新聞媒體大力宣傳高新技術知識產權知識及其保護，使人們充分認識、了解高新技術知識產權及其保護的重要性，并將這種認識逐步內化為人們的內心準則，強化為道德輿論，形成以侵犯知識產權為恥、保護知識產權為榮的社會氛圍。從而從道德層面形成人人尊重、保護高新技術知識產權的和諧的、健康的社會大環境。
3.2 高新技術知識產權保護的微觀策略
從高新技術企業自身的角度來講，企業應制定并實施適合自身發展的高新技術知識產權保護戰略、策略，保護本企業的科技創新成果，爭取市場主動權，為國家、企業謀利。針對高新技術企業在知識產權保護過程中存在的問題，應實施以下微觀策略。
3.2.1 依法治企，建立健全法人治理結構 要提高法制意識，堅持依法治理企業，運用法律和制度保護企業的知識產權。建立合理有效的企業法人治理結構，對保護企業的知識產權具有重要作用。廣義地講，公司治理結構是關于企業組織方式控制機制利益分配的所有法律機構文化和制度安排界定的，不僅僅是企業與其所有者之間的關系而且包括企業與所有相關利益集團(例如雇員顧客供貨商所在社區等等統稱利益相關者)之間的關系。這種制度安排決定企業為誰服務由誰控制風險和利益如何在各利益集團之間分配等一系列問題這種制度安排的合理與否是企業績效最重要的決定因素之一。由此可見，公司治理結構的建立健全對知識產權的保護是至關重要的。只有這樣才能將知識產權的保護納入制度的框架和法律之下，減少個人因素，如能力信息不對稱甚至個人私利而做出有損企業知識產權的事來。
3.2.2 科學管理，設立專門的高新技術知識產權管理機構加強高新技術知識產權的保護，必須建立和完善企業高新技術知識產權管理的組織體系，設立專門的管理部門，明確其職能，其職能包括制定企業規章制度、研究制定高新技術知識產權戰略、處理企業內外知識產權業務、高新技術知識產權的經營管理、保護和教育培訓等方面。高新技術知識產權管理部門的基本工作任務是通過科學的管理，鼓勵和調動企業員工的積極性，促進企業技術創新。形成企業自主知識產權，有效利用和保護企業的知識產權，為企業技術、知識創新以及生產、經營全過程服務。
[關鍵詞]中國知識產權保護；經濟增長；拉動效應
[中圖分類號]F204 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2013）13-0053-02
在現代經濟社會中，技術創新成為影響各國經濟發展的重要因素之一，因此技術創新的成果――知識產權的保護受到各國的重視。知識產權保護能夠維護產權所有者的利益，提高創新者參與創新活動的積極性，有益于各地技術水平的提高并促進經濟發展（Grossman和Helpman，1991）；知識產權保護也會通過影響技術轉移渠道，例如貿易、FDI和技術許可等，對各國的經濟發展產生作用（Maskus和Penubarti，1995）。但是，過強的知識產權保護水平會影響一些國家尤其是中等收入國家的模仿活動，抑制這些國家的經濟發展（Deardorff，1992）；同時，它可能會導致壟斷勢力的形成，可能不利于新技術的創新（Horri和Lwaisako，2007）。許多學者使用實際數據實證研究知識產權保護和經濟增長的兩者關系，發現知識產權保護是影響經濟增長的重要因素之一，但是國內外的學者對知識產權保護對經濟增長的影響是促進還是抑制并沒有一個統一的結論，而且對兩者關系的研究主要是基于一般的回歸模型及面板數據。因此本文在前人研究的基礎上，應用中國數據建立VAR和VEC模型，分析兩者的關系。
1 實證分析
1.1 數據獲取和變量選擇
本文選取人均實際GDP增長率growth和知識產權保護力度指數ipp作為變量。其中人均實際GDP增長率根據中國統計年鑒GDP進行價格平減后計算得到，而知識產權保護力度指數根據許春明和單曉光（2008）的方法，用知識產權保護立法強度（用Ginarte-Park方法測定）與執法強度的乘積計算得到。
1.2 建立穩定性的模型
對growth和ipp建立非限定性向量自回歸模型時，首先要選擇盡可能長的滯后期，本文利用SIC信息準則和AIC信息準則將VAR模型的最優滯后階數確定為3；然后驗證VAR（3）模型的穩定性，計算VAR（3）模型差分方程的特征根，結果顯示VAR（3）是穩定的。
1.3 協整方程分析
1.3.1 數據的平穩性檢驗――單位根檢驗
對于時間序列數據，必須進行數據的平穩性檢驗，以防止“偽回歸”的現象的發生。而且，只有數據是平穩的，后續的協整和向量誤差修正模型的檢驗才有意義。檢驗數據平穩性的方法很多，這里采取ADF方法對于每個變量進行檢驗，以確定其單整的階數。單位根檢驗結果表明growth和ipp這兩個變量在5%的顯著性水平上都是不平穩的，但其一階差分在5%的顯著性水平上是平穩的，即growth和ipp均屬于一階單整I（1）序列。
1.3.2 協整檢驗――VAR模型和Johansen檢驗
根據協整理論，如果非平穩變量序列之間的線性組合有不隨時間變化的性質或具有平穩性特征，即說明這些非平穩變量之間具有長期穩定的均衡關系。在確定VAR協整檢驗的滯后階數時，我們考慮到有效殘差應具有正態分布的特征，選取VAR模型的滯后期為3。通過VAR Residual-Normality Test和輸出的J-B統計量檢驗值可知，殘差服從正態分布，在1%的顯著性水平上，殘差不存在自相關。
同時，使用Johansen Cointegration Test 檢驗，我們采用數據空間沒有確定性趨勢和協整方程沒有有截距項對growth和ipp進行協整檢驗，結合跡統計量和最大特征值等統計量，協整檢驗結果表明，人均GDP增長率與知識產權保護力度在5%的顯著性水平上存在協整關系，最終正交化后的協整方程為（[]括號中數字為t統計量）：
growth=0007042ipp
[201393]
從協整方程的系數可以看出，人均GDP增長率與知識產權保護力度正相關，而且在統計上具有顯著性。知識產權保護力度每增長1%，人均GDP增長率則提高約0007%。從長期來看，加強知識產權保護的力度，會促進經濟的增長。
1.3.3 格蘭杰因果關系檢驗
VAR模型的另一個重要應用是利用格蘭杰因果關系檢驗分析時間序列之間的因果關系。對growth和ipp進行格蘭杰因果檢驗，結果顯示“ipp不能Granger 引起growth”和“ipp不能Granger引起growth”在5%的顯著性水平下都拒絕原假設，說明二者互為因果關系，即ipp是引起經濟增長growth變化的Granger原因，同時，growth也是引起知識產權保護力度ipp變化的Granger原因。
1.4 脈沖響應函數
通過脈沖響應函數方法分析變量之間的動態影響，它可以衡量隨機擾動項的一個標準差沖擊對系統中各變量當前和未來取值的影響軌跡，能比較直觀地刻畫變量之間的動態交互作用及效應。因本文建立的VAR（3）模型經檢驗是穩定的，它可以進行脈沖響應和方差分解測算。根據脈沖響應函數方法原理，我們通過分別給予growth以及決定growth的因素ipp一個單位的正沖擊，得到關于GDP 的脈沖響應函數結果。
首先，當在本期給GDP自身一個單位正沖擊后，經濟增長從第2期開始下降，在第6期達到最低點，然后從第7期開始上升，第8期之后恢復到原來的水平。其次，當在本期給ipp一個單位正沖擊后，經濟增長growth在前5期只是有個短暫的增長然后開始小幅度的下降，在第六期恢復到原來的水平。
1.5 方差分解
脈沖響應函數模型描述的是VAR 模型中的一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的影響，而方差分解是通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化（通常用方差來表示）的貢獻度，進一步評價不同結構沖擊的重要性。本文采用高鐵梅（2006）使用的相對方差貢獻率（RVC）來表示貢獻率。考慮到脈沖響應函數選定的變量順序以及我們的樣本數據19期，我們選其中約1/2即10 期作為方差分解的滯后期，并得出方差分解結果。結果顯示，經濟增長growth的標準誤差被分別分解為growth和ipp（知識產權保護力度）的貢獻比重變化情況。如果不考慮經濟增長自身的貢獻率，知識產權保護力度對GDP 的貢獻率在上升，在第10期達到095%。
16 向量誤差修正模型（VEC模型）
向量誤差修正模型（VEC模型），既能反映變量之間的長期動態關系，也能反映變量之間的短期動態關系，綜合VAR滯后項的選擇是3和參考調整后的判定系數、AIC和SC等標準，選擇VEC 模型的滯后階數為1，這里僅列出向量誤差修正模型的第一個回歸方程：
D（GROWTH）=-045399×（-GROWTH（-1）-004176×IPP（-1）-013684）+05748×D（GROWTH（-1））+00406×D（IPP（-1））-00059
[183443] [ 2.53477] [ 062188]
其中，[]內為t統計量，VECM是誤差項：VECM=GROWTH（-1）+004176×IPP（-1）-013684。從growth和ipp兩變量之間的誤差修正模型可以看出，在短期內，知識產權保護力度對經濟增長有正的效應拉動，但變量系數的t值并不十分顯著。
17 計量模型解釋
從VAR 模型和協整方程來看，知識產權保護對經濟增長的拉動效應較小。知識產權保護力度每增長1%，人均GDP增長率僅提高約0007%。由脈沖響應函數分析可知，短期內對知識產權保護正沖擊的脈沖響應效果較弱。而且從方差分解的結果來看，對知識產權保護力度的沖擊對經濟增長的解釋力較小，僅為095%。VEC模型則進一步分析了知識保護力度的提高對經濟增長拉動效應的短期的回歸結果。在短期內，知識產權保護力度的提高對經濟增長有正的拉動效應，但是在統計上并不顯著。
2 結 論
本文通過運用人均實際GDP增長率和知識產權保護力度的數據，采取ADF檢驗辦法來驗證時間序列的平穩性，發現序列是一階平穩的。基于此，我們分別運用VAR模型和VEC模型探究人均實際GDP增長率和知識產權保護力度的短期和長期的相關關系，來分析當前經濟增長、知識產權保護力度等一系列現實問題。從實證結果可以看到，從長期來看，中國知識產權保護對經濟增長有拉動效應，但是影響較小，而從短期看中國知識產權保護力度對經濟增長的拉動效應并不十分明顯。因此，作為發展中的大國，我國應該加強總體知識產權保護力度，鼓勵自主創新，在制定相關政策時應充分考慮到知識產權保護力度對經濟增長的影響。
參考文獻：
[1]韓玉雄，李懷祖.知識產權保護對工資率水平及經濟增長的影響：一個修正的技術擴散模型[J].數量經濟技術經濟研究，2004（11）：152-159.
[2]劉勇，周宏.知識產權保護和經濟增長：基于省際面板數據的研究[J].財經問題研究，2008（6）：17-21.
[3]王林，顧江.發展中國家的知識產權保護與經濟增長――基于跨國數據的實證分析[J].世界經濟研究，2009（5）：48-51.
論文摘要：在當今信息化時代，信息資源共享已經成為全球范圍內的潮流趨勢，在這個過程中知識產權保護與其產生了許多關聯，也由此引發了一系列的問題。文章通過剖析信息資源共享與知識產權保護之間的關系，提出了幾點基于知識產權保護的信息資源共享策略，以試圖解決這些問題。
信息資源、物質資源和能源資源是當今世界上最重要的三種資源，其中信息資源已經成為信息時代尤其是知識經濟時代最為重要的資源，是社會發展進步的基石。信息資源作為人類社會認識和改造世界的精神產物，是全社會共有的精神財富，應該為全人類所共享，即具有共享性。另外，信息資源的可重復利用性、傳遞性和再生性也使得共享性成為它的本質屬性。鑒于信息資源具有共享性及巨大的經濟和社會價值，可以認為，信息化發展的最終目的是實現信息資源的共享，最大化地服務于人類社會。此外，當今信息技術及網絡通信技術的迅速發展，為實現信息資源共享掃清了技術障礙，打破了利用信息的時間和地域的限制，為全球范圍內的信息資源共享創造了極為便利的條件，并使之成為潮流所趨。
然而，創造生產信息和知識產品是要投入智慧、勞動、資金的，有時候這個投入的量是巨大的，信息產品的生產者應該通過向信息利用者索取報酬來補償自己的投入，并通過獲取一定的經濟利益來激發其再創造的動力。信息生產者向利用者收取報酬的依據是知識產權制度。知識產權制度是以法律形式確認人們在科學、技術、文化、藝術等領域，從事智力活動時所創造成果的享有權，是保護科學技術和文化藝術成果的一種法律制度。筆者認為，知識產權保護制度的本質是賦予智力產品的生產者在一定期限、一定地域范圍內對其創造的智力成果享有的專有權，其目的是激勵創造者的生產積極性，生產出更多的信息和知識產品，為信息資源共享創造出更多的源泉，服務于人類。由此可見，信息資源共享與知識產權保護的最終目的是一致的。
盡管二者具有一致性，但信息資源的共享性和知識產權保護的專有性、排他性始終是矛盾的。本文的目的就是通過探討信息資源共享與知識產權保護之間這種既一致又矛盾的關系，來尋求一種能夠協調和平衡二者的途徑，做到既保護了創造者的利益，又能最大化地促進信息資源的共享。這在信息時代，尤其是知識經濟時代具有重大的意義，對于已經加入WTO的中國，更是如此。
1信息資源共享與知識產權保護之間的關系
1．1信息資源共享對知識產權保護既制約又促進
在信息資源共享過程中，知識產權保護的客體言息和知識產品，始終處于非物質狀態，具有作為生產要素的人類需求性、共享性、易復制性和擴散性等特點。正是由于這些特性的存在，再加上信息技術及網絡通信技術的日益發展，使得它們可以輕而易舉地被利用者獲取、復制、傳播和利用，僅需付出極低的成本。然而這種資源共享過程中的信息傳播和利用行為卻涉及到侵犯他人知識產權的問題，而且這種侵權行為在網絡時代更是猖獗到肆無忌憚的地步，嚴重制約和破壞了知識產權保護的作用，使得信息生產者不能回收自己的成本，挫傷了他們進一步創造的積極性和主動性。長此以往，會導致信息資源匱乏，社會停滯不前。
解決這種困境，只有靠法律等手段，來規范人們傳播和利用信息資源的行為，保護信息生產者的利益，比如可以通過制定新的法律或修改現有的知識產權法，來解決網絡信息時代涌現的新形式的侵權行為。新時代呼喚新的政策、新的法律，可見，信息資源共享雖然在一定程度上制約了知識產權保護的作用，卻在無形之中促進了知識產權制度的發展。
1．2知識產權保護對信息資源共享的制約和促進
眾所周知，信息和知識產品，其本身就具有公共物品屬性。從經濟學角度看，它們一生產出來就應該進入公共領域，不受限制地為可能利用的人打開方便之門，供人們自由獲取和利用。然而，知識產權保護制度使得這種現象不復存在，它規定知識產權具有專有性：即知識產權歸權利人所有，他人如要使用該項智力成果，必須得到權利人的許可，并向其支付一定的報酬。知識產權的這種專有性和智力成果的有償性決定了某些信息資源被權利人所壟斷，不能為社會公眾自由獲取和利用，這使得可供共享的信息資源數量減少，影響了公眾對信息的獲取和信息的自由流動，嚴重時會導致信息閉塞，使社會公眾利益受損。由此可見，知識產權對信息資源共享是有制約作用的。
然而，知識產權法本身就是平衡知識產權人和社會公眾利益的調節器，尋求私人利益與公眾利益的平衡一直都是知識產權法追求的目標。也就是說，知識產權法在制定的時候就已經在盡力協調、平衡和兼顧權利人與社會公眾的利益了。一方面，它要保護信息和知識生產者的利益，允許他們向利用者收取報酬來補償自己的投入，并為之帶來一定的經濟利益，鼓勵他們創造更多的信息和知識，即保護資源共享的源泉；另一方面，它又要兼顧社會公眾的利益，防止權利的濫用和過度膨脹，促進信息和知識的廣泛傳播、利用和資源共享，加快科技和文化事業的進步。因此，知識產權保護對信息資源共享又是起促進作用的。
由上述可見，信息資源共享和知識產權保護之間存在著相互矛盾的一面，即沒有合法的壟斷保護就不會有足夠的信息生產出來，有了合法的壟斷保護又不會有太多的信息可供利用。但二者卻又在矛盾中寓于統一。
2基于知識產權保護的信息資源共享策略
信息和知識產品的生產者對其智力成果享有一定的專有權，他人要想使用，必須向其支付報酬。隨著智力產品尤其是數字化信息和知識產品價格的上漲，這些法律規定在很大程度上限制了信息資源的廣泛傳播和利用，使得社會上可供共享的信息資源大大減少，對社會發展不利。對此，筆者基于信息資源共享與知識產權保護之間的關系，提出以下幾點應對策略，供大家參考。
2．1完善知識產權保護制度，加強法律宣傳，提高全民知識產權保護意識
這里所說的完善知識產權保護制度，除了包括修改、廢除與時展相矛盾的法律外，還要注意在制定知識產權法的時候，要盡量為信息資源共享保留一定的公共信息領域，即立法時要具有靈活性，這樣才能兼顧權利人和公眾的利益。尤其要注意對知識產權的保護不應過度，以免抑制對知識的利用。比如說，在科技發展迅速的年代，對知識產權保護的期限盡量短一點，這樣才有利于知識的傳播利用與更新換代；對于像圖書館這樣的公益性機構，應在立法時賦予它們專門的許可制度(如產權放松或免責)，以促進科學研究和教育事業的發展。在立法時能把這些因素考慮進去，知識產權法將會變得更加人性化。反之，如果對知識產權的保護過度，一味地擴大保護的范圍和期限，不斷擠壓社會。
公共信息領域，將對信息資源共享和社會發展極為不利。例如最近一個爭議頗多的話題，網上瀏覽信息時形成的暫時性復制是否屬于復制權的范疇。眾所周知，這種復制在目前是網絡傳輸技術上無法避免的短暫和偶然的存儲，一直都是合理合法的，但是以美國為代表的西方國家的出版集團卻主張將其歸人復制權的范圍。復制權是著作權人的一項專有權利，用戶如果復制了其作品，須經著作權人許可，并支付報酬。筆者認為這就是知識產權過度保護的一個典型案例，如果硬是將暫時性復制歸人復制權的范疇，用戶稍微瀏覽網頁就動輒收費，那不久的將來，因特網就會變成死網，鮮有人再問津。
除了完善制度外，也應針對當前用戶缺乏知識產權意識或意識淡薄的現象，加大知識產權法的宣傳，提高他們的法律意識，不至于無意中侵犯知識產權，損害他人的權益。另外，還要加強用戶的道德教育，使他們理解權利人在生產知識產品時付出的汗水，自覺遵守知識產權法，維護權利人的利益，這樣才會有更多的智力成果被創造出來，形成社會發展的良性循環。
2．2用足“合理使用”制度
知識產權中與信息資源共享聯系最為密切的兩種權利是著作權和專利權，在網絡信息環境中著作權表現尤為突出，這里僅討論著作權中的合理使用制度。如前所述，知識產權法在制定的時候會協調和兼顧權利人和社會公眾的利益，防止過度保護，其中最為常用的手段就是“合理使用”。如我國《著作權法》第22條規定：為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或說明某一問題，在作品中適當引用他人已發表的作品；為學校課堂教學或科研，翻譯或少量復制已發表的作品等12種情況均為合理使用，公眾在這些情況下可以自由使用享有著作權的作品，且無須征得著作權人許可，也不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱等。這一規定的實質就是，如果用戶出于非營利的目的就可以自由使用他人享有著作權的作品，但僅限于適當使用或少量引用，前提是不得損害著作權人享有的權利。這一規定賦予了公眾一定范圍的社會公共信息領域，在這一領域中，用戶對信息和知識產品享有一定程度上的使用權，所以，我們應該充分利用合理使用制度，推動信息資源的傳播與共享，促進科學與文化的發展。
2．3充分挖掘和利用社會公共信息
社會上的信息資源除享有知識產權且權利人明確指明要收費的外，還有許多不受知識產權保護或即使受保護也不用付費就可以為社會公眾所使用的信息，姑且稱它們為社會公共信息。除了上面所講的12種“合理使用”情況下的信息資源屬于社會公共信息外，以下幾種信息也是社會公共信息的典型代表：(1)不適用著作權保護的作品和不能獲得專利保護的對象。其中，不適用著作權保護的作品有：法律法規、時事新聞、歷法、通用數表公式、各種標準等；不能獲得專利保護的對象有：科學發現、智力活動的規則和方法、動物和植物品種、疾病的診斷和治療方法以及用原子核變換方法獲得的物質等。這些都體現了對知識產權保護范圍的限制，為社會公共保留了一定的公共信息領域。(2)專利文獻。專利權的取得是以專利公開為交換條件的，發明人在獲得專利權的同時，必須公開自己的技術信息，由此形成了大量的專利文獻，具體有專利公報、專利申請公開說明書、發明專利說明書和專利年度索引等。這些專利文獻都是公開的信息資源，而且對專利技術的說明介紹也非常詳細，通過對它們進行開發、利用，可以為后續發明和研究服務。(3)過了保護期限的信息資源。如著作財產權的保護期限是作者終生及死后50年、發明創造的專利權期限是20年、實用新型和外觀設計的專利權期限是l0年等，一旦保護期限屆滿，這些信息資源都要進入公有領域成為公共財產，任何人都可以自由利用。(4)超出地域制約的信息資源。知識產權具有地域性，除簽訂有國際公約或雙邊互惠協定外，由某國家法律保護的知識產權只在該國法律約束的范圍內有效。也就是說，對信息和知識產品的產權保護只在本國和國際公約、雙邊互惠協定的締約國內有效，除此之外的其他任何國家的任何人均可在自己的國家內自由使用該知識產品，既無須得到權利人許可，也不必向其支付報酬。(5)權利人自愿放棄知識產權的信息資源。如開放存取式信息資源，它產生于學術出版物價格上漲而在線出版和傳播的成本又大大降低，且社會鼓勵產權所有人放棄其部分權益的背景之下。開放存取式信息資源是指這樣的一類文獻：在因特網上可以免費獲取，允許任何用戶閱讀、下載、復制、散布、打印、檢索、鏈接其全文，將其編進索引、作為軟件數據或用于任何合法目的“網絡免費文獻”問。除此之外，由于技術更新過快，專利權人會因其專利產品逐漸喪失市場價值及不愿支付逐年遞增的年費，而自愿放棄其專利權。一旦權利人放棄其知識產權，這些資源就成為社會公共財產，可以為公眾自由利用。(6)政府和企業的公開信息資源。政府本身就是最大的信息擁有者。據統計，目前政府部門大約匯集了全社會信息總量的80％，這些信息不僅量大，而且比一般的信息資源更有價值，如政府機構掌握著成千上萬個企業的經營信息、財務狀況等。政府有義務向公眾公開除需保密之外的信息，公眾也有權查詢和獲取政府的公開信息所以，具有數量大、質量高特點的政府信息，也可以成為信息資源共享的一個極為重要的來源。
2．4加強對知識產權的管理
實行知識產權集體管理制度，鼓勵權利人自愿加入一些合法的知識產權集體管理機構，這些機構組織代表權利人對其智力成果進行集體管理，幫助他們實現和保護自己的權利。這樣不僅可以減輕權利人管理其作品的負擔，而且還為那些在使用他人作品時無法與權利人取得聯系的用戶開辟了一條捷徑，用戶不必再費盡周折地想法與權利人接觸，可以直接通過這些機構獲得使用作品的權利，節約了利用成本。此外，這些集體管理機構還負責協調并處理用戶的侵權行為，保障權利人的利益，使其合法權利得以實現。
2．5以“共建”促“共享”
單單依靠“合理使用”制度獲取信息資源或利用社會公共信息是不能滿足人們對信息的需求的，必要時需花大價錢購買他人受知識產權保護的作品，但是當個人或單個組織拿不出足夠的資金時，不妨走聯合采購的道路，這也是國內外圖書館普遍采用的做法。聯合采購團體可以根據各成員服務對象的類型、資金實力和采購目的合理地分配各自需要采購的信息資源的種類和數量，這樣不僅可避免資源的重復采購，減少支出，還可以以最小的代價獲取和利用最多的信息資源，即以“共建”的手段，達到“共享”的目的。
【關鍵詞】 知識產權保護 信息資源共享 對立統一 侵權 法律
1 知識產權保護與信息資源共享概述
知識產權是指人們對一定的知識成果所依法享有的權利，它包括著作權、專利權和商標權。它是法律賦予智力成果創造者的專有權利。知識產權作為一種特殊的物權，具有以下特性：（1）專有性；（2）地域性；（3）時間性；（4）創造性；（5）可保密性；（6）非物質性。基于上述特性產生的知識產權制度是對人類創造智力成果的肯定，是以法律的形式保護權利人的合法利益，鼓勵人們進行知識創新，旨在促進社會的信息交流和經濟發展。
信息資源包括文字、影像、印刷品、電子信息、數據庫等。現代信息技術的迅猛發展，為信息資源共享創造了有力的技術平臺。信息資源的共享是指一個國家、地區或機構將信息資源納入到一個有組織的網絡中，按照互惠互利、互補余缺的原則進行協調，使網絡中的信息可以被用戶共同分享與利用的一種方式。
2 知識產權保護與信息資源共享的對立統一關系分析
現代社會，隨著以遠程通信和電子計算機為核心的現代信息技術的飛速發展，極大地改變了信息的收集、處理、存儲和傳遞的方式，為信息資源的共享提供了技術保障。
2.1 知識產權保護與信息資源共享的統一關系
2.1.1 知識產權保護對信息資源共享具有促進作用
（1）知識產權的公共性能夠保證社會信息資源共享順利進行。知識產權具有很強的公共性，這是因為知識產權屬于智力創造成果的社會財富范疇，但同時它又具有獨占權。這樣一來，知識產權的公共性便決定了知識產權制度的維護對象是社會公共利益，知識產權法在維護一定的私人利益的同時，也通過相關法律規定對私人的專有權進行了適當控制，以保證公共利益的實現。而正是由于相關知識產權制度對私人利益的限制，才促進了信息共享的進行。（2）知識產權制度通過激勵權利人使得可共享信息資源極大豐富。知識產權的設立就是要維護權利人的利益，通過多種激勵手段鼓勵創造性的智力勞動，使其創造出更多的社會精神財富。激勵的手段可以是賦予權利人一定的精神權利和財產權利，使其勞動成果得到合理的經濟報酬甚至增值報酬，通過這樣的激勵手段充分調動勞動者的積極性，使他們創造出更多可供社會共享的信息資源。
2.1.2 信息資源共享的實施促進知識產權制度的發展
信息資源共享在其實施的過程中都會涉及到知識產權的問題，這就對知識產權制度提出了要求，如何在維護私人利益和公共利益的同時保持兩者之間的平衡，是知識產權制度必須妥善解決的問題。而信息資源共享的實踐恰恰促進了知識產權制度的發展和完善。
2.2 知識產權保護與信息資源共享的對立關系
2.2.1 知識產權保護導致可共享的信息資源數量減少
信息資源實現共享的前提是保證具有充足的社會信息資源，然而由于知識產權的保護，大量的未經權利人允許的信息資源不能在社會上流動，不能為公眾自由獲取，所以說，知識產權保護就使得社會可共享信息資源數量減少。
2.2.2 社會信息資源共享存在知識產權侵權風險
（1）復制與下載可能引發的知識產權糾紛。目前，網絡上傳輸的資源可分為受知識產權法保護的作品和公有領域的作品。就以著作權法的原則為例，P2P軟件最終用戶的下載行為屬于個人學習、研究或者欣賞的范圍，屬于合理使用。對于受版權保護的作品，如果版權人聲明不允許下載，用戶進行“惡意下載”，則構成侵權。（2）開放存取可能引發的知識產權糾紛。開放存取是指某文獻在互聯網領域里可以被免費獲取，允許任何用戶閱讀下載、拷貝、打印、索引、檢索、超級鏈接該文獻，并為之建立索引，用作軟件的輸入數據或其他任何合法用途。開放存取保障了作品的完整性及作品被準確接收與引用。開放存取有利于信息資源共享，但以此種方式獲取信息必須得到作者授權，如果未經授權，就會引發知識產權的糾紛。（3）采用網絡超鏈接可能會引發的知識產權糾紛。在P2P網絡中，通過超鏈接，能夠為用戶拓寬信息傳播的渠道，獲得豐富的信息資源，實現信息資源最大范圍的共享。但在某些情況下，例如繞過被鏈接網頁的主頁，直接將其分頁內容合并至原來的網頁，使用者可能會在不知道信息來源的情況下，直接看到被鏈接的信息，破壞了原作品的完整性，導致侵權行為的發生。
3 知識產權保護與信息資源共享的協調對策
3.1 網絡時代下要完善知識產權保護的法律與制度
筆者認為加強網絡時代的知識產權立法是非常有必要的，要對傳統知識產權法中存在的漏洞有所突破，構建符合信息時展特征的法律和制度，做到有法可依、有法必依，實現對新型信息時代知識產權的有效維護。網絡技術的發展在給知識產權帶來沖擊的同時，也給知識產權保護的利益平衡帶來一些麻煩。知識產權保護制度作為維護權利人與公眾之間利益平衡關系的基本標準之一，必須以保護完成者和授予相應的權利為宗旨，將權利賦予權利人，從而制止隨意在網上得到知識的人，以期通過平衡最終達到激勵他們的作用。
3.2 知識產權制度在設計上要為信息資源的共享留出一定范圍
在當今飛速發展的信息化背景下，知識產權保護制度也應得到重新審視。隨著知識擴散速度和信息傳播密度的增加，知識產權權利人的利益也隨之大幅增加，這說明在信息化背景下，同樣的信息智力資源的實際收益很可能呈現成倍增加的趨勢。而社會公眾對于信息資源共享的呼聲也越來越高，而信息資源本身又具有共享性和難控制性，因此知識產權制度如何在保證信息資源權利人的利益同時又保證社會具有豐富的可共享信息資源，這是當下信息產權制度本身應作出的適時調整。
3.3 采用多種形式的技術保護措施
我們可以通過技術手段來防范網絡信息資源被侵權，如設立防火墻，信息加密技術來保護網絡信息資源。外部用戶必須通過防火墻的身份認證，才能訪問網絡信息資源。
3.4 構建P2P網絡服務收費機制
合理完善的P2P網絡能夠充分保護知識產權權利人的利益，同時保護公眾的合理利益，但P2P引發的盜版問題也一直為業界所詬病。解決的辦法是通過政府部門協作，構建P2P網絡的在線付費機制，這種機制的實施一方面保證了用戶手中信息資源流動的合法性，另一方面也是對版權人的激勵和鼓舞，促使他們將更多的信息資源放到網絡上從而實現更大規模的信息資源共享。
4 結語
綜上，知識產權保護和信息資源共享是密不可分的，二者是既對立又統一的關系，我們應當正確處理二者關系，從知識產權保護的角度審時度勢，正確處理信息共享問題，使二者達到和諧統一，以保證信息資源利用的最大化，最大限度地保證國家的信息共享與創新。
參考文獻：
[1]哈清.信息資源共享的現狀和展望[J].科技情報開發與經濟，2007.12.
“演進中的知識產權國際保護體系”國際研討會在南開舉行
5月13日，“演進中的知識產權國際保護體系”國際研討會在南開大學津南校區專家公寓舉行，來自國內外知識產權研究領域的100余名專家學者、高校師生代表共同參加。本次研討會為期兩天，由南開大學法學院和南開大學知識產權法研究中心聯合主辦。會議旨在通過對當今國際知識產權領域內熱點問題，尤其是“一帶一路”戰略背景下中國知識產權發展問題的探討，在為我國知識產權戰略實施提供方向指導和對策應對的同時，進一步加強南開法學與國內外兄弟院校的深入協同合作，推動南開知識產權研究進程。
2017中關村知識產權論壇成功舉辦
5月2日，為進一步加強知識產權文化建設，營造良好的知識產權運營和保護環境，深入推進知識產權強區建設，由北京市知識產權局、海淀區人民政府主辦，海淀區知識產權局承辦的“知識產權強區工程戰略合作協議簽約儀式暨2017中關村知識產權論壇”在海淀區中關村國家自主創新示范區展示中心隆重舉行。國家知識產權局、北京市政府、北京市知識產權局、中關村管委會及海淀區政府等政府部門領導、知識產權業內專家學者及眾多高科技企業代表出席了本次論壇活動。
首檔知產視頻欄目《知產觀察家》上線
4月26日，由中國知識產權雜志制作的《知產觀察家》第一期正式推出。《知產觀察家》是一檔全新的知識產權行業對話式新聞評論節目，一個泛知識產權媒體聚合平臺，將于每月26日播出。在第一期節目中，《知產觀察家》走進各地法院知識產權新聞會現場，聽法官解讀2016審判熱點。主持人力邀三位重量級嘉賓，中國知識產權法學研究會副會長、最高人民法院知識產權庭原副庭長金克勝，北京大學教授、知識產權學院常務副院長張平；阿里音樂集團董事長宋柯，共同論道中國原創音樂的未來。
我國將擇優創建一批“中國制造2025”示范區
5月17日，國務院總理主持召開國務院常務會議，部署以試點示范推進《中國制造2025》深入實施，促進制造業轉型升級。會議指出，《中國制造2025》是推動新舊動能轉換和經濟邁向中高端的重要抓手，實施兩年來取得明顯成效。會議指出，抓好試點示范。因地制宜建設“中國制造2025”試點示范城市（群）和智能制造示范區，擇優創建一批“中國制造2025”示范區，支持在政策和制度創新上先行先試，形成智能制造創新氛圍和產業集群，打造新的增長區域。
工商總局《商標評審案件口頭審理辦法》
工商總局近日《商標評審案件口頭審理辦法》，明確在商標評審中，案件當事人可在商評委的主持下，對相關證據當場進行質證，以確定證據效力，便于查明案件事實，尤其是查明案情比較復雜的案件事實，保障評審案件的公正審理。依照商標法、商標評審規則的相關規定，商標評審委員會審理商標評審案件一般實行書面審理。但如果對案件的有關證據存在疑問，認為有進行當場質證的必要并作具體說明，商評委可以根據案件當事人的請求或者依職權決定對評審案件進行口頭審理。
關鍵詞：江蘇企業；知識產權保護；策略；自主創新
在加入WTO及國家“走出去”戰略的大背景下，我國企業積極參與國際競爭，實施海外發展戰略。但隨著國際金融危機的蔓延，各國經濟面臨著重大挑戰，發達國家不斷提高知識產權保護水平。江蘇企業在應對境外知識產權糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經貿的發展。
一、企業境外知識產權保護的意義與作用
1．參與國際競爭的需要
當今世界知識產權制度的發展非常迅速，知識產權在世界經濟、科技、貿易和文化中的地位空前提升，極大地促進了一國經濟、社會發展，成為立國強國的關鍵因素。
近年來，發達國家把知識產權提高到振興國家經濟的戰略高度，紛紛出臺政策保護本國知識產權，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優勢地位。誠如學術界所宣稱的，在現代經濟狀態下，知識產權的保護已成為衡量一國經濟及投資環境的重要指標…。因此，跨國公司不僅重視發展境內的知識產權，更重視發展境外的知識產權。20世紀90年代以來，國外公司在我國申請專利數量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術領域，我國75％以上的專利被發達國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產權糾紛。作為經濟大省的江蘇，要在經濟發展中繼續保持優勢地位，必須運用知識產權策略，不僅保護企業在境內的知識產權，而且要保護企業在境外的知識產權，這是企業參與國際競爭的需要。
2．提高企業國際競爭力的手段
知識產權在企業生存與發展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業的必備資源，而且關系到企業的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業境外知識產權保護雖然有了進展，但與發達國家企業相比，還存在著很大差距。許多企業知識產權管理松散、技術創新項目缺乏，而且在知識產權訴訟中更多采取回避態度，造成企業知識產權在境外被侵權的現象屢屢發生。而處于競爭優勢地位的發達國家企業，在境外知識產權保護方面不僅重質重量，而且善于運用知識產權策略。從國際環境看，江蘇企業如不能采取更好的境外知識產權保護措施，就很難在短時間內提高企業的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點的境外知識產權保護措施，是提高江蘇企業國際競爭力的必然選擇。
3．應對發達國家知識產權壁壘的需要
知識產權壁壘是在保護知識產權的名義下，對含有知識產權的商品，如專利產品、貼有商標的商品以及享有著作權的書籍、唱片、計算機軟件等實行進口限制，或者憑借擁有的知識產權優勢，實行不公平貿易。發達國家憑借科技優勢，利用知識產權保護設置貿易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實施，該條款具有明顯的歧視性。發展中國家由于科技水平的限制，在知識產權保護的立法、司法方面與發達國家有較大差距，使發展中國家往往成為該條款報復的主要目標。
江蘇企業在應對國外知識產權壁壘方面無疑已經有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對3家中國生產企業展開調查。面對美國市場的知識產權訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護公司利益主動應訴，歷時近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統沒有行使60天的否決權，捷康公司在ITC專利調查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業應對國際市場的知識產權壁壘提供了寶貴的經驗。同時也說明將來只有越來越多的江蘇企業像捷康公司一樣，注重對境外知識產權的保護，才能真正突破發達國家的知識產權壁壘。
綜上，加強江蘇企業境外知識產權保護，是應對發達國家知識產權壁壘的需要。面對國際貿易中企業的激烈競爭及各國的知識產權壁壘，只有在不斷提高自身技術水平的基礎上，注重保護境外知識產權，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。
北京市展會知識產權保護辦法全文第一條為了加強展會知識產權保護，維護展會秩序，促進會展業健康發展，根據有關法律、法規，結合本市實際情況，制定本辦法。
第二條本辦法適用于本市行政區域內舉辦的展覽會、展銷會、博覽會、交易會、展示會等活動中有關專利權、商標權、版權等知識產權的保護。
第三條展會知識產權保護工作堅持政府指導、主辦方負責、參展方自律、社會公眾監督的原則。
第四條市知識產權局負責本市展會知識產權保護工作的統籌協調。區、縣人民政府負責本行政區域內展會知識產權保護工作的領導和協調。
知識產權、工商行政管理、版權等知識產權行政管理部門(以下統稱知識產權行政管理部門)應當依照各自職責做好對展會知識產權保護工作的指導和監督，幫助主辦方建立健全展會知識產權保護制度。
第五條展會管理部門應當加強對展會知識產權保護工作的協調、監督、檢查，維護展會的正常秩序。
第六條有關行業協會應當通過制定行業自律規范、開展宣傳培訓等方式，增強會員的知識產權保護意識，協助知識產權行政管理部門開展展會知識產權保護工作。
第七條主辦方應當依法做好展會知識產權保護工作，建立健全展前審查參展項目(包括展品、展板、展臺及相關宣傳資料等)知識產權狀況的制度，督促參展方對可能引發知識產權糾紛的參展項目進行檢索。
第八條參展方應當合法參展，配合主辦方在展前對參展項目知識產權狀況進行的審查工作，不得侵犯他人的知識產權。
參展項目依法應當具有相關權利證明的，參展方應當攜帶相關的權利證明參展;對參展項目標注知識產權標記、標識的，應當按照有關規定標注。
第九條主辦方與參展方應當在參展合同中約定雙方知識產權保護的權利、義務和相關內容。知識產權保護的內容應當包括:
(一)參展方對參展項目不侵犯他人知識產權的承諾;
(二)知識產權投訴處理程序和解決方式;
(三)參展項目涉嫌侵權的，應當采取遮蓋、撤展等處理措施。
市知識產權局應當會同市工商行政管理、市版權等行政管理部門制定展會知識產權保護的合同示范文本，并向社會公布。
第十條舉辦時間在三天以上，且具有下列情形之一的展會，知識產權行政管理部門應當進駐:
(一)政府和政府部門主辦的展會;
(二)展出面積二萬平方米以上的展會;
(三)在國際或者國內具有重大影響的展會。
主辦方應當為知識產權行政管理部門進駐展會開展工作提供必要的便利條件。
第十一條舉辦第十條第一款規定的展會，由本市展會管理部門審批或者登記的，展會管理部門應當自批準或者登記之日起10日內，將展會的名稱、時間、地點、展出面積、主辦方的基本情況告知市知識產權局;由非本市展會管理部門審批或者登記的，展會的承辦方應當按照前述規定將舉辦展會的有關情況告知市知識產權局。
第十二條主辦方應當根據國家有關規定和實際工作需要設立展會知識產權投訴機構。
投訴機構可以由主辦方人員、相關領域的專業技術人員和法律專業人員等組成。必要時，主辦方可以邀請知識產權行政管理部門派人指導。
第十三條知識產權權利人或者利害關系人認為參展項目侵犯其知識產權的，可以依照有關規定向主辦方或者主辦方設立的投訴機構投訴。主辦方或者投訴機構接到投訴后應當及時指派工作人員進行調查處理。
第十四條知識產權權利人或者利害關系人向主辦方或者主辦方設立的投訴機構投訴的，應當提供下列材料:
(一)投訴人與被投訴人基本情況資料，包括投訴人名稱、住所、被投訴人名稱及展位號碼。投訴人委托人投訴的，應當提交授權委托書。
(二)涉嫌侵權參展項目的名稱、涉嫌侵權的證據和必要說明。
(三)知識產權權利證明，包括知識產權權屬證明、知識產權內容證明和其他必要的知識產權法律狀況證明。
第十五條被投訴人在被告知其參展項目涉嫌侵權后，應當及時出示權利證書或者其他證據，證明其擁有對被投訴內容的合法權屬，作出不侵權的舉證，并協助主辦方或者主辦方設立的投訴機構工作人員對涉嫌侵權物品進行查驗。
被投訴人不能作出有效舉證的，應當按照與主辦方的合同約定將涉嫌侵權的物品自行撤展;被投訴人不自行撤展的，主辦方或者主辦方設立的投訴機構可以作出撤展的決定。
第十六條因投訴人惡意投訴而給被投訴人造成損失的，投訴人應當依法承擔相應的賠償責任。
第十七條參展方應當遵守與主辦方簽訂的有關知識產權保護的合同條款，履行知識產權保護義務，配合主辦方解決糾紛。
第十八條主辦方在展會舉辦期間應當履行下列職責:
(一)接受知識產權侵權投訴，協調解決侵權糾紛;
(二)提供知識產權保護法律和相關專業技術方面的宣傳咨詢服務;
(三)在顯著位置公示知識產權行政管理部門的受案范圍和聯系方式，并公布主辦方或者投訴機構的服務事項、投訴地點和聯系方式;
(四)應知識產權權利人或者利害關系人的合理要求，出具相關事實證明;
(五)主辦方應當履行的其他職責。第十九條展會期間發生知識產權糾紛的，主辦方或者主辦方設立的投訴機構應當按照事先的約定，在當事人各方自愿的基礎上進行調解。經調解達成一致的，有關各方應當執行;不能達成一致的，知識產權權利人或者利害關系人可以向知識產權行政管理部門投訴，也可以直接向人民法院起訴。
第二十條主辦方和參展方應當接受知識產權行政管理部門的指導、監督和檢查，配合知識產權行政管理部門和司法機關的調查取證等執法活動。
第二十一條主辦方應當妥善保存展會期間的知識產權保護信息與資料，并在展會結束后報送市知識產權局。
第二十二條知識產權行政管理部門應當履行下列展會知識產權保護職責:
(一)依法受理知識產權權利人或者利害關系人的投訴，處理展會知識產權侵權糾紛;
(二)組織開展知識產權保護相關法律、政策的宣傳，以巡視、督導等方式監督主辦方履行知識產權保護義務;
(三)依法查處展會期間發生的知識產權違法行為;
(四)建立展會知識產權保護情況的信息披露制度，提供有關知識產權保護的信息查詢服務。
知識產權行政管理部門應當嚴格依法履行職責，不得干擾正常的展會秩序。
第二十三條知識產權行政管理部門可以將主辦方履行展會知識產權保護職責的有關情況通報展會管理部門。
第二十四條主辦方違反本辦法第十八條第(一)項、第(二)項、第(三)項和第二十一條規定的，由知識產權行政管理部門依照各自的管理職責責令改正;拒不改正的，可處1000元以上3萬元以下罰款。
主辦方違反本辦法規定，不履行展會知識產權保護職責，其他法律、法規已規定法律責任的，依照其規定執行。
第二十五條知識產權行政管理部門及其工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，由有關部門依法給予行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第二十六條本辦法自20xx年3月1日起施行。
展會知識產權作為一些展覽會項目，特別是一些品牌會展項目的所有者，國內展會組展商最為關心的是展會項目如何不要被仿冒和克隆，也就是關于展會的題目和內容不斷地、經常地發生重復、雷同的問題。在他們看來，形成品牌的展會和已經成型的展會都應當算做擁有展會創意的知識產權而受到保護，光有對展會會標的注冊不夠，還應對展會的名稱進行保護。
國外一些名牌展會向中國國內進行移植的時候，往往需要尋找國內的合作伙伴。這樣在繼續使用原品牌展覽會名稱、標記的過程中，就有對原展會品牌無形資產(知識產權)給予認定的問題。不能排除一旦合作破裂，會引發知識產權的糾紛。實踐經驗表明，這個問題正是雙方在合作時應當給予明確規定的一個重要的、關鍵的法律內容。
