時間：2023-01-31 05:58:44
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產權服務，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
執業機構名稱 廣州嘉權專利商標事務所有限公司
團隊成員人數 386人
團隊建立時間 1987年
主營業務領域
1.國內專利：專利申請（申請、答辯、復審）/專利無效/專利檢索、監控/專利培訓、預警/專利維權、訴訟/專利池構建及運營等
2.國外專利：單一國家專利申請/PCT國際申請/歐洲專利、歐盟外觀/國外專利檢索、監控、預警等
3.國內商標：商標注冊（提交、復審）/商標異議/商標無效、撤銷/著名商標認定、商標戰略/工商投訴、民事訴訟、行政訴訟等
4.國外商標：單一國家商標申請/馬德里商標國際注冊/歐盟商標注冊/國外商標檢索、監控、戰略等
5.知識產權法律事務：知識產權糾紛訴訟、查處/知識產權海關查扣處理/不正當競爭、商業秘密訴訟/常年法律顧問/全球知產法務顧問等
6.科技顧問及其他：高新認定貫標咨詢/各級科技項目申報咨詢/版權（普通作品、計算機軟件）/海關備案/技術分析交易引進等
團隊介紹
廣州嘉權專利商標事務所有限公司始建于1987年，是中國最早成立的專利事務所之一，也是華南地區首批獲得國家知識產權局批準涉外專利業務的事務所，致力于為客戶提供國內外專利商標申請、訴訟、科技項目申報及技術分析、引進和對接等全方位知識產權解決方案。
經過近30年的發展，嘉權構建了覆蓋珠三角主要城市、北京及美國的服務網絡，并先后組建專利部、商標部、訴訟部、國際部、項目部、貫標部、流程部、質量管理部等服務架構。嘉權專業團隊約386人，其中專業技術人才180多人，法律人才18人，美術人才15人，包括碩士研究生53人，海歸人才12人，博士4人。這支由前高級法官、前審查員、人民陪審員、仲裁員、律師、專利和商標人、外籍專家構成中堅力量的專業團隊，覆蓋機械、電子、通訊、計算機、光學、化學、生物、金屬、材料等技術領域，通曉多種語言并擁有豐富實務經驗，掌握各種知識產權的評審標準以及侵權判定標準，能夠滿足客戶不同領域、多層次的知識產權服務需求。在服務過程中，專業人員各施所長應對不同技術領域案件，提供精準的事前分析、檢索以及對應檢查，并以豐富的訴訟、無效經驗指導申請策略和撰寫，有效保障了案件的成功率。
嘉權每年專利和商標申請量逾萬件，專利復審、無效、訴訟案300余件，位居廣東同行前列并逐年攀升，并與國內外數百家知名企業、同行知名機構和律師事務所建立了長期穩定的合作關系，業務遍及全球100多個國家和地^。
立足時代前沿，嘉權率先加入國際保護知識產權協會（AIPPI）和國際商標協會（INTA），設立中外法規研究組，并創建了嘉權涉外網等新型服務平臺，為企業搶抓“一帶一路”戰略機遇、加快走出國門的步伐提供有力的支持。
團隊主要成果及獲獎情況
1.全國知識產權服務品牌機構
2.2015年二星專利機構
3.廣東省知識產權優質服務機構
4.廣東省知識產權維權援助協助機構
5.廣東省科技服務業百強機構
6.越秀區優秀專利機構（2012-2015）
7.廣東專利協會第四屆會員大會副會長單位
關鍵詞：小微企業；知識產權；會計服務
在經營的過程中，小型和微型企業往往缺乏保護知識產權的意識，而僅僅注重實物產品的產銷，這嚴重制約了其發展。導致這種現象的原因是會計服務規則和知識產權不能同步發展，所以，為了促進小微型企業的發展，必須對其會計服務問題和知識產權問題進行分析研究。
一、知識產權會計相關語義的研究
（一）知識產權和無形資產之間的聯系。根據相關法律規定，知識產權是權力人對通過其智力創造的成果享有的私人權利，知識產權的特點是一次創造，永久受益，特別指那些不需投入成本但是可以組合重復使用的技術，這些技術普遍投入大，風險高，但是利潤也高，在法律的角度上，知識產權最主要的特點有三個：（1）非物質。（2）專有性。（3）地域性。
在法律上，知識產權最注重的是權屬和保障，站在會計的角度上，無形經濟講究的是經濟效益，在符合會計資產定義的基礎上，還必須有確定的成本和獲取高額利潤的可能性。如果單純的從會計的角度比較知識產權和無形經濟，雖然二者都屬于無形商品，但是二者并不完全相同，知識產權的范圍遠遠小于無形經濟，知識產權必須能夠讓企業獲利才屬于無形資產。
（二）知識產權的價值體現以及知識產權價值的計量。知識產權發展至今，已經成為現代經濟的重要組成部分之一，在部分經濟發達國家，高科技企業超過3/5的知識產權可以劃分為無形資產，也就意味著超過3/5的知識產權可以為企業帶來豐厚的利潤。企業想要獲得知識產權，就必須做出相應投資，這也正是知識產權價值的體現。目前，小型企業和微型企業往往缺乏保護其自身知識產權的意識，而僅僅注重實物產品的產銷，這非常不利于企業的生存和發展。例如家具企業，大多數的大中型家具企業內部擁有較為完整的會計部門，它們在遇到相關的知識產權問題，其內部的會計部門就可以提供有效的會計信息和策略方案，但是小微家具企業卻不具備這種功能，它們沒有足夠的專業人員來構建自身的會計部門，通常只會設立個別的會計人員，以便在履行會計職責的同時，還能達到開支和降低成本的目的，也正是因為如此，才會使得小微家具企業在解決知識產權會計核算問題時，只能依靠自身的力量。在小微型企業的經營過程中，每個環節都與知識產權息息相關，比如商標權和著作權等等，這些都屬于知識產權的范疇。知識產權不僅具有高利潤的特點，同時還具有高風險的特點，小微型企業處于市場的底層位置，其面對的知識產權風險很高。知識產權的價值是由其引起的投資體現出來的，所以知識產權價值的計量過程中可以使用貨幣進行計量。
（三）會計核算知識產權的方法。目前，在會計科目分類當中，知識產權歸屬于無形資產的一種。企業獲取知識產權有兩種渠道，除了自主研發以外還有就是收購，但是，不論是通過那種渠道獲取的知識產權，將其劃分為無形資產都不能反映出知識產權相應的會計信息，因為不論是自主研發還是收購，都需要支出成本才能獲取知識產權，所以，筆者認為，將知識產權歸入成本類科目更加準確。不僅如此，根據當前會計科目分類方法，難以將知識產權的成本和受益情況準確的反映出來。在西方一些發達國家，對能夠為企業帶來利潤的知識產權進行了細分，補充了入賬和收益等會計信息，有利于對知識產權信息做報表。
二、小型企業和微型企業的知識產權會計服務
（一）制定知識產權會計服務的規則。一般說來，大型企業會將其會計部門打造完整，這樣在出現知識產權的糾紛時，其會計部門就可以針對該知識產權的會計信息，提供相應的策略，幫助企業解除糾紛。但是，要想打造出一個完整的會計部門，就必須要投入足夠的資金，這對于小型和微型企業來說，是十分困難的，薄弱的經濟實力使得其職能雇傭個別會計人員，來完成相關的任務，為了節省成本，部分小微型企業甚至將其會計事務交由相應的服務機構處理，這使得小微型企業的知識產權問題難以解決。隨著網絡技術的發展，現如今關于知識產權的侵權問題日益普遍，如果單純的依靠自能的能力，由于對于知識產權的會計核算能力薄弱，小微型企業要想保護自身的知識產權變得非常困難，所以必須取得外界的幫助。首先，小微型企業應制定知識產權會計服務的規則，通過相關服務機構的幫助完善自身的會計信息系統，從而彌補自身的不足之處。
（二）關于知識產權的會計觀念指導。針對小微型企業的自身特點，在當前知識產權問題日益普遍的大環境下，必須給予其關于知識產權方面的會計觀念指導，另外，還應指導會計服務機構加強會計核算方法的研究。對小型企業和微型企業負責會計管理人員進行知識產權觀念指導，讓其認識到會計核算對于保護知識產權的重要性，從而促使企業將知識識產權會計信息保存下來，有利于服務機構處理企業相關事宜。對于會計服務機構，通過指導應該讓其了解知識產權的運營模式，并將相關政策和律法爛熟于心，從而提高自身能力。
（三）相互之間關于知識產權會計信息的交流。會計服務機構的存在，主要是為小微企業提供會計方面的服務，會計服務機構通過為小微企業提供知識產權會計信息，可以幫助小微企業保護自身自身產權。與此同時，作為一個信息交流平臺，會計服務機構會為小微企業提供關于知識產權的政策信息，以及知識產權的大體走勢，這能夠幫助小微企業及時的完善其自身知識產權會計核算體系。
三、關于知識產權會計服務的保障
（一）知識產權會計服務的人員保障。知識會計服務的展開，服務對象和服務機構缺一不可，當然，還需要合格管理人員和會計師。知識產權對于大部分小微企業來說，都是一個新鮮名詞，由于小微企業沒有認識到知識產權的重要性，嚴重的制約了知識產權會計服務的開展。所以，必須宣傳知識產權相關知識，讓小微企業認識到其對于自身發展的重要性，指出知識產權問題與其自身產銷活動形影相隨，企業想要生存與發展，必須解決了知識產權問題。其中，應該特別注重對小微企業經營管理人員關于知識產權的指導，務必讓他們在面對知識產權糾紛時具有一定的處理能力。與此同時，作為服務機構，會計服務部門必須為小型和微型企業提供專業合格的人才，因為在實際工作中，許多方法與傳統會計知識并不相同。如果會計服務部門人員未充分了解知識產權會計的相關政策與實際問題，那么在工作中就無法為小型企業和微型企業帶來利益，這將會使會計服務機構失去小型企業和微型企業的信任，最終導致會計服務機構失去整個服務市場。
（二）知識產權會計服務形式的保障。由于經濟實力薄弱使然，小型企業和微型企業在尋求知識產權會計服務時，必然格外注重投入成本以及取得的效果，所以，如果有一種高性價比的會計服務形式，必定可以有效的提高小微企業的積極性。例如，目前，在部分地區出現了知識產權保護聯盟組織，這個組織主要是為了保護小微型企業的知識產權，該組織的出現不僅降低了小微企業保護自身知識產權的成本，而且促進了相互之間的交流。知識產權保護聯盟組織的形成，對于當前身處于竟爭激烈的市場環境下的小微組織來說，是非常有利的，不僅擴大了其知識產權的利益，而且加速了知識產權會計服務的發展。
目前，小微型企業知識產權意識薄弱，知識產權會計服務尚處于起步階段，在其發展過程中，必然會遇到種種難題，為了促進小微型企業的發展，必須針對其會計服務問題和知識產權問題進行分析研究，幫助小微型企業在競爭激烈的市場環境中獲得生存與發展。小微企業不僅要重視知識產權，更要在生產和經營整個過程中保護其自身知識產權，從而讓其為企業帶來利益。
參考文獻：
執業機構名稱 北京萬慧達知識產權有限公司/北京市萬慧達律師事務所
團隊成員人數 300余人
團隊建立時間 1997年
主營業務領域
萬慧達可根據客戶的權利情況，為其量身打造不同方式、不同層面的綜合服務。除了客戶進行商標、專利、域名的注冊申請，版權登記，以及其他相關的基礎申請外，萬慧達還擅長為客戶的復雜案件提供靈活多樣的解決方案；能夠綜合各種法律手段運作知識產權保護案件、為客戶提供綜合維權服務；也可以提供商標稽核、馳名商標申報、專利侵權分析和規避設計、專利應急和預警等特色服務及其他延伸服務。
團隊介紹
“萬慧達知識產權”是綜合性的知識產權法律服務體系，它由位于北京總部的萬慧達知識產權有限公司、萬慧達律師事務所，位于上海、廣州、寧波、蘇州、泰州、天津、重慶、廈門、深圳、香港十地的分公司/辦事處，位于上海、廣州、深圳的律師事務所分所，以及位于廣州的專利辦事處共同組成。萬慧達在商標、專利、版權等各個知識產權分支領域均保持行業領先，在知識產權訴訟方面更是取得了令人矚目的成績。
萬慧達知識產權服務團隊的成員大都畢業于國內及歐美的知名法學院，法學理論扎實，實踐經驗豐富。首席合伙人、知名知識產權人士白剛、商標法專家黃暉、資深知識產權人士任海燕，蘇亮、資深專利人士李森、唐鐵軍、段曉玲，資深知識產權律師蘇和秦、，資深知識產權和公司法律事務人士姚、知識產權專家袁真富、歐盟商會知識產權工作小組聯康保羅、英國律師米彼得等等擁有豐富學識和行業影響力的頂級專家和外籍顧問聚集萬慧達，在他們各自擅長的領域里，為公司的案件辦理和理論研究提供指導。憑借專注的態度和專業的精神，萬慧達在知識產權服務領域的成績受到了國內主管機關、國內外媒體、客戶及同行的高度評價。
主要成果及獲獎情況
LEGAL 500，中國知識產權業務第一梯隊，高級合伙人白剛當選年度杰出個人，2012-2016 年
《知識產權管理》（Managing Intellectual Property），中國區商標確權業務第一梯隊，商標訴訟業務第一梯隊，2011-2015 年；高級合伙人白剛、黃暉、任海燕當選為中國區“知識產權之星”
《世界商標評論》（World Trademark Review），中國區商標業務第一梯隊，高級合伙人黃暉當選年度杰出個人，2011 -2015年
《智力資產管理》（Intellectual Asset Management），全球專利1000強，全球專利許可領域250強；中國區專利訴訟及交易銅獎，2015年
《錢伯斯》（Chambers & Partners），中國知識產權業務第一梯隊，高級合伙人白剛、黃暉、任海燕當選年度杰出個人，2012-2013 年
《中國商法》（China Business Law Journal），年度卓越律所，2013-2015年
《亞洲知識產權》（Asia IP），中國區商標、專利確權及訴訟業務第一梯隊，2012-2015年
International Law Office，中國區知識產權業務客戶評選優勝獎，高級合伙人任海燕、李森獲個人優勝獎
《亞洲法律雜志》（Asian Legal Business），中國十佳成長律所，2015年
《中國法律與實踐》（China Law & Practice），中國區知識產權類年度最佳律所，2015年
《亞洲法律評論》（Asialaw Profiles），中國區知識產權領域推薦律所，2015年
《中國知識產權雜志》（China IP Magazine），中國杰出知識產權訴訟團隊，2013年
中華商標協會，優秀商標組織，2009-2015年
最新成功案例
法國賽博公司廣東旗峰公司專利侵權并獲得勝訴，該案被最高院收入2014年度50件典型案例。
賽博公司訴浙江兩公司專利侵權獲得一審勝訴，法院不僅認定被告侵權，判令被告支付侵權賠償，還責令兩被告向賽博公司支付專利
臨時保護期內的適當費用。
法國香檳酒行業委員會實現首次在民事程序中認定并保護“香檳”地理標志。
斯蒂爾公司使其鏈鋸橙灰顏色組合作為知名商品特有裝潢得到終審判決支持。這是中國首例對純粹的顏色裝潢進行司法保護的案例。
此外，還斯蒂爾公司使該橙灰顏色組合獲得商標注冊。
在望莎公司等訴萊雅公司及百度公司商標侵權案中，萊雅公司作為被告獲得有利判決。法院充分考量了域外市場與中國大陸市場文化和
地域的關聯性、被告在域外市場的使用情況、上述使用對中國大陸市場造成的認知上的客觀影響以及被控行為的具體特點，認定侵權不成立。
絕對有限公司他人的立體瓶形侵犯其平面瓶形商標并獲得勝訴。
法國拉科斯特公司的鱷魚馳名商標在最高院再審程序中成功維權。
歐普照明股份有限公司通過行政訴訟，成功對抗他人的商標異議，使歐普公司已經注冊并通過使用獲得一定知名度的基礎商標的商業
信譽延續保護到其在后的商標申請。
華素制藥公司成功阻止他人在牙膏上注冊和使用“華素”商標。
美國通用磨坊公司成功撤銷他人三年不使用的“灣仔碼頭”商標。
美國明尼唐卡公司成功阻止他人惡意搶注“MINNETONKA及圖”商標。
遼寧省科學技術情報研究所 110181
[摘要]知識產權預警體系是幫助解決知識產權糾紛的最有效手段，文章闡述了知識產權預警的必要性，從不同的視角對知識產權預警進行具體探討，針對當前知識產權預警體系的現狀提出了知識產權沖突預警情報服務體系，并在此基礎上提出了一個綜合預警架構。
[
關鍵詞 ]知識產權；沖突預警；服務體系
在我國，知識產權預警機制還是一個新的課題，國內尚未對知識產權預警機制下一個完整而準確的定義。國家知識產權局有關負責人在2013年“標準與專利北京國際論壇”上透露擬建的專利預警機制將通過審查專利的過程、涉及專利案件的執法過程和外經外貿活動進行動態監測、統計分析，從而對國內企業可能遇到的專利障礙、技術壁壘提出預警，使國內企業能夠及早發現問題，盡量避免經濟糾紛。知識產權預警機制主要是指相關政府部門要對各個領域專利申請情況了如指掌，從而在這個基礎上研究知識產權的發展策略。企業專利預警是指企業通過收集、整理和分析判斷與本企業主要產品和技術相關的技術領域的專利和非專利文獻信息、國內外市場信息和其他信息對可能發生的重大專利侵權爭端和可能發生的危害程度等情況向企業決策層發出警報。
1、國內外知識產權預警現狀
發達國家普遍重視知識產權的保護，紛紛建立自己的知識產權檢測、預警體系。美國既注重權利人的知識產權保護，也注重權利人利益與公眾利益的平衡，不僅在法律、制度上建立了一套完整的知識產權預警機制，還建立了企業協商機制，對各類知識產權糾紛提供咨詢及快速協調處理服務。在國際知識產權保護方面，美國積極參與和推動知識產權國際規則的制定和調整。日本早在2002年推出了《知識產權戰略大綱》，明確提出知識產權立國的目標。我國的知識產權管理軟件發展較晚，早期的一些軟件主要功能只集中在申請表格的填寫上。隨著近年的發展，我國也有了一些功能相對完善的知識管理軟件，如細軟知識管理軟件，能起到一定的預警作用，但功能還是集中在知識產權的基礎管理上。我國在軟件實現預警方面還有很長的路要走。我國只是在考慮建立本國的知識產權預警系統，政府層面的知識產權預警系統還處于起步階段。當前，我國政府知識產權管理主要通過知識產權公共服務平臺來實現，許多省市地區都建立了知識產權公共服務平臺。
2、知識產權沖突預警機制問題分析
目前，國內對知識產權沖突預警機制的理論研究和實踐還處于初級階段，一方面，我們大多是借鑒國外的理論成果和實踐經驗從宏觀上分析我國知識產權沖突的特點，并嘗試在制度、管理等層面上建立一套知識產權沖突預警機制；另一方面，我們主要從法律學、制度經濟學等視角來剖析知識產權沖突形成的原因、過程并提出相應的預警機制。這些研究成果為我國當前的知識產權沖突預警機制建設提供了有益的指導，有效地緩解了國內企業當前面臨的知識產權沖突壓力。根據風險預警系統理論的一般原理，知識產權沖突預警機制作為一種風險預警機制，應當像其他風險預警機制一樣具有層次性。所以我們可將國內現有的知識產權沖突預警機制分為國家、產業、企業三個層次。當前，對在國家層面建立知識產權預警機制的研究相對比較成熟，而且我國已經開始進行了有效的實踐；兩在產業和企業層次對知識產權沖突預警機制的確立原則、運行機理．以及監測預警過程中的情報保障、情報服務等方面的研究還存在著明顯的不足。盡管我國的一些行業和企業也初步建立了知識產權沖突預警機制．但是這些預警機制缺乏有效的理論指導，機構設置混亂，運行效率低下，遠遠不能滿足當前企業知識產權沖突預警的需求。
3、知識產權沖突預警的情報服務體系模型
如何建立面向知識產權沖突預警的情報服務體系，實現對企業在面臨知識產權沖突時的情報支持，是擺在我們面前的一大課題。筆者通過對現有知識產權保護預警機制分析研究，并結合當前國內實際．提出將動態聯盟理論引人知識產權沖突預警情報服務體系的建立過程。下面我們將從組織視圖、運行視圖、信息視圖三個層面對實現模型進行分析。
3.1組織視圖。組織是為實現情報預警過程服務的。組織優化是實現有效預警的保證。動態聯盟的組織具有三個層次的可重構性：企業自身的組織、企業間合作、動態聯盟的組織。我們構建的組織模型就是利用動態聯盟的這個特點，一方面，企業的知識產權部門是一個不依賴于任務的穩定的基本管理實體；另一方面，企業可根據特定的預警任務而組成動態的沖突預警項目組。行業內的不同企業可以根據約定協議組成一個沖突預警的動態聯盟組織。并在組織框架下實現預警情報搜集、生產與共享。另外，企業之間可以圍繞著自身需要．在某些特定知識產權預警項目上建立動態合作關系，形成合作實體．在動態聯盟中形成新的組織。我們稱這種組織為動態聯盟項目組。實際上該模型兼有行業協會和動態聯盟各自的特點，形成了一個擁有特定功能的動態組織。
3.2運行視圖。知識產權沖突預警體系的構建是以迅速響應沖突為目的的，因此如何優化預警過程是建立運行模型視圖的核心內容。在實踐過程中，我們發現企業隨時都面臨著知識產權沖突威脅，因此沖突預警過程必須是一個循環的過程。另外，整個預警體系的運行是建立在兩個層面上的企業和聯盟。一方面，面臨沖突威脅的企業需要進行預警的需求評估。然后結合自身實際進行情報收集，如果企業的知識產權部門或項目組在現有情報基礎上能夠完成沖突預警。那么它將預警情報傳送至聯盟，從而實現情報在聯盟內的傳送；反之，企業將向聯盟提出預警的情報保障需求，借助聯盟或聯盟框架下的項目組的力量實現沖突預警。另一方面，作為沖突預警聯盟自身，它既要獲得來自于成員的預警情報和需求信息，還要搜集面向企業的非特定情報需求。這樣既保證聯盟的工作能夠滿足成員的特定需求，又能發揮聯盟情報資源的優勢，為成員提供其他的情報保障服務。
3.3信息流視圖。該情報服務體系的信息流視圖主要描述四個方面的內容：一是描述企業運營過程中所產生的知識產權情報和企業因需要搜集的特定知識產權情報，主要包括企業專利情報、著作權情報、技術開報、運營戰略情報，法律信息等；二是服務體系中聯盟組織的知識產權情報一部分來自于聯盟成員掌握的情報資源，而另外一部分則來自于聯盟或項目小組搜集、分析的情報；三是沖突預警情報聯盟將收集的情報進行科學的加工，并結合不同成員的需求最終形成預警情報向成員定向提供，以實現沖突預警的目的；四是聯盟自身產生的運行信息也是信息流中不可或缺的一部分，它反映了聯盟組織的運行狀況、預警效果等等重要信息，這些信息對改進聯盟的工作是十分必要的。當前，絕大部分企業的知識產權積累還比較有限，所以將來面臨的知識產權沖突威脅比較大。并往往處于被動挨打的不利地位。面臨知識產權沖突威脅的企業比較多，并且大多是缺乏情報保障的中小型企業。
4、結束語
因此通過在知識產權沖突預警過程中對這些企業進行情報援助并提供有效的情報保障是建立知識產權沖突預警的競爭情報服務體系的關鍵。建立知識產權沖突預警的競爭情報服務體系本身不是目的．而是更好地解決當前我國知識產權沖突預警工作面臨的突出問題。如何更好地建立并發揮情報服務體系需要突破的地方仍然很多，這個過程任重而道遠。
參考文獻
在我國保險業的發展中，已有學者發現了普遍存在的“險種抄襲”現象給保險業的創新和發展所帶來的弊病。一個新險種問世時，經過了一系列復雜的市場調查、費率經算等，擬定出的保險條款卻可以被所有的競爭對手無償使用，這大大降低了保險企業進行險種創新的動力。事實上，這絕非保險業獨有的問題。在產品制造業中，創造出新產品可以獲得專利權，或是將生產方法保密而取得一定條件下的壟斷權，收回開發成本并取得利潤。但創造出新服務卻無法得到任何一種形式的獨占權。一種新興服務商品一經問世就可以無條件地被所有的競爭對手模仿。同時，又因為服務是產供銷一體的商品，公開程度高，模仿起來也易如反掌。
但這種模仿現象的普遍存在并不能說明其合理性，它會給市場競爭直接帶來下列消極影響：
1.阻礙服務產品的創新
有些服務的設計創新需要投入相當的成本，如市場調查、設計試驗、價格制定、試用考察等。如旅行杜設計旅游線路，保險公司開發新險種，金融企業進行金融創新等均是典型實例。并且有研究顯示服務產品因其無形性和異質性（即服務產品的構成成分及質量水平受不同眼務提供者、不同顧客、不同時間等多種因素的影響，難以確立統一的質量標準），而不易進行演示、講解、比較，無法抽樣，不同顧客難以就感受相互溝通，因而創新擴散慢，新產品不易被接受，故原創服務企業還需要投入廣告宣傳費用以促銷，但其卻難以從創新上獲取相應的回報。當新的服務產品為顧客所接受并開始創造利潤時，服務的新穎性就消失了，因為所有的競爭對手可能均已參與經營。這使那些創新成本較高的行業失去了創新的動力。
2.影響原創企業的競爭地位
模仿者因為沒有投入成本，在參與經營時往往擁有價格優勢。如果其藉此削價競爭，則很可能使原創企業失去贏利的機會及競爭優勢。此外，如果模仿者僅僅模仿了服務的設計，卻無法提供優質的服務，還會在消費者及潛在消費者中給整個服務產品造成負面影響，間接阻礙原創企業的經營和獲利。
3.導致供求市場的傾斜
無成本的市場參與就可能導致無限的盲目模仿，進而就可能迅速破壞原有的供求關系，導致供過于求的不平衡狀況，造成成本資源的錯誤配置和浪費。
綜上所述，服務設計的創新雖不是法律上賦予了專有權的智力成果，但在有些情況下，對其的模仿違反了公平競爭的原則，有坐享其成之嫌，不利于服務業的創新和發展。似有必要給予一定的法律保護。
二、給予“服務設計創新”以知識產權保護的可能性
知識產權是法律保護智力成果而設定的權利形態。上文中提到的“服務設計創新”可否納入其保護范圍呢？
知識產權發展到今天，覆蓋的范圍已越來越廣。根據《世界知識產權組織公約》第二條第8款，包括下列權利：（1）與文學、藝術及科學作品有關的權利。（2）與表演藝術家的表演活動，與錄音制品及廣播有關的權利。（3）與人類創造性活動的一切領域內的發明有關的權利。（4）與科學發現有關的權利。（5）與工業品外觀設計有關的權利。（6）與商品商標、服務商標、商號及其他商業標記有關的權利。（7）與防止不正當競爭有關的權利。（8）一切其他來自工業、科學及文學藝術領域的智力創作活動所產生的權利。可見，要給知識產權保護的對象總結出概括的特征實屬不易。我國著名學者鄭成思曾提到知識產權客體（他認為即是“對象”）的特征是具有可復制性。他指出“知識產權之所以能成為某種財產權，是因為這些權利被利用后，能夠體現在一定的產品、作品或其他物品的復制活動上。也就是說，這種權利的客體一般可由一定的有形物去復制。”就這一點來說“服務設計創新”是完全符合的。本文之所以對“服務創新”與“服務設計創新”加以區分，并強調對后者的保護，正是因為根據服務理論，一項服務可以分為兩個部分，即“服務的設計”和“服務的提供”。其中前者決定服務的內容、形式，后者則是如何完成這些內容。服務的提供在很大程度上是一種技能，與服務者自身關系甚密，它不可能被完全模仿，也不需要得到法律的特別保護。但服務的設計卻不同，它可以由一定的有形物來復制，直接后果是提供與原創者完全一致的服務商品。盡管這些服務商品在提供質量上存在差異，但如不進行消費則體現不出。因而，將“服務設計創新”納入知識產權的范圍應不存在理論上的障礙。
三、對“服務設計創新”進行法律保護的建議
在前文中提到的保險業模仿問題中，有人認為可以借助著作權法來對保險合同的條款進行保護。但這一方法存在下列問題：一是保險條款只是險種創新的一種外在形式，保險業模仿現象的實質是對設計創新的模仿而非條款的模仿，只對條款進行保護難以切中要害。二是著作權法只保護“表達”的原則，使這一方法在實踐中不具有可行性。模仿者只需在表達上略作改動即可堂而皇之地合法模仿，達不到規制的目的。三是，這一思路對大量沒有此種外化形式的其他服務行業不具有普遍適用性。
相反，反不正當競爭法卻可能為我們提供一些有益的思路。因為，首先如前文所述，對服務設計的模仿的最大后果是影響市場公平競爭，這恰是反不正當競爭法所維護的社會關系。其次，反不正當競爭法是一種具有兜底性和模糊性的法律，有利于解決因服務的無形性和服務業發展的驚人速度所帶來的紛繁復雜的情況。最后，根據1925年巴黎公約海牙外交會議上有關學者的見解，反不正當競爭法所保護的是“各種企業對購買者的吸引力”，“由于這種吸引力決定了企業的價值，從而是一種無形財產，也就應當是被保護的權利的客體。”就這一點而言，將服務設計創新納入反不正當競爭法的保護范圍也是恰當的。其對購買者的吸引力正是其新穎性。
事實上，德國正是充分利用了反不正當競爭法對各種模仿行為進行了規制。根據其被奉為整部法律的“帝王規則”的第一條，即“凡在商業交易中以競爭為目的違背善良風俗者，可請求其不作為和損害賠償”，德國在近百年的司法實踐中形成了異常豐富的判例。其規制的模仿行為主要有以下幾類：（1）盲從模仿與直接模仿；（2）仿創；（3）模仿導致原產地欺罔；（4）通過模仿盜用他人商譽；（5）以阻礙競爭為手段的模仿。其中，關于盲從模仿的規制與本文所述內容關系密切，具有一定的借鑒作用。
盲從模仿指模仿者不從事自主創新研究，不投入相應的人力、物力、財力，采用各種手段全盤照仿競爭對手的原始產品或技術，其仿制品與被仿制品幾乎未加區別。在界定是否構成盲從模仿時，對被仿品的原創性要求并不太嚴格，而通常強調特定的情節，如仿制者削價競銷仿制品，被仿者研制原始產品所投入的成本及時間長短等。
論文關鍵詞：國際服務外包，知識產權，制度
服務外包按照發包方和接包方所在國是否相同，可以分為國內服務外包（即在岸外包）和國際服務外包（即離岸外包）。國際服務外包可以在人力資源、經營管理理念、市場競爭等方面產生技術外溢效應，使承接國可以通過人力資本的流動、示范模仿效應、競爭效應、關聯產業的帶動等快速提升本國的服務業水平[①]；同時服務外包主要發生在信息產品生產部門及信息技術密集使用部門，包括金融、電信、軟件等。而這些行業恰恰是多數發展中國家，包括我國，重點發展的服務業領域。
一、我國承接國際服務外包的現狀
我國的服務外包正在經歷一個快速增長的階段，但目前我國的技術水平仍然較低，承接的業務多數處于國際分工體系的價值鏈的中末端，對我國的服務業發展帶來很不利的影響。改變這一現狀，提高服務業的國際競爭力，使我國的服務企業真正能夠參與到高端服務業中，必須加快承接國際服務外包，在競爭中求發展，實現我國服務業自身的技術創新和技術進步。
2005年以來我國的服務外包年平均增長率都超過了全球的平均增長率，正逐漸成為一個新興的服務外包中心。據商務部統計國際貿易論文，2010年，全國新增服務外包企業3756家。全國服務外包企業承接服務外包合同金額274.0億美元，合同執行金額198.0億美元，同比分別增長37.0%和43.1%；其中承接國際(離岸)服務外包合同金額198.3億美元，合同執行金額144.5億美元，同比分別增長34.3%和43.1%。
然而，與全球服務外包業“龍頭老大”印度相比，中國仍然存在較大差距。據統計，包括軟件和服務外包在內的外包產業產值占印度國內生產總值的7%，占印度出口總額的近四成論文怎么寫。目前，印度已承接全球65%的離岸軟件外包業務和46%的服務外包業務。
二、知識產權制度體系對承接國際服務外包的影響
服務外包市場是一個不斷動態變化的市場，外包產業的范圍也隨著社會需求在發生著變化。服務外包主要包括信息技術外包（ITO）、業務流程外包(BPO) 以及國際服務外包市場出現的一個新的外包服務類型，即知識流程外包(KPO)。信息技術外包是指IT流程的外包，例如信息系統維護和運行，以及軟件研究和開發等；業務流程外包(BPO)是指由專門的服務提供商提供并管理特定類型的業務的服務，如企業內部的管理、業務的運作、供應鏈的管理等；知識流程外包(KPO)，一般定義為高端外包服務，包括合同研究組織(CRO)和其它基于知識和技術的服務，例如產品技術研發、工業設計、動漫及網游設計研發、工程設計等。專業的服務機構畢馬威國際預計KPO正逐漸成為現實的、主流的外包選擇之一，它的市場規模將在兩年的時間內達到100億到170億美元。
從低端的ITO信息技術外包到目前高端的KPO，服務外包中的技術含量和知識承載度越來越高，如KPO就是一個基于知識和技術的服務。因此在服務外包的過程中，不可避免會涉及到知識產權及其相關的制度體系。
1、 對承接國的影響[②]。知識產權制度不僅要發揮保護知識產權的作用，更重要的是它應該能夠通過制度的建設大力提高我國知識產權創造、管理、保護和運用的能力，從而加快我國的技術進步，最終提高我國的整體技術水平和國家核心競爭力。承接高端服務業，進而提升我國的服務業技術水平，并最終在國際服務業中取得立足之地，是我國發展本國服務業的最終目標。能否承接到高端服務業，一個很重要的方面就是完善的知識產權制度體系。目前信息技術外包(ITO)仍是中國服務提供商首要的收入來源，占2009年收入的三分之二強。有專家指出國際貿易論文，印度之所以能在二十年里成長為世界的IT 外包中心，除了勞動力的高性價比和規模效應，就是因為知識產權得到了政府和企業的多方保護，給發包方提供了充分的安全感。相比印度自1856 年誕生第一部《專利法》至今一百多年的知識產權發展，我國的知識產權制度還處于起步階段，雖然取得了一些成就，但仍然存在許多問題，如知識產權法律體系不完整，執法力度不足，國民整體知識產權意識淡薄等，而這些問題將削弱我國在國際服務外包中的競爭力。
2、 對承接企業的影響。在服務外包中，發包方一般都擁有相當數量的可能關系到企業生死存亡的知識產權產品，在外包過程中，發包方必須將部分知識產權產品移交承接方使用，因此對于發包方而言，外包項目中包含著很大的技術外泄的風險。因此在選擇合適的承接國家和承接企業時，除了承接方的技術基礎和人力資源等方面以外，承接企業的信息和技術安全是發包方首要的考慮因素。基于此發包方在選擇目標國家時，會首先選擇知識產權法律體系完備的國家，對目標企業則會優先選擇知識產權保護能力強、經驗豐富的企業。對于承接方而言，嚴格的知識產權保護制度將直接影響到企業在國際服務外包市場的競爭力和企業自身利益保護。企業在承接服務外包業務過程中，必然會使用發包方、甚至第三方受知識產權保護的技術、商業秘密等，這其中就涉及到承包方在知識產權管理和保護方面的能力。如果承包方不能很好地保護發包方的知識產權，就很難取得發包方的信任論文怎么寫。同時，在承接外包過程中，承接方還可能需要利用自有的知識產權，這些知識產權將伴隨完成的產品或服務被移交給發包方，從而出現知識產權轉移的風險。
三、國際服務外包中的知識產權制度的特點
服務外包與其他的服務業相比，在產品特征和行業分布上都具有自身的特點，如產品一般應具有可數字化和模塊化的特點等，行業一般以蘊含一定知識含量的軟件開發、管理咨詢等為主。相應地國際貿易論文，與服務外包相關的知識產權制度也具有自身的特點：
1、經濟性。和其他產業相比，服務外包行業技術含量高，甚至一項技術就可能關系到一個企業的生死存亡，因此知識產權的制度設計對外包各方，包括發包國、目的國、發包方和承接方都具有很強的經濟性（利益相關性）。在知識產權方面占有絕對優勢的發達國家對其他國家的知識產權制度極為關注，甚至在世貿組織的談判中，不惜以其他方面的讓步換取在知識產權方面加入對自己有利的條款。
2、利益平衡性。“知識產權制度在人類的法律進化史上得以產生并發展，就在于其確認了涉及知識產品保護的各種利益，并予以合理分配。”[②] 利益平衡性是知識產權制度的基礎，但在國際服務外包中，知識產權制度的利益平衡不僅體現在對知識產權的專有性和社會對知識產品的合理需要之間的矛盾關系上，還體現在離岸外包的相關國家之間和以及發包企業與承接企業之間利益的合理分配上。
3、復雜性。由于跨國服務外包發包方和承接方分屬兩個不同的國家，同時外包過程中涉及到的知識產權還有可能來自第三方，甚至第四方，因此與國內企業之間的業務承接相比，國際服務外包中的知識產權制度具有更高的復雜性，它可能涉及到多個國家的相關知識產權法律，如發包方、第三方、承接方等。此外，同一國家的法律對于不同類型的知識產權的規定也不盡相同。
4、層次性。與服務外包相關的知識產權制度體系應該包括以法律形式存在的和以非法律形式存在的內容，法律形式包括我國通過立法制定的旨在對知識產權的資源配置和財富創造等行為做出制度安排的各項法律法規、司法解釋、規章條例等，還包括我國已經核準的相關國際法的條款和我國已經簽約的國際協議如Trips協議的規定等。非法律形式則包括法律形式以外的對知識產權的創造、運用、保護和管理進行指導和規制的配套措施，如國家層面和各個地方層面的政策體系以及企業層面的規章制度等。
四、相關知識產權制度體系的完善
服務業的發展在我國起步較晚，而承接國際服務外包業務更是近幾年才開展起來的，因此我國與之相關的知識產權制度，包括立法、司法等方面還存在很多問題。從宏觀到微觀層面促進服務外包領域的知識產權制度體系的完善，提高我國服務外包企業的國際競爭力。
1、國家和地方政府應以國家戰略和地方發展戰略為導向，制定相關的法律法規和政策。知識產權的法律屬性使其比其他的經濟活動具有更強的政治色彩,但同時一個國家的知識產權制度又具有一定的獨立性，因此，對于知識產權的角逐不僅存在于企業的微觀層面,更體現在國家的宏觀層面。“歷史已經表明，只有知識產權的保護范圍、保護方式、保護水平適應國家當時的生產力發展水平，并能隨著未來的發展需要而變革國際貿易論文，才能真正促進科技創新、文化繁榮、經濟發展、社會進步；否則，會產生負面的作用。”與此相對應，我國與服務外包相關的知識產權制度體系應該服務于我國現階段的服務業發展戰略規劃，尤其是未來五年 “十二五規劃”中對服務業發展的目標，使我國服務外包領域的知識產權保護水平與當前的經濟發展水平相適應，最大程度保護我國的國家利益。如在我國已經加入的TRIPS協議規定模糊而彈性空間較大的部分，調整相關國內立法，使具有穩定性和強制性的法律形式成為符合政策選擇需要的“硬工具”；利用非法律形態政策調整的靈活性、針對性和時效性彌補法律制度的滯后性和保守性，在TRIPS彈性空間較小的部分發揮作用，成為符合政策選擇需要的“軟工具”，[③] 針對不同類型知識產權采取相應的保護標準，建立以促進產業發展和產業升級為導向的知識產權制度論文怎么寫。同時，在承接服務外包中，我國的不同地區之間在擁有的資源和發展重點等方面各有不同，各個地方可以在國家統一的法律制度下，根據本地區的實際情況制定相應的政策法規，通過各種激勵措施引導企業加快自身知識產權的創新，增強承接服務外包能力。
2、充分發揮相關的行業協會在完善知識產權制度體系中的作用。以企業為主體的行業協會可以整合企業在承接服務外包中存在知識產權保護、管理、運用和創新中的問題，為政府在制定法律法規和相關政策時提供可行性報告、法律法規草案或建議等，盡可能為服務外包企業爭取更多的支持。此外，在避免企業之間的惡性競爭，創造良好的競爭環境，提高應對涉外知識產權糾紛的能力，行業協會可以制定行業內自律規則共同遵守的保護知識產權的行為準則，建立行業內有關知識產權保護的組織、協調和監督機制。
3、加強外包企業內部的知識產權制度建設。企業是我國知識產權開發（激勵）、應用、管理和保護的主體，外包企業建立和完善內部知識產權管理制度，不僅能提高承接外包的國際競爭力，還能增強企業自身的知識產權創新能力。在知識產權的開發和應用上，建立有效的知識產權激勵機制和規范的操作程序，充分激發員工的研發積極性，激活員工頭腦中的隱性知識國際貿易論文，使之顯性化。在知識產權的管理和保護方面，為企業規劃明確的知識產權戰略，制定詳細的規章制度，如員工的知識產權培訓制度、項目管理制度、保密制度、評價制度等，從而將企業的知識產權工作制度化，盡可能提高自身的知識產權保護水平，避免因侵權或泄密等引起的知識產權糾紛。
[①] 本文系安徽省社科規劃項目“合肥市服務外包承接企業要素稟賦提升的實證研究”（項目批號：AHSK07-08D32）和安徽省教育廳人文社科項目“合肥市承接跨國公司服務外包戰略研究”（項目批號：2008sk047）的階段性成果。
[②]目前我國在國際服務外包市場中主要是承接其他國家的外包業務， 因此本文主要研究知識產權制度對承接方，包括承接國和承接企業，的影響。
[①] 江小娟等，服務全球化與服務外包：現狀、趨勢及理論分析[M]，北京，人民出版社，2008年，第6頁。
[②] 袁秀挺：“知識產權權力限制研究――著重于知識產權制度的內部考查”[D]，北京大學2003年博士論文，第53頁。
[③] 劉華、周瑩，TRIPS協議彈性下發展中國家的知識產權政策選擇[J]，《知識產權》2009年第2期。
執業機構名稱 萬慧達北翔知識產權集團
團隊成員人數 500+
團隊建立時間 2016年11月8日
主營業務領域
萬慧達北翔知識產權集團的知識產權服務，力求涵蓋客戶在各個發展階段可能面臨的知識產權獲權與保護的需要：
集團每年客戶進行萬余件商標、專利、域名的注冊申請，版權登記，以及其他相關的基礎申請，并可根據需要，通過馬德里體系、PCT或逐一的渠道為知識產權海外保護提前布局。
在商標評審、專利復審及各類訴訟等復雜案件的處理上，集團有著突出的優勢，擅長為客戶提供靈活多樣的解決方案，通過確權和侵權兩種途徑的密切配合，全方位、多角度地為客戶解決糾紛，其經辦多訟案件被評為最高院或地方法院的年度典型案例，或中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會年度最佳案例。
集團擅長綜合各種法律手段運作知識產權保護案件，在知識產權調查、申請工商查處、海關保護，以及商標購買、網絡侵權打擊等方面，憑借高效的信息收集網絡，和多樣化的保護手段，成功處理了數百起刑事案件、取締數個全國性的侵權網絡。
集團致力于協助客戶制定和實施全面的知識產權戰略，變被動防御為主動部署，并可以提供精準、有效、個性化的知識產權托管服務。此外，商標稽核、馳名商標申報、專利侵權分析和規避設計、專利應急和預警等服務作為招牌產品，也深得客戶青睞。
團隊介紹
2016年11月8日宣告成立的“萬慧達北翔知識產權集團”旗下包括萬慧達知識產權有限公司（及分公司）、萬慧達律師事務所（及分所）以及北翔知識產權有限公司（及分公司）。萬慧達北翔知識產權集團匯聚各方優勢，整合多維資源，能夠為國內外客戶提供全面、值得信賴的知識產權法律服務。
集團的辦公機構覆蓋中國北京、上海、廣州、寧波、蘇州、廈門、昆明、深圳、香港等多個城市，以及美國和歐洲；集團專業團隊規模達到500余人，其中核心專家二十余人，專業律師、專利人、商標人等中堅力量400余人；工作領域不僅覆蓋知識產權法律服務的全部范疇，且專利、商標、版權、保護及訴訟等各分支領域齊頭并進，優勢凸顯，在行業內均居領跑梯隊。
強勁的專家陣容――來自萬慧達方面的知名知識產權人士白剛先生、商標法專家黃暉先生、資深知識產權人士任海燕女士、蘇亮先生、資深知識產權律師蘇和秦先生、先生、資深知識產權和公司法律事務人士姚先生、資深專利人士李森先生、段曉玲女士、唐鐵軍女士、知識產權專家袁真富先生、歐盟商會知識產權工作小組聯康保羅先生（Paul Ranjard）、英國律師、原吉列公司東半球地區總法律顧問米彼得（Peter G. V. MEE）等，以及來自北翔方面的資深專利人士姜建成先生、鐘守期先生、張廣育先生、鄭建暉女士、資深商標法律人士高翔先生等，在各自擅長的領域里，為集團的實務操作及理論研究提供指導。專家陣容的領域覆蓋面和專業影響力在行業內都首屈一指。
精銳的專業團隊――集團的專業團隊從規模上、組成上、地域覆蓋上都達到空前的高度，各領域實力均衡，并進發展。集團幾百名經驗豐富的律師、專利及商標人將根據客戶需要，為其量身打造適合其各個階段各種需求的服務，并在綜合、復雜案件操作上，發揮出集團作戰在跨地域和跨領域業務操作方面的優勢和潛力。
豐沛的專業資源――集團匯集雙方經年積累的全部業務資源、管理資源和社會影響資源，并將其重新整合后，以更加有序和有效的方式實現共享。集團的客戶，以及與集團建立交流往來的社會各界也將不同程度地參與到資源共享中來。
縱深拓展的專業空間――集團成立后，借助自身的優勢，不僅可深度挖掘現有的業務潛力，還會開拓更多新的服務領域，與時俱進地滿足客戶需要，保持旺盛的競爭力。
團隊主要成果及獲獎情況
多年來，我們通過經常性的業務交流、學術研討會、提供咨詢意見等途徑與司法行政機關、專業行業協會、高校科研團體、各種國際知識產權組織保持密切的溝通和交流。我們參加了一系列的行業組織并在其中擔任重要角色。萬慧達北翔集團的部分律師還在中華全國律師協會、北京律師協會、中國知識產權研究會等機構擔任重要職務。
基于對于國內外知識產權立法、實踐、判例及相關國際條約透徹的了解，結合在知識產權實務方面豐富的執業經驗和完善的工作方法。我們撰寫了大量的學術專著，發表了大量的學術論文，經常受邀在各種會議上發表演講，探討專業理論，我們的專家多次參與《商標法》、《專利法》等法律法規修訂的工作，也參加了知R產權相關司法解釋的討論，并進行法律實施的調研，積極投身于中國知識產權法制建設的進程。
萬慧達北翔集團承辦的訴訟案件在國內、國際產生了積極的影響，多個案例被列為年度知識產權經典案例，收錄到《最高人民法院公報》。集團2015-2016年度的部分獲獎案件和典型案例如下：
2015年，3M公司訴常州華威新材料有限公司“3N”標志侵權。法院否定了“3N”持續侵權行為所形成的市場份額，認定被告構成商標侵權，判令被告向原告賠償損失350萬元。該案當選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評“QBPC 2015-2016年度知識產權保護十大案件（非刑事）”以及“2015年浙江法院十大知識產權保護案件”。
2015年，法國皮爾法伯護膚化妝品股份有限公司訴長沙慧吉電子商務有限公司侵害商標權及不正當競爭并獲得勝訴，該案當選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評“2015年湖南法院知識產權司法保護十大典型案件”。
2015年，北京美中互利醫院咨詢管理有限公司在“和睦家”商標侵權及不正當競爭案件中勝訴，獲賠100萬元。該案獲評“2015年重慶法院十大知識產權保護案件”。
2015年，斯蒂爾公司使其鏈鋸橙灰顏色組合作為知名商品特有裝潢得到終審判決的支持。這是中國首例對純粹的顏色裝潢進行司法保護的案例。該案獲評中華商標協會“2015-2016優秀商標案例”。
2015年，云南老字號、云南省著名商標“易武同慶號”及“龍馬圖形”商標歷經二審和再審維持注冊并成功阻止他人搶注。該案獲評中華商標協會“2015-2016優秀商標案例”。
2015年，SEB公司在ACTIFRY干煎鍋母案專利無效答辯案件中，通過行政訴訟使北京一中院認定相關分案專利類似權利要求的有效性，進而通過無效爭辯，使復審委認定母案專利為“開創性發明”，為母案專利在侵權糾紛中保護范圍的認定，打下了良好的基礎。
2015年，通用電氣公司在系列民事訴訟中通過法院調解、在合適的r機與侵權人達成調解方案，得到了超出判決效果的結果，避免了后續訴訟，實現客戶利益的最大化。本案通過調解，迫使被告通過公開途徑向原告致歉，充分承認侵權事實并承諾不再侵權，起到了很好的社會影響。
2015年，大型紡織機械領域的某外國公司對浙江臺州的一家工廠提起專利侵權之訴，臺州中院認定被告侵權成立，判決被告停止侵權、賠償原告損失88萬元，并分擔本案訴訟費用。該一審判決后被二審法院浙江高院維持。
集團連續多年在多家國內外媒體的排行榜中名列前茅。
《LEGAL 500》 2012-2016年，中國區知識產權業務第一梯隊
《知識產權管理》 2011-2015年，中國區商標確權業務第一梯隊；商標訴訟業務第一梯隊
《世界商標評論》 2011-2016年，中國區商標業務第一梯隊
《智力資產管理》 2015-2016年，中國區專利訴訟及交易銅獎；2016年，中國區專利確權推薦事務所
《錢伯斯》 2012-2013年，中國區知識產權業務第一梯隊
《商法》 2013-2015年，年度卓越律所大獎
《亞洲知識產權》 2012-2015年，中國區商標、專利確權及訴訟業務第一梯隊
《亞洲法律雜志》 2016年，中國區年度知識產權律所
《中國法律與實踐》 2015年，中國區知識產權類年度最佳律所
《Asialaw Profiles》 2016年，中國區知識產權領域推薦律所
甲方指定 為法律顧問的聯系人。
二、法律事務工作范圍：
1、甲方為乙方的 (著作權、商標權、專利權、發現權和其他科技成果權)提供法律方案。
2、在本方案中包括常用法律文書，相關制度，員工培訓計劃。
3、為甲方解答相關法律問題。
4、向職工進行法制宣傳教育。
5、接受甲方另行委托、辦理其它法律事務。
三、律師的工作時間、地點，根據甲方的提議，隨時聯系約定。
四、甲方向乙方繳納聘請律師費 元。
五、律師受甲方委托，外出差旅費由甲方支付。
六、甲方應向律師提供與本專項法律事物有關的情況、資料和必要的工作條件。
七、本合同自雙方簽字之日起生效，期限為年。
八、本合同一式兩份，雙方各執一份，具有同等效力。
甲方(公章) 乙方(公章)
甲方代表(簽字) 乙方代表(簽字)
甲方電話： 乙方電話：
調查項目小組成員：張繼哲、譚增、楊穎慧、蔣琳娟、姜禹
I.項目背景
隨著知識經濟的迅速崛起和世界經濟一體化的步伐加快，知識產權國際申請和跨國知識產權爭議日益增多，企業對于知識產權服務的需求也急劇增加。根據2013年12月世界知識產權組織（WIPO）的《2013年世界知識產權指標》報告（2013 World Intellectual Property Indicators），2012年全球專利申請量實現近十八年來的最高增長。全球2012年專利申請數達235萬件，比2011年增長9.2%；外觀設計增長17%，為史上增速最快；商標申請增加6.0%，盡管增長量較2010年和2011年有所下降，但保持健康增速。中國首次成為專利和商標申請量和受理量最大的國家。中國知識產權申請的增長繼續成為全球知識產權申請迅速增長的主要驅動源。在20個2012年申請量最多的國家知識產權局當中，中國國家知識產權局（SIPO）的申請增長率最高（+24%），其后是新西蘭（+14.3%）、墨西哥（+9%）、美國（+7.8%）和俄羅斯聯邦（+6.8%）。中國知識產權申請量的增長主要來源于居民申請，非居民申請僅占全部申請量的18%（圖一），是20個知識產權局當中所占比例最少的國家。因此，我們也可以認為，中國將是非居民申請增長最具潛力的國家。
與此同時，隨著中國市場的全面對外開放，越來越多的企業在逐步加速國際化的進程。近年來中國的PCT專利申請量和國際商標申請量均大幅增加，版權保護制度進一步與國際接軌。在訴訟方面，中國企業開始逐漸參與到席卷世界的知識產權大戰中，不免遇到各種各樣的知識產權問題。
在知識產權數量迅速增長與涉外知識產權業務日漸增多的同時，眾多國際知識產權服務機構將目光投向中國市場，涌現出一大批在國際上領先的知識產權和法律服務機構從事中國知識產權相關事務。這些機構憑借專業的團隊優勢和豐富的行業經驗，在中國市場上不斷拓展業務空間和業務領域。
2012年，《中國知識產權》雜志與《中國日報》聯合，首次啟動“2012國際知識產權服務機構涉華業務調查”項目，以國際知識產權服務機構為調查對象，以其涉華綜合實力為分析對象。項目主要通過調查問卷的形式展開，分別在《中國知識產權》雜志及官方網站、《中國日報-知識產權周刊》、中國日報網知識產權頻道及新浪微博上開辟“國際知識產權服務機構調查”專欄；同時，還專門成立了調查研究小組，與國際知識產權服務機構取得聯系，跟蹤問卷回收過程，廣泛收集相關數據資料，對調查結果進行分析研究，并在此基礎上推出“2012國際知識產權服務機構涉華業務實力推薦榜單”。此榜單成為了連接中國企業和國際知識產權服務機構的可靠橋梁，許多中國企業通過榜單尋找到了即將開展業務地區的知識產權服務機構，通過咨詢、合作，為即將進入的目標市場打下了良好的知識產權根基。
在眾多讀者的支持與肯定下，《中國知識產權》雜志繼“2012國際知識產權服務機構涉華業務調查”項目之后，繼續關注這些機構的動態。2013年8月，《中國知識產權》雜志與《中國日報》再度合作，聯合啟動了“2013國際知識產權服務機構涉華業務調查”項目。本次調查從2013年8月1日開始，到2013年12月31日結束，共歷時5個月，發出問卷超過2200份，涵蓋36個國家的多數知識產權服務機構，更為全面地收集、整理和更新了國際知識產權服務機構的實力規模、人員結構、經營特色、營銷方式及涉華業務狀況等信息資料，其中收回有效問卷552份，業內人士（企業、科研院所、司法機構、協會組織等）推薦名單121份，為調查結果和推薦榜單的權威性和客觀性提供了保證。在2012年收集和統計的數據基礎之上，根據收回的問卷及更新的數據，本項目調查研究小組在評估國際知識產權服務機構涉華能力的基礎之上，最終形成“2013國際知識產權服務機構涉華業務實力推薦榜單”，希望為讀者提供更新、更全面、更準確的信息。
值得一提的是，作為立足中國，服務世界的綜合性知識產權媒體平臺，為了能夠更好的發揮連接中國企業及知識產權服務機構和國際企業及知識產權服務機構的作用，我們今年對問卷內容進行了相應的調整。邀請填寫問卷的國際知識產權服務機構，根據自身業務情況推薦中國的知識產權服務機構，旨在調查各國際服務機構涉華業務實力的同時，為今后有意進入中國市場的國際知識產權服務機構提供參考信息。
本次調查評選結果將在《中國知識產權》雜志2014年新年論壇上通過多家媒體首次。推薦名單全文將刊載于《中國知識產權》雜志年刊、《中國知識產權》雜志網站、中國日報網知識產權頻道等媒體平臺上。我們誠摯的希望，這份推薦榜單能夠為企業人士選擇國際知識產權服務機構時，為今后有意進入中國市場的國際知識產權服務機構選擇合作伙伴時提供參考。
需要特別強調的是，由于受到時間、地域等條件限制，加之此類調查涉及商業秘密等因素制約，因此本次調查項目尚存在諸多不盡理想之處，調查結果也略顯粗糙。為此，我們誠懇地希望能夠得到相關機構和人士的諒解，并期待在今后的調查活動中不斷地加以總結和完善。
II.調查結果
1、分支機構
本次調查顯示，在華發明專利申請量及授權量靠前的國家，如日本、美國、德國、韓國、法國、瑞士、荷蘭、英國、瑞典、意大利等國的知識產權服務機構在中國（含港澳臺地區）平均設有1-3個分所或辦事處，數量明顯高于其他在華專利申請量及授權量較少的一些國家，也說明這些國家的知識產權服務機構在華業務開展比較深入并且具有競爭力。目前在中國開設分支機構的國際知識產權服務機構中，美國、英國、日本、德國的分支機構數量排在前列。
2、地域選擇
調查顯示，大多數國際知識產權服務機構選擇將在華分支機構駐地設在香港、北京或上海，其中規模較大、在華業務較多的機構，傾向于在以上地區的基礎上，進一步將分支機構擴大到廣州、深圳、重慶等重視產業研發、創新成果較多的城市，以便深入拓展在華業務。
3、員工結構
從人員構成上看，雖然一些國際知識產權服務機構在中國并沒有設立分所或辦事處，但是大部分機構會有1-2名中國籍員工或有中文語言能力的員工。而在中國設有辦事處的國際知識產權服務機構則普遍擁有2名以上中國籍員工。其中，規模較大的機構擁有的中方雇員總數達200人。同時，一半以上的機構擁有具備中文語言能力的外籍律師。
4、案件數量
從年平均涉華案件量來講，受調查的國際知識產權服務機構表現參差不齊，從幾件到數百件不等。究其原因，一是機構自身規模和在華業務拓展程度不一；二是機構所在國家與中國的經貿往來情況也會對量造成很大影響；三是一些老牌發達國家和新興市場國家的知識產權地位和創新水平也導致了每個國家的數據相差巨大。例如，來自美國、英國等國的大型國際知識產權服務機構，年平均涉華案件數量非常高：專利申請量可達百件以上，商標申請量數以千計，訴訟量也可超過100件；但是，東南亞國家、非洲和一些拉丁美洲國家等的涉華案件量則明顯較少。
5、服務項目
值得注意的是，多數國際知識產權服務機構的涉華業務主要還是圍繞傳統知識產權服務項目展開，包括專利申請、商標申請、專利訴訟和商標訴訟等，其中規模較大的服務機構能夠提供更廣泛的服務內容，包括域名、商業秘密、不正當競爭等。不少機構擁有特色業務以吸引客戶，常見的特色業務包括專利翻譯、數據分析、企業知識產權管理咨詢和外包服務、反向工程、盡職調查、專利案前調查等。隨著全球專利資本化趨勢的演進，專利相關產品分析、專利授權和知識產權資產（尤其指專利）價值評估等服務業也開始興起。
6、優勢領域
在競爭優勢方面，受調查的服務機構中，大多數在特定領域，如機械、電子、醫藥、化學等方面有專長，并能夠為客戶提供全程中文服務。這和中國企業目前在電子、機械方面的研發投入較高、創新成果較多、知識產權糾紛量也相對較大有關。
7、服務對象
一個可以清晰看到的趨勢是：國際知識產權服務機構的客戶正由外企向中國企業轉變。剛剛進入中國市場時，國際知識產權服務機構的涉華業務基本是為幫助外企在中國構建知識產權體系、申請商標和專利，發起針對侵權企業的知識產權訴訟。現在，越來越多的服務機構開始中國企業提起PCT申請、國際商標申請、發起或應對涉外訴訟。
8、業績貢獻
目前看來，對于絕大多數開展涉華業務的國際知識產權服務機構來說，中國區業績在全球總業務量中占比仍然不高。參與調查的服務機構中，80%以上機構的涉華業務在其總業務量中占比不超過10%。相信隨著中國飛速上升的PCT申請量、國際商標申請量和涉外知識產權糾紛量，這一比例會有所提高。
9、面臨障礙
調查表明，國際知識產權服務機構拓展涉華業務的主要障礙在于法律環境、文化差異等。另外，剛剛開展涉華業務的國際知識產權服務機構在人才儲備和資金問題上容易遇到困難。
Ⅲ. 推薦標準
本次調查的重要成果之一，是成功推出了“2013國際知識產權服務機構涉華業務實力推薦榜單”。該榜單的主要參數依據包括：中國辦事處數量及規模、國外辦事處中方雇員人數、非中國籍具備中文語言能力員工人數、駐華員工人數、中國大陸專利申請量、中國大陸專利訴訟量、中國大陸商標申請量、中國大陸商標訴訟量、中國大陸版權訴訟量、過去5年年平均涉華案件數量、獲推薦次數等。
考慮到調查數據涉及被調查機構的多項商業秘密，且事前組織方已經向被調查機構聲明會盡到保密義務，因此在本次對外公布的推薦榜單中不體現各項數據的具體數值，僅以名單形式列出。
盡管我國知識產權服務業取得了長足發展，但仍存在較明顯的不足。2008年底，知識產權服務業單位數量、從業人員數量僅占到全國服務業的0.5％及0.1％；行業人均資產約為40萬元，不到服務業總體水平的1／5。為此，本文提出了“十二五”期間應制定有利于知識產權服務業發展的財稅扶持政策、重點培育一批知識產權服務骨干企業、加強行業人才建設、推進高端服務業務、提升行業利潤等措施建議。
知識產權服務業包括專利、商標、著作權轉讓與服務，著作權、軟件的登記、集成電路布圖設計、工商登記的服務，無形資產的評估服務，專利等無形資產的咨詢與檢索服務，其他知識產權認證、與轉讓服務(不含其中涉及的相關法律服務及科技中介服務)，是國家高技術服務業發展中重點培育的行業之一。根據《國民經濟行業分類》標準，國家知識產權局利用2008年度全國經濟普查有關數據(由國家統計局提供)，對知識產權服務業發展情況進行了分析。
總體現狀
數據顯示，我國知識產權服務業近年來取得了長足發展。
截至2008年底，我國知識產權服務業共有法人單位3506家，占全國服務業單位數的0.3％；知識產權服務業年末從業人員總數為34359人，占全國服務業年末從業人員總數的0.1％。
截至2008年底，知識產權服務業法人單位擁有資產總計為138.9億元，占全國服務業單位擁有資產總計的0.04％，其中經營性單位擁有資產總計為138.6億元，占全部法人單位的99.8％。
2008年我國知識產權服務業法人單位的全年營業收入為74.3億元，其中主營業務收入為73.9億元，占全年營業收入的99.5％；經營性單位主營業務收入為73.3億元，占其全年營業收入的99.5％。
具體相關指標分析
1.知識產權服務業法人單位地域分布及人員情況
(1)地域分布情況
擁有法人單位超過100家的省份有北京(846家)、浙江(401家)、廣東(377家)、上海(268家)、江蘇(264家)、山東(197家)、遼寧(141家)和湖北(106家)，8省市占全國法人單位總數的74.2％。
(2)年末從業人員情況
法人單位年末從業人員總人數超過1000人的省份有北京、廣東、上海、浙江、江蘇、山東和福建，這7個省市占全國法人單位從業人員總人數的76％。
所有法人單位中的年末從業人員男女比例為1.14：1，全國低于這個平均值的有北京、青海、安徽、天津、山西、寧夏、上海及浙江等8個省區市，另外超過2：1的省份有江西、甘肅、廣西和海南。
所有法人單位從業人員中具有大學以上學歷人員占52.5％，高于這個值的有北京、上海、山西和四川等4個省市。
所有法人單位從業人員中具有中級以上專業技術職稱的人員約占15％，超過這個值的有貴州、寧夏、河北、四川、甘肅、青海、遼寧、湖北、河南、陜西、北京、天津、云南、山西和湖南等15個省區市。
2.法人單位主要經濟指標
(1)法人單位資產
法人單位資產總計超過5億元的省份有北京、上海、廣東和浙江，這4個省市占全國法人單位資產總計的近7成。
(2)法人單位全年營業收入與主營業務收入
法人單位全年營業收入超過1億元的省份有北京、廣東、上海、江蘇、湖南、山東、浙江、內蒙古、遼寧、福建、貴州和吉林，這12個省市區占全國法人單位全年營業收入的91.7％。
(3)法人單位全年營業利潤
2008年底法人單位全年營業利潤為12.2億元，超過1億元的省份有北京、上海、湖南和廣東等4省市，占全部法人全年營業利潤的62.3％。整體趨于虧損狀態的省份有青海和海南兩省。全國處于虧損狀態的法人單位有938家，占法人單位總數的26.8％，其中處于虧損狀態的法人單位數量超過20家的省份有北京(365家)、廣東(98家)、上海(95家)、浙江(92家)、江蘇(35家)、遼寧(29家)、河南(25家)、四川(23家)和福建(22家)等10個省市。
(4)法人單位所有者權益
2008年底全國法人單位所有者權益超過1億元的省份有北京、天津、上海、廣東、四川、浙江、江蘇、河北、貴州、山東和遼寧等11省市，占全部法人所有者權益的93.6％。
(5)法人單位實收資本
2008年底全國法人單位實收資本超過1億元的省份有北京、上海、廣東、浙江、四川、江蘇、河北、遼寧、山東和天津等10省市，占全部法人實收資本的90.2％。
2008年底，實收資本中國家資本比例超過50％的有四川、山西、貴州3省；各省集體資本比例均不超過10％，所占比例列前3名的省份為廣西、黑龍江、江蘇；法人資本所占比例超過50％的有天津、北京、遼寧、海南、江西、重慶、廣西、內蒙古、山東和廣東等10省區市；個人資本所占比例超過50％的有青海、安徽、湖北、云南、湖南、河南、山西、寧夏、浙江、河北、甘肅、黑龍江、江蘇和福建等14省區；港澳臺商和外商資本超過20％的有吉林和上海。
3.法人單位注冊類型及控股情況
(1)登記注冊類型分布及綜合分析
2008年末，在3506家法人單位中，有內資單位3464家，占98.8％，其從業人數為32980人，占96％；擁有資產總計為131.9億元，占95％；全年營業收入65.4億元，占88.1％；全年營業利潤為12.4億元。港澳臺商投資和外商投資單位分別為17和25家，從業人員分別為237人和1142人，擁有資產總計分別為9518.4萬元和60111.3萬元，全年營業收入分別為13502.8萬元和75255.6萬元。
盡管內資企業的人均利潤和營業利潤與資產總計比要優于港澳臺資企業與外資企業，但內資企業平均年末從業人員總數、平均資產總計、平均全面營業收入、營收與資產比、人均資產、人均營業收入均低于所右企業的平均水平。特別是營收與資產比只有0.5，人均營業收入也只有20.229萬元，甚至還達不到港澳臺資和外資企業的一半。另外要注意到的是外資企業營業利潤為負這一現象，這很可能是由于外商資本投資大都處于回收成本的過程中。
(2)按機構類型分布狀況
法人機構類型中企業有3418家，占全部法人單位數的97.5％。
(3)控股情況分布及綜合分析
2008年末，在3506家法人單位中：混合資本的單位有125家，占3 5％。私人控股2935家，占83.7％，私人控股從業人數為24636人，占71.7％；擁有資產總計為532085 2萬元，占38.3％；全年營業收入為
420340.9萬元，占56.6％；全年營業利潤為59404.9萬元。國有控股和集體控股有219家，從業人數為4793人，擁有資產總計為469135.3萬元，全年營業收入為141794.1萬元，全年營業利潤為45236.6萬元。港澳臺商和外商控股有41家，從業人數為1148人，擁有資產總計為66578.8萬元，全年營業收入為82142.2萬元，全年營業利潤為-1920.2萬元。
根據表2中的數據，可以看到國有和集體控股法人單位的人均利潤和營業利潤與資產總計之比要優于私人控股、港澳臺商與外商控股法人單位，然而港澳臺商和外商控股法人單位的營業收入與資產總計比為1.2，遠遠大于所有法人單位平均0.53的水平，同時其人均營業收入為715.52千元，亦超過所有法人單位平均220.53的兩倍以上，這些都意味著它們擁有更強大的盈利能力。而私人控股與國有和集體控股法人單位在盈收方面的表現就有些差強人意，特別是國有和集體控股法人單位，擁有最高的平均資產總計和人均資產，卻只有0.3的營收與資產比。
同時也應當注意到港澳臺商和外商控股法人單位營業利潤為負這一特殊現象，這與其較強的盈利能力不符，由此可以推測這些投資額度大的控股單位正處于回收成本的過程中。
4.法人單位其他指標情況
(1)按產業活動單位數(法人單位所從事的產業項數)分布狀況
有3444家法人單位只從事1項產業活動，占到法人單位總數的98.2％。
(2)按營業狀態分布狀況
處于營業狀態的法人單位有3267家，占全部法人單位數的93 2％。
(3)按會計制度分布狀況
在法人單位中，執行企業會計制度的單位有3443家，占全部法人單位的98.2％，從業人員為33910人，占知識產權服務業全部從業人員的98 7％；執行事業單位會計制度的單位有14家，從業人員122人；執行民間非盈利組織會計制度的單位有8家，從業人員56人；執行行政單位會計制度的單位有4家，從業人員23人；其他單位有37家，從業人員248人。
發展特點
1.產業規模大幅擴大
與2004年相比，2008年知識產權服務業法人單位數增加了1084個，增長近45％；資產總計增加98.44億元，增長243.2％；從業人員增加7400余人，增長27.7％；營業收入增加約51億元，增長219.6％；營業利潤增加約10億元，增長約4 5倍。截至2008年底，共有經營性單位3443家，占全部法人單位的98 2％，與2004年相比，經營性單位數量增加了1272家，增長58.6％，所占比重提高近9個百分點。
2.資產與營業收入倍增
2008年全國法人單位主營業務收入為73.9億元，比2004年增加約50億元，增長超過200％。知識產權服務業企業法人單位的營業利潤為12.1億元，比2004年增長了5倍多。截至2008年底，經營性單位從業人員數比2004年增長55.6％，資產總計增長2.4倍，主營收入增長2 1倍，營業利潤增長4 5倍。2008年底，在知識產權服務企業中，資產總計和營業收入超過1000萬元的分別有130家和102家。
3.法人資本比重迅速提高
以公有制為主體、多種所有制共同發展的投資主體多元化的產業格局進一步得以鞏固。在經營性單位中，2008年實收資本67.7億元，其中國家資本和集體資本占9.5％，法人資本占67.6％，個人資本占18.7％，港澳臺商和外商資本占4 2％，該比例近似于全部法人單位實收資本構成情況。2004年實收資本28.3億元，其中國家資本和集體資本占13.9％，法人資本占41.3％，個人資本占36.5％，港澳臺商和外商資本占8.3％。可以看到法人資本增加了26個百分點，個人資本比例下降了約18個百分點，港澳臺商和外商資本也下降了4個百分點，非公資本整體比重上升了約4.4個百分點。
4.私營單位高速發展
2008年私營單位(包括私營獨資、私營合伙、私營有限責任和股份有限公司)已達到2700家，占全部內資單位數的77.9％；從業人員21769人，超過全部內資單位從業人員的半數，占66％。在內資企業中，私營企業擁有34 3％的資產，創造了48％的利潤，實現了58.9％的營業收入。與2004年相比，私營單位數量增加1119家，增長70.8％從業人員增加8000余人，增長58.9％；資產增加33億元，增長了2.7倍；主營業務收入增加近28億元，增長2.6倍。
5.從業人員專業水平逐步提高
2008年，我國服務行業從業人員中，17.2％的人員具有大學以上學歷，而在知識產權服務業中，具備大學以上學歷人員比例高達52％。此外，知識產權服務業中具有中級以上專業技術職稱人員占14.8％，具有中級工以上技術等級的人員占2.4％，與2004年相比，分別提高了1.1、0.7和1.3個百分點。
6.知識產權服務業區域集中
分經濟地域看，東部地區(根據國家統計局的標準，東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省市)的法人數量為2690家，占全國的76.7％，從業人員數為27917人，占全國的8l 25％；擁有資產106.5億元，占全國的76.7％；全年營業收入為59.7億元，占全國的80.4％；全年營業利潤為8.5億元，占全國的70％。北京、廣東、上海、江蘇和浙江等5省市法人單位個數比例等5項指標比例就已經超過全國總量的一半。
存在的不足與政策建議
盡管我國知識產權服務業已經取得長足進步，但是從總體看，我國知識產權服務發展與科技經濟社會發展仍然不協調，在服務能力和水平方面亟待提高，相關不足必須予以高度重視。目前我國知識產權服務業的發展中存在一系列問題，主要表現在：
1.行業總體規模小，人均資產與利潤水平不高
2008年底，知識產權服務業單位數量、從業人員數量僅占到全國服務業的0.3％及0.1％。行業人均資產與人均利潤也僅有服務業總體水平的30.7％及72.8％。行業總體規模較小，人均資產及利潤尚需提高。
2.發展尚不成熟
一般的知識產權服務多局限在專利、商標登記等方面。綜合性、專業化知識產權服務機構大多是在2001年后成立的民營企業。
截至2008年底，從業人員50人以下和資產總計100萬元以下的法人單位分別有3426家和2623家，占到全部法人單位數的97.7％和74.8％，呈現出規模小、實力弱的態勢。
截至2008年底，知識產權服務業法人單位擁有資產總計為138.9億元，占全國服務業單位擁有資產總計的0.04％；擁有實收資本67.8億元，占全國服務業
單位總實收資本的0.06％。知識產權服務業法人單位平均資產總計為396.2萬元，遠低于服務業全國平均資產總計3340 2萬元；平均實收資本為193.4萬元，遠低于服務業全國平均實收資本1019 8萬元。行業人均資產與人均利潤也僅有服務業總體水平的30 7％及72.8％。
3.知識產權服務與創新結合不夠，市場化率較低
我國科技經費投入巨大，但知識產權產出不多。以863計劃為例，計劃實施15年，共投入110億元，每千萬元產出的專利數1.51件、論文45.5件，二者之比為3.32：100。專利產出率低，很大程度上是因為知識產權意識淡薄，不重視專利信息檢索，研發立項起點低，導致研究成果無法獲得知識產權。這與知識產權信息服務薄弱有關。
2008年國家知識產權局調查表明，專利轉移比重偏低，轉讓和許可的比例均不到10％(分別為4.1％和5.8％)；實施收益低，收益水平超過500萬元的總計為9 8％，不到10％。調查還顯示，由于各方擁有的信息不對稱，國內專利技術交易總體市場環境不佳，缺乏專業、誠信、便捷的常設性專利交易渠道，僅有平均22.8％的專利權人利用了中介機構促進專利實施。
4.知識產權服務層次不高，中高級服務能力不足
長期以來，受知識產權信息資源建設落后、專業服務人才能力和數量不足、政府對中介機構扶持政策力度不夠等因素限制，一般的知識產權服務多局限在專利、商標登記等方面，能提供高附加值服務的機構數量少，這直接導致我國知識產權服務業利潤率較低(行業人均利潤僅有服務業總體水平的72.8％；處于虧損狀態的法人單位有938家，占法人總數的26.8％)。總體上看，我國知識產權服務機構的業務以代企業申請專利、商標等相對低層次的服務內容為主，為企業提供知識產權戰略分析及產品市場戰略、風險評估和預警等高端信息服務的能力和水平明顯不足，知識產權服務業發展嚴重滯后于經濟和科技的發展。知識產權戰略策劃、托管、商用化等相對高附加值的業務有待進一步拓展和提升。
為此，提出以下幾點政策建議：
第一，擴大行業規模，做優做強。建議“十二五”期間制定有利于知識產權服務業發展的財稅扶持政策，重點培育一批服務規范、誠實守信、專業化程度較高的知識產權服務骨干企業，做大做強，鼓勵和支持知識產權服務業向專業化、規模化和國際化方向發展。
一、個性化信息服務中面臨的著作權問題
開展個性化信息服務是以個性化信息資源的組織與建設為基礎的，在個性化信息組織與服務中，圖書館在大量的各種文獻資源數字化、網絡化的過程中，不可避免地面臨著作權的困擾。主要有以下幾個方面。
1.文獻數字化過程中的侵權問題
為適應網絡環境下用戶對個性化信息服務的需求，圖書館有計劃地進行館藏文獻的數字化工程，對于作品數字化行為的法律定性，目前理論界多數觀點認為這是著作權中的復制行為，圖書館應加強文獻數字化的著作權保護意識。
2.網上文獻下載的侵權問題
圖書館在進行信息資源的組織過程中需要下載、利用網上信息。在網絡上傳輸的作品大致有兩類，一是社會公有信息。二是受版權法保護的作品。圖書館在下載時應考慮下載的目的、內容、數量及對版權作品銷售市場的影響等知識產權問題。
3.網絡數據傳輸的侵權問題
大型分布式信息數據庫是個性化信息服務系統在因特網上的物理存在方式，因此，數據庫開放與數字信息傳遞是網上版權保護的焦點問題之一。目前，世界各國對不同數據庫所采取的知識產權保護措施各不相同，但都普遍將具有原創性（或稱獨創性）的數據庫作為版權法中的編輯作品給予保護。我國目前的司法實踐中，一般均將網絡傳輸行為認作是使用作品的一種方式。而這種使用除著作權法規定的“合理使用”等情況外，應當得到著作權人的許可并支付報酬。
根據上述觀點和相關法規，圖書館對于通過購買、贈送及許可使用等合法途徑獲得，或是由復制，未經許可數字化等侵權途徑建立的文件或大型數據庫，未經版權人同意，不得私自通過網絡傳播。
4.元數據套錄、傳送的侵權問題
元數據是描述數據的數據。網上傳輸的元數據，也是數據庫中的一種，原則上也有版權問題。有的信息服務機構為了非科學研究目的套錄書目數據庫，然后用它來為讀者檢索服務。有些圖書館未經版權人同意，也不支付一定的報酬，就把購來的MARC數據大量套錄，有償或無償提供給其他館使用，這實際上已構成侵權行為。但如下載少量數據，用于非謀利目的，則不宜視為侵權行為。
5.網址鏈接、截取的侵權問題
一般認為，網頁是信息提供者上載到網上的作品，因此，未經作者許可，上載、復制、下載、截取網頁，應視為侵權。制作網頁或開展“學科導航”、“知識導航”經常要在本網頁上鏈接其他服務器上的主頁或網頁文件，以目前的共識而言，一般的超文本鏈接無侵犯著作權之虞，但不少人認為，跳過主頁直接將讀者引導到某個分頁的深度鏈接和采用加框手段將某一對象鏈接到鏈接者的頁面的某一部分，屬侵權行為。筆者認為，即使是深度鏈接，只要瀏覽器地址欄顯示的是版權人原網頁的網址，則無剽竊之嫌，也不構成侵權，除非版權人有特別聲明。
6.館際互借、交流服務中的侵權問題
圖書館館際互借、交流的主要方式有傳真、電子郵件、掃描（FIP）等。數字技術和網絡技術為館際互借、交流提供了便利條件，圖書館可以將自編的專題文獻資料、特色數據庫、館藏書目、信息簡報、論文匯編等自身擁有的資源和技術與其他館或其他單位交流，以達到資源共享的目的。在交流過程中要注意保護著作權人的權利。對于用于個人學習及科研需要的館際互借、用戶交流應屬于合理使用，但對于來自商業界用戶的館際互借交流，圖書館則應適當收費，支付著作權人相應的報酬。圖書館應在法律許可的范圍內開展深層次的信息服務，在合理使用信息和遵守信息版權中保持和諧與平衡。
二、個性化信息服務中的版權保護對策
1.建立協調機構
當今圖書館界在建設個性化信息服務系統過程中面臨的版權問題帶有普遍性，因此，圖書館界應盡快成立半行政性的協調機構，由相關的全國性職能部門牽頭，統一協調處理各圖書館經常碰到的電子文獻著作權問題，如建立統一網站發表公告、解答著作權相關政策、信息的咨詢，與出版部門集體談判，統一代收代繳版權費以及參與著作權集體管理的實施等。
2.建立和完善法定許可制度
數字圖書館在對信息資源的采集與加工過程中必然涉及到眾多擁有版權的、以多種載體形式發行的作品，如果一一和版權人簽訂許可合同，將給數字圖書館帶來巨大負擔。數字化技術的發展，一方面在客觀上可能限制版權人充分有效地行使合法權利，另一方面作品數字化的許可困難又可能阻礙數字技術本身的發展。法定許可其實質是將版權中的某些權利從絕對權利降為可以獲得合理使用的權利。同時，接受法定許可，更有利于平衡著作權人與社會利益的沖突，在一定程度上防止權利的濫用和過度壟斷，使更多的讀者受益。
3.信息資源的合理使用
文學、藝術和科學作品作為智力勞動的成果，一方面，它是不可侵犯的人身權和財產權的根源；另一方面，它又是人類共同的精神財富，著作權法在保護作者利益還是公眾利益的平衡上，最終的效果應是推動信息資源的社會傳播與共享。在特定的條件下，法律允許他人使用享有著作權人的作品而不需征得著作權人同意，也不必向其支付報酬，但必須指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權人依法享有其他權利的法律原則。“圖書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品”屬于合理使用。
4.加強協作
在處理著作權問題上，圖書館界除加強館際協作外，還應充分利用信息資源中心的優勢，努力與出版部門協商版權問題，有的出版社或雜志社已獲得作者授權，圖書館可直接就版權及版權費支付等問題與他們協商。
5.采取有效的技術預防措施
水印加載技術是將水印標識加載到數字化作品中，顯示版權信息，包括浮水印技術和隱式水印技術、CA認證技術、軟件加密技術。除應用上述技術手段外，考慮到復制、修改他人網頁極為方便，發生版權時如不能有效確權，則版權人的權利得不到保障。因此可考慮對網頁加以公證，上網前與網站簽訂協議。圖書館應積極跟蹤，盡早利用新的版權保護技術。
6.增加經費
論文摘要:隨著經濟全球化和貿易自由化深入發展，知識產權的地位和作用越來越突出。但是，目前我國國民的知識產權意識還比較淡薄，知識產權制度沒有在企業普遍建立起來。為了更好的保護企業的知識產權，有必要建立知識產權托管制度。建立知識產權托管制度，正好的滿足了企業對知識產權保護的需求。通過建立完善的知識產權托管制度，更好的保護企業的知識產權，促進企業更快發展。
一、知識產權托管現狀
(一)知識產權托管的作用
知識產權托管是一種服務模式，是基于知識產權的法律界定性和長期持有、非貨幣性、創造經濟效益不穩定的無形資產特性，提出的一種新的服務模式。企業根據管理需求與托管服務商，在簽訂嚴格保守企業商業秘密的授權托管協議下，托管服務商在授權范圍內，代為管理知識產權相關的業務，其業務包括:對知識產權戰略與發展進行研究，提供專業方案;協助實施知識產權戰略，逐步實現知識產權資本運營;協助企業開發自主知識產權，培訓企業人員;對知識產權注冊的各項事宜提供建議及注冊，協助完成日常法律事務;完善、監督、落實知識產權的各項管理制度;監測及侵權預警，調整創新方向和內容，對侵權及時進行調查、取證，有效保護企業知識產權;幫助企業實施品牌戰略，協助企業實現名牌的經濟價值等等。實行大企業大托管，小企業小托管。
〔二)知識產權托管的發展動態
目前已有一些城市開始提供知識產權托管服務，如北京、上海。實踐表明通過知識產權托管服務，企業專利經營意識大幅提高，開始嘗試將擁有的專利進行策略性的專利轉讓和許可，部分企業專利經營已經初見成效。
(三)知識產權托管的現狀
隨著經濟全球化和貿易自由化深入發展，知識產權的地位和作用越來越突出。從國內形勢看，盡管我國的知識產權事業經過20多年的發展并取得了長足進步，但與發達國家相比，仍處于初期發展階段，還存在著一些函待解決的問題。國民的知識產權意識還比較淡薄，運用知識產權制度的能力和水平普遍不高，知識產權制度沒有在企業普遍建立起來;企業的創新能力不強，擁有自主知識產權的企業數量較少。
我國的中小企業數量多、技術新，但普遍缺乏信息、資金和專利人才。據調查，我國有超過65%的發明專利、超過80%的新產品都來自中小企業，但同時80.2%的中小企業沒有知識產權部門，88.5%的企業沒有專利交易。科技型中小企業在知識產權方面的間題也不容樂觀。此外，部分企業在缺乏自我知識產權保護意識和能力的同時，也在有意無意地侵犯著他人的知識產權。大型企業的情況相比中小企業要好一些，但綜合運用知識產權的能力還有待提高，需要通過知識產權顧問的服務，全面提升其知識產權水平。
二、建立知識產權托管制度的目的和意義
建立知識產權托管制度的目的在于激發企業的知識產權意識、創新意識，引導越來越多的企業把生存發展和參與競爭的長遠目光投向掌握核心知識產權，實現多方共贏:政府有效推動企業特別是中小企業知識產權工作，促進中小企業發展;企業得到免費的知識產權方面咨詢、培訓服務，促進知識產權意識增強和申請量增長;中介機構拓展了業務范圍，培育潛在客戶。
知識產權托管制度具有如下特征:①預防性:托管制度能有效地防止知識產權糾紛的發生，起到防患于未然的目的。②便捷性:實行統一管理和全方位服務，克服了傳統知識產權保護的諸多弊病，起到方便快捷的作用。③經濟性:托管制度能有效地實現資源共享，節省大量人力、物力資源，極具經濟性。④保護力度大:托管系統把行政管理、檔案管理和司法管理三方面結合起來，進行宏觀管理，克服了單一司法保護的局限性，加強了知識產權保護的力度。⑤優化知識產權法律服務環境:托管系統的建立將能有效地強化知識產權保護意識，提高市民的司法保護素質，對知識產權法律服務環境起到優化的作用。⑥理論創新:托管概念超越了傳統知識產權保護的理論，因此具有重要的理論創新的意義。
實施知識產權托管制度，引人專利機構和專業人才，可以突破中小企業專利管理人才短缺的瓶頸，使企業獲得專業服務，并通過更有效地挖掘專利、進行專利布局促進企業發展。企業還可以獲取大量的產權和研發信息，并通過專利交易、維權等活動獲得更多經濟利益。同時，行業內稀缺的高水平專利人才一人服務多家企業，不僅使企業節省了人力成本，也提高了人才的利用效率。
三、知識產權托管制度的建設思路
1.建立健全的知識產權托管工作機制
配備專職知識產權托管人員，建立知識產權托管工作網絡;將知識產權托管工作納人工作目標管理之中，加強對知識產權托管的領導、協調、監督和服務。
2.強化知識產權托管的政策導向
把知識產權托管納人科技創新管理工作的全過程。在科技計劃的制定、項目評估審查、合同簽訂等各階段，強化知識產權托管。
3.有效開展知識產權托管的宣傳培訓工作
有計劃、分層次、分類型地組織開展宣傳培訓工作，重點在企業領導干部、項目負責人中開展知識產權托管內容和模式培訓，保證企業的知識產權管理人員充分理解托管的重要作用，為托管工作的順利開展奠定基礎。
4.建立知識產權托管平臺
充分利用政府資源和中介機構力量，建立企業托管信息網絡共享平臺，方便企業隨時查詢、跟蹤和監督托管事務的進度，提高中介服務機構托管工作的服務效率，指導企業充分利用專利信息資源，開展技術創新。
5.托管的重點是推動知識產權產業化
知識產權產業化是企業創新、發展和壯大的基礎，是企業市場競爭的助推器，托管工作的重點是協助企業推動知識產權的產業化，充分利用有關展覽會、博覽會、交易會以及網絡等渠道，提高知識產權交易的成功率，為企業發展持續不斷的增加動力。
四、知識產權托管制度的建設內容
(一)市場預期
通過社會調查了解到多數群眾希望我國知識產權保護現狀有所變革。調研中，群眾對開展知識產權托管服務，給予了充分的肯定。知識產權托管服務在未來有很大的發展空間。
(二)服務對象
知識產權托管服務的對象，大體可分為三類:即國有大型企事業及合資或獨資企事業單位、中小型企事業單位和個人。
(三)資金的運用
資金主要用于托管機構籌建期和運營初期，包括幾個方面:租用辦公場地，購置基本設備，維持中心日常運行的經費等。
