時間：2024-04-08 17:37:42
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產(chǎn)權保護研究方法，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】 知識產(chǎn)權保護水平 FDI 區(qū)位選擇
近年來，對于知識產(chǎn)權保護水平的研究一直是國內(nèi)外經(jīng)濟學家關注的熱點問題，眾多學者從不同角度進行了有益的探索與研究，并涌現(xiàn)了大量的文獻成果。文章主要對國內(nèi)外知識產(chǎn)權保護水平及影響FDI區(qū)位選擇相關研究進行綜述，以期待對我國知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略的理論和實踐有所啟迪。
一、FDI區(qū)位選擇因素的戰(zhàn)略研究
1、國外相關研究
發(fā)展中國家憑借什么因素吸引大量的FDI，許多學者通過各種方法進行證實，有關文獻也比較多。國外研究主要有：Hennart和Park（1994）對日本跨國公司的研究表明，在20世紀80年代，日本跨國公司對市場規(guī)模大的美國產(chǎn)品市場特別感興趣；Broadman和Sun（1997）運用1992年資料分析了GNP、勞動力成本、基礎設施、識字率和沿海位置對外資在中國各個省市自治區(qū)分布的影響，發(fā)現(xiàn)除勞動力成本外，其他因素在統(tǒng)計上顯著；Wan與Swain（1995）采用普通最小二乘估計方法，認為市場規(guī)模大小、工資水平對FDI有顯著影響；Dees（1998）認為外資來源國本身的研發(fā)水平越高，外商直接投資的意愿會越強；Globerma和Shapiro（2002）認為國家的制度環(huán)境對FDI流入有影響，國家對治理基礎的投資不僅吸引資本，而且可以創(chuàng)造條件和環(huán)境，促使國內(nèi)跨國公司成長并進而對外投。
2、影響我國FDI區(qū)位選擇的相關研究
在對影響我國FDI區(qū)位選擇的研究中，張立、龔玉池（2002）發(fā)現(xiàn)改革開放后，流入中國的國際直接投資持續(xù)穩(wěn)定地增長，但在各省的分布極不平衡，并對造成這一現(xiàn)象的原因進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)每個省的GDP總量、人均GDP、累積國際直接投資、運輸密度和其流入的國際直接投資正相關，并具有統(tǒng)計上的顯著性，而高工資和國際直接投資的流入呈負相關；劉榮添（2005）選取1986―2003年全國各省份的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立面板數(shù)據(jù)模型，得出FDI集聚效應、勞動力成木、政策優(yōu)勢等因素是影響各時期、各地區(qū)FDI的主要因素；張偉和汪小勤（2009）通過實證分析發(fā)現(xiàn)除了地理、經(jīng)濟發(fā)展水平、勞動力成本等因素構成的“硬環(huán)境”影響各地區(qū)外商投資外，由市場化程度、地方政策及法律法規(guī)、以及人力資本狀況等因素構成的“軟環(huán)境”的影響和作用日益顯著；吉亞輝、王凡（2012），采用2001―2010年全國各省市的平均數(shù)據(jù)，運用空間計量經(jīng)濟學的方法研究得出，人力資本、基礎設施水平、市場規(guī)模、對外開放程度以及外資集聚度與FDI之間具有正向的相關關系。勞動力成本對FDI的流入呈現(xiàn)負相關關系。
二、知識產(chǎn)權保護水平的測度相關研究
通過問卷調查的方式對知識產(chǎn)權保護水平進行測量，如Mansfield（1995）對經(jīng)理和專利律師等從業(yè)者意見的調查為基礎進行評分，調查了共180位美國、日本和的國的經(jīng)理人員和專業(yè)律師，主要對14個技術較為先進的發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權保護水平對敏感技術轉移方式的影響；Sherwood（1997）根據(jù)他自己對18個發(fā)展中國家狀況的評價，也使用以判斷為基礎的編制方法得出每個國家的知識產(chǎn)權保護水平得分，該得分都是在每個國家調查獲得的。
知識產(chǎn)權保護水平從立法方面考慮的，如Rapp和Rozek（1990）綜合一系列專利權特征變量指標，把知識產(chǎn)權保護水平劃分為5個不同的等級，并分別用0到5之間的整數(shù)來定量地表示；Ginarte and Park（1997）對上述指標進行修正，從五個方面衡量知識產(chǎn)權保護狀況：專利覆蓋范圍、是否是國際知識產(chǎn)權相關協(xié)議的成員國、權利喪失的保護、有關執(zhí)法的措施、專利保護期限，5個類別得分的累加和即為量化的知識產(chǎn)權保護水平，加權算出110個國家1950―1995年的知識產(chǎn)權保護指數(shù)，該指數(shù)也成為當時國際上通用的知識產(chǎn)權保護指數(shù)；Walter G. Park（2008）從專利申請量、人均專利申請量、專利授權量、人均專利授權量等指標出發(fā)，利用Ginarte and Park指數(shù)的計算方法將該指數(shù)更新至2005年，并將測度國擴充為122個。
由于各國法律完善程度不同，不同國家立法與司法程度相差很遠，所以只用立法方面測度知識產(chǎn)權保護水平不夠全面，一些學者就在立法的基礎上加入了知識產(chǎn)權保護的執(zhí)法力度指標共同測度知識產(chǎn)權保護水平。國內(nèi)學者韓玉雄、李懷祖（2005）從社會法制化程度、法律體系的完備程度、經(jīng)濟發(fā)展水平、國際社會的監(jiān)督與制衡機會四個方面度量我國的知識產(chǎn)權保護執(zhí)法情況，運用執(zhí)法力度乘以Ginarte and Park的IPP指數(shù)得到了我國1984―2002年的知識產(chǎn)權保護指數(shù)；許春明、單曉光（2008）則將執(zhí)法度量指標擴充為司法保護、行政保護、發(fā)展水平、公眾意識和國際環(huán)境五個方面測度我國知識產(chǎn)權保護水平。
三、知識產(chǎn)權保護水平與FDI流量之間關系的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
早期出現(xiàn)了三個計量模型（Ferrantino，1993；Mansfield，1993；Maskus and Konan，1994），由于模型條件所限及缺少對知識產(chǎn)權水平進行計量的方法，沒有發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護水平（不精確計量）與美國跨國公司的FDI分布之間存在任何關系；Markusen（1995）的研究發(fā)現(xiàn)，當一國初始的知識產(chǎn)權水平較低時，加強保護水而會使FDI流入量減少；但是Amy Jocelyn Glass、Kamal Saggi（2002）的理論研究結論卻與此相反，他們建立了一個包括內(nèi)生的創(chuàng)新、模仿和FDI變量的產(chǎn)品周期模型，利用該模型測定了強的知識產(chǎn)權保護在南方國家如何影響創(chuàng)新、模仿和FDI。結果表明，較強的知識產(chǎn)權保護增加了模仿的困難，導致了資源浪費效應和模仿挫折效應，使大量資源都浪費在模仿上，而留下很少的資源用于生產(chǎn)，從而擠出了FDI；MaCalman（2004）通過對好萊塢在40個國家影視市場的相關數(shù)據(jù)分析表明，東道國中等水平的知識產(chǎn)權保護最有利于技術許可，而較高和較低水平的保護則會促成更多的FDI；Yang（2008）運用WIPO組織中的30個國家1995―1998年的國外專利申請數(shù)據(jù)，引入創(chuàng)新函數(shù)，以Walter G Park指數(shù)作為申請國和受申請國的知識產(chǎn)權保護水平度量指標，采用Possion計數(shù)模型進行估計，結果表明知識產(chǎn)權保護程度的提高必然會帶來更多的FDI，即知識產(chǎn)權保護能影響國外在本國的專利申請行為，進而影響FDI流入。
國內(nèi)學者，楊全發(fā)、韓櫻（2006）建立了一個動態(tài)博弈模型，得出結論是對于東道國政府而言，提供適度且有效率的知識產(chǎn)權保護政策，不僅可以增加FDI流入量，而且可以引進較為先進的技術，從而通過降低成本和提高產(chǎn)量，實現(xiàn)東道國社會福利最大化；陳國宏（2008）引入自主創(chuàng)新能力變量（用國內(nèi)專利申請量代替），并用韓玉雄、李懷祖采用的加入執(zhí)法力度的知識產(chǎn)權保護指數(shù)作為知識產(chǎn)權保護指標，采用1991―2006年中國的時間序列數(shù)據(jù)分析知識產(chǎn)權保護、FDI、自主創(chuàng)新能力三者之間的關系，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護和自主創(chuàng)新均能促進FDI，但知識產(chǎn)權保護促進自主創(chuàng)新、FDI促進自主創(chuàng)新的鏈條缺失。柒江藝、陽立高、馮濤（2008）運用協(xié)整方法分析我國知識產(chǎn)權保護水平與外商直接投資總量之間的長期關系，并通過建立一個多元對數(shù)線性回歸模型，研究我國知識產(chǎn)權保護對不同行業(yè)外商直接投資的影響，得出我國知識產(chǎn)權保護水平的變化，不但能夠引起外商直接投資流量的變化，而且能夠引起外商直接投資組成的變化。許春明（2009）對我國1987―2004年的FDI時間序列相關數(shù)據(jù)進行計量分析，驗證了知識產(chǎn)權保護與FDI之間的正相關關系，但是，與市場規(guī)模和工資水平相比，知識產(chǎn)權保護的影響程度相對較小，表明我國今年來吸引FDI的更主要因素是不斷擴大的市場規(guī)模和相對較低的工資水平；湯易兵、丁衛(wèi)明（2011）通過對浙江省1987―2004年的FDI時間序列相關數(shù)據(jù)進行計量檢驗，驗證了知識產(chǎn)權保護強度與FDI之間的顯著正相關關系，知識產(chǎn)權保護對浙江省近20年吸引FDI起到了重要的促進作用，而且與市場規(guī)模和工資水平相比，知識產(chǎn)權保護強度的影響程度相對較大。
四、結論
上述研究表明，知識產(chǎn)權保護水平與各國FDI之間存在著密切的關系，尤其在知識產(chǎn)權保護規(guī)則國際化的環(huán)境下，各國知識產(chǎn)權保護水平也成為影響FDI區(qū)位選擇的重要因素之一。因此，在當前形勢下，我國知識產(chǎn)權保護水平對我國吸收FDI的影響如何，尤其是在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的前提下，各地知識產(chǎn)權保護水平與外商直接投資都有一定差異的情況下，我國各地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平對各地吸收FDI有什么樣的影響是有待解決的問題。
【參考文獻】
[1] Broadman，H.G.and X.Sun，The Distribution of Foreign Direct Investment in China，The world Econorny，1997（20）.
[2] Mansfield E.Intelectual Property Protection，Direct Investment，Technology Transfer[J].International Finance Corporation Discussion Paper，1995（25）.
[3] Yang Guifang，Keith E.Maskus.Intellectual Property Rights，Licensing，and Inovation in an Endogenous Product-cycle Mode1[J].Journal of International Economies，2001（53）.
摘要
本文為發(fā)展中經(jīng)濟體通過提高知識產(chǎn)權保護水平促進高質量產(chǎn)品出口增長提供了經(jīng)驗證據(jù)?；?000—2010年期間83個發(fā)展中經(jīng)濟體對日本HS9位碼產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，本文首先利用質量門檻方法分解得到高質量產(chǎn)品出口額，并構建包含知識產(chǎn)權保護的增廣引力模型，然后依次利用OLS、PPML方法估計了知識產(chǎn)權保護對高質量產(chǎn)品出口的影響。結果發(fā)現(xiàn)發(fā)展中經(jīng)濟體實際知識產(chǎn)權保護水平提升顯著促進了其高質量產(chǎn)品出口增長，這一結論具有穩(wěn)健性。此外，與預期不同，發(fā)展中經(jīng)濟體吸引的FDI、人力資本并未促進高質量產(chǎn)品出口增長。根據(jù)上述結論本文提出了相關的政策建議。
關鍵詞知識產(chǎn)權保護高質量產(chǎn)品出口增廣引力模型
一、引言
《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（AgreementOnTrade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRights，TRIPS）生效以來，受其約束，WTO發(fā)展中經(jīng)濟體成員的名義知識產(chǎn)權保護水平由知識產(chǎn)權保護法規(guī)完備情況決定。不斷提高。文獻中學者們普遍采用GP指數(shù)表示各經(jīng)濟體的名義知識產(chǎn)權保護水平。GP指數(shù)最小值為0，最大值為5，值越大名義保護水平越高。GP指數(shù)每隔5年公布一次，最新數(shù)據(jù)為2010年，該指數(shù)包括5個子項目：專利保護涵蓋的技術范圍、參與國際專利協(xié)議數(shù)量、侵權損失保護的規(guī)定、法律執(zhí)行機制以及專利有效期。每個子項目取值從0到1，所有子項目值的加總為GP指數(shù)。圖1的箱線圖描繪了2000—2010年期間發(fā)展中經(jīng)濟體發(fā)展中經(jīng)濟體定義為世界銀行劃分的中低收入國家。本文樣本中2000年包含83個發(fā)展中經(jīng)濟體（備索），因為少部分國家收入水平隨后發(fā)生變化，其余年份的發(fā)展中經(jīng)濟體的數(shù)量略有變化。GP指數(shù)的歷年分布情況（五年為間隔）。從中可以看出，發(fā)展中經(jīng)濟體整體的名義保護水平不斷提高2010年上四分位的GP指數(shù)值低于前期，主要是由于部分知識產(chǎn)權保護水平較高的發(fā)展中經(jīng)濟體在2010年進入高收入國家行列，不再記入本文樣本。。
圖1后TRIPS時展中經(jīng)濟體的知識產(chǎn)權保護GP指數(shù)
產(chǎn)品質量是產(chǎn)品對技術參數(shù)要求的滿足程度。（未）滿足技術參數(shù)要求的產(chǎn)品即為質量（不）合格產(chǎn)品。超過技術參數(shù)要求越多的產(chǎn)品質量越高。越高（低）的技術參數(shù)要求下生產(chǎn)出的合格產(chǎn)品的質量也相對越高（低）。如中國車企對歐美市場出口受阻主要是由于產(chǎn)品無法滿足有關安全和排放等高標準技術參數(shù)要求。
知識產(chǎn)權保護主要從長短期兩個方面促進高質量產(chǎn)品出口增長。如圖2所示，從短期來看，某一經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護強度的提高會降低外部高質量投入品出口企業(yè)在該經(jīng)濟體所面臨的被模仿威脅，促進外部高質量投入品的進口增長，從而促進該國高質量產(chǎn)品出口增長。從長期來看，知識產(chǎn)權保護強度的提高將會增加模仿成本，從而促進以創(chuàng)新為目標的研發(fā)投入增長，繼而促進整體的知識產(chǎn)權數(shù)量的增長。這也就意味著微觀企業(yè)將具有突破技術瓶頸，滿足更高水平技術參數(shù)要求的生產(chǎn)能力，并最終促進高質量產(chǎn)品出口增長；此外，強知識產(chǎn)權保護將會降低依靠創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)權而向質量階梯上游成功升級企業(yè)的維權成本（時間成本、資金成本），提高知識產(chǎn)權侵權企業(yè)的違法成本，避免高質量產(chǎn)品出口企業(yè)在出口過程中受本國低質量企業(yè)知識產(chǎn)權侵權的惡性競爭，減少制度缺失時劣幣驅逐良幣的不良后果，保證它們獲得排他性市場回報的可預期性和可持續(xù)性，從而有利于一國高質量產(chǎn)品出口長期增長。因此，知識產(chǎn)權保護水平的提高將會促進出口整體質量水平的提高。后TRIPS時展中經(jīng)濟體強化知識產(chǎn)權保護是否促進了其高質量產(chǎn)品的出口增長，這是本文要進行實證檢驗的問題。
圖2知識產(chǎn)權保護對高質量產(chǎn)品出口增長的影響機制
二、文獻綜述
發(fā)展中經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護水平的變化對其參與國際貿(mào)易的影響被廣泛研究。相關的研究主要從如下兩個方面展開。第一、發(fā)展中經(jīng)濟體的知識產(chǎn)權保護改革與發(fā)達國家對其出口貿(mào)易之間的關系。Maskus和Penubarti最先開始相關研究，實證發(fā)現(xiàn)發(fā)展中經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護的加強促進了自身的制成品進口。隨后的類似研究還包括Smith、Co等。近期，Ivus發(fā)現(xiàn)TRIPS協(xié)議簽署后18個樣本發(fā)展中國家的專利保護改革顯著地促進了發(fā)達國家對其高技術產(chǎn)品的出口。
第二、知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中經(jīng)濟體出口能力提升的研究。Branstetter等利用美國進口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護改革的國家出口產(chǎn)品種類提升。Maskus和Yang則基于要素比例模型利用包含82個發(fā)達國家與發(fā)展中國家的樣本發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權保護改革促進了專利密集型產(chǎn)品的出口增長。余長林主要考察了知識產(chǎn)權保護對中國制造業(yè)出口二元邊際的影響，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護對中國出口擴展邊際的影響顯著為正，對集約邊際的影響顯著為負，知識產(chǎn)品保護主要是通過擴展邊際促進中國出口增長。代中強等則研究了知識產(chǎn)權保護對發(fā)展中國家服務貿(mào)易出口技術復雜度的U型影響。雖然相關研究成果頗豐，為后續(xù)研究奠定了良好的基礎，但發(fā)展中經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護水平的變化對作為出口能力建設重要維度的高質量產(chǎn)品出口的影響尚未被討論，本文旨在填補這一空白。
本文余下部分安排如下：第三部分主要介紹高質量產(chǎn)品出口額的有效測算方法。第四部分介紹名義知識產(chǎn)權保護與實際知識產(chǎn)權保護的差別。第五部分是計量模型及數(shù)據(jù)。主要介紹加入知識產(chǎn)權保護強度的增廣引力模型和數(shù)據(jù)來源。第六部分是計量結果匯報與分析、穩(wěn)健性檢驗。第七部分是結論及政策建議。
三、高質量產(chǎn)品出口額測算方法
出口質量實證研究中通常將單價作為質量的變量，價格高低反映出質量高低，但單價中常常因為包含了生產(chǎn)成本的差異而不能有效地反映質量差異。為了克服這一問題，近期的文獻從需求和供給兩個維度分別推導出了識別質量的指數(shù)法。Khandelwal、Hallak和Schott從需求維度提出的質量指數(shù)法的內(nèi)在邏輯是，價格一定的條件下，出口國在進口市場上所占的份額越多或者貿(mào)易收支越有利則質量水平越高。而Feenstra和Romalis從供給維度提出的質量指數(shù)法的內(nèi)在邏輯是，向地理距離越遠的目標市場出口的產(chǎn)品質量越高。Feenstra和Romalis對這兩種質量指數(shù)進行了很好的比較。
質量指數(shù)方法無法分解出高質量出口額。一種有效的處理方法是質量門檻法。Fontagné等提出將最為細分的出口產(chǎn)品按照相對價格大小劃分為兩部分，即高質量和中質量或者中質量和低質量；或者全部為中質量。Fontagné等利用質量門檻法分析對比了發(fā)達經(jīng)濟體（北方）與發(fā)展中經(jīng)濟體（南方）的出口產(chǎn)品質量國際分工模式，指出北方國家主要生產(chǎn)并出口高質量產(chǎn)品而南方國家則主要生產(chǎn)并出口同一產(chǎn)品項下的低質量產(chǎn)品。本文將利用這一方法分解出各國的高質量產(chǎn)品出口額。具體方法如下：
選取某一進口國j，在該國市場上將某一出口國i產(chǎn)品k的單價記為uvijk。在進口國市場上的產(chǎn)品k的所有出口國的貿(mào)易加權幾何平均單價記為uvwjk，則出口國i的產(chǎn)品k在進口國j市場上相對單價uvrijk表示為：
然后根據(jù)相對單價的大小劃分質量結構。如果相對單價小于1，出口將被分為中、低質量兩部分。其中，低質量的比重為（1-uvrαijk），中質量的比重為uvrαijk。如果相對單價等于1，出口將全部被劃分為中質量。如果相對單價大于1，出口將被分為中、高質量兩部分。其中，中質量的比重為1uvrαijk，高質量的比重為1-1uvrαijk，如公式（2）所示。將出口國某一產(chǎn)品k的高質量比重與該出口國產(chǎn)品k的出口額相乘便可得到該出口國高質量產(chǎn)品k的出口額，然后將所有產(chǎn)品層面的高質量出口額加總得到該國的高質量出口額。
（2）是質量平滑參數(shù)，與Fontagné等（2008）一致，本將其設置為4。
四、知識產(chǎn)權保護：名義值還是實際值
代中強等指出，在實踐中，發(fā)展中經(jīng)濟體通常出于對專利壟斷等不利影響的擔心以及對模仿創(chuàng)新利益集團保護的需要并不嚴格執(zhí)行知識產(chǎn)權保護的相關法律法規(guī)。這就出現(xiàn)了名義知識產(chǎn)權保護水平和實際知識產(chǎn)權保護水平實際知識產(chǎn)權保護水平由知識產(chǎn)權保護法規(guī)完備情況與實際執(zhí)行情況共同決定。的差異。
如前文所述，GP指數(shù)被廣泛用于衡量名義知識產(chǎn)權保護水平及其隨時間變化情況。GP指數(shù)的不足是只關注名義知識產(chǎn)權保護規(guī)定的有無、多少，而忽視了保護的實際執(zhí)行情況。為了克服這一不足，Hu和Png將GP指數(shù)與Fraser法律體系與產(chǎn)權指數(shù)相乘來衡量一國對知識產(chǎn)權的實際保護強度。Fraser法律體系與產(chǎn)權指數(shù)基于國際企業(yè)管理人員對一國產(chǎn)權沒收風險、合同執(zhí)行和法律管轄的主觀評估，取值從0到10，值越大對產(chǎn)權的實際保護力度越大。由于GP指數(shù)取值從0到5，而Fraser法律體系與產(chǎn)權指數(shù)取值從0到10，因此，衡量實際知識產(chǎn)權保護水平的GP-Fraser指數(shù)取值從0到50，值越大表明對知識產(chǎn)權的實際保護水平越高。
圖3列示了2000—2010年名義GP指數(shù)（左圖）及實際GP-Fraser指數(shù)（右圖）知識產(chǎn)權保護階梯的情況以及中國的位置。所謂知識產(chǎn)權保護階梯是指各經(jīng)濟體（包含全部可得到數(shù)據(jù)的高、中、低收入經(jīng)濟體）知識產(chǎn)權保護指數(shù)在某一年份內(nèi)按大小分布的情況。以中國為例，從名義值（左圖）來看，在2000—2005年期間中國的知識產(chǎn)權保護水平顯著提高。但在2005—2010年期間GP指數(shù)變化不大，主要是由于大部分的立法工作在2000—2005年期間基本完成。到2010年中國名義知識產(chǎn)權保護水平已經(jīng)趕上發(fā)達國家。但從實際值（右圖）來看，中國由2000年的較為落后的水平只上升到2010年的中等水平，說明中國“重名義輕實際”的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)實。有鑒于此，在本文實證研究中使用各發(fā)展中經(jīng)濟體的實際知識產(chǎn)權保護水平以避免將名義值與實際值相混淆。
此外，本文在回歸中加入的是實際知識產(chǎn)權保護水平的滯后項。具體而言，本文數(shù)據(jù)為2000年、2005年和2010年三期面板數(shù)據(jù)，每期的實際知識產(chǎn)權保護水平變量對應取值為1995年、2000年和2005年數(shù)據(jù)，其余變量都是當期值。這主要是考慮到企業(yè)采取產(chǎn)品質量升級策略通常是在政府提高知識產(chǎn)權保護水平之后，當期知識產(chǎn)權保護水平不可能馬上促進當期的質量提升，從研發(fā)投入到試生產(chǎn)再到出口需要一定的時間（至少數(shù)年）跨度，因此，在回歸中加入實際知識產(chǎn)權保護水平的滯后項比加入實際知識產(chǎn)權保護的當期值更具合理性。此外，知識產(chǎn)權保護的內(nèi)生性是不可回避的問題。實際知識產(chǎn)權保護水平的提高可能會提高高質量產(chǎn)品出口，同時，高質量產(chǎn)品出口增長也會促進政府出臺更全面的知識產(chǎn)權保護法規(guī)并嚴格執(zhí)行。雙向因果關系引起的內(nèi)生性問題會使估計結果有偏。通過加入實際知識產(chǎn)權保護的滯后項，可以很好地解決內(nèi)生性問題，原因在于實際知識產(chǎn)權保護水平的滯后項可能與當期高質量產(chǎn)品出口相關，而當期誤差項不太可能與知識產(chǎn)權保護水平的滯后項相關。
五、計量模型與數(shù)據(jù)
1.模型設定
高質量產(chǎn)品出口是貿(mào)易流量問題。對于貿(mào)易流量的分析，引力模型應用的最為廣泛和成功。我們采用增加了實際知識產(chǎn)權保護強度的增廣引力模型進行實證分析，如模型（3）所示。
上式中下標i表示出口國，j表示進口國，t表示時間。其中出口國i對進口國j在t期的高質量產(chǎn)品出口額對數(shù)值，用lnExijt表示；出口國i在t期的人均GDP的對數(shù)值表示為ln_gdp_pcit。進口國j在t期的人均GDP的對數(shù)值表示為ln_gdp_pcjt。進出口國之間雙邊地理距離阻礙因素的對數(shù)值表示為ln_disij。在上述三個標準引力模型變量基礎上，加入本文核心解釋變量出口國實際知識產(chǎn)權保護滯后項，取對數(shù)值，表示為ln_ipri，t-1。參考先前文獻成果，以及檢驗非線性關系存在與否，本文加入的其他控制變量包括：出口國吸引的外國直接投資、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模、知識產(chǎn)權保護滯后項的平方項，統(tǒng)一表示為Cit，εijt表示殘差項，β0—β5為要估計的參數(shù)。
2.變量和數(shù)據(jù)
因為GP指數(shù)每隔五年公布一次，結合細分產(chǎn)品數(shù)據(jù)的可得性，本文的樣本國家為2000年、2005年和2010年日本進口來源國中的83個發(fā)展中經(jīng)濟體。本文將產(chǎn)品限制在HS28—96制成品。
（1）lnEijt。根據(jù)公式（2）方法，我們先計算出日本市場上發(fā)展中經(jīng)濟體HS9位碼每個細分產(chǎn)品項下的高質量出口額，然后加總為各經(jīng)濟體高質量產(chǎn)品出口額。將高質量產(chǎn)品出口額對數(shù)與各國人均GDP對數(shù)按年份作散點圖，如圖3所示。我們發(fā)現(xiàn)越高人均產(chǎn)出國家的高質量產(chǎn)品出口越多，這與Scott的發(fā)現(xiàn)一致。HS9位碼的產(chǎn)品進口數(shù)據(jù)來自于日本財務省。
（2）ln_gdp_pcit。人均GDP越高的國家高質量產(chǎn)品出口供給能力通常越強，高質量產(chǎn)品出口額相應也越大，因此預期符號為正。數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。
（3）ln_gdp_pcjt。隨著進口國人均GDP的增長，對高質量產(chǎn)品進口需求會隨之增長，因此預期符號為正。本文選取日本作為進口國，數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。
（4）ln_distij。地理距離是雙邊貿(mào)易的一個顯著阻礙因素。一般認為地理距離增加會降低貿(mào)易量，因此預期符號為負。本文采用與日本的雙邊首都之間的距離對數(shù)值表示，來源為CEPII引力模型數(shù)據(jù)庫。
（5）ln_ipri，t-1。我們采用GP指數(shù)與Fraser法律體系與產(chǎn)權指數(shù)乘積表示實際知識產(chǎn)權保護水平。如前所述，取滯后一期實際知識產(chǎn)權保護水平的對數(shù)值加入回歸方程中。GP指數(shù)來源于Ginarte和Park的研究以及隨后每隔5年一次的數(shù)據(jù)更新；Fraser法律體系與產(chǎn)權指數(shù)來源于FraserInstitute。如前文所述，知識產(chǎn)權保護水平的提高將會促進高質量產(chǎn)品出口，因此預期符號為正。
（5）fdiit，出口國吸引的外國直接投資。發(fā)展中經(jīng)濟體通常希望FDI流入解決自身在資金、技術、管理等方面的不足。Harding和Javorcik、Henn等認為FDI的流入可能會產(chǎn)生技術溢出效應，受此影響，發(fā)展中經(jīng)濟體出口的產(chǎn)品質量得以提升，高質量產(chǎn)品出口額可能隨之增加，因此預期符號為正。本文采用FDI凈流入占GDP比重表示，數(shù)據(jù)來源為WDI。
（6）lhcit，出口國人力資本。Faruq、Henn等認為人力資本存量豐裕的國家通常會從事高質量產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口分工，這主要是由于教育程度和技能水平越高的工人生產(chǎn)高質量產(chǎn)品一般會越有比較優(yōu)勢，因此預期符號為正。本文采用人口中完成高等教育人員的比重表示，數(shù)據(jù)來源為Barro—Lee教育水平數(shù)據(jù)庫。
（7）ln_popi，t，出口國人口規(guī)模對數(shù)值。Khandelwal指出人口規(guī)模越大的國家工資水平通常會越低，因此，在低端產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。反之，人口規(guī)模越大的國家在生產(chǎn)高質量產(chǎn)品上會具有比較劣勢，因此預期符號為負。數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。
（8）ipr_sqri，t-1，實際知識產(chǎn)權保護滯后項對數(shù)值的平方項。用以檢驗是否存在非線性關系。
六、計量結果與分析
1.基本估計
對于少數(shù)經(jīng)濟體部分年份知識產(chǎn)權保護數(shù)據(jù)共19個觀察值缺失，占比不足1%。缺失，本文按當年的發(fā)展中經(jīng)濟體平均知識產(chǎn)權保護水平賦值。本文首先將2000—2010年的三期面板數(shù)據(jù)視為混合數(shù)據(jù)，采用普通最小二乘法（OLS方法）回歸，逐步加入變量，考察不同經(jīng)濟變量的影響和方程的穩(wěn)定性。OLS回歸結果如表1所示。本文然后進行面板數(shù)據(jù)的回歸。
表1第1欄是只包含進口國人均GDP、出口國人均GDP、雙邊地理距離三個解釋變量的最基本引力模型回歸，結果表明出口國人均GDP、雙邊地理距離兩解釋變量顯著，彈性值分別為1.498和-2.114。表明出口國人均GDP每增加1%，高質量產(chǎn)品出口量將增加1.498%；雙邊地理距離每增加1%，高質量產(chǎn)品出口量將下降2.114%。日本人均GDP的彈性值為-0.692，但不顯著。第2欄的回歸中加入了知識產(chǎn)權保護，第2欄的結果顯示知識產(chǎn)權保護的彈性值為1.837，表明知識產(chǎn)權保護每增加1%，高質量產(chǎn)品出口額將增長1.837%。除日本人均GDP外，其他變量都顯著且符合預期。第3欄回歸中加入知識產(chǎn)權保護的二次項，二次項的系數(shù)并不顯著，表明非線性關系并不成立。知識產(chǎn)權保護的彈性值為1.589，且顯著性較第2欄結果下降。第4欄中加入FDI、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模等控制變量，但不包括知識產(chǎn)權保護的二次項。結果表明知識產(chǎn)權保護在5%水平上顯著，日本人均GDP系數(shù)為負且仍不顯著。其他控制變量中FDI系數(shù)為負且不顯著，出口國人力資本系數(shù)為正但不顯著，但人口規(guī)模具有顯著正向影響。第5欄在第4欄基礎上加入知識產(chǎn)權保護的二次項。最后兩欄的結果接近，不同之處在于，第5欄在加入二次項后知識產(chǎn)權保護顯著性水平有所下降。后續(xù)回歸中均不加入知識產(chǎn)權保護的二次項。
2.OLS與PPML結果對比
與大量的先前研究一致，本文引力方程使用了對數(shù)線性化的方法。Silva和Tenreyro指出指數(shù)方程中的原始誤差與解釋變量不相關，但一旦對數(shù)化后，新的誤差項通常與解釋變量相關，只有在非常嚴格的條件下才能獨立于解釋變量，因此OLS估計結果可能有偏。為了解決這一問題，Silva和Tenreyro提出采用泊松偽最大似然估計（PoissonPseudo-Maximum-Likelihood，PPML）替代OLS估計。與OLS不同的是，PPML通過給予不同觀察值相同權重而得到更合理的統(tǒng)計量。Silva和Tenreyro發(fā)現(xiàn)使用PPML方法得到的回歸彈性結果顯著小于OLS方法的結果。郝景芳和馬弘對中國對外貿(mào)易引力模型的PPML回歸也證明了這一點。為了判斷應該采用哪種估計方法，本文在OLS回歸后運用STATA中的EstatHettest命令估計異方差，結果顯示異方差性非常明顯，因此，OLS回歸就是有偏的，應選擇更適合的PPML方法。
此外，為比較OLS與PPML估計結果的差異，本文分別使用這兩種方法進行回歸，結果如表2所示。其中第（1）、（3）欄為OLS回歸結果，第（2）、（4）欄為PPML估計結果。分別對比第（1）、（2）欄和第（3）、（4）欄后發(fā)現(xiàn)OLS會高估出口國人均GDP、雙邊地理距離、知識產(chǎn)權保護、出口國人口規(guī)模的影響。這與Silva和Tenreyro、郝景芳和馬弘的研究結論基本一致。在后續(xù)研究中，本文使用PPML方法。
3.PPML面板數(shù)據(jù)回歸
本文采用的是面板數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)的好處在于可以解決不可觀測的解釋變量問題。表2中的回歸都沒有考慮不可觀測解釋變量的問題，結果可能是有偏的。因此本文利用PPML方法通過控制個體效應和時間效應對表2中的第4欄回歸進行重新估計。結果如表3所示。
表3第1欄只控制了個體效應，第2欄則同時控制了個體效應和時間效應。對比表2第4欄與表3第1欄，發(fā)現(xiàn)個體效應的加入使得出口國人均GDP的彈性值由原來的0.101上升到0.180；雙邊地理距離的彈性值由-0.0748上升到-0.532；知識產(chǎn)權保護的彈性值由0.0833下降到0.0594?？刂谱兞恐腥丝谝?guī)模彈性值由0.0949變?yōu)?0.185，且在10%水平上顯著，這與預期結論一致。估計優(yōu)度（調整后R2）由0.627提升到0.955。這說明個體效應加入對估計結果有明顯影響。表3第2欄在第1欄基礎上加入了時間效應，對比兩欄結果，重要變量知識產(chǎn)權保護的系數(shù)值略有差別，數(shù)值均在0.06左右?？梢越忉尀榘l(fā)展中經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護每增加1%，高質量產(chǎn)品出口額將平均增長0.06%左右。不同之處在于加入時間效應后進口國人均GDP被刪除，無法估計參數(shù)。而且，地理距離也變得不顯著。因此，本文后續(xù)的穩(wěn)健性檢驗部分只采用加入個體效應的方法。
4.穩(wěn)健性檢驗
高質量產(chǎn)品出口是本文的被解釋變量，不同分解方法會得到不同的高質量產(chǎn)品出口額。因此有必要利用其他方法計算高質量產(chǎn)品出口額，然后進行穩(wěn)健性檢驗。為此，本文參照Fukao等（2003）的方法Fukao等（2003）指出相對單價小于0.8或大于1.25時表示垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反映出產(chǎn)品的質量差異性。而相對單價介于0.8與1.25之間時表示水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反映出產(chǎn)品的屬性差異性。本文對其引申，分別定義為不同質量水平產(chǎn)品。如公式（4）所示。重新計算各發(fā)展中經(jīng)濟體的高質量產(chǎn)品出口額。計算的方法如下：首先根據(jù)公式（1）計算出相對單價，然后根據(jù)公式（4）劃分質量水平。具體而言，將相對單價大于1.25的產(chǎn)品定義為高質量產(chǎn)品，其出口額定義為高質量出口額。
此外，本文還將樣本限制在高質量產(chǎn)品出口額第5百分位和第95百分位之間的觀察值，以及將樣本限制在高質量產(chǎn)品出口額第10百分位和第90百分位之間的觀察值，然后分別按照表3第1欄模型利用PPML方法進行估計。結果如表4所示。
除人口規(guī)模外，主要的結論基本保持一致。值得指出的是，雖然Fontagné等（2008）的分解方法與Fukao等（2003）的分解方法都可以歸結為質量門檻法，但由于前者較后者更為細致合理，所以本文的結論部分采用基于Fontagné等（2008）高質量產(chǎn)品分解方法得到的PPML參數(shù)估計結果（表3第1欄）。
七、結論及政策建議
近期的研究成果表明，經(jīng)濟體出口產(chǎn)品的質量對于其長期可持續(xù)經(jīng)濟增長意義重大。受此啟發(fā)，發(fā)展中經(jīng)濟體政策制定者力圖通過制定有效政策促進自身高質量產(chǎn)品出口的擴張。但到目前為止政策干預有效性的證據(jù)非常有限。本文的貢獻就在于為發(fā)展中經(jīng)濟體促進高質量產(chǎn)品出口擴張的干預政策選擇提供有力的證據(jù)。
本文實證分析了后TRIPS時代知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中經(jīng)濟體高質量產(chǎn)品出口的關系。具體而言，利用2000—2010年日本HS9位碼進口數(shù)據(jù)，采用OLS和PPML方法估計增廣引力模型，結果表明發(fā)展中經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護強度的提高顯著促進了其高質量產(chǎn)品出口增長，平均而言，知識產(chǎn)權保護每增加1%，高質量產(chǎn)品出口額將增長約0.06%。出口國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高也將顯著促進高質量產(chǎn)品出口增長，而雙邊地理距離、出口國人口規(guī)模顯著地抑制了高質量產(chǎn)品出口增長。
Abstract： The intellectual property system and technological innovation are both different and interrelated. The intellectual property system has a great promotion to the implementation of China's technological innovation， the intellectual property system has a direct and indirect mechanism for technological innovation， and technological innovation is an important goal of the implementation of the intellectual property system. By clarifying the mechanism between intellectual property system and technology innovation， this paper provides a reference to improve the capability of independent innovation and the construction of innovative platform， and provides unremitting power to build an innovative country.
關鍵詞： 知識產(chǎn)權制度；技術創(chuàng)新；作用機制
Key words： intellectual property protection system；technological innovation；mechanism
中圖分類號：G306 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）20-0223-03
0 引言
過去30年，加強知識產(chǎn)權保護的全球化趨勢已經(jīng)蔓延到了不同的維度。保護的范圍從發(fā)明創(chuàng)造延伸到了發(fā)現(xiàn)、集成電路和計算機軟件，從機械裝置到了生活設備，從技術信息到了科學信息，從工業(yè)產(chǎn)品和技術方法到了服務和金融管理方法，保護期限的延長，以及從傳統(tǒng)的固定形態(tài)發(fā)展到了現(xiàn)在的數(shù)字化形態(tài)。各種類型的知識產(chǎn)權客體的保護范圍界定越來越模糊，往往出現(xiàn)交叉保護和覆蓋保護，如繪畫作品的著作權和商標權保護的競合。
知識經(jīng)濟時代的發(fā)展造就了知識產(chǎn)權保護、技術創(chuàng)新、R&D之間特殊的價值框架體系?，F(xiàn)階段世界范圍內(nèi)的競爭主要圍繞技術知識開展，技術知識在一定程度上代表了一個國家的知識產(chǎn)權保護水平。知識經(jīng)濟是以科學技術為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟[1]，知識經(jīng)濟的發(fā)展很大程度上依賴于技術創(chuàng)新活動，而技術創(chuàng)新又離不開R&D的投入與產(chǎn)出。
現(xiàn)階段國內(nèi)外學者研究的重點都放在了知識產(chǎn)權保護水平與技術創(chuàng)新的關系的理論研究和實證分析之上。而且更多的是從知識產(chǎn)權保護水平激勵或抑制技術創(chuàng)新的單向研究。比較有代表性的是：
①“抑制論”。
Dear-dorff利用靜態(tài)局部均衡分析框架得出全球福利凈損失之后，Help-man利用發(fā)達國家和發(fā)展中國家貿(mào)易模型構建了知識產(chǎn)權保護水平與技術創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的一般動態(tài)均衡分析框架，通過引入FDI變量，得出了加強知識產(chǎn)權保護加劇壟斷，從而抑制技術創(chuàng)新的結論。
②“激勵論”。
Diwan and Rodrik提出發(fā)達國家和發(fā)展中國家對技術的不同需求的設想，通過納什均衡的比較靜態(tài)分析得出促進區(qū)域創(chuàng)新活動的結果；Lai構建了一個動態(tài)的一般均衡的產(chǎn)品周期模型，通過引入FDI作為內(nèi)生變量，發(fā)現(xiàn)通過FDI、TI、EX等方式進行技術轉移會促進技術創(chuàng)新，而通過模仿的方式轉移則會抑制技術創(chuàng)新，因此加強知識產(chǎn)權保護能夠激勵技術創(chuàng)新。
③“倒U型論”。
“他山之石，可以攻玉”，通過對上述結論的研究和分析，F(xiàn)urukawa構建了無規(guī)模效應的內(nèi)生增長模型，引入“干中學”效應，指出盡管較強的知識產(chǎn)權保護能夠直接增加對創(chuàng)新的激勵，但是在長期情況下，知識產(chǎn)權保護會阻礙“干中學”效應，從而不利于技術創(chuàng)新，通過知識驅動和研發(fā)驅動技術進步的相互作用使得知識產(chǎn)權保護與技術創(chuàng)新之間呈現(xiàn)倒U型關系。[2]
以上觀點都是以知識產(chǎn)權保護水平為基準，通過其度量指標的浮動指數(shù)來衡量技術創(chuàng)新的速率，分析其對技術創(chuàng)新的影響。然而，從知識產(chǎn)權和技術創(chuàng)新發(fā)展的歷史路線和沿革趨勢來看，知識產(chǎn)權保護并不是激勵技術創(chuàng)新的唯一要素，且上述的各種理論更證明了其發(fā)展是一個相互反饋、彼此互動的動態(tài)促進過程。人們都知道在過去的18世紀60年代以來的幾次技術革命，帶動了社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟全球化、技術全球化、保護全球化等全球一體化的趨勢日益強烈，社會生活綜合性和多元性增強；盡管如此，相對滯后的法律制度還是基本上負擔了每一次技術創(chuàng)新后的技術信息保護任務，因此在探討知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新的作用機制之前有必要針對技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權制度做簡要的描述中。
1 針對技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權制度
知識產(chǎn)權制度設立之初是為了保護自然人的文學和藝術作品，后來在工業(yè)時代興起以后，為了促進工廠的效率和技術工人的創(chuàng)新積極性，政府組織開始發(fā)起一系列的保護措施來適當?shù)丶罴夹g所有人的生產(chǎn)積極性。知識產(chǎn)權制度是技術、經(jīng)濟、管理和法律結合的產(chǎn)物，它本質上就是為了解決自然人和法人智力成果的權屬和運用，在一定程度上是激勵和調節(jié)經(jīng)濟生產(chǎn)和發(fā)展的效力機制。[3]技術創(chuàng)新所產(chǎn)生的技術成果是知識產(chǎn)權制度調整的主體，在今后以技術知識為主體的知識經(jīng)濟時代，它必將產(chǎn)生至關重要的作用。
知識產(chǎn)權制度是一項綜合性的技術保護制度，包含科技、文化、信息、醫(yī)療、工業(yè)制造、計算機軟件和集成電路以及工業(yè)設計等領域。因此，在知識產(chǎn)權制度源起時必然要考慮多方面的因素，不僅要考慮技術創(chuàng)新的R&D投入、技術的擴散、技術成果的產(chǎn)出，還要考慮知識產(chǎn)權制度在知識產(chǎn)權交易、中介機制、融資機制以及產(chǎn)學研轉化機制等方面的框架體系構建。具體來說，應包含以下幾個方面的內(nèi)容：第一，依據(jù)國際知識產(chǎn)權保護水平制定與本國相適應的知識產(chǎn)權保護標準；第二，因地制宜在相關地域和行業(yè)領域推行技術創(chuàng)新的實施戰(zhàn)略；第三，在引導和激勵技術創(chuàng)新的同時加強技術成果的轉化；第四，針對知識產(chǎn)權保護全球化的趨勢，努力促進發(fā)達國家不保護而我國富余的資源保護。
技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新交互決定，知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新作為眾多制度創(chuàng)新的一種，其與技術創(chuàng)新不僅相互決定，而且相互促進。[4]技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新的關系具體表現(xiàn)為：首先，技術創(chuàng)新決定著知識產(chǎn)權保護的客體范圍。技術創(chuàng)新產(chǎn)出的技術成果正是知識產(chǎn)權保護的客體，從社會發(fā)展的歷程和科學技術史的沿革我們可以看出，正是技術創(chuàng)新的不斷產(chǎn)出豐富了知識產(chǎn)權保護的內(nèi)容，擴大了其保護的范圍。例如，計算機軟件和生物多樣性的誕生，不僅在內(nèi)容、范圍、強度等方面影響了知識產(chǎn)權的進程，知識產(chǎn)權制度也隨科學技術的進步和發(fā)展而不斷完善和殷實。其次，知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)新決定著技術創(chuàng)新的邊界。雖然技術創(chuàng)新需要法律制度加以保障，但同時制度也將技術創(chuàng)新限定在一定的范圍內(nèi)。如我國《專利法》第5條規(guī)定：對違反法律、社會公德或者妨礙公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權；對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權。知識產(chǎn)權制度是保護智力成果的重要法律制度，同時知識產(chǎn)權制度又是隨著科學技術的進步、文化藝術的繁榮和經(jīng)濟發(fā)展而不斷發(fā)展的。由于技術創(chuàng)新的技術成果不同，給予的保護方式也不同，并不一定會給予專利權的保護。此外，專利法第25條第1款也規(guī)定了不授予專利權的對象：科學發(fā)現(xiàn)；智力活動的規(guī)則和方法，疾病的診斷和治療方法，動物和植物品種，用原子核變換方法獲得的物質以及對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。最后，知識產(chǎn)權制度與技術創(chuàng)新維持了一種動態(tài)的浮動平衡關系，在一定程度內(nèi)會激勵創(chuàng)新，也會在一定范圍內(nèi)抑制創(chuàng)新。
2 知識產(chǎn)權制度對技術創(chuàng)新的作用機制
知識產(chǎn)權制度伴隨社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生，作為一種界定智力勞動成果的政策工具，其效用主要通過影響技術創(chuàng)新呈現(xiàn)。世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）總干事卡米爾?伊德里斯在2003年出版的《知識產(chǎn)權：促進經(jīng)濟增長的有利手段》中把專利制度對技術創(chuàng)新的作用歸結為四個方面：①專利信息為技術轉讓和投資提供便利；②能夠鼓勵大學和研究機構的研發(fā)活動；③促使新技術的開發(fā)和新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)立與發(fā)展；④企業(yè)能夠在許可使用、合營或其他創(chuàng)收性的交易中積累和使用專利。[5]《TRIPS協(xié)定》同樣指出：知識產(chǎn)權保護和實施的目的，應當有利于促進技術創(chuàng)新、技術轉讓和技術傳播，有利于生產(chǎn)者和技術知識所有者的相互利益，保護和實施的方式應有利于社會和經(jīng)濟福利，并有利于權利與義務的平衡。[6]但是，理論研究和實踐檢驗都明確指出了知識產(chǎn)權保護與技術創(chuàng)新之間的相關作用關系：一方面，適度的知識產(chǎn)權保護水平能夠促進技術創(chuàng)新；另一方面，過高或過低的知識產(chǎn)權保護水平則會抑制技術創(chuàng)新。
針對技術創(chuàng)新的不同分類，知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新的作用機制也有所不同，既可以直接作用于創(chuàng)新主體的R&D，又可以通過影響FDI、國際貿(mào)易（IT）、技術引進（TI）等國際技術轉移方式間接作用于技術創(chuàng)新，具體如圖1所示。
2.1 知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新的直接作用機制
2.1.1 激勵機制
知識產(chǎn)權的無形性及非獨占排他性使其得不到有體物所有權那樣的占有保護，知識產(chǎn)權易于傳播且蘊含技術經(jīng)濟價值，所以一經(jīng)公開便很容易受到他人的侵犯，長期下去必定會打擊發(fā)明人或設計人的創(chuàng)造積極性，不利于技術創(chuàng)新。知識產(chǎn)權保護發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造不受他人的侵犯，為權利人的既得利益和預期利益提供了法律保障。利益是發(fā)明人和創(chuàng)新型企業(yè)進行技術創(chuàng)新的最直接動力，通過“創(chuàng)新――收益――再創(chuàng)新”的良性生態(tài)循環(huán)，激勵企業(yè)進行進一步的R&D投入，進一步的促進技術研發(fā)革新。知識產(chǎn)權的激勵機制正在于，通過一種利益驅動機制，刺激投資與智力創(chuàng)造的活動持續(xù)不斷地進行，從而促進技術進步，推動經(jīng)濟增長。[6]
2.1.2 調節(jié)機制
法律賦予發(fā)明人或設計人就其發(fā)明創(chuàng)造一定期限的壟斷權以收回其勞動成本，并予以一定程度的獎勵；但每一件發(fā)明創(chuàng)造都得益于上一明創(chuàng)造的繼承和積累，其中蘊含一定程度的社會公共利益，因此需要平衡獨占私益與共享公益。給予一定期限的知識產(chǎn)權保護，并對知識產(chǎn)權的運用加以許可或轉讓的限制，既能保護知識產(chǎn)權權利人的利益又能促進新技術的傳播與利用進而兼顧社會公眾的合法權益，達到公平與效率的統(tǒng)一。
2.1.3 配置機制
技術創(chuàng)新的最終目標是將技術應用于市場競爭之中，如果為防止他人侵犯而將其束之高閣，不但浪費了前期的成本投入，使其失去本質意義，而且還會失去預期的競爭優(yōu)勢和預期利益。知識產(chǎn)權保護制度為技術創(chuàng)新成果提供了配置途徑，一方面設置了規(guī)范的申請、授權、公開保護機制，有利于社會公眾；另一方面規(guī)定了規(guī)范的技術授權使用、轉讓、許可、交易機制，有利于權利人，使社會資源得到了優(yōu)化配置和利用。知識產(chǎn)權保護制度通過市場配置機制，使得技術創(chuàng)新資源，包括資金、設備和人力資源得到最優(yōu)配置，提高資源的利用效率，提高技術創(chuàng)新的質量，加速技術創(chuàng)新的進程。[7]
2.2 知識產(chǎn)權保護對技術創(chuàng)新的間接作用機制
2.2.1 對FDI技術溢出效應的影響
FDI技術溢出是指外資在進入國內(nèi)市場進行生產(chǎn)和經(jīng)營時，不得不利用其具有競爭優(yōu)勢的先進技術，這樣就會產(chǎn)生技術擴散，促進當?shù)丶夹g水平和生產(chǎn)力的提高，從而形成一個良性的激勵循環(huán)，不斷地促進技術創(chuàng)新。當然，上述良性循環(huán)需要適當?shù)闹R產(chǎn)權保護得以保障。如，過度的知識產(chǎn)權保護將減少FDI內(nèi)部化的必要性，從而使其從FDI的方式轉向技術許可的方式。[8]而從FDI流入質量方面，相關學者又提出：知識產(chǎn)權保護能夠吸引高質量的FDI流入，提高發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉讓技術的質量，技術密集程度越高的FDI越依賴于東道國知識產(chǎn)權保護力度。[9]
總之，知識產(chǎn)權保護既可以促進又可以抑制FDI的技術溢出。一方面，適度有效的知識產(chǎn)權保護水平能夠增加FDI的流入量，技術交流的機會，經(jīng)過不斷地良性激勵，F(xiàn)DI流入的技術質量也會逐步提高，同時帶動東道國的技術水平和生產(chǎn)力水平，通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應促進本土的技術創(chuàng)新。另一方面，過度的知識產(chǎn)權保護水平帶來了FDI技術的壟斷，削弱了新技術帶來的競爭效應，外資企業(yè)也不必增加R&D投入以及提高FDI技術的質量，由此就造就了一個安逸的惡性循環(huán)，不利于技術創(chuàng)新。此外，知識產(chǎn)權保護力度不夠又會影響FDI技術的流入量，也不利于本土的技術創(chuàng)新。
2.2.2 對IT技術溢出效應的影響
隨著國際間貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，通過技術產(chǎn)品或服務的進出口獲取先進的科學技術知識來提高技術創(chuàng)新能力已成為了大多數(shù)發(fā)展中國家的主流模式之一。一般進口的都是國內(nèi)比較薄弱的領域，通過對產(chǎn)品進行反向工程提取相應的技術信息，逐步完善該領域的技術能力，進而實現(xiàn)蛙跳式的技術創(chuàng)新。另一方面，通過出口自己的產(chǎn)品，可以在國際范圍內(nèi)找到自身的競爭優(yōu)勢和劣勢，為了能夠在激烈的市場競爭中不被淘汰就必然會增加該方面的科技研發(fā)投入，以尋求一定的市場份額，因而受競爭和利益驅動又能不斷地激勵創(chuàng)新。
當然，上述良好的競爭環(huán)境需要相應的知識產(chǎn)權保護制度得以保障。對出口國而言，高水平的知識產(chǎn)權保護能夠對其出口的高科技產(chǎn)品和服務提供直接和完善的保護，使其能夠在一定時期內(nèi)形成技術和價格壟斷，獲取高額利潤，進而形成“創(chuàng)新――高額收益――再創(chuàng)新”的良性循環(huán)，有助于技術創(chuàng)新。但對于進口國來說，過度的知識產(chǎn)權保護會增加進口產(chǎn)品的競爭周期，而且會加大自身技術創(chuàng)新的難度，不利于技術創(chuàng)新的效率。
2.2.3 對TI技術溢出效應的影響
技術引進分為專利技術方案、設計圖紙、工藝方法流程等技術資料的直接引進和設備、儀器、樣品和樣件等實物產(chǎn)品的間接引進。前者可以使國家直接獲得先進的技術知識，實現(xiàn)蛙跳式的技術創(chuàng)新；后者只能通過對實物產(chǎn)品進行反向工程消化吸收其蘊含的技術知識，進而推動技術創(chuàng)新。
在技術引進過程中，一個國家的知識產(chǎn)權保護水平?jīng)Q定了該過程能否健康有序的進行。完善的知識產(chǎn)權保護制度能夠為技術的引進和輸出提供法律保障，提供良好的實施和保護環(huán)境，從而促進出口國進行技術輸出，而在技術輸出競爭中又會不斷地促進本國技術創(chuàng)新能力的提升，而進口國獲取外國的先進技術之后可以降低國內(nèi)資本的重復研究投入，進而可以把資金投入到其他方面的技術創(chuàng)新之中。
3 結語
科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權制度之間存在著密切聯(lián)系。企業(yè)可以通過實施適合自身企業(yè)特點的知識產(chǎn)權制度來推進技術創(chuàng)新，而且也可以通過自身的技術創(chuàng)新模式尋求合適的知識產(chǎn)權制度，通過兩個方面的相互配合，相互反哺機制來推動整個企業(yè)的自助創(chuàng)新能力和核心競爭力。當前我國正處在深入貫徹實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，提高自助創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家也成給我國經(jīng)濟發(fā)展的重要目標。如何運用知識產(chǎn)權制度來推進技術的創(chuàng)新，如何運用知識產(chǎn)權制度來推動創(chuàng)新的不斷深入，是值得進一步研究的課題。而在當下，就個體企業(yè)而言，需要針對自身企業(yè)特點，需求合適的知識產(chǎn)權制度和技術創(chuàng)新的定位，建立兩者之間的有機融合和良性互動機制，以促進技術創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權優(yōu)勢的不斷提升，從而為我國的技術創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟建設快速發(fā)展提供不懈的動力。
參考文獻：
[1]范曉峰.科技與經(jīng)濟相結合的機制要靠法律保障[J].科技與法律，2005（4）：5.
[2]Furukawa， Y.， 2010. Intellectual property protection and innovation： an inverted-U relationship. Economics Letters 109 （2）， 99-101.
[3]吳漢東.知識產(chǎn)權多維度解讀[M].北京：北京大學出版社，2008：83.
[4]肖寧紅.技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)新研究[J].武漢船舶職業(yè)技術學院學報，2009，8（05）：62-65.
[5]張真真.知識產(chǎn)權保護與技術創(chuàng)新互動機制研究[D].北京：北京交通大學，2006：18.
[6]徐明華，包海波，等.知識產(chǎn)權強國之路――國際知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2003：39.
[7]李偉.知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新的影響――基于中國高技術產(chǎn)業(yè)的實證檢驗[D].濟南：山東大學，2013：22.
[8]代中強.實際知識產(chǎn)權保護、內(nèi)部化優(yōu)勢與FDI流入[J].國際商務，2010（4）：52-60.
[9]楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權保護與跨國公司對外直接策略[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：28-34.
[10]Allen， F.， Qian， J.， Qian， M.， 2005. Law， finance and economic growth in China. J. Fin. Econ. 77 （1）， 57-116.
[11]馮曉青.技術創(chuàng)新、知識產(chǎn)權戰(zhàn)略模式的互動關系探析[J]. 知識產(chǎn)權，2014（4）：3-14.
[12]沈鳳君.知識產(chǎn)權制度與技術創(chuàng)新相互作用機制研究[D].北京： 中國政法大學，2004：20-35.
[關鍵詞]知識產(chǎn)權保護；經(jīng)濟發(fā)展
[中圖分類號]F743.1；F061.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1003-3890(2007)11-0005-05
一、引言
TRIPS協(xié)議的產(chǎn)生使知識產(chǎn)權和國際貿(mào)易緊密結合起來，既體現(xiàn)了國際貿(mào)易在知識經(jīng)濟時代的發(fā)展，又加強了知識產(chǎn)權保護的國際化，對知識產(chǎn)權的保護產(chǎn)生了深遠的影響。它使知識產(chǎn)權保護的高標準在WTO成員國中確定下來；使國際知識產(chǎn)權公約的實施力度增強，WTO后來居上，成為知識產(chǎn)權保護的主要國際組織；同時也會使發(fā)達國家和發(fā)展中國家在較長的時間內(nèi)維持技術和經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。發(fā)展中國家在制定自己的知識產(chǎn)權保護法時，既要注重與TRIPS的協(xié)調，也要充分考慮自身的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術狀況，只有這樣才能保證本國的知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調。因而，研究知識產(chǎn)權保護和經(jīng)濟增長之間的關系以及知識產(chǎn)權保護的決定因素可以為中國的知識產(chǎn)權政策提供有意義的參考。
二、知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長之間的關系
(一)熊彼特關于創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的理論
熊彼特對企業(yè)家精神的重視和對市場結構和企業(yè)創(chuàng)新關系的開創(chuàng)性研究是內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中與知識產(chǎn)權相關理論的源頭和基礎，熊彼特(Sehumpeter(1942))首次提出：企業(yè)家通過控制和調整生產(chǎn)資料(土地，勞動和資本)來實現(xiàn)最有效率的生產(chǎn)，在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著核心作用；企業(yè)家投入大量成本研發(fā)新產(chǎn)品，但他人的模仿侵蝕了企業(yè)的利潤，削弱了企業(yè)家創(chuàng)新的動力。因此知識產(chǎn)權制度尤為重要：通過專利等制度賦予成功的創(chuàng)新者對創(chuàng)新思想(產(chǎn)品)的專有控制權，使企業(yè)擁有一定程度的“市場權利”(Market Power)，從而能夠在不完全競爭市場上獲得足夠的經(jīng)濟租金，為其研究開發(fā)活動提供激勵。雖然不能運用“市場權利”直接解釋現(xiàn)實的企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，但這并不意味著熊彼特的觀點已經(jīng)過時。熊彼特的創(chuàng)新理論的精髓表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，經(jīng)濟的靜態(tài)資源配置效率與長期增長之間存在沖突；第二，技術創(chuàng)新的積極性取決于在短期壟斷條件下對回報的期望。因而從這個角度可以明確地解釋知識產(chǎn)權作用于經(jīng)濟增長的關鍵機制――為企業(yè)提供短期的壟斷地位，短期壟斷利潤的存在使創(chuàng)新企業(yè)對新技術的投資變得合算，而隨著時間的推移，新技術將逐漸普及，此時企業(yè)家又創(chuàng)造了更新的技術并形成了新的壟斷，因而推動經(jīng)濟不斷向前發(fā)展。
(二)馬斯庫思(Maskus)關于知識產(chǎn)權保護與創(chuàng)新的實證研究
馬斯庫思的研究(1998)指出：即使是在創(chuàng)新能力比較落后的發(fā)展中國家，也應當通過適當?shù)闹R產(chǎn)權保護促進市場深化，避免過度競爭，激勵本國企業(yè)的創(chuàng)新和成長，實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長；貧窮國家經(jīng)濟發(fā)展難以為繼的一個重要原因是缺乏支持市場擴展和深化的必要制度安排，而漠視知識產(chǎn)權正是市場發(fā)育不良的核心原因之一。這些分析實際上從側面印證了熊彼特(1942)對市場結構與企業(yè)創(chuàng)新行為的研究。
(三)開放條件下知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長的關系
在封閉經(jīng)濟中，一國可通過加強知識產(chǎn)權保護，以犧牲當前經(jīng)濟效率為代價來提高經(jīng)濟長期增長率，但在開放經(jīng)濟條件下，國際經(jīng)濟活動可能使一國難以收獲加強本國知識產(chǎn)權保護的全部動態(tài)收益。由于在技術水平和創(chuàng)新能力上具有顯著優(yōu)勢，少數(shù)發(fā)達國家成為國際知識產(chǎn)權的主要所有者和國際技術貿(mào)易的主要出口國；而發(fā)展中國家的自主創(chuàng)新能力較弱，對國外技術轉移有較強的依賴性。南―北技術實力的巨大差距，使發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟中主要處于技術進口國和消費國的地位。因此，對發(fā)展中國家而言，TRIPS協(xié)議的實施和國際知識產(chǎn)權保護的加強意味著發(fā)達國家企業(yè)在本地市場的壟斷權利將進一步加強，這必然會降低本國的短期福利水平。
總的來說，在其他條件不變的情況下，加強知識產(chǎn)權保護會使更多的發(fā)達國家的企業(yè)進入發(fā)展中國家的市場，從而鼓勵了市場化的有償技術轉移，提高了轉移技術的水平，同時，更強的知識產(chǎn)權保護會提高技術創(chuàng)新者所能獲得的短期壟斷利潤而促進發(fā)展中國家的自主技術創(chuàng)新。但是從技術接收方來看，加強知識產(chǎn)權保護水平同時也會提高發(fā)展中國家的模仿成本，減少技術對本地企業(yè)的非市場化溢出，這會阻礙發(fā)展中國家的企業(yè)對發(fā)達國家的企業(yè)的創(chuàng)新技術的消化和吸收，可能減少他們通過技術擴散而達到國際技術前沿的機會。因而，總的看來，加強知識產(chǎn)權保護對發(fā)展中國家的福利的影響依然是不確定的；發(fā)展中國家在進行知識產(chǎn)權制度建設時，總會在本國自主創(chuàng)新和國際專業(yè)分工之間發(fā)生難以調和的矛盾。
三、中國知識產(chǎn)權的保護程度的測量
按照吉納特和帕克的計算方法來計算中國知識產(chǎn)權保護強度的GP指數(shù)，采用考察專利法令的五個方面的指標，即：保護的范圍；加入相關國際協(xié)議的情況；有關專利權喪失的條例；實施機制；保護期限。除了保護期限這個指標以外，其他的四個指標都又各自包括幾個分指標，如果某項分指標得到滿足則代表著較強的知識產(chǎn)權保護程度。各項分指標都采取一種二元選擇的形式，而且給所有的分指標都賦予了相等的權重；如果該項分指標滿足則得1分，不滿足得0分，然后依據(jù)這些分指標的平均得分算出上一級指標的得分，最后，把五項指標的得分相加得到GP指數(shù)。中國目前的各項指標的得分情況見表1。
依據(jù)表1計算中國在1990年與2005年的GP指數(shù)分別為：2.10，3.248?？梢钥闯鲋袊詮念C布第一部專利法律以后，法律條款得到了很大的完善，知識產(chǎn)權的保護強度相應也得到了很大的提高，只是法律實施方面沒有太大的改進。為了驗證本測量是否與吉納特和帕克的計算方法具有一致性，本文也按照上面的方法測量了美國在1990年的GP指數(shù)。美國1990年GP指數(shù)在上面的所有分指標中除了兩個分指標――舉證責任的反轉和保護期限以外都得1分，其中舉證責任的反轉得0分，保護期限得分為0.859，美國在1990年的CP指數(shù)按照上面的方法計算為：4.526。而吉納特和帕克所計算的美國在1990的GP指數(shù)為4.52，所以上面的測量方法與吉納特和帕克的測量方法具有高度的一致性。
四、適合中國經(jīng)濟發(fā)展水平的知識產(chǎn)權的保護程度
(一)知識產(chǎn)權保護強度與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關系
吉納特和帕克1997年的研究表明世界上不同的國家采取了不同的知識產(chǎn)權保護水平，即使同一
個國家在不同的發(fā)展階段也采取了不同的知識產(chǎn)權保護水平，因而，知識產(chǎn)權的保護程度與該國的經(jīng)濟發(fā)展水平是緊密相關的。中國從1990-2005年隨著經(jīng)濟水平的迅速提高，中國的知識產(chǎn)權保護程度也有了大幅度的提高，但是，中國的知識產(chǎn)權保護程度是否與中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術狀況相適應呢?因而有必要研究知識產(chǎn)權保護程度與各個經(jīng)濟變量之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文選取了世界上12個發(fā)達國家與14個發(fā)展中國家共26個國家的樣本作為研究對象。被解釋變量為X1：GP指數(shù)，解釋變量分別為x2：人均GDP的對數(shù)；X3人均GDP的對數(shù)的平方；X4：公共教育經(jīng)費占GDP的比重；X5：出口依存度；X6；大學生入學率；同時還設置了D1975，D1980，D1985，D1990等四個虛擬變量來檢驗知識產(chǎn)權在五個不同的時間里是否存在顯明的截距變化，運用這6個變量、四個虛擬變量與1970年，1975年，1980年，1985年和1990年五期的數(shù)據(jù)，以X1：GP指數(shù)作為被解釋變量進行面板估計，結果發(fā)現(xiàn)只有X2：人均GDP的對數(shù)；X3：人均GDP的對數(shù)的平方和X5：出口依存度通過了顯著性檢驗，其他變量對GP指數(shù)的影響并不顯著。剔除不顯著的解釋變量，重新做面板估計，所得到的結果如下：
面板估計的方程式為：
X1=5.787704-1229058X210783522+1.276234X5-0.295374D1975-0.400700D1980-0.306730D1985-0.573305D1990
對面板估計的結果作三點說明：
1．知識產(chǎn)權保護強度的GP指數(shù)與人均收入水平之間存在類似“U”形的二次函數(shù)的關系。由于最不發(fā)達國家沒有能力投入任何資源用于創(chuàng)新，因而該國也沒有知識產(chǎn)權需要保護，同時保護政策容易被外界(外國)力量所左右，保護水平較為隨機；當人均收入有所提高時，國家通常處在工業(yè)化的初期，這時企業(yè)之間的學習和模仿活動加強了，消費者因收入水平的限制偏好于購買價格低廉的產(chǎn)品，社會上對高品質產(chǎn)品的需求并不多，因而質量較次的復制品大行其道，這時國內(nèi)的技術擴散和經(jīng)濟發(fā)展都十分迅速，主要的政治和經(jīng)濟利益都偏向于低保護；當經(jīng)濟發(fā)展較為成熟時，一國的技術能力也逐漸提高，一些企業(yè)開始從事微小的、邊際性的創(chuàng)新活動，同時消費者收入的增長導致經(jīng)濟中對更高質量和差異化的產(chǎn)品的需求也在增加，這導致社會開始要求和關注對商標和版權等知識產(chǎn)權的保護；最后當收入達到最高水平，企業(yè)具備了在技術前沿領域的研發(fā)和創(chuàng)新能力，新產(chǎn)品和新工藝不斷出現(xiàn)，而社會富裕程度為高新技術產(chǎn)品的消費提供了旺盛的需求，這時知識產(chǎn)權保護水平隨經(jīng)濟發(fā)展急劇上升。
2．外貿(mào)盈余是一國GDP的重要構成部分。隨著該國出口比重的增加，為了保護這些出口企業(yè)積極性，政府要求和關注對這些出口企業(yè)的商標和版權等知識產(chǎn)權的保護以免它們因受到別的企業(yè)的復制性模仿而損失利益；同時，隨著該國貿(mào)易比重的上升，因貿(mào)易而牽連的國際知識產(chǎn)權糾紛也會越來越多，加強知識產(chǎn)權的保護水平也是國際壓力所驅；最后，隨著該國出口比重的加大，該國在國外就會有越來越多的知識產(chǎn)權需要保護，這個因素也驅使著其采取更強的知識產(chǎn)權保護水平。
3．從面板估計的結果來看，知識產(chǎn)權對收入和外貿(mào)依存度的回歸函數(shù)在不同的時間點并不存在明顯的變化，說明估計表達式隨著時間的變化也具有較好的穩(wěn)定性，因而以此做預測具有較好的精度。在做預測時虛擬變量D可以取均值：
D=(D1975+D1980+D1985+D1990)/4=0.3940
2005年中國的人均GDP為1 703美元，外貿(mào)依存度為0.34，那么中國按照上面的方程所算得的應有的知識產(chǎn)權保護指數(shù)：
X1=5.787704-1.229058×7.44+0.107835×7.44＾2+1.276234×0.34-0.394=2.6525
1990年中國人均GDP為320，外貿(mào)依存度為0.175，中國按照上面方程所算得的應有的知識產(chǎn)權保護指數(shù)：X1=5.787704-1.229058×5.7683+0.107835×5.7683＾2+1，…276234×0.175-0.394=2.1155
從上面的分析計算結果可以看出，中國1990年的知識產(chǎn)權保護強度與中國當時的經(jīng)濟發(fā)展水平和對外貿(mào)易依存度是基本適合的，或者說是稍微偏低；但是中國目前知識產(chǎn)權保護強度相對于中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術水平而言有些偏高了，其主要原因一方面在于隨著中國進出口貿(mào)易的急劇上升中國涉及的國際知識產(chǎn)權糾紛也急劇增加了，來自各種利益集團的壓力迫使中國增強知識產(chǎn)權保護水平；另一方面的原因在于以美國為首的發(fā)達國家將知識產(chǎn)權保護作為取消關稅壁壘以后的另外一種最重要的壁壘來保護自己國家的產(chǎn)品和技術在全球的利益，他們積極推動全球的知識產(chǎn)權保護的高水平，而不管該水平是否與有些國家尤其是大多數(shù)的發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術水平是否相適應，TRIPS協(xié)議的強制實施就是一個重要的例子。
(二)過高知識產(chǎn)權保護水平的危害
雖然高強度的知識產(chǎn)權保護會有利于中國向國外的技術引進以及發(fā)達國家向中國的投資，在中長期甚至可以增加國際資本的流入，加強中國的自主創(chuàng)新能力，改善中國在國際貿(mào)易和投資中的地位，但是，過強的知識產(chǎn)權保護會給中國帶來許多的弊端，可能會導致中國內(nèi)生技術能力發(fā)展的減緩或停滯，主要表現(xiàn)在下面幾個方面：第一，中國的專利法已經(jīng)非常完善，進一步強化知識產(chǎn)權保護只能體現(xiàn)在加強執(zhí)行力度上，而執(zhí)行力度的進一步加強將擴大知識產(chǎn)權在本國的有效覆蓋面，使許多原來免費使用的國外技術置于知識產(chǎn)權的保護范圍內(nèi)。技術使用者不得不支付專利許可費用，這會造成本地企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，從而導致國內(nèi)供給曲線的上移以及市場均衡價格的上升。第二，對已受保護的專利技術而言，進一步加強知識產(chǎn)權保護會提高專利的價值，由于本地企業(yè)是潛在的模仿者，因而國外發(fā)明者會針對本地模仿成本的大小，選擇一個專利許可費率恰好使本地企業(yè)放棄模仿而選擇技術許可，從而中國向國外技術擁有者所必須支付的許可費用將會提高很多。第三，中國的技術創(chuàng)新能力還不高，雖然有部分企業(yè)從事邊際性創(chuàng)新，但是，大多數(shù)企業(yè)的技術能力還處在對國外成熟產(chǎn)品進行逆向工程和復制性模仿階段；國外專利，尤其是發(fā)明專利占據(jù)了相當大的份額，進一步加強知識產(chǎn)
權保護肯定會強化國外企業(yè)的壟斷權利，減少從發(fā)達國家的知識溢出，并嚴重阻礙中國本地企業(yè)逆向工程的努力。其中第三點對于中國尤其重要，可以從亞洲四小龍的工業(yè)化進程中得到啟示。在20K紀六七十年代，韓國和中國臺灣首先進入了獲得和吸收成熟技術的階段。當時的國際知識產(chǎn)權保護環(huán)境相對比較寬松：盡管某些國外的成熟技術已經(jīng)獲得專利，但本地政府并未嚴格執(zhí)行；而且國外專利擁有者輕視了當?shù)貜椭菩阅７聦Ρ酒髽I(yè)跨國競爭力的影響，對類似的侵權行為采取了較為寬容的態(tài)度。在這種情況下，一方面國外企業(yè)的進入和經(jīng)濟活動導致了一定的技術溢出；另一方面本地企業(yè)對外國標準化的成熟產(chǎn)品進行了積極的逆向工程。而逆向工程和學習研究也強化了本地企業(yè)的技術基礎，改善了它們在技術引進時的談判地位，從而使核心專利許可費率大幅度下降。由于不斷開發(fā)本地熟練而便宜的勞動力資源進行復制性模仿，本地企業(yè)在“干中學’：過程中積累了寶貴的經(jīng)驗，同時政府的教育改革提高了本國(地區(qū))的人力資源素質，具備了從事創(chuàng)新模仿的技術能力，從而進入中級技術階段。知識產(chǎn)權對技術轉移和本地創(chuàng)新的影響取決于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術活動狀況。當產(chǎn)業(yè)技術能力處在對國外成熟產(chǎn)品進行逆向工程和復制性模仿階段時，過高的知識產(chǎn)權保護會阻礙國際技術轉移和國內(nèi)技術進步。第四，赫爾普曼(Helpman)(1993)的研究發(fā)現(xiàn)，當模仿是技術轉移的惟一手段時，更強的知識產(chǎn)權一方面會降低發(fā)達國家的創(chuàng)新頻率，另一方面也會損害發(fā)展中國家的社會福利。雖然，模仿不是中國向發(fā)達國家學習先進技術的惟一手段，但在中國它絕對是中國本地企業(yè)學習國外先進技術的一個主要手段，因而，更強的知識產(chǎn)權保護對中國的社會福利會產(chǎn)生較大的負面影響。
五、政策建議
1.知識產(chǎn)權客體新論
2.我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪制裁體系檢視與未來建構
3.禁止權利濫用原則在知識產(chǎn)權領域中的適用
4.知識產(chǎn)權人停止侵害請求權的限制
5.視閾融合下的知識產(chǎn)權詮釋
6.知識產(chǎn)權法的制度創(chuàng)新本質與知識創(chuàng)新目標
7.知識產(chǎn)權法價值的中國語境解讀
8.當前我國知識產(chǎn)權司法保護幾個問題的探討——關于知識產(chǎn)權司法政策及其走向的再思考
9.知識產(chǎn)權的優(yōu)化配置
10.中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)知識產(chǎn)權保護的構想
11.論我國知識產(chǎn)權的刑事法律保護
12.知識產(chǎn)權法官造法批判
13.知識產(chǎn)權的多元屬性及研究范式
14.知識產(chǎn)權國際保護制度的變革與發(fā)展
15.構建集中統(tǒng)一的知識產(chǎn)權行政管理體制
16.我國反壟斷法適用于知識產(chǎn)權領域的再思考
17.發(fā)展中國家知識產(chǎn)權保護、人力資本與經(jīng)濟增長
18.科技型企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資模式研究——以南昌市知識產(chǎn)權質押貸款試點為例
19.知識產(chǎn)權保護與“南方”國家的自主創(chuàng)新激勵
20.論知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的限制——以知識產(chǎn)權最新修法為背景
21.我國知識產(chǎn)權侵權司法判例實證研究——以維權成本和侵權代價為中心
22.更嚴厲的知識產(chǎn)權保護制度有利于技術創(chuàng)新嗎?
23.我國知識產(chǎn)權保護水平的實證研究——國際比較與適度性評判
24.知識產(chǎn)權的觀念:類型化及法律適用
25.信息、知識產(chǎn)權與中國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略若干問題
26.轉型期知識產(chǎn)權保護制度的增長效應研究
27.國際知識產(chǎn)權協(xié)定之間的沖突與協(xié)調——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識產(chǎn)權協(xié)定/條款為視角
28.我國知識產(chǎn)權服務體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路
29.知識產(chǎn)權的制度風險與法律控制
30.知識產(chǎn)權能力測度指標體系與方法及實證研究——以某國立科研機構為例
31.知識產(chǎn)權立法體例與民法典編纂
32.知識產(chǎn)權保護提高了出口技術復雜度嗎?——來自中國省際層面的經(jīng)驗研究
33.企業(yè)知識產(chǎn)權人才實證研究——以四川省知識產(chǎn)權示范企業(yè)為例
34.東莞市知識產(chǎn)權質押融資研究
35.我國企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資及其完善對策研究
36.國外主要科研機構和高校知識產(chǎn)權管理及其對我國的啟示
37.知識產(chǎn)權國際強保護的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》知識產(chǎn)權主要內(nèi)容及幾點思考
38.知識產(chǎn)權資產(chǎn)證券化法律風險防范機制之研究
39.知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響研究述評
40.中國知識產(chǎn)權保護的經(jīng)濟學分析
41.知識產(chǎn)權契約激勵與個體知識創(chuàng)造行為的關系研究
42.上海自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權執(zhí)法:自由貿(mào)易與打擊侵權的平衡
43.知識產(chǎn)權價值評估方法解析
44.對知識產(chǎn)權強國建設的理論思考
45.論知識產(chǎn)權訴訟中損害賠償數(shù)額的確定
46.創(chuàng)新驅動發(fā)展與知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施
47.知識產(chǎn)權法基本功能之重解
48.我國知識產(chǎn)權制度與知識產(chǎn)權文化融合問題研究
49.知識產(chǎn)權保護與防止濫用
50.我國知識產(chǎn)權法院設置問題論證
51.論中國知識產(chǎn)權糾紛行政調解
52.知識產(chǎn)權質押融資價值評估:收益分成率研究
53.我國高校知識產(chǎn)權管理問題成因與改進
54.知識產(chǎn)權人才的知識結構與培養(yǎng)模式研究
55.行業(yè)異質性、知識產(chǎn)權保護與企業(yè)研發(fā)投入
56.知識產(chǎn)權許可合同與防止知識產(chǎn)權濫用
57.美國知識產(chǎn)權執(zhí)法戰(zhàn)略及中國應對
58.日本知識產(chǎn)權司法改革及其借鑒
59.知識產(chǎn)權質押貸款風險分散機制研究
60.知識產(chǎn)權“入典”與民法典“財產(chǎn)權總則”
61.企業(yè)知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)及其優(yōu)化策略研究
62.當前我國知識產(chǎn)權司法保護的政策與理念
63.我國知識產(chǎn)權停止侵害請求權限制的法律原則
64.知識產(chǎn)權壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟視角下的分析
65.投資協(xié)定視閾下知識產(chǎn)權與公共健康的沖突與協(xié)調——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考
66.知識產(chǎn)權濫用行為的反壟斷法規(guī)制
67.我國知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)存問題及完善建議
68.知識產(chǎn)權濫用及其法律規(guī)制
69.面向國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施的知識產(chǎn)權管理及其促進政策
70.我國知識產(chǎn)權保護執(zhí)法水平的度量及分析
71.知識產(chǎn)權本質的多維度解讀
72.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權保護強度的實證研究
73.知識產(chǎn)權理論的體系化與中國化問題研究
74.對我國知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展的思考
75.知識產(chǎn)權客體之哲學基礎
76.知識產(chǎn)權保護立法的不足及TRIPs協(xié)議與國際投資法的關系
77.我國企業(yè)知識產(chǎn)權資本運營策略探討
78.中國知識產(chǎn)權行政執(zhí)法制度定位研究
79.從知識產(chǎn)權濫用的國際立法看我國《反壟斷法》第55條的適用
80.知識產(chǎn)權保護、異質性企業(yè)與創(chuàng)新:來自中國制造業(yè)的證據(jù)
81.論知識產(chǎn)權的道德基礎
82.知識產(chǎn)權行政保護研究
83.美國與東盟部分國家就TPP知識產(chǎn)權問題談判的博弈研究——以TPP談判進程中美國的知識產(chǎn)權草案為視角
84.論涉外知識產(chǎn)權審判中的法律適用問題
85.知識產(chǎn)權服務業(yè)培育視角下的知識產(chǎn)權服務體系發(fā)展研究
86.知識產(chǎn)權制度的未來
87.知識產(chǎn)權分析評議基本問題研究
88.國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略視野下我國企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究
89.試論知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向
90.知識產(chǎn)權保護與中國工業(yè)創(chuàng)新能力——來自省級大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究
91.對知識產(chǎn)權質押的澄清
92.知識產(chǎn)權法律碩士教育模式的完善研究
93.論我國知識產(chǎn)權法律碩士的培養(yǎng)
94.企業(yè)需求視域下工程碩士知識產(chǎn)權教育教學改革探析
95.工程碩士知識產(chǎn)權實務課的教學實踐與探討
96.對工程碩士培養(yǎng)階段增設知識產(chǎn)權課的重要性分析
97.知識產(chǎn)權全球化:現(xiàn)代轉向與法理反思
98.知識產(chǎn)權促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實證研究——以江蘇省為例
99.知識產(chǎn)權許可限制反競爭審查的一般分析框架
100.中國知識產(chǎn)權政策十年反思
101.知識產(chǎn)權法體系下開發(fā)利用非物質文化遺產(chǎn)檔案的優(yōu)勢和基本原則
102.知識產(chǎn)權證券化風險防范的法律對策
103.借鑒歐洲經(jīng)驗開展中國知識產(chǎn)權證券化的對策
104.知識產(chǎn)權風險與創(chuàng)新聯(lián)盟形成績效:快速信任的調節(jié)作用
105.知識產(chǎn)權保護、信息不對稱與高科技企業(yè)資本結構
106.論二元知識產(chǎn)權體系
107.論我國反壟斷法在知識產(chǎn)權領域的實施
108.中國轉基因作物知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析
109.論我國知識產(chǎn)權糾紛解決機制的多元構建
110.中國知識產(chǎn)權法學研究30年
111.論我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略背景下的知識產(chǎn)權預警機制
112.共享模式與知識產(chǎn)權的未來發(fā)展——兼評“知識產(chǎn)權替代模式說”
113.創(chuàng)新驅動發(fā)展與知識產(chǎn)權制度變革
114.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權執(zhí)法規(guī)則研究
115.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權壁壘的識別
關鍵字：知識產(chǎn)權保護；經(jīng)濟增長；中等收入陷阱；門限回歸
一、引言
絕大多數(shù)發(fā)展中國家在突破“貧困陷阱”，經(jīng)歷“起飛階段”后，都會陷入所謂“中等收入陷阱”，跨越“中等收入陷阱”，是轉型國家經(jīng)濟社會政治結構調整的戰(zhàn)略難題。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為，知識積累與創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的重要源泉（Romer[1]，1990；Grossman & Helpman[2]，1991；Aghion & Howitt[3]，1992）。來自新興市場國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗也表明，擺脫“中等收入陷阱”，實現(xiàn)經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長需要依靠知識積累與自主創(chuàng)新。然而由于知識積累和技術創(chuàng)新外溢性明顯，因此需要通過合理的產(chǎn)權制度安排對創(chuàng)新進行持久激勵。鑒于此，國內(nèi)外更多學者將其研究目光聚焦于知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長的關系上來。
對于嚴格的知識產(chǎn)權保護制度能否促進新興市場國家的技術進步從而推動其經(jīng)濟增長，學者們頗具爭議。支持者認為較強的知識產(chǎn)權保護對經(jīng)濟增長的推動作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）有效激勵R&D和技術創(chuàng)新。較強的知識產(chǎn)權保護水平能夠有效解決技術創(chuàng)新溢出效應的外部性問題，使資源流向創(chuàng)新活動，是技術創(chuàng)新最根本、最直接的激勵措施（趙玉林，2005；呂明瑜，2006；俞雅乖，2007）。（2）促進FDI流入。較強的知識產(chǎn)權保護水平能夠吸引更多的外國投資因而帶來技術擴散效應，給新興市場國家?guī)砑夹g進步。Mansfield[4]（1994）通過美國6個制造業(yè)100家主要企業(yè)的數(shù)據(jù)，得出這些企業(yè)更傾向于對知識產(chǎn)權保護較強的國家進行直接投資；易先忠，張亞斌，吳江[5]（2007）將知識產(chǎn)權保護對FDI的影響問題納入南北技術擴散的兩階段博弈模型，認為為了吸引FDI流入，南方國家應加大知識產(chǎn)權的保護力度。（3）促進進出口貿(mào)易。Lei Yang，Maskus[6]（2008）認為發(fā)展中國家較強的知識產(chǎn)權保護由于增加了發(fā)達國家對發(fā)展中國家的技術轉讓，從而降低了發(fā)展中國家企業(yè)的邊際成本，提高企業(yè)的出口能力。
持相反意見的學者則認為新興市場國家較強的知識產(chǎn)權保護對經(jīng)濟增長具有明顯的抑制作用，主要體現(xiàn)在：（1）抑制技術的溢出效應。新興市場國家較強的知識產(chǎn)權保護會增加其模仿成本，不利于對先進技術和知識的學習，因而不利于經(jīng)濟增長。代中強[8]（2010）著眼實際知識產(chǎn)權保護，論證了模仿創(chuàng)新面臨“專利密叢”和“創(chuàng)新模式鎖定”風險的可能。（2）產(chǎn)生較高的交易成本。余長林，王瑞芳[9]（2009）認為新興市場國家制度環(huán)境通常以腐敗盛行所產(chǎn)生的交易成本高昂為特征，一些國家內(nèi)部的交易成本會達到足以阻礙激勵效應的程度；（3）增強壟斷力量。較強的知識產(chǎn)權保護會增強成熟市場國家跨國企業(yè)的壟斷力量，從而損害新興市場國家利益。Michel T，Jerome C和 David B[10]（2003）將知識產(chǎn)權保護看作是壟斷資本憑借國家力量對發(fā)展中國家的剝削，防止壟斷利潤率下降的一種手段，它將破壞科技進步和損害新興市場國家人民的利益。
顯然，學界對于知識產(chǎn)權保護在新興市場國家經(jīng)濟發(fā)展中的作用還無法產(chǎn)生一致結論。因此，一個更加合理的結論就是知識產(chǎn)權保護與新興市場國家經(jīng)濟增長之間并不僅僅是簡單的線性關系，對于不同經(jīng)濟體或同一經(jīng)濟體的不同發(fā)展階段，二者之間的關系也會不斷變化。Chen和Puttitanun[11]（2005）通過內(nèi)生知識產(chǎn)權保護模型推出知識產(chǎn)權保護強度與一國經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出“U”型關系；王林，顧江[12]（2009）通過對85個發(fā)展中國家（或地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，認為一國知識產(chǎn)權保護能否推動經(jīng)濟增長以及增長效應的大小取決于該國的技術水平，知識產(chǎn)權保護的制度安排應在技術水平的不同階段而有所不同；余長林[13]（2010）通過研究表明，由于發(fā)達國家與發(fā)展中國家技術差距，知識產(chǎn)權保護水平與發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的關系是非線性的；代中強、張二震[14]（2011）利用90個國家樣本進行實證分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權保護水平之間存在“U”型關系。
我們可以看出上述文獻并沒有解釋知識產(chǎn)權保護與一國經(jīng)濟增長非線性關系賴以成立的臨界值條件是什么。因此，本文將研究重點放在新興市場國家轉變知識產(chǎn)權保護水平的臨界機制條件上來，并提出以下可供檢驗的假說。假說1：新興市場國家在市場化程度較低、技術水平較為落后，經(jīng)濟發(fā)展還不十分成熟的早期階段，較低的知識產(chǎn)權保護水平對經(jīng)濟增長的作用為正；隨著新興市場國家經(jīng)濟不斷發(fā)展，市場化程度及交易效的提高和技術水平不斷進步，需要加強知識產(chǎn)權保護力度，通過創(chuàng)新來推動經(jīng)濟的持續(xù)增長。
二、檢驗模型
本文借鑒 Tong （1978） 提出的門限回歸的思想，建立、估計和檢驗門限回歸模型。在這里，我們采用Hansen（2000）提出的多元門限回歸模型來彌補Tong的門限模型右端未加入自變量滯后以外的解釋變量的這一缺陷。Hansen[15]的多元門限回歸模型可表示為：
得到其殘差的平方和為：
如果F統(tǒng)計量小于相應顯著水平下所對應的臨界值，則不拒絕。反之，如果F統(tǒng)計量大于相應顯著水平下所對應的臨界值，則拒絕，接受，模型存在門限效應。上述情況假定模型中只存在唯一的門限。但在實際中，也有可能出現(xiàn)兩個或兩個以上的門限值。面對這種情況，我們就必須重復上述步驟以尋找模型真實門限值的個數(shù)。
三、變量定義和數(shù)據(jù)選取
為了驗證我國知識產(chǎn)權保護水平與長期經(jīng)濟增長之間的非線性關系，本文選取了我國1987-2008的年度數(shù)據(jù)為研究對象進行驗證，變量定義和計算方法如表1所示：
為了驗證知識產(chǎn)權保護水平與長期經(jīng)濟增長之間的非線性關系，我們以交易效率為門限變量考察上述變量的門限效應。變量的描述性統(tǒng)計結果如表2所示：
四、實證檢驗
（一）門限效應檢驗
我們使用“格子搜索”法（Grid Search）尋找可能存在的門限值。首先對市場化程度數(shù)據(jù)進行升序排列，并忽略掉前后各約10%的觀測值（Hansen，2000），然后選取相應的市場化程度值（MAR）作為門限值進行估計，并獲取其殘差。再利用殘差平方和最小原則找到門限估計值后，利用自助抽樣法模擬似然比檢驗統(tǒng)計量及其臨界值（本文重復次數(shù)為3000次）以進一步檢驗是否存在著門限效應，門限效應檢驗的具體結果如下表所示：
表3：交易效率（TE）的門限效應檢驗
（二）門限回歸估計結果
在確立了相應的門限估計值后本文建立相應的門限回歸模型，并利用Mathlab7.0對模型進行估計，結果如下表所示：
表4：門限模型計量檢驗估計結果
根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)：不論是線性模型還是非線性模型的解釋力度均良好，各變量的系數(shù)檢驗和聯(lián)合顯著F檢驗表明模型設置的合理性。與線性模型相比，非線性模型的調整判定系數(shù)更高，說明了門限回歸模型的合理性。同時，非線性模型的估計結果說明了知識產(chǎn)權保護對于經(jīng)濟增長的促進作用需要以更高的交易效率為前提：當交易效率較低時，嚴格的知識產(chǎn)權保護對于經(jīng)濟增長的作用為負（-0.0927）；反之為正（0.1038）。進一步的回歸結果也證實了當交易效率較低時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用為正（0.1874），自主創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用為負（-0.1874）；交易效率較高時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的促進作用下降（系數(shù)由0.1874變?yōu)?.0322），自主創(chuàng)新則上升（系數(shù)由-0.1874變?yōu)?.2213）。
通過以上的實證分析我們不難看出交易效率與市場化程度是我國知識產(chǎn)權保護水平轉變的臨界條件，這也很好的驗證了前文所提出的假說。根據(jù)上述研究結果，我們可以更好的為我國的知識產(chǎn)權制度選擇提供相應的政策建議。
五、政策性建議
伴隨著30年的經(jīng)濟增長奇跡，我國已邁入經(jīng)濟社會政治結構調整的過程中?？缭健爸械仁杖胂葳濉保且豁椫匾D巨的挑戰(zhàn)，需要我們在戰(zhàn)略上對我國今后的發(fā)展路徑做出規(guī)劃與調整。然而調整的時點、范圍以及推進的路徑等都需要我們進行全面而慎重的思考。
中國是一個區(qū)域發(fā)展和技術水平很不平衡的新興市場國家，因此應根據(jù)各地區(qū)市場化程度和交易效率的高低來制定相應的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略，既要考慮到知識產(chǎn)權保護對發(fā)達地區(qū)的技術創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的促進作用，也要充分考慮到知識產(chǎn)權保護對落后地區(qū)可能帶來的不利影響。較為合理的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略選擇應該是在市場化程度及交易效率較高的東部地區(qū)加強知識產(chǎn)權保護水平以鼓勵自主創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結構的調整；通過中、東部地區(qū)經(jīng)濟、技術等的合作，逐步將嚴格的知識產(chǎn)權保護制度轉移到中部地區(qū)；對于經(jīng)濟發(fā)展還較為落后的西部地區(qū)，還有一定的后發(fā)優(yōu)勢可以繼續(xù)支持該地區(qū)經(jīng)濟增長，短時間內(nèi)應繼續(xù)維持其模仿創(chuàng)新模式，實施較為寬松的知識產(chǎn)權保護制度以有效降低了本土企業(yè)的技術創(chuàng)新成本，提升本土企業(yè)的技術水平。
參考文獻：
[1]Romer P. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy， 1990， 98（1）： 71-102.
[2]Grossman G M， Helpman E. Innovation and growth in the global economy [M]. Cambridge， MIT Press， 1991.
[3] Aghion P， Howitt P. A model of growth through creative destruction [J]. Econometrica， 1992， 60： 321-351.
[4] Mansfield. Intellectual property protection， foreign direct investment， and technology transfer. International Finance Corporation Discussion Paper No.19，1994， World Bank， Washington， DC.
[5]易先忠、張亞斌、吳江：《知識產(chǎn)權保護、FDI與國際收入轉移》，《財經(jīng)研究》2007年第9期。
[6] Yang G， Maskus K E. Intellectual property rights， licensing and innovation in an endogenous product-cycle model [J]. Journal of International Economics，2001，53：169-187.
[7]代中強：《實際知識產(chǎn)權保護、模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。
[8] Michel T， Jerome C， David B. Explaining sales pay strategy using agency， transaction cost and resource dependence theories [J]. Journal of Management Studies，2003，7.
[9] Yongmin Chen， Thitima Puttitanun. Intellectual property rights and innovations in developing countries. Journal of Development Economics，2005，78：474-493.
[10] 王林、顧江：《發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長――基于跨國數(shù)據(jù)的實證分析》，《國際貿(mào)易》2009年第5期。
[11] 余長林：《知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長》，《廈門大學學報》2010年第2期。
[12] 代中強、張二震：《經(jīng)濟發(fā)展、外部約束與知識產(chǎn)權保護的實證研究》，《中國軟科學》2011年第4期。
[13] Hansen B. Sample splitting and threshold estimation [J]. Econometrica， 2000， 68：575-603.
[18] 韓玉雄、李懷祖：《關于中國知識產(chǎn)權保護水平的定量分析》，《科學學研究》2005年第6期。
[14]張望、張書琴：《知識產(chǎn)權保護、金融市場效率與經(jīng)濟增長》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。
[15]陳亮：《中國跨越“中等收入陷阱”的開放創(chuàng)新――從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉變》，《研究》2011年第3期。
關鍵詞：知識產(chǎn)權；保護；國際貿(mào)易
中圖分類號：F74 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）16-0150-02
在中國加快融入全球經(jīng)濟的時候，知識產(chǎn)權保護同樣也給中國的發(fā)展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業(yè)及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運用知識產(chǎn)權的能力和水平顯得尤其重要。
一、目前中國知識產(chǎn)權保護的發(fā)展現(xiàn)狀
1.自20世紀80年代中國便開始了知識產(chǎn)權保護的法制建設。目前，中國的知識產(chǎn)權保護法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產(chǎn)權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產(chǎn)權保護的新法律和法規(guī)。
2.參加知識產(chǎn)權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權保護的國際公約、條約及有關的協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協(xié)定》等各種關于知識產(chǎn)權保護的協(xié)議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產(chǎn)權保護的國際條約。
3.開展提高知識產(chǎn)權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產(chǎn)權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產(chǎn)權法律法規(guī)進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產(chǎn)權法律法規(guī)的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。
4.知識產(chǎn)權的執(zhí)法情況：中國知識產(chǎn)權執(zhí)法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產(chǎn)權。一方面，根據(jù)專利法相關方面的規(guī)定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產(chǎn)權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時，企業(yè)也開始認識到知識產(chǎn)權保護的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。
二、中國知識產(chǎn)權保護存在的問題
1.知識產(chǎn)權保護意識淡?。鹤?982年《商標法》制定以來，雖然中國已經(jīng)建立起了比較完善的知識產(chǎn)權保護的法律法規(guī)制度，但中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發(fā)結果轉化為知識產(chǎn)權，特別是在國外申請知識產(chǎn)權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區(qū)相關法律法規(guī)的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權益，導致失敗。
2.知識產(chǎn)權管理機構不強和專業(yè)人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產(chǎn)權的行業(yè)協(xié)會方面與發(fā)達國家之間存在差異。由于知識產(chǎn)權管理部門與國內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國知識產(chǎn)權保護方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產(chǎn)權保護方面知識的專業(yè)人才十分緊缺，國內(nèi)也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業(yè)司法人才。
3.專利保護結構不合理：當前，中國現(xiàn)行的專利申請包括發(fā)明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。
4.國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權的源頭和基礎。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小，致使中國企業(yè)對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進―落后―再引進―再落后”的道路，這使得中國產(chǎn)業(yè)結構和對外貿(mào)易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。
5.中國知識產(chǎn)權立法與國際知識產(chǎn)權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產(chǎn)權進行保護，卻沒有確立限制知識產(chǎn)權的立法思想。到目前為止，中國現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規(guī)定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發(fā)達國家相比，在國際標準的參與程度和占據(jù)關鍵職位方面存在很大的差距。
三、知識產(chǎn)權保護問題對中國的啟示及建議
1.轉變觀念并加強學習：中國是WTO 成員，企業(yè)在進行國際貿(mào)易時應該注意WTO、TRIPS 對中國知識產(chǎn)權的規(guī)定，同時對主要貿(mào)易國有關知識產(chǎn)權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產(chǎn)權訴訟案。改變以往消極應對知識產(chǎn)權訴訟案的態(tài)度，積極應訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業(yè)界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協(xié)調一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前，企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉；其次，企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權方面的各種知識和規(guī)則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權保護的重要性。
2.加強知識產(chǎn)權的執(zhí)法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識產(chǎn)權保護先進國家留學或者去國內(nèi)知名高校進修相關知識產(chǎn)權保護方面的知識，或者邀請國內(nèi)外知名學者對執(zhí)法工作者傳授有關理論知識等方法。通過加強對知識產(chǎn)權相關執(zhí)法人員的教育和培訓，從而擴大知識產(chǎn)權保護執(zhí)法隊伍的綜合素質。加強宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對于知識產(chǎn)權的保護意識，同時，使地方政府和有關部門意識到知識產(chǎn)權保護有助于外資的進入和當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，進而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護主義。
3.將知識產(chǎn)權保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度：中國是知識產(chǎn)權數(shù)量大國，但非知識產(chǎn)權強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發(fā)達國家對中國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權危機轉變?yōu)榭萍及l(fā)展良機，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》以及民間文學藝術作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略。
參考文獻：
[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權保護[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.
[2]顧紅文，談中國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報，2007，(9).
[3]夏先良.出口與國際專利：中國知識產(chǎn)權的差距與對策[J].開發(fā)導報，2007，(10).
[4]王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術的重要性[J].東北大學學報，2008，(1).
[5]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2007，(6).
關鍵詞：知識產(chǎn)權；農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權；法律保護
中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）06-0-02
近年來，隨著民主法治進程的不斷加快，人們知識產(chǎn)權保護意識的逐漸增強，我國知識產(chǎn)權保護的法律體系不斷完善。但是，隨著我國農(nóng)業(yè)領域參與國際競爭和合作深度、廣度的不斷增強，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護的滯后與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、貿(mào)易快速發(fā)展之間的矛盾變得日益突出。因此，要應對農(nóng)業(yè)領域日趨激烈的國際競爭環(huán)境， 提高農(nóng)業(yè)科技競爭力，我國必須盡快建立完善的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護體系，并加強對有重大價值的農(nóng)業(yè)科技成果的知識產(chǎn)權進行法律保護。
一、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的概念
根據(jù)世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（TRIPS）、世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）以及我國有關知識產(chǎn)權的法律法規(guī)的規(guī)定，知識產(chǎn)權限定為7種，即版權與鄰接權、商標權、地理標志權、工業(yè)品外觀設計權、發(fā)明專利權、集成電路布圖設計權和未披露的信息權（即商業(yè)秘密）。
關于農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的概念，學術界主要有廣義說和狹義說兩種。廣義說主要是認為只要涉及農(nóng)業(yè)或者農(nóng)村的知識產(chǎn)權都屬于農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的內(nèi)容，其中代表性的觀點如認為：農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權是指發(fā)生在農(nóng)業(yè)領域的知識產(chǎn)權，主要包括民事主體對人們腦力勞動創(chuàng)造的涉農(nóng)智力成果、特定標記和其他非物質信息等依法享有的專門權利[1]；農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權是涉及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和農(nóng)村文化的知識產(chǎn)權，如農(nóng)產(chǎn)品商標、農(nóng)副產(chǎn)品地理標志、植物新品種、食品或藥品專利、農(nóng)民剪紙或版畫或戲曲等民間文學藝術[2]，等等。狹義說則認為農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權中的“農(nóng)業(yè)”一詞不應當被理解為“涉農(nóng)”，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權應當僅僅指農(nóng)業(yè)科學技術領域的知識產(chǎn)權。其代表性的觀點認為：農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權是指農(nóng)業(yè)科學技術領域的知識產(chǎn)權，涉及到農(nóng)業(yè)科技活動的許多方面，包括科技成果、專利技術、科學論文、高技術產(chǎn)品商標、農(nóng)業(yè)商業(yè)秘密等[3]；農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權是指人們在農(nóng)業(yè)科技領域就其智力創(chuàng)造成果依法享有的專有權利，主要包括植物新品種權、農(nóng)業(yè)技術專利權、農(nóng)產(chǎn)品及其加工品的商標權（包括原產(chǎn)地域產(chǎn)品標志或地理標志）、商業(yè)秘密權（包括動植物育種方法、產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、技術資料、數(shù)據(jù)、管理技巧、價格信息等技術秘密和經(jīng)營秘密）、農(nóng)業(yè)著作權（含計算機軟件著作權）、發(fā)現(xiàn)權、發(fā)明權、科技成果權及其他來自智力活動的權利[4]，等等。
二、我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀
早在17世紀，西方國家就開始了知識產(chǎn)權保護問題研究。目前美國、日本、韓國非常重視知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的研究和運用。我國從20世紀70年代末才開始知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)建工作，20多年中在知識產(chǎn)權保護領域做了大量卓有成效的工作，走過了一些發(fā)達國家?guī)资晟踔辽习倌陼r間才能完成的路程，建立了比較完整的知識產(chǎn)權保護法制體系。近年來，隨著《專利法》、《植物新品種保護條例》、《商標法》、《著作權法》等一系列知識產(chǎn)權法律法規(guī)相繼頒布實施，我國的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護工作取得了長足進步。我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律制度的不斷完善， 也有力地推動了農(nóng)業(yè)科研、生產(chǎn)和改革的發(fā)展。但由于受到一些因素的制約， 我國還沒有形成適應全球化的新經(jīng)濟環(huán)境的以植物新品種、農(nóng)業(yè)技術發(fā)明創(chuàng)造專利權、農(nóng)業(yè)新品種商標權、農(nóng)產(chǎn)品地理標志以及農(nóng)業(yè)商業(yè)秘密保護等為重點的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略，當前我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律制度仍存在亟待解決的一些問題。
1.我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權在立法上存在的缺陷
我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的范圍界定還不明確，尚處于理論研究階段，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的范圍沒有被法律確定下來就很難受到切實的保護，其問題具體包括：一是植物品種保護立法亟待完善。依據(jù)我國《植物品種保護條例》中的規(guī)定，育種者除了可依專利法的規(guī)定申請生產(chǎn)植物品種方法的專利權外，還可以根據(jù)申請獲得品種權，由于在實踐中可能存在同一品種的生產(chǎn)方法專利權人與品種權人相異的情況，所以往往容易引發(fā)爭議。二是動物品種保護未納入立法范圍。到目前為止，我國只對人工培育的動物生產(chǎn)方法授予專利權，并不對動物品種本身授予專利權 考慮到在現(xiàn)代化的溫控技術和基因誘導調控技術手段下，重復生產(chǎn)出穩(wěn)定的同一動物品種已經(jīng)成為現(xiàn)實，這一規(guī)定已很難滿足實踐的需要。三是缺乏生物技術知識產(chǎn)權保護的專門法律。我國目前與生物技術知識產(chǎn)權保護相關的規(guī)定散見于 《專利法》、《專利法實施細則》、《人類遺傳資源管理暫行辦法》、《基因工程安全管理條例》、《植物新品種保護條例》等規(guī)范性文件中，缺乏對生物技術知識產(chǎn)權系統(tǒng)的、有針對性的法律規(guī)定。四是農(nóng)產(chǎn)品地理標志的法律保護處于松散、混亂狀態(tài)，保護力度較低。五是農(nóng)產(chǎn)品商標保護立法不力。由于商標立法保護的權利主體限制及農(nóng)產(chǎn)品的不易辨別， 農(nóng)民凝聚在農(nóng)產(chǎn)品上的科技含量、 投入和質量創(chuàng)新在現(xiàn)行體制下還不能通過擁有農(nóng)業(yè)類的無形資產(chǎn)來體現(xiàn)。[5]同時農(nóng)副產(chǎn)品商標的冒牌、 假冒問題嚴重， 正向和反向侵權屢禁不止， 不法經(jīng)營者大行其道，目前以法律手段制裁還于法無據(jù)。
2.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護在執(zhí)法上存在的缺陷
目前無論是農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權管理部門，還是農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權經(jīng)營機構，仍然沿用的是計劃經(jīng)濟模式，這種模式使得農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權管理中普遍存在政企不分、部門分割、地區(qū)封鎖、行業(yè)壟斷等問題，這導致了對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護不力。隨著國際交往的日益頻繁，人員流動性加強，要求有一個非常全面、系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護體系。這個體系應當包括知識產(chǎn)權局、工商局、海關、科研單位乃至個人，構筑一道堅固的防御網(wǎng)。但由于農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護意識不足，各部門各自為政，國內(nèi)一些現(xiàn)成的農(nóng)業(yè)科學技術被某些國外的組織和個人借來華參觀、考察或者進行學術交流之機，私自偷運出境的問題時有發(fā)生。由于對農(nóng)業(yè)專利保護力度不夠，造成假冒、侵權、技術違約現(xiàn)象嚴重，或用非法手段獲取專利所有人材料和技術謀取私利，造成專利權所有人名譽及利益受損。[6]
3.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權在司法上存在的缺陷
我國《民法通則》、《專利法商標法》、《著作權法》、《刑法》等法律法規(guī)中規(guī)定的都只是概括了知識產(chǎn)權的救濟措施，并未針對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的特殊性制定專門的救濟措施，這樣的規(guī)定，使得農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權具體產(chǎn)權受到侵害后，不能通過明確的措施來得到救濟。在完善本國法律法規(guī)的同時，我國還加入了《植物新品種保護公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》、《制止商品產(chǎn)地虛假或欺騙性標記馬德里協(xié)定》、《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》、《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》、《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》、《專利合作條約》等一系列國際條約，加強了同其他國家的交流以達到對我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權進行保護的目的。
三、加大農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護的必要性
1.加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義
如今在國際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟競爭中，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的競爭可謂是占據(jù)著重要地位。相當一些國家已經(jīng)將農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護放在了戰(zhàn)略高度，它是決定整個國家農(nóng)產(chǎn)品市場發(fā)展的重要驅動力。從2001年的中美“轉基因大豆”大戰(zhàn)開始，我國大豆產(chǎn)業(yè)就一直走下坡路。1995年以前，我國一直是大豆凈出口國；2000年我國大豆年進口量首次突破1000萬噸，成為世界上最大的大豆進口國，此后幾年，我國的大豆進口額連續(xù)攀升；2005年我國進口大豆達到2650萬噸，這個數(shù)字是國內(nèi)產(chǎn)量的1.6倍，而這些進口的大豆絕大多數(shù)都是轉基因大豆。美國成功的運用農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權將轉基因大豆送入我國，并搶占了我國市場?？梢?，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的威力不可小視。我國要想在農(nóng)產(chǎn)品市場中占據(jù)重要席位就不得不重視對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護。[7]
2.加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合競爭力
加強農(nóng)業(yè)領域的知識產(chǎn)權保護是提高農(nóng)業(yè)綜合競爭力的重要途徑。在加入WTO 之后，我國農(nóng)業(yè)企業(yè)將不可避免地受到國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響和沖擊。在這種情況下，要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，建設社會主義新農(nóng)村，提高我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合競爭力與核心競爭力，必須重視加強對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新過程中所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權進行合理有效地保護，才能使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在激烈的市場競爭中處于優(yōu)勢地位。
3.加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護是刺激農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的必然選擇
農(nóng)業(yè)的發(fā)展靠科技，這已經(jīng)是被實踐檢驗的真理，尤其在科技日新月異的今天就更是如此。農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新主要是依賴于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)造者的辛勤勞動和智慧，農(nóng)業(yè)科技是他們辛勤勞動的成果。我們在盡情享用農(nóng)業(yè)科技帶來的益處的同時，更應該給予農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)造者以尊重，而對他們最好的尊重就是通過法律將農(nóng)業(yè)科技成果納入法律的保護范圍，加強對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護。在產(chǎn)權日益清晰的今天，對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護力度不夠，將會降低農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)造者們的積極性，沒有他們的創(chuàng)造，農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新和發(fā)展就無從談起。所以，加強農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新，加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的保護是其必然選擇。
四、加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護的對策
1.加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權統(tǒng)一立法
目前關于知識產(chǎn)權的法律有很多，多部知識產(chǎn)權法律都存在或多或少的沖突，從法律層面來講，制定一部統(tǒng)一完整的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權法律， 能夠使公眾更全面、準確地了解自己和他人權利的范圍及救濟手段，避免法律規(guī)范之間的交叉沖突。其中應包括動、植物進出境檢疫法及其配套法規(guī)，以保證我國人民和動植物的安全， 并限制其他國家的產(chǎn)品進入我國市場，保護我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的利益；在技術專利保護方面，抓緊制定農(nóng)產(chǎn)品、食品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的進口技術標準，形成合理的貿(mào)易壁壘；在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保護方面，抓緊制定與地理標志和民間工藝有關方面的規(guī)定及動、植物品種保護方面的規(guī)定等，根據(jù)我國實際的承受能力，逐步放開我國農(nóng)業(yè)生物技術中轉基因技術、基因克隆技術等的保護。
2.加大農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的執(zhí)法力度
在我國，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權管理機構包括國家商標局、版權局、專利局、工商行政管理局以及各級工商行政管理機關。各級機關處理知識產(chǎn)權權利人向其投訴的各類知識產(chǎn)權糾紛案件， 行政機關依職查處違反知識產(chǎn)權法律規(guī)定的案件，各級管理機構應明確其職能， 在管理中各司其職。
3.完善司法保護中的各項制度
司法保護是知識產(chǎn)權保護的中心和關鍵環(huán)節(jié)，是最重要的知識產(chǎn)權法律實施活動。司法機關擔負著處理刑事案件、民事案件和行政案件的任務。刑事案件由公安機關偵察，檢察機關批捕、，法院審判。民事訴訟案件和行政訴訟案件由法院審判。我國已加入WTO，隨著一些領域的市場寬限逐漸到期，處于弱勢地位的中國農(nóng)業(yè)將受到嚴峻挑戰(zhàn)，因此，除了要具備完善的法律制度外，還要有高水平的司法體系，采取有力措施，提高辦案質量和效率，進行典型暴光、正面宣傳，擴大社會影響，維護法制尊嚴。由于審理知識產(chǎn)權案件專業(yè)性強、技術含量高，各省、直轄市、自治區(qū)的高級人民法院和中級人民法院，要根據(jù)需要設立知識產(chǎn)權審判庭或在有關審判庭里設立專門審理知識產(chǎn)權案件的合議庭。這樣集中審理知識產(chǎn)權案件，有利于保證執(zhí)法的統(tǒng)一性，也有利于積累經(jīng)驗、提高知識產(chǎn)權案件的司法水平。
參考文獻：
[1]宋秉斌.試論我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的法律保護[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008（1）：358.
[2]趙艷.關于農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護的思考.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技[J]，2009（12）：196.
[3]施曉琳.加強我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權保護探討.安徽農(nóng)業(yè)科學[J]，2007（1）：218.
[4]王曉勇.論我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權的法律保護.中州學刊[J]，2009（3）：03.
[5]歐劍.中國知識產(chǎn)權保護手冊[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2007.
關鍵詞：高職院校 知識產(chǎn)權 管理 保護
中圖分類號：G71 文獻標識碼：A
文章編號：1004-4914（2011）08-138-02
隨著我國經(jīng)濟和社會的發(fā)展,經(jīng)濟全球化和科技的突飛猛進,社會對人才的需求發(fā)生了很大變化，具有專業(yè)知識、多種能力、多種技能、能適應多崗位需求的復合型人才越來越受到社會的歡迎。在這樣的發(fā)展形勢下，高等職業(yè)教育應運而生。高職院校作為高等教育的一部分，開展科研工作是其自身的本質特征和自身發(fā)展的規(guī)律所決定的，同時高職院校在開展科研工作中同樣要注意提高科研成果的轉化率和加強知識產(chǎn)權的保護意識。我國高職院校具有豐富的智力和技術資源，擁有豐富潛在的知識產(chǎn)權，是知識產(chǎn)權工作的重要領域。由于高職院校是培養(yǎng)具有潛在創(chuàng)造知識產(chǎn)權人才的地方，這些人才具有未來工作的擴散性，因此，具有知識產(chǎn)權保護的覆蓋意義；而高職院校目前約占我國高校總數(shù)的70%左右，在校生約占全國高校在校生總數(shù)的50%左右，所以，做好高職院校大學生知識產(chǎn)權教育，提高他們的知識產(chǎn)權保護意識，對實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，具有潛在的前景和重要的現(xiàn)實意義。
一、高職院校知識產(chǎn)權及其管理內(nèi)容
知識產(chǎn)權是指人們對其從事智力活動而產(chǎn)生的成果依法所享有的專有權利，主要包括著作權、專利權、商標權、商業(yè)秘密、原產(chǎn)地域產(chǎn)品、植物新品種、集成電路布圖設計權等。高職院校作為一個教學和科研的地方，在基礎性研究和應用性研究中都會產(chǎn)生相當數(shù)量的科技成果，高職院校依法擁有這些科技成果的知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權是高職院校一項重要的無形財產(chǎn)，但由于缺乏對知識產(chǎn)權的較為科學規(guī)范和完善的管理體系，一定程度上造成了高職院校知識產(chǎn)權流失，以及較低下的技術成果轉化率，抑制了科技創(chuàng)新的發(fā)展。
高職院校知識產(chǎn)權的管理主要包括以下內(nèi)容：
1.著作權。著作權是高職院校知識產(chǎn)權管理中最主要的內(nèi)容，范圍包括科技論文、專著、其他文學藝術作品以及這些作品的使用和出版發(fā)行權等等。
2.專利權。能取得專利權的客體是指學院擁有并依法可以取得專利權的發(fā)明創(chuàng)造，包括發(fā)明、實用新型和外觀設計。專利權的管理包括從發(fā)明創(chuàng)造立項、可行性論證、專利申請、專利文獻的管理以及專利技術的許可實施管理等。
3.商標權。就像企業(yè)的商標權、網(wǎng)絡環(huán)境下的域名權一樣，高職院校及其校辦企業(yè)也擁有校名、校號、校訓、校志以及企業(yè)商標等商標、商號權，如昆明工業(yè)職業(yè)技術學院的校名、校訓就只專屬昆明工業(yè)職業(yè)技術學院。
4、商業(yè)秘密。即非專有技術，主要是指高職院校的科技成果中不申請專利或無法通過申請專利權進行保護的那一部分，而以商業(yè)秘密的形式予以保護。高校在運營、管理方面自身所擁有的經(jīng)營發(fā)展方法、管理訣竅屬商業(yè)秘密范疇。
在高職院校知識產(chǎn)權管理上，如何更好地處理好學校、研究者即教職員工以及產(chǎn)業(yè)界等方面之間的利益分配關系，顯得更為迫切和關鍵。昆明工業(yè)職業(yè)技術學院是2002年經(jīng)教育部批準成立的一所普通高等職業(yè)技術院校，學院辦學主體是昆鋼集團公司。昆鋼被國家知識產(chǎn)權局確定為第三批全國企事業(yè)知識產(chǎn)權試點單位，試點工作的開展，促進了昆鋼知識產(chǎn)權管理體系的進一步完善，無形資產(chǎn)的擁有量逐年提升，綜合競爭力明顯增強。2010年昆鋼成為第二批全國企事業(yè)知識產(chǎn)權示范創(chuàng)建單位。依托企業(yè)優(yōu)勢，推進了昆明工業(yè)職業(yè)技術學院知識產(chǎn)權管理工作的規(guī)范。
二、高校知識產(chǎn)權的管理與保護存在的問題
教育部于1999年頒布的《高等學校知識產(chǎn)權保護管理規(guī)定》，對保護高校知識產(chǎn)權，激發(fā)教職員工和學生發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作的積極性，發(fā)揮高校的智力優(yōu)勢，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)揮了重要的作用。但是，目前高職院校在知識產(chǎn)權管理規(guī)范、知識產(chǎn)權保護意識等方面存在著不足，知識產(chǎn)權的流失以及知識產(chǎn)權的侵權現(xiàn)象依然相當嚴重。其存在的問題主要有：
1.知識產(chǎn)權保護意識不足。高職院校的管理層和教職員工中對知識產(chǎn)權保護意識不強是普遍而長期存在的現(xiàn)象。高職院校教職員工和學生中相當部分對知識產(chǎn)權缺乏必要的了解，缺乏對《商標法》、《專利法》和《著作權法》等國家三大知識產(chǎn)權法的了解和掌握，高職院校管理層和教職員工總體上對知識產(chǎn)權的保護意識不足。“重論文，輕專利”的現(xiàn)象在高職院校普遍存在，諸如科研中忽略了專利的申請，又或者在未對科研成果申請專利保護前就匆忙將其成果論文予于發(fā)表，前者直接喪失了專利權的保護，而后者則因喪失了新穎性無法獲得專利權的法律保護；與此同時，很多論文或者研究結果在發(fā)表后就被束之高閣，對其中具有知識產(chǎn)權價值的作品缺乏評價并進而申請知識產(chǎn)權保護。上述現(xiàn)象意昧著高職院校在投入大量人力物力財力進行科研的同時，因缺乏足夠的保護意識，從而失去了科研成果通過知識產(chǎn)權化并最終產(chǎn)業(yè)化后可能取得的經(jīng)濟效益，最終導致高職院校相應的知識產(chǎn)權這種無形資產(chǎn)的大量流失。
2.知識產(chǎn)權管理機構和制度不健全。有些高職院校缺少系統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護措施，對知識產(chǎn)權管理的機構缺乏有效的管理。高校知識產(chǎn)權屬于多個機構管理，其職能的行使是分散的。許多知識產(chǎn)權機構一般掛靠在科技主管部門內(nèi)，沒有專門的知識產(chǎn)權管理辦公室或專職管理人員，甚至有關人員根本不懂有關法律法規(guī)，知識產(chǎn)權管理實際上處于放任自流、無人負責的狀態(tài)。目前，知識產(chǎn)權管理機構和制度不健全的情況在高職院較為普遍。
3.科技成果轉化率較低，知識產(chǎn)權專用經(jīng)費不足。知識產(chǎn)權最終是要通過科技成果的轉化來實現(xiàn)其經(jīng)濟價值的，而高校包括職稱評定在內(nèi)的評價體系，往往偏重于論文數(shù)量、成果鑒定和獲獎情況等，而忽略了通過科研成果的轉化來實現(xiàn)其經(jīng)濟價值。
三、加強高校知識產(chǎn)權管理與保護的措施
如何建立一整套知識產(chǎn)權創(chuàng)造、組織實施、推廣使用的有效機制是高職院校校知識產(chǎn)權管理的重點，而形成鼓勵創(chuàng)新、加強保護的整體氛圍應作為知識產(chǎn)權管理與保護工作的核心，具體有如下措施：
1.更新觀念，把知識產(chǎn)權保護放在高職院?？蒲泄ぷ鞯闹匾恢谩Ｔ谥R產(chǎn)權管理和保護的實踐中，要真正提高高職院校知識產(chǎn)權保護和管理水平，首先要解決思想認識問題，提高知識產(chǎn)權保護意識，在觀念上創(chuàng)新，把知識產(chǎn)權保護擺在高職院校工作的重要位置上。提高知識產(chǎn)權保護意識主要抓三個層次：一是領導的知識產(chǎn)權意識。領導決策層的知識產(chǎn)權意識是推動學校知識產(chǎn)權保護工作的巨大動力，領導的認識提高了，才能對學校知識產(chǎn)權保護進行宏觀規(guī)劃。二是管理層的知識產(chǎn)權意識。管理層的意識是保證學校知識產(chǎn)權工作正常運行、科研管理科學化、法制化的關鍵。三是科研人員的知識產(chǎn)權意識。科研人員的意識是影響學校知識產(chǎn)權保護工作的重要因素，尤其是影響專利申請的最直接的因素，這個層次意識的提高，對分清個人作品與職務作品，個人發(fā)明與職務發(fā)明，以及促進專利申請和成果轉讓都有重要的意義。昆明工業(yè)職業(yè)技術學院作為昆鋼企業(yè)所辦的一所高職學院，依托企業(yè)優(yōu)勢，積極開展校企合作，依托昆鋼科技創(chuàng)新部、技術中心對知識產(chǎn)權的管理優(yōu)勢，已將對知識產(chǎn)權保護的工作納入重要議事日程。
2.重視對知識產(chǎn)權法律及相關法規(guī)的宣傳和教育。隨著知識經(jīng)濟的來臨，其影響已經(jīng)深入到人們的經(jīng)濟生活中。知識產(chǎn)權在保護智力創(chuàng)造者合法權益、促進科學技術和文化事業(yè)方面顯得越來越重要。高職院校要充分利用學報、廣播、宣傳欄、校園網(wǎng)等手段宣傳我國建立的一系列知識產(chǎn)權保護的有關法律、法規(guī)，讓全校教職員工清楚知識產(chǎn)權的基本概念，真正掌握法律武器；聘請知識產(chǎn)權方面的專家學者給學院職工作輔導報告；編印知識產(chǎn)權常識小冊子，供大家學習參考；不定期地就師生所關心的難點、熱點問題組織部分科技人員、科技管理人員舉辦有關知識產(chǎn)權內(nèi)容的專題研討會。認識提高了，思想重視了，知識產(chǎn)權保護這樣一個長期、復雜、層次多、涉及面廣的系統(tǒng)工程才能逐步落到實處。在昆鋼的支持下，昆明工業(yè)職業(yè)技術學院與昆鋼科技創(chuàng)新部合作進一步加強知識產(chǎn)權的宣傳教育，在學生的課程以及企業(yè)培訓的課程中加入知識產(chǎn)權學習的內(nèi)容，聘請省知識產(chǎn)權局的專家授課，收到了較好的效果。
3.加強人才培養(yǎng)，打造高素質知識產(chǎn)權管理隊伍。高職院校校知識產(chǎn)權保護與管理的競爭，歸根結底是知識產(chǎn)權人才的競爭。因此，我國高職院校必須采取得力措施加強知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng)。首先，我們要有培養(yǎng)知識產(chǎn)權人才的專門機構。在有條件的高職院校開辦知識產(chǎn)權學院或知識產(chǎn)權系，有計劃地、系統(tǒng)地、正規(guī)地培養(yǎng)知識產(chǎn)權方面的專門人才。在學科課程中，應開設知識產(chǎn)權課程，使高職院校學生普遍具備知識產(chǎn)權方面的基礎知識。其次，我國高職校要高度重視知識產(chǎn)權保護與管理人才的引進工作。我們既可以從國內(nèi)的一些法律機構、管理機構中引進知識產(chǎn)權人才，還可以從國外引進這方面的人才。再次，加大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權人才的培訓力度。我們可以通過開辦講座、集中學習、到專門知識產(chǎn)權院（系）進修等方式對現(xiàn)有高校的知識產(chǎn)權人才進行教育、培訓。最后，大力開展國際間知識產(chǎn)權保護與管理的合作與交流。使我國高職院校知識產(chǎn)權保護和管理工作與國際潮流相融合，以此共同推進知識產(chǎn)權事業(yè)的創(chuàng)新與進步。
4.建立健全保護知識產(chǎn)權的規(guī)章制度。建立健全保護知識產(chǎn)權的規(guī)章制度是高職業(yè)院校知識產(chǎn)權保護法制化、規(guī)范化管理的重要一環(huán)。幾年來，為貫徹落實國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，昆鋼相繼修訂了《昆明鋼鐵控股有限公司知識產(chǎn)權管理辦法》、《昆明鋼鐵股份有限公司專利管理辦法》等規(guī)章制度，使規(guī)章制度的針對性、有效性和可操作性得到保持和加強，形成了較全面的知識產(chǎn)權管理制度，知識產(chǎn)權管理體系不斷得到健全完善。針對昆明工業(yè)職業(yè)技術學院實際，學院制定了《科研成果管理辦法》和《知識產(chǎn)權管理辦法》，使學院知識產(chǎn)權保護工作做到有據(jù)可依，有章可循，真正落到實處。其目的和意義在于保護學校的知識產(chǎn)權；鼓勵開拓創(chuàng)新，促進交流與合作；調整師生員工與學校的利益關系；規(guī)范學校師生員工的對外行為。
5.強化激勵機制。建立有效的激勵機制是高職院校知識產(chǎn)權保護的有力措施，一套完善的激勵機制對高?？蒲辛㈨?，專利申請及成果轉讓都有巨大的推動作用。進入市場經(jīng)濟的今天，科研人員和科技管理人員“重論文、重成果、輕專利”的現(xiàn)象仍大量存在，所以高職院校應該建立專利優(yōu)先的科研業(yè)績評價和激勵制度，充分調動全體教職員工的創(chuàng)新熱情，使他們主動、積極地從事知識創(chuàng)新活動，產(chǎn)生更多具有核心競爭力的自主知識產(chǎn)權。可以采取以下方法來激勵有關人員：（1）名譽獎勵和經(jīng)濟獎勵并重?？梢园阎R產(chǎn)權因素與職稱評定或先進評選相結合，對于在知識產(chǎn)權取得及轉化方面成績突出者，在職稱評定或先進評選時優(yōu)先考慮提升。（2）知識產(chǎn)權成果轉化收益分成。高職院校知識產(chǎn)權成果順利商業(yè)化、轉化后，一定要把轉化后的收益分給原發(fā)明人一部分。這一部分收益分給發(fā)明人的形式可以根據(jù)發(fā)明人的選擇或學校的情況采取不同的形式，給予一次性的資金獎勵或分期給予獎金，也可以把知識產(chǎn)權因素與個人技術股相結合，制定專利轉化后明確的發(fā)明人可以占有技術股份的激勵政策，適用股份獎勵。
昆明工業(yè)職業(yè)技術學院于2005年了《昆明工業(yè)職業(yè)技術學院關于進一步加強師資隊伍建設的實施方法》，其中就有對教師進行科研工作進行獎勵的條例，主要涉及對一般科研論文或著作的獎勵，對科技成果的獎勵。采取這樣一些激勵機制，從而推動科研工作健康發(fā)展并使學校科研成果轉化與知識產(chǎn)權保護緊密相連。今后，昆明工業(yè)職業(yè)技術學院還將繼續(xù)加強對科研成果的轉化及其經(jīng)濟效益情況的評價考核，并引入激勵機制，以激發(fā)科研人員對研發(fā)項目科技成果轉化的關注和切實推動。
作為高職院校，雖然一定程度上存在著基礎研究工作較為薄弱、科研成果少的情況，但在應用研究方面所涉及的知識產(chǎn)權仍然大量存在而不應被忽視。而且，作為學校，除了科研成果外，其他方面的知識產(chǎn)權也是普遍存在的。另一方面，如何防止和減少對他人知識產(chǎn)權的侵權行為也是高職院校應該面對的自身抗風險能力問題之一。加強高職院校知識產(chǎn)權的管理，將對拓展知識產(chǎn)權工作領域，提高人們知識產(chǎn)權保護意識，推動知識產(chǎn)權申報，維護社會經(jīng)濟秩序，推動技術進步和社會進步，具有積極的意義和作用。
參考文獻：
1.常蘇.高職院校知識產(chǎn)權問題思考.信息時代―科技情報研究學術論文集.2006
2.邱蓉.知識經(jīng)濟、技術創(chuàng)新和知識產(chǎn)權.西部大開發(fā)科教先行與可持續(xù)發(fā)展.中國科協(xié)2000年學術年會文集
關鍵詞：知識產(chǎn)權保護;出口貿(mào)易;影響
1知識產(chǎn)權保護對國際出口貿(mào)易的積極影響
1.1鼓勵我國企業(yè)技術創(chuàng)新
自我國加入世貿(mào)組織以來，關于出口貿(mào)易中涉及到的知識產(chǎn)權糾紛正在不斷地增加，從傳統(tǒng)的制造產(chǎn)業(yè)到高新技術產(chǎn)業(yè),涉及的范圍也越來越廣。這看似是一場關于知識產(chǎn)權的糾紛，其實是一場世界各國之間的經(jīng)濟戰(zhàn)爭。我國是一個勞動密集型國家，在國際上的競爭優(yōu)勢就是勞動力價格低廉導致的產(chǎn)品價格低廉，這一優(yōu)勢為我國持續(xù)性的經(jīng)濟增長起到了非常重大的作用。然而，低價產(chǎn)品在國際上并不受到所有國家的歡迎，低價產(chǎn)品在出口的過程中很容易遭到其他國家的貿(mào)易壁壘，因此，我國必須要加強國際知識產(chǎn)權保護的力度，利用國際知識產(chǎn)權來維護自身的合法權益。想要擁有合法的知識產(chǎn)權，我國企業(yè)必須要加強對產(chǎn)品的技術創(chuàng)新，加大企業(yè)研發(fā)投入，創(chuàng)造出真正屬于自己的產(chǎn)品，推動高新技術產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，增強企業(yè)出口產(chǎn)品的競爭力，利用知識產(chǎn)權保護企業(yè)和國家的利益。
1.2提高企業(yè)的產(chǎn)權意識和維權意識
國際知識產(chǎn)權保護能夠有效提高企業(yè)的產(chǎn)權意識和維權意識，如果不重視對于知識產(chǎn)權的保護，那么我國企業(yè)的發(fā)明和創(chuàng)造很容易就會被國際上的同行業(yè)仿制與模仿，不但影響國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟利益，還會打消企業(yè)研發(fā)人員的工作積極性。除此之外,知識產(chǎn)權具有非常嚴重的地域限制，一項知識產(chǎn)權即使在國內(nèi)申請了專利,但它并不會受到其他國家的法律保護，國際上的企業(yè)可以隨便使用。國際知識產(chǎn)權保護杜絕了這一現(xiàn)象的發(fā)生，因此我國企業(yè)從現(xiàn)在開始必須非常的重視對知識產(chǎn)權的保護。我國企業(yè)對知識產(chǎn)權的產(chǎn)權意識和外貿(mào)中的維權意識不斷提高，從很大程度上提高了我國企業(yè)的出口競爭能力，也很好地保護了知識產(chǎn)權擁有者在國際市場上的個人利益。
1.3提升出口企業(yè)的創(chuàng)新水平
跨國公司想要做大、做強，在向國際市場上擴張的過程中，除了要考慮當?shù)氐膭趧恿Τ杀竞拖M水平，還要考慮到投資國家對于知識產(chǎn)權保護的水平。如果沒有完善的知識產(chǎn)權保護體系，那么投資者就不愿意進行跨國投資，因為一旦跨國投資，其自身的知識產(chǎn)權很容易受到威脅，從而影響企業(yè)的品牌形象和經(jīng)濟利益。我國加強對國際知識產(chǎn)權的保護能夠更好的吸引外商投資，隨著外商的到來，外商也會把先進的技術和管理經(jīng)驗帶到中國，市場競爭將會加劇，這樣有利于提高我國企業(yè)不斷提高自身的創(chuàng)新水平，跨國公司在我們國家的創(chuàng)新活動讓國內(nèi)的企業(yè)倍感壓力，這就激發(fā)了國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新活動,從而提升了企業(yè)出口產(chǎn)品的創(chuàng)新水平。
2知識產(chǎn)權保護對國際出口貿(mào)易的消極影響
2.1過度知識產(chǎn)權保護造成企業(yè)生產(chǎn)成本增加
首先，知識產(chǎn)權的申請和管理需要一定的費用，這必定會增加企業(yè)的成本。知識產(chǎn)權的程序相對比較復雜，各個程序都跟隨著相應的成本，企業(yè)如果想在其他國家申請專利，那么費用將會更高，這一系列的費用都使得企業(yè)的成本不斷提高，一旦增加的費用超過了知識產(chǎn)權能夠為企業(yè)帶來的價值，那么申請知識產(chǎn)權就變得沒有意義了。其次，過度的對知識產(chǎn)權進行保護將會造成權利人對于申請成功的知識產(chǎn)權擁有更大的壟斷權力，從而不斷提升企業(yè)的壟斷地位和產(chǎn)品的壟斷價格。隨著國際上對于知識產(chǎn)權保護力度的加強，國內(nèi)的企業(yè)不能再仿制產(chǎn)品或者模仿技術來維持企業(yè)的生存與發(fā)展。然而，我國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力還沒有提高到一定的程度，國內(nèi)企業(yè)獲得知識產(chǎn)權的途徑大多是依賴于轉讓。國內(nèi)企業(yè)想要得到國外企業(yè)的知識產(chǎn)權，需要支付大量的轉讓費用，這些費用的存在也將導致生產(chǎn)成本的大幅度上升。除此之外，很多通過轉讓獲得的知識產(chǎn)權都附帶一定的限制條件，這些條件對企業(yè)產(chǎn)品的價格也起到了一定的限制作用。
2.2知識產(chǎn)權逐漸成為對外貿(mào)易中新的貿(mào)易壁壘
現(xiàn)階段，非關稅壁壘是世界各國實行貿(mào)易保護主義的全新方式，技術性貿(mào)易壁壘與綠色壁壘和知識產(chǎn)權的關系非常密切，因此，知識產(chǎn)權也就成為了非關稅壁壘存在的重要因素。知識產(chǎn)權壁壘的特征是具有一定的隱蔽性、報復性與限制競爭性，是一個國家通過知識產(chǎn)權保護作為掩飾，對知識產(chǎn)權產(chǎn)品采用進口限制的措施來保護其產(chǎn)品在市場中的優(yōu)勢地位,國外企業(yè)濫用知識產(chǎn)權,不斷提高企業(yè)在市場上的準入程度，從總體上限制了我們國家高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，嚴重影響了我國的技術產(chǎn)品的出口，降低了我國在世界貿(mào)易中的地位。
3政府部門應該如何加強對知識產(chǎn)權的保護
3.1不斷完善知識產(chǎn)權糾紛的解決機制
作為我國的政府部門，為了更好的強化對知識產(chǎn)權的保護力度，必須要不斷的完善知識產(chǎn)權糾紛的解決機制。首先，政府應該鼓勵我國企業(yè)在遭遇國際知識產(chǎn)權糾紛的時候要有積極應訴的心理，作為政府部門會在認真的調查糾紛的基礎上參與到雙邊的協(xié)商中來,在嚴格遵守國際法規(guī)與規(guī)則的基礎上和各國進行良好的溝通，研究與探討解決國際糾紛的具體辦法。在沒有辦法達成共識的情況下再考慮進行積極的應訴，然后再由國際相關機構進行有效裁決，從而有效維護本國出口企業(yè)的正當利益。
3.2建立預警機制預
警機制是指通過對世界各地的相關知識產(chǎn)權信息的搜集，有效分析這些信息中所包含的具體意義，從而能夠提前找到有效避免出口企業(yè)在出口貿(mào)易中很可能受到的風險與損害。因此，國家的商務部與國家知識產(chǎn)權局應該聯(lián)合建立知識產(chǎn)權的預警機制，及時公布國外相關的知識產(chǎn)權法律制度的變動情況，讓我國的出口企業(yè)能夠及時掌握國際上與知識產(chǎn)權保護相關的信息。
3.3不斷完善國內(nèi)的知識產(chǎn)權法律
我國從20世紀80年代就開始不斷地完善關于知識產(chǎn)權的立法工作,并先后出臺了《商標法》、《反不正當競爭法》、《關于實施專利權海關保護問題的若干規(guī)定》、《促進科技成果轉化法》、《著作權法》、《知識產(chǎn)權海關保護條例》等相關法律。我國政府要積極參與到國際知識產(chǎn)權的保護中來，不斷建立以知識產(chǎn)權法為主體，再通過《對外貿(mào)易法》等法律予以補充的知識產(chǎn)權保護體系，有效保障知識產(chǎn)權所有者的經(jīng)濟利益。然而這些法律目前還存在很多問題，到目前為止不能滿足我國對外貿(mào)易發(fā)展的真實需要。另外，我國政府部門要不斷加強民間知識產(chǎn)權的組織建設,為出口企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權糾紛與侵權訴訟提供有效服務,同時還要充分發(fā)揮其作為連接政府與企業(yè)之間的作用,保證信息傳達的準確性和有效性。
3.4鼓勵外貿(mào)企業(yè)增加PCT的申請量
根據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2014年中國企業(yè)在全球企業(yè)PCT的申請排名中能夠進前50名的只有6家，遠不如美國和日本。因此，我國政府應該利用多種途徑與方式，大力宣傳PCT申請,不斷提高企業(yè)對外專利申請的思想意識，讓每個企業(yè)都能夠正確地了解PCT申請的方式方法、意義以及作用。拓寬資助的渠道，資助本國的出口企業(yè)，從而有效降低國際專利的申請成本,增強企業(yè)在國際上的競爭力。
4外貿(mào)企業(yè)應如何加強對知識產(chǎn)權的保護
4.1要不斷增強技術創(chuàng)新的能力
我國的外貿(mào)企業(yè)應該不斷加大對研發(fā)的投入，不斷加快科研成果的產(chǎn)業(yè)化進程，促進外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，與此同時，還要不斷地建立健全關于科研人員的研發(fā)和創(chuàng)新的激勵機制，不斷地吸引國內(nèi)外專業(yè)的科技人才，讓他們能夠充分發(fā)揮出自身的創(chuàng)造力。通過產(chǎn)、學、研互相結合的方式來培養(yǎng)科研人才，從而降低創(chuàng)新的成本,提高創(chuàng)新的工作效率。這樣就可以讓我國的外貿(mào)企業(yè)獲得制勝的法寶，有利于我國的外貿(mào)企業(yè)更好地開拓國際市場，創(chuàng)造出屬于自己的國際品牌。在這個過程中，出口企業(yè)還要注意維護和管理自身的專利和商標權，全力保護自主知識產(chǎn)權的品牌創(chuàng)新成果。
4.2建立知識產(chǎn)權管理部門與加強人才培養(yǎng)
我國的企業(yè)想要更好地保護自主的知識產(chǎn)權，應該先從企業(yè)內(nèi)部入手。首先，應該積極宣傳知識產(chǎn)權保護的重要性，讓全體員工都有保護企業(yè)知識產(chǎn)權的意識。其次，企業(yè)要加強對知識產(chǎn)權保護的管理，設立知識產(chǎn)權的管理部門，專門處理和知識產(chǎn)權有關的業(yè)務。同時還要在世界各地設置分支機構，及時了解各個國家關于知識產(chǎn)權的相關規(guī)定，因地制宜的執(zhí)行企業(yè)總部關于知識產(chǎn)權的政策，從而實現(xiàn)知識產(chǎn)權的網(wǎng)絡化。目前階段，我國企業(yè)專業(yè)的知識產(chǎn)權管理人才非常緊缺，這成為我國出口企業(yè)走出國門，維護自身權利的最大阻礙。因此，我國的出口企業(yè)要加快培養(yǎng)符合現(xiàn)代化要求的專業(yè)人才。通過短期培訓的方式來培養(yǎng)應急的人才,在工作的過程中不斷積累經(jīng)驗增強自身的專業(yè)能力。最后,企業(yè)應注重知識產(chǎn)權管理人才的引進,這樣可以更加有利于企業(yè)的持久發(fā)展。
4.3加強對國際市場的檢測
出口企業(yè)要提前做好其他有關的準備工作，企業(yè)的產(chǎn)品在出口前就要注意知識產(chǎn)權的申請,從而更好地保護自身知識產(chǎn)權的產(chǎn)品?，F(xiàn)階段，很多國家都采取注冊在先的原則，因此想要進入海外市場的前提就是要注冊,有效防患于未然。除此之外，要不斷加強對于國際市場的關注與監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)侵權行為，從而保護自身的合法利益。同時還要注意看自身的產(chǎn)品是不是涉及到了侵權，一旦發(fā)現(xiàn)可能涉及侵權，應該馬上采取措施避免糾紛。
5結語
總而言之，隨著世界各個國家不斷提高對知識產(chǎn)權的保護水平，我國也要不斷地努力來完善自身的知識產(chǎn)權保護系統(tǒng)，不斷利用國際規(guī)則和法律來維護我國的利益，不斷提高我國在世界知識產(chǎn)權保護體系的位置。
參考文獻
[1]徐慧,王勤秀.中國出口貿(mào)易的知識產(chǎn)權保護程度分析[J].經(jīng)濟研究導刊,2011(31).
[2]唐慶山,張偉.知識產(chǎn)權保護是出口驅動經(jīng)濟增長的“助推器”還是“絆腳石”[J].世界經(jīng)濟,2002(5).
[3]郎曉彤.中小企業(yè)國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護問題研究[J].中國商貿(mào),2012(4).
[關鍵詞] 知識產(chǎn)權保護 雙寡頭創(chuàng)新 過程創(chuàng)新
知識產(chǎn)權保護是激勵創(chuàng)新的一種有效手段,但是目前的實際情況是,發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟實力和創(chuàng)新能力存在較大差異,即使處于同一個國家,不同行業(yè)中的國內(nèi)企業(yè)也存在較大的差異,只研究發(fā)展中國家不具有創(chuàng)新能力的情況是不夠的,例如我國部分企業(yè)已經(jīng)擁有了較強的創(chuàng)新能力,因此本文將主要針對這種情況進行深入分析。
一、模型的建立
本文的模型建立在過程創(chuàng)新的基礎上，假設某一個行業(yè)由兩個企業(yè)組成，運用一個線性的古諾雙寡頭模型，該市場需求的反需求函數(shù)為:P=A-Q，其中P為市場價格;A為市場規(guī)模;Q為兩個企業(yè)的總產(chǎn)量，即Q=q1+q2，其中q1為企業(yè)1的產(chǎn)量，q2為企業(yè)2的產(chǎn)量。假設兩個企業(yè)都能進行技術創(chuàng)新。
則企業(yè)1的生產(chǎn)成本是:C1(q1,Δ1,Δ2)＝(ω－Δ1－βΔ2)q1(1)
Δ1+βΔ2≤ω
企業(yè)2的生產(chǎn)成本是:C2(q2,Δ2,Δ1)＝(ω－Δ2－βΔ1)q2(2)
Δ2+βΔ1≤ω
其中Δ1代表企業(yè)1進行技術創(chuàng)新所導致的自身單位生產(chǎn)成本的降低量;Δ2代表企業(yè)2進行技術創(chuàng)新所導致的自身單位生產(chǎn)成本的降低量;ω為企業(yè)進行技術創(chuàng)新以前的單位成本。β是每個企業(yè)的技術創(chuàng)新使其他企業(yè)無償獲益的程度，反映該經(jīng)濟中知識產(chǎn)權保護的程度,由政府的知識產(chǎn)權政策決定,其取值為0≤β≤1。當β=0時代表知識產(chǎn)權保護程度最高，即進行完全保護,當β=1時代表知識產(chǎn)權保護程度最低,即不進行任何保護。假定進行技術創(chuàng)新所導致的自身生產(chǎn)成本的降低量與創(chuàng)新研發(fā)投入的關系為:
其中x1為企業(yè)1為取得Δ1的成本的降低量所進行的創(chuàng)新研發(fā)投入;R1代表企業(yè)1的研發(fā)效率;x2為企業(yè)2為取得Δ2的成本的降低量所進行的創(chuàng)新研發(fā)投入;R2代表企業(yè)2的研發(fā)效率。運用古諾寡頭動態(tài)博弈均衡分析的方法，當政府的知識產(chǎn)權保護程度既定時，企業(yè)的決策發(fā)生在以下兩個階段:在知識產(chǎn)權保護程度既定的基礎上，每個企業(yè)確定創(chuàng)新的投入水平;企業(yè)選擇產(chǎn)量。
二、均衡分析
當兩個企業(yè)都具有創(chuàng)新研發(fā)能力，并且由創(chuàng)新產(chǎn)生的成本優(yōu)勢不足以形成壟斷市場時，企業(yè)1和企業(yè)2的產(chǎn)品將同時在市場上被銷售，形成雙寡頭市場。
1.第二階段博弈的均衡分析。企業(yè)1的利潤為：
(3)
企業(yè)2的利潤為：
(4)
則企業(yè)1所選擇的最優(yōu)產(chǎn)量為: (5)
企業(yè)2所選擇的最優(yōu)產(chǎn)量為:(6)
2.第一階段博弈的均衡分析。在博弈的第一階段上，每個企業(yè)確定本企業(yè)的創(chuàng)新投入水平，企業(yè)1和企業(yè)2的創(chuàng)新研發(fā)投入的優(yōu)化問題分別為：
為使分析簡化，這里假設企業(yè)1和企業(yè)2的創(chuàng)新研發(fā)效率相同，即R1=R2=R，R代表企業(yè)的研發(fā)效率，那么企業(yè)1和企業(yè)2最大化各自的利潤，可得各企業(yè)的最優(yōu)創(chuàng)新投入水平為:
(11)
則各企業(yè)的利潤分別為：
為了保證企業(yè)不進行過度的研發(fā)投入，即進行創(chuàng)新研發(fā)投入以后利潤仍然為非負，應該滿足9-(2-β)2R≥0，也就是說:（1)當R＜時,π1**=π2**＞0,對稱雙寡頭市場結構,且兩個企業(yè)的利潤都大于0。（2)當R=時,π1**=π2**=0,對稱雙寡頭市場結構,且兩個企業(yè)的利潤都等于0。（3)當R＞時,π1**=π2**＜0,對稱雙寡頭市場結構，且兩個企業(yè)的利潤都小于0，此時創(chuàng)新研發(fā)投資過度，在理論上是不經(jīng)濟的,但是在現(xiàn)實中對于部分實力雄厚的企業(yè)可能會承受負利潤,從而將其他企業(yè)驅逐出該產(chǎn)品市場。
消費者剩余為：
(14)
社會福利W為企業(yè)利潤和消費者剩余之和,因此社會福利為:
(15)
二、知識產(chǎn)權保護的經(jīng)濟效應分析
以下將討論雙寡頭創(chuàng)新市場結構中，在兩個企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)效率相同的情況下，知識產(chǎn)權保護的經(jīng)濟效應。
1.知識產(chǎn)權保護與企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入。下面將詳細討論知識產(chǎn)權保護程度的變化對各企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入的影響。
(16)
為使問題簡化我們只討論R＜4的情況，由于9-(2-β)(1+β)R＞0(由于0≤β≤1)，因此可作以下分析:由于A＞ω,0≤β≤1，4＞R＞0，因此和的符號只取決于(2-β)2R-9的符號，為了保證雙方的利潤都為非負，因此有:當時，即加強知識產(chǎn)權保護會增加企業(yè)的創(chuàng)新投入，而放松知識產(chǎn)權保護會減少企業(yè)的創(chuàng)新投入。當時，此時加強或放松知識產(chǎn)權保護不會影響企業(yè)的創(chuàng)新投入。
2.知識產(chǎn)權保護與企業(yè)研發(fā)成果
企業(yè)1的單位創(chuàng)新成果為: (17)
企業(yè)2的單位創(chuàng)新成果為: (18)
單位創(chuàng)新成果是指由于企業(yè)創(chuàng)新成果（既包括企業(yè)自身的創(chuàng)新成果，也包括對競爭對手的模仿成果），所帶來的單位生產(chǎn)成本的降低量。
則: (19)
說明放松知識產(chǎn)權保護盡管引起了自身研發(fā)投入的下降，但是同時來自于競爭對手的技術溢出的增加，從而導致單位研發(fā)成果的總的增加。而加強知識產(chǎn)權保護盡管引起了自身研發(fā)投入的上升，但是同時來自于競爭對手的技術溢出的減少，從而導致單位研發(fā)成果的總的減少。
3.知識產(chǎn)權保護與企業(yè)利潤
(20)
則有:當時，當時，當時，。
可以得出:當原有的知識產(chǎn)權保護程度較低時,即由此導致的技術溢出較大時，對于創(chuàng)新研發(fā)效率較高的行業(yè),加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少。而當原有的知識產(chǎn)權保護程度較低時，對于創(chuàng)新研發(fā)效率較低的行業(yè)，加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加。當原有的知識產(chǎn)權保護程度較高時,加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加。
4.知識產(chǎn)權保護與消費者剩余和社會福利
(21)
由此可見:當時，即當原有知識產(chǎn)權保護程度較高時，放松知識產(chǎn)權保護會使消費者剩余增加;而加強知識產(chǎn)權保護會使使消費者剩余減少。當時，知識產(chǎn)權保護的變化對消費者剩余沒有影響。當時，;即當原有知識產(chǎn)權保護程度較低時，放松知識產(chǎn)權保護會使消費者剩余減少;而加強知識產(chǎn)權保護會使消費者剩余增加。由于當知識產(chǎn)權保護程度較高時，放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的產(chǎn)量增加，從而導致產(chǎn)品價格的降低，使消費者受益，即消費者剩余增加;而加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的產(chǎn)量減少，從而導致產(chǎn)品價格的上升，使消費者受損，即消費者剩余減少。當知識產(chǎn)權保護程度較低時，放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的產(chǎn)量減少，從而導致產(chǎn)品價格的上升，使消費者受損，即消費者剩余減少;而加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的產(chǎn)量增加，從而導致產(chǎn)品價格的下降，使消費者受益，即消費者剩余增加。
下面我們進一步討論知識產(chǎn)權保護程度的變化對社會福利的影響。
(22)
所以:當時
當時:當時，當時，當時，。
可以得出:當β過大時，即知識產(chǎn)權保護程度過低時，加強知識產(chǎn)權保護會使社會福利水平提高;當β較低時，即知識產(chǎn)權保護程度過高時，放松知識產(chǎn)權保護會使社會福利水平提高。
當知識產(chǎn)權保護程度為內(nèi)生時，即該經(jīng)濟的政府自主選擇知識產(chǎn)權的程度使社會福利達到最大化，此時應滿足因此對于研發(fā)效率相同的雙寡頭市場的情況下，根據(jù)不同的行業(yè)創(chuàng)新研發(fā)效率應選擇不同的知識產(chǎn)權保護程度，總的來說，知識產(chǎn)權保護程度不宜過緊，但也不宜過松，應處于較為寬松的區(qū)域，即,并且隨著創(chuàng)新研發(fā)效率的提高，知識產(chǎn)權保護程度也應相應提高。
三、結論及啟示
通過理論模型的分析可以得出，對于雙寡頭創(chuàng)新市場結構:
1.企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入總是隨著知識產(chǎn)權保護的加強而增加，隨著知識產(chǎn)權保護的放松而減少。
2.盡管知識產(chǎn)權保護程度的變化對于企業(yè)的創(chuàng)新成果(包括企業(yè)自身的創(chuàng)新成果和對競爭對手的模仿成果)有正負兩方面的效應,但是當放松知識產(chǎn)權保護時,其正效應大于負效應,即放松知識產(chǎn)權保護時,企業(yè)的單位創(chuàng)新成果會增加;反之,企業(yè)的單位創(chuàng)新成果會減少。
3.當原有的知識產(chǎn)權保護程度較低時，對于創(chuàng)新研發(fā)效率較高的行業(yè)，加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少;對于創(chuàng)新研發(fā)效率較低的行業(yè)，加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加。當原有的知識產(chǎn)權保護程度較高時，加強知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤減少;放松知識產(chǎn)權保護會使企業(yè)的利潤增加。
4.當原有知識產(chǎn)權保護程度較高時，放松知識產(chǎn)權保護會使消費者剩余增加;而加強知識產(chǎn)權保護會使使消費者剩余減少。
5.應根據(jù)不同的行業(yè)創(chuàng)新研發(fā)效率應選擇不同的知識產(chǎn)權保護程度，總的來說，知識產(chǎn)權保護程度不宜過緊，但也不宜過松，應處于較為寬松的區(qū)域，即,并且隨著創(chuàng)新研發(fā)效率的提高，知識產(chǎn)權保護程度也應相應提高。
參考文獻:
[1]Alireza Naghavi(2005),“Strategic Intellectual Property Rights Policy and North-south Technology Transfer”,KTHC-Knowledge, Technology, Human Capital 18:1～26
【關鍵詞】電力公司 知識產(chǎn)權保護 途徑
一、引言
對于電力公司來說，知識產(chǎn)權存在著紛繁蕪雜的種類以及豐富多彩的內(nèi)容，然而，因為知識產(chǎn)權是無形的，因此，很難被人們所覺察到。事實上，由于電力公司是技術密集型和資金密集型的，使得其具備非常眾多的知識產(chǎn)權資源，例如，著作權、商標權、專利權，等等。對于這些眾多的知識產(chǎn)權資源，電力公司必須對其加強保護。接下來，本文將從不同的角度來深入地探索電力公司如何加強知識產(chǎn)權保護。
二、加強電力公司知識產(chǎn)權保護的總體規(guī)劃
電力公司的知識產(chǎn)權保護關系到其眾多的部門，這是一項非常艱巨、復雜、長期的系統(tǒng)工程，很難能夠取得立竿見影的效果，因此，一定要加強電力公司知識產(chǎn)權保護的總體規(guī)劃，對于電力公司的知識產(chǎn)權保護進行綜合權衡。對整個電力公司來說，必須從大局著手，進行科學規(guī)劃，分階段實施。具體來說，對于電力公司的客戶服務電話域名注冊及網(wǎng)站建設等等，都必須在電力公司層面進行通常規(guī)劃實施。在電力公司的電力設備采購方面，應該和相關的電力設備制造商達成協(xié)議，對于電力公司的相關專利進行推廣，以便形成合作共贏的良好局面，也就是說，電力設備制造商進行電力設備的銷售獲取銷售利潤、電力公司獲取專利推廣費用、成果創(chuàng)造人員則能夠得到創(chuàng)新獎勵，通過這種方式，能夠最大限度地提升整個電力公司的安全系數(shù)和勞動效率。在現(xiàn)階段，我國國家電網(wǎng)公司高度關注電力公司知識產(chǎn)權的保護工作，特別是關于特高壓電網(wǎng)的各種各樣的技術專利的申請和保護工作，都安排相關的部門和單位來進行總體規(guī)劃，分步實施，通過這種方式，一方面能夠保障電力公司的切身利益，切身提升其核心競爭力，另一方面，也能夠最大限度地提升電力公司職工的知識產(chǎn)權意識。
三、進一步建立健全電力公司的專業(yè)機構
對于電力公司來說，知識產(chǎn)權保護的對象是非常復雜的，牽扯到方方面面的工作，會涉及到電力問題、法律問題、科學技術問題等等。在判斷電力公司的專利推廣前景方面、編制申請文檔方面，都離不開相關領域的專家來實現(xiàn)。為了真正最大限度地搞好電力公司的知識產(chǎn)權保護工作，就必須進一步建立健全電力公司的專業(yè)機構。電力公司的知識產(chǎn)權保護工作關系到科技信息、電力公司管理、信息傳播、電力公司文化、行政后勤、法律事務等一系列的部門，有必要建立單獨的專業(yè)機構，然而，鑒于電力公司的具體情況，也應該設置跨部門的非正式序列機構，將商標權、專利權、著作權的保護職能都各自單獨地放到法律事務、電力公司管理、新聞宣傳和科技信息等不同的業(yè)務部門。
四、同時重視電力公司知識產(chǎn)權的注冊和推廣工作，保護方式要靈活
為了真正保護好電力公司的知識產(chǎn)權，在前期必須高度重視注冊工作，而在后期，則必須高度重視推廣工作。不管是電力公司的任何知識產(chǎn)權，倘若不能夠及時申請注冊，那么，就等于沒有保護好知識產(chǎn)權。在注冊成功這些知識產(chǎn)權的基礎上，電力公司必須立即借助于多種方式來加強對于其知識產(chǎn)權的宣傳和推廣，從而保證這些知識產(chǎn)權能夠保值增值，也能夠避免被其它的電力公司所侵權，也有利于電力公司通過這些知識產(chǎn)權來得到一定的經(jīng)濟利潤。
與此同時，為了真正搞好電力公司的知識產(chǎn)權保護工作，就必須創(chuàng)造多種形式，發(fā)揮出多方面的力量來通力合作。具體來說，在宣傳和推廣知識產(chǎn)權方面，我們應該試著采用國網(wǎng)幫帶網(wǎng)省乃至地方電力公司的方法，將國網(wǎng)與網(wǎng)省或地方電力公司的知識產(chǎn)權聯(lián)合應用，一方面能夠展示出國網(wǎng)公司的統(tǒng)籌全局，另一方面，也能夠推動地方電力公司的科學發(fā)展，有利于實現(xiàn)良好的合作氛圍。
五、開展電力公司知識產(chǎn)權運營工作
電力公司應該選派特定的人員分門別類地分析電力公司所具備的各種各樣的專利，形成不同的電力公司的“專利網(wǎng)”，與此同時，也應該對于電力公司的研發(fā)人員的研究領域進行適當?shù)刂敢Ｅc此同時，試著開展電力公司知識產(chǎn)權無形資產(chǎn)運營工作，對于電力公司不生產(chǎn)或不銷售的專利技術采取有償許可的方式來進行保護，通過主動的專利布局戰(zhàn)略形成電力公司關注的關鍵設備或產(chǎn)業(yè)的專利壁壘，對于專利的使用費也應該在一定程度上進行收取，獲取高額的經(jīng)濟利潤。
六、進一步促使電力公司專利技術向標準轉化、知識產(chǎn)權向世界性的方向發(fā)展
電力公司在保護好其知識產(chǎn)權的過程中，必須想方設法將其專利成果納入技術標準的工作，想方設法將電力公司標準進行上升，通過這種方式，能夠促使電力公司在非常良好的發(fā)展空間中發(fā)展它們的專利技術。電力公司也可以試著將知識產(chǎn)權向世界性的方向發(fā)展，在優(yōu)勢領域進行一批高質量的國際專利的申請，努力探索國際知識產(chǎn)權保護規(guī)則，積極聯(lián)系電力公司世界性產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，積極探索國際專利先行模式，加入到國際市場中的知識產(chǎn)權運營，不斷地提升專利的市場價值，切實促使電力公司知識產(chǎn)權向世界性的方向發(fā)展。
七、結束語
綜上所述，本文深入地探索了電力公司如何加強知識產(chǎn)權保護的幾點途徑。電力公司的知識產(chǎn)權是非常重要的。在今后的工作中，電力公司必須進一步加強知識產(chǎn)權保護，促使電力公司能夠真正地擁有自主知識產(chǎn)權，從而有利于電力公司的長遠發(fā)展，也有利于電力公司能夠科學發(fā)展。
參考文獻：
[1] 我國首個自主知識產(chǎn)權國家級電網(wǎng)仿真中心通過驗收[J]. 電網(wǎng)技術. 2009（10）
[2] 錢濤. 我國電力設備行業(yè)自主知識產(chǎn)權的現(xiàn)狀與問題[J]. 電氣時代. 2007（05）
[3] 王重陽. 知識產(chǎn)權：電力企業(yè)不應忽視的無形資產(chǎn)[J]. 中國電力教育. 2006（03）
