時(shí)間：2023-07-21 17:26:47
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
關(guān)鍵詞：國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；社會(huì)固定資產(chǎn)投資；社會(huì)勞動(dòng)力就業(yè)；國(guó)家信息化綜合發(fā)展
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重不斷提高，2008年為6.4%，位居美國(guó)和日本之后，居世界第3位。根據(jù)世界銀行資料，折合成美元，我國(guó)2008年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為38600億美元，相當(dāng)于美國(guó)的27.2%，日本的78.6%。社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是各種經(jīng)濟(jì)要素的共同協(xié)調(diào)促進(jìn)作用導(dǎo)致的結(jié)果，那么，究竟各種經(jīng)濟(jì)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了怎樣的作用對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)十分值得要討論和研究的問(wèn)題。
一、問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)綜述
要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接的關(guān)系，只有生產(chǎn)力得到了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)才會(huì)有顯著增長(zhǎng)。而生產(chǎn)要素是生產(chǎn)力的最主要方面的體現(xiàn)，一般認(rèn)為生產(chǎn)要素是由資本、勞動(dòng)力及技術(shù)構(gòu)成的。因此，在一定的技術(shù)條件下，資本和勞動(dòng)力投入量就表示著經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出能力。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)水平也隨之逐步改進(jìn)，可見(jiàn)，技術(shù)水平也逐漸成為制約生產(chǎn)力發(fā)展的主要因素。在要素稀缺及不能完全替代現(xiàn)實(shí)情況下, 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是受要素投入量及其均衡、協(xié)調(diào)關(guān)系制約的，顯然各經(jīng)濟(jì)要素的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接的關(guān)系。因此，許多學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，都不可避免地研究經(jīng)濟(jì)要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用?；诖朔N背景，許多學(xué)者分別從各類經(jīng)濟(jì)要素的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系進(jìn)行了探索，產(chǎn)生了很多優(yōu)秀的文獻(xiàn)。
張軍研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與要素投入之間的關(guān)系, 發(fā)現(xiàn)：在過(guò)去的10 年, 增長(zhǎng)率似乎表現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì), 而且要繼續(xù)維持第一個(gè)轉(zhuǎn)軌10 年的增長(zhǎng)速度變得越來(lái)越困難[1]。周海春在研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率時(shí), 提出了勞動(dòng)力無(wú)限供給問(wèn)題[2]。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率歸根結(jié)蒂?zèng)Q定于三類因素：一是資本投入的增長(zhǎng)； 二是勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)；三是由技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定的資本與勞動(dòng)力利用效率的提高。梁昭在研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素時(shí)認(rèn)為: 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素有三個(gè), 即制度、結(jié)構(gòu)和供給因素[3] ?？偠灾?，這些學(xué)者，都是將研究集中在經(jīng)濟(jì)要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系上，并且一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)要素的投入量決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多學(xué)者試圖通過(guò)計(jì)量方法給中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以解釋, 并對(duì)各要素的貢獻(xiàn)率的大小進(jìn)行分析。但我們注意到, 在分析結(jié)果中有一點(diǎn)是共同的, 即中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率不明顯。因此，這是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張軍. 資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng): 中國(guó)的轉(zhuǎn)軌特征[ J] . 經(jīng)濟(jì)研究, 2002, ( 6) : 3- 13
[2] 周海春. 勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率[ J] . 管理世界, 1999, ( 3) : 24- 28.
[3] 梁昭. 國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素分析[ J] . 世界經(jīng)濟(jì), 2000, ( 1) : 50- 56.
[4] 邢志強(qiáng), 趙秀恒. 信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的量化分析[ J]. 運(yùn)籌與管理, 2002, ( 10): 95- 99.
[關(guān)鍵詞]綠色全要素生產(chǎn)率；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率；地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異
[DOI]1013939/jcnkizgsc201705069
1引言
遼寧省是我國(guó)近代民族工業(yè)的發(fā)源地，自1949年后，建立了名副其實(shí)的現(xiàn)代工業(yè)基地，成為中國(guó)主要的工業(yè)與原材料基地。但是進(jìn)入2014年來(lái)，遼寧省14個(gè)地級(jí)市中有10個(gè)城市的實(shí)際GDP出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面出現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)占比增加，第三產(chǎn)業(yè)比重下降，最近幾年遼寧省名義GDP的增長(zhǎng)動(dòng)力不足，其原因在于其增長(zhǎng)主要依靠于大量的擴(kuò)張投入，而并非依賴于新技術(shù)、改進(jìn)設(shè)備與科技來(lái)增加產(chǎn)量。
地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響因素有很多，新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為要素投入和TFP是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要源泉[1]，那么要素投入和TFP哪部分才是導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要源泉，就目前的研究來(lái)看爭(zhēng)議頗多。而關(guān)于TFP對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)的研究雖然有，但是無(wú)一例外地都忽略了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源投入和環(huán)境容量的問(wèn)題，這可能導(dǎo)致TFP的測(cè)算出現(xiàn)偏差。
能源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源動(dòng)力，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也付出了巨大的代價(jià)――環(huán)境污染。因此，將能源消費(fèi)量引入到投入指標(biāo)中，將工業(yè)“三廢”作為非期望產(chǎn)出來(lái)重新對(duì)地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算值很可能會(huì)低于傳統(tǒng)的生產(chǎn)效率測(cè)算[2]。由此考慮能源投入和資源環(huán)境約束下的遼寧省綠色全要素生產(chǎn)率（記為GTFP）對(duì)遼寧省地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的影響研究將對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
2實(shí)證研究變量設(shè)計(jì)
21投入指標(biāo)
211資本投入
資本存量估算我們采用“永續(xù)盤(pán)存法”。單豪杰（2008）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)完整且有一定的代表性，他測(cè)算了以1952年為基期的1952―2006年期間的全國(guó)30個(gè)省份及全國(guó)總量的資本存量。因此，在后續(xù)研究中資本存量數(shù)據(jù)依據(jù)其估算方法推算而來(lái)[3]，即資本投入指標(biāo)采用年均資本存量（億元）表示。
212勞動(dòng)投入
一般情況下對(duì)生產(chǎn)率的測(cè)算如果采用年均囊等嗽保ㄍ蛉耍，表示僅僅考慮了資本與勞動(dòng)的投入要素，在本文中我們還加入了第三個(gè)投入要素：能源。這是因?yàn)?，在?jì)算中加入了非期望產(chǎn)出，而其主要來(lái)源是能源[4]。因此在這里可以將能源消費(fèi)量（萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）作為衡量勞動(dòng)投入的指標(biāo)。
22產(chǎn)出指標(biāo)
221國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的期望產(chǎn)出
考慮能源要素可以作為投入要素，因此期望產(chǎn)出采用了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（億元）表示，又以2005年為基期將其他折算為實(shí)際GDP。
222工業(yè)“三廢”的非期望產(chǎn)出
在改革開(kāi)放期間，工業(yè)GDP占我國(guó)總GDP的401%，但是工業(yè)消耗卻占據(jù)了全國(guó)能源的679%，排放的二氧化碳量高達(dá)全國(guó)二氧化碳排放總量的831%，[5]由此可見(jiàn)，工業(yè)是造成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的污染的主要原因，因此我們可以選擇工業(yè)“三廢”的排放量作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。
現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于非期望產(chǎn)出指標(biāo)的選擇問(wèn)題一直沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。筆者將研究時(shí)間的起點(diǎn)設(shè)為2004年，我們?cè)谶x擇非期望產(chǎn)出指標(biāo)時(shí)主要考慮工業(yè)廢水排放量（萬(wàn)噸）、工業(yè)廢氣排放量（億標(biāo)立方米）以及工業(yè)固體廢棄物排放量（萬(wàn)噸）三個(gè)要素。
3模型的建立
31研究方法
以2004―2013年遼寧省投入產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，測(cè)算并比較分析遼寧省地區(qū)在考慮環(huán)境約束和不考慮環(huán)境約束兩種情形下的全要素生產(chǎn)率，根據(jù)DDF方向性距離函數(shù)和Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)的特點(diǎn)對(duì)遼寧省綠色全要素生產(chǎn)率值進(jìn)行分解，探尋遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善方向。
32建立模型
321非期望產(chǎn)出的生產(chǎn)可能集
如圖1[2]所示，x軸代表非期望產(chǎn)出，y軸代表期望產(chǎn)出。假設(shè)有C、D、E三個(gè)生產(chǎn)單位，關(guān)于第i個(gè)單位，用xi表示投人要素、yi表示期望產(chǎn)出、zi表示非期望產(chǎn)出，生產(chǎn)可能集表示如下，即用第i個(gè)生產(chǎn)單位的生產(chǎn)產(chǎn)出表示：p=（xi、yi、-bi）代表xi能生產(chǎn)（yi、bi）。由圖示可以知道，E的期望產(chǎn)出是最大的，過(guò)E點(diǎn)且與x軸平行的直線與y軸交于點(diǎn)B。根據(jù)生產(chǎn)可能性集的單調(diào)性、凸性以及期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出的“零聯(lián)合”處置等假設(shè)，此時(shí)的生產(chǎn)可能性集為包絡(luò)線OCDEF與x軸之間的部分，而包絡(luò)線OCDEF即為生產(chǎn)可能性前沿面。
322考慮環(huán)境因素的產(chǎn)出集
環(huán)境技術(shù)可以表示為以下產(chǎn)出集合的形式（Fare等，2007）：
Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)可以被分解為技術(shù)變化變化指數(shù)和技術(shù)效率變化指數(shù)二者的乘積，即：
4實(shí)證結(jié)果分析――遼寧省TFP的再估算
41遼寧省GTFP的測(cè)算
411測(cè)算結(jié)果
基于2004―2013年遼寧省14個(gè)地級(jí)市的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分別在有無(wú)環(huán)境污染影響的條件下，運(yùn)用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)和基于DDF的Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)遼寧省生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算，測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1、表2和圖2。表1給出了遼寧省年度全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率及其分解與貢獻(xiàn)份額的測(cè)算結(jié)果，而表2報(bào)告了近9年來(lái)遼寧省14個(gè)地級(jí)市的綠色全要素生產(chǎn)率的指數(shù)情況（即含能源與環(huán)境要素的情況下）。圖2報(bào)告了兩種情況下的時(shí)間趨勢(shì)。
412分析測(cè)算結(jié)果
（1）遼寧省環(huán)境的管理缺乏效率。由于遼寧省各個(gè)地級(jí)市能源消費(fèi)量這個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的缺失，我們只研究了近9年來(lái)的變化趨勢(shì)，但是仍然不難發(fā)現(xiàn)，在考慮環(huán)境污染的條件下，GTFP指數(shù)普遍低于TTFP指數(shù)。除了2010年GTFP指數(shù)高于TTFP以外，另外的8個(gè)年份和均值都是TTFP要高于GTFP，這與朱承亮（2014）的研究結(jié)論一致，在考慮了環(huán)境污染的非期望產(chǎn)出后，TFP的增長(zhǎng)率要低于傳統(tǒng)的TFP增長(zhǎng)率，由此可看出遼寧省環(huán)境的管理缺乏效率。
（2）遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掉入了“中等收入陷阱”。由表1可知，近9年來(lái)遼寧省的TFP總體上是負(fù)增長(zhǎng)的，并且GTFP與TTFP對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都為負(fù)，這不僅僅說(shuō)明了遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式屬于資本拉動(dòng)型，也說(shuō)明了遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掉入了“中等收入陷阱”。這也就是說(shuō)，自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，一方面，能源、勞動(dòng)力、房地產(chǎn)及信貸的成本在急劇上升，同時(shí)，另一方面，遼寧省的公司收益卻變得越來(lái)越少。這就是被稱為“中等收入陷阱”的典型特征。馬來(lái)西亞、巴西等國(guó)的不少新興經(jīng)濟(jì)體早在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初便陷入了“中等收入陷阱”，不過(guò)發(fā)現(xiàn)尚早，還有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)這種不好的局面。同時(shí)，該研究結(jié)果表明，產(chǎn)能過(guò)剩、私營(yíng)企業(yè)及過(guò)度建設(shè)市場(chǎng)提前進(jìn)入一種效率低下的狀態(tài)，這就使遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙，拖累了遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
（3）遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致環(huán)境承載能力弱。導(dǎo)致遼寧省GTFP增長(zhǎng)率為負(fù)的因素有很多，最主要的原因就是遼寧省是老工業(yè)基地，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)不合理，在工業(yè)“三廢”排放非期望產(chǎn)出多，嚴(yán)重影響了遼寧省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成環(huán)境績(jī)效低下，環(huán)境承載能力較弱。對(duì)于遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，從2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)越發(fā)依賴政府的直接投資。同時(shí)，中國(guó)逐漸傾向于使國(guó)有工業(yè)巨頭合理化來(lái)增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，因?yàn)樗鼈兯蕾嚨慕鹑谑袌?chǎng)沒(méi)有給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多少變化。這樣一來(lái)，遼寧省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就受到了影響。先前對(duì)遼寧省的TFP增長(zhǎng)率的估計(jì)中，夸大了包括GDP增長(zhǎng)在內(nèi)的過(guò)往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這就意味著，金融危機(jī)過(guò)后的時(shí)期，遼寧省的實(shí)際TFP增長(zhǎng)率就變?yōu)樨?fù)值，自1995―2004年TFP增長(zhǎng)率從26%的均值下降到了2005―2013年的-553%。這個(gè)時(shí)期是從1971―1977年以來(lái)，生產(chǎn)率第一次連累了遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
（4）遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式為資本和能源雙驅(qū)動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。根據(jù)圖2遼寧省綠色全要素生產(chǎn)率分解因素的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看的話，將遼寧省GTFP分解為技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率GTC和技術(shù)效率增長(zhǎng)率GEC后發(fā)現(xiàn)，近9年間技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率約為03%，而技術(shù)效率增長(zhǎng)率約為-02%。這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)遼寧省綠色全要素生產(chǎn)率起到了促進(jìn)作用，但是貢獻(xiàn)率很小，而技術(shù)效率阻礙了遼寧省綠色全要素生產(chǎn)率的提高。
根據(jù)以上核算，可以看出，能源消費(fèi)與資本均對(duì)遼寧省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生影響，第一驅(qū)動(dòng)力是資本，能居于第二位。由此可以看出，目前遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，即同時(shí)依靠于資本與能源的驅(qū)動(dòng)，并且在GTFP是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力之一的這個(gè)研究成果，并沒(méi)有在遼寧省近9年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中應(yīng)驗(yàn)。
42遼寧省各地區(qū)GTFP增長(zhǎng)率與貢獻(xiàn)率的比較
第一，在測(cè)算出遼寧省各地級(jí)市GTFP增長(zhǎng)率和名義GDP增長(zhǎng)率的基礎(chǔ)之上，我們還計(jì)算出了遼寧省各地級(jí)市對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表3。
通過(guò)表2和表3的數(shù)據(jù)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，遼寧省各個(gè)地區(qū)的GTFP增長(zhǎng)率每年都有很大的波動(dòng)，綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)不同地區(qū)的影響差距顯著。GTFP增長(zhǎng)率排名前五的是阜新、撫順、鐵嶺、遼陽(yáng)和本溪，排名后五的分別是朝陽(yáng)、錦州、丹東、盤(pán)錦和營(yíng)口。GTFP對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)排名來(lái)看，排名前五的是鞍山、撫順、錦州、本溪和葫蘆島，排名后五的城市分別是盤(pán)錦、丹東、鐵嶺、沈陽(yáng)和阜新。但當(dāng)我們結(jié)合環(huán)境資源因素，即考慮綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，兩者結(jié)果出現(xiàn)了不一致性。這種差異性多來(lái)源于遼寧省各個(gè)城市實(shí)際GDP增長(zhǎng)率逐年降低。
第二，把遼寧省劃分為遼東半島沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、遼寧中部城市群經(jīng)濟(jì)區(qū)和遼西沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大區(qū)域。其中，遼寧中部城市群經(jīng)濟(jì)區(qū)包含沈陽(yáng)、遼陽(yáng)、鞍山、鐵嶺、撫順和本溪6個(gè)地市。遼東半島沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)包含丹東、營(yíng)口和大連3個(gè)地市。遼西經(jīng)濟(jì)區(qū)包含朝陽(yáng)、葫蘆島、盤(pán)錦、阜新和錦州5個(gè)地市。在此基礎(chǔ)上，我們計(jì)算出這三個(gè)地區(qū)對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。
從表4中不難看出，遼寧省只有遼寧中部地區(qū)的GTFP是保持正向增長(zhǎng)的，而其余兩個(gè)地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率都是負(fù)向增長(zhǎng)的。而遼西地區(qū)的排名在遼東半島之前，和遼西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及環(huán)境承載能力強(qiáng)有關(guān)。以錦州和葫蘆島為例，第三產(chǎn)業(yè)在錦州和葫蘆島的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)的興旺，優(yōu)化了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，工業(yè)“三廢”排放等非期望產(chǎn)出較少，創(chuàng)造了較高的環(huán)境績(jī)效。
5結(jié)論與政策建議
關(guān)于遼寧省地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異題，本文在環(huán)境資源約束條件下，運(yùn)用Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)遼寧省全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了再估算，得出以下結(jié)論：第一，如果忽略環(huán)境因素，我們將會(huì)高估全要素生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，最終導(dǎo)致我們?nèi)菀讓?duì)遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)盲目樂(lè)觀。第二，目前來(lái)看，遼寧省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍屬于資本和能源雙驅(qū)動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)方式，在2004―2013年的考察期內(nèi)，GTFP呈現(xiàn)出逐漸遞減的趨勢(shì)，而GTFP對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在多數(shù)年份里為負(fù)，因此很難看出GTFP對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。在考察期內(nèi)對(duì)GTFP分解發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)緩慢的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是技術(shù)效率卻逐年降低，技術(shù)效率的改善進(jìn)程緩慢。
提出針對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)改革等方面的建議：第一，要實(shí)現(xiàn)粗放型向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。從總體上看，遼寧各地區(qū)都是粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，主要是依賴增加勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。實(shí)現(xiàn)粗放型向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)展，就需要不斷去提高綠色全要素生產(chǎn)率。提升人力資本水平，同時(shí)加大創(chuàng)新力度。不斷優(yōu)化要素配置結(jié)構(gòu)，提升資源配置的效率。擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，去吸引外商直接投資。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，進(jìn)而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。第二，提高遼東半島和遼西地區(qū)的GTFP增長(zhǎng)率迫在眉睫。分區(qū)域來(lái)看，只有遼寧中部地區(qū)的GTFP增長(zhǎng)率為正。因此提高遼東半島和遼西地區(qū)的GTPF增長(zhǎng)率就迫在眉睫。這就要求遼東半島和遼西地區(qū)能夠加快生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的進(jìn)程，從而進(jìn)一步促進(jìn)各類企業(yè)的生產(chǎn)效率的提升。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加細(xì)致地分工合作和更加優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)在資源配置中能起到更加充分的作用，也能有更高的經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行效率。因此為了遼寧經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，為了綠色全要素生產(chǎn)率的提高，就必須全力發(fā)展科學(xué)研究與教育事業(yè)，加強(qiáng)自主研發(fā)和自主創(chuàng)新的能力，讓資源通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制向高效利用的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)流通，政府在引進(jìn)外資企業(yè)時(shí)，也應(yīng)限制高排放、高能耗企業(yè)的進(jìn)入。
參考文獻(xiàn)：
[1]Bosworth B，Collins SThe Empirrics of Growth∶An Update[J].Brooking Papers on Economic Activity，2003（2）：113-206
[2]朱承亮中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變軌跡與來(lái)源分解[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）
[3]單豪杰中國(guó)資本存量的再估算：1952―2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2008（10）
[4]張雪基于面板數(shù)據(jù)的遼寧省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].沈陽(yáng)：東北大學(xué)，2012
[5]陳詩(shī)一節(jié)能減排與中國(guó)工業(yè)的雙A發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）
[6]胡鞍鋼未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于全要素生產(chǎn)率的提高[J].政策，2003（1）
[7]涂正革環(huán)境、資源與工業(yè)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）
[8]陳詩(shī)一能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 要素投入 建議
當(dāng)今世界，各國(guó)都在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并且依靠經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展來(lái)帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的提升。然而，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久增長(zhǎng)，就必須在影響和制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各因素方面加大投入。一般而言，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素很多，諸如生產(chǎn)要素的投入、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、勞動(dòng)資本的投入以及勞動(dòng)者素質(zhì)的提高等等。隨著全球化、市場(chǎng)化和信息化的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)和科技在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所起的作用越來(lái)越大。而就知識(shí)和科技而言，又都屬于生產(chǎn)要素的重要組成部分，因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，就必須加大在生產(chǎn)要素方面的投入。然而，生產(chǎn)要素以及其他一些影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還在很大程度上反應(yīng)和制約著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。就現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，單純依靠生產(chǎn)要素或其他要素來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，必須依賴各種要素的共同作用。
對(duì)于影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素——生產(chǎn)要素而言，必須要擺脫以前那種單純的增加生產(chǎn)要素投入就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速持久增長(zhǎng)的觀念。傳統(tǒng)而言，我們對(duì)生產(chǎn)要素的定義理解為：所謂生產(chǎn)要素指的是社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)所需要的各種社會(huì)資源，這些社會(huì)資源是維系一個(gè)經(jīng)濟(jì)體國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以及市場(chǎng)主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所必須具備的各種基本要素。就學(xué)理意義而言，生產(chǎn)要素則是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)基本范疇。按照西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定，一般而言，生產(chǎn)要素包括四方面的內(nèi)容，即勞動(dòng)力、土地、資本以及企業(yè)家。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起的作用進(jìn)行了廣泛的研究，也已經(jīng)取得了豐碩的成果。就我國(guó)而言，許多學(xué)者也從不同的角度采用不同的方法對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，取得了許多可喜的成績(jī)。在本文中，筆者將采用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織所推薦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法，來(lái)對(duì)我國(guó)近十幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中生產(chǎn)要素所起的作用進(jìn)行估算研究，并且著重分析研究生產(chǎn)要素投入、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起到的作用，并進(jìn)而分析前面兩個(gè)方面與后者之間的關(guān)系。
一、估算方法
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中估算要素對(duì)其的貢獻(xiàn)，就必須有一個(gè)可以比對(duì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法。就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法而言，最為知名的莫過(guò)于被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因之父”的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾森的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法。丹尼爾森將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素歸結(jié)為七個(gè)方面，分別是就業(yè)人數(shù)及其性別年齡結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)時(shí)間、教育年限及教育水平、資本存量、資源配置狀態(tài)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及知識(shí)進(jìn)展。在這七種因素中，他進(jìn)一步認(rèn)為知識(shí)進(jìn)步是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的原因，而勞動(dòng)力教育水平則是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最為基本的要素。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織每年也會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法來(lái)公布其成員國(guó)的各種生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。因此，采用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方法這一國(guó)際通用的方法來(lái)對(duì)我國(guó)的要素生產(chǎn)率進(jìn)行核算與比較就會(huì)更具科學(xué)性，并且也在與其他國(guó)家相互比較中也更具可比性。在本文所采用的估算方法中，筆者主要采用的是超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的方法。
具體方法是：
假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量生產(chǎn)函數(shù)為H，那么就可以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增加值表示為各類資本投入、勞動(dòng)投入和時(shí)間的函數(shù)。運(yùn)用公式表示，即為Q=H（k1，k2，L kn；l1，l2，L lm；T）（1），在這一公式中，Q表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增加值，k1，k2以及L kn分別表示不同種類的資本投入，而l1，l2和L lm則分別表示不同種類的勞動(dòng)投入，T用來(lái)表示時(shí)間。
假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各種類型的資本投入和勞動(dòng)投入可以加總為單一的資本投入和勞動(dòng)投入指數(shù)，并且用A來(lái)表示全要素生產(chǎn)率，則生產(chǎn)函數(shù)就可以用公式表示為：Q=AF（K，L，T）（2）。
二、估算采用數(shù)據(jù)說(shuō)明
在以上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析中，采用了各方面的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于科學(xué)、準(zhǔn)確、客觀的分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各要素所做出的貢獻(xiàn)起到了很重要的作用。同時(shí)，在對(duì)各種生產(chǎn)要素的衡量過(guò)程中也并不是十分簡(jiǎn)單的一件事，而是極為復(fù)雜和繁瑣的，并且對(duì)這種衡量在不同的學(xué)者看來(lái)還有許多不盡相同的意見(jiàn)。因此，從這層面上講，對(duì)以上估算所采用的數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明就顯得尤為必要。一般而言，衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)投入最為理想的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)時(shí)間，這也是大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的測(cè)算方法。但是，我國(guó)在這方面與之相比還存在很大的差距。當(dāng)然，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，有關(guān)此類的研究也在不斷地深入和系統(tǒng)化。目前我國(guó)在資本投入此類數(shù)據(jù)的核算和使用上，多采用的是資本存量總額或資本存量?jī)纛~來(lái)衡量。
綜合考慮到國(guó)內(nèi)在此類核算方面數(shù)據(jù)的限制，筆者主要根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中所收錄的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)1995-2007年的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率進(jìn)行估算，并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測(cè)算在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)、資本以及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對(duì)其的貢獻(xiàn)。在所有的要素以及數(shù)據(jù)衡量中，筆者更多地采用方便使用的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中收錄的各個(gè)年份的各類數(shù)據(jù)，以此來(lái)作為比對(duì)衡量的指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)包括1995-2007年全要素生產(chǎn)率估算結(jié)果中的GDP指數(shù)、勞動(dòng)投入指數(shù)、資本投入指數(shù)、全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，以及各種要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率中的勞動(dòng)貢獻(xiàn)率、資本貢獻(xiàn)率、全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率。
當(dāng)然，在對(duì)各類數(shù)據(jù)的核算方法的選擇上，筆者還借鑒和吸收了其他的一些資料，比如在對(duì)資本投入的相關(guān)核算上，就主要根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在《生產(chǎn)率測(cè)算手冊(cè)》中推薦使用的方法。采用這種方法來(lái)估算和衡量我國(guó)資本投入方面的情況。在資本投入方面，主要是界定好資本服務(wù)物量指數(shù)與資本服務(wù)數(shù)量變化之間的關(guān)系，在勞動(dòng)力提供勞動(dòng)服務(wù)的同時(shí)，進(jìn)一步分析資本存量在資本服務(wù)中所起的作用，并且依此來(lái)核算和衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資本投入對(duì)其所起到的作用。
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核算中，投入要素的核算是其中非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容。目前對(duì)投入要素中估計(jì)要素產(chǎn)出彈性的核算方法主要有兩種：一種是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的回歸方法，一種則是收入份額法。兩種相比較，各有其優(yōu)劣之處?；貧w方法是對(duì)各類數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的一種常用方法，同時(shí)也是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理描述隨機(jī)變量間相關(guān)關(guān)系的一種重要方法。在投入要素核算中運(yùn)用回歸分析的方法，一般來(lái)講運(yùn)用起來(lái)極為簡(jiǎn)便直接，但是這種方法也存在著很大的缺點(diǎn)，即需要在進(jìn)行數(shù)據(jù)核算分析中假設(shè)投入要素的產(chǎn)出彈性為一個(gè)常數(shù)。然而，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)本身就存在著很大的變量，因此在設(shè)定要素產(chǎn)出彈性為一個(gè)常數(shù)的時(shí)候，就已經(jīng)對(duì)準(zhǔn)確核算這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生了極大的局限。也正是從這個(gè)層面上講，回歸分析方法在要素核算中存在著不可避免的局限性，從而影響到準(zhǔn)確核算數(shù)據(jù)的得出。同樣，雖然收入份額法不用將要素的產(chǎn)出彈性假定為一個(gè)常數(shù)，但是這種方法卻仍要在核算中存在完全的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中不變的規(guī)模收益。這些同樣會(huì)影響到最終核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和科學(xué)性，所以我們要進(jìn)行系統(tǒng)全面的統(tǒng)計(jì)核算。
通過(guò)對(duì)資本、技術(shù)等要素的估計(jì)與核算，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)單靠要素的大量投入已經(jīng)無(wú)法支撐起我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速持久增長(zhǎng)，因此就必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。同時(shí)，在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還必須處理好環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，變以往的粗放式增長(zhǎng)為集約式增長(zhǎng)，在實(shí)現(xiàn)當(dāng)前發(fā)展的同時(shí)為今后更為持久的發(fā)展積攢后勁和動(dòng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1]李京文，D.喬根森，鄭友敬，黑田昌裕等.生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.
[2]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測(cè)度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的”階段性”規(guī)律—由東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的爭(zhēng)論談起[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（5）.
（1.文化部公共文化司，北京 100020；2.中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872）
摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益都有了顯著提高，人均收入、財(cái)政收入也得到了飛躍式的發(fā)展，綜合國(guó)力和國(guó)際影響力都大幅提升。然而因?yàn)槲覈?guó)獨(dú)特的制度和環(huán)境，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也與西方國(guó)家的發(fā)展呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。如何解釋這種變化，即何種因素推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，是許多學(xué)者所關(guān)心的問(wèn)題。本文針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的幾種代表性觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理，并做了簡(jiǎn)要評(píng)析。
關(guān)鍵詞 ：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；動(dòng)力；制度；生產(chǎn)要素
中圖分類號(hào)：F123.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2015）01-0241-02
一、引言
經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了充滿活力的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)總量位居全球第二，進(jìn)出口總額居世界第一，財(cái)政收入邁過(guò)10萬(wàn)億大關(guān)，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率處于世界領(lǐng)先水平。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，中國(guó)人民的生活水平不斷得到提高，綜合國(guó)力和影響力都大幅提升。因中國(guó)獨(dú)特的歷史和獨(dú)特的制度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式自然不是完全按照成熟資本主義國(guó)家的方式來(lái)運(yùn)行，而現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論都是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，自然探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制就顯得非常必要，這也隱含著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)模式是否不同的爭(zhēng)論。
二、關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的幾種代表性觀點(diǎn)
從一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因來(lái)自于勞動(dòng)力投入、物質(zhì)資本投入和技術(shù)進(jìn)步，而制度決定論卻認(rèn)為，制度才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因。制度學(xué)派認(rèn)為，只有實(shí)施有效制度，實(shí)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，刺激民間投資和技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)才可能持續(xù)發(fā)展。諾斯甚至認(rèn)為即使沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)制度創(chuàng)新也能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而中國(guó)近三十年的發(fā)展，正是經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自然與制度創(chuàng)新有著重要的關(guān)系。
中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡是通過(guò)漸進(jìn)式改革，而非激進(jìn)改革之路。對(duì)于漸進(jìn)改革的實(shí)質(zhì)，樊綱[1]概括為“雙軌過(guò)渡”和“增量改革”。樊綱認(rèn)為改革不是簡(jiǎn)單的政府決策，而是一個(gè)社會(huì)內(nèi)生的、整個(gè)社會(huì)共同選擇的過(guò)程，中國(guó)之所以選擇漸進(jìn)式改革，是由于改革舊體制阻力較大，即無(wú)法進(jìn)行存量改革時(shí)，只好先通過(guò)增量改革來(lái)發(fā)展新體制，隨著增量改革的積累，逐步改革整個(gè)經(jīng)濟(jì)的體制結(jié)構(gòu)，為“存量”的最終改革創(chuàng)造條件。先是農(nóng)村改革，而后城市進(jìn)行改革，價(jià)格改革由“雙軌制”逐漸過(guò)渡到統(tǒng)一。正是這種改革方式，保持了經(jīng)濟(jì)避免出現(xiàn)劇烈的波動(dòng)、社會(huì)陷入動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)迅速發(fā)展。
與上述類觀點(diǎn)類似，錢(qián)穎一[2]等也強(qiáng)調(diào)了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中有著重要作用。不同的是，他們強(qiáng)調(diào)了中國(guó)已存獨(dú)特的M型體制結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)完成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要作用。中國(guó)在M型組織中，層級(jí)的基層政府（農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)、村政府、城鎮(zhèn)的區(qū)、街道政府）與其上級(jí)政府之間沒(méi)有多少討價(jià)還價(jià)的權(quán)利，但它們卻有很大的自主權(quán)得以在國(guó)有部門(mén)以外建立市場(chǎng)取向的企業(yè)使地方政府得到發(fā)展。而且，地區(qū)之間爭(zhēng)先致富的競(jìng)爭(zhēng)也迫使地方政府容忍甚至鼓勵(lì)私有企業(yè)的發(fā)展。極為有限的討價(jià)還價(jià)能力與極大的自主權(quán)結(jié)合在一起，削弱了行政控制，強(qiáng)化了M型層級(jí)制內(nèi)的市場(chǎng)活動(dòng)，導(dǎo)致非國(guó)有部門(mén)得到迅速發(fā)展，市場(chǎng)力量逐漸增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力自然得到提升。
與上述觀點(diǎn)不同的是，楊瑞龍[3]則著重強(qiáng)調(diào)了漸進(jìn)式改革中體制內(nèi)力量的主動(dòng)改革，而其中扮演主角的就是地方政府。該理論認(rèn)為中國(guó)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的過(guò)程中，中國(guó)的制度變遷方式將依次經(jīng)過(guò)供給主導(dǎo)型，中間擴(kuò)散性和需求誘致型三個(gè)階段。改革初期，中國(guó)的市場(chǎng)取向改革是在權(quán)利中心（中央權(quán)利部門(mén)）組織和領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)行政命令和法律法規(guī)的強(qiáng)制下自上而下推進(jìn)的，這就是供給主導(dǎo)型制度變遷方式。而這種制度變遷方式的成功取決于社會(huì)的各既得利益集團(tuán)的結(jié)構(gòu)力量對(duì)比，特別是“諾斯悖論”的出現(xiàn)，導(dǎo)致市場(chǎng)取向的改革難以進(jìn)行。而地方政府可以成為溝通權(quán)利中心的制度供給意愿與微觀主體的制度創(chuàng)新需求的終結(jié)，從而化解“諾斯悖論”，這即是中間擴(kuò)散型制度變遷方式。地方政府是中間階段中的“第一集團(tuán)”，而在地方政府的引導(dǎo)和支持下，市場(chǎng)微觀主體的力量不斷壯大，當(dāng)建立在排他性產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的微觀主體取代地方政府成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量時(shí)，我國(guó)就真正完成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的轉(zhuǎn)軌。如果說(shuō)改革初非國(guó)有經(jīng)濟(jì)力量的壯大是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力的話，那毫無(wú)疑問(wèn)中后期政府成為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第一集團(tuán)”，特別是財(cái)稅分權(quán)后，直至今日，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上仍然是由地方政府的競(jìng)爭(zhēng)所推動(dòng)。
上述理論都關(guān)注中國(guó)改革中各方力量（中央政府、地方政府、非政府部門(mén)和企業(yè)）之間博弈過(guò)程，主要分析了國(guó)內(nèi)的制度創(chuàng)新是如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但不可否認(rèn)，中國(guó)的改革開(kāi)放也正處于經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期，中國(guó)的發(fā)展很大程度上正是充分了利用全球化所帶來(lái)的正效應(yīng)，充分利用本國(guó)的資源稟賦、有效配置國(guó)內(nèi)資源，參與世界產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易。
林毅夫等[4]提出的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略正是分析了中國(guó)是如何在全球化過(guò)程中，利用本國(guó)的資源稟賦同時(shí)利用海外資金和技術(shù)謀求本國(guó)發(fā)展，也即通過(guò)利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”增強(qiáng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。他們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因是中國(guó)政府通過(guò)一系列制度安排，使得中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，而中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)就是勞動(dòng)力豐富、價(jià)格低廉，因此可以通過(guò)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而這個(gè)過(guò)程因海外先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)入，企業(yè)又可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)模仿先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。即中國(guó)的發(fā)展是選擇了一條代價(jià)小、風(fēng)險(xiǎn)小又能及時(shí)帶來(lái)收益的漸進(jìn)式發(fā)展道路。而這條道路也是東亞四小龍得以崛起的原因。
對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，無(wú)一都表明了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定在制度創(chuàng)新基礎(chǔ)上的。正是制度的變遷帶來(lái)了土地、勞動(dòng)力、資本等各因素的有效配置，各要素的效率才能得以充分發(fā)揮。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)制度是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心因素，但制度涉及一系列的安排，不同國(guó)家和地區(qū)的制度安排必然有很大的不同，這必然導(dǎo)致發(fā)展特殊論，使理論失去共通性。另外從實(shí)證角度來(lái)看，也難以把制度內(nèi)生化來(lái)衡量制度作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉的作用。而現(xiàn)有成熟的衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的就是新古典增長(zhǎng)理論，于是也有很多學(xué)者從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型出發(fā)，實(shí)證分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。
在新古典增長(zhǎng)理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉多樣，包括內(nèi)生增長(zhǎng)理論所描述的人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新和模仿、勞動(dòng)分工的擴(kuò)大、政府支付的外溢效應(yīng)等等，但都不外乎強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括資本積累、勞動(dòng)的質(zhì)和量的提高以及全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。1994年，克魯格曼[5]通過(guò)計(jì)算東亞四小龍的全要素生產(chǎn)率得出了這些國(guó)家都是投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，而并沒(méi)有任何的奇跡。這種觀點(diǎn)和方法后來(lái)在中國(guó)流行，很多人試圖通過(guò)計(jì)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)。
舒元[6]通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)估算中國(guó)1952-1990年間的全要素生產(chǎn)率增產(chǎn)率，認(rèn)為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為0.02%，對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為0.3%；王小魯[7]同樣利用生產(chǎn)函數(shù)法估算我國(guó)1953-1999年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，認(rèn)為1953-1978年間的全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率為-0.17%，1979-1999年間的全要素增長(zhǎng)率為1.46%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為14.9%；郭慶旺等[8]分別利用了索洛參差法、隱形變量法和潛在產(chǎn)出法估算中國(guó)1979-2004年間的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，得到的結(jié)果分別是-0.54%、0.954%和0.891%，而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為9.46%，同時(shí)要素投入增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率則高達(dá)90.54%。以上實(shí)證結(jié)果都表明中國(guó)全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率較低，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于要素投入增長(zhǎng)，是一種投入型增長(zhǎng)方式。
試圖通過(guò)全要素生產(chǎn)率來(lái)尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)的源泉也遭致諸多批判。一種觀點(diǎn)認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的度量中不但包括了所有沒(méi)有識(shí)別的帶來(lái)增長(zhǎng)的因素，而且也還包括了概念上和度量上的全部誤差，因此用于衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很大局限性。[9]另一觀點(diǎn)則認(rèn)為常見(jiàn)的全要素生產(chǎn)率測(cè)算法沒(méi)有考慮到新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家和地區(qū)（比如中國(guó)）應(yīng)有所區(qū)別，因?yàn)闆](méi)有認(rèn)識(shí)到這些國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的投資方向有所不同，而這兩者的技術(shù)進(jìn)步機(jī)理不同。如果考慮到這些因素，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率事實(shí)是在提高的。[10]
以上各種關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的觀點(diǎn)都從一個(gè)方面來(lái)論述，要么突出制度創(chuàng)新的作用，要么就是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接源泉—生產(chǎn)要素角度來(lái)分析。當(dāng)然也有一些研究關(guān)注制度、生產(chǎn)要素、技術(shù)進(jìn)步等綜合作用，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是多種因素共同的結(jié)果。有的觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)是同時(shí)受經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、新古典式增長(zhǎng)和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)三方面影響。[11]有的則把制度因素增長(zhǎng)模型，同時(shí)實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)要素和制度等對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)權(quán)制度都有效力，而現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力則來(lái)自于產(chǎn)權(quán)制度。[12]這些方法都試圖以一種多因素的視角來(lái)剖析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，但理論自洽性和研究方法上尚未統(tǒng)一，仍存在諸多缺陷。
三、結(jié)束語(yǔ)
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)了30多年，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的奇跡。但是對(duì)于這種增長(zhǎng)的動(dòng)力究竟是什么，仍然仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。有的人會(huì)同意中國(guó)是通過(guò)一條特殊的道路來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；而有的則認(rèn)為中國(guó)的增長(zhǎng)就是生產(chǎn)要素大量投入而發(fā)生的，并無(wú)任何特別，并且現(xiàn)在面臨著巨大的挑戰(zhàn)。分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力也有助于預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)是否能夠持續(xù)快速發(fā)展，但上述諸多理論仍然表明由于分析方法、關(guān)注視角的不一，尚難有統(tǒng)一的理論框架來(lái)解釋這種奇跡。或者正是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)情的復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是在各方面力量博弈的動(dòng)態(tài)進(jìn)行，所以根本難以從一個(gè)角度來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正動(dòng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1] 樊綱.漸進(jìn)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996.
[2] 錢(qián)穎一，許成剛.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革為什么與眾不同[J].經(jīng)濟(jì)體制與社會(huì)體制比較，1993，（10）.
[3] 楊瑞龍.我國(guó)制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（01）.
[4] 林毅夫，蔡昉，李周.中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，1994.
[5] Krugman Paul：The Myth of Asia’s Miracle，F(xiàn)oreign Affairs，Vol.73 No.6 （1994），pp.62-78.
[6] 舒元.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1993.
[7] 王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（07）.
[8] 郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算：1979-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（06）.
[9] 鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測(cè)度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“階段性”規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（05）.
[10] 易綱，樊綱.李巖.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（08）.
[11] 呂冰洋，于永達(dá).要素積累、效率提高還是技術(shù)進(jìn)步？-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的東西分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，（01）.
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先要有數(shù)量的擴(kuò)張，才能談到質(zhì)量的提高。并且，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高需要建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有持續(xù)的數(shù)量保證的基礎(chǔ)上。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙•庫(kù)茲涅茨的定義：“持續(xù)增長(zhǎng)是指不為短期波動(dòng)掩蓋的一種量的增長(zhǎng)。”可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性是一個(gè)長(zhǎng)期的概念，它并不否定經(jīng)濟(jì)當(dāng)中存在著“短期波動(dòng)”的現(xiàn)象，而是強(qiáng)調(diào)：從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)總量具有明顯的上升趨勢(shì)。這和哲學(xué)上的辯證法是相統(tǒng)一的，即“事物的發(fā)展是前進(jìn)性和曲折性的統(tǒng)一，常表現(xiàn)為螺旋式的上升運(yùn)動(dòng)和波浪式的前進(jìn)形式”。經(jīng)濟(jì)的這種持續(xù)增長(zhǎng)性是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量必不可少的前提。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性
根據(jù)哈羅德—多馬模型，在短期中，只有當(dāng)一國(guó)的實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率相一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)才是穩(wěn)定而均衡的，不相一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)波動(dòng)；在長(zhǎng)期中，當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率等于有保證的增長(zhǎng)率同時(shí)等于自然增長(zhǎng)率（又稱“潛在增長(zhǎng)率”）時(shí)，才能既實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，又保證充分就業(yè)，從而成為一種合乎理想的長(zhǎng)期增長(zhǎng)狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)要持續(xù)這種“刀鋒式增長(zhǎng)”固然是很難的，不穩(wěn)定是常態(tài)，但我們?nèi)孕枰非蟾髂甑脑鲩L(zhǎng)率具有相對(duì)的穩(wěn)定性。如果經(jīng)濟(jì)過(guò)度波動(dòng)，會(huì)造成經(jīng)濟(jì)資源的巨大浪費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期績(jī)效產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。
三、經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出效率
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由投入的生產(chǎn)要素決定的，投入要素的數(shù)量、質(zhì)量以及要素間組合配置的效率都直接決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。一般而言，生產(chǎn)要素至少包括人的要素、物的要素及其結(jié)合因素。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中投入與產(chǎn)出的比率，直接表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要方面。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的理論分析和核算認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通?？梢酝ㄟ^(guò)要素投入量的增加和要素生產(chǎn)率的提高兩種方式來(lái)獲得，也就是馬克思所謂的“外延擴(kuò)大再生產(chǎn)”和“內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)”，其中，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)方式，即在不擴(kuò)大要素投入的情況下，通過(guò)改善要素生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，被認(rèn)為是更有效率且可持續(xù)的。
四、科技進(jìn)步
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果中，技術(shù)進(jìn)步可以表現(xiàn)為產(chǎn)品的更新?lián)Q代、產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)和品種增加、知識(shí)和人力資本的積累等多種形式。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中技術(shù)進(jìn)步的作用是與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的其他要素結(jié)合在一起的。對(duì)此，盧卡斯研究認(rèn)為：與人力資本相匹配的技術(shù)進(jìn)步投入要素對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是最有潛力并且最有效的。
五、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
在各類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，它的變化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要的作用。20世紀(jì)30年代，澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾(A.G.B.Fisher)，確立了我們所熟悉的三次產(chǎn)業(yè)分類法，即把廣義的農(nóng)業(yè)稱為第一次產(chǎn)業(yè)；把廣義的制造業(yè)或工業(yè)稱為第二次產(chǎn)業(yè)；把包括所有第一次和第二次產(chǎn)業(yè)以外的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)稱為第三次產(chǎn)業(yè)，并指出第三次產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)在于提供服務(wù)。
除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還包括所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等多種區(qū)分。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各層次特征，共同構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響要素。
六、產(chǎn)品質(zhì)量
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分結(jié)果直接體現(xiàn)為向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品的增加，包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品和無(wú)形的服務(wù)產(chǎn)品等。在西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，都是以“產(chǎn)出是有效的”為前提來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的，一般不考慮產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，不考慮因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題所造成的社會(huì)資源的浪費(fèi)。然而，如果考慮到資源的有限性和社會(huì)主義生產(chǎn)的目的所在，則在我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定中，產(chǎn)品質(zhì)量成為衡量資源配置有效性不可或缺的因素。
七、競(jìng)爭(zhēng)能力
在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、信息化已成為大趨勢(shì)的形勢(shì)下,任何國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都不可能是封閉、孤立的,而總是在國(guó)際、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)。因此,競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)綜合實(shí)力、提高在國(guó)際上的地位和影響具有重要意義,同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量高低的重要表現(xiàn)。
八、人民生活
社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的就是為了滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活的需要，這一生產(chǎn)目的深刻體現(xiàn)了社會(huì)主義的本質(zhì)。無(wú)論是同志在“三個(gè)代表”中提出的“把代表最廣大人民群眾的根本利益作為我們黨的宗旨”的思想，還是“十五”計(jì)劃編制中首次提出的“以人為本”的思想，都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)、文化生活需要的重要手段，只有在保證人民生活水平不斷提高條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能稱其為高質(zhì)量的。人民生活水平受到收入、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、科教文衛(wèi)、福利保障等多方面因素影響。人民能否真正從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中得到較多的實(shí)惠，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的高低。
九、資源環(huán)境
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到各種社會(huì)因素和自然因素的制約，其中自然因素，即自然資源和環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不可分割的關(guān)系。如果人類在大力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)和消費(fèi)，物質(zhì)和能量需求不斷擴(kuò)大，而不注意資源的節(jié)約再造和環(huán)境的保護(hù)，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然與自然供給能力之間形成矛盾和對(duì)立。如果人類認(rèn)識(shí)到環(huán)境的客觀屬性及其發(fā)展變化規(guī)律，將自身需求量和廢棄物排放量控制在環(huán)境允許的范圍內(nèi)，合理地利用和改造環(huán)境，則環(huán)境將在人類引導(dǎo)下向著有利于人類生產(chǎn)、生活和生存的方向發(fā)展，此時(shí)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和諧統(tǒng)一，這就是“可持續(xù)發(fā)展”——根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)1987年在題為《我們共同的未來(lái)》報(bào)告中的定義，意為：“既滿足當(dāng)代人的需要，又不損害后代人滿足其需要的能力的發(fā)展”。毋庸置疑，是否以可持續(xù)發(fā)展觀為指導(dǎo)對(duì)待資源環(huán)境的保護(hù)和利用是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性、穩(wěn)定性和投入產(chǎn)出效率、科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、參與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的能力及潛力，而且包括人民生活、社會(huì)福利，以及人與自然的和諧共生程度等等。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為一個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境三方面范疇的概念，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)整體在資源的配置、利用和滿足人民生活以及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要上所綜合表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)劣程度。
[摘要]隨著科學(xué)發(fā)展觀的提出,有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究議題顯得格外重要。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵從九個(gè)方面做出了界定和論述。
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵界定
參考文獻(xiàn)：
[1]岳魯，袁關(guān)林.簡(jiǎn)明質(zhì)量管理詞典[M].河北人民出版社，1987.115.
1實(shí)證分析
本文分析所使用的樣本取自1981—2013年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局》。用從業(yè)人員（L／萬(wàn)人）、資本形成（K總額／億元）來(lái)反映生產(chǎn)要素的投入；使用宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP／億元）反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我國(guó)GDP、從業(yè)人員、出口總額（EX）與資本形成如表1所示。從回歸結(jié)果可知?dú)埐铐?xiàng)是平穩(wěn)的。因此，可得出lnGDP與lnK、lnL存在協(xié)整關(guān)系?；谏鲜鰠f(xié)整分析我們可以認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)兩生產(chǎn)要素之間存在著長(zhǎng)期的因果關(guān)系，根據(jù)格蘭杰表述定理：若兩種變量（Xt和Yt）是協(xié)整的并且每個(gè)都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，那么，要么Xt一定是Yt格蘭杰原因，要么Yt一定是Xt的格蘭杰原因。在本文中，至少能說(shuō)明兩種生產(chǎn)要素的投入是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力所在。表2－表8回歸結(jié)果也表明，本期從業(yè)人員每增長(zhǎng)1％時(shí)，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長(zhǎng)0．543％；資本形成總額每增長(zhǎng)1％時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長(zhǎng)0．598％。（6）接下來(lái)分析短期兩要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，利用EViews軟件建立lnGDP關(guān)于lnK、lnL的誤差修正模型ECM。以滯后一期殘差項(xiàng)作為誤差修正項(xiàng)，可建立如表10所示的誤差修正模型。模擬擬合優(yōu)度較高，方程通過(guò)F檢驗(yàn)、DW檢驗(yàn)，各回歸系數(shù)符合經(jīng)濟(jì)意義，其中，d（lnK）、d（lnGDP（－1））在1％水平上顯著，d（lnL）、RESID（－1）不顯著，其中變量的符號(hào)與長(zhǎng)期均衡關(guān)系的符號(hào)一致。結(jié)果表明，本期lnK、lnL和上一期lnGDP在短期內(nèi)每增長(zhǎng)1％，GDP將依次增長(zhǎng)0．0493％、0．3716％和0．4986％。誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，它表明lnGDP與長(zhǎng)期均衡值得偏差中的27．21％被修正。此ECM模型反映了lnGDP受lnK、lnL影響的短期波動(dòng)規(guī)律。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，資本投入與勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出的長(zhǎng)期彈性分別為0．598和0．543，短期彈性分別為0．372和0．050。
2結(jié)論
中國(guó)的資本形成總額、就業(yè)人數(shù)兩生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是協(xié)整的，即兩生產(chǎn)要素與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，這種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系下的資本要素彈性和勞動(dòng)力要素彈性保持了一致的協(xié)調(diào)性，幾乎相差無(wú)幾，并且各自都以較近似的貢獻(xiàn)率反饋到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制中，成為兩種最重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素，也就是說(shuō)，這兩種生產(chǎn)要素在長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力所在，這就要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本要素、勞動(dòng)力要素相協(xié)調(diào)發(fā)展，保持固定的投入－產(chǎn)出比率，避免資本生產(chǎn)過(guò)剩與勞動(dòng)力供給過(guò)剩帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，充分發(fā)揮兩種生產(chǎn)要素彈性的最大化。目前我國(guó)政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上應(yīng)該實(shí)現(xiàn)從就業(yè)帶動(dòng)增長(zhǎng)到就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變；而從誤差修正模型（ECM）來(lái)看，在短期，資本形成總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋能力要大于從業(yè)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋能力，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受資本形成總額增長(zhǎng)、從業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)影響的短期波動(dòng)規(guī)律。
并且此模型上的從業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋在統(tǒng)計(jì)上是不顯著的，相反，資本形成總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解釋能力在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，這使得兩生產(chǎn)要素彈性差別很大，顯然，資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起最主要的作用。這對(duì)中國(guó)目前制定宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策具有指導(dǎo)性的意義，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)都是處于資本非良性循環(huán)的狀態(tài)，造成資本利用效率低下，此外，中國(guó)的短期結(jié)構(gòu)性失業(yè)矛盾還是十分普遍的，這便使企業(yè)不能獲得更多的剩余價(jià)值，生產(chǎn)游離的那部分資產(chǎn)也減少了，抑制了企業(yè)的下一輪資本最大化供給和消費(fèi)者的最大化消費(fèi)需求，社會(huì)福利不能得到健全，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率就大打折扣了。鑒于此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該保證資本在一、三階段快速周轉(zhuǎn)的同時(shí)，保證第二階段的生產(chǎn)資本的技術(shù)創(chuàng)新，如固定資本的技術(shù)革新，存貨資本的零庫(kù)存管理，從整體上保持資本效率；政府也要充分了解勞動(dòng)力供給缺口，做到人力資源效用最大化，充分刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
總之，本文對(duì)資本、勞動(dòng)兩種要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行的協(xié)整分析表明，無(wú)論在長(zhǎng)期還是在短期，兩種生產(chǎn)要素在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中都充分發(fā)揮了“發(fā)動(dòng)機(jī)”效應(yīng)，這也是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)問(wèn)題基本上達(dá)成的共識(shí)。
作者：胡軼 單位：福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；機(jī)制
一、問(wèn)題的提出
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)在一國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的增加上。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派等從不同的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因進(jìn)行了相關(guān)研究。
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為自由市場(chǎng)、勞動(dòng)分工和技術(shù)進(jìn)步等三個(gè)方面促使了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出供求論、邊際效用論、生產(chǎn)費(fèi)用論、均衡價(jià)格論等一系列的理論體系。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)更應(yīng)該研究勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)分工的關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派把技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。從四個(gè)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究可以發(fā)現(xiàn)，資本（含人力資本）和勞動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最基本因素，資本和勞動(dòng)在不同產(chǎn)業(yè)的資源配置不同也就促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而技術(shù)進(jìn)步是促使了生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間流動(dòng)的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要包括了兩個(gè)方面：一是由于不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步速度不同而導(dǎo)致的不同產(chǎn)業(yè)之間的增長(zhǎng)速度差異而導(dǎo)致的的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；二是不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所需要的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。羅斯托認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化其實(shí)是技術(shù)創(chuàng)新被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所逐步吸收的一種過(guò)程，同時(shí)也是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)根據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依次發(fā)生更替的過(guò)程。本文嘗試從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系角度去研究產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展如何驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，許多學(xué)者從不同角度去進(jìn)行研究，去解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化模式。配第在1672年發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是導(dǎo)致世界各國(guó)國(guó)民收入水平差異的關(guān)鍵因素?？死说倪M(jìn)一步研究表明，伴隨著國(guó)民收入的提高，就業(yè)人口逐步由一產(chǎn)通過(guò)二產(chǎn)向三產(chǎn)轉(zhuǎn)移的趨向。庫(kù)茲涅茨從國(guó)民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布提出了庫(kù)茲涅茨模式。錢(qián)納里與塞爾昆由發(fā)展模型整理出不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值，認(rèn)為不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段存在不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)。
在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因時(shí)，PenederPP認(rèn)為投入要素一種情況時(shí)從低生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)向高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，另外一種是從生產(chǎn)率增長(zhǎng)率低的產(chǎn)業(yè)向生產(chǎn)率增長(zhǎng)率高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這兩種方式均可以提高整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)率水平，由此帶來(lái)的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利”是維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)的核心原因。
國(guó)內(nèi)學(xué)者在庫(kù)茲涅茨、錢(qián)納里與塞爾昆等人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系深入研究后認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。榮宏慶PP研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著決定性的作用，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李京文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到?jīng)Q定性作用。郭克莎在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約及調(diào)整思路時(shí)認(rèn)為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題而不是總量問(wèn)題。干春暉認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低時(shí)，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理還能夠維持經(jīng)濟(jì)的緩慢增長(zhǎng)，而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯抑制作用。
學(xué)者們?cè)陉P(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用問(wèn)題的研究中，并沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一致性結(jié)論。Gregory and GriffilP的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著人均GDP的提高，第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模彈性會(huì)因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)而降低。Chenery 等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中首先表現(xiàn)出來(lái)的是非均衡性，而且主要表現(xiàn)在不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)受規(guī)模變化的影響不同，以及一個(gè)國(guó)家所處的同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，將會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部各分行業(yè)之間的地位也一樣。
雖然學(xué)者們的研究角度和觀點(diǎn)不同，但是總體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的根源在于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步促使了生產(chǎn)要素的流動(dòng)，改變了資源在不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的分配，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，最終驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
三、產(chǎn)業(yè)效率提高驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
產(chǎn)業(yè)組織理論作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科出現(xiàn)以來(lái)，對(duì)產(chǎn)業(yè)效率問(wèn)題的研究就一直沒(méi)有間斷過(guò)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論更加注重的是對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析，新產(chǎn)業(yè)組織理論則更加重視分析企業(yè)的組織形式以及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)行為的影響。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論都注重分析的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相關(guān)因素，而對(duì)外部相關(guān)因素以及產(chǎn)業(yè)間的相互影響分析不多。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升不僅受到產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素的影響，而且產(chǎn)業(yè)外相關(guān)因素也影響產(chǎn)業(yè)效率的提升，產(chǎn)業(yè)效率的影響因素可以分為市場(chǎng)大小、產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素、產(chǎn)業(yè)間因素、產(chǎn)業(yè)政策和外部環(huán)境因素等五大類。
在三次產(chǎn)業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)長(zhǎng)期在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色，國(guó)內(nèi)對(duì)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率的研究也較多。其中，全要素生產(chǎn)率的提高是研究重點(diǎn)，在研究制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來(lái)源時(shí)，學(xué)者們的研究認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的來(lái)源包括技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新和專業(yè)化等方面，認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要原因是技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組研究了城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，城市化對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升產(chǎn)生積極作用，而工資成本對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升產(chǎn)生負(fù)面作用。
產(chǎn)業(yè)效率的提升驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行業(yè)規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、投入要素、對(duì)外貿(mào)易、政府產(chǎn)業(yè)政策幾個(gè)角度來(lái)考慮。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度來(lái)看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同是造成行業(yè)生產(chǎn)效率差異的原因之一，要驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就需要通過(guò)資源的流動(dòng)來(lái)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。從行業(yè)規(guī)模的角度來(lái)看，行業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新效率成正相關(guān)，要驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就需要提高行業(yè)規(guī)模。從行業(yè)結(jié)構(gòu)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集中度是行業(yè)結(jié)構(gòu)的集中體現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)效率之間存在著一定程度的正相關(guān)關(guān)系，要驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就需要提高產(chǎn)業(yè)集中度。從要素投入來(lái)看，要素投入比對(duì)技術(shù)效率的變動(dòng)產(chǎn)生了正向和負(fù)向影響，這主要在于投入要素的質(zhì)量。眾多的研究成果表明，產(chǎn)業(yè)效率的提升促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的來(lái)源主要是技術(shù)創(chuàng)新引起的需求升級(jí)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。
四、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制
從以上分析來(lái)看，產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著緊密相連的關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在研究中，主要是呈現(xiàn)的各產(chǎn)業(yè)之間在經(jīng)濟(jì)總量上的構(gòu)成關(guān)系，而該構(gòu)成關(guān)系是在產(chǎn)業(yè)間相互促進(jìn)、相互影響的過(guò)程中產(chǎn)生的結(jié)果。
產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程一直伴隨著產(chǎn)業(yè)效率的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，最終驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展最直接的結(jié)果呈現(xiàn)出來(lái)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，如中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)，通過(guò)生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，服務(wù)業(yè)的比重逐步提高。在產(chǎn)業(yè)的不斷協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)勞動(dòng)分工、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方式影響了產(chǎn)業(yè)效率的提升。江靜研究表明，生產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工的深化與制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升有明顯的正相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的合理結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。干春暉P[150]P認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很大影響，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較快的時(shí)候?qū)?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的抑制作用。
產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，但是通過(guò)產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而由于產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，在研究中首先要界定的是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的發(fā)展關(guān)系為協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。本文在第二章分析了三次產(chǎn)業(yè)之間的因果關(guān)系，確認(rèn)了三次產(chǎn)業(yè)之間不是簡(jiǎn)單的互為因果或者單向因果關(guān)系，然后在耗散平衡框架下，進(jìn)一步明確了三次產(chǎn)業(yè)是一種受多種因素影響的復(fù)雜的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。
產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化提升促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而三次產(chǎn)業(yè)之間是一個(gè)相互影響、相互促進(jìn)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。需求、供給、競(jìng)爭(zhēng)、政府政策、創(chuàng)新等驅(qū)動(dòng)力促使了產(chǎn)業(yè)要素的轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)效率的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展，最終驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
從三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加了對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的需求，如制造業(yè)的發(fā)展需要更多的第三方物流、商務(wù)咨詢等，顯然會(huì)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)M足了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的效率提升，也必然會(huì)促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如物流業(yè)的發(fā)展?jié)M足了制造業(yè)快速增長(zhǎng)的需求，必然也促進(jìn)了制造業(yè)的發(fā)展，同時(shí)如科技研發(fā)等促進(jìn)了制造業(yè)效率的提升也促進(jìn)了制造業(yè)的發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如高端農(nóng)機(jī)的開(kāi)發(fā)和制造促進(jìn)了農(nóng)村機(jī)械化的提高。而第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)在滿足第一產(chǎn)業(yè)需求的同時(shí)也使得第一產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。
五、結(jié)論
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素主要包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、生產(chǎn)要素、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)效率、城鎮(zhèn)化等因素，這些因素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幾個(gè)重要的影響因素，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)情況，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體驅(qū)動(dòng)力包括了需求供給、政府政策、競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新等。
產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三次產(chǎn)業(yè)之間是一種持續(xù)的相互促進(jìn)，相互影響的協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程。在一定階段表現(xiàn)是單向因果關(guān)系，而另一階段又表現(xiàn)為逆向因果關(guān)系，三次產(chǎn)業(yè)之間是一種螺旋上升，遞進(jìn)的關(guān)系，三者的螺旋發(fā)展關(guān)系最終驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
參考文獻(xiàn)：
[1]西蒙?庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].商務(wù)印書(shū)館，1985.
[2]Syrquin M，Chenery H B，1970， “ Three decades of industrialization”，The world Bank Economic Development Report（02），148.
[3]Peneder M.，2002，“Structural Change and Aggregate Growth”，WIFO Working PAPER，Austrian Institute of Economic Research，VIENNA.
[4]榮宏慶.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題理論觀點(diǎn)綜述[J].黨政干部學(xué)刊，2002（02）.
[5]李京文.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與發(fā)展趨勢(shì)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，1998（05）.
[6]郭克莎.總量問(wèn)題還是結(jié)構(gòu)問(wèn)題？ ―產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約及調(diào)整思路[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（09）.
[7]干春暉，鄭若谷，余典范. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（05）.
[8]M.E. Moyer and D.W. Pader， 2001，Macroeconomics of Unbalanced Growth： Comment，The American Economic Review Vol（57），877-884.
[9]Hollis B. Chenery， 1960，“Patterns of Industrial Growth”， American Economic Review，Vol（50），624-654.
[10]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入型效率型競(jìng)爭(zhēng)力路徑轉(zhuǎn)換
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑是指實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(即產(chǎn)出增加)的方法或途徑，也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。人們可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑進(jìn)行分類：如果按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素（主要指勞動(dòng)力、資本、土地三大要素）投入量和要素生產(chǎn)率（指全要素生產(chǎn)率，以下同）的依賴程度的差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑可劃分為投入型和效率型。其中，投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑指要素投入數(shù)量的增加在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額占50%以上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于生產(chǎn)要素投入數(shù)量的增加。效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于要素生產(chǎn)率的提高，其特征是要素生產(chǎn)率的提高在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額占50%以上，超過(guò)生產(chǎn)要素投入數(shù)量的增加在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額。
兩種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的特征比較
投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑主要通過(guò)單純依賴生產(chǎn)要素的投入，如勞動(dòng)力數(shù)量的增加、工作時(shí)間的延長(zhǎng)、大量投資的吸納來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這種增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源的依賴程度極大。投入型增長(zhǎng)路徑追求高投入、高消耗、高積累，在短期內(nèi)較有成效，可能使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，增長(zhǎng)總量較大，但一旦由于資源的過(guò)量消耗造成資源供給短缺，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)迅速下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以為繼，表現(xiàn)出周期性波動(dòng)。效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑主要是通過(guò)充分利用現(xiàn)有資源，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，全面改進(jìn)技術(shù)水平，提高要素生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、平穩(wěn)、持續(xù)的增長(zhǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換的方向
中國(guó)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑一直是投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。這可從表1看出。
由表1說(shuō)明：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)來(lái)源于資本和勞動(dòng)投入的增加，其份額高達(dá)近95%，其中資本投入的貢獻(xiàn)最大，而全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)微乎其微，其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中全要素生產(chǎn)率(為廣義的知識(shí)進(jìn)步)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額高達(dá)50%以上，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要來(lái)源。這表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)物質(zhì)資源投入量的依賴度極高，這極大地影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁。這種投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑導(dǎo)致資源消耗過(guò)大。以1989年能源消耗的國(guó)際比較數(shù)據(jù)可以說(shuō)明此問(wèn)題。當(dāng)年人均GNP分別為330美元、2040美元、18330美元的低收入國(guó)家、中等收入國(guó)家(地區(qū))、高收入國(guó)家(地區(qū))的人均能源與消耗(千克油當(dāng)量)依次為330、1242、4867，能源消耗GMP之比則為1.00、0.61、0.27，中國(guó)能源消耗GNP之比為該類國(guó)家的倍數(shù)為1.69、2.77、6.26倍。由此看出中國(guó)工業(yè)的物質(zhì)資源消耗量太大。雖然1989年中國(guó)人均能源消耗量比世界平均水平高5.45倍，但產(chǎn)出率極低。同時(shí)，中國(guó)儲(chǔ)蓄率、投資率均高于世界各類國(guó)家，中國(guó)的人均產(chǎn)值卻不高。就1993年人均產(chǎn)值而言，中國(guó)是日本的1/65，是美國(guó)的l/50，是韓國(guó)的l/15，是馬來(lái)西亞的l/6，泰國(guó)的l/4，僅高于印度；1990年中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是日本的l/40.8，美國(guó)的l/36.5，德國(guó)的l/45.9。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律證實(shí)知識(shí)經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)是必然的趨勢(shì)。中國(guó)正處于加速工業(yè)化時(shí)期，進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)自然是遲早的事。適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的要求，中國(guó)應(yīng)由原來(lái)的投入型增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)向效率型增長(zhǎng)路徑。當(dāng)然也應(yīng)注意到：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的轉(zhuǎn)換并非一刀切、非此即彼，而是指某種類型占主要地位。同時(shí)也難以避免輔助類型的作用，不可片面看待。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的轉(zhuǎn)換過(guò)程是動(dòng)態(tài)的、漸進(jìn)的、持續(xù)的，由一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制等決定，不可能一蹴而就，但也不能任其由無(wú)到有慢慢自然轉(zhuǎn)換。因此我們應(yīng)該從思想上充分認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換的必要性，分析其加速轉(zhuǎn)換的可能性，并努力從物質(zhì)上為轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑創(chuàng)造必要的條件，以早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的轉(zhuǎn)換。
加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換的必要性
投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的低競(jìng)爭(zhēng)力
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑是一種特別依賴于勞動(dòng)力、資本要素投入增加實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑存在眾多弊端，主要表現(xiàn)在：受資源供給的約束。在投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于資源的投入數(shù)量。經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)要投入大量的經(jīng)濟(jì)資源，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越快，所需投入的經(jīng)濟(jì)資源的數(shù)量就越多。一旦資源供應(yīng)不足，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。高通貨膨脹。在投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)必然要求增加大量的投入，對(duì)原材料、機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料的需求必然大幅增加，導(dǎo)致其價(jià)格上漲，從而引起需求拉動(dòng)型的通貨膨脹，同時(shí)，由于需求旺盛，企業(yè)片面追求產(chǎn)量擴(kuò)張，而不注重提高要素生產(chǎn)率，這造成產(chǎn)品成本的上升，從而誘發(fā)成本推進(jìn)型通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，由于受資源供給的約束，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)法擺脫資源供應(yīng)與需求矛盾可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度時(shí)高時(shí)低的變動(dòng)。由于這些弊端的存在，在投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力低下。我國(guó)的現(xiàn)狀正說(shuō)明了這一點(diǎn)。由于長(zhǎng)期以來(lái)純粹依賴增加投資、鋪新攤子、搞重復(fù)建設(shè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我國(guó)仍處于資源嚴(yán)重短缺，勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，人均GDP與世界平均水平相差甚遠(yuǎn)的落后狀態(tài)。
效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的高競(jìng)爭(zhēng)力
依靠效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑發(fā)展經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)國(guó)家共同的經(jīng)驗(yàn)。在認(rèn)識(shí)到知識(shí)對(duì)于要素生產(chǎn)率提高的作用后，直接通過(guò)加大知識(shí)的投入來(lái)提高要素生產(chǎn)率，從而增加要素生產(chǎn)率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額更成了各發(fā)達(dá)國(guó)家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)的最主要做法。效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑具有很多優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在：受資源供給的約束小。在效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否保持高速增長(zhǎng)主要取決于要素生產(chǎn)率的高低。即便在資源供給有限的情況下，也可以通過(guò)提高要素生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。低通貨膨脹。在效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并不一定要求以資源的大量投入為條件，而可以通過(guò)依賴知識(shí)投入，提高要素生產(chǎn)率來(lái)解決。因此，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并不會(huì)帶來(lái)對(duì)資源投入的過(guò)度需求膨脹，也不會(huì)產(chǎn)生需求拉動(dòng)型通貨膨脹。由于知識(shí)的產(chǎn)生是無(wú)窮的，它的生產(chǎn)成本因產(chǎn)量的擴(kuò)大而上升的部分微乎其微，所以增加知識(shí)投入來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)成本不斷上升，也不會(huì)誘發(fā)成本推動(dòng)型的通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。在效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴要素生產(chǎn)率的提高，要素生產(chǎn)率的增加又主要取決于知識(shí)的多少。長(zhǎng)期來(lái)看，知識(shí)的供給是不存在短缺的，知識(shí)用于生產(chǎn)也不會(huì)受收益遞減規(guī)律的影響，甚至還可以抵消其他生產(chǎn)要素的收益遞減趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的增長(zhǎng)并不困難。這些優(yōu)勢(shì)使效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑具有極大的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)已證實(shí)了這一點(diǎn)。近年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了前所未有的繁榮時(shí)期，表現(xiàn)出“三高四低”，即“高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、高勞動(dòng)生產(chǎn)率、高出口率、低通貨膨脹率、低失業(yè)率、低財(cái)政赤字、低利率”。這說(shuō)明，在效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑中，一國(guó)能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、持續(xù)、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
以上分析表明，中國(guó)盡快由投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑向效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換是極其必要的。
參考文獻(xiàn)：
1.余天心等.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素：中外國(guó)際比較.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，1996(1)
2.中國(guó)生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)主編.生產(chǎn)力規(guī)律研究.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1985
[關(guān)鍵詞] 投入要素 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 生產(chǎn)函數(shù)
近年來(lái)，在要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系領(lǐng)域，出現(xiàn)了大量的研究成果，主要研究集中在兩個(gè)方面：一是研究宏觀政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如財(cái)政分權(quán)、外貿(mào)政策、政府支出等；二是用生產(chǎn)函數(shù)研究教育、固定資產(chǎn)投資、電力消費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，本文試圖從全局的角度對(duì)這些研究進(jìn)行總結(jié)分析。
一、現(xiàn)有研究存在的問(wèn)題
用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)研究資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn),但是在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合其他要素研究其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，如能源、電力消耗、基礎(chǔ)設(shè)施、外商投資、信息化、教育投入等,表面上看是非常合理的，而且?guī)缀跛械膶W(xué)者都得出了顯著的結(jié)果，這些要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的彈性都比較大，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)都比較顯著,也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理。問(wèn)題就出現(xiàn)在這里，如果以上這十多個(gè)要素都有如此功效,那我們就可在資源有限的情況下，選擇投入成本最小的那個(gè)要素,加大投入,那我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該有顯著的增長(zhǎng),顯然,這是不切實(shí)際的,甚至是錯(cuò)誤的。主要問(wèn)題如下：
1.可能的解釋。也許有一個(gè)理由可以支持局部正確總體也正確的結(jié)論，那就是投入要素之間本身存在著復(fù)雜的關(guān)系和多重共線性問(wèn)題，一般不可能其中某個(gè)要素單獨(dú)增長(zhǎng)，而其他要素維持不變，但這種解釋不具有說(shuō)服力，即使在資源約束條件下，投入要素中個(gè)別要素仍然是有可能很快增長(zhǎng)，顯然不能僅依靠資本、勞動(dòng)力和這個(gè)要素的增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
2.偽回歸問(wèn)題?？梢栽O(shè)想要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣，本身存在著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，雖然經(jīng)濟(jì)理論可以解釋，但時(shí)間序列中，在變量為非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，存在著偽回歸問(wèn)題，需要進(jìn)行時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整分析，而目前的研究由于數(shù)據(jù)的局限，很少有學(xué)者這樣做，導(dǎo)致偽回歸。
3.要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題。我們知道，一般情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與投入要素之間存在著以下幾種關(guān)系，一種是相關(guān)關(guān)系；第二種情況是解釋變量是被解釋變量的關(guān)系，在這種情況下，可以用OLS直接進(jìn)行估計(jì)，得到最優(yōu)無(wú)偏估計(jì)量，嚴(yán)格意義上講，這種情況也不多見(jiàn)，一般我們認(rèn)為勞動(dòng)力投入是外生的，可以作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因；第三種情況是解釋變量和被解釋變量之間存在著互為因果關(guān)系，也就是存在變量的內(nèi)生性問(wèn)題，它們與隨機(jī)誤差項(xiàng)不獨(dú)立，會(huì)存在聯(lián)立性偏誤、多重共線性和異方差等問(wèn)題。
4.數(shù)據(jù)問(wèn)題。利用生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究，最有爭(zhēng)議和誤差最大的是關(guān)于資本的數(shù)據(jù)來(lái)源問(wèn)題，有的學(xué)者用基本建設(shè)投資加上更新改造投資代替；有的學(xué)者用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資代替；有的學(xué)者估算出資本存量進(jìn)行估計(jì)；有的學(xué)者利用國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)存量作為替代變量進(jìn)行計(jì)算；有的學(xué)者利用折舊額進(jìn)行計(jì)算；目前得到較多學(xué)者認(rèn)可的是用資本的存量進(jìn)行計(jì)算，但由于我國(guó)并沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，所以一些學(xué)者采用一定的方法進(jìn)行估算，不同的估算方法導(dǎo)致結(jié)果差異較大。
5.基本假設(shè)問(wèn)題。生產(chǎn)函數(shù)是有一定的條件的，比如用SOLOW余值法進(jìn)行技術(shù)進(jìn)步的測(cè)定，基本假設(shè)就是規(guī)模報(bào)酬不變，?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，這樣的情況很難同時(shí)存在。
二、政策建議
1.許多學(xué)者的研究結(jié)果不切實(shí)際的根本原因是不能用全局眼光來(lái)研究問(wèn)題。分析除資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步以外的諸要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，更多的應(yīng)該將這些要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系視為相關(guān)關(guān)系，而不能簡(jiǎn)單地視為因果關(guān)系，哪怕經(jīng)濟(jì)理論和計(jì)量分析支持這種說(shuō)法。因?yàn)榇藭r(shí)哪怕模型再好，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)再顯著都沒(méi)有任何意義。
2.用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本、勞動(dòng)力、廣義的技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系是可行的，而且是有意義的，不過(guò)，要考慮好變量的內(nèi)生性問(wèn)題、數(shù)據(jù)處理問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地用OLS進(jìn)行回歸。
3.投入要素的重新分類。先看一下丁伯根生產(chǎn)函數(shù)模型：Y=A0ertKαLβ (1）
Y表示產(chǎn)出，K、L分別表示勞動(dòng)和資本投入量，A0是常數(shù)，表示綜合技術(shù)進(jìn)步水平，α、β表示勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性，產(chǎn)出彈性之和是函數(shù)齊次性的階α+β，從而根據(jù)α+β＞1、=1、＜1可確定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬分別是遞增、不變、遞減。
從本質(zhì)上講，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素可分為有形資源、無(wú)形資源、勞動(dòng)力資源，其中有形資源可用資本代替，無(wú)形資源包括知識(shí)、技術(shù)進(jìn)步、制度、管理、信息資源等要素，人力資源是勞動(dòng)者數(shù)量和質(zhì)量的綜合反映。
無(wú)形資源中，知識(shí)包括科學(xué)和技術(shù)，科學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是潛在的和間接的，技術(shù)是直接的，在生產(chǎn)函數(shù)中可通過(guò)系數(shù)r表示技術(shù)進(jìn)步率，至于制度、管理因素，一般難以量化，可通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)的系數(shù)A0反映，這樣，信息資源可單獨(dú)作一個(gè)要素，即將生產(chǎn)函數(shù)變形為公式（2），其中I表示信息資源。
Y=A0ertKαLβIy （2）
當(dāng)然，研究中同樣要處理好數(shù)據(jù)問(wèn)題、變量的內(nèi)生性問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法問(wèn)題，可通過(guò)工具變量法或聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)，此外，如果能找到技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)等數(shù)據(jù)或其替代變量，也可以對(duì)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行某種修改后進(jìn)行定量分析。
參考文獻(xiàn)：
作者：羅嵐 單位：四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
近年來(lái)，隨著公眾對(duì)資源和環(huán)境問(wèn)題的日益重視，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者將其納入到全要素生產(chǎn)率領(lǐng)域進(jìn)行研究，李國(guó)柱建立了環(huán)境約束下的索洛增長(zhǎng)模型，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能自發(fā)地解決污染問(wèn)題，環(huán)境質(zhì)量的提高依賴于污染削減的技術(shù)進(jìn)步以及環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移［8］。李俊等基于DEA 非參數(shù)方法估計(jì)出考慮環(huán)境變量的綠色全要素生產(chǎn)率，并與不包含環(huán)境污染指標(biāo)的常規(guī)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行比較，結(jié)論為：常規(guī)全要素生產(chǎn)率指數(shù)與全國(guó) GDP同步穩(wěn)定增長(zhǎng)，綠色全要素生產(chǎn)率則沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，且各省的常規(guī)全要素生產(chǎn)率和綠色全要素生產(chǎn)率沒(méi)有相關(guān)性，反映了不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式［9］。董鋒等將技術(shù)進(jìn)步分解為科技進(jìn)步指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)，并研究其對(duì)能源利用效率的影響，結(jié)果表明，科技進(jìn)步對(duì)能源效率改善貢獻(xiàn)率最大，純技術(shù)效率和規(guī)模效率貢獻(xiàn)率大致相當(dāng)，三者對(duì)能源效率的提高程度從區(qū)域看，東北部和中部大于東部和西部［10］。王兵等運(yùn)用SBM 方向性距離函數(shù)和盧恩伯格生產(chǎn)率指標(biāo)測(cè)度了考慮資源環(huán)境因素下各省的環(huán)境效率、環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其成分，并對(duì)影響環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的因素進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，能源過(guò)多使用、二氧化硫和化學(xué)需氧量過(guò)度排放是環(huán)境無(wú)效率的主要來(lái)源，環(huán)境效率較高的省份均集中在東部地區(qū)，資源環(huán)境因素對(duì)各省份全要素生產(chǎn)率排名有顯著影響［11］。沈小波提出了基于新古典增長(zhǎng)模型的資源環(huán)境約束下的理論模型，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨資源稟賦和環(huán)境質(zhì)量約束的條件下，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、能源和環(huán)境的可持續(xù)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于加快技術(shù)創(chuàng)新步伐、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和控制人口增長(zhǎng)［12］。陳詩(shī)一基于方向性距離函數(shù)對(duì)改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了重新估算，發(fā)現(xiàn)考慮環(huán)境約束的實(shí)際全要素生產(chǎn)率比不考慮環(huán)境因素的估算值低很多［13］。胡曉珍等將環(huán)境污染綜合指數(shù)作為經(jīng)濟(jì)的非理想產(chǎn)出納入非參數(shù)指數(shù)模型，測(cè)度了各省的綠色 Malmquist指數(shù)，并分析其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的影響及其時(shí)間演化趨勢(shì)，研究表明，考慮環(huán)境污染因素后，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率顯著下降，技術(shù)進(jìn)步率的差異是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的主要原因，在控制投資率、從業(yè)人員增長(zhǎng)率與環(huán)境治理力度后，各地區(qū)綠色Malmquist指數(shù)均表現(xiàn)出條件收斂趨勢(shì)［14］。綜合以上研究發(fā)現(xiàn)，有些學(xué)者提出了理論模型未進(jìn)行實(shí)證分析，有些學(xué)者則考慮了環(huán)境污染而未考慮資源利用。因此，本文將在索洛增長(zhǎng)因素分析方法的基礎(chǔ)上，將資源和環(huán)境兩種要素均納入到模型中進(jìn)行實(shí)證分析，以考察其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)程度。
模型構(gòu)建與實(shí)證分析
（一）基本模型假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為C－D形式且是希克斯中性的，則索洛的總量生產(chǎn)函數(shù)為：（式略）據(jù)此，我們得到了產(chǎn)出與各要素投入的對(duì)數(shù)線性模型，當(dāng)Yk、K、L、R、P可知時(shí)，可以估計(jì)出各彈性系數(shù)值和對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度。（三）數(shù)據(jù)來(lái)源本文選擇的樣本區(qū)間為1990－2010年，并以1990年為基期?？紤]到資源消耗和環(huán)境污染的主要壓力來(lái)自于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)，故模型選取工業(yè)增加值（Y）代表產(chǎn)出（以1990年不變價(jià)），工業(yè)固定資產(chǎn)凈值（K）代表資本投入（以1990年不變價(jià)），工業(yè)從業(yè)人員數(shù)（L）代表勞動(dòng)投入，工業(yè)能源消費(fèi)量（R）代表資源投入，工業(yè)二氧化硫排放總量（P）代表環(huán)境投入。為使各變量數(shù)據(jù)可比，分別將各變量除以基年數(shù)值，從而得到各變量無(wú)量綱指數(shù)（表略）。來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。（四）運(yùn)算結(jié)果與分析用Eviews6．0軟件分別估計(jì)出基本模型和擴(kuò)展模型的系數(shù)值，結(jié)果見(jiàn)表2、表3。兩個(gè)回歸方程的R2均在0．98以上，接近于1，說(shuō)明擬合優(yōu)度較高，模型整體上對(duì)樣本擬合較好；解釋變量均通過(guò)了顯著性水平α＝0．05時(shí)的t檢驗(yàn)，表明解釋變量對(duì)被解釋變量影響非常顯著；F值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臨界值，說(shuō)明隨機(jī)誤差具有同方差性，回歸方程顯著；DW 值在2左右，說(shuō)明不存在一階自相關(guān)，建立的模型具有代表性和比較充分的解釋意義。方程如下：（方程略）業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為6．99％；能源對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為2．42％，能源投入每增加1％，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0．029％；二氧化硫排放對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為－4．84％，二氧化硫排放每增加1％，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而降低0．2325％；此時(shí)，包含技術(shù)進(jìn)步、制度、結(jié)構(gòu)等因素的全要素生產(chǎn)率為7．93％，小于僅考慮資本和勞動(dòng)投入時(shí)的全要素生產(chǎn)率，說(shuō)明資源和環(huán)境作為全要素生產(chǎn)率的組成部分已被分解出來(lái)了?？紤]資源與環(huán)境后的全要素生產(chǎn)率較傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率顯著降低的結(jié)論與陳詩(shī)一［13］、胡曉珍［14］的研究結(jié)果相互佐證。（3）在四種投入要素中，資本的年均增長(zhǎng)率最高，達(dá)6．8％，且對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也較大，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本增長(zhǎng)拉動(dòng)。（4）在四種投入要素中，勞動(dòng)的年均增長(zhǎng)率僅為2．34％，且對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也較小，說(shuō)明工業(yè)領(lǐng)域勞動(dòng)者素質(zhì)有待提高。（5）在四種投入要素中，能源的年均增長(zhǎng)率也較高，為6．21％，對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻不大，說(shuō)明支撐我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自然資源消耗較大，但利用效率和產(chǎn)出較低。（6）兩種情景下，全要素生產(chǎn)率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于資本和勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率之和，說(shuō)明我國(guó)工業(yè)整體上仍處于粗放型增長(zhǎng)階段，科技進(jìn)步、制度安排、結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還太小。（7）二氧化硫排放與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)的結(jié)論，較為合理的解釋為二氧化硫是形成酸雨的主要污染物，我國(guó)是全球三大酸雨區(qū)中唯一降水酸度仍在升高、面積仍在迅速擴(kuò)大的地區(qū)，因酸雨造成的經(jīng)濟(jì)損失異常巨大，這部分損失在很大程度上抵消了二氧化硫排放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。90年代中期，原國(guó)家環(huán)保總局曾組織16位專家進(jìn)行研究，估算出比較權(quán)威的數(shù)據(jù)為：酸雨造成的經(jīng)濟(jì)損失約為每年140億元，相當(dāng)于當(dāng)年工業(yè)增加值的1％左右［15］。如果國(guó)家進(jìn)一步加大對(duì)二氧化硫排放控制并切實(shí)加強(qiáng)對(duì)雙控區(qū)的管制力度，使酸雨損失逐年減小，則環(huán)境要素與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的相關(guān)關(guān)系很可能改變。
對(duì)策與建議
（一）切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式我國(guó)工業(yè)靠資本投入驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)是典型的粗放型增長(zhǎng)，主要通過(guò)增加生產(chǎn)要素的數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而能夠持續(xù)的增長(zhǎng)方式應(yīng)當(dāng)是集約型增長(zhǎng)，即強(qiáng)調(diào)改善投入產(chǎn)出關(guān)系，主要通過(guò)提高效率和效益來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)方式往往也伴隨著較高的全要素生產(chǎn)率。我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況卻是：與投資有關(guān)的資源相對(duì)比較廉價(jià)，如政府通過(guò)國(guó)有商業(yè)銀行體系為投資者提供較為寬松的金融環(huán)境，地方政府為招商引資而推出各種土地優(yōu)惠政策等，使得投資成本相對(duì)較低。增長(zhǎng)本身并不需要依靠先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，即使生產(chǎn)方式相對(duì)落后也會(huì)有較大的生存空間，這也是我國(guó)沿海地區(qū)部分企業(yè)以廉價(jià)資源為基礎(chǔ)進(jìn)而以廉價(jià)產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的原因。但這種低成本競(jìng)爭(zhēng)模式并不可持續(xù)，一旦外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化，這部分企業(yè)往往也會(huì)最先成為犧牲品。因此，從國(guó)家宏觀層面理順投融資關(guān)系，依靠貨幣、金融等杠桿促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變迫在眉睫。（二）注重資源節(jié)約我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直對(duì)資源消耗高度依賴，存在高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率的問(wèn)題。2007年，我國(guó)創(chuàng)造的 GDP占全球6％，卻消耗了全球15％的能源、30％的鐵礦和54％的水泥［15］，其他各類資源的消耗強(qiáng)度也較高，長(zhǎng)此以往資源將難以為繼，不可再生資源將面臨耗竭。模型研究結(jié)果表明，相較于資本、勞動(dòng)和環(huán)境，資源消耗是支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的因素，這意味著不僅我國(guó)自身的增長(zhǎng)難以持續(xù)，對(duì)全球資源格局的影響也將是巨大的。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明晰資源產(chǎn)權(quán)，構(gòu)建反映真實(shí)價(jià)值的資源價(jià)格體系，建立合理的資源補(bǔ)償機(jī)制，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)資源綜合利用，完善再生資源回收利用系統(tǒng)，積極推行清潔生產(chǎn)，努力減少?gòu)U棄物排放，促進(jìn)新能源開(kāi)發(fā)利用，改善能源結(jié)構(gòu)，確保國(guó)家資源安全，逐步形成“低投入、低消耗、低排放；高產(chǎn)出、高效益、高節(jié)能”的增長(zhǎng)模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。（三）重視環(huán)境保護(hù)當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)伴隨的環(huán)境問(wèn)題已引起世人關(guān)注，并成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制約因素。據(jù)石敏俊等測(cè)算，我國(guó)2005年環(huán)境污染損失為4592．18億元，其中大氣污染損失為2357．35億元，水污染損失為2234．83億元，約占當(dāng)年 GDP的2．51％［16］，也就是說(shuō)，扣除環(huán)境成本我國(guó)的真實(shí) GDP總額和增長(zhǎng)率都要降低很多。模型研究結(jié)果表明，環(huán)境污染造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失將在很大程度上抵消其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，環(huán)境惡化對(duì)人類福利的影響是不可逆的，未來(lái)的環(huán)境修復(fù)往往需要付出更大的代價(jià)。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)避免重蹈發(fā)達(dá)國(guó)家“先污染、后治理”的覆轍，統(tǒng)籌好人與自然的關(guān)系，堅(jiān)持走新型工業(yè)化道路，依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步和制度安排跨越高污染的發(fā)展階段，嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境責(zé)任追究制度，嚴(yán)懲環(huán)境違法行為，建立長(zhǎng)效監(jiān)督管理體系，全面建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)，在滿足當(dāng)代人福利的同時(shí)不損害子孫后代的福利。（四）鼓勵(lì)科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)力素質(zhì)近年來(lái)人們普遍認(rèn)為我國(guó)的全要素生產(chǎn)率太低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是資源投入的結(jié)果，而不是效率的提升，增長(zhǎng)的可持續(xù)性受到質(zhì)疑。由此看來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從依靠資本、勞動(dòng)力和自然資源投入到依靠全要素投入還有一段很長(zhǎng)的距離，需要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步不斷提高各要素生產(chǎn)效率和產(chǎn)出水平。國(guó)家應(yīng)加大對(duì)R＆D經(jīng)費(fèi)投入，加強(qiáng)國(guó)際合作交流，鼓勵(lì)對(duì)先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，支持“產(chǎn)學(xué)研”一體化結(jié)合，切實(shí)提高國(guó)家科技實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。另外，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力長(zhǎng)期存在，使得勞動(dòng)力資源整體相對(duì)廉價(jià)，產(chǎn)品附加值更多流向企業(yè)老板，收入分配不公趨于惡化。目前，我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)國(guó)際警戒線，嚴(yán)重影響著社會(huì)和諧穩(wěn)定，這種不可持續(xù)的增長(zhǎng)方式顯然也急需改變。因此，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)各級(jí)教育和各類培訓(xùn)的投入，全面提高勞動(dòng)力素質(zhì)，增加人力資本在要素供給中的作用和貢獻(xiàn)度。
一、綜合要素生產(chǎn)率數(shù)學(xué)模型
采用實(shí)際中用得最廣泛、分析中最具有代表意義的C―D生產(chǎn)函數(shù)法。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)： 式（l）
其中，Y是產(chǎn)出，K和L是資本投入和勞動(dòng)投入，t是時(shí)間。在式(1)兩端求全微分，并簡(jiǎn)化整理得：
上式中分別為資本產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性；設(shè)則GY、GK、GL分別為產(chǎn)出增長(zhǎng)率、資本增長(zhǎng)率和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率，而GA為綜合要素生產(chǎn)率。將式(2)改為： 式（3）
式（3）是衡量綜合要素生產(chǎn)率的數(shù)學(xué)模型。它的意義是：產(chǎn)出增長(zhǎng)是由生產(chǎn)要素（其中包括資金與勞動(dòng)）投入量的增加以及綜合要素生產(chǎn)率的提高所帶來(lái)的。
需要指出的是，上述數(shù)學(xué)模型中測(cè)算的綜合要素生產(chǎn)率是指扣除了資金投入和勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)以外其他所有能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素貢獻(xiàn)的總和，這個(gè)總和包括了制度創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、教育進(jìn)步、隨機(jī)因素等。
二、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的估計(jì)與修正
1.產(chǎn)出增長(zhǎng)指標(biāo)的選用。本文選用了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量產(chǎn)出增長(zhǎng)的基本指標(biāo)，這些數(shù)據(jù)可以直接從相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料中獲得。但為了消除價(jià)格因素，增強(qiáng)分析結(jié)果的可靠性，根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，對(duì)以現(xiàn)價(jià)統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按1990年不變價(jià)格進(jìn)行了換算。
2.資本投入增長(zhǎng)指標(biāo)的選用。采用永續(xù)盤(pán)存法估算出阜新1985年～2003年的資本存量。
3.勞動(dòng)投入增長(zhǎng)指標(biāo)的選用。選用全市1985年～2003年的從業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)投入量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
4.要素投入的產(chǎn)出彈性。采用最為普遍的柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C―D）為估計(jì)方程：
其中分別是t時(shí)期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，資本投入量，勞動(dòng)投入量，A0是初始的技術(shù)水平，t表示時(shí)間，t＝0，l，…，n，是非物化的外生的技術(shù)進(jìn)步水平，是資本投入的產(chǎn)出彈性，是勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性，是誤差項(xiàng)。對(duì)C―D函數(shù)取對(duì)數(shù)后得到：
如果假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變，于是，由此可得：
以下根據(jù)上述公式的推導(dǎo)和原理，來(lái)估算阜新的C―D函數(shù)。對(duì)1985年～2003年數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，得表1數(shù)據(jù)。
(1)規(guī)模約束的生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)式為（由于時(shí)間變量的t檢驗(yàn)值很小，因此不考慮時(shí)間量）：
由此可知，
(2)無(wú)規(guī)模約束的生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)式為：
表1 阜新1985年～2003年要素投入與產(chǎn)出對(duì)數(shù)表
從上述計(jì)量分析的結(jié)果看，當(dāng)無(wú)規(guī)模約束的生產(chǎn)函數(shù)回歸后方程并不理想，而有規(guī)模約束的生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)式估計(jì)的擬合度優(yōu)，總體顯著、單個(gè)參數(shù)的T值檢驗(yàn)都令入滿意，估計(jì)結(jié)果是可靠的，從經(jīng)濟(jì)意義上看也是合理的。于是，在大樣本統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可靠的基礎(chǔ)上，采用C―D生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的結(jié)果，確定資本產(chǎn)出彈性＝0.7，勞動(dòng)產(chǎn)出彈性＝0.3，以此來(lái)進(jìn)行阜新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析和綜合要素生產(chǎn)率的測(cè)算。
三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素及其特征
通過(guò)前面的論述和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備，現(xiàn)在就利用經(jīng)濟(jì)因素的總量分析模型進(jìn)行測(cè)算，得到各生產(chǎn)要素投入的增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并算出綜合要素生產(chǎn)率提高對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)分年的時(shí)間序列分析結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 阜新TFP及增長(zhǎng)因素的計(jì)量結(jié)果表
從表2的結(jié)果我們可以看出，1985年～2003年，阜新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年平均速度為7.4%，其中資本投入的貢獻(xiàn)為89%，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)為5%，而綜合要素生產(chǎn)率則為0.47%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到6%，可以認(rèn)為改革開(kāi)放以來(lái)，阜新還處于工業(yè)化前期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還是粗放化增長(zhǎng)方式。
圖 TFP與阜新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的時(shí)序趨勢(shì)
從綜合要素生產(chǎn)率的時(shí)間序列數(shù)據(jù)(上圖)可以看出，該因素波動(dòng)很大，并且具有明顯的階段和時(shí)點(diǎn)特征。從1986年～1990年綜合要素生產(chǎn)率比較低，開(kāi)采的成本大幅上升。1991年～1993年是阜新轉(zhuǎn)型前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快速的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)了兩位數(shù)。
1993年以后國(guó)家逐步放開(kāi)煤價(jià)，煤炭市場(chǎng)遭遇寒冬。1994年至2000年，這一階段綜合要素生產(chǎn)率在比較低的-8%至3%之間，是比較符合阜新經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難的實(shí)際。
2001年阜新被確定為資源枯竭城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市以后，年平均速度為15.1%，其中資本投入的貢獻(xiàn)為64%，而綜合要素生產(chǎn)率則為5.44%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為36%，阜新大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，機(jī)制創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于合理。
四、結(jié)論
關(guān)鍵詞：人口變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；定量影響
中圖分類號(hào)：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2013）06-0010-09
一、引言
近年來(lái)，各國(guó)政府越來(lái)越關(guān)注未來(lái)人口趨勢(shì)及其可能帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)后果。全球最主要的人口趨勢(shì)是人口老齡化，并且在相當(dāng)一部分國(guó)家表現(xiàn)為勞動(dòng)年齡人口規(guī)模甚至是總?cè)丝谝?guī)模的減少。無(wú)論是歐盟還是聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)都顯示，2020年以后歐洲人口規(guī)模的絕對(duì)額將開(kāi)始下降，并且到2050年每三人中就有一位是65歲及以上的老年人。在中國(guó)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)，2010年后人口老齡化速度將加快，65歲及以上人口的比例將從2010年的887%持續(xù)提升到2050年的256%，老齡化的進(jìn)程將持續(xù)到2075年左右，老年人口比例將達(dá)到30%的最高點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源：UN DESA/ Population Division. World Population Prospects， 2012。文中采用的是基于中等變差的人口預(yù)測(cè)值。。同時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口將在2013年達(dá)到983億的頂峰，繼而下降，且勞動(dòng)力內(nèi)部的老化也非常嚴(yán)重[1]。
國(guó)內(nèi)外很多研究成果都表明，人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著非常重要的影響。邁德魯尼（Maddaloni）等人[2]以索羅（Solow）的增長(zhǎng)核算模型[3]為基礎(chǔ)，將實(shí)際GDP增長(zhǎng)分解為三個(gè)要素，即勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率提升及勞動(dòng)力利用的增長(zhǎng)，并且對(duì)歐洲和美國(guó)人口要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果表明，1961～2005年，美國(guó)人口要素的變化對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要比歐洲大得多，美國(guó)為40%，歐洲為19%。同時(shí)，人口要素對(duì)歐洲實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有明顯下降的趨勢(shì)，而美國(guó)由于積極的移民政策，其人口要素的貢獻(xiàn)則基本保持穩(wěn)定。其后，阿姆蘭（Amlan）等人利用類似的研究框架，對(duì)美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)和土耳其六國(guó)進(jìn)行GDP增長(zhǎng)因素分析，結(jié)果表明勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是GDP增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，其中，1974～2008年，美國(guó)勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到427%，而日本同期則為126%[4]。李（Lee）等人及布倫（Bloom）等人所做的非常重要的針對(duì)多國(guó)歷史數(shù)據(jù)的研究都表明，人口紅利確實(shí)存在[5～6]。
針對(duì)中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響方面的研究成果也頗為豐富，但以定性研究居多，基本結(jié)論為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于人口紅利[7～8]。在相關(guān)的定量研究中，由于采用的方法不同，結(jié)果差異較大。里斯（Lees）等人把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為勞動(dòng)力流動(dòng)、市場(chǎng)發(fā)育產(chǎn)生的效率、外貿(mào)和技術(shù)引進(jìn)，以及國(guó)內(nèi)投資和外資引進(jìn)等四個(gè)方面的貢獻(xiàn)，其對(duì)年平均92%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分別為30%、13%、43%和13%[9]。世界銀行估計(jì)，勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)和質(zhì)量的提高可以解釋17%的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]。蔡等人[11]利用勞（Lau）等人[12]和李坤望[13]的模型，將實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分解為三個(gè)貢獻(xiàn)要素，即物質(zhì)資本、勞動(dòng)力和人力資本，利用道格拉斯函數(shù)的變換形式，采用回歸方法得到勞動(dòng)力對(duì)1982～1997年GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為2371%。王豐等人通過(guò)考察年齡變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)的影響，對(duì)1982～2000年人口變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利作用做出估算，認(rèn)為人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在15%左右[14]。王金營(yíng)等人考察了1978～2007年勞動(dòng)負(fù)擔(dān)比變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為在過(guò)去30年里勞動(dòng)負(fù)擔(dān)降低累計(jì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占總增長(zhǎng)的2723%[15]。雖然諸多研究成果表明人口要素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要影響，但是由于采用的方法不同，研究結(jié)論中人口要素的貢獻(xiàn)度有較大差異。
本文采用歷史增長(zhǎng)核算法，對(duì)人口變化要素進(jìn)行分解，目的是考察1991～2011年勞動(dòng)年齡人口規(guī)模、勞動(dòng)力利用效率及勞動(dòng)生產(chǎn)率各要素變化對(duì)中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。本文對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人口變化要素進(jìn)行了可測(cè)量的細(xì)分，如勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的變動(dòng)、勞動(dòng)力利用效率的變動(dòng)等，使人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不再是一個(gè)籠統(tǒng)的“人口要素”或是“人口紅利”概念，而是具體的可預(yù)測(cè)、可預(yù)警、可提前政策干預(yù)的指標(biāo)，使政策建議更有針對(duì)性。
二、理論框架和數(shù)據(jù)方法
在人口變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究中，大部分是基于各種模型，其優(yōu)勢(shì)在于可以對(duì)增長(zhǎng)要素間的相互作用予以明確考慮，然而這種方法的不足在于模型結(jié)果嚴(yán)重地依賴于模型本身是如何建立的。不同研究者選取的變量以及對(duì)變量及變量關(guān)系的界定都可能有很大不同，這導(dǎo)致模型結(jié)果差異較大，很難被評(píng)估。本文將從增長(zhǎng)核算的角度，計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各要素的貢獻(xiàn)，尤其是人口要素的貢獻(xiàn)。增長(zhǎng)核算理論框架的優(yōu)勢(shì)在于不依賴關(guān)于行為和技術(shù)函數(shù)的特別假設(shè)，模型結(jié)果比較穩(wěn)定。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，現(xiàn)代增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常可以分解成一些貢獻(xiàn)要素，并建立了增長(zhǎng)核算模型[16]。1960年代以后，一些學(xué)者開(kāi)始利用此模型及改進(jìn)的模型分析一些工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要素。比較有代表性的成果包括凱瑞（Carre）等人對(duì)法國(guó)的研究[17]，馬修（Matthews）等人對(duì)英國(guó)的研究[18]，萊恩斯（Lains）對(duì)葡萄牙的研究[19]，及麥迪森（Maddison）對(duì)美國(guó)和歐洲的研究[20]等。利用這樣的分析框架，邁德魯尼（Maddaloni）等人分析了1990年代亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)有利的人口要素能解釋至少1/3的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[21]。
本文采用邁德魯尼等人[22]的分析框架，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為三個(gè)要素，即勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率提升及勞動(dòng)力利用率的增長(zhǎng)在邁德魯尼等人的分析中，Labor Utilization是用總勞動(dòng)時(shí)間除以工作年齡人口，但由于無(wú)法取得中國(guó)總工作時(shí)間，所以這里用實(shí)際工作人口代替。。這里，以GDP增長(zhǎng)代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勞動(dòng)年齡人口采用的是15～64歲口徑，勞動(dòng)生產(chǎn)率是用實(shí)際GDP除以就業(yè)人口數(shù)，勞動(dòng)力利用效率是用就業(yè)人口數(shù)除以勞動(dòng)年齡人口來(lái)計(jì)算。如此，就有如下公式：GDP=（GDP/EW）LP*（EW/WAP）LU*（WAP/TP*TP）DF（1）其中，EW（Employed Workers）表示就業(yè)人口數(shù)，WAP（Working Age Population）代表勞動(dòng)年齡人口，TP（Total Population）表示總?cè)丝?，LP（Labor Productivity）代表勞動(dòng)生產(chǎn)率，LU（Labor Utilization）代表勞動(dòng)力利用效率，DF（Demographic Factor）表示人口因素。
1.勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化特征、趨勢(shì)分析
在國(guó)外的相關(guān)研究中，勞動(dòng)生產(chǎn)率通常是用實(shí)際GDP除以總工作小時(shí)數(shù)計(jì)算得來(lái)[23～24]。然而，由于我國(guó)只在2000年以后才對(duì)工作時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而且統(tǒng)計(jì)口徑還發(fā)生了變化。在2006年及以前統(tǒng)計(jì)的是非農(nóng)行業(yè)的周平均工作小時(shí)數(shù)，該指標(biāo)從2000年的466小時(shí)下降到2006年的454小時(shí)，年平均下降05%；2006年及以后采用城鎮(zhèn)就業(yè)人口統(tǒng)計(jì)口徑，周平均工作小時(shí)數(shù)從2006年的473小時(shí)下降到2009年的447小時(shí)，到2011年又上升到470小時(shí)。鑒于2000年前并無(wú)工作時(shí)間統(tǒng)計(jì)，2006年統(tǒng)計(jì)口徑又發(fā)生了變化，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性較差，更重要的是占勞動(dòng)力總量近40%的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的工作小時(shí)數(shù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，所以本文采用2000年不變價(jià)格實(shí)際GDP（美元）除以就業(yè)人口數(shù)來(lái)界定勞動(dòng)生產(chǎn)率，這里暗含的一個(gè)假設(shè)是就業(yè)人口的人均勞動(dòng)時(shí)間不變。但事實(shí)上，全球人均勞動(dòng)時(shí)間有減少的趨勢(shì)。邁德魯尼等人的研究表明，歐洲在1980～2005年，每個(gè)勞動(dòng)者平均工作小時(shí)數(shù)年增長(zhǎng)率平均為-05%[25]，這與我國(guó)在2000～2006年統(tǒng)計(jì)的非農(nóng)行業(yè)人均工作小時(shí)數(shù)年均下降05%是一致的數(shù)據(jù)來(lái)源：2008年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。。鑒于此，本文假定1990～2000年間工作小時(shí)數(shù)不變，2000～2011年工作小時(shí)數(shù)年均下降05%，并以此來(lái)校正勞動(dòng)生產(chǎn)率歷年的變化。從校正過(guò)的勞動(dòng)生產(chǎn)率變化上看，中國(guó)1990～2011年該指標(biāo)一直保持平穩(wěn)高速增長(zhǎng)，從1990年平均每個(gè)就業(yè)人口實(shí)際GDP值（2000年不變價(jià)格）709美元增長(zhǎng)到2011年的4845美元，增長(zhǎng)了7倍。從勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率上看，1991～2011年勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值為96%。圖11991～2011年中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率及增長(zhǎng)率變化期間有兩個(gè)高峰時(shí)段，一個(gè)是1992～1995年，勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值達(dá)到119%；另一個(gè)是2005～2007年，均值為121%。若以2000年為分界線，從1991～2000年，勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值為92%，2001～2011年則為100%。值得注意的是，雖然分階段看，后一階段比前一階段勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)要快，但是最近幾年增長(zhǎng)率明顯放緩，具體見(jiàn)圖1。
2.勞動(dòng)力利用效率的變化特征、趨勢(shì)分析
在國(guó)外的相關(guān)研究中，通常是用總工作時(shí)間除以勞動(dòng)年齡人口數(shù)得到勞動(dòng)力的利用效率[26～27]，但由于上面提到的原因，所以這里同樣使用實(shí)際就業(yè)人口規(guī)模替代總工作時(shí)間，且依據(jù)上面提到的原則對(duì)勞動(dòng)力利用效率進(jìn)行調(diào)整。從絕對(duì)值看，中國(guó)的勞動(dòng)力利用效率總體是比較高的，但有下降趨勢(shì)。1990～2011年中國(guó)勞動(dòng)力利用效率的均值是805%，分階段看，對(duì)比1991～2000年和2001～2011年的數(shù)據(jù)，我國(guó)勞動(dòng)力利用效率的均值從834%下降到776%，見(jiàn)圖2。
4.實(shí)際GDP的變化特征、趨勢(shì)分析
在考察完實(shí)際GDP各影響因素的變化后，我們來(lái)考察1990～2011年間按2000年不變價(jià)格（美元）計(jì)算的實(shí)際GDP的增長(zhǎng)情況，見(jiàn)圖4。從總額來(lái)看，我國(guó)GDP從1990年的4446億美元穩(wěn)步增長(zhǎng)到2011年的35479億美元，增長(zhǎng)了近7倍。但是從長(zhǎng)期看，筆者認(rèn)為是GDP的增長(zhǎng)率而不是水平對(duì)未來(lái)的影響更大，所以本文不僅給出此期間歷年中國(guó)實(shí)際GDP的變化情況，更加關(guān)注同期實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率變化。1991～2011年我國(guó)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率的均值達(dá)到了104%，這期間我國(guó)經(jīng)歷了兩個(gè)GDP高速增長(zhǎng)的階段，即1992～1996年和2003～2007年。在這兩個(gè)時(shí)期每年GDP的增長(zhǎng)率都圖41990～2011年中國(guó)實(shí)際GDP額及年增長(zhǎng)率變化
注：按2000年不變價(jià)格（美元）計(jì)算。超過(guò)了10%，其中1992年和2007年達(dá)到142%的歷史高位。1992年開(kāi)始，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革成果初現(xiàn)，非國(guó)有部門(mén)發(fā)展迅速，大量隱性失業(yè)人口得到就業(yè)，勞動(dòng)力的實(shí)際利用效率得到提升，同時(shí)伴隨著勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的有利態(tài)勢(shì)，GDP增長(zhǎng)迅速。1992～1996年GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到了1244%。1996年以后，由于經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，國(guó)家提出經(jīng)濟(jì)軟著陸。從1997年開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，大批國(guó)有企業(yè)進(jìn)行重組與改制，產(chǎn)生大量下崗職工，GDP增長(zhǎng)放緩。2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈拉動(dòng)，而此時(shí)勞動(dòng)年齡人口以每年1300萬(wàn)～1400萬(wàn)的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)生了豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的內(nèi)外環(huán)境。2002年以后，我國(guó)開(kāi)始新一輪的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)上漲，2003～2007年，我國(guó)年GDP增長(zhǎng)率平均為1166%。2008年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，為避免經(jīng)濟(jì)硬著陸，我國(guó)出臺(tái)了強(qiáng)有力的刺激計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球率先復(fù)蘇，GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)較小。如果從1991～2000年以及2001～2011年兩個(gè)階段看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)行基本平穩(wěn)，與改革開(kāi)放初期經(jīng)濟(jì)的大起大落不同，這兩個(gè)階段我國(guó)實(shí)際GDP的年增長(zhǎng)率均值在2000年以前為105%，2001年及以后為104%。
四、1991～2011年中國(guó)實(shí)際GDP額及年增長(zhǎng)率變化
1.勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析
比較這三個(gè)要素，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?。如前所述?991～2011年我國(guó)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率均值為1041%，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是9220%，見(jiàn)表2。分階段看，在1991～2000年，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的貢獻(xiàn)度為8814%，而2001～2011年則大幅升至9591%。這一方面是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率在2001～2011年增長(zhǎng)更快，另一方面也是由于勞動(dòng)力利用效率在2001～2011年表現(xiàn)出更高的負(fù)增長(zhǎng)，這樣就使得勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度相對(duì)增加。雖然中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度在1991～2011年超過(guò)了90%，但這一結(jié)果與國(guó)外同類研究結(jié)果具有一致性。在邁德魯尼等人對(duì)歐洲國(guó)家的研究中，從1961～2005年，歐洲國(guó)家總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度更高達(dá)103%，勞動(dòng)力利用效率的貢獻(xiàn)度為-22%，而勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度則為19%[29]。
2.勞動(dòng)年齡人口對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析
勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二大驅(qū)動(dòng)力。從1991～2011年整個(gè)時(shí)期來(lái)看，其增長(zhǎng)率的均值為126%，對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為1211%。因?yàn)檠芯康臅r(shí)期不同，采用的方法不同，這一研究結(jié)論比以往關(guān)于人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度的研究結(jié)論略低[30～32]，但與國(guó)際類似研究結(jié)論具有一致性。如阿姆蘭等人對(duì)同樣處于人口紅利期的韓國(guó)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在1970～2008年間，勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為1176%；分階段看，在1991～2000年，該貢獻(xiàn)度為1237%，到了2001～2011年，略微下降至1186%[33]。
如果將勞動(dòng)年齡人口要素分解為總?cè)丝诩皠趧?dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋壤@兩個(gè)要素，則可以更為明確地計(jì)算得到總?cè)丝诘哪昶骄鲩L(zhǎng)率為081%，勞動(dòng)年齡人口比例的年平均增長(zhǎng)率為045%，這兩個(gè)要素構(gòu)成了勞動(dòng)年齡人口126%的年平均增長(zhǎng)率?？梢?jiàn)，這期間，總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)能夠解釋勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的2/3，而人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)能夠解釋1/3。這樣的一個(gè)拆分有助于更深刻地理解我國(guó)未來(lái)勞動(dòng)年齡人口的變動(dòng)趨勢(shì)。
以同樣的分析框架來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的情況，從當(dāng)前到2020年的短期來(lái)看，總?cè)丝趯?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響仍為正，在總和生育率為16的假設(shè)下，預(yù)計(jì)將會(huì)使經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)032個(gè)百分點(diǎn)；但是這期間人口年齡結(jié)構(gòu)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響將為負(fù)，預(yù)計(jì)使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率年平均降低061個(gè)百分點(diǎn)。總體上看，2012～2020年，勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的變動(dòng)將使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率年平均降低029個(gè)百分點(diǎn)。2020年以后，人口總量及年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響都將逐漸加深，直到2040年左右。2040年以后人口年齡結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響將會(huì)得到極大緩解，但是由于人口總體規(guī)模將持續(xù)下行，人口總量的負(fù)面影響還將繼續(xù)加深?？傮w看，如果預(yù)測(cè)到2050年，人口總量的變化將使實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率下降022個(gè)百分點(diǎn)，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化將使其下降044個(gè)百分點(diǎn)，總計(jì)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的下降將使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率每年下降065個(gè)百分點(diǎn)。
3.勞動(dòng)力利用效率對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析
1991～2011年中國(guó)勞動(dòng)力利用效率體現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為-492%。分階段看，1991～2000年貢獻(xiàn)度為-147%，2001～2011年為-808%。這一研究結(jié)論與國(guó)際同類研究結(jié)論具有一致性，邁德魯尼等人對(duì)歐洲1960～2005年期間進(jìn)行研究，結(jié)論是勞動(dòng)力利用效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-22%[34]。人們對(duì)閑暇的追求（人均工作時(shí)間變短）以及教育程度（勞動(dòng)參與率下降）的提高是勞動(dòng)力利用效率下降的主要原因。事實(shí)上，勞動(dòng)力利用效率的下降在世界范圍是一種普遍趨勢(shì)，未來(lái)在中國(guó)也將進(jìn)一步下降。
五、主要結(jié)論和啟示
1.勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)過(guò)去20年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?/p>
1991～2011年，中國(guó)實(shí)際GDP的年增長(zhǎng)率均值為1041%，其中勞動(dòng)生產(chǎn)率年增長(zhǎng)率均值達(dá)到了960%，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到了9220%，是同期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的貢獻(xiàn)要素。從未來(lái)趨勢(shì)上看，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度將放緩。
2.勞動(dòng)力利用效率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為負(fù)
1991～2011年，中國(guó)勞動(dòng)力利用效率體現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)同期實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-492%。人均工作時(shí)間變短以及勞動(dòng)參與率的下降是勞動(dòng)力利用效率下降的主要原因。從趨勢(shì)上看，人均工作時(shí)間及勞動(dòng)參與率也將進(jìn)一步下降。
3.未來(lái)人口變化將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響，且程度逐步加深
對(duì)未來(lái)人口變化的預(yù)測(cè)表明，2013年以后勞動(dòng)年齡人口比例將對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，且程度逐漸加深，直到2040年以后將大大緩解。而人口總量的變化短期內(nèi)仍將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正面影響，但是到2020年以后，將開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，且程度逐漸加深，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都沒(méi)有逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。2012～2050年，總?cè)丝趯?duì)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率的影響為-022%，要低于人口年齡結(jié)構(gòu)的影響（-044%），但放眼到2050年以后，從趨勢(shì)上看，人口年齡結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響會(huì)逐漸消失，但如果人口總量持續(xù)減少，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響則是長(zhǎng)期的。
4.我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將放緩
考察影響實(shí)際GDP增長(zhǎng)的三個(gè)因素的歷史變化和趨勢(shì)，可以看到勞動(dòng)力的利用效率多年來(lái)都為負(fù)值，意味著其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用為負(fù)，從趨勢(shì)上看，負(fù)值有加大的趨勢(shì)。勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)是過(guò)去我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要促進(jìn)因素，但是2013年將是可預(yù)計(jì)的幾十年中最后一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響的一年，從未來(lái)的趨勢(shì)上來(lái)看，其將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生越來(lái)越嚴(yán)重的負(fù)面影響。而第三個(gè)要素――勞動(dòng)生產(chǎn)率，雖然一直保持較高的正向增長(zhǎng)，但從增長(zhǎng)率上看現(xiàn)今卻有明顯的下降趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度必然會(huì)下降。但其波動(dòng)幅度應(yīng)小于改革開(kāi)放初期，基本上會(huì)保持平穩(wěn)運(yùn)行。
5.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的保障
以上的結(jié)論已經(jīng)表明，未來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力利用效率和勞動(dòng)年齡人口總量都將面臨下降的趨勢(shì)，因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升就成為保持我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)差異是非常大的，農(nóng)業(yè)占有了396%的就業(yè)人口，但是只產(chǎn)生10%的GDP比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)2008年數(shù)據(jù)。。從當(dāng)前情況看，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力尚有向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間。考慮到不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異對(duì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，政策上保障農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移是提升總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要手段。
6. 降低非充分就業(yè)率而非提升勞動(dòng)力規(guī)模
雖然我國(guó)面臨勞動(dòng)力規(guī)模下降的趨勢(shì)，但根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，目前我國(guó)97億勞動(dòng)年齡人口仍然遠(yuǎn)超所有發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)83億勞動(dòng)年齡人口的總和。需要指出的是，勞動(dòng)力短缺的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)是失業(yè)率很低且不斷下降[35]。很多發(fā)展中國(guó)家雖然失業(yè)率較低，但非充分就業(yè)率很高，中國(guó)就屬此列。本文認(rèn)為，中國(guó)在非充分就業(yè)率很高且產(chǎn)業(yè)升級(jí)要求迫切之時(shí)，旨在提升勞動(dòng)力規(guī)模的政策措施是不可取的。如延遲退休年齡可能會(huì)提高失業(yè)率，如果在負(fù)擔(dān)比上升的同時(shí)疊加高失業(yè)率或是非充分就業(yè)率，那么我國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)將要更為嚴(yán)峻。對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，有效手段是降低非充分就業(yè)率，而不是急于提升即時(shí)或未來(lái)的勞動(dòng)力規(guī)模。
參考文獻(xiàn)：
[1] 齊明珠.我國(guó)2010～2050年勞動(dòng)力供給需求預(yù)測(cè)[J].人口研究，2010，（5）.
[2] Maddaloni， A.， A. Musso， P. Rother， et al. Macroeconomic Implications of Demographic Developments in the Euro Area[J]. ECB Occasional Paper， 2006， 51.
[3] Solow， R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J]. The Review of Economics and Statistics， 1957， （3）.
[4] Amlan，R. and A.Shivani. A Demographic Perspective of Economic Growth[J]. Economics Research， 2009，（3）.
[5] Lee， R. and A.Mason. What Is the Demographic Dividend？[J]. Finance and Development， 2006， （3）.
[6] Bloom， D.E.， D. Canning， and S. Jaypee. The Demographic Dividend： A New Perspective on the Economic Consequences of Population Change[J].Rand Corporation， 2003，（5）.
[7] 汪小勤，汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007，（1）.
[8] 鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.
[9] Francis A. Lees. China Superpower： Requisites for High Growth[M]. New York：St. Martin’s Press， 1997.
[10] 世界銀行.2020年的中國(guó)：新世紀(jì)的發(fā)展挑戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997.
[11] 蔡，王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（10）.
[12] Lau， L. J. and P. A.Yotopoulos. The Metaproduction Function Approach to Technological Change in World Agriculture[J]. Journal of Development Economics， 1989， （2）.
[13] 李坤望.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1998.
[14] 王豐，安德魯?梅森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的人口因素[J].中國(guó)人口科學(xué)，2006，（3）.
[15] 王金營(yíng)，楊磊.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變――人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J].人口學(xué)刊，2010，（5）.
[16] 同[3].
[17] Carre， J.， P. Dubois， and E. Malinvaud. French Economic Growth[M]. Stanford， Ca.： Stanford University Press，1975.
[18] Matthews， R.， C. Feinstein， J. OdlingSmee. British Economic Growth， 1856-1973[M]. Stanford， Ca.：Stanford University Press， 1982.
[19] Lains， P. Catching up to the European Core： Portuguese Economic Growth， 19101990[J]. Explorations in Economic History， 2003， （4）.
[20] Maddison， A. The World Economy[M]. Academic Foundation， 2007.
[21] 同[2].
[22] 同[2].
[23] 同[2].
[24] 同[4].
[25] 同[2].
[26] 同[2].
[27] 同[4].
[28] 同[2].
[29] 同[2].
[30] 同[11].
[31] 同[14].
[32] 同[15].
[33] 同[4].
