時(shí)間：2023-06-06 09:33:27
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇城鎮(zhèn)居民收入，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
從上世紀(jì)90年代以來，我國城鎮(zhèn)居民收入大幅增加，生活水平和生活質(zhì)量明顯改善。但在城鎮(zhèn)居民收入水平和生活水平提高的同時(shí)，由于多種原因城鎮(zhèn)居民收入差距也在逐漸擴(kuò)大，出現(xiàn)了相對意義上的“兩極分化”現(xiàn)象，它不僅直接影響了城鎮(zhèn)居民整體生活水平的提高，還會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定等。因此，急需分析產(chǎn)生居民收入差距的原因，找出縮小居民收入差距的對策，以實(shí)現(xiàn)全民的共同富裕。
一、河北省城鎮(zhèn)居民收入現(xiàn)狀分析
(一)省內(nèi)城鎮(zhèn)居民總體生活水平逐漸提高
城鎮(zhèn)居民收入大體上包括工薪收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等，這幾項(xiàng)之和扣除個(gè)人所得稅等便得到個(gè)人可支配收入，其中，轉(zhuǎn)移性收入除包括養(yǎng)老金和離退休金外，還包括價(jià)格補(bǔ)貼、贍養(yǎng)收入、贈(zèng)送收入、親友搭伙費(fèi)、記賬補(bǔ)貼、出售財(cái)物收入等。從1995-2003年的數(shù)據(jù)顯示(本文所用數(shù)據(jù)主要來自《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》)，在組成居民收入的各項(xiàng)目中工薪收入和轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成城鎮(zhèn)居民收入的主要來源，二者合計(jì)占總收入的95％左右。工薪收入由1995年的3240．72元增加到2003年的4924．32元，收入絕對數(shù)增加1683．6元，但平均年增長3．58％，增幅較小；經(jīng)營凈收入與轉(zhuǎn)移性收入增長較快，平均每年分別增長27．65％和17．81％；而財(cái)產(chǎn)性收入在2000年之后卻有下降的趨勢，平均每年下降2．56％。城鎮(zhèn)居民人均總收入從1995年的4005．84元增加到2003年的7608．48元，增長了89．93％，年平均增長8．35％，平均每年增加450．33元，這些變化充分表明我省城鎮(zhèn)居民人均總收入水平和生活水平在不斷地提高。
總體來看，人均可支配收入由1995年3674．2元增長到2004年7951．3元，增長了116．41％，年均增長8．96％。恩格爾系數(shù)由1995年O．4622下降到2003年0．3516，下降了11．06個(gè)百分點(diǎn)，而2004年的恩格爾系數(shù)為0．368，比上年提高了。雖然2004年的恩格爾系數(shù)略有提高，但總體來看恩格爾系數(shù)存在下降的趨勢，這說明城鎮(zhèn)居民的生活水平在逐漸提高，即用于食品的支出在總消費(fèi)支出中的比重在下降，而用于其他方面的消費(fèi)支出比重在上升。有數(shù)據(jù)顯示：2003年主食消費(fèi)占食品消費(fèi)支出的比重為9．6％，比1978年降低26．7個(gè)百分點(diǎn)；人均衣著消費(fèi)587．6元，比1978年增長12．9倍；人均醫(yī)療保健支出550．9元，與1978年相比成百倍增長；通訊費(fèi)用也由人均4．9元增加到277．4元，這些數(shù)據(jù)都表明我省城鎮(zhèn)居民的生活水平提高了。按照聯(lián)合國糧農(nóng)組織的劃分標(biāo)準(zhǔn)(恩格爾系數(shù)在0．6以上為絕對貧困，0．5-0．6為溫飽，0．4-0．5為小康，0．3-0．4為富裕，0．3以下為最富裕)，我省城鎮(zhèn)居民生活水平已進(jìn)入富裕階段。
(二)人均可支配收入比例差距逐年拉大
由于全省近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民收入水平不斷提高，城鎮(zhèn)居民生活水平逐步進(jìn)入富裕階段，在城鎮(zhèn)居民富裕了的基礎(chǔ)上看各城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入狀況?，F(xiàn)將全省各城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入按照收入的高低分為更高、最高、高、中上、中間、中下、低、最低、更低9個(gè)層次組，其分別占居民家庭比例為5％、10％、10％、20％、20％、20％、10％、10％、5％，其中更高和更低的5％分別包括在最高和最低的10％之中，用極差表示人均收入絕對水平，是5％的更高收入與5％的更低收入之差，用更高低比表示相對人均收入水平，即5％的更高收入與5％的更低收入之比，見表1數(shù)據(jù)。 從表1數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不同收入組之間的收入差距比較明顯，從絕對數(shù)來看，極差值由2002年的18540元上升到2003年的21153元，再上升到2004年的27617元，這表明從2002年到2004年5％的更高收入者與5％的更低收入者之間的絕對差距在不斷加大；從相對水平來看，更高低比值由2002年的13．165：11上升到2004年的13．312：1，表明5％的更高收入者是5％的更低收入者的13倍還多，而且在逐漸增加，這些數(shù)據(jù)表明城鎮(zhèn)居民可支配收入的差距存在擴(kuò)大的趨勢，使富裕的更富有而貧困的相對更貧困，也就出現(xiàn)了相對意義上的“兩極分化”現(xiàn)象。
二、河北省城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大的原因
(一)勞動(dòng)供給方面
收入主要來源于工薪收入，其次是轉(zhuǎn)移性收入，一旦失業(yè)基本上就失去了收入來源。而低收入群體收入增長相對緩慢，很大方面的原因是農(nóng)村的大量勞動(dòng)力流入城鎮(zhèn)以及城鎮(zhèn)存在大量失業(yè)人員導(dǎo)致普通勞動(dòng)者供大于求。根據(jù)供求定理導(dǎo)致勞動(dòng)力更“廉價(jià)”，從而使城鎮(zhèn)的普通勞動(dòng)者下崗，致使部分勞動(dòng)者的收入難以提高，甚至絕對水平下降，拉開了普通勞動(dòng)者與高收入者之間的差距。
(二)個(gè)人之間條件的差異
在市場經(jīng)濟(jì)下，個(gè)人綜合素質(zhì)的高低與收入有很大關(guān)系。教育程度越高、能力越強(qiáng)，收入越高是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。外資、外企與內(nèi)資、內(nèi)企之間人才爭奪戰(zhàn)的展開充分顯示了這一規(guī)律，高素質(zhì)人才會(huì)憑借其所學(xué)本領(lǐng)使收入迅速提高。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對城鎮(zhèn)高收入戶的專項(xiàng)調(diào)查，目前在我國城鎮(zhèn)高收入群體的職業(yè)構(gòu)成中，企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重最大(31．01％)，其次專業(yè)技術(shù)人員(25．15％)按收入水平看，私營企業(yè)經(jīng)營者最高(2000年上半年人均月收入13445元)，職業(yè)股民位居其次(8491元)。收入前10位的另外8種職業(yè)是：社會(huì)中介服務(wù)人員、導(dǎo)游、股份制企業(yè)負(fù)責(zé)人、三資企業(yè)中高級管理人員、IT行業(yè)從業(yè)人員、個(gè)體經(jīng)營者、工藝美術(shù)人員、國有企業(yè)負(fù)責(zé)人等。
(三)其他要素參與分配的格局
我國在個(gè)人收入分配中要素分配的結(jié)構(gòu)特征是勞動(dòng)收入主導(dǎo)型的。盡管如此，改革開放后城鎮(zhèn)居民收入來源結(jié)構(gòu)仍然發(fā)生了顯著變化，勞動(dòng)收入結(jié)構(gòu)由原來單一的工資收入拓展到多種勞動(dòng)收入。除勞動(dòng)收入和資產(chǎn)收入外，要素收入中的知識技能和企業(yè)家經(jīng)營管理的地位有明顯上升，使擁有者獲得高出普通勞動(dòng)者很多的收入，對總收入差距的影響日益增強(qiáng)。
(四)政策導(dǎo)向的影響
政策性因素對居民收入差距擴(kuò)大也有影響。1985年，全國實(shí)行工資制度改革，工薪收入特別是獎(jiǎng)金的發(fā)放由過去的平均主義向真正的按勞分配過渡。這期間影響居民收入差距變動(dòng)的改革舉措還有：一是企業(yè)承包制的推行，不僅拉開了企業(yè)內(nèi)部職工之間的工資差距，也拉開了企業(yè)及部門之間的工資收入差距；二是允許和鼓勵(lì)非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造就出高收入職業(yè)和群體l三是價(jià)格“雙軌制”給少數(shù)人獲取暴利
提供了機(jī)會(huì)。另外，國家產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向也使得收入產(chǎn)生差距，如國家大力扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生一批高收入人員，如IT從業(yè)人員收入相對比較高。
三、縮小城鎮(zhèn)居民收入差距的對策
當(dāng)前，收入差距問題已成為公眾普遍關(guān)注的問題，也是社會(huì)發(fā)展中的重大問題。收入懸殊不利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性和主動(dòng)性，最終對生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生抑制作用；導(dǎo)致不滿情緒滋生，影響社會(huì)穩(wěn)定。因此，解決居民收入差距問題，促進(jìn)居民收入合理化，成為目前的當(dāng)務(wù)之急。
(一)加大解；AT崗人員再就業(yè)的力度
“就業(yè)乃是民生之本”，各級政府部門應(yīng)抓緊解決就業(yè)和再就業(yè)問題，造就廣闊的就業(yè)再就業(yè)平臺(tái)，具體有如下兩方面：
1．大力培育非公有制企業(yè)。非公有制企業(yè)吸納就業(yè)的能力很強(qiáng)，已經(jīng)成為重要的就業(yè)渠道，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和居民收入穩(wěn)定增長的戰(zhàn)略措施，要鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加大政策支持力度，積極營造有利于公平競爭的環(huán)境，使非公有制經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。為此，一方面，政府要依法行政，進(jìn)一步擴(kuò)大非公有制企業(yè)市場準(zhǔn)入的范圍，簡化審批和辦事程序，清理有關(guān)稅費(fèi)，使各項(xiàng)制度公開化，為中小企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造自由輕松的環(huán)境。另一方面，加強(qiáng)對現(xiàn)有非公有企業(yè)主的培訓(xùn)工作，提升非公有企業(yè)的發(fā)展能力。另外，鼓勵(lì)大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)辦各類小企業(yè)，激勵(lì)他們的創(chuàng)業(yè)意識，引導(dǎo)城市失業(yè)人員創(chuàng)辦小企業(yè)或者去小企業(yè)就業(yè)。
2．提倡非正規(guī)就業(yè)，拓寬就業(yè)渠道。非正規(guī)就業(yè)是相對于正規(guī)就業(yè)而言的，是指未能簽訂勞動(dòng)合同，無法建立或暫無條件建立穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系的一種就業(yè)形式。隨著城鎮(zhèn)居民收入水平提高，生活節(jié)奏加快，對餐飲、清潔、保姆、老人看護(hù)等方面的要求顯著增長。這些為發(fā)展非正規(guī)就業(yè)提供了廣闊的市場空間。發(fā)展非正規(guī)就業(yè)首先要轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，同時(shí)要將發(fā)展非正規(guī)就業(yè)納入政府重要議事日程上來。
(二)普及高等教育及加強(qiáng)技能培訓(xùn)
實(shí)踐證明，收入的高低與教育水平有關(guān)，受教育水平越高，收入就越高。因此，加大教育的投入，使每個(gè)人都有受教育的機(jī)會(huì)，否則，教育上的不平等，勢必進(jìn)一步導(dǎo)致收入的不平等。而不平等收入會(huì)帶來家庭教育投資水平差距的擴(kuò)大，形成教育投資與收入水平間的惡性循環(huán)。要解決貧困家庭孩子無力上學(xué)的問題，就要加強(qiáng)宣傳教育，深化對勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識，讓全社會(huì)正確認(rèn)識科學(xué)知識的重要性。通過加強(qiáng)勞動(dòng)技能培訓(xùn)提高低收入家庭成員的勞動(dòng)素質(zhì)，進(jìn)而提高就業(yè)競爭力和工資水平。
(三)采取財(cái)政、稅收等調(diào)節(jié)手段縮小收入差距
從政策上，采取財(cái)政、稅收等政府調(diào)節(jié)手段和打破行業(yè)壟斷等行政手段，實(shí)施合理的再分配政策，調(diào)整城鎮(zhèn)居民收入，提高收入分配結(jié)果的公平性，縮小城鎮(zhèn)居民收入差距。
1．加大稅收力度。稅收調(diào)解的重心是高收入層，運(yùn)用稅收的手段來調(diào)節(jié)過高的收入，如加征個(gè)人收入所得稅。此外，還可以征收遺產(chǎn)贈(zèng)予稅、個(gè)人財(cái)產(chǎn)稅、特別消費(fèi)稅等，對以前由于分配不公造成的財(cái)產(chǎn)收入差距逐漸進(jìn)行調(diào)節(jié)。而且嚴(yán)肅執(zhí)法，依法懲處逃稅、漏稅者，以此來縮小居民間的收入差距。
《西北人口雜志》2014年第三期
一、我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距總體分析
我們不僅要關(guān)注西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距是否擴(kuò)大，還應(yīng)關(guān)注城鎮(zhèn)居民收入差距起點(diǎn)、發(fā)展以及變動(dòng)趨勢[11]。在我國不同地區(qū)、不同的發(fā)展階段上，觀察動(dòng)態(tài)趨勢可以發(fā)現(xiàn)規(guī)律，為下一步的宏觀調(diào)控提供決策依據(jù)。由表1可知，2010年我國西北城鎮(zhèn)居民收入的主要來源仍然是工薪收入和轉(zhuǎn)移性收入。而工薪收入約占城鎮(zhèn)居民可支配收入的75%，轉(zhuǎn)移性收入約占城鎮(zhèn)居民可支配收入的24%。由地區(qū)收入構(gòu)成來看，可以得出：內(nèi)蒙古的工薪性收入占城鎮(zhèn)居民可支配收入的比重在西北各省區(qū)最高；對于新疆來說，工薪收入在城鎮(zhèn)居民可支配收入中也占了絕對大的比重，是城鎮(zhèn)居民的主要收入來源。經(jīng)營凈收入和財(cái)產(chǎn)性收入在我國整個(gè)西北地區(qū)之間的所占比重較小。從西北六省城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入分析，自2000年西部大開發(fā)政策實(shí)施以來，我國西北城鎮(zhèn)居民的整體收入都呈現(xiàn)大幅度的提高的趨勢。
陜西省城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入從1996年人均每年可支配收入3453.89元增加到2010年的15113.35元，增長了4.38倍，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入從1996年每人每年的3192.38元增加到2010年的17212.75元，增長了6.06倍。但是，西北六省之間的收入差距并沒有縮小，反而還有擴(kuò)大的趨勢。1996年陜西省城鎮(zhèn)居民的人均收入比內(nèi)蒙古的高出11%，但到2010年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的人均收入反而比陜西高出12%。由此可以說明收入差距的產(chǎn)生并不能夠隨著時(shí)間的推移而自動(dòng)縮小，而需要國家實(shí)行合理的財(cái)政與貨幣政策。從表2和圖1可以看出，15年來，西北六省區(qū)城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入都是逐漸上升的，且上升幅度較大。從總體來看，收入最高和最低的省份分別是內(nèi)蒙古和甘肅省。由收入差距的情況來看，1996年收入最高的省份新疆與收入最低的省份甘肅，他們的收入差距為1171.09元，到2010年，收入最高的省份內(nèi)蒙古與收入最低的省份甘肅，他們的收入差距為4309.37元。但從實(shí)際收入比值的變化趨勢來看，內(nèi)蒙古從1997—2001年呈下降趨勢，2001—2004年之間有較大的上升，然后變化趨勢較平穩(wěn)，2010年出現(xiàn)大幅度下降趨勢。而陜西省2001—2003年之間先有較大的上升，而后又有較大的下降，2010年也出現(xiàn)大幅度下降，其余年份變化不大。
我們從圖1可以清晰的看出，12年來城鎮(zhèn)居民之間的收入差距有較大的波動(dòng)范圍。為了計(jì)算西北六省城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)，由于國家統(tǒng)計(jì)局的資料有限，我們采用不分組計(jì)算方法。進(jìn)行計(jì)算時(shí)，不考慮各自的人口特征，我們主要從入來源方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。總體上看，1996—2010年間，西北六省區(qū)城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)呈小幅下降趨勢，1998—2001年有明顯的上升趨勢。但從基尼系數(shù)最高與最低的比值來看，1996年，基尼系數(shù)最高的青海與最低的寧夏的比值為1.05；2010年，基尼系數(shù)最高的陜西與基尼系數(shù)最低的寧夏的比值為1.21。從基尼系數(shù)最高的省份與最低的省份比值看，說明城鎮(zhèn)居民之間的收入差距是擴(kuò)大了。從圖2可以清楚的看出，西北六省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距有小幅下降的趨勢。從1996—2001年，西北六省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)趨勢呈平穩(wěn)狀態(tài)，而2001—2002年他們的基尼系數(shù)呈下降趨勢，2002—2010年基尼系數(shù)又沒有太大的變化。同時(shí)，從圖3也可以得出2001—2003年之間的基尼系數(shù)變化范圍較大，2003年之后變化趨向平穩(wěn)，這說明隨著經(jīng)濟(jì)的增長，西北六省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距有所縮小。
二、我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民泰爾熵指數(shù)分解
由上述分析結(jié)果可知，我國西北地區(qū)居民的收入差距總體呈現(xiàn)出較平穩(wěn)的趨勢，然而穩(wěn)中有降。為了進(jìn)行全面的分析和提高準(zhǔn)確度，就需要我們找出造成西北地區(qū)鎮(zhèn)居民之間收入差距的真正原因來自于何處？是來自本省份內(nèi)部，還是省份之間？因此我們對泰爾熵指數(shù)進(jìn)行分解，并計(jì)算出組內(nèi)、組間差距和它們各自對總體差距的貢獻(xiàn)度。從表中可知，以西北地區(qū)六省為選擇樣本，組內(nèi)差距對總體差距的貢獻(xiàn)為16.67%，組間差距對總體差距的貢獻(xiàn)為83.33%，然而陜西、寧夏以及內(nèi)蒙古這三省區(qū)的組內(nèi)差距為負(fù)數(shù)，表明它們有助于縮小總體差距。所以可以得出西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距主要來自組間差距的結(jié)論。
三、結(jié)論
本文利用基尼系數(shù)和泰爾熵指數(shù)分析我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距變化趨勢和形成原因。在測算基尼系數(shù)時(shí)，我們從收入結(jié)構(gòu)來源入手，計(jì)算出的基尼系數(shù)結(jié)果偏大，但是這一結(jié)果并不會(huì)對收入差距的預(yù)測造成影響。同時(shí)本文運(yùn)用泰爾熵指數(shù)分解方法，得到造成我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距主要原因來自各省份之間的結(jié)論，并且該因素占主導(dǎo)地位。伴隨著我國西北六省區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)發(fā)展，地區(qū)間的收入差距也隨之發(fā)生變化，其總體趨勢是平穩(wěn)的，但穩(wěn)中有降。為了縮小我國西北地區(qū)各省間的收入差距，我們應(yīng)采取相應(yīng)的措施，使得基尼系數(shù)下降到合理的區(qū)域，例如統(tǒng)籌規(guī)劃，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧持續(xù)發(fā)展；深化體制改革，促進(jìn)各種要素稟賦在省際間自由流動(dòng)。
作者：牛飛亮單位：云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
目前，我區(qū)也存在收入與經(jīng)濟(jì)增長不協(xié)調(diào)情況，而且這種情況還日益突出，收入增長與經(jīng)濟(jì)增長不匹配,會(huì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不良影響。因此,必須采取切實(shí)措施努力使收入增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增長。
一、內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民收入現(xiàn)狀
統(tǒng)計(jì)資料顯示，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1995年的2846元增長到2009年的15849元，增加了4倍多，年均增長10.5%；其中工資性收入由1995年的2191元增加到2009年的11267元，增長了9076元。
城鎮(zhèn)居民家庭總收入主要是由工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成。從構(gòu)成情況看，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入是城鎮(zhèn)居民收入的兩大組成部分，2009年此兩項(xiàng)收入占我區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭總收入的66.5%和21.14%。
城鎮(zhèn)居民收入滯后于經(jīng)濟(jì)增長, 使得在國民收入分配格局中, 城鎮(zhèn)居民收入比重持續(xù)下降。內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入占國民可支配收入的比重由1995年的68.6%上升到2009年的76.24%，上升幅度達(dá)7.6個(gè)百分點(diǎn)。
二、內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)居民收入不同步發(fā)展的事實(shí)
（一）城鎮(zhèn)居民收入長期低于經(jīng)濟(jì)增長速度
統(tǒng)計(jì)資料顯示，1995-2009年，GDP年均增長15.17%，而城鎮(zhèn)居民可支配收入僅增長10.48%，經(jīng)濟(jì)增長速度比城鎮(zhèn)居民可支配收入增長速度高出4.62個(gè)百分點(diǎn)。2009年內(nèi)蒙古GDP增長速度為16.9%，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長速度為9.81%，比GDP增速低7.1個(gè)百分點(diǎn)。
（二）消費(fèi)與投資率增長不匹配
由于經(jīng)濟(jì)增長和城鎮(zhèn)居民收入增長不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致居民消費(fèi)與投資不匹配，以1995-2009年的投資率與消費(fèi)率來分析，在1995-2003年期間，消費(fèi)率高于投資率；從2004年開始，我區(qū)投資率逐年提高，消費(fèi)率逐年下降。而發(fā)達(dá)國家和許多發(fā)展中大國的投資率一般為20%-30%左右，消費(fèi)率必然走低。收入水平低、消費(fèi)率偏低不利于國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，容易造成部分行業(yè)產(chǎn)能過量、供求失衡，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，影響經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
（三）城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增速與經(jīng)濟(jì)增長期不協(xié)調(diào)發(fā)展
從消費(fèi)與增長的關(guān)系來看，經(jīng)濟(jì)增長決定著消費(fèi)，同時(shí)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長起拉動(dòng)作用，消費(fèi)的拉動(dòng)作用在一定的條件下可以超過投資的作用，決定著經(jīng)濟(jì)增長速度的快慢和質(zhì)量的高低。
進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長速度長期慢于經(jīng)濟(jì)增長速度。按不變價(jià)格計(jì)算，1995―2009年，GDP年均增長15.23%，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長只有9.4%，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長慢于GDP增長5.8個(gè)百分點(diǎn)。特別是2003年以后，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長連續(xù)6年低于GDP增長速度。
（四）階層收入差距逐漸拉大
隨著內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加快，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民各階層之間的收入差距進(jìn)一步塊大，1995年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)為0.2137，到2009年上升為0.3085，總體趨勢呈現(xiàn)擴(kuò)大。
按國際慣例，基尼系數(shù)在0.2 以下，表示收入分配高度平均；0.2-0.3 之間表示相對平均；0.3-0.4之間為比較合理；同時(shí)，國際上通常把0.4 作為收入分配貧富差距的警戒線，認(rèn)為0.4-0.5 為差距偏大，0.5 以上為高度不均。
人口等分法的基尼系數(shù)表明，我區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距仍處于合理區(qū)間，但已有兩極分化的趨勢(見表1)。
2009年，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民戶中，最高10%收入組的人均可支配收入為43595.27元，最低10%收入組為5978.83元，高低收入組的收入之比為7.3:1；高低收入之間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，這種現(xiàn)象使得大量社會(huì)成員的消費(fèi)能力極為有限，內(nèi)需拉動(dòng)力被嚴(yán)重削弱，進(jìn)而造成消費(fèi)低谷徘徊。
三、內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民收入增長與經(jīng)濟(jì)增長不同步的原因
（一）體制改革與市場不完善帶來的一些問題
從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的這一過程中，原有的個(gè)人收入決定機(jī)制已改變，個(gè)人收入不再單一的表現(xiàn)為工資形式,還表現(xiàn)為資本收入和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)收入。資本收入的表現(xiàn)拉開了“有產(chǎn)者”和“無產(chǎn)者”之間的收入差距。隨著改革開放的加快，國有企業(yè)改革和非公有制企業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)管理者才能得到了更多的承認(rèn)，原有的企業(yè)內(nèi)部平均主義制度徹底被打破，在此過程中，一些企業(yè)很好地適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而另一些企業(yè)則被淘汰，企業(yè)職工也因此而下崗、失業(yè)，由此產(chǎn)生了部分行業(yè)間的收入差距擴(kuò)大，城鎮(zhèn)居民收入增長緩慢現(xiàn)象。
其次，由于市場機(jī)制發(fā)育不成熟，有些領(lǐng)域市場競爭不充分，行業(yè)壟斷，尤其是行政性壟斷，在造成不公平競爭的同時(shí)，使得部分行業(yè)依靠壟斷經(jīng)營獲得高收入，職工個(gè)人收入也相應(yīng)較高，也使城鎮(zhèn)居民收入出現(xiàn)了“被”增長想象。壟斷導(dǎo)致的收入差距可以說是不正常意義上的收入差距。
（二）產(chǎn)業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)力度不夠，影響居民收入增長
從目前我區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，二產(chǎn)帶動(dòng)三產(chǎn)的力度不夠。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分析，1995年內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為30.4:36:33.6，到2005年這一結(jié)構(gòu)為15.1:45.4:39.5，到2009年這一結(jié)構(gòu)變?yōu)?.5:52.5:38，第二產(chǎn)業(yè)比重高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展慢，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度慢。從內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)來看,從1995年的52.63:21.5:25.87變?yōu)?000年的52.20:17.10:30.7,到2009年這一比重變?yōu)?8.84:16.92:34.24,三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整比較慢,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重仍然高,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升緩慢。第三產(chǎn)業(yè)是典型的城市產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重緩慢上升只能說明我區(qū)第三產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)很難吸收第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力和第二產(chǎn)業(yè)分流或下崗的職工。這是間接導(dǎo)致城市居民收入增長緩慢。
（三）收入分配政策不完善使得再次分配的積極作用沒有充分發(fā)揮
收入分配政策不完善也是影響內(nèi)蒙古收入分配的一個(gè)主要因素。政府在制定收入分配政策方面尚未正確處理好公平和效率的關(guān)系。作為政府的公共政策，主要應(yīng)當(dāng)是追求公平，其次才是效率。而以往在強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先的同時(shí)，兼顧公平未能得到很好的貫徹。主要表現(xiàn)為：在指導(dǎo)思想上，往往過于注重企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，而對普通勞動(dòng)者的保護(hù)不足；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境有待進(jìn)一步改善，對創(chuàng)業(yè)的激勵(lì)相對不足；稅收政策尚未發(fā)揮對高收入者的調(diào)節(jié)作用；政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)尚不盡合理，用于轉(zhuǎn)移支付的比例仍比較低；社會(huì)保障制度還有待進(jìn)一步提高和逐步完善。
四、內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)居民收入同步發(fā)展對策建議
（一）提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力，增加城鎮(zhèn)居民收入分配的物質(zhì)基礎(chǔ)
經(jīng)濟(jì)增長是促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入增長的原動(dòng)力，要提高城鎮(zhèn)居民收入水平，首先就要增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，強(qiáng)化城鎮(zhèn)居民收入分配的物質(zhì)基礎(chǔ)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和社會(huì)財(cái)富的增長為發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)提供了堅(jiān)強(qiáng)保證。改革開放以來，我區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，2009年末國內(nèi)生產(chǎn)總值已躍居全國第15位。從地區(qū)財(cái)力看，2009年全區(qū)財(cái)政收入達(dá)1377.7018億元。從社會(huì)財(cái)力來看，截至2009年末，全區(qū)存款總額達(dá)17085.8291億元，其中居民存款總額達(dá)3914億元。我們有必要也有能力繼續(xù)提高城鎮(zhèn)居民的收入水平，為城鎮(zhèn)居民創(chuàng)造更好的生產(chǎn)生活條件。
（二）進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)
城鎮(zhèn)居民就業(yè)的增加要依托城鎮(zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，要配合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)空間布局調(diào)整，積極推進(jìn)中小城市發(fā)展，達(dá)到增加就業(yè)、調(diào)節(jié)收入分配的目的。大力發(fā)展教育，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)收入的公平分配。要貫徹實(shí)施好科教興國戰(zhàn)略，大力發(fā)展教育，豐富勞動(dòng)者生產(chǎn)要素的稟賦，加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)與活勞動(dòng)的結(jié)合，提高活勞動(dòng)的質(zhì)量和效率，從而提高勞動(dòng)者的收入，促進(jìn)收入的公平分配。要制定實(shí)施公共教育政策，確保義務(wù)教育，發(fā)展高等教育，實(shí)行專門培訓(xùn)計(jì)劃，努力為居民提供均等的受教育機(jī)會(huì)，促進(jìn)居民收入穩(wěn)定增長。要注意維持物價(jià)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，避免因通貨膨脹給居民帶來的實(shí)際收入下降現(xiàn)象。對因通貨膨脹而降低的居民收益應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
（三）提高城市化水平，擴(kuò)大就業(yè)渠道
城市是第二和第三產(chǎn)業(yè)的重要載體，只有一定規(guī)模的城市才能促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化生產(chǎn)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不能夠容納原住人口，大量農(nóng)村牧區(qū)剩余勞動(dòng)力將轉(zhuǎn)移到城市。內(nèi)蒙古東西跨度大，地域遼闊，城市密度小，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)小城鎮(zhèn)的發(fā)展，鼓勵(lì)小城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中餐飲等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè), 保持就業(yè)增長的持續(xù)動(dòng)力。逐步完善相關(guān)政策法規(guī), 進(jìn)一步健全服務(wù)體系, 鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型企業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。加大改革力度, 進(jìn)一步清除體制，認(rèn)真貫徹落實(shí)促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。鼓勵(lì)下崗、無業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，鼓勵(lì)開發(fā)公益性崗位和社區(qū)就業(yè)崗位，安置就業(yè)困難人員， 逐步實(shí)現(xiàn)無“零就業(yè)”家庭。支持并規(guī)范發(fā)展就業(yè)中介組織, 幫助新轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的農(nóng)牧民和下崗職工提高就業(yè)能力。
（四）建立科學(xué)合理的工資增長機(jī)制，確保居民收入增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)
關(guān)鍵詞：協(xié)整理論；收入與消費(fèi)；誤差修正模型
中圖分類號：F127.42文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）01-0118-02
1 引言
不論在早期還是現(xiàn)在的消費(fèi)函數(shù)理論中，都指出這樣一個(gè)結(jié)論――收入是決定居民消費(fèi)需求的基本因素，因此，收入的增長也是決定居民消費(fèi)需求的重要原因。20世紀(jì)80年代以來，協(xié)整理論的興起，為解決這個(gè)問題提供了很好的方法。利用協(xié)整分析和誤差修正模型，對具體的消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，通過消費(fèi)函數(shù)來認(rèn)識經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，探討四川省居民消費(fèi)與收入之間是否具有短期動(dòng)態(tài)、長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。
2 協(xié)整理論和誤差修正模型
傳統(tǒng)的消費(fèi)函數(shù)在研究收入與消費(fèi)關(guān)系的時(shí)候，通常是建立在回歸的基礎(chǔ)之上，但這樣作要求時(shí)間序列是平穩(wěn)的，但現(xiàn)實(shí)生活中的收入和消費(fèi)序列往往很難滿足平穩(wěn)性，因此，直接用回歸分析容易得到“偽回歸”的結(jié)果，不具有普遍的經(jīng)濟(jì)意義。
3 需要使用的檢驗(yàn)方法
3.1 ADF單位根檢驗(yàn)（Augmented Dickey-Fuller Test）
在進(jìn)行協(xié)整分析之前，首先要對收入與消費(fèi)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行判斷。本文將采取ADF檢驗(yàn)法（Augmented Dickey-Fuller Test）對序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，這也是目前最常用的方式，通過檢驗(yàn)，可以判斷收入{CJSRt}和消費(fèi){CJZCt}是否為平穩(wěn)序列，并能確定非平穩(wěn)序列的單整階數(shù)。
3.2 Engle-Granger協(xié)整分析
如果經(jīng)過上述ADF檢驗(yàn)得知收入與消費(fèi)序列分別是非平穩(wěn)的，則可進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的方法一般采用EG二步法。首先利用{CJZCt}和{CJSRt}的數(shù)據(jù)進(jìn)行直接回歸，計(jì)算出殘差，再對殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，若殘差是平穩(wěn)的，則說明兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，從而說明收入與消費(fèi)之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。
4 四川省城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)的協(xié)整分析
4.1 數(shù)據(jù)的選擇與處理
就整個(gè)中國的大環(huán)境而言，1978年以前一直實(shí)行高積累、低消費(fèi)的政策。1978年后，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)行和深化，我國的居民收入水平顯著提高。為此，選擇從1978年開始的數(shù)據(jù)有助于更清楚的考察居民收入與消費(fèi)之間的關(guān)系。本文所考察的是四川省城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)之間的關(guān)系，根據(jù)四川省統(tǒng)計(jì)年鑒各卷，整理出四川省各年居民收入與消費(fèi)的數(shù)據(jù)，采取以下兩個(gè)指標(biāo)：（1）城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年可支配收入；（2）城鎮(zhèn)居民家庭平均全年消費(fèi)性支出。將城鎮(zhèn)居民的可支配收入與消費(fèi)性支出分別記為CJSR與CJZC，同時(shí)算出CJSR的對數(shù)形式LCJSR以及CJZC的對數(shù)形式 。
4.2 數(shù)據(jù)的描述與分析
從圖1可以看出，四川省城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)從1978年實(shí)行改革開發(fā)以后均保持持續(xù)增長。
就城鎮(zhèn)居民而言，1993年以前增長得比較緩慢，從1994年開始，增長加速，增勢明顯，可以看到，收入與消費(fèi)始終保持同步增長，但1989年以前兩者增長的關(guān)系更為緊密，從1990年開始收入與消費(fèi)之間的差距開始擴(kuò)大，但仍能保持共同增長的趨勢。它們的對數(shù)形式也顯現(xiàn)出這樣的趨勢。
4.3 收入與消費(fèi)的協(xié)整分析
圖1直觀的表明，四川省城鎮(zhèn)居民收入與支出具有明顯的時(shí)間趨勢，但從長期來看，并不能保證序列的平穩(wěn)性，因此，若直接采取 法進(jìn)行回歸容易出現(xiàn)偽回歸的結(jié)果，要研究收入與支出是否具有長期的均衡關(guān)系，首先要對其平穩(wěn)性進(jìn)行判斷。
（1）單位根檢驗(yàn)。
4.4 結(jié)論
結(jié)論1：1978-2005年期間，四川省城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)的對數(shù)形式具有長期的均衡協(xié)整關(guān)系。說明在長期，居民收入的增長是制約居民消費(fèi)支出的重要因素，要想刺激消費(fèi)的增長，必須考慮提高居民的收入，政府在制定政策時(shí)，仍需要把增加居民收入作為主要的工作，這樣才能更好的刺激消費(fèi)的增長，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
結(jié)論2：(6)式中ECMt-1的系數(shù)為-0.8018,與誤差修正機(jī)制相一致，上一期的均衡誤差ECMt-1對消費(fèi)的短期變動(dòng)ΔLCZCt有顯著影響：如果上一期消費(fèi)偏低，即ECMt-1為負(fù)值，則本期消費(fèi)就會(huì)增加，反之亦然，這樣保證了消費(fèi)與收入關(guān)系雖存在短期波動(dòng)，但從長期來看，不會(huì)明顯偏離均衡狀態(tài)，從另一方面說明了收入的增長對消費(fèi)增長的制約作用。
結(jié)論3：ΔLCJSRt的系數(shù)達(dá)到0.9973，說明當(dāng)期收入對當(dāng)期消費(fèi)具有很大的影響。當(dāng)收入增加時(shí)，收入增額的大約99.73%將用于消費(fèi)支出。可以看到，收入的增加，消費(fèi)相應(yīng)的增加。但是，從長期的情況來看，由于社會(huì)保障制度的不完善，收入增加時(shí)，增加的部分會(huì)流向儲(chǔ)蓄和投資，而沒有用于消費(fèi)。因此，政府在重視收入增加對消費(fèi)增加的刺激作用的同時(shí)，也要致力于建設(shè)完善的社會(huì)保障體系以及其他一些制度，使得消費(fèi)者對未來的不確定性預(yù)期降低，居民能夠?qū)⑹杖氲拇蟛糠钟糜谙M(fèi)，而消費(fèi)的增加又會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)收入的增加，從而使得我省經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)良性發(fā)展的循環(huán)中。
5 結(jié)語
利用協(xié)整理論建立了四川省城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)的誤差修正模型，從模型中可以看到，消費(fèi)與收入存在長期的對數(shù)形式存在長期的均衡關(guān)系，但短期波動(dòng)也很明顯，收入還是制約消費(fèi)的主要因素。利用協(xié)整理論，還可以進(jìn)一步研究農(nóng)村居民收入與消費(fèi)的關(guān)系，為進(jìn)一步制定全省的政策提供參考。
參考文獻(xiàn)
［1］張繼海，臧旭恒.中國居民收入和消費(fèi)的協(xié)整分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2005，(4).
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；收入分配結(jié)構(gòu)；消費(fèi)；影響
中圖分類號：F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）11-00-01
當(dāng)前，我國改革開放深入推進(jìn)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，需求不斷增加。但與此同時(shí)，消費(fèi)需求近年來出現(xiàn)不足，導(dǎo)致了內(nèi)需比較匱乏，這已經(jīng)成為目前制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大障礙。可以說，在價(jià)格水平穩(wěn)定的前提下，收入水平?jīng)Q定著消費(fèi)層次。理順收入分配機(jī)制、縮小收入分配差距，成為拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的關(guān)鍵因素。筆者在本文中分析了收入分配對消費(fèi)需求影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上，提出了調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)對促進(jìn)消費(fèi)需求的幾點(diǎn)建議，供廣大業(yè)內(nèi)同行借鑒參考。
一、收入分配對消費(fèi)需求影響機(jī)制分析
從理論上來講，居民的消費(fèi)需求主要在于居民的收入水平以及消費(fèi)的價(jià)格水平。但在價(jià)格水平比較穩(wěn)定的前提下，需求水平則與居民收入水平呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。即：當(dāng)居民收入水平提高時(shí)，社會(huì)的消費(fèi)需求將會(huì)隨之增加。于是，為了切實(shí)滿足社會(huì)的消費(fèi)，各個(gè)生產(chǎn)商家會(huì)不斷加大投資，這就引起了國內(nèi)生產(chǎn)總值的持續(xù)增加，使經(jīng)濟(jì)形勢實(shí)現(xiàn)了良性的增長循環(huán)。可以說，這種經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定增長的良性循環(huán)，必須要以合理的收入分配為前提。如果收入差距太大，這種增長就不可持續(xù)；如果收入分配過于平均，社會(huì)效率會(huì)受到嚴(yán)重影響，同時(shí)導(dǎo)致增長的不可持續(xù)。因此，只有城鎮(zhèn)居民收入分配水平比較科學(xué)、合理，才能真正提高國內(nèi)需求水平，從而持續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。
從實(shí)際上來講，當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民收入差距不斷擴(kuò)大，高收入的人群購買愿望不足，低收入人群雖然具有較大的潛在消費(fèi)需求，但由于收入較低，無法將潛在需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)需求，這種收入差距不斷擴(kuò)大的情況，直接導(dǎo)致了兩極分化，降低了全社會(huì)的邊際消費(fèi)，導(dǎo)致了社會(huì)有效需求不足。具體來說，第一，高收入的人群自身邊際傾向較低，需求已經(jīng)趨于飽和，這部分人不會(huì)再持續(xù)增加消費(fèi)，同時(shí)隨著我國當(dāng)前社會(huì)監(jiān)督力度的持續(xù)加大，反腐倡廉建設(shè)日益深入，稅收制度也逐漸趨于完善，部分通過不正當(dāng)途徑獲得高收入的人群，便會(huì)謹(jǐn)慎行事，不會(huì)輕易展示自己的財(cái)富，致使其不會(huì)去過多的進(jìn)行消費(fèi)。第二，我國的低收入人群占較大比例，以農(nóng)民群體最為突出，他們雖然有較大的消費(fèi)傾向和消費(fèi)需求，但由于收入水平較低，再加上其自身沒有比較完善的社會(huì)保障，導(dǎo)致其無法將消費(fèi)需求變?yōu)橄M(fèi)現(xiàn)實(shí)。第三，我國的城鎮(zhèn)中低收入居民群眾的消費(fèi)需求目前接近飽和，新產(chǎn)品、新服務(wù)未出現(xiàn)之前，這部分群體不會(huì)有較大的消費(fèi)現(xiàn)實(shí)。
二、調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)對促進(jìn)消費(fèi)需求的建議
1.完善社會(huì)保障體系，確保收入分配公平。當(dāng)前，我國的社會(huì)保障體系還不夠健全完善，特別是城鄉(xiāng)保障的范圍不一致，部分地區(qū)的社會(huì)保障體系亟待發(fā)展完善，部分下崗失業(yè)人員的社會(huì)保障水平比較低下。在我國的收入差距中，城鄉(xiāng)收入差距所占比例最大，而城鎮(zhèn)中不同人群的收入比例也逐年拉大。只有切實(shí)縮小居民的收入差距，努力健全完善城鄉(xiāng)一體化的社會(huì)保障體系，才能實(shí)現(xiàn)居民再分配收入的公平合理。所以，要千方百計(jì)的統(tǒng)籌各種再分配政策，使城鎮(zhèn)居民在教育、衛(wèi)生、就業(yè)等公共服務(wù)方面，享受均等化的利益。同時(shí)，努力消除不合理的戶籍制度和城市產(chǎn)業(yè)政策，打破城鎮(zhèn)居民之間的壁壘，使各種生產(chǎn)要素盡快實(shí)現(xiàn)健康、有序流動(dòng)，確保真正實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。
2.調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。要在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，有效進(jìn)行宏觀調(diào)控，合理確定城鄉(xiāng)居民的收入增長預(yù)期目標(biāo)。要針對企業(yè)職工收入低、保障差的實(shí)際情況，進(jìn)一步健全企業(yè)職工工資正常增長機(jī)制和支付保障機(jī)制，在適當(dāng)時(shí)機(jī)提高企業(yè)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。要努力提高城鎮(zhèn)低收入者的收入水平，通過加快貨幣化轉(zhuǎn)移支付，不斷提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)、低保標(biāo)準(zhǔn)和養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。要保持股市健康發(fā)展，建立住房保障機(jī)制，創(chuàng)造更多的條件讓居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入。要進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)市場的調(diào)控力度，避免房價(jià)增長過快，減少因房價(jià)增長對消費(fèi)的抑制。要加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)力度，提高低收入、擴(kuò)大中收入，使分配秩序更加科學(xué)、合理。
3.強(qiáng)化稅收制度改革，調(diào)節(jié)高收入人群水平。要進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，努力構(gòu)建個(gè)人所得稅為主、多個(gè)稅種結(jié)合的稅收格局。要根據(jù)居民收入水平的平均值，合理調(diào)節(jié)、浮動(dòng)個(gè)人所得稅。要增加個(gè)稅征收前的扣除項(xiàng)目，除“三險(xiǎn)一金”外，要講子女撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、住房支出等列入扣除項(xiàng)目。要進(jìn)一步完善個(gè)人身份、收入、財(cái)產(chǎn)等信息紀(jì)錄，在此基礎(chǔ)上，對于部分高收入群體，要考慮征收遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅、奢侈品和高檔品消費(fèi)稅等，使高收入人群水平得到有效調(diào)節(jié)。
4.加大公益性投入，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。低收入群眾、中等收入群眾、高收入群體的邊際消費(fèi)傾向較大，這主要是由于預(yù)防性儲(chǔ)蓄傾向造成的。所以，要進(jìn)一步加大社會(huì)公共福利方面的投入，特別是對義務(wù)教育、醫(yī)療、公共設(shè)施等加大投入力度，使預(yù)防性儲(chǔ)蓄得到有效減少，提升居民的消費(fèi)欲望。同時(shí)，對涉及群眾利益的住房、教育、醫(yī)療等公益性事項(xiàng)，要加大改革創(chuàng)新力度，盡量減少居民未來消費(fèi)的不確定性，確保居民消費(fèi)穩(wěn)定并持續(xù)提升。
三、結(jié)語
總而言之，擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在。筆者相信，只要相關(guān)部門進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系，確保收入分配公平，不斷調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距，強(qiáng)化稅收制度改革，調(diào)節(jié)高收入人群水平，同時(shí)加大公益性投入，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化，就一定能使居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到改善，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)、健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]段先盛.收入分配對總消費(fèi)影響的結(jié)構(gòu)分析——兼對中國城鎮(zhèn)家庭的實(shí)證檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（02）.
[2]董碧松，張少杰.收入分配與經(jīng)濟(jì)增長——基于消費(fèi)需求視角的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2009（07）.
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；收入分配；金融中介發(fā)展
中圖分類號：F832
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：1003－7217(2006)06－0012－07
一、引言和相關(guān)研究
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了高速的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民收入有了很大的提高。城鎮(zhèn)居民收入在快速增加的同時(shí)，城鎮(zhèn)居民收入的差距和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他指標(biāo)一樣，也處于不斷擴(kuò)大的態(tài)勢。此種差距擴(kuò)大的趨勢表現(xiàn)在階層間、行業(yè)間和地區(qū)間。形成城鎮(zhèn)居民收入分配差距的因素很多，有很多學(xué)者從多方面對此進(jìn)行了研究。本文考察了金融中介發(fā)展對城鎮(zhèn)居民收入差距的影響。
近年來，金融與增長文獻(xiàn)開始關(guān)注金融與收入 分配間的關(guān)系。這些文獻(xiàn)大體上可以劃分為三種不同的理論假說：一種假說認(rèn)為金融發(fā)展和收入分配間存在著倒U字型關(guān)系。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為金融發(fā)展有利于改善收入分配不平等程度，認(rèn)為在金融發(fā)展過程中，窮人和富人之間的收入與財(cái)富水平差距將不斷收斂。第三種觀點(diǎn)懷疑金融發(fā)展會(huì)降低收入不平等程度，認(rèn)為隨著金融市場的深化，最有可能從金融深化和金融市場發(fā)展中獲利的是那些已經(jīng)在位的和高收入階層，而非窮人和低收入階層。
在實(shí)證研究方面，Clark，Xu&Zou(2003)用全球數(shù)據(jù)對金融發(fā)展和收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，得到的結(jié)論是金融發(fā)展會(huì)顯著降低一國收入分配差距。最近，Beck，Demirguc－Kunt和Levine(2004)的研究表明，私人可利用的信貸比例的上升會(huì)促進(jìn)窮人的收入更快的增長。金融發(fā)展增加了國民收入，同時(shí)降低了收入的不平等。他們把此種效應(yīng)稱之為“惠及窮人的增長”。
關(guān)于我國的金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系的研究，文獻(xiàn)不多，對金融發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入分配間的關(guān)系的研究就更少。Dayal Gulati和Husain(2000)、李萍、張道宏(2004)、尹希果、陳剛、潘楊和付翔(2005)等研究了我國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異的關(guān)系，章奇、劉明興、陶然(2003)、姚耀軍(2005)研究了我國金融發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入差距間的關(guān)系。張立軍和湛泳(2005)從實(shí)證的角度論證了金融發(fā)展可能擴(kuò)大城鎮(zhèn)居民收入差距，不過他們只討論了城鎮(zhèn)居民收入差距的基尼系數(shù)，而沒有討論城鎮(zhèn)居民收入在地區(qū)方面的差距，也沒有詳細(xì)討論城鎮(zhèn)居民收入的階層差距，因此討論是有局限的。本文在一定程度上彌補(bǔ)了他們論文的缺陷。
二、改革開放以來中國城鎮(zhèn)居民收入差距的演變和特點(diǎn)
中國自1978年實(shí)施改革開放政策以來，取得的主要成果之一，就是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的基礎(chǔ)上，居民收入水平總體攀升。其中，城鎮(zhèn)居民的可支配收入從1978年的343．4元，增加到2005年的10493元，按可比價(jià)格計(jì)算，1978～2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長率達(dá)到6．9l％，同期人均GDP年均增長率為8．37％。但不可否認(rèn)的是，伴隨著收入水平的提高，居民之間的收入差距也在不斷擴(kuò)大，這種差距的擴(kuò)大在階層、地區(qū)和行業(yè)間均有表現(xiàn)。
(一)城鎮(zhèn)居民收入的階層差距
現(xiàn)從兩個(gè)方面對我國城鎮(zhèn)居民收入的階層差距進(jìn)行考察：一是城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)，二是按收入等級劃分的最高收入組收入與最低收入組收入比例。
關(guān)于中國城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)，有許多學(xué)者進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果不完全相同。總體來看，近幾年測定的中國城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是呈長期上升趨勢。在20世紀(jì)80年代中前期，中國城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)一般在0．15左右，而到1998年已達(dá)到0．3。本文下面的分析采用的是羅日鎂(2005)的計(jì)算結(jié)果。從圖1(A)可以看出，我國城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)自20世紀(jì)80年代中期以來，總體上是在不斷擴(kuò)大，特別是在20世紀(jì)90年代，城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)呈加速擴(kuò)大的態(tài)勢，進(jìn)入21世紀(jì)后的這幾年，城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出穩(wěn)中有升的趨勢?；嵯禂?shù)的這種變化趨勢說明，我國城鎮(zhèn)居民收入分配的不平等程度自改革開放以來，總體上處于擴(kuò)大的態(tài)勢。
圖1(B)是根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》各年的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算繪制的。它反映的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高的10％的家庭戶的人均收入與最低的10％的家庭戶的人均收入的比例(用HL表示)，1985年這一比例為2．92，到了2004年這一比例已上升到8．8以上，20年間最高收入與最低收入的比例上升了3倍以上。若考慮困難戶的人均收入和最高收入組的人均收入，此種差距就更大。圖1(B)也反映出最高收入與最低收入的比是從20世紀(jì)90年代開始上升的，特別是1996年后加速上升。
(二)城鎮(zhèn)居民收入的地區(qū)差距
首先分析城鎮(zhèn)居民收入在省級行政區(qū)間的差異。圖2(A)給出了我國1978～2004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的地區(qū)變異系數(shù)?？梢钥闯?，改革開放以來，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在省級行政區(qū)間的差異總體上是在不斷擴(kuò)大的。例如，1978年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的地區(qū)變異系數(shù)是0．183．到2004年這一指標(biāo)增加到0．281，從收入最高與最低地區(qū)的比例看，1978年最高的上海市是560元，最低的貴州省為261．26元，最高是最低的2．14倍；到2004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高的上海市已達(dá)16682．82元，而最低的寧夏則只有7217．87元，最高是最低的2．3倍以上。
具體地又可以劃分為三個(gè)階段：(1)1978～1982年，這段時(shí)期我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的省際差異略有縮小，1978年變異系數(shù)為0．183，1982年為0．124；(2)1983～1994年，這一階段地區(qū)差異持續(xù)擴(kuò)大，特別是1987～1994年，變異系數(shù)是迅速拉大，變異系數(shù)從1984年0．135擴(kuò)大到1994年的0．278；(3)1995～2004年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入省際差異處于相對穩(wěn)定，并有些微的擴(kuò)大。
按照各省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與全國平均水平的比例，將省份劃分為四個(gè)類型區(qū)：(1)高收入?yún)^(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全國平均水平的125％以上；(2)中高收入地區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是全國平均水平的100％～125％；(3)中低收入地區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是全國平均水平的75％～100％；(4)低收入地區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可
支配收入在全國平均水平的75％以下。表1給出了幾個(gè)年份的分類結(jié)果。從比較靜態(tài)的角度看，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)，市場化程度的提高，高收入和中高收入地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)向了沿海地區(qū)，而中低收入和低收入地區(qū)則集中到中西部和東北地區(qū)。
再從傳統(tǒng)的東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的劃分看，如圖2B所示，從絕對數(shù)額看，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入東中西部之間差異的擴(kuò)大主要是因?yàn)闁|部地區(qū)與中西部地區(qū)的差距快速擴(kuò)大，而中部和西部之間的差異則相對較小。大體上，東部地區(qū)與中西部地區(qū)的差距從20世紀(jì)90年代初期就開始持續(xù)拉大，到了90年代中期，此種差距加速擴(kuò)大；而中部地區(qū)和西部地區(qū)間城鎮(zhèn)居民人均可支配收入一直相差不大。
三、金融發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入差距：分析框架
我國城鎮(zhèn)居民收入差距的形成是和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始水平和城鎮(zhèn)居民收入增加的速度相關(guān)的。考慮兩個(gè)地區(qū)，分別為w地區(qū)和E地區(qū)，E地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，城鎮(zhèn)居民收入高，w地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，城鎮(zhèn)居民收入也低，令YWo和YWt為w地區(qū)在所考察的兩個(gè)時(shí)期的城鎮(zhèn)居民人均收入水平，gW為它的增長速度，YWo和YEt為E地區(qū)在所考察的兩個(gè)時(shí)期的城鎮(zhèn)居民人均收入水平，gE為其增長速度，則E地區(qū)與W地區(qū)在t年的收入比為：
上式左邊為兩個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均純收入的對數(shù)差距，右邊說明這樣的差距由兩部分構(gòu)成，右邊第一項(xiàng)是初始收入的對數(shù)差，右邊第二項(xiàng)是兩個(gè)地區(qū)收入增長速度的差距。也就是說，兩個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入的發(fā)展差距受到初始發(fā)展水平和收入增長速度的制約。
金融發(fā)展對城鎮(zhèn)居民收入差距的影響就表現(xiàn)為對這兩個(gè)方面差距的影響上，其影響是通過對經(jīng)濟(jì)增長的影響而實(shí)現(xiàn)的，即：金融發(fā)展――經(jīng)濟(jì)增長――城鎮(zhèn)居民收入差距。這可以用下面的生產(chǎn)函數(shù)來加以說明：
Y=f(K，L，F(xiàn)，t) (3)
其中Y代表產(chǎn)出或者就是城鎮(zhèn)居民收入，K是物質(zhì)資本的投入，L是勞動(dòng)力投入，F(xiàn)代表金融發(fā)展水平，t是時(shí)間變量。對該生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行簡單處理就可得
Y＆=αK＆+βL＆+γF＆ (4)
其中，Y＆是產(chǎn)出或者城鎮(zhèn)居民收入的增長率，K＆是資本投入的增長率，L＆是勞動(dòng)力投入的增長率，α、β和γ分別表示它們的貢獻(xiàn)系數(shù)。所以，金融發(fā)展水平既要影響城鎮(zhèn)居民收入的初始水平，也要影響城鎮(zhèn)居民收入的增長速度。
四、中國金融發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)證分析
(一)指標(biāo)選擇和模型的設(shè)定
本文用下面幾個(gè)指數(shù)來衡量金融中介的發(fā)展水平：
1．經(jīng)濟(jì)貨幣化指數(shù)(EM)。該指標(biāo)定義為：
經(jīng)濟(jì)貨幣化指數(shù)(EM)=M2/GDP (5)
其中，M2是貨幣和準(zhǔn)貨幣。EM測度的是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融深度。
2．金融，中介發(fā)展指數(shù)(FIR)。本文簡單地利用金融機(jī)構(gòu)的存款和貸款的和與GDP的比率，定義為金融相關(guān)比率(FIR)，即
3．私人貸款(PRIVATE CREDIT)占GDP的比重(FD)。它等于金融機(jī)構(gòu)貸給私人部門(包括私營企業(yè)及個(gè)體貸款和三資企業(yè)貸款)的貸款除以GDP。這一指標(biāo)排除了中央銀行和開發(fā)銀行發(fā)放的貸款。還排除了給公共部門的貸款和中介間彼此的交叉貸款。
這樣，本文所定義的金融中介發(fā)展水平F就可寫成：
(二)金融中介發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入的增長
對1978～2004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、EM、FIR進(jìn)行相關(guān)分析表明，EM、FIR和城鎮(zhèn)居民收入的增長強(qiáng)正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為0．989和0．977)，執(zhí)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，在滯后階數(shù)取3和4時(shí)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長是FIR和EM的Granger原因，這部分反映了改革開放以來，我國貨幣供給和金融中介發(fā)展中的倒逼機(jī)制，即，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長，引起貨幣需求的增長，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的貨幣化和金融中介的發(fā)展。
從年增長率來看，相關(guān)分析表明，EM的增長率和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率間正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0．396)，而FIR增長率和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率間呈現(xiàn)出不具統(tǒng)計(jì)意義的微弱負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)僅－0．019)。
沿著Thorsten Beck，Asll Demirgüc－Kunt和Ross Levine(2004)的思路，本文分析了私人貸款／GDP與城鎮(zhèn)最低10％人口收入的增長間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這兩者間在我國的關(guān)系非常弱，幾乎沒有關(guān)系(相關(guān)系數(shù)僅0．012)，這和Thorsten Beck，Asl1DemirRüc－Kunt和Ross Levine(2004)的分析不同。一個(gè)解釋是我國金融機(jī)構(gòu)主要是政府壟斷，偏好于向公營部門貸款，對私人貸款的門檻高，因此私人貸款占銀行貸款的比例非常低，到2003年才3％多點(diǎn)，而且還包括對三資企業(yè)的貸款，這對城鎮(zhèn)居民收入的提高作用很有限。進(jìn)一步分析FD和城鎮(zhèn)居民收入的增長間的關(guān)系，也非常弱(相關(guān)系數(shù)為0．22)。
(三)金融中介發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入差距
表2給出了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)。表3是這些變量的相關(guān)系數(shù)矩陣。可以看出，反映金融發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)和反映城鎮(zhèn)居民收入差距的各項(xiàng)指標(biāo)間，除了FD和HL間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)外，其余都具
執(zhí)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，具有格蘭杰因果關(guān)系的變量見表4。主要結(jié)論是：
(1)經(jīng)濟(jì)貨幣化程度與城鎮(zhèn)居民收入差距之間的因果關(guān)系：在滯后階數(shù)為1和3的情況下，經(jīng)濟(jì)貨幣化是基尼系數(shù)的Granger原因；在滯后階數(shù)為1的情況下，經(jīng)濟(jì)貨幣化是城鎮(zhèn)居民中最高收入與最低收入比例擴(kuò)大的Granger原因；無論滯后期長短，經(jīng)濟(jì)貨幣化和城鎮(zhèn)居民收入地區(qū)差異間既不存在雙向的Granger因果關(guān)系，也不存在單向的Granger因果關(guān)系。
(2)金融中介發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入差距問的因果關(guān)系：在滯后階數(shù)為1的情況下，金融中介的發(fā)展是基尼系數(shù)的Granger原因；無論滯后期長短，金融中介發(fā)展和城鎮(zhèn)居民最高收入與最低收入間的差距間既不存在雙向的Granger因果關(guān)系，也不存在單向的Granger因果關(guān)系；在滯后階數(shù)為2的情況下，金融中介發(fā)展是城鎮(zhèn)居民收入地區(qū)差異的Granger原因。
(3)私人貸款／GDP和城鎮(zhèn)居民收入差距間的因果關(guān)系：無論滯后期長短，F(xiàn)D和基尼系數(shù)之間既不存在雙向的Granger因果關(guān)系，也不存在單向的Granger因果關(guān)系；在滯后階數(shù)為4的情況下，城鎮(zhèn)
居民最高收入與最低收入比(HL)是FD的格蘭杰原因，但相反的因果關(guān)系不成立；在滯后階數(shù)為1、3和4的情況下，城鎮(zhèn)居民收入的地區(qū)差異是FD的格蘭杰原因，但相反的關(guān)系不成立。
五、結(jié)論和評論
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)的高速增長，帶來了城鎮(zhèn)居民收入的快速增長，但此種快速增長在階層、地區(qū)和行業(yè)間的分布是不均衡的，結(jié)果城鎮(zhèn)居民收入差距呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)大的態(tài)勢。本文的分析表明，我國經(jīng)濟(jì)貨幣化和金融中介發(fā)展水平的提高促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的高速增長，但惠及增長的金融發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入分配的影響在我國的表現(xiàn)與ThorstenBeck，Asll Demirgüc－Kunt和Ross Levine(2004)的分析不同。
從金融發(fā)展與城鎮(zhèn)居民收入增長的趨勢關(guān)系看，雖然金融發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入的增長有相當(dāng)?shù)耐叫?，且呈現(xiàn)出強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，但在因果關(guān)系方面，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長是FIR和EM的Granger原因，這部分反映了改革開放以來，我國貨幣供給和金融中介發(fā)展中的倒逼機(jī)制，即，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長，引起貨幣需求的增長，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的貨幣化和金融中介的發(fā)展。
從金融發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入分配關(guān)系看，衡量金融發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)和衡量收入分配的各項(xiàng)指標(biāo)間存在顯著和強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。因果檢驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)貨幣化程度和金融中介的發(fā)展擴(kuò)大了城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)，也拉大了城鎮(zhèn)最高收入階層和最低收入階層的差距，金融中介的發(fā)展在一定程度上拉大了城鎮(zhèn)居民收入的地區(qū)差距。
在我國金融發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入分配間之所以存在上面的關(guān)系，這與我國金融體系的特點(diǎn)密切相關(guān)。Greenwood和Jovanovic(1990)的分析認(rèn)為，由于在金融市場不發(fā)達(dá)的情況下，享受金融服務(wù)需要一定的成本，不同收入階層因收入的不同享受到不同的金融服務(wù)，高收入階層能夠比低收入階層享受更多的金融服務(wù)，即在金融發(fā)展水平較低的情況下，高收入階層在獲得金融資源上有優(yōu)勢，從而總體上提高高收入階層的收入，收入分配差距因而擴(kuò)大。
改革開放以來，我國的金融中介體系有了很大的發(fā)展，但離社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求還有相當(dāng)?shù)木嚯x，金融機(jī)構(gòu)的集中度高，有“廉價(jià)投票權(quán)”的政府控制的金融中介機(jī)構(gòu)居于壟斷地位，金融中介機(jī)構(gòu)的治理效率有待提高，直接融資體系尚不發(fā)達(dá)，低收入階層和中小企業(yè)由于進(jìn)入門檻高，難以利用金融體系。
【關(guān)鍵詞】河南省 收入分配 基尼系數(shù)
一 前言
收入分配是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大問題，關(guān)系到人民群眾切身利益，關(guān)系到改革發(fā)展穩(wěn)定的全局。解決好分配不公問題，讓全體人民共享改革發(fā)展的成果，是維護(hù)社會(huì)公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要任務(wù)。現(xiàn)如今，在人們收入水平普遍提高的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些分配不公的現(xiàn)象，如居民收入在國民收入分配中的比重偏低，普通勞動(dòng)者收入偏低，壟斷行業(yè)收入畸高，一些行業(yè)憑借國家賦予的壟斷地位輕而易舉獲取高額利潤，一些不合理收入沒有得到有效規(guī)范等。目前，學(xué)者們的研究主要集中在國家范圍。陳宗勝（2002）采用分層加權(quán)的方法估計(jì)了我國1988～1999年的基尼系數(shù)得出：1994年以前，基尼系數(shù)呈逐漸上升的趨勢；1994年以后，基尼系數(shù)略有回落，趨于平穩(wěn)，整個(gè)12年的基尼系數(shù)在0.35～0.42之間。胡靜波、李立（2002）通過對我國壟斷行業(yè)收入分配現(xiàn)狀和存在的主要問題進(jìn)行分析得出，電力、煤氣及水的生產(chǎn)，郵電通信、金融保險(xiǎn)等壟斷行業(yè)的職工收入水平普遍較高，并且職工收入水平增長較快，工資外收入水平過高。王祖祥（2006）利用分組數(shù)據(jù)對中國中部6省的基尼系數(shù)進(jìn)行估算，發(fā)現(xiàn)中部6省農(nóng)村和城鎮(zhèn)內(nèi)部的基尼系數(shù)都不大，但是城鄉(xiāng)加總的基尼系數(shù)都很大。趙人偉（2007）總結(jié)了我國居民收入分配變化的幾個(gè)方面得出，總體收入差距明顯擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大尤為顯著，區(qū)域間居民收入差距仍較明顯，壟斷部門和競爭部門之間的工資差距仍在擴(kuò)大等結(jié)論。
改革開放以來，河南省經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，居民收入水平不斷提高。但河南省是農(nóng)業(yè)大省，工業(yè)起步較晚，并且相比其它經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，河南省工業(yè)化水平不高。城鎮(zhèn)居民的收入來源主要是工薪收入，其他有銀行利息、出租房屋、投資擔(dān)保等輔助收入。田萍、黃堃（2003）采用變異系數(shù)和基尼系數(shù)方法對1992～2000年河南省城鎮(zhèn)居民收入分配進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)變異系數(shù)V和基尼系數(shù)G變化趨勢完全相同，呈“先增后減再增”趨勢。朱艷玲（2006）經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，1992～2004年，河南省各階層收入差距總體上呈擴(kuò)大態(tài)勢。在地區(qū)收入差距上，2000～2004年，中西部城市居民收入較高，南部和西部城市居民收入較低。
最近十多年來，河南省城鎮(zhèn)居民收入水平和收入差距經(jīng)歷了哪些變化，呈現(xiàn)出什么特點(diǎn)，利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料得出的結(jié)論能否和實(shí)際生活中人們的感受相一致，這是本文的研究目的所在。
二 城鎮(zhèn)居民收入差距發(fā)展變化狀況分析
1．指標(biāo)介紹
第一，庫茲涅茨指數(shù)。最富有的20%人口所占的收入份額占社會(huì)的比重通常被稱為庫茲涅茨指數(shù)。這一指數(shù)最低為0.2，指數(shù)越高，收入差距越大。
第二，收入不良指數(shù)。以最高收入的20%的人口所占的收入份額與最低收入的20%的人口所占有的收入份額之比，即為收入不良指數(shù)，表示一個(gè)社會(huì)的收入分配狀況。這一指數(shù)的最低值為1，指數(shù)越高，說明窮極和富極的差距越大，收入不平等狀況越嚴(yán)重。
第三，阿魯瓦利亞指數(shù)。阿魯瓦利亞指數(shù)是一個(gè)社會(huì)最貧困的40%人口所占的收入份額占社會(huì)的比重。這一指數(shù)越小，收入差距越大。
第四，基尼系數(shù)。基尼系數(shù)是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。比例數(shù)值在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。
基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標(biāo)，設(shè)實(shí)際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為B。以A除以（A＋B）的商表示不平等程度，這個(gè)數(shù)值被稱為基尼系數(shù)。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越??；反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，則基尼系數(shù)也越大（見圖1）。
近年來，國內(nèi)不少學(xué)者對基尼系數(shù)的具體計(jì)算方法作了探索，提出了十多個(gè)不同的計(jì)算公式。其中，山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院張建華先生提出了一個(gè)簡便易用的公式：假定一定數(shù)量的人口按收入由低到高順序排隊(duì)，分為人數(shù)相等的n組，從第1組到第i組人口累計(jì)收入占全部人口總收入的比重為wi，則說明該公式是利用定積分的定義將對洛倫茨曲線的積分（面積B）分成n個(gè)等高梯形的面積之和得到的。
按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定，基尼系數(shù)若低于0.2，表示收入絕對平均；基尼系數(shù)在0.2～0.3之間，表示收入比較平均；基尼系數(shù)在0.3～0.4之間表示收入相對合理；基尼系數(shù)在0.4～0.5之間，表示收入差距較大；基尼系數(shù)在0.5以上，表示收入差距懸殊。
自2000年以來，我國基尼系數(shù)開始越過0.4的國際警戒線并連續(xù)幾年直線上升。國家統(tǒng)計(jì)局從2000年以來就不再正式公布基尼系數(shù)。
一、內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民收入增長滯后于經(jīng)濟(jì)增長
“十五”期間，內(nèi)蒙古國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長16．6％，比“九五”時(shí)期快5．5個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均實(shí)際增長10．5％，比“九32”時(shí)期快0．8個(gè)百分點(diǎn)；2005年達(dá)到9137元，比2000年增加4008元。分階段看，2001-2003年，城鎮(zhèn)居民人均收入年均增幅雖低于生產(chǎn)總值增幅，但二者差距最大僅為4．7個(gè)百分點(diǎn)；從2004年開始，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速呈現(xiàn)下降態(tài)勢，與生產(chǎn)總值增速的差距不斷擴(kuò)大，2005年達(dá)到11．3個(gè)百分點(diǎn)，比2000年增加5．1個(gè)百分點(diǎn)。2000年城鎮(zhèn)居民收入對經(jīng)濟(jì)增長的彈性(即生產(chǎn)總值每增長1％帶來的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率)為0．5％，2005年則下降到0．48％。2006年上半年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速為8．9％，比生產(chǎn)總值增速低9．3個(gè)百分點(diǎn)，較上年同期低7．7個(gè)百分點(diǎn)。
“十五”期間，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全國的位次由第21位上升到第14位，但城鎮(zhèn)居民收入與全國平均水平的差距仍有拉大的趨勢。內(nèi)蒙古生產(chǎn)總值年均增速比全國平均的9．5％快7．1個(gè)百分點(diǎn)，但城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增速僅比全國平均的9．6％快0．9個(gè)百分點(diǎn)，這使得內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民收入增長對生產(chǎn)總值增長的彈性系數(shù)明顯低于全國。2000年全國彈性系數(shù)為0．8，比內(nèi)蒙古高0．3；2005年全國彈性系數(shù)上升到0．97，內(nèi)蒙古則下降到0．48，僅為全國的一半。2005年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比全國平均水平低1356元，比2000年1151元的差距增加了205元。
城鎮(zhèn)居民收入滯后于經(jīng)濟(jì)增長，使得在國民收入分配格局中，城鎮(zhèn)居民收入比重持續(xù)下降?！笆濉逼陂g，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民可支配收入占生產(chǎn)總值的比重由2000年的33．8％下降到2005年的26．9％，降幅達(dá)6．9個(gè)百分點(diǎn)，高于全國同期降幅3．6個(gè)百分點(diǎn)。
上述現(xiàn)象若長期持續(xù)下去，將不利于人民生活水平的提高，不利于發(fā)揮消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用，必須引起高度重視，認(rèn)真加以解決。
二、城鎮(zhèn)居民收入增長滯后于經(jīng)濟(jì)增長的原因
(一)企業(yè)職工工資增長滯后于經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高
企業(yè)職工工資是城鎮(zhèn)居民收入的主要來源。2005年企業(yè)在崗職工工資總額占城鎮(zhèn)職工工資總額的44．9％，城鎮(zhèn)人均家庭收入中來自于企業(yè)職工工資收入的比重達(dá)到53．2％?！笆濉币詠?，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速增長期，國有企業(yè)改革成效逐步顯現(xiàn)，工業(yè)增加值年均增長20％，比“九五”提高7．4個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益也有明顯提升，2005年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)綜合效益指數(shù)達(dá)到203．6，較2000年提高114．8；“十五”期間全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)利潤總額年均增長65．4％，2005年達(dá)到235．1億元，是2000年的13．6倍。與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)提高形成明顯對照的是，企業(yè)職工工資增長較慢，特別是部分中小企業(yè)職工工資長期得不到有效增長?！笆濉逼陂g，企業(yè)職工工資總額由2000年的113．5億元下降到2005年的104．9億元，下降7．6％；企業(yè)職工平均工資年均增長17．4％，較全區(qū)城鎮(zhèn)職工平均工資增速低0．6個(gè)百分點(diǎn)。
造成這一現(xiàn)象的原因，首先是由于就業(yè)水平下降。據(jù)自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2005年全區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為350．3萬人，比2000年減少79．8萬人；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4．26％，高于全國平均水平0．06個(gè)百分點(diǎn)，較2000年提高0．9個(gè)百分點(diǎn)。失業(yè)人數(shù)逐年上升，2005年高達(dá)17．8萬人，較2000年增加5．1萬人。就業(yè)水平下降，直接制約了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的收入增長，同時(shí)也反映了全社會(huì)勞動(dòng)力供求關(guān)系的失衡。在這樣一種勞動(dòng)力供求關(guān)系中，企業(yè)特別是中小企業(yè)缺乏提高工資的動(dòng)力。
首先，就業(yè)崗位下降。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化導(dǎo)致的資本替代勞動(dòng)力趨勢?！鞍宋濉睍r(shí)期，就業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的彈性(即經(jīng)濟(jì)每增長1％帶來的就業(yè)人數(shù)增長率)為0．25，“九五”下降到－0．04，“十五”進(jìn)一步降為－0．23。“十五”時(shí)期，全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)吸納的勞動(dòng)力由2000年的85．3萬人下降到2005年的83．7萬人。二是作為吸納就業(yè)主渠道的服務(wù)業(yè)發(fā)育水平較低。2005年服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重為30．5％，比2000年下降0．2個(gè)百分點(diǎn)，低于全國平均水平0．8個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，由于技術(shù)進(jìn)步、業(yè)態(tài)創(chuàng)新等原因，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力有所下降。三是企業(yè)改制、破產(chǎn)關(guān)閉使就業(yè)崗位減少。2005年國有單位和集體單位從業(yè)人員分別比2000年減少39．1萬人和13．2萬人。四是傳統(tǒng)的教育模式使得就業(yè)需求與市場需求結(jié)構(gòu)存在較大差距。五是大學(xué)畢業(yè)生多選擇留在大中城市，且對薪資期望過高，使得大學(xué)生就業(yè)問題越來越突出。
其次，在以投資拉動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長格局中，經(jīng)濟(jì)增長與居民收入增長客觀上存在不一致性。“十五”期間，內(nèi)蒙古固定資產(chǎn)投資年均增長44．2％，投資率由2000年的41．7％上升到2005年的73％，消費(fèi)率則由56．8％下降到44％，到2005年，投資率比消費(fèi)率高出29個(gè)百分點(diǎn)。高投資對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長作出了重要貢獻(xiàn)；而由于招商引資資金在固定資產(chǎn)投資中占有較大比重，投資收益相當(dāng)部分流向區(qū)外，因而不能通過一次分配和二次分配以及消費(fèi)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化為內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的收入。
第三，企業(yè)增資意愿不強(qiáng)。一是部分企業(yè)經(jīng)營者在企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益提高的同時(shí)，對提高職工收入的必要性認(rèn)識不足。二是政策性因素制約企業(yè)增資意愿，如各類政策性基金和費(fèi)用較多，主要包括五項(xiàng)保險(xiǎn)(養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、醫(yī)療)的繳費(fèi)、住房公積金、福利基金、工會(huì)會(huì)費(fèi)等。三是實(shí)施工資集體協(xié)商制度的企業(yè)較少，缺乏提高職工工資收入的民主制約力。
(二)行政事業(yè)單位職工工資增長慢于財(cái)政支出增長
行政事業(yè)單位職工收入是城鎮(zhèn)居民收入的重要來源。2005年城鎮(zhèn)居民人均家庭收入中來自行政事業(yè)單位職工工資收入的比重為16．5％?！笆濉逼陂g，內(nèi)蒙古行政事業(yè)單位職工工資總額年均增長19．4％，比同期地方財(cái)政支出增速低3．6個(gè)百分點(diǎn)；占地方財(cái)政支出的比重由27％下降到23．3％，降幅為3．7個(gè)百分點(diǎn)。其中，行政事業(yè)單位職工人均工資分別年均增長19．3％和18．6％，比同期地方財(cái)政支出增速低3．7和4．4個(gè)百分點(diǎn)。
分析拉動(dòng)內(nèi)蒙古財(cái)政收入增長的因素，可以發(fā)現(xiàn)，在財(cái)政收入大幅度增加的情況下，由于諸多因素的作用，難以拿出更多的財(cái)力用于城鎮(zhèn)居民收入分配。一是非稅收入增長較快。在現(xiàn)行體制下，相當(dāng)一部分非稅收入仍需返還原繳款單位，難以形成可用財(cái)力。二是以基金預(yù)算收入為代表的各級政府的制度外收入急劇增加。這部分收入多用于公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而不是用于工資增長。三是由于實(shí)行“先征后返”等鼓勵(lì)投資的政策，也使得可用財(cái)力的增長受到限制。
(三)轉(zhuǎn)移性收入較低
轉(zhuǎn)移性收入是城鎮(zhèn)居民除工薪收入之外的最大收入來源，主要包括養(yǎng)老金或離退休金收入、贍養(yǎng)收入、社會(huì)救濟(jì)收人等。2005年城鎮(zhèn)人均家庭收入中來自轉(zhuǎn)移性收入的比重為20．5％。“十五”期間，內(nèi)蒙古不斷加大對城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移支付力度，人均轉(zhuǎn)移性收入年均增長11．1％，低于人均可支配收入增速1．1個(gè)百分點(diǎn)(均未扣除價(jià)格因素)。同時(shí)，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移性收入水平較低。2005年，人均轉(zhuǎn)移性收入為1876．8元，比全國平均水平低773．9元；占城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的比重低于全國平均水平4．8個(gè)百分點(diǎn)，均居全國倒數(shù)第5位。養(yǎng)老金或離退休金是轉(zhuǎn)移性收入的主體，離退休人員工資較低是轉(zhuǎn)移性收入水平不高的主要原因。近年來，內(nèi)蒙古按照國務(wù)院有關(guān)政策適當(dāng)提高了退休人員包括企業(yè)退休人員工資，“十五”期間城鎮(zhèn)人均養(yǎng)老金或離退休金年均增長16．1％，2005年達(dá)到1608．6元，占轉(zhuǎn)移性收入的85．7％。但是，占退休人員多數(shù)的企業(yè)退休人員工資增長較慢，部分行業(yè)如煤炭行業(yè)工資拖欠嚴(yán)重。根本原因是社會(huì)保障體系還不健全，功能沒有得到很好的發(fā)揮。表現(xiàn)在：一是企業(yè)應(yīng)提的養(yǎng)老保險(xiǎn)金未足額計(jì)提，資金籌集困難，欠費(fèi)嚴(yán)重。目前全區(qū)“兩個(gè)確保”資金缺口高達(dá)14．5億元，個(gè)人賬戶遠(yuǎn)沒有做實(shí)．二是養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面仍然較窄。覆蓋范圍主要以國有企業(yè)、集體企業(yè)為主，三資企業(yè)、私營企業(yè)、個(gè)體勞動(dòng)者參保率低。三是多層次的養(yǎng)老保障體系建設(shè)滯后，保險(xiǎn)方式單一，企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)和個(gè)人保險(xiǎn)等發(fā)展緩慢。城鎮(zhèn)居民社會(huì)救濟(jì)收入由2001年的4．1元上升到2005年的12．5元，年均增長25％，但保障水平較低，2005年低保人口入均保障標(biāo)準(zhǔn)為131元。
(四)經(jīng)營性收入增長緩慢
經(jīng)營性收入也是城鎮(zhèn)居民收入的重要組成部分，主要是城鎮(zhèn)居民從事私營、個(gè)體經(jīng)營收入中扣除生產(chǎn)成本、經(jīng)營費(fèi)用和稅金后得到的凈收入?！笆濉逼陂g，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)人均經(jīng)營性收入年均僅增長1．4％，遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民收入增速。2005年城鎮(zhèn)人均經(jīng)營性收入為857．6元，僅比2000增加58．7元，占城鎮(zhèn)居民人均家庭收入的比重由2000年的15．5％下降到9％。經(jīng)營性收入增長慢、比重低，是由于個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后造成的。鑒于城鎮(zhèn)個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)是全區(qū)個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)的主體，我們用后者發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。
從私營經(jīng)濟(jì)看，“十五”時(shí)期私營企業(yè)戶數(shù)、從業(yè)人員、注冊資本年均分別增長12．6％、53．9％和38．4％，到2005年分別達(dá)到48317戶、68．2萬人和754．8億元。但是，私營經(jīng)濟(jì)總量仍然較小，2005年私營企業(yè)數(shù)量僅列全國第25位和西部地區(qū)第7位，實(shí)現(xiàn)增加值僅為廣東的17％、江蘇的21％、浙江的20％和山東的15％。目前，私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著產(chǎn)業(yè)層次低、企業(yè)素質(zhì)不高等內(nèi)在問題及融資難、優(yōu)惠政策落實(shí)不到位等外部環(huán)境問題。
從個(gè)體經(jīng)濟(jì)看，“十五”時(shí)期個(gè)體工商戶數(shù)、從業(yè)人員和注冊資本年均分別下降13．5％、16．6％和3％；2005年為46．8萬戶、82．3萬人和97．3億元，分別比2000年減少19．6萬戶、39．9萬人和5．2億元。其原因，一是由于大規(guī)模城市建設(shè)，部分經(jīng)營場所被拆除，相關(guān)從業(yè)人員暫時(shí)歇業(yè)。二是部分個(gè)體工商戶經(jīng)過資本積累，規(guī)模逐漸擴(kuò)大而轉(zhuǎn)向私營企業(yè)發(fā)展。三是工商行政管理機(jī)關(guān)加大監(jiān)管力度，對一些違紀(jì)違法的個(gè)體工商戶吊銷營業(yè)執(zhí)照以及取締無照經(jīng)營。四是市場競爭激烈，經(jīng)營成本提高，加之大中城市社區(qū)服務(wù)不斷完善，一些個(gè)體工商戶失去競爭優(yōu)勢而歇業(yè)或關(guān)閉。五是在經(jīng)濟(jì)普查中剔除了歷年來的虛增數(shù)據(jù)。
從事個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)是進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)牧民的主要收入來源。按照現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑，進(jìn)入城鎮(zhèn)6個(gè)月以上的農(nóng)牧民就統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口。隨著城鎮(zhèn)化加快推進(jìn)，由農(nóng)村牧區(qū)人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民的人口逐年增加。2005年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化率達(dá)到47．2％，較2000年提高5個(gè)百分點(diǎn)，“十五”累計(jì)新增城鎮(zhèn)人口125．3萬人。這些新增城鎮(zhèn)人口總體上文化素質(zhì)偏低、勞動(dòng)技能差，多從事簡單體力勞動(dòng)，且無社會(huì)保障，整體收入水平較低，制約了城鎮(zhèn)居民收入的整體增長。
此外，財(cái)產(chǎn)性收入也是城鎮(zhèn)居民收入的來源之一，包括出租房屋收入、利息收入、股息與紅利收入等。“十五”期間人均財(cái)產(chǎn)性收入年均增長22．3％，快于城鎮(zhèn)居民人均家庭收入增速9．1個(gè)百分點(diǎn)；2005年為161．3元，比全國平均的193元低16．4％，僅占城鎮(zhèn)居民人均收入的1．7％。顯然，轉(zhuǎn)移性收人數(shù)量少、比重低，仍有待通過房地產(chǎn)市場和資本市場的發(fā)展來逐步提高。
三、對策建議
(一)創(chuàng)新理念，把提高居民收入作為發(fā)展的中心環(huán)節(jié) 從全面建設(shè)小康社會(huì)的戰(zhàn)略高度出發(fā)，堅(jiān)持以人為本，把提高居民收入、改善人民生活作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和最終落腳點(diǎn)，更加重視從宏觀層面調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)居民收入增長的關(guān)系，采取有力措施適當(dāng)擴(kuò)大勞動(dòng)者報(bào)酬在國民收入中的比重，使全區(qū)人民充分享受到經(jīng)濟(jì)快速增長的成果，形成經(jīng)濟(jì)增長――擴(kuò)大就業(yè)――收入提高――消費(fèi)增長――經(jīng)濟(jì)增長的良性循環(huán)。
(二)努力擴(kuò)大就業(yè)
大力發(fā)展農(nóng)畜產(chǎn)品加工、輕紡、餐飲等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，保持就業(yè)增長的持續(xù)動(dòng)力。逐步完善相關(guān)政策法規(guī)，進(jìn)一步健全服務(wù)體系，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型企業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。高度重視中小企業(yè)發(fā)展，在發(fā)展大企業(yè)、大集團(tuán)的同時(shí)，培育發(fā)展配套中小企業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成。加大改革力度，進(jìn)一步清除體制，認(rèn)真貫徹落實(shí)促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。鼓勵(lì)下崗、無業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，鼓勵(lì)開發(fā)公益性崗位和社區(qū)就業(yè)崗位，安置就業(yè)困難人員，逐步實(shí)現(xiàn)無“零就業(yè)”家庭。支持并規(guī)范發(fā)展就業(yè)中介組織，幫助新轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的農(nóng)牧民和下崗職工提高就業(yè)能力。
(三)加大勞動(dòng)力培訓(xùn)力度
積極推動(dòng)勞動(dòng)預(yù)備制度，堅(jiān)持培訓(xùn)與就業(yè)相結(jié)合、培訓(xùn)為就業(yè)服務(wù)的原則，使“先培訓(xùn)、后就業(yè)”制度化，全面提高勞動(dòng)者素質(zhì)。加快建立政府、社會(huì)、企業(yè)多渠道、多層次的職業(yè)技能培訓(xùn)體系，形成以技工學(xué)校為龍頭，各級各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為骨干，政府投資的公共培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為主體，社會(huì)力量辦學(xué)為補(bǔ)充，企業(yè)為依托的多元化技能人才培訓(xùn)新格局。要根據(jù)就業(yè)變化和就業(yè)工作的需要，切實(shí)調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，多渠道
籌措資金，加大就業(yè)、再就業(yè)資金投入。鼓勵(lì)各類職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)調(diào)整專業(yè)設(shè)置，擴(kuò)大培訓(xùn)范圍，優(yōu)化培訓(xùn)內(nèi)容，加快技術(shù)型人才的培養(yǎng)。
(四)理順收入分配關(guān)系，建立科學(xué)合理的工資增長機(jī)制
把增加城鎮(zhèn)居民收入的主要著力點(diǎn)放在提高企業(yè)職工工資水平上，形成內(nèi)生的企業(yè)工資增長機(jī)制。完善經(jīng)營者年薪制考核辦法，調(diào)整工效掛鉤基數(shù)和比例，擴(kuò)大工效掛鉤企業(yè)面，并在稅收政策上適當(dāng)傾斜，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營者增加職工工資。逐步實(shí)行工資集體協(xié)商辦法，到2010年力爭全區(qū)大多數(shù)生產(chǎn)經(jīng)營正常的企業(yè)實(shí)行工資集體協(xié)商。盡快解決好企業(yè)歷史拖欠職工工資問題，建立健全工資支付監(jiān)控制度和工資支付誠信制度，全面建立建筑行業(yè)農(nóng)民工工資保障金制度。切實(shí)落實(shí)全國勞動(dòng)合同制度三年行動(dòng)計(jì)劃，加強(qiáng)檢查管理，指導(dǎo)推動(dòng)所有用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。勞動(dòng)部門要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，適時(shí)調(diào)整并有毒、有害等特殊崗位及中、夜班津(補(bǔ))貼的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政收入的提高，在兌現(xiàn)國家增資政策的基礎(chǔ)上，逐年增加地方性津貼和補(bǔ)貼，不斷提高行政事業(yè)單位職工和離退休人員收入水平。同時(shí)，適時(shí)提高城鎮(zhèn)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)和離退休職工的離退休金標(biāo)準(zhǔn)。
(五)加快發(fā)展個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)
充分發(fā)揮政策引導(dǎo)作用，確保鼓勵(lì)個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)優(yōu)惠政策落到實(shí)處。進(jìn)一步優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，實(shí)行“一站式”服務(wù)、“一條龍”審批、“一卡制”收費(fèi)，提高行政效率。加快費(fèi)改稅步伐，逐步減少行政事業(yè)性收費(fèi)。切實(shí)解決個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)融資難問題，鼓勵(lì)各金融機(jī)構(gòu)放寬抵押擔(dān)保條件，逐步提高信貸比例。拓寬個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)融資渠道，指導(dǎo)、推進(jìn)和規(guī)范企業(yè)通過合資、合作等方式利用國內(nèi)外資金。加強(qiáng)對個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)，加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，積極引進(jìn)經(jīng)營、管理和技術(shù)人才，促進(jìn)企業(yè)管理上水平、經(jīng)營上規(guī)模、產(chǎn)品上檔次。認(rèn)真落實(shí)自治區(qū)《關(guān)于貫徹國務(wù)院鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)個(gè)體、私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展若干意見的實(shí)施意見》的有關(guān)規(guī)定，提高個(gè)體工商戶營業(yè)稅和工商管理費(fèi)起征點(diǎn)，并隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況繼續(xù)提高。
一、居民收入不斷增長，收入渠道不斷拓寬
“十五”期間，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均實(shí)際增長9％的預(yù)期目標(biāo)；收入的渠道進(jìn)一步拓寬，收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
（一）“十五”期間，我區(qū)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入從**年的7699.94元上升到**年的10809.71元，年均增長11.97%，比的“十五”計(jì)劃目標(biāo)高出了近3個(gè)百分點(diǎn)。
（二）收入渠道多元化，經(jīng)營、財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移性收入成為新的增長點(diǎn)?！笆濉逼陂g，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化和調(diào)整，非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，拓展了就業(yè)渠道，為城鎮(zhèn)居民就業(yè)和增收創(chuàng)造了條件。隨著人們就業(yè)觀念的轉(zhuǎn)變、居民財(cái)產(chǎn)投資意識的增強(qiáng)，以及各級黨委政府高度重視低收入家庭和離退休人員的生活，政府加大了轉(zhuǎn)移支付的力度，使城鎮(zhèn)居民獲得收入的渠道趨向多元化，工薪收入以外的其它收入成為城鎮(zhèn)居民“十五”時(shí)期收入增長的新亮點(diǎn)。
1、工薪收入增加。隨著城鎮(zhèn)居民就業(yè)觀念的轉(zhuǎn)變，企業(yè)職工正確面對下崗、失業(yè)、分流、內(nèi)退等工作崗位的變動(dòng)，失業(yè)后不再是被動(dòng)地等靠單位或政府來安排再就業(yè)，而是積極主動(dòng)地爭取再就業(yè)，外出打工獲得其它勞動(dòng)收入。**年城鎮(zhèn)居民人均工薪收入7222.83元，比**年增長40.67%，年均增長12.05%。
2、非公經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，私營業(yè)主經(jīng)營凈收入成倍增長?！笆濉逼陂g，我區(qū)非公經(jīng)濟(jì)取得了長足的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民家庭成員中從事非公經(jīng)濟(jì)的人數(shù)增加，收入增長。**年，城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營凈收入279.79元，比**年的168.16元增長66.38%，年均增長18.5%。
3、城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)增值投資意識增強(qiáng)，股息紅利收入大幅增長。**年城鎮(zhèn)居民家庭人均股息紅利收入30.28元，比**年增長4.3倍，表明人們的理財(cái)觀念發(fā)生了變化，銀行存款不再是人們金融資產(chǎn)保值增值的唯一渠道。讓家庭財(cái)產(chǎn)保值增值是當(dāng)前城鎮(zhèn)居民投資理財(cái)?shù)男吕砟?，也是居民家庭?cái)產(chǎn)增收的新趨向。未來居民家庭投資走向?qū)⑹峭顿Y房地產(chǎn)、購買基金和有價(jià)證券等。
4、轉(zhuǎn)移性收入快速增長。“十五”期間，區(qū)委、區(qū)政府高度重視低收入家庭和離退休人員的生活，加大了財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度，提高了最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、最低工資標(biāo)準(zhǔn)和其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，努力提高早期離退休人員的收入水平，給低收入家庭和離退休人員帶來了實(shí)惠。**年，城鎮(zhèn)居民家庭人均轉(zhuǎn)移性收入3600.16元，比**年增長52.86%，年均增長15.19％，其中離退休金增長58.65%，年均增長16.63％。政府向低收入家庭發(fā)放各種救濟(jì)收入，失業(yè)保險(xiǎn)金和辭退金等其他轉(zhuǎn)移性收入也不斷增加。
（三）城鎮(zhèn)居民家庭收入結(jié)構(gòu)有新變化?！笆濉逼陂g，由于城鎮(zhèn)居民家庭收入呈現(xiàn)多元化特征，其收入構(gòu)成也隨之變化，收入比重呈現(xiàn)兩升兩降。**年，城鎮(zhèn)居民的全部收入中，工薪收入占66.82%，比**年上升0.14個(gè)百分點(diǎn)；經(jīng)營凈收入占6.6%，比**年上升0.41個(gè)百分點(diǎn)；財(cái)產(chǎn)性收入占1.06%，比**年下降2.46個(gè)百分點(diǎn)；轉(zhuǎn)移性收入占28.53%，比**年下降2.53個(gè)百分點(diǎn)。
二、消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，居民生活質(zhì)量明顯提高
**年，我區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6629.52元，恩格爾系數(shù)達(dá)到42.35%，總體生活水平達(dá)到小康，正逐步向富裕階段邁進(jìn)。同**年相比，由于受消費(fèi)價(jià)格的影響，吃的比重上升2.35個(gè)百分點(diǎn)，穿、住、交通通信等都略有下降，而醫(yī)療保健比重上升了4.16個(gè)百分點(diǎn)，已高于吃的比重，躍居第一位，消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的變化。服務(wù)性消費(fèi)、旅游支出、交通通訊、文化娛樂服務(wù)消費(fèi)、美容用品和美容費(fèi)支出成為居民生活中的五大消費(fèi)熱點(diǎn)和亮點(diǎn)，有力地推動(dòng)了總體消費(fèi)水平不斷提高。
（一）食品消費(fèi)由量的滿足轉(zhuǎn)向質(zhì)的提高?！笆濉逼陂g，食品市場供應(yīng)豐富，品種繁多，居民在吃飽的基礎(chǔ)上，更加注重質(zhì)量的提高。人們的食品消費(fèi)注重合理調(diào)整膳食結(jié)構(gòu)，葷素搭配，粗細(xì)結(jié)合，追求食品的營養(yǎng)性、科學(xué)性、均衡性和多樣性。保健、環(huán)保的綠色食品倍受人們的青睞。**年城鎮(zhèn)居民人均食品支出2807.57元，比**年增長1.57%。從主要食品消費(fèi)量看，主食穩(wěn)定，副食上升。**年與**年相比，城鎮(zhèn)居民家庭人均糧食消費(fèi)量為80千克，基本持平；各類鮮菜消費(fèi)量人均126千克，增長2.83%；肉禽類及制品人均34.08千克，下降14.2%；蛋類人均9.72千克，下降6.9%；各類魚蝦及水產(chǎn)品人均15.12千克，下降7.47%；各種鮮奶及奶制品人均22.68千克，增長62.93%。
（二）醫(yī)療保健支出快速增長。“十五”期間，隨著醫(yī)療體制改革的全面推開，我區(qū)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出呈快速增長態(tài)勢。統(tǒng)計(jì)資料表明，**年城鎮(zhèn)居民家庭人均醫(yī)療保健支出665.86元，比**年增長48.25%，年均增長14.02%。
（三）教育支出成為“十五”期間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的亮點(diǎn)。計(jì)劃生育基本國策深入人心，每一個(gè)家庭都望子成龍、望女成鳳。家庭收入的大部分都用在子女教育上，**年城鎮(zhèn)居民教育人均支出569.75元，比**年增長9.72%，年均增長3.14%。
三、存在問題及建議
在總體收入水平不斷提高，生活質(zhì)量逐年提升的同時(shí)，城鎮(zhèn)居民生活中仍然存在一些亟待解決的問題。如平均消費(fèi)傾向低，低收入家庭生活質(zhì)量下降，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展與和諧社會(huì)的建設(shè)。
（一）消費(fèi)傾向走低，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力減弱。消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)起到至關(guān)重要的作用?！笆濉逼陂g，受未來預(yù)期消費(fèi)不確定因素的影響，使即期消費(fèi)能力受到削弱，人們對未來就業(yè)前景不樂觀，對醫(yī)療、養(yǎng)老、子女教育和突發(fā)事件表示擔(dān)憂，存錢應(yīng)對和防范風(fēng)險(xiǎn)的心理明顯增強(qiáng)，極大地抑制了即期消費(fèi)，使其沉淀下來，暫時(shí)退出消費(fèi)領(lǐng)域，致使“十五”期間城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向和最終消費(fèi)呈逐年下降的態(tài)勢。**年城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向?yàn)?1.33％，比**年的89.75％下降28.42個(gè)百分點(diǎn)。面對消費(fèi)傾向逐年減弱之勢，一要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增加財(cái)政收入，增強(qiáng)財(cái)政支付能力，不斷提高人民的收入水平，為提高消費(fèi)水平奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；二要在“十一五”期間加快完善社會(huì)保障體系建設(shè)，完善城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育社會(huì)保險(xiǎn)制度，解決城鎮(zhèn)居民的后顧之憂，把沉淀下來的即期消費(fèi)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的即期消費(fèi)；三要千方百計(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位，擴(kuò)大就業(yè)，建立擴(kuò)大和促進(jìn)就業(yè)的有效機(jī)制，讓更多的失業(yè)人員充分就業(yè)，提高其收入水平。
關(guān)鍵詞：截面數(shù)據(jù) 江蘇省 收入差距 實(shí)證分析
一、引言
目前我國的經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二,人均GDP達(dá)4000美元,已進(jìn)入中等偏低收入國家行列;但居民收入和勞動(dòng)報(bào)酬在我國GDP總量中所占的比重分別為57%和47%左右，所占份額并不高，并且呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢。
而江蘇省的經(jīng)濟(jì)狀況比較全國，顯然具有明顯的優(yōu)勢。江蘇地處長三角地區(qū)，位于上海臨近腹地之中。2011年度江蘇全省GDP達(dá)到了40903億元，人均5.2萬元左右，根據(jù)當(dāng)時(shí)匯率折算相當(dāng)于7700美元，并且江蘇是城鄉(xiāng)收入差距最小的省份之一。
但是不可否認(rèn)江蘇省也存在一定程度上的貧富收入差距，這其中以地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的差距以及城鄉(xiāng)之間的差距最為明顯。根據(jù)江蘇省發(fā)展和改革委員會(huì)的劃分，江蘇省的十三地級市中的南京、鎮(zhèn)江、蘇州、無錫和常州五市是蘇南地區(qū)，揚(yáng)州、泰州和南通三市是蘇中地區(qū)，徐州、連云港、宿遷、淮安和鹽城五市是蘇北地區(qū)。根據(jù)《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算可知，蘇南的人均GDP大約是蘇中地區(qū)的兩倍，而蘇中地區(qū)又是蘇北地區(qū)的大約兩倍，可知經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇省內(nèi)地區(qū)之間發(fā)展亦很不均衡。與此同時(shí)，江蘇省的居民收入差距雖然在逐年不斷減小，但之間的差距仍然非常巨大，而且二元結(jié)構(gòu)存在依然很明顯，尤其是蘇北地區(qū)，情況尤其突出。2010年江蘇居民收入調(diào)查結(jié)果：城市、農(nóng)村居民人均可支配收入差距在縮小，由2.57：1降至2.52：1。比較我國臺(tái)灣地區(qū)以及日韓，江蘇省的城市、農(nóng)村收入差距還是非常明顯的。但是，關(guān)于江蘇省地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距的的研究并不是非常充裕，因此也亟待江蘇以及其他地區(qū)的學(xué)者挖掘、指點(diǎn)。
二、相關(guān)文獻(xiàn)概述
江蘇省的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，增長全面企穩(wěn)。經(jīng)濟(jì)總量保持平穩(wěn)較快增長，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益不斷提高，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升向好勢頭進(jìn)一步鞏固。雖然全省各地的經(jīng)濟(jì)都在增長，但是各地之間的貧富收入差距以及城鄉(xiāng)收入差距依然很明顯。2009年江蘇省內(nèi)人均GDP最高的蘇州市是宿遷市的4.79倍，城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)民純收入的2.05倍。
陳丹立等人的《江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究》指出從長期均衡關(guān)系來看,政府轉(zhuǎn)移支付和城鄉(xiāng)收入差距有重要的正相關(guān)關(guān)系，城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距有著正相關(guān)關(guān)系，從長期均衡關(guān)系來看,財(cái)政收入中用于科教文衛(wèi)支出和城鄉(xiāng)收入差距有著負(fù)向關(guān)系。其中強(qiáng)調(diào)了政府工作對改善城鄉(xiāng)收入差距縮小的巨大作用。
姚雯霄的《淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對策建議》中提到要求政府控制農(nóng)資價(jià)格上漲，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本為農(nóng)民增收廣開財(cái)路，并加強(qiáng)農(nóng)民的社會(huì)保障體制。從根本上來看并沒有依據(jù)實(shí)證發(fā)展提供更好更全的思路。
三、江蘇省收入地區(qū)收入情況分析
一條長江把江蘇省分為了傳統(tǒng)意義上的蘇南和蘇北，九十年代之后，江蘇省廣大面積化為極具不匹配的兩塊，不能體現(xiàn)出各地之間的差異。所以，現(xiàn)在通行的劃分為蘇南、蘇中以及蘇北。蘇南歷來是魚米之鄉(xiāng)，并成為我國現(xiàn)代化建設(shè)的先導(dǎo)地區(qū)之一。而蘇中地區(qū)是承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也相對發(fā)達(dá)。而處于最北邊的蘇北地區(qū)，發(fā)展的底子薄弱，人口眾多，工業(yè)化城市化起步較晚，發(fā)展壓力較大，很長時(shí)間也沒有納入長三角的范圍，離中心城市距離較遠(yuǎn)，所以是江蘇省內(nèi)最不發(fā)達(dá)的板塊。
最高的蘇州市城鎮(zhèn)人均可支配收入是最低的宿遷市城鎮(zhèn)人均可支配收入的2.4倍，同樣蘇州市的農(nóng)村居民人均純收入是宿遷市的2.14倍。江蘇省地區(qū)之間之間收入差距還是相當(dāng)巨大的。蘇南地區(qū)的人均收入明顯要高于蘇中地區(qū)，而蘇中地區(qū)也同樣要高于蘇北地區(qū)。
城鄉(xiāng)之間的收入差距穩(wěn)定在2.14左右，城鄉(xiāng)差距最大的南京市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的2.5倍。城鄉(xiāng)差距最小的宿遷市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的1.8倍?？梢?，江蘇省城鄉(xiāng)收入差距還是很大的，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是相當(dāng)明顯的。
四、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省農(nóng)村居民收入影響因素的實(shí)證研究
根據(jù)以上數(shù)據(jù)，加入兩個(gè)區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y1是農(nóng)民人均收入。
建立模型y1=b1x1+ b2x2+ b3x3+ b4x4+ b5x5+ b6x6+ b7x7+C
殘差平方項(xiàng)e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動(dòng)呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。
所以修正上述模型為：log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+ b3log（x3）+ b4log（x4）+ b5log（x5）+b6x6+b7x7+C
與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)
運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。
0.11217X7。
所剩下的四個(gè)變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.978455。F值達(dá)到了90.83088，p值為0.000001，也非常明顯。考慮到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果如下：P值為0.495104，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)。可知，此模型已經(jīng)成立。
由上述模型分析可知，江蘇省農(nóng)民的純收入和人均GDP以及人均存款關(guān)系非常明顯，而分析到工業(yè)化水平的時(shí)候發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的收入并沒有隨工業(yè)化水平的提高而增收，明顯的體現(xiàn)出中國二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的農(nóng)民收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得農(nóng)民收入減少，蘇南、南京和上海發(fā)展并沒有明顯使得農(nóng)村居民受到好處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有轉(zhuǎn)化成農(nóng)村居民收入。
五、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省城鎮(zhèn)居民收入影響因素的實(shí)證研究
由表3數(shù)據(jù)加入兩個(gè)區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y2是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，建立模型y2=b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5+b6x6+b7x7+C。
對x1、x2、x3、x4、x5進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，殘差平方項(xiàng)e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動(dòng)呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。故用對數(shù)法進(jìn)行修正得到以下模型：
log（y2）=b1log（x1）+b2log（x2）+ b3log（x3）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C
與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)。
運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。
所以，城鎮(zhèn)居民可支配收入log（y2）=5.081507+0.144333log（x1）+0.323514log（x2）-0.07701X7。
所剩下的三個(gè)變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.981879。F值達(dá)到了162.5524，p值為0，也非常明顯?？紤]到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，P值為0.21579，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)?？芍?，此模型已經(jīng)成立。
由上述模型分析可知，江蘇省城鎮(zhèn)居民收入和人均存款關(guān)系緊密，也可以證明銀行的儲(chǔ)蓄主要是來自城鎮(zhèn)居民，而人均生產(chǎn)總值并沒有成為不是城鎮(zhèn)居民收入的主要因素，很大一部分原因我省眾多城市GDP的附加值很低，不能有利帶動(dòng)城鎮(zhèn)居民收入水平。這里也體現(xiàn)出中國二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動(dòng)城鎮(zhèn)地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的城鎮(zhèn)居民可支配收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得居民收入減少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有明顯使得城鎮(zhèn)居民受到好處，蘇中地區(qū)的工資水平和企業(yè)家利潤空間偏低。
六、對實(shí)證結(jié)果的討論和政策建議
由上文的實(shí)證可以知道農(nóng)村居民增收主要還是靠經(jīng)濟(jì)增長來帶動(dòng)，GDP的增長速度能極大地帶動(dòng)農(nóng)村居民的增收。而城鎮(zhèn)居民的收入增長的來源主要是儲(chǔ)蓄額的增加，也就是社會(huì)投資的增加額，而GDP的增加僅僅是第二位的。所以當(dāng)前幫助縮小城鄉(xiāng)收入差距的主要方法還是要極大的依賴于GDP的增長速度。
江蘇省得經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)依然很明顯，尤其是蘇北蘇中地區(qū)，農(nóng)村發(fā)展還相對落后，依賴于GDP增長來減少城鄉(xiāng)收入差距不是長久之計(jì)，最重要的是打破二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。
首先，要打破資源配置過度傾斜。
資源傾斜配置狀態(tài)長期以來一直存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，是大多數(shù)國家特別是發(fā)展中國家在進(jìn)行工業(yè)化的一種戰(zhàn)略。但是過度的資源傾斜將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二元強(qiáng)度增大，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。但實(shí)際上政府的資源一直是嚴(yán)重的傾斜于城市和工業(yè)，具體表現(xiàn)在城市工業(yè)工資大大超過農(nóng)業(yè)工資，造成了資本利潤率大大下降，難以構(gòu)成劉易斯所謂的經(jīng)濟(jì)增長源泉。二元結(jié)構(gòu)的消除主要是靠在工業(yè)發(fā)展到一定階段后，工業(yè)對農(nóng)業(yè)的支持。所以，現(xiàn)今要強(qiáng)調(diào)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)的重要性，注重江蘇省內(nèi)農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展
其次，要打破戶籍限制。
按照劉易斯的經(jīng)濟(jì)增長模型，一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著農(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)轉(zhuǎn)移才會(huì)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化和現(xiàn)代化，才能加速二元向一元的轉(zhuǎn)化。戶籍現(xiàn)今已經(jīng)成為阻止人員流動(dòng)的一大重要因素，對二元經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)起到了重要作用。只有打破傳統(tǒng)的戶籍限制才能真正打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)農(nóng)村居民增收，縮小城鄉(xiāng)差距。
最后，政府要制定政策扭轉(zhuǎn)二元經(jīng)濟(jì)。
江蘇省二元經(jīng)濟(jì)在沿著劉易斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型的路徑中受到很多的制約因素，經(jīng)濟(jì)的一元化不能按其途徑順利進(jìn)行，因此造成了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性。二元?jiǎng)傂缘募庸?，不僅對工業(yè)化進(jìn)程造成了嚴(yán)重的障礙，而且也對社會(huì)的穩(wěn)定造成了一定的壓力。因此對于中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性問題因該引起高度的重視。
由于市場經(jīng)濟(jì)不能自動(dòng)的消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，所以政府在此過程中應(yīng)該起主導(dǎo)作用。在今后的政策中要注意以下幾點(diǎn)：工業(yè)應(yīng)該支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展；加快城市化發(fā)展進(jìn)程；積極擴(kuò)大城市非正規(guī)就業(yè)空間；切實(shí)轉(zhuǎn)換農(nóng)民的身份，使其真正的參與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程和分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
參考文獻(xiàn)：
[1]潘劍鋒. 基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［J］．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2010, （08）
[2] 江蘇省信息中心課題組. 2010年江蘇經(jīng)濟(jì)形勢分析與2011年展望 ［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011年第1期
[3]曹裕、陳曉紅、馬躍如. 城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長［J］．2010年3月
[4]陳丹立、周雷、余珊萍. 江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究［J］．問題研究，2007年12期
[5]姚雯霄. 淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對策建議［J］．經(jīng)濟(jì)與法. 2011年10月下
[6] 王小魯．我國收入分配現(xiàn)狀、趨勢及改革趨勢［J］．中國市場雜志社出版．2010年第20期
[7]湯音. 對目前我國收入分配問題的分析［J］．商業(yè)觀察，2010，（01）
[8]阮加,阮敬科.收入分配問題現(xiàn)狀、原因及對策探討［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(2):59-62
關(guān)鍵詞:邊際消費(fèi)傾向;協(xié)整;誤差修正模型;城鎮(zhèn)居民;農(nóng)村居民
中圖分類號:F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)02-0017-05
一、引言
作為經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一,消費(fèi)需求是擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的根本動(dòng)力。邊際消費(fèi)傾向則反映了增加1單位收入中用于增加消費(fèi)部分的比率。對居民邊際消費(fèi)傾向的研究,對于制定經(jīng)濟(jì)政策,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長等具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。由于歷史發(fā)展的原因,我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征突出,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在消費(fèi)行為方面也表現(xiàn)出各自的特征,邊際消費(fèi)傾向差別較大。
四川省是我國西部大省,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差別顯著,其省會(huì)成都市是全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)之一,四川省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在我國特別是西部地區(qū)具有典型性和代表性。本文基于協(xié)整及誤差修正模型(ECM)理論,以四川省為例,對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行實(shí)證比較研究,以揭示城鄉(xiāng)居民消費(fèi)特征的差異及其原因。
二、文獻(xiàn)回顧
在消費(fèi)與收入關(guān)系的研究文獻(xiàn)中,早期最具代表性的是凱恩斯(J. M. Keynes,1936)的絕對收入假說消費(fèi)函數(shù),其提出邊際消費(fèi)傾向遞減;杜森貝里(J. S. Duesenberry,1949)則從消費(fèi)的“示范效應(yīng)”和“棘輪效應(yīng)”考察了消費(fèi)相對收入的變動(dòng);莫迪利亞尼(F. Modigliani,1954)從生命周期的角度考察了消費(fèi)者效用最大化下的跨期選擇;弗里德曼(M. Friedman,1957)則將居民收入?yún)^(qū)分為持久收入和暫時(shí)收入,考察這兩類收入對消費(fèi)的不同影響。進(jìn)入20世紀(jì)90年代,消費(fèi)研究在理論和實(shí)證分析上出現(xiàn)了兩個(gè)方面的重大突破:在理論上,迪頓(Deaton,1991)和卡羅爾(Carroll,1992)以預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論為基礎(chǔ),提出“緩沖庫存模型”,認(rèn)為消費(fèi)者儲(chǔ)蓄的目的不僅僅只是將收入均等分配于整個(gè)生命周期,還在于為了防范不確定性事件的發(fā)生;在實(shí)證分析方法上,將誤差修正模型開始應(yīng)用于消費(fèi)行為的研究。
國內(nèi)在消費(fèi)行為的研究中成果豐富,比較典型的如臧旭恒(1994)運(yùn)用持久收入假說考察了中國居民的消費(fèi)行為;韓立巖(1998)運(yùn)用協(xié)整理論實(shí)證分析了中國居民收入消費(fèi)關(guān)系;孫鳳(2002)和朱信凱(2003)分別研究了中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)函數(shù);張繼海、臧旭恒(2005)實(shí)證研究了中國城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)的協(xié)整性;董長瑞、梁紀(jì)堯(2006)根據(jù)持久收入假說研究了中國農(nóng)民的持久收入與消費(fèi)的協(xié)整關(guān)系;曹鑫、黃曉治(2007)分析了廣西城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)之間的關(guān)系及其差異。
上述成果,從理論和實(shí)證角度對消費(fèi)與收入的關(guān)系進(jìn)行了豐富的研究,但分析主要集中于居民收入與消費(fèi)的關(guān)系層面上。本文立足于對居民邊際消費(fèi)傾向的考察,通過城鄉(xiāng)比較,深入挖掘城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向的不同特征及其原因。
三、四川省城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向?qū)嵶C模型
(一)變量選取與數(shù)據(jù)處理
邊際消費(fèi)傾向反映了增加1單位收入中用于增加消費(fèi)部分的比率。本文選取如下變量對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)傾向進(jìn)行比較研究:(1)城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年可支配收入,該指標(biāo)反映了城鎮(zhèn)居民的收入水平;(2)城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出,反映了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平;(3)農(nóng)村居民家庭平均每人年純收入,反映了農(nóng)村居民的收入水平;(4)農(nóng)村居民家庭平均每人全年生活消費(fèi)支出,反映了農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。
樣本數(shù)據(jù)為四川省1978-2007年的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)采自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。為消除價(jià)格因素的影響,采用以1978年為基期的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別對城鄉(xiāng)居民的收入和消費(fèi)名義數(shù)據(jù)進(jìn)行平減,得到實(shí)際的人均收入和消費(fèi)數(shù)據(jù),分別用UI、RI、UC和RC表示,定義如下:
UI――城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均收入,UC――城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均消費(fèi)支出;RI――農(nóng)村居民實(shí)際人均收入,RC――農(nóng)村居民實(shí)際人均消費(fèi)支出。
依據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù),經(jīng)整理,得到四川省城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)序列的散點(diǎn)圖(見圖1)。
(二)收入與消費(fèi)的單整性檢驗(yàn)
文章利用Eviews5.1軟件并采用ADF檢驗(yàn),對收入和消費(fèi)序列進(jìn)行單整性檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)的滯后期由赤池信息準(zhǔn)則(AIC)給出。通過反復(fù)試算,得到如下結(jié)果(見表1)。
從表1得到,在5%的顯著性水平下,變量UI、UC及其1階差分序列的ADF統(tǒng)計(jì)量大于臨界值,表明序列是非平穩(wěn)的,存在單位根;而其2階差分序列的ADF統(tǒng)計(jì)量則小于臨界值,是平穩(wěn)的。同理,RI和RC原始序列是非平穩(wěn)的,而其1階差分序列則是平穩(wěn)的。由此得出結(jié)論:UI和UC為2階單整序列,而RI和RC為1階單整序列,即:UI～I(xiàn)(2),UC～I(xiàn)(2),RI～I(xiàn)(1),RC～I(xiàn)(1)。
(三)收入與消費(fèi)的協(xié)整性檢驗(yàn)
居民的邊際消費(fèi)傾向由收入和消費(fèi)的關(guān)系即消費(fèi)函數(shù)來反映。根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說,首先建立線性的消費(fèi)函數(shù),即收入―消費(fèi)的協(xié)整方程;而收入―消費(fèi)的協(xié)整性則需要通過其后的協(xié)整性檢驗(yàn)。
1. 城鎮(zhèn)居民收入―消費(fèi)的協(xié)整方程。城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)均為2階單整序列,因此可能是協(xié)整的?？梢越⑹杖毹D消費(fèi)的協(xié)整方程,并且為了消除自相關(guān),采用GLS估計(jì)得到以下協(xié)整方程:
t=(5.81) (48.11)
p=(0.0000)(0.0000)
R2=0.997 R2=0.996 F=4291.004 D.W.=1.98
估計(jì)方程的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示,模型具有優(yōu)良的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。且沒有異方差和自相關(guān),計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)良好。0.746表示城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向,即收入每變動(dòng)1單位所引起的消費(fèi)的變動(dòng)量,經(jīng)濟(jì)意義合理。
2. 農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的協(xié)整方程。同理可得農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的協(xié)整方程。但實(shí)證研究表明,在整個(gè)研究期間(1978―2007年),農(nóng)村居民收入―消費(fèi)不存在同一的協(xié)整方程。從圖1(a)中看到,以1996年為界,在1996年之前,農(nóng)村居民收入―消費(fèi)高度一致,表現(xiàn)出完全一致的動(dòng)態(tài)趨勢,而在1996年之后,消費(fèi)的增長則明顯慢于收入的增長速度。為了刻畫1996年前后農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的這種變化特征,引入虛擬變量Dt,其取值為:
Dt=0 1996年之前1 1996年之后
據(jù)此建立收入―消費(fèi)協(xié)整方程,并采用GLS估計(jì)得到如下估計(jì)結(jié)果:
t=(54.62) (-3.94)(2.65)
p=(0.0000)(0.0007)(0.0147)
R2=0.993 R2=0.992 D.W.=2.27
向。結(jié)合前述農(nóng)村居民收入―消費(fèi)序列散點(diǎn)圖(圖1(a)),可知前后兩段時(shí)間里有不同的邊際消費(fèi)傾向與實(shí)際情況是一致的。
3. 城鄉(xiāng)居民收入―消費(fèi)的協(xié)整性檢驗(yàn)。上述協(xié)整方程的有效性有賴于收入―消費(fèi)的協(xié)整性檢驗(yàn),以確定收入―消費(fèi)是否存在前述協(xié)整關(guān)系。采用AEG方法對城鄉(xiāng)居民收入―消費(fèi)的協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn),其實(shí)質(zhì)是對上述協(xié)整方程的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如下(見表2)。
檢驗(yàn)結(jié)果表明,根據(jù)上述方式建立的收入與消費(fèi)的協(xié)整方程,其殘差是平穩(wěn)的。因此,收入與消費(fèi)是協(xié)整的,原協(xié)整方程成立,可以建立收入―消費(fèi)的誤差修正模型。
(四)四川省城鄉(xiāng)居民收入―消費(fèi)的誤差修正模型
1. 城鎮(zhèn)居民收入―消費(fèi)的誤差修正模型。以式(1)所表示的協(xié)整方程為基礎(chǔ),建立城鎮(zhèn)居民收入―消費(fèi)的誤差修正模型。經(jīng)反復(fù)試算,得到如下較好的估計(jì)結(jié)果:
t=(14.31)(-2.65)
p=(0.0000) (0.0134)
R2=0.734 R2=0.723 D.W.=1.81 S.E.=17.027
2. 農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的誤差修正模型。同理,以式(2)的協(xié)整方程為基礎(chǔ),經(jīng)估計(jì)得到農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的誤差修正模型估計(jì)結(jié)果:
t=(7.70) (-2.39)
p=(0.0000)(0.0257)
R2=0.6774 R2=0.647 D.W.=1.81 S.E.=17.027
對模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果表明,模型(4)、(5)具有良好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)性質(zhì),可以用作四川省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為的分析。
四、城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向比較分析
(一)城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向特點(diǎn)比較
根據(jù)實(shí)證模型的式(1)、(3)、(4)和(5),整理得到四川省城鄉(xiāng)居民收入―消費(fèi)的協(xié)整方程和誤差修正模型(見表3)。
模型(1)和(4)分別反映了四川省城鎮(zhèn)居民收入―消費(fèi)的協(xié)整方程和誤差修正模型。根據(jù)模型(1),四川省城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.746,即從長期看,收入每增加1個(gè)單位,則消費(fèi)平均增加0.746個(gè)單位。根據(jù)模型(4),城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的短期變化,主要受收入水平短期變動(dòng)和上一期非均衡誤差的影響,其影響強(qiáng)度分別為0.709和0.556,其中短期收入變動(dòng)對消費(fèi)有正向約束作用,而非均衡誤差對短期消費(fèi)變動(dòng)的影響是負(fù)數(shù),為反向修正作用。
模型(3)和(5)表示了四川省農(nóng)村居民收入―消費(fèi)的長期協(xié)整關(guān)系與誤差修正模型。結(jié)果表明,從長期來看,四川省農(nóng)村居民的收入―消費(fèi)沒有同一的協(xié)整關(guān)系,而是以1996年為界,前后表現(xiàn)出不同的協(xié)整關(guān)系。1996年之前,農(nóng)村居民的長期平均消費(fèi)傾向?yàn)?.904,邊際消費(fèi)傾向較高;1996年之后,其平均邊際消費(fèi)傾向則下降到0.640。而從誤差修正模型看,消費(fèi)短期變動(dòng)受收入水平短期變動(dòng)和上一期非均衡誤差影響的強(qiáng)度分別為0.714和0.398,其中非均衡誤差為反向修正。
比較城鄉(xiāng)居民的收入―消費(fèi)的協(xié)整方程及誤差修正模型,可以得到城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向存在以下顯著差異:
1. 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的行為模式不同。收入―消費(fèi)的協(xié)整方程反映了收入與消費(fèi)之間的長期關(guān)系,即消費(fèi)隨收入變動(dòng)而變動(dòng)的情況,體現(xiàn)了居民消費(fèi)的行為模式。從協(xié)整方程看,城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)在研究期間具有統(tǒng)一的協(xié)整方程,邊際消費(fèi)傾向是一致的,沒有顯著變化;而農(nóng)村居民的收入―消費(fèi)關(guān)系則在1996年前后表現(xiàn)出不同的特點(diǎn),邊際消費(fèi)傾向發(fā)生了根本性的變化。
2. 從具體的數(shù)值看,城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向大小不同。城鎮(zhèn)居民的平均邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.746,在1978-2007年比較穩(wěn)定;而農(nóng)村居民在1996前為0.904,較之城鎮(zhèn)居民的為高;而在1996年之后,則下降為0.640,反而低于城鎮(zhèn)居民。
3. 收入及非均衡誤差的短期效應(yīng)不同。從收入―消費(fèi)的誤差修正模型看,城鄉(xiāng)居民短期收入變動(dòng)對消費(fèi)的影響分別為0.709和0.714,兩者相差不大;而從非均衡誤差的修正強(qiáng)度來看,城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民誤差修正模型的非均衡誤差修正系數(shù)分別為0.556和0.398,城鎮(zhèn)的修正強(qiáng)度大于農(nóng)村。
(二)城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向差異的原因分析
導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向差異的原因是多方面的,主要有以下兩點(diǎn):
1. 收入增長的影響。由于我國長時(shí)期的高積累低消費(fèi)政策主張,使得城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求長期處于非正常的低水平狀態(tài)。改革開放以來,四川省經(jīng)濟(jì)有了較大的發(fā)展,但城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不平衡,城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大(見表4)。
由于城鎮(zhèn)居民收入水平不僅起點(diǎn)較高且增長較快,城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢,由1978年的1∶2.896擴(kuò)大到2007年的1∶3.129,人均收入的絕對差在2007年更是高達(dá)7 551.59元。相對穩(wěn)定的收入預(yù)期和相對健全的社會(huì)保障機(jī)制,使城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向較穩(wěn)定。而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大以及隨著改革開放政策的實(shí)施,農(nóng)村居民風(fēng)險(xiǎn)意識的增強(qiáng),使居民儲(chǔ)蓄意愿不斷增加,導(dǎo)致邊際消費(fèi)傾向較大幅度的下降。
2. 教育、醫(yī)療、住房市場化改革的影響。1998年以來實(shí)行的教育、醫(yī)療、住房全面市場化改革,對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生了不同影響(見表5)。
表5反映了教育、醫(yī)療、住房市場化改革對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的不同影響。城鎮(zhèn)居民對住房、醫(yī)療和教育的依賴性強(qiáng)烈,受市場化改革的影響很大,在住房、醫(yī)療和教育上的支出由1995年人均652.62元迅速增加到2006年的2 154.63,增加了1 502.01元;在總消費(fèi)性支出中所占的比重由1995年的19.03%上升到2006年的28.63%,提高了9.6個(gè)百分點(diǎn)。同期農(nóng)村居民的上述支出只增加了453.55元;比重上升了7.4個(gè)百分點(diǎn)。因此,從絕對數(shù)和相對量上來看,教育、醫(yī)療、住房改革使城鎮(zhèn)居民受到了更大的影響,刺激了城鎮(zhèn)居民總消費(fèi)性支出的增加。而在農(nóng)村,由于收入水平和教育醫(yī)療條件限制,農(nóng)民“有病不看,有學(xué)不上”的現(xiàn)象依然存在,造成對教育和醫(yī)療的有效需求相對較低,加之農(nóng)村住房多為自行修建,因此,來自教育、醫(yī)療、住房市場化改革的沖擊現(xiàn)階段尚未完全表現(xiàn)出來,影響不突出,農(nóng)村居民在教育、醫(yī)療、居住三項(xiàng)的支出增長不如城鎮(zhèn)顯著,對消費(fèi)總量的拉動(dòng)作用有限,表現(xiàn)為邊際消費(fèi)傾向較低。
五、結(jié)論及建議
通過對1978-2007年樣本區(qū)間的城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向的比較分析可得出以下結(jié)論:(1)城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)具有長期協(xié)整性,但城鄉(xiāng)的協(xié)整關(guān)系不同;(2)城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向表現(xiàn)出顯著的差異性:城鎮(zhèn)居民有較穩(wěn)定的長期平均邊際消費(fèi)傾向,而農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向則有較大變動(dòng),在1996年前較城鎮(zhèn)居民的為大,而1996年之后則下降到低于城鎮(zhèn)居民的水平;(3)從短期來看,收入變動(dòng)和非均衡誤差對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)波動(dòng)有顯著影響,而城鎮(zhèn)居民表現(xiàn)尤為突出?？傮w而言,由于收入水平差異和教育、醫(yī)療、住房的市場化改革對城鄉(xiāng)居民的不同影響,城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向表現(xiàn)出各自的特點(diǎn),差異較大。特別地,我們發(fā)現(xiàn)1996年以后,農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向很低,“有效需求不足”的特點(diǎn)表現(xiàn)得十分明顯。
因此,為了擴(kuò)大內(nèi)需,促進(jìn)消費(fèi)需求持續(xù)增長,需要根據(jù)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)特征,采取有針對性的措施。首先是增加居民收入,特別是增加低收入階層的收入,實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展―收入增加―消費(fèi)增長―經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的良性互動(dòng);其次要努力培育新的消費(fèi)點(diǎn),通過商品創(chuàng)新,豐富商品市場,滿足居民多樣化的消費(fèi)需求;最后,加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)市場建設(shè),通過完善農(nóng)村社會(huì)保障制度,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心,擴(kuò)大農(nóng)村居民的有效需求。
參考文獻(xiàn):
[1]Molana, H.. The role of income in the consumption function: A review of on-going developments[J]. Scottish Journal of Political Economy, Aug 1993, Vol. 40 Issue 3.
[2]臧旭恒.持久收人、暫時(shí)收入與消費(fèi)[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué),1994,(1).
[3]韓立巖.中國收入――消費(fèi)關(guān)系的協(xié)整分析與模糊分析[J].管理世界,1998,(5).
[4]孫鳳.消費(fèi)者行為數(shù)量研究――以中國城鎮(zhèn)居民為例[M].上海:上海人民出版社,2002.
[5]朱信凱.中國農(nóng)戶消費(fèi)函數(shù)研究[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[6]張繼海,臧旭恒.中國城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)的協(xié)整分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2005,(4).
[7]董長瑞,梁紀(jì)堯.中國農(nóng)民持久收入與消費(fèi)的協(xié)整分析[J].中國農(nóng)村觀察,2006,(2).
[8]曹鑫、黃曉治.城鄉(xiāng)居民收入――消費(fèi)關(guān)系及其差異的協(xié)整分析:以廣西為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007,(2).
[9]達(dá)摩達(dá)爾?古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.
Comparative Study on the MPC of Urban and Rural Households
Zhang Wenai1,2
(1. Economy and Trade School, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China;
(2. School of Statistics, Southwest University of Finance & Economics, Chengdu 610074, China)
【關(guān)鍵詞】城鄉(xiāng)居民收入；特點(diǎn)；制約因素；對策建議
一、南通市城鄉(xiāng)居民收入主要特點(diǎn)
近年來，得益于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，南通市城鄉(xiāng)居民收入呈快速增長態(tài)勢。分析南通市城鄉(xiāng)居民收入情況，主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
1.工資性收入是城鄉(xiāng)居民收入的主要來源
2000年至2011年，工資性收入一直是南通市城鎮(zhèn)居民收入的最主要來源，在居民總收入中占比很高，最低的2002年，這項(xiàng)指標(biāo)是58%，最高的2008年，這項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到67%。在農(nóng)村居民收入中，工資性收入也越來越替代經(jīng)營性收入成為最主要來源，2000年—2010年的11年間，工資性收入在農(nóng)村居民總收入中的占比從37%上升到48%，2009年開始，首次超過家庭經(jīng)營性收入，成為農(nóng)村居民收入的最主要來源。
2.城鎮(zhèn)居民收入中經(jīng)營性收入增長迅速
2000年至2011年，南通市城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營性收入快速增長。2000年，南通市城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營性收入只有265元，僅占城鎮(zhèn)居民人均總收入的3.33%，2011年，南通市城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營性收入是2918元，絕對收入增長了10倍多，年均增長24.4%，經(jīng)營性收入在城鎮(zhèn)居民總收入中的占比也一躍達(dá)到9.93%，成為城鎮(zhèn)居民收入中繼工資性、轉(zhuǎn)移性收入外第三個(gè)重要來源。
3.財(cái)產(chǎn)性收入在南通市居民收入中占比偏低的局面多年難以改變
2000年至2011年，在南通市城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成中，無論是城鎮(zhèn)居民收入還是農(nóng)村居民收入，占比最小的都是財(cái)產(chǎn)性收入。12年間，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入累計(jì)分別只有2946元和1194元，僅分別占城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均累計(jì)總收入的1.5%和1.2%，嚴(yán)重偏低，很大程度上影響了城鄉(xiāng)居民收入的增長。
二、影響南通市城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長的主要制約因素
1.國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及發(fā)展前景不確定
近年來，國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)發(fā)生著重大變化。國際上，全球經(jīng)濟(jì)正面臨深度調(diào)整和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿著變數(shù)；國內(nèi)，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，中短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景并不樂觀。經(jīng)濟(jì)增長是影響居民收入的最重要因素，受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景不確定性影響，南通經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)波動(dòng)在所難免，這勢必會(huì)影響到居民收入的穩(wěn)定增長。
2.城鄉(xiāng)居民工資性收入持續(xù)、穩(wěn)定增長缺乏機(jī)制保障
多年來，工資性收入一直是南通市城鎮(zhèn)居民收入的主導(dǎo)來源，近年來，工資性收入也已逐步取代家庭經(jīng)營性收入成為南通市農(nóng)村居民收入的主導(dǎo)來源。作為南通市居民收入的主要支柱，提高工資性收入理所當(dāng)然應(yīng)該是南通市居民增收最直接、最有效的辦法。但是，由于當(dāng)前我國勞動(dòng)合同制度并不健全，企業(yè)工資分配制度還不夠合理，工資集體協(xié)商機(jī)制并未真正形成等因素，南通市居民工資性收入持續(xù)、穩(wěn)定增長還缺乏機(jī)制的保障。
3.城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)保值增值缺乏有效安全的手段
在城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成中，財(cái)產(chǎn)性收入應(yīng)是一個(gè)很重要的組成部分。但是，2000年至2011年，南通市城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中的平均占比分別只有1.5%和1.2%。究其原因，主要是我國居民的財(cái)產(chǎn)保值渠道太過單一，增值投資渠道不暢。從城鎮(zhèn)居民看，居民財(cái)產(chǎn)性收入主要來源于房產(chǎn)租賃、增值與金融資本市場獲利，當(dāng)前，房產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，而金融資本市場又機(jī)制不健全，普通居民很難獲得穩(wěn)定的投資收益；從農(nóng)村居民看，居民財(cái)產(chǎn)性收入主要源于土地租賃和金融資產(chǎn)，由于當(dāng)前農(nóng)村在土地、宅基地等方面政策上并沒有大的突破，農(nóng)村居民想通過土地租賃獲得較高的財(cái)產(chǎn)性收入并不現(xiàn)實(shí)，而金融資產(chǎn)方面，農(nóng)村居民基本上只能選擇存款，收益有限。
4.農(nóng)村居民收入穩(wěn)定增長難度加大
南通市農(nóng)村居民收入的主要收入來源是工資性收入和經(jīng)營性收入，從工資性收入看，過去的幾年，得益于城市化的發(fā)展與大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村居民工資性收入快速增長，但是，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移難度加大，農(nóng)村居民通過就業(yè)增收的難度也日益加大。從經(jīng)營性收入看，農(nóng)業(yè)發(fā)展由于受到市場風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)等的多重制約，持續(xù)穩(wěn)定高速發(fā)展并不容易。近年來，農(nóng)村自然災(zāi)害多發(fā)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料不斷上漲，諸多不利因素，制約著農(nóng)村居民經(jīng)營性收入的穩(wěn)定增長。
三、確保南通市居民收入穩(wěn)定增長的對策與建議
1.抓緊建立完善勞動(dòng)者收入正常增長機(jī)制
城鄉(xiāng)居民收入要持續(xù)穩(wěn)定增長，健全的正常增長機(jī)制必不可少，在當(dāng)前許多勞資、用工制度還不健全的情況下，從加強(qiáng)制度建設(shè)與監(jiān)督的層面入手，全方位建立并完善勞動(dòng)者收入正常增長機(jī)制刻不容緩。具體而言，主要包括：健全并有效監(jiān)督執(zhí)行勞動(dòng)合同制度，確保勞動(dòng)合同正常執(zhí)行；健全企業(yè)工資分配制度，重點(diǎn)提高一線職工工資水平；建立完善企業(yè)工資集體協(xié)商機(jī)制，構(gòu)建工資正常增長機(jī)制等。
2.積極拓寬居民投資渠道，推進(jìn)收入多元化進(jìn)程
2011年底，南通市居民人均個(gè)人存款約為40144元，而同期的城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入僅為696元和329元，分別只占平均存款額的1.7%和0.8%，可見，拓寬居民投資渠道，推進(jìn)居民收入多元化進(jìn)程刻不容緩。我們的政府應(yīng)加快發(fā)展地方金融產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化財(cái)產(chǎn)性投資環(huán)境，為更多居民分享優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)收益創(chuàng)造條件；應(yīng)引導(dǎo)居民提高理財(cái)水平，逐步從存款保值向投資生財(cái)轉(zhuǎn)變，拓寬城鄉(xiāng)居民投資理財(cái)?shù)那馈?/p>
3.推動(dòng)體制機(jī)制創(chuàng)新，探索農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革
由于農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革滯后，農(nóng)民大量資產(chǎn)和權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)為價(jià)值，我們應(yīng)積極推動(dòng)體制機(jī)制創(chuàng)新，探索農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改。我們可以按照依法管理、政府引導(dǎo)、農(nóng)民自愿、規(guī)范操作的原則，積極扶持農(nóng)民新型合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展，完善土地流轉(zhuǎn)，鼓勵(lì)農(nóng)民拓展投資理財(cái)渠道；我們也可以以明晰所有權(quán)、收益權(quán)為重點(diǎn)，加快確立農(nóng)民對農(nóng)村承包土地、農(nóng)村集體建設(shè)用地、農(nóng)民宅基地、農(nóng)村集體資產(chǎn)、農(nóng)村林地、農(nóng)村集體資源的物權(quán)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，加快建立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場體系，以多種手段，大幅度提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入。
