時間：2023-05-30 09:59:40
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產權貿易形式，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
一、知識產權保護不斷縱深發展
1.知識產權保護的開放性趨勢增強
在TRIPS等多種關于知識產權的國際公約中規定，WTO的成員國要統一接受知識產權多邊保護規則，這樣就形成了知識產權國際保護制度的統一規范性體制。在這種背景下，各發達國家紛紛修改和調整本國知識產權法，力求繼續主導知識產權國際制度的走向。如2011年9月，奧巴馬簽署《美國發明法案》，表明新修訂內容將陸續開始發揮作用。自1980年加入世界知識產權組織后，我國相繼制定并修改修訂多次商標法、著作權法、專利法、技術合同法、信息網絡傳播權，從而逐步形成開放性、國際化的現代知識產權法律保護體系。
2.知識產權保護水平不斷提高
隨著知識產權密集型的產品不斷發展和最新科學技術的運用，知識產權的應用領域和保護水平不斷提高，如技術秘密權、集成電路布圖設計權、植物新品種權等詳盡并適用于特定領域的知識產權保護法等，保護期限較之以前延長。但是，將技術標準和知識產權保護相結合，保護水平的提升和提高也就形成了新型技術壟斷。如我國近些年來3G移動通信標準、華為思科事件等，充分反映了國際高知識產權保護力度下的貿易保護壁壘。
3.知識產權審查國際化
發達國家在知識產權保護方面有著諸多共同利益，以共同應對發展中國家的商品模仿行為，因此它們更為積極推動知識產權審查國際化，以求得更多由于知識產權保護設置而帶來的利益。專利審查的國際化和保護統一聯盟的形成，有利于提高審查效率，降低了各國付出的成本。同時，也對傳統的知識產權“地域性”原則產生了沖擊。
二、知識產權發展戰略不斷提出
目前，越來越多的發達國家和地區提出了振興國內經濟和提升國家國際競爭力的知識產權發展戰略。這主要是一國經濟的發展中知識產權發揮了越來越重要的地位，如獲得產業集群效應，擴大一國的貿易范圍、形成一國的競爭優勢等明顯的戰略優勢。一些諸如美國為代表的知識產權大國，為了繼續保護和擴大本國知識產權和國際競爭力，通過雙邊、多邊等談判等形式形成最適合本國當前發展的知識產權發展戰略。
三、知識產權貿易形式逐漸流行
如今，知識產權在國際貨物貿易和服務貿易中都廣泛應用，其含量、水平等多個特點開始越來越影響消費者的選擇，進而影響國際貿易量和貿易額。如蘋果手機這一典型代表承載了高質量的知識產權，受到了全世界手機消費者的追捧。同時，知識產權貿易也有成為獨立的貿易形式的趨勢，筆者根據已經形成的以知識產權為標的的貿易，總結除了如圖所示的分類，不難發現，知識產權貿易形式具有多樣性的特點。
[關鍵詞] 知識產權 國際投資 投資法
一、 識產權保護在國際投資中的地位和知識產權法律保護的必要性分析
在技術、信息、交通和通訊迅猛發展的今天，在全球經濟一體化已成為不可扭轉的世界里，誰擁有知識，誰就擁有一切，哪個公司擁有最先進的技術，該公司就是最具競爭力的公司，哪個國家能夠擁有最前沿的技術，該國就是最具國際競爭力的國家。借助國際投資謀求技術壟斷和運用技術壟斷進而加強和維護競爭優勢，已經成為跨國公司全球競爭的重要策略。在發達國家已經率先進入后工業化階段的情況下，技術成為獲得壟斷、維護壟斷、打破國外壟斷、取得國外壟斷的最重要的條件。因此，知識產權在當今發達國家對外投資中就處于極端重要的地位。
中國知名國際投資法學者余勁松教授在論及國際投資與知識產權保護的關系時曾精辟地指出："國際投資與知識產權有密切聯系，知識產權作為一種財產權是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過技術轉讓的方式獲得。無論海外投資企業是通過何種方式獲得知識產權的，知識產權的保護都是一個非常重要的問題。知識產權保護不力也可被看作是一種貿易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發新技術和新產品，若對知識產權缺乏有力的保護，其技術就有被競爭者自由和無償取得的風險，它們當然也就不愿意前往投資了。對于外國投資者，特別是高新技術生產者來說，加強對知識產權的國際保護，無疑有助于其進入他國市場并防止他國低成本地復制出口。所以，保護知識產權也有助于保護國際投資，促進國際投資的發展。"[1] （P329 -330）
從跨國公司角度來看，一個跨國公司越是有能力開發新技術，就越是有能力向海外開發新市場和占領新市場；越是有能力通過含有知識產權的高新技術投資海外，就越是有能力取得國際壟斷地位，這是一個良性循環的投資——競爭——投資模式?？梢哉f，在知識經濟時代，對外投資的產業選擇將主要表現為高新技術產業和資本密集型產業投資，知識產權投資在未來國際投資競爭中將占據主導地位。
從國家經濟競爭的角度來看，對于發達國家來說，隨著產業結構的調整和競爭優勢的轉變，在全球經濟競爭中，發達國家漸漸失去了在勞動密集型產品和勞動密集型服務方面的競爭優勢，它們所保有和仍在不斷加強的是高技術產品和服務方面的競爭優勢① ，這種優勢的發揮和保持乃至加強，離不開知識產權的保護②。過去幾十年來，知識產權的假冒和盜用已經給發達國家經濟帶來嚴重影響。僅以美國為例，商業性仿冒、版權和工業設計的侵權和其他的知識產權侵權的狂潮已經嚴重影響了美國在發明創造方面的比較優勢[2]（P368） .根據美國國際貿易委員會的調查，僅在1986 年，美國產業在全球范圍內因各種類型的知識產權侵權行為而蒙受的損失就在430 億美元到610 億美元之間，而其中通過平行進口渠道造成的損失就高達100 億美元[3]（P309）
知識產權侵權往往會使投資者通過直接投資形成的諸如避免關稅障礙、降低生產成本、直接占領海外市場的優勢在瞬息間蕩然無存。對于高新技術投資，情況尤為嚴重，因為這些產品的一個致命弱點就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設計是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設計極其復雜，投資巨大，但這種布圖設計卻可以輕易地通過拍照等手段復制。由于高新技術產品的研究開發費用高昂，在產品成本中所占比例越來越高，使跨國投資者在知識產權保護水平不高的國家投資面臨巨大風險。因為，這些投資在東道國形成成品進入東道國當地市場時，雖然沒有關稅阻撓，有東道國各種稅收優惠和政策扶持，從而使產品在東道國的生產成本低于在母國的生產成本，但是，作為高新技術產品，產品的研制開發費用不會降低多少，而且還面臨著培訓當地技術人員和熟練工人的負擔、適應當地消費者需求等許多新的困難，因此，實現高新技術投資的高利潤并非易事。但是，一旦產品被低成本仿造而又不能依靠強有力的當地知識產權立法加以制止和制裁，投資者的產品不但難以進入東道國以外的海外市場，就是東道國當地市場也難以保住。
二、知識產權投資保護在資本輸入國外資法中的地位
資本輸入國為保護和管理外國投資，通常制定一些關于外資的法律，對于外資的準入及投向、外國投資者及外國投資企業的法律地位、稅收及優惠、原本及利潤等合法收入的匯出、征用、國有化及補償、企業自主權的保障及投資爭議的解決等作出規定。這些法律往往被稱為外資法。廣義的外資法除了專門的外資法以外，還包括相關法律法規中有關外國投資的規定，如外匯管理法、涉外稅法、專利法、商標法、合同法、海關法、民法、商法、公司法、反托拉斯法等。因此，各國對知識產權投資的保護，不僅要借助專門的外資法，還要借助于一些知識產權保護的專向性立法以及與知識產權保護相關的其他立法，有的甚至可以上升到憲法保護的高度。
為保護外資和提供更好的投資環境，有的國家在憲法中對外資和外國投資者的財產權利作出了專門規定。例如在中國，作為第一層次的立法規范，中國憲法規定了利用外資舉辦企業的形式，并規定外國投資和外國投資者的合法權益受中國法律的保護，從而從根本上肯定了對外商投資企業的法律保護。應該說，憲法保護的外國投資和外國投資者的"合法利益"，包括外國投資和外國投資者的所有形式的財產權，而不僅僅是那些現金資產和有形財產。
各國專門的外資立法，通常包括對外國資本構成（即外國投資的出資方式） 的專門規定，往往對外國資本形式做廣義的理解。為各國外資法保護和管制的外資形式，通常同時包括現金、有形資產、工業產權。各國外資法上保護的工業產權，是一個范圍廣泛的概念，包括了專利發明、外觀設計、實用新型設計、商品商標、服務商標等各種知識產權財產形態。各國外資法上保護的工業產權，是一個范圍廣泛的概念，包括了專利發明、外觀設計、實用新型設計、商品商標、服務商標等各種知識產權財產形態。不少國家的外資法還有關于知識產權出資的各種管理性規定，涉及工業產權和專有技術作為出資的條件、工業產權和專有技術作為出資的權利擔保、工業產權和專有技術作為出資的作價等法律問題，從而為外國投資者以知識產權方式投資創造了一個權利得以保障、權利的行使有明確引導的法律環境。
從各國外資政策的制定和外資法對外資投向的引導角度來看，知識產權保護也是一個非常重要的考慮因素。在發達國家，雖然有些國家政府幾乎不指明重點投資領域，或在把投資引向特定領域方面幾乎不進行任何干預，而讓市場力量有較大的自由來決定投資的性質與程度，但有些國家政府在指導外國投資方面起著重要的作用。例如在日本，政府就對工業增長作長遠規劃，注意有系統地削減被認定是衰落的工業部門的生產能力，而把長遠規劃和支持集中在新興的或在將來會具有較高增長和競爭潛力的領域。在法國，政府的工業政策重視把工業發展引到高級技術部門，支持發展諸如微電子產品、生物部門和宇航等尖端技術領域[1] （P185 -186） .這些高新技術領域，外資對知識產權保護的要求較高，因而，產業政策必須得到投資政策的配合，而投資政策和投資立法就必然要注重對外資的知識產權保護。
外資知識產權的保護，僅僅依靠專門性外資法的簡單規定是遠遠不夠的，各種專門性的知識產權國內立法在外資知識產權保護方面發揮著非常重要的作用。外國投資者在東道國設立當地法人，不論是銷售產品，抑或正式設廠進行制造、銷售產品，都須受到以保護專利權為代表的專利權法、商標法、著作權法等知識產權保護法的制約。具體地講，外國投資者必須掌握及了解其所進入的各國工業產權制度及著作權制度的基本概況及其立法原則，這是確立項目抉擇的前提之一[4] （P133）。反過來看，只有一國擁有高度發達的知識產權國內立法體系，具備高度的知識產權立法透明度和完善的知識產權執法制度，才能創造一個對外資，尤其是高新技術產業外資具有強烈吸引力的投資環境。
三、知識產權投資保護在資本輸出國國內立法中的表現
作為主要資本輸出國的發達國家，一直積極支持本國擁有高新技術、良好商譽、馳名商標和技術秘密的跨國公司通過國際投資占領國際市場、謀求超額壟斷利潤。在發達國家，知識產權保護的呼聲向來很高。以美國為例，該國甚至將促成其他國家對美國投資者的知識產權的保護作為一項重要的外交政策。美國在許多公開的和官方的場所明確強調知識產權保護對美國經濟和整個國際貿易和國際投資體系的重要性。早在80 年代中期，美國官方就曾經強調指出，知識產權保護正"迅速成為一個在本10年和未來的最重要的國際貿易和國際投資中的問題。"[5 ]自此，美國就一貫強調知識產權保護是一個貿易問題和投資問題。也正是基于此種理念，知識產權保護不力就不僅被美國視為是一種傳統觀念中的對文化、科學技術財產的侵犯，而且應被視為貿易壁壘和投資壁壘。這種觀念的形成和逐步被發達國家接受，也為將知識產權保護問題納入GATT 多邊談判范疇奠定了理論基礎，因為國際社會一直認為GATT是只解決貿易問題的。
為維護本國作為知識產權擁有者的跨國投資者的利益，發達國家往往運用自身強大的經濟力量和政治影響，不斷對知識產權保護"不力"的國家施加壓力，對發展中國家知識產權保護水平提出更高要求，甚至不惜動用經濟制裁和報復的手段。雖然發達國家不能直接干預發展中國家的外資立法和知識產權立法，但迂回地通過貿易制裁和報復的手段，的確加大了知識產權保護水平較差的國家的壓力，間接地促進和加快了這些國家在外資立法中知識產權保護條款的訂立和改進以及知識產權專門立法的形成。
美國是通過國內貿易立法敦促外國加強知識產權保護的典型國家。美國1988年綜合貿易與競爭法增加了知識產權保護條款，該法增加的作為1974年貿易法的第182 節（美國法典第19 篇第2242 節） ，就是人們通常所稱的特殊301 條款③。該款對知識產權和市場準入的重點國家（即所謂知識產權保護不力的國家） 作出了專門規定。特殊301 條款規定，在美國貿易代表應確定對知識產權拒絕提供充分有效保護的國家、對依賴于知識產權保護的美國人拒絕提供公平公正的市場準入的國家以及從上述國家中確定重點國家，貿易代表還可采取相應的制裁措施。
美國的上述立法，在現實生活中的確產生了一些重要影響，雖然這種做法遭到其他國家的激烈反對，也往往造成美國與其他國家之間的經濟糾紛與摩擦。以中美貿易摩擦為例，從1989 年以來，美國數次對中國運用301 條款，使我國在知識產權保護方面作出了重大妥協。1989 年，美國貿易代表將中國列入知識產權重點觀察國家名單。1991 年，美國貿易代表宣布將中國從重點觀察國升至重點國家名單，并威脅進行單方面貿易報復，雙方談判的結果是，中國承諾：加入伯爾尼公約和日內瓦公約、修改專利法和著作權、頒布有關反不正當競爭的法律。1994 年，美國再次將中國列入知識產權重點國家名單開始調查，經過近6 個月的調查，美國貿易代表宣稱中國在知識產權保護方面的作法妨礙或限制了美國商業，宣布將對中國進行貿易報復，雙方對峙的結果是，1995 年2 月達成中美知識產權協議，避免了一場重大的貿易戰[6]（P410-411）。值得注意的是，最近三年中國沒有被放進特別301 條款中觀察，有人因此認為中國的知識產權保護，美國已經滿意了，所以不放在特別301 條款中觀察了，但中國著名知識產權法學者鄭成思教授曾警告指出，情況并非如此！ 美國在1996 年以后，又出臺了一個特別306 條款，中國是在特別306 條款里的觀察對象。特別301 條款規定，已經與美國達成協議的國家和地區，如果沒有執行協議，美國就不用按特別301 條款的規定，要多少天的觀察期，多少天的磋商期，而是馬上就可以制裁，實際上比特別301 條款還要來得快[7]。
美國綜合貿易與競爭法別301 條款的目的在于提高外國知識產權水平，似乎與國際投資沒有關聯，但筆者認為，雖然我們反對借助經濟勢力濫用單邊貿易報復的作法，反對將一國國內立法標準強加于其他國家的霸權行徑，也反對不顧發展中國家經濟發展水平和兩類國家之間立法和司法傳統的差異，片面維護發達國家知識產權所有人利益的不公平作法，但不可否認的是，特殊301 條款對美海外知識產權投資具有重大意義，這不僅僅因為美國強大的貿易力量和貿易制裁的威懾力，還在于美國本身是世界上最大的資本輸出國，通過特殊301 條款促成的國外知識產權保護水平的改善，對于美國高新技術投資者具有極其重大的意義。
戰后產生的海外投資保險體制資本輸出國國內立法的新形式，對海外投資保護具有重大意義。作為一項重要的投資保證制度，海外投資保險制度一般都對所有形式的投資提供政治風險的保險。各國對所承保的投資一般沒有形式上的限制。符合承保條件的投資，通常既包括投資者用現金、實物進行的投資和基于契約安排的權益投資，也包括用工業產權和專有技術進行的投資?？梢姡R產權形式的投資得到了海外投資保險體制的應有重視和充分保護。
四、知識產權保護在國際投資條約中的體現
促進和保護知識產權投資，僅僅依靠各國的國內法還遠遠不夠，因為國際投資具有跨國性，不僅涉及到私人投資者與他國間的關系，還涉及到投資者本國與投資所在東道國之間的關系。資本輸出國的國內知識產權立法、貿易法和海外投資保險法，如果不能得到東道國的支持與配合的話，是難以達到其立法目的的；同樣，無論資本輸入國的外資法和知識產權立法對知識產權投資者作出多少保護和鼓勵的規定和承諾，投資者始終擔心政策和法律隨時可能發生的變化，因而，投資者難以僅僅依據東道國國內立法確立對東道國投資環境的持久和完全的信心。建立雙邊和多邊的國際投資條約關系，借助條約來加強國內法的效力，確立成員國相互之間的國際義務，無疑是幫助投資者更加持久和穩定的投資信心的重要手段。
雙邊的投資立法，從來就重視對投資者知識產權財產權利的保護。最早出現的雙邊投資條約——友好通商航海條約，雖保護對象的重點在于商人而非工業投資者，但其中關于保護商人及其資產的規定所涉范圍相當廣泛，知識產權通常被認為是包括在資產范圍之內的。隨著關貿總協定的出現，友好通商航海條約作為調整雙邊貿易關系的重要國際法手段的意義大減。條約保護對象的重點逐步轉向投資者，其內容也開始更多地涉及國際投資保護?，F代的美式友好通商航海條約開始涉及眾多的投資保護條款。其主要條款中，有不少是專門關于知識產權保護的規定，包括關于專利商標的國民待遇和最惠國待遇、有關科學和技術知識轉讓的保護等。
戰后出現的大量的雙邊促進和保護投資協定，既包含大量的關于促進和保護投資的實體性規定，如投資待遇、投資保護、政治風險的保證等等，也含有關于代位求償、爭議解決等程序性規定，內容十分詳盡。在此類雙邊投資條約中，受保護的投資的范圍通常比較廣泛，不僅包括有形資產、股份、可通過訴訟取得的財產權，而且包括知識產權和特許權。有的雙邊投資條約對知識產權權利的列舉十分詳盡，有的協議甚至明確規定了知識產權投資的政治風險防范，例如中英協定明確規定：投資者從著作權、工業產權、專有技術和商譽中所得的使用費，中國政府應允許把當地貨幣兌換成可兌換貨幣進行轉移。
重視對知識產權投資的保護已經成為戰后國際投資多邊條約的立法趨勢。晚近出現的一些冠之以自由貿易協定的多邊條約，實際上也是投資保護和投資促進性質的條約。一個值得注意的問題是，這些自由貿易條約，開始采取三位一體的立法方式，即，在一個條約中同時規定締約國之間多邊貿易紀律、多邊投資紀律和多邊知識產權保護等重大問題，從而大大加強了知識產權保護力度，在多邊的基礎上同時推動了貿易投資自由化和知識產權保護，為知識產權投資和知識產權貿易創造了良好的多邊環境。例如，在北美自由貿易協定中，就設定了許多條款專門就知識產權保護作出了詳盡的規定④。這些專門條款，廣泛涉及版權保護的范圍、權利所有者的排他性權利、版權所有者的精神權利、締約權利、國民待遇；商業秘密的保護；專利權保護的范圍、強制許可；商標保護；地理標志的保護；平行進口；知識產權執行措施；例外規則等等。這種將知識產權保護與投資、貿易自由化規則并重立法的立法模式，可能對未來區域經濟一體化協議甚至對日后的全球性貿易投資條約產生影響。
烏拉圭回合達成的TRIPs 協議，更是集中體現了國際知識產權保護多邊立法水平的進一步提高，為高新技術國際投資的未來發展創造了更加完善的投資環境。TRIPs 協議是迄今為止最為完善的知識產權保護公約，處處體現著人類追求知識產權更高保護標準的精神。該協議無論是在保護范圍還是在保護標準方面都比以往知識產權公約有了很大的突破。TRIPs 協議的保護范圍幾乎涉及到所有形式的知識產權，包括版權、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路布圖設計、計算機程序及未公開的信息等，而且，不少為協議所保護的權利和標的，如商業秘密、集成電路布圖設計、地理原產地標識、馳名商標、版權中的鄰接權和租借權，是首次在世界大多數國家獲得承認和保護，從而快速全面地提升了全球知識產權保護水平，也在一定程度上彌合了發展中國家和發達國家之間在知識產權保護認識上的長期分歧和法律上的巨大差異。有學者認為，TRIPs 協議最重要的成果是在全球絕大多數國家間建立了普遍適用的知識產權保護標準，而這一保護標準是不低的。同時，TRIPs 協議將GATT 中的國民待遇原則、透明度原則和最惠國待遇原則引入知識產權保護領域，將有助于成員方之間在知識產權保護水平的趨同和成員方權利和義務的平衡。
五、結論
作為無形財產，知識產權是一種最容易被侵占、盜用、復制的財產，此類產品的仿冒速度快、成本低⑤ ，極易造成對正當經營者和消費者利益的嚴重損害。因而，知識產權需要特別的保護。而國際范圍內的知識產權侵權更是難以防范和控制，建立完善的國際知識產權法律制度也就成為尤其重要的問題。所有的知識產權所有人都期望建立一個承認其權利并保護其權利順利行使的法律制度，不僅包括國內法制度，也包括國際法制度。知識產權保護的國內法制度，應當就知識產權權利產生的條件、權利行使的規則、權利保護的期限、權利濫用的制止和公共利益的維護、侵權行為的制裁和知識產權執法等關鍵問題作出明確規定。知識產權保護的國際法律制度應當防止跨國界的侵權，考慮發達國家和發展中國家的不同利益需求，通過保護技術革新和創造來促進投資，通過制約知識產權方面的限制性商業行為導致的知識產權權利濫用來鼓勵競爭和維護人類共同利益。未來知識產權國際投資的順利拓展以全球知識產權保護水平的普遍提高為前提，適當照顧發展中國家的利益也是應當引起各國注意的問題。
關鍵詞:國際貿易;知識產權保護;知識產權立法;啟示
一、知識產權保護對國際貿易的影響
(一)擁有知識產權對國際貿易的正面影響
第一,擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護,從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產權的保護,就可以為其帶來競爭上的優勢,而在此過程中,它可以將企業的技術優勢轉化為市場優勢和產業優勢。因此,當一個國家擁有知識產權的數量多且質量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產品的國際競爭力,最終通過產業鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。健全的知識產權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產品保護的程度,在一定時期內遏制其他企業對其新產品的模仿和偽造,從而加劇企業產品市場規模的加劇擴張,加大了與知識產權有關的貿易,擴大了世界貿易的范圍。
第三,擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益。發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力,使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的制造者,而將核心技術在本國自己開發,就擁有了自己的知識產權,從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢———這樣既可以降低產品的生產成本,又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。
(二)擁有知識產權對國際貿易的負面影響
第一,過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新。知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而,創新的根本動力來自競爭,而知識產權保護本質上是一種壟斷,壟斷能夠向創新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大,昔日的創新者的壟斷受益越高,進一步創新的動機就日益削弱,這樣繼續發展的最終結果必然是知識產權的過度保護會妨礙經濟的增長,而且會打擊企業的技術創新的積極性。
第二,知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產權的主要持有者是現代產業,而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域,由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業,銷售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得,從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間,上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制?？v所周知,在我國主張嚴格保護知識產權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內資企業的稅收待遇,同時其偷漏稅規模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產權保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉移。
第三,過度的知識產權保護會導致貿易爭端。將知識產權和國際貿易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿易保護的重要手段之一。由于知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢,加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用,利用專利、標準等建立本國的貿易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產權人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產權保護在中國的現狀
(一)中國知識產權保護取得的進展
中國知識產權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開始產生并發展的,但是中國的知識產權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家幾百年的路程。
第一,知識產權保護的立法體系。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案)》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。
第二,知識產權保護的司法實踐。我國的知識產權保護已經開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防范能力和保護意識。
(二)中國知識產權保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發達國家甚至一些發展中國家相比,我國在知識產權保護方面仍然存在著巨大的差距,發達國家利用其掌握的大量專利等知識產權占領中國國內市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經濟發展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產權保護的整體戰略。知識產權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創新,加速科技成果產業化,增強經濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產權制度作為激勵創新、促進科技進步、優化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產權保護的整體戰略,使得知識產權在經濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發揮,從而影響了對外貿易的健康發展。
第二,國家和企業的自主創新的能力及研發投入不夠。研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠,用于研究和開發的經費開支過小,致使我國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低,很多企業走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制于人。
第三,中國企業的知識產權保護意識薄弱。目前,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重于對知識產權進行保護,卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用于專利權的壟斷行為,但是主要集中調整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定可對其進行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標準體系。我國與其他發達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。[]
三、中國應對知識產權保護應采取的主要措施
中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平。
(一)將知識產權保護策略上升到國家戰略高度
中國是知識產權數量大國,但非知識產權強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發達國家對我國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視,才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機,才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。
第一,完善我國的知識產權法律法規體系。政府要為企業構建一個知識產權的制度保障機制,完善知識產權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產權。只有這樣做,才能調動有關企事業單位及其知識產權分子的積極性和創造性,又快又好地創造和產生更多的自主知識產權,才能保證我國企業在國際競爭中保持一定的自身優勢。
第二,國家提供資金扶持企業的知識產權開發和形成。在開發和形成自主知識產權的過程中,很多企業面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業的知識產權開發和形成提供資金支持以此來壯大企業的經濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿發展基金、優惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產權的形成及其產品的出口。
第三,鼓勵企業對自主創新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產權危機從根本上說是中國企業缺乏技術創新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業應重視自身的技術創新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產權的重要性。加大對技術研發的投入,形成企業的核心競爭力。
(二)轉變觀念并加強學習
我國是WTO成員,企業進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS對我國知識產權的規定,同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經驗,以便充分享受WTO成員國應有的權利,保護我國的產業和市場。
第一,轉變觀念來積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度,積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為,但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經有過侵權行為的企業,也由于這樣或那樣的原因而消極應訴,最后要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前,企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來,跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪,中國企業如果還不加強對人才的重視,將會失去企業未來發展的動力源泉;同時,企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。[]
參考文獻:
[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識產權協定常識問答[M].北京:知識產權出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產業[J].華東經濟管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報,2007,(09).
[5]劉嵩等.技術壁壘與我國出口貿易[J].財經問題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業的專利戰略對湖南省企業的啟示[J].企業技術開發,2008,(03).
[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產權的差距與對策[J].開發導報,2007,(10).
[8]王江.從“DVD專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報,2008,(01).
[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).
[10]董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務,2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發展中國家的專利戰略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對標準、專利與非關稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標準化,2008,(02).
[13]羅飛.中國企業如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專利創新的主動權[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿易組織與貿易有關的知識產權[M].北京:中國人民大學出版社,2006.
[16]葉京生.知識產權與世界貿易[M].上海:立信會計出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國際貿易中的知識產權壁壘[J].國際貿易問題.2007,(05).
[18]張永艾.權利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學,2008,(03).
[19]喬生.中國限制外國企業對知識產權濫用的立法思考[J].法律科學,2008,(01).
[20]魏衍亮.知識產權是企業騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).
[21]王學鴻.中國東盟自由貿易區建設與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
[22]陸亞琴.東盟自由貿易區與云南的開放經濟[M].昆明:云南民族出版社,2005.
知識產權屬于一種“信息產權",從某種意義上講,它是對符合法定條件的、處于專有領域的一些“信息"提供的法律保護.
電子商務的核心是“數據信息",在構成電子商務的四種“流"中,“信息流"是最基本的、必不可少的。作為電子商務“信息流"中的相當大的一部分“數據信息"是可以作為“商業秘密"直接得到知識產權法的保護的;而更多“數據信息"的固化、表達可以文學作品、計算機軟件、數據庫等形式取得版權和其他權利的保護;某些“數據信息"可以商品化,構成“信息化商品"受到商標、商譽等權利的保護;電子商務中進行的商業競爭自然也要受到反不正當競爭法的制約和限制。不僅如此,現在知識產權的版權保護,已經延伸到在網絡環境中對作品(也是一種信息)傳播、利用的保護,這對電子商務的健康發展,顯得尤為重要。
二、知識產權貿易已成為電子商務活動,特別是國際間電子商務活動中的一種主要形式和競爭手段
知識產權貿易,狹義的理解就是指以知識產權為標的的貿易,主要包括知識產權許可、知識產權轉讓等內容;廣義的理解還應包括知識產權產品貿易。
以知識產權轉讓、許可為主要形式的無形商品貿易大大發展。據聯合國有關機構統計,國際間技術貿易總額1965年為30億美元,1995年信息技術產品出口貿易為5950億美元,超過了農產品貿易,30年間增加了190多倍。除了技術貿易以外,以商標許可、商號許可、商業秘密許可、版權許可等形式為主要內容的知識產權貿易,也有飛速的發展,并成為知識經濟條件下實現企業發展虛擬化的主要方式。
三、知識產權產品已成為電子商務中的一種主要交易對象
隨著知識經濟的臨近,已經出現了知識產業,即以人才和知識等智力資源為第一要素配置的產業,就是通常所講的高科技產業和版權產業,也可通稱為知識產權產業。在有形商品貿易中,附有高新技術的高附加值的高科技產品,通常被稱為“知識產品"或“知識產權產品",在這些高科技產品中凝結著占相當大比重的、多種知識產權的價值,如集成電路、計算機軟件、多媒體等產品就屬于這類產品。在無形商品貿易中,計算機軟件、包括電影在內的視聽作品、錄音制品、文學作品等版權產業的產品占據了主要地位。簡而言之,這種主要利用知識、信息、智力開發的知識產品所載有的知識財富,將成為創造社會物質財富的主要形式,這些知識產權產品已成為目前商品交易中的一種主要商品,也是電子商務中的一種主要交易對象。尤其是版權產品,大部分都可以通過互聯網進行“上載"和“下載",實現網上交付,利用電子商務形式進行交易更是獨具優勢。
四、電子商務模式已成為專利保護的一種客體
1996年,美國專利商標局頒發的《專利審查程序手冊M.P.E.P》中已經明確允許商業方法申請專利。
1998年7月23日,美國聯邦巡回上訴法院(CAFC)就StateStreet銀行訴SignatureFinancial金融集團一案作出判決,確認指導電子商務的經營模式的專利是合法、有效的。這一判決是針對Signature集團擁有的美國第5193056號專利而作出的,也是CAFC首次對涉及電子商務經營模式是否可以取得專利作出的判決,引起業內人士的高度關注。1999年1月,美國最高法院確認了這一判決,從而確立了電子商務經營模式專利保護的合法地位。
1999年4月,美國聯邦巡回上訴法院(CAFC)對AT&T公司訴ExcelCo鄄munication長途電話公司一案作出判決,判定AT&T公司的市場營銷方法的經營模式專利有效。
美國對于這類基于因特網的電子商務經營模式的專利,采取了極為“寬容"的態度。那些已在現實社會中廣泛應用的經營方式,首次移用到因特網上,便可獲得專利保護,將已有的經營模式“系統化"也可獲得專利保護。
在此前后,有一批相當數量的有關電子商務領域的申請獲得了美國專利。據美國專利商標局的統計,1990年美國授予的與網絡有關的發明專利僅有22項;在1996年以前,涉及因特網的專利申請只有13件;到2000年年底,有關電子商務的授權專利,美國已有1500多件,日本有接近200件。隨后的國家是加拿大、英國、荷蘭等國。韓國宣稱每年有關電子商務的專利申請達到3000~4000件,位居全球之首。
外國向中國提交的第一件電子商務專利申請是在1994年5月9日(申請號94190313.3),國內提交的第一件電子商務專利申請是在1995年12月7日(申請號95117826.1)。目前中國對于商業方法不準備給予專利保護。
對于因特網上電子商務經營模式給予專利保護,盡管爭議甚大,且會產生較大的負面影響,但它確實可以刺激和推動電子商務的發展,這也是事實,不容忽視。
五、電子商務為知識產權的獲得提供了一種新的途徑
在電子商務的影響下,一種新的獲得知識產權的途徑——電子申請也已問世。電子申請就是以電子文件的形式向國家知識產權主管機關提交知識產權確權申請。按照傳統的做法,這類申請(如專利申請、商標注冊申請等)應該是以紙件為載體進行的。
WIPO起草的專利法案條約(PLT)和專利合作條約(PCT)細則的修改中,已提出電子申請的要求,確認了其合法性。日本專利局是第一家成功實施電子申請系統的,1990年12月已經開始接受有關專利的電子申請,到1996年,67%的專利申請是通過網上提交的,另外有29%的專利申請是以軟盤的形式提交的,只有4%的申請文件是以傳統的紙介質方式提交的。韓國已經著手進行通過互聯網申請專利的試驗。美國、日本、歐洲3個專利局正在進行通過互聯網聯機申請專利的準備,并把實現專利文獻無紙化作為今后發展的方向。
關鍵詞：知識經濟；國際貿易；知識產權貿易保護；推動促進
知識經濟時代，國際貿易得到了空前發展，國際貿易的結構也從傳統單純的貨物貿易發展到包括服務貿易、知識產權貿易在內的綜合貿易。其中的知識產權貿易在世界新技術革命的推動下發展更是迅猛，其增長速度大大超過了有形的商品貿易，在國際貿易中所占份額越來越多。知識產權貿易已成為國際貿易中的一種主要形式和競爭手段，注重知識產權貿易對落實知識產權強國戰略起到了至關重要的作用和影響。
一、發展知識產權貿易對我國的作用和影響
知識產權強國戰略，是在當今國際新形勢下我國順應時代的變化發展而做出的重大決策，是必要和正確的。在我國參與程度不斷加深、競爭程度不斷加強的貿易交往中，知識產權貿易迅猛發展，所占比例不斷提升。從今后世界貿易的變化趨勢來看，知識產權將成為國際貿易中的一種全新的競爭優勢，所以，發展知識產權貿易，對我國貫徹落實、深入推進知識產權強國戰略，是至關重要乃至必不可少的。
（一）知識產權能改變一國的比較優勢
傳統的國際貿易理論認為，一國應該生產和出口具有比較優勢的產品，進口比較劣勢的產品，優劣勢主要由生產要素的豐裕程度決定。發展中國家缺乏資本和技術，具有自然資源和勞動力資源豐富的優勢；發達國家則具有資本和技術資源豐富的優勢。因此，發展中國家在國際貿易格局中總體上占不利地位，而發達國家則占據壟斷地位。而從知識產權的角度來看，不論發展中國家和發達國家，各國所擁有的知識產權要素不盡相同、各具優勢，所以它的發展壯大可以優化發展中國家的貿易地位和產業結構物，減少發展中國家遭受國際經濟波動的影響。因此，一國知識產權獲得保護后，貿易中一些產品的比較優勢將發生變化，有必要時刻關注這些變化以獲取更大的貿易利益。
（二）知識產權能提高一國的競爭優勢
一國的競爭優勢實際上是生產力水平上的優勢，國家競爭優勢的取得，歸根到底在于國家是否具有適宜的微觀（企業層次）、中觀（產業層次）和宏觀（國家層次）的創新機制和充分的創新能力，而創新就與現階段國家推行的知識產權強國緊密掛鉤。知識產權就是對創新的保護和認可，所以在貿易中大力推行知識產權保護是對國家經濟的進一步發展的制度保障。在貿易中，知識產權主要通過影響生產要素來影響競爭優勢，并且知識產權可以提升上下游產業的競爭優勢，從而形成良性循環，相關產業的發展又反過來促進本產業的成功，進而產生新的競爭優勢。
二、加強知識產權貿易保護的現實作用和意義
（一）有利于提升企業和核心競爭力從而提升國力
企業，作為國家經濟的微觀層面，具有不可忽視的基石作用，是一個國家經濟是否具有活力和競爭力的生動體現。當今知識經濟迅猛發展，國與國之間貿易的較量更多體現在企業之間的競爭之上，而知識產權就是企業之間對抗的核心關鍵。通過知識產權貿易，就能促進各企業對自主知識產權的重視程度，通過企業間激烈的競爭，反過來促進知識產權的發展進步。我國企業如果都能高度重視自主知識產權，就能進一步擺脫加工型貿易的地位，就能帶領我國從“世界的加工廠”走向“技術的原產的”，就能夠走向世界強國之列。
（二）有利于建設創新型國家從而提升國力
知識產權，就是創新創意，在貿易中對知識產權進行保護，就是鼓勵在貿易中進行創新。創新，是一個國家發展的源泉，是一個國家興旺發達的不竭動力。我國現在正在建設創新型國家，通過知識產權貿易的一系列動態轉換過程，把經濟增長傳遞到國內的各個部門，因此重視對知識產權貿易的保護，為建設創新型國家奠定了基礎，從而帶動國民經濟的全面增長，為知識產權強國奠定了基礎。
（三）有利于在貿易中發展我國的自主知識產權從而提升國力
一個國家不可能生產出它所需要的全部技術，也沒有必要。通過知識產權貿易，通過各個國家、各個領域之間的知識產權技術許可和轉讓，可以大大節約成本，同時也提升了本國的技術含量。我國作為發展中國家，在進行技術的進口時，直接可以促進我國科技的進步，在學習先進技術的同時提升我國的科技實力，為知識產權強國戰略打下堅實基礎。結語一個社會，一個民族，乃至一個國家，只有高度重視知識產權，才有可能在國際貿易中占有一席之位，才有可能高昂的屹立于世界民族之林。我國現在正在大力推行知識產權強國戰略，我們要抓住時機，促進知識產權貿易的進一步繁榮，為知識產權強國增添動力。目前我國對貿易中的知識產權的保護還不夠充分，國民對知識產權的重視程度還不夠深刻，希望在今后國家可以加強對知識產權貿易的保護，進一步完善相關立法，在立法保障、執法過程、司法程序和違法打擊上對知識產權貿易做出詳細規定；另外政府應該提高國民和企業對知識產權的認識，加強對國民和企業的知識產權相關信息的宣傳普及，從根本上重視貿易中的知識產權，進一步落實知識產權強國戰略，實現中華民族的偉大復興！
參考文獻：
[1]吳文超.淺談如何加強出口企業知識產權管理.中國電子商務,2013.
關鍵詞：國際貿易；知識產權保護；專利大戰
一、國際貿易與知識產權保護
（一）國際貿易中知識產權保護的背景
近年來，以關稅及貿易總協定（GATT）及其后任的世界貿易組織（WTO）為中心，世界貿易形成了新的格局，大大推動了經濟全球化的進程。新的國際貿易體制所調整范圍不僅僅是傳統的商品貿易領域，也延伸到了技術服務貿易和知識產權領域
在知識經濟時代，企業要在日益激烈的競爭中求得生存和發展，要不斷的提高自己的競爭實力，就必須在技術進步、技術創新上下功夫，要更好的依靠和運用知識產權來參與市場競爭，贏得更多的市場和發展機會。
因此，無論從新的國際貿易體制的客觀要求，還是從企業在參與市場競爭的需要角度來說，都要求我們要做好國際貿易中知識產權的保護工作。
（二）知識產權與國際貿易
在日趨激烈的國際競爭中，知識產權扮演著越來越重要的角色。烏拉圭多邊貿易談判后，由于《TRIPS》的形成，以往的知識產權國際保護體系發生了重大變化，同時也改變了知識產權保護的方式，即知識產權保護由國內保護走向國際保護。知識產權國際保護具有了一系列新的特征。首先知識產權與貿易關系合法化--知識產權國際保護具有了更多的強制性。其次高標準的實體規定成為了世界知識產權保護水平的新階段。同時，嚴密的實施程序也是知識產權國際保護理論上的重大突破。
二、IT行業中關于知識產權保護的研究
（一）IT行業中的國際貿易與國際競爭
近年來，IT行業發展迅速，蘋果、三星等企業通過知識產權保護，增強自身的國際競爭能力，擴大市場份額。以蘋果和三星為例，二者既是競爭者又是合作者。蘋果和三星都擁有自主的手機品牌，在市場上競爭。同時三星還為蘋果手機提供部分零部件的加工制造。一款iPhone的制造，需要經過蘋果公司的設計，三星、東芝、夏普等企業的零部件生產，然后由中國的富士康公司代工組裝，發往世界各地。
在該國際分工中，我們能看到為了應對市場的激烈競爭和消費者需求的快速變化，蘋果公司放棄了原本的設計、生產、運輸、銷售于一體的經營模式，將所有精力集中放在產品設計上，擴大了自己的知識產權財富。從經濟學角度分析，蘋果的國際分工，將生產、組裝等勞動密集型環節轉入勞動力充裕的國家，也降低了企業成本，使得企業利潤最大化。
在與競爭對手爭奪國際市場時，蘋果公司高舉專利大旗，打擊其他競爭對手。蘋果公司不僅通過專利訴訟獲得巨額賠款，還通過訴訟拖延了競爭對手產品的上市時間，逼迫對手重新設計產品，搶占了市場份額，打擊了競爭對手的國際形象。 甚至改變了行業的格局。以下將通過蘋果與三星的專利大戰，進一步分析蘋果是如何運用知識產權保護在國際貿易中打壓對手，賺取額外利潤，擴大市場的。
（二）蘋果與三星的專利大戰
2012年8月24日，持續了16個月的蘋果三星專利戰在美國落下帷幕。當天，加州圣何塞地區法院裁定三星侵權了蘋果的6項專利，需向蘋果賠償10.5億美元。涉及產品達到21款。這不是蘋果第一次跟同業競爭對手打專利官司，從HTC到現在的三星，蘋果把手中的15500項專利當成"利器"，掀起了全球范圍內的專利官司。此次專利之戰耗時很長，涉及雙方的產品眾多，涉及生產銷售的國家也很多?；瑒咏怄i、多點觸控等專利成為雙方糾紛的焦點。
（三）"專利大戰"的深入分析
1.知識產權訴訟有明顯的地域性
在不同國家，相同主體之間涉及相同專利內容的侵權訴訟，判決結果大相徑庭。這種地域性不僅僅表現為法律理念、法律制度、訴訟程序等因地域而異，同時也體現為對權利界定以及侵權認定等方面的差異。這種地域性通過不同地域的法律文化、法律觀念、法律思維、消費觀念以及對權利不同程序的認知作用于知識產權訴訟，從而產生不同的法律結論。
2.國內手機廠商專利困局
目前中興、華為等中國廠商尚不足以與蘋果產生正面沖突，但若不重視知識產權保護，它將從軟肋變成發展的硬傷。近年來，我國越來越多的企業逐漸意識到知識產權保護的重要性，也開始嘗試申請一些專利、商標等知識產權。但是我國企業普遍缺少對于知識產權整體的戰略性布局和運用能力。如何應對國際品牌的專利訴訟和加強自身的科技創新成為國內企業不得不面對的問題。
3."專利大戰"中折射出的知識產權保護對國際貿易的影響
（1）擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力
從目前的國際形式來看，貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大，由于各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同，一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護，從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。
（2）擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍
就目前所知，與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中，而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。蘋果公司近年來在全球范圍內的迅速擴張就和它重視知識產權保護，遏制三星、HTC等廠商有關，通過訴訟、專利交換授權打壓對手，獲得利益。
（3）擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益
發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力，使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的制造者，而將核心技術在本國自己開發，就擁有了自己的知識產權， 從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢--這樣既可以降低產品的生產成本，又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額，從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。
三、加強我國對外貿易中知識產權保護的對策建議
（一）重視知識產權保護，防范企業在對外貿易中侵權
我國多數企業尤其是出口加工企業缺乏知識產權防范意識，使企業遭受了不應該有的經濟損失。例如，企業盲目接受外商提供的訂單和商標進行生產，不了解是否侵權，在產品出口后，成為侵權人，遭受索賠。這些問題還是源于企業自身缺乏知識產權保護的意識，使得企業在對外貿易中遭受損失。
（二）提高自主知識產權的能力，加強國際競爭力
原創性創新比模仿型創新更具知識產權的排它性和市場獨占性，更具專利產品的高盈利性。給予原創性成果以知識產權保護是對發揚創新精神的最有效的鼓勵。隨著國際競爭日趨激烈，將原創研發作為專利技術創新的核心，是增強企業國際競爭力的關鍵。
（三）修改和完善知識產權法律體系，提供良好的國際投資環境
我國的知識產權立法基本完備，當前的主要任務是抓緊修訂已有的專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法及其配套法規、規章，使這些法律能與《TRIPS》和國際條約銜接。一國的投資環境與該國對知識產權保護的力度大小密切相關，因此，完善法律體系，能夠提供更好的國際投資環境，吸引更多的外資。
參考文獻：
[1]夏先良.出口與國際專利：我國知識產權的差距與對策[J].開放導報，2002.10.
[2]徐明華.關于知識產權戰略與國際競爭力的理論探討[J].中國軟科學，2003.08.
關鍵詞：經濟全球化；國際貿易；知識產權保護
引言：由于現代化的國際貿易與傳統的貨物貿易不同，知識產權在經濟全球化的背景之下的國際貿易中得不到切實的保護。面對這樣的問題，怎樣才能有效的保護國內企業在國際貿易中的相應權益和合法利益，就需要企業本身與相關部門加強對知識產權的理解與重視。
一、我國知識產權保護中存在的問題
（一）知識產權保護意識匱乏
根據我國目前很多企業所擁有的產權專利數量以及相關調查研究顯示，幾乎每一百個省級或省級以上的企業手中掌握相關科技成果專利申請的企業不超過十個，這種情況導致很多企業的專利技術被國外企業搶注。由此看來，我國企業對知識產權保護了解與重視程度不夠，以至于引發這種搶注問題；其次是我國政府也沒有建立起完善的知識產權保護意識，導致我國知識產權保護相關機制發揮不出明顯作用。但是，隨著我國在國際貿易中不斷發展與深入，很多企業已經開始樹立知識產權保護意識，將知識產權作為企業的發展動力之一。
（二）缺乏專業的知識產權人才
目前，我國沒有設置專門的負責知識產權問題的機構，而現在負責解決相關知識產權問題的部門也不具備專業的知識產權方面的人才，在處理工作量極大的知識產權問題時，尤其是我國企業在國際貿易中與他國產生的知識產權貿易的摩擦時，我國企業很難在短時間內得到國家的及時與有效的幫助[1]。加之目前很多國內企業也沒有設置相關知識產權保護部門，導致企業在解決知識產權糾紛時要付出高額的訴訟費用，從而造成企業的消極應對。
（三）相關知識產權保護的法律法規不夠完善
在我國現有的法律中，對知識產權方面的問題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導致很多國外企業在國際貿易中，利用我國的法律漏洞進行貿易壟斷等不利于我國企業利益與效益的手段。另一方面，很多國內企業在與國外企業發生知識產權糾紛時，由于我國法律的不完善，國內企業不占優勢，自然也就無法通過法律途徑有效的維護自身合法利益，以至于國外企業對國內企業的經濟壟斷，從而不利用我國經濟的發展。所以，政府部門應該及時完善知識產權保護相關的法律法規。
二、加強國際貿易中知識產權保護的策略
（一）國家提高對知識產權的重視
1.建立健全知識產權保護的相關政策
在知識產權保護的問題上，國家首先要做出表率與應對，給予我國企業更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識產權相關政策，在資金和技術上給予相應的支持。在政策上，國家需要提高對知識產權保護的重視，為知識產權的保護營造良好的氛圍與環境，并在此基礎上可以建立自主知識產權保護的民族企業團體，為我國企業在國際貿易競爭中增加一個堅強后盾。除此之外，我國政府還可以設立專利申請獎項，以此激勵企業與相關人才對自己的研究成果進行專利申請，從而帶動更領域對知識產權的重視。
2.完善知識產權保護法
法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發現問題之后才能制定相關法律。所以，目前我國知識產權保護法存在漏洞，且這些漏洞已經成為很多國外企業牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國必須要根據目前知識產權中存在的問題，及時修改和完善知識產權保護法，推動知識產權糾紛中可以有法可依，為我國企業在國際競爭中提供有力的依靠。
3.重視培養相關人才
人才是國家、企業發展的重要支撐和力量，尤其是現代企業的發展，只有再擁有大批專業人才的情況下，才能保持市場競爭力，才能在激烈的人才競爭、市場競爭中脫穎而出。在同樣競爭激烈的全球化的市場中，很多國外企業自然不會放過中國這個大市場，并從中吸納了大量的專業人才。在這種情況下，使得我國企業人才供應不足。所有，如果國內企業不能重視對人才的培養與引進，將會大大降低企業在市場中的份額與競爭力。同樣，企業也應該重視對知識產權相關人才的培養與引進，通過這樣的方法，保證企業在知識產權糾紛中可以得到及時、有效的解。
4.對外借鑒經驗與自身特點相結合
由于我國入市時間較短，且在知識產權保護的工作上缺乏相關經驗，所以我們可以適當的進行相關經驗的借鑒，并根據我國自身經濟的發展情況和企業的發展特色，將二者進行結合。比如我們可以借鑒美國根據盜版在自身市場發展中的突出問題，將打擊盜版作為知識產權的保護重心的做法，從我們的市場發展或企業發展中尋找突出問題，并將其納入知識產權保護工作中[2]。同時，還要注重進行多邊談判和國際談判，與其他國家在知識產權方面達成共識。
（二）企業提高對知識產權的重視
1.樹立品牌意識
在知識產權問題中，品牌意味著產品的知識含量，不僅代表了產品，還代表著企業。但是品牌知名度的樹立是不容易的，首先，企業需要建立一個被大眾接受且產品各方面都十分優秀的品牌，并將其打入市場；其次是加大對已有品牌的保護力度，通過具有特色的民族品牌深入國際化市場；最后是要充分利用國際市場這個大舞臺，將其發揚光大。
2.制定具體知識產權保護策略
企業在防止自身品牌產品出現侵權的工作中，可以通過建立產權信息網，將知識產權與網絡技術、信息技術相結合。企業在技術或產品研發前，進行對相關信息的檢索，可以查看是否構成侵權，這樣不僅可以提高企業生產質量，還可以降低生產成本，將更多的資金投入到人才與技術的引進與研發上，從而推動企業新技術專利的注冊或申請，從企業本身增強對知識產權的保護。
3.加大創新力度
從企業自身出發，企業在開展知識產權保護相關工作時，應該建立專門負責企業知識產權保護的部門，在增加對知識產權保護力度的同時，還能夠提高企業科技創新能力，激發企業科技創新潛能。
總結：總的來說，知識產權就是一個人或一個組織通過智力創造的成果，并獲得了其相關的專有權利。知識產權在目前的國際貿易中顯示除了其特有的、巨大的優勢，并在國際貿易中發揮著重要的作用。但是我國在知識產權的保護上仍然存在很多問題，需要我們加以重視并積極應對。
參考文獻：
[1]孫萌.國際貿易中知識產權保護分析[J].中國集體經濟，2017（34）：84-85.
【關鍵詞】知識產權保護；國際貿易；影響；方法
引言：
自從在1994年簽署了《與貿易有關的知識產權》協定以來，世界上的國家、尤其是發達的資本主義國家對于知識產權保護問題給予了前所未有的關注。原因在于，注重本國有關技術的知識產權保護，可以有效地防止其它的國家進行相關知識以及技術的剽竊，有效的保護這些知識與技術在本國的發展中就有重大的價值，維護本國依據這些技術與知識生產出來的產品具有非常好的市場場景，保障本國國家貿易額的穩定，維護國家的利益。因此，我們需要對于知識產權保護對于國際總體貿易的影響、對于行業貿易的影響、對于邊際貿易模式的影響、我國進行知識產權保護的方法進行全面的研究與分析。
一、知識產權保護對于國際總體貿易的影響
自從《與貿易有關的知識產權》協定簽訂以來，有關知識產權保護對國際總體貿易的影響問題已經獲得了不少的研究成果。主要概括起來有以下的幾個方面。首先，一種觀點認為從整體來講、進行必要的知識產權保護有利于促進技術的進步和國際經濟的發展。同時，這必然影響到發達國家對于發展中國家的出口。比如：隨著知識產權保護程度的加深，人們對于高技術與高知識的發達國家產品將不具有很強的購買欲望，而對于發展中國家的產品表現出來較為濃厚的興趣。除此之外，知識產權保護很有可能造成發達國家對于本國的技術進行長時間的創新壟斷。這種情況的發生不利于傳統的發達國家進行知識水平的提升以及有關技術的進步[1]。其次，一個觀點認為知識產權保護對國際總體貿易的影響表現為“市場勢力效應”與“市場擴張效應”。所謂的市場擴張指的是發達國家中出口市場的知識與技術被保護起來，發展中國家的當地企業對于這些技術以及產品進行模仿被嚴格的限制，間接導致了發達國家企業出口市場的貿易規模有效進行了擴大。所謂的市場勢力效應指的是出口市場的知識產權被保護，由此出口的企業在當地市場一種“壟斷勢力”的形成，而有關的企業通過進行提高產品價格、減少出口規模的方式可以保障自身的利益。這種行為的結果就是出口市場規模的減小。從實際的效果來講，以上的兩種分析都造成了一個重要的結果，那就是市場勢力與當地企業模仿能力的被制約是知識產權保護的加深直接造成的一種結果。一方面，當地消費者模仿的可能性被知識產權保護方針的實施而嚴重限制，直接導致對于國外創新產品需求數量的增加，促進了市場擴張效應的發展。另一方面，創新產品的需求彈性由于加強了知識產權保護程度而嚴重降低、使得出口企業的價格勢力被增加，使得市場勢力效應的發揮阻礙了有關企業的出口。綜上所述，無論是哪一種形式的知識產權保護行為，都不一定會消除市場的創新能力和壟斷，因為其它方面的替代技術與替代產品依然在市場中發揮著重要的影響[2]。
二、知識產權保護對于行業貿易的影響
知識產權對于不同行業的貿易影響呈現出一種不同的狀態。因此，我們需要對于這種影響的方式進行全面的研究，以便于對于知識產權與國際貿易之間的關系機制進行有效的論述與分析。就具體的研究情況來講，我們可以從以下幾個方面進行分析工作。我們通過對于發達國家與發展中國家運用動態模型的方式對于知識產權保護的影響進行全面的分析。我們假設發展中國家對于不同行業具有不同的模仿效率。而根據這種模仿能力的高低，我們將其劃分為可以進行出口的行業與不能進行出口的行業。而研究的結果表明，我們加強對于發達國家的知識產權保護，直接導致了四種隨著行業的變化而產生相互抵消的貿易反應。首先，市場勢力效應的知識產權保護模式產生。其帶來的直接后果是極大地限制了發展中國家的模仿，降低了發展中國家進行總體出口貿易的數量。比如：就傳統的煤炭以及輕工業而言，知識產權保護模式對于這些行業的影響非常大[3]。其次，對于以計算機為代表的高科技領域，知識產權保護對于這些行業的影響不具有明顯的效果。而造成這一點的原因，除了與行業自身的特點有關以外，也與政府的出口政策具有直接的關聯。再次，從整體的發展而言，知識產權保護的加強短期內不利于發展中國家對于有關的技術進行模仿，尤其是這種保護模式對于勞動力密集型產業的影響是巨大的。但是，正是由于知識產權保護的加強，使得發展中國家的有關企業不斷的進行技術的探索與研究，促進本國有關產業的調整與優化升級，進行具有自主知識產權技術的創新，提升經濟發展水平與國家的綜合國力。最后，發展中國家對于新形勢下知識產權保護問題，需要進行不斷的模仿能力的提升，在模仿的基礎上進行獨特發展模式與技術模式的重新探索[4]。
三、知識產權保護對于邊際貿易模式的影響
現代國家進行出口增長的主要途徑有擴展邊際、集約邊際、對于異質性企業理論的充分運用等等。對于以上的途徑比較通俗易懂的闡述為提高產品的質量、增加產品的數量、注重出口產品的價格。在這種情況下，我們需要對于知識產權保護在不同國際貿易邊際產生的不同作用進行科學有效的分析與結果的評價工作。首先，產品價格與產品數量在國際貿易的集約邊際具有明顯的集中表現。其次，產品的種類在國際貿易的擴展邊際進行集中的表現，但是其對于國際貿易的集約邊際具有明顯的制約作用。再次，有關的知識產權保護政策可以在集約邊際與擴展邊際中都可以進行作用，并且總是沿著這兩種邊際進行自身作用力的實現。最后，知識產權保護政策可以通過影響產品的數量與種類改變貿易流通的方式與有關的行為。比如：以美國為首的發達資本主義國家通過有關的知識產權保護政策進行有效的產品貿易保護或者是依據產品的專利保護進行出口數量的提高或者是減少，實現產品的出口價值，促進出口產值的增長[5]。
四、我國進行知識產權保護的方法
由于知識產權保護對于國際貿易產生的影響。因此，我國在這種局面下進行出口數量的保持、出口利益的保障，必須要進行自主知識產權的保護工作，促進國內企業不斷進行技術創新和相關產品的研發工作，推動自身市場競爭力的提高，獲得應有的經濟價值與社會價值。因此，進行我國知識產權保護方法的研究與我國進行國際貿易工作具有重要的聯系。
（一）發揮政府的主導作用
我國進行知識產權保護需要發揮出政府的主導作用。比如：第一，政府需要對于知識產權保護工作進行全面的發展規劃，制定出行之有效的發展方針，尤其是認清世界的發展形勢、對于一些高新技術領域的知識產權保護工作尤其需要加強。第二，完善我國知識產權保護的政策，能夠使得更多的企業獲得自主知識產權的專利，促進企業的技術進步、提升企業的自主創新能力，使得它們在國際市場中形成強有力的競爭力。第三，對于具有突出知識產權的專利項目、政府需要進行積極的扶持與獎勵，激發其專利研究人員的熱情。
（二）完善知識產權保護的有關法律法規
完善知識產權保護的有關法規對于促進我國知識產權保護工作具有十分重要的作用。首先，這項工作的有效開展與實施可以從法律的高度對于知識產權保護工作進行有效的保障，對于有關的侵權行為進行有力的處罰。其次，完善知識產權保護的有關法規可以使知識產權保護的完整體系早日建立，并且發揮出應有的作用，促進我國知識產權保護工作質量與水平的提升。最后，通過建立與實施有效的知識產權保護的法規，各種執法的機構可以進行有效的合作，提升打擊侵犯知識產權行為的力度，保障社會的公平與正義[6]。
（三）培養大量進行知識產權保護的人才
我國進行知識產權保護需要培養大量的知識產權保護的人才，尤其是提高他們的專業素養與綜合的能力。我們可以通過幾種方式的有效運用進行這方面的工作。第一，利用有關的院校進行相關人才的培養。第二，在政府的指導下、發揮出專業知識產權保護機構的作用，通過大量的專業課程進行專業人才的培養，推動知識產權保護人才培養模式的進步。第三，加強國際之間的交流與合作，讓大量優秀的外國企業參與到知識產權保護人才培養模式工作中，提升知識產權保護課程知識信息的水平與質量。第四，開展知識產權保護工作離不開企業的參與，尤其是企業良好品牌的樹立與優質形象的展現。這些工作對于促進企業的知識產權保護工作都會具有積極的意義[7]。
五、結論
進行知識產權保護對國際貿易影響問題的分析與研究，有利于提升我國知識產權保護工作的質量與水平，有利于提升我國企業在國際市場中的競爭力；有利于提升我國國際貿易的效率，有利于中國國際影響力的增強，對于實現應有的經濟價值與社會價值提供了重要的保障基礎。
【參考文獻】
[1]余長林.知識產權保護對國際貿易的影響研究述評[J].經濟評論,2013,01:137-144.
[2]范超.經濟全球化背景下國際貿易中的知識產權保護問題研究[D].東北財經大學,2011.
[3]劉穎.國際知識產權保護對我國出口貿易的影響及對策研究[D].安徽大學,2013.
[4]曲建忠,張紅霞.知識產權保護對國際貿易的影響及中國的對策[J].國際經貿探索,2005,06:58-61.
[5]呂曉青.中國知識產權保護與國際技術貿易研究[D].浙江大學,2007.
[6]武曉霞.知識產權保護對國際貿易的影響[J].經濟論壇,2008,03:54-55.
一、經驗檢驗
(一)模型構建本文的計量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構建的［3］，由于我們試圖把服務貿易進口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型三類，而且從知識產權保護的視角來研究三類服務貿易進口對全要素生產率增長的非線性影響，因此我們構建的計量模型如下。其中，TFPit為運用不需要事先假定具體生產函數形式的DEA方法計算而得。RDd，sit為剔除了經濟規模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經濟規模因素之后的通過貨物貿易進口以及勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型①服務貿易進口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿易進口存量和三類密集型服務貿易進口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產權保護;IPRs2it為知識產權保護的平方項，用于研究隨著知識產權保護力度的增強，國內R＆D投入、貨物貿易進口以及三類服務貿易進口對全要素生產率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數;δit為誤差項。
(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計算國內R＆D存量以及通過貨物貿易進口和三類服務貿易進口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標。在第一步中，本文使用了永續盤存法，起始年度的存量計算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計算。RDd，sit的計算直接利用統計數據即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發揮作用。同時我們注意到目前難以獲得服務貿易的雙邊統計數據，只能獲得一國對全世界的服務貿易進口總額和出口總額，所以，我們最終將計算公式修正為。3.IPRsit。對知識產權保護強度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計算該變量的數據來自于世界知識產權組織網站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時間序列數據和27個OECD國家①1998—2012年的面板數據對以上計量模型進行擬合。
(三)檢驗結果與分析為了能夠使發達國家的成功經驗供中國借鑒和學習，我們分別運用中國數據和27個OECD國家的數據進行了回歸，并且進行對比研究。1.中國數據的擬合結果。(1)國內R＆D投入未能顯著促進全要素生產率增長。這一結論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結論不同［3］。據調查，大量的企業僅僅滿足于眼前良好的發展狀況而不愿意承擔研發投入的風險，低成本發展的原有路徑一直是企業試圖保持的優勢，這導致整個經濟部門的技術水平未能取得實質性的突破。在控制了知識產權保護因素之后發現，知識產權保護與國內R＆D投入的協同效應對全要素生產率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內R＆D投入對全要素生產率增長的影響一方面受到R＆D投入強度的影響，另一方面還要取決于知識產權保護的水平。(2)貨物貿易進口對全要素生產率增長的影響不顯著。原因之一，在當今的全球國際分工格局下，盡管某些進口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強的技術屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業會進行激烈的競爭，前者在東道國所產生的競爭負效應可能超過了技術溢出正效應。在控制了知識產權保護因素后發現，貨物貿易進口與知識產權保護的協同效應能夠促進全要素生產率的提升，說明知識產權保護有助于貨物貿易進口產生技術溢出效應。但是在控制了知識產權保護及當知識產權保護力度增強，貨物貿易進口對TFP的非線性影響因素時，其回歸結果未能通過顯著性檢驗，這說明知識產權保護的作用并不是很穩定和顯著，我們認為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進口品的核心技術環節，另一方面可能在于中國的知識產權保護水平還需要進一步提高。(3)勞動密集型服務貿易進口和資本密集型服務貿易進口均不利于全要素生產率的增長。由于勞動密集型服務品主要表現為本國居民的出口旅游，其中包含的技術含量較低。資本密集型服務品主要表現為運輸服務，它的特點是資本投入量大、技術含量低，而且運輸服務難以深入地融入到國內上下游產品的價值鏈中，所以很難促進進口國的全要素生產率增長。在控制了知識產權保護因素之后發現，兩類服務貿易進口依然未能和知識產權保護產生協同效應來推動全要素生產率的增長?？梢?，雖然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產權保護，但是技術屬性較弱的服務品進口對不斷強化的知識產權保護制度并不敏感，無法促進全要素生產率的增長。(4)技術與知識密集型服務貿易進口顯著促進了全要素生產率的增長。服務業是經濟高度發展的產物，技術與知識密集型服務品更是服務業中高科技、先進理念和知識的典型代表，中國對此類服務品的進口能夠在很大程度上避免自主研發和探索的彎路，節約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產率。在控制了知識產權保護因素之后發現，知識產權保護同技術與知識密集型服務貿易進口的協同效應依然促進了全要素生產率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗。其中的原因主要在于技術與知識密集型服務品的科技含量較高，對知識產權保護制度的敏感度高于低技術水平的服務品，不斷完善的知識產權保護制度不僅從規模上鼓勵了此類服務品的大量進口，而且也有助于提升其內部的技術結構，使得技術與知識密集型服務貿易進口能夠與不斷完善的知識產權保護制度形成較高的匹配性并且產生協同效應，推動了全要素生產率的增長。(5)隨著知識產權保護力度的不斷加強，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口均對全要素生產率增長產生了倒“U”型特征的“先揚后抑”的作用。由此可見，欲使知識產權保護分別和國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口共同推動全要素生產率的增長，那么知識產權保護的強度必須適宜，以便充分發揮知識產權保護的正向傳導機制，降低反向傳導機制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結果顯示，當知識產權保護的強度達到5.815時，國內R＆D投入對全要素生產率增長的作用達到最大化，這也是以國內R＆D投入推動全要素生產率增長為目標的知識產權保護最適強度。此外，當知識產權保護的強度達到6.084時，技術與知識密集型服務貿易進口對全要素生產率增長的作用達到最大化，這是以技術與知識密集型服務貿易進口推動全要素生產率增長為目標的知識產權保護最適強度。根據計算發現，2012年中國的知識產權保護強度為5.349，與兩個最適強度均存在一定的差距，可見中國知識產權保護的力度還需要進一步加大。另一個值得關注的問題是，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口在促進全要素生產率增長時所需要的知識產權保護最適強度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內R＆D投入僅僅是國內行為，而服務品進口則屬于跨國活動，它與國內活動相比需要克服市場準入和人員跨國流動等貿易障礙，只有在更強的知識產權保護水平下這種產品才能夠進入進口國市場，知識產權保護的市場擠出效應和壟斷勢力效應也會推遲出現。2.OECD國家數據的擬合結果。用OECD國家數據的擬合結果與用中國數據的擬合結果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當前的知識產權保護平均強度已經超越了最適強度。模擬結果顯示，這些國家在2012年的平均知識產權保護強度為6.486，而國內R＆D投入以及技術與知識密集型服務貿易進口在促進全要素生產率時所需要的知識產權保護最適強度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產權保護強度已經不利于全要素生產率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結論相似，Scotchmer(2004)認為發達國家在推進技術創新的過程中需要考慮的不應當是加強知識產權保護，而應當重新判斷知識產權保護的力度是否已經過強［15］。
(四)穩健性檢驗由于我們最為關注的是中國國內的R＆D投入、服務貿易進口分別與知識產權保護的協同效應對全要素生產率增長的影響，而且考慮到以上回歸結果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標選取以及考慮滯后效應的方式來做穩健性檢驗。在指標選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計算了知識產權保護強度［16］;在考慮滯后效應方面，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口分別與知識產權保護的協同效應對全要素生產率增長的影響可能存在時間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進行回歸。從回歸結果來看，三種不同的穩健性檢驗結果與原始回歸結果十分相似。從穩健性檢驗的三個結果的平均值可發現，知識產權保護的實際強度(4.126)尚未達到國內R＆D投入所需的最適強度(4.302)，也未達到技術與知識密集型服務貿易進口所需的最適強度(4.329)。進一步觀察發現，國內R＆D投入所需的最適強度都小于技術與知識密集型服務貿易進口所需的最適強度。
二、結論與政策含義
本文首先研究了知識產權保護條件下，服務貿易進口影響全要素生產率增長的線性傳導機制和非線性傳導機制，隨后分別以中國和OECD為樣本進行了實證研究，并且計算得到知識產權保護的最適強度，并且得到了以下結論。中國的國內R＆D投入對全要素生產率增長的影響相對較弱，而OECD國家的國內R＆D投入對全要素生產率增長的影響則更加顯著。此外，在知識產權保護條件下，中國的國內R＆D投入對全要素生產率增長的影響變得更加顯著。由此可見，中國的研發投入盡管已經初顯成效，但是其力度還需要進一步加強，這一點需要借鑒OECD國家的成功經驗。而且，通過加強知識產權保護的力度來提升國內R＆D投入，是支撐中國科技創新戰略、轉變經濟增長方式的重要舉措。不管對于中國還是對于OECD國家而言，勞動密集型、資本密集型服務貿易進口未能促進全要素生產率的增長，技術與知識密集型服務貿易進口則顯著促進了全要素生產率的增長，而且在知識產權保護條件下，技術與知識密集型服務貿易進口也推動了全要素生產率的增長。這給我們的啟示是，中國應當進一步擴大技術與知識密集型服務貿易品的進口。而且，完善知識產權保護和擴大技術與知識密集型服務貿易品進口，是進一步提升中國全要素生產率增長的可行選擇。中國當前的知識產權保護強度均低于國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口所需要的知識產權保護最適強度，需要進一步強化:一是以鼓勵創新和激勵高技術服務品進口為目標的知識產權保護制度需要不斷完善;二是在加強知識產權保護的過程中應當根據中國的特有國情來確定適宜的強度，對知識產權保護制度進行審慎管理。
作者：唐保慶仲崇高王綺單位：南京財經大學江蘇產業發展研究院副教授東南大學經濟管理學院講師武警北京指揮學院講師
2007年4月10日，美國向WTO提起兩項針對中國的爭端解決的磋商請求，即中國影響知識產權保護及執行的措施案（DS362）和中國影響特定出版物及音視頻娛樂產品的貿易權及發行服務的措施案(DS363)，這也是發達國家第一次向WTO提起針對中國的有關知識產權的磋商請求。在接下來的一段時期內，我國不可避免地將要面對國際知識產權爭端日益增多的趨勢。
以發展中國家視角剖析WTO知識產權爭端關注個案的法律細節
按照WTO官方網站的資料統計，自1995年1月1日起，截至2007年，向世貿組織提出的爭端案件共361件，其中涉及到知識產權協議（TRIPS）的成案共27個，約占案件總數的0.67％。
目前所發生的27件與貿易有關的知識產權爭端所涉及成員包括美國、加拿大、歐盟等23個國家和地區。與貿易有關的知識產權爭端雙方均為發達成員的共有16件，占59.3％，發達成員與發展中成員之間的爭端共有11件，占40.7％。在27件與貿易有關的知識產權爭端中，美國作為提出請求一方的案件共有18件，占66.7％，歐盟作為提出申訴方的案件共有6件，占22.2％。發展中成員提出請求的案件，迄今只有1件。
從上述數據中可見，在與貿易有關的知識產權爭端中，發達國家占據主導地位。這固然與發達成員知識產權保護體制較完善，要求受到保護水平也較高的原因有關，但更為重要的因素則是，WTO《與貿易有關的知識產權協議》的產生，就是發達國家與發展中國家討價還價的結果，發展中國家讓步于知識產權領域的強保護，發達國家讓步于降低農業、紡織業領域的關稅，由于當今世界進入了知識經濟時代，發展中國家于知識產權領域的讓步，使其從一開始就處于了弱勢地位。
既然保護水平上不利的局面已經形成，一個現實而迫切的選擇就是，關注個案的法律細節，從法律程序上和實體的細節上挖掘對于發展中國家有利的規定，并充分利用這些規定。
理性反思知識產權國際制度，積極促進WTO《與貿易有關的知識產權協議》的發展和改革
TRIPS是發達國家成員及發展中國家成員妥協的產物。發展中國家科技發展落后，掌握知識產權數量少，在競爭中處于劣勢。據統計，根據世界銀行統計，目前全世界86%的研發投入、90%以上的發明專利、98%的全球技術轉讓和許可收入都掌握在發達國家手里。世界上約有1/3的人口既無法在國內進行技術創新，也無力采用國外先進技術，而僅占全球15%的富國人口卻擁有世界上幾乎所有的技術創新成果。讓發展中國家成員與發達國家成員在經濟水平存在巨大差異的情況下承擔相同的義務，是在形式公平下的實質不公平。
世界銀行在1998年年底的一份報告中指出：日益強化的國際知識產權保護面臨擴大發達國家和發展中國家之間的已有的知識差距的危險，影響對技術的進一步改進。以專利權為例，專利保護范圍的擴大，雖然有利于刺激國內相關領域的研發、有利于新技術引進、有利于國外對新技術的直接投資，但是如果國內在相關領域缺乏創新基礎和能力，只會對該國的新技術開發形成不可逾越的障礙，鞏固國外的優勢，拉大國內外技術差距。
美國國會圖書館報告（2005年）指出，國會未決的法律案會著眼于通過修改美國的專利法來適應國際標準。因為那些想尋求海外專利權的美國發明人目前面臨的困難之一是各個國家的法律差異性。
英國知識產權委員會《知識產權與發展政策整合研究報告》的主旨在于，在包括TRIPS這樣的國際條約的范圍內，怎樣最好地規劃國家知識產權制度才能使發展中國家從中受益；怎樣才能改善、發展由規則和協議組成的國際框架，
看來，從知識產權整體發展的角度出發，我們還必須進一步思考提高知識產權保護水平的價值究竟何在的問題。盡管上述論述都是有利于發展中國家的，但這些對于國際知識產權制度的反思幾乎都來自于發達國家，鮮有發展中國家的聲音。發展中國家亟待提高知識產權學術研究水平，積極參與國際新規則的制定，進而推動WTO《與貿易有關的知識產權協議》的改革。
將科技創新的理念引入WTO價值體系關注WTO知識產權規則對創新能力的影響
WTO規則體系誕生于全球經濟一體化的背景下，其主要價值取向就是貿易價值。WTO多邊貿易體制不僅對貨物貿易領域的法律規則具體化，而且還把管轄面擴大到服務貿易和知識產權等廣泛領域，這意味著它把影響延伸到傳統完全屬于國內法范圍的國民經濟生活的方方面面。這時其價值取向就不應該僅僅局限于貿易價值，而應該考慮到科學技術的發展、創新能力的提高等等。
從WTO知識產權爭端解決實踐來看，按照知識產權的保護客體將爭端劃分為8大類型，即版權及鄰接權、商標權、地理標識權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、信息秘密保護權。自世界貿易組織成立以來，知識產權的國際爭端以專利爭端為主，其中又以藥品和農用化學制品為主?？梢娫赪TO大幅度降低關稅和提升知識產權保護標準的情況下，知識產權成為十分重要的無形資產，在知識產權爭端中，科技發展與創新又占據了最為重要的地位。
與知識資源分布高度不平衡的狀態相對應，建立在知識產權基礎上的新的國際競爭秩序對發展中國家提出了更為嚴峻的挑戰。知識產權成為后發國家尋求發展的重要瓶頸和障礙。
關鍵詞：知識產權；保護戰略
中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：1000－8136（2012）06－0133－02
知識產權主要指個人及其組織在腦力勞動方面創造并完成的智力成果而依法享有的專有權利。它具有無形性、雙重性、確認性和獨占性的特點。根據我國知識產權法的相關法律規定，公民和法人對所享有的知識產權有著作權（版權）、專利權、商標專用權、發現權、發明權以及其他科技成果權等。知識產權保護在當今知識經濟社會顯得非常重要，它不但激勵發明，創新知識，而且可以引進先進技術和資金，加快配置技術創新資源，促使新技術商品化和產業化。
1 知識產權保護與國際貿易的關系
知識產權保護是以知識為基礎的對國際及國際經濟關系的反映，是新經濟發展的必然產物。在國際貿易的過程中，一些發達的資本主義國家壓低物質部門的產品價格，而提高與知識相關的非物質經濟部門的價格，從而在國際貿易中取得較為有利的地位。隨著國際貿易的不斷發展，知識產權在國際貿易的地位越來越重要，國際上把知識產權與貨物貿易、服務貿易相提并論，其重要性可見一斑。
1.1 重視知識產權保護有利于我國對外貿易的健康發展
眾所周知，對外貿易是經濟增長的發動機。隨著國際貿易的發展，商品和服務的知識含量和技術含量越來越高，其中涉及知識產權的商品占有較大的比重，且這個比重還在不斷攀升。改革開放以來，我國之所以能夠大量成功地引進外資和國外的先進技術，很大程度上依賴于我國建立并實行了知識產權制度，為正常的國際貿易活動和投資活動奠定了基礎性的保障制度。只有在良好的知識產權保護環境中，國際貿易和投資才能得到有效的發展。
1.2 知識產權保護對發展中國家的不利影響
在弗農的產品生命周期理論中，一般來說，一個國家的工業都將經歷以下四個階段：第一階段，創造新產品，進入國內市場；第二階段，國內市場飽和，向國外市場出口；第三階段，對外投資，向外國市場提品；第四階段，外國生產，向母國市場出口。從發達國家角度說，當處于產品周期的二、三階段時，它會極力支持自由貿易；而當到了第四階段時，國內市場的產品為進口產品所替代時，該國產品的市場地位開始衰落，其市場占有率受到挑戰。此時，它會轉向知識產權保護，在貿易政策中會極力與知識產權保護掛鉤，通過強制性措施來實施嚴格的知識產權保護，以設法減慢產品周期的步伐。這對在技術上處于相對落后的發展中國家而言，無疑是有失公平的。這樣知識產權的保護無疑擴大了發達國家與發展中國家的差距，貧富差距愈加嚴重。
2 當前我國國際貿易中知識產權保護面臨的問題
2.1 知識產權保護意識比較薄弱
企業對知識產權保護意識薄弱，我國企業每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個，而申請的專利數卻不到10%，企業較為重視有形資產的保護，卻忽視了其作為無形資產的保護，從而導致我國每年有很多知識產權被“搶注”。所以增強知識產權保護意識已成為企業家的共識，加強企業知識產權法律保護也已成為企業發展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產權保護機制，知識產權保護涉及很多方面，包括法律、政治、經濟、文化等領域。如山西老陳醋商業秘密泄露事件；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內大量的知名商標在國外被搶注。
2.2 知識產權人才缺乏
國內大多數企業尚未建立知識產權管理部門，沒有專門負責知識產權工作的人員，真正了解和懂得知識產權知識的人才不多。企業萬一牽連到知識產權爭端，要么處于極其被動的地位，要么支付高額費用聘請外部人員應訴。一些專業性很強的包括專利申請、商標注冊、產權談判及分析工作，因為專業人才的缺乏而無人勝任。
2.3 知識產權保護相關法律亟待完善
我國有些法律和TRIPS相關法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產權是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產權中的非法限制和排斥競爭實現其壟斷地位。針對濫用知識產權的非法壟斷行為，許多發達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產權保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業在遇到知識產權爭端時就可能遭遇不利的被動狀態，從而在國內市場上對其他企業的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。
3 我國加強知識產權保護的對策
3.1 實施國家的知識產權保護戰略
3.1.1 政策傾斜，資金扶持
政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目，建設擁有我國自主知識產權的高科技民族工業群體。同時，采取有力措施，保證專利制度各項獎酬的兌現，重獎一些重大發明專利技術。在資金上，面對“入世”后的新形勢，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術，如火炬計劃、星火計劃、高新技術產業化等各種科技和經濟計劃項目。
3.1.2 加強立法，完善法律
知識產權法律法規的制定要以鼓勵創新、優化環境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》，以及民間文學藝術作品著作權保護辦法、保護遺傳資源、傳統知識等的立法。同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。積極發揮跨部門執法協作機制和區域協作執法機制的作用，打擊和防范群體侵權、反復侵權行為。鞏固知識產權重大案件聯合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強“奧運會”和“世博會”等各類展會的知識產權保護。提升我國農業技術、農用工具、農藥化肥等領域的知識產權保護水平，促進社會主義新農村建設。強化知識產權司法保護，認真落實知識產權司法解釋，依法追究侵犯知識產權犯罪行為的刑事責任。
3.1.3 重視人才，培養人才
國家間的競爭實際上是人才的競爭，誰占有的人才越多，誰就能在競爭中獲得優勢，取得勝利。近年來，跨國公司已加大了對中國本土人才的爭奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失掉企業未來發展的動力源泉；同時，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構變革，培養自己的人才隊伍。特別是加大知識產權工作高層次人才培養的力度，全面提升知識產權工作水平，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的規模宏大的知識產權隊伍。
3.1.4 突出特色，借鑒經驗
發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國和地區特色的知識產權保護戰略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產權保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據現代標準改進美國知識產權法規――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。
同時，中國應當積極運用現行知識產權法律機制，對傳統知識資源進行保護的同時，積極尋求國際聯合集團式的保護。
3.2 實施企業知識產權保護戰略
3.2.1 樹立品牌，增強意識
知識經濟時代，品牌之“名”越來越在于產品的知識含量之高，企業應保持產品在知識含量上的優勢來謀求產品的競爭優勢，只有企業掌握了過硬的知識產權，才能在市場上推出叫得響的民族品牌，有了自己叫得響的民族品牌，更應該樹立品牌保護意識，以品牌的國際化帶動知識產權戰略。不僅要利用國內的資源條件和市場，更要充分利用國外的資源與市場，進行跨國經營，使我們的品牌發展成為全球化品牌。由于我國的一些企業在早些年沒有商標保護意識，大量的國內馳名商標被國外搶注，例如“同仁堂”、“青島啤酒”等，使這些企業在國外的發展受到了重重阻力，因此我們要吸取這些教訓，要時刻注意自己的馳名商標的保護問題。
3.2.2 加強申請，促進保護
據報道，僅加入世貿以來我國企業因知識產權糾紛引發的經濟賠償累計超過10億美元。因此我們應從多個角度、立體地實施專利保護戰略。實施專利保護戰略作為企業發展的護身符已是我國企業的當務之急。
第一，成立專門的知識產權機構，建立專利信息中心收集信息，構建知識產權保護網，通過專利信息中心，對與本企業產品相關的專利作分類管理。據世界知識產權組織（WIPO）統計表明，每年新技術發明創造的90%以上都會在專利文獻中檢索到，所以我們可以不斷地更新專利資料庫，對相似技術進行排查并通過專業人員對相關內容進行侵權分析，在不構成侵權的情況下，使企業的研發人員了解本行業的技術發展趨勢，為創新項目提供方向，保持研究開發中的合法性。
第二，提高專利申請率，設置專利網戰略。對每一項創新方案都申請一項專利，并在基本專利的周圍設置大量原理基本相同的不同權利，并且技術開發本來就是一個不斷升級的過程，因此當一個企業擁有自己的自主專利權時，應通過不斷改進原有技術而獲得網狀的專利保護范圍。
3.2.3 加大創新，提高效率
實施企業知識產權戰略，必須加快建立企業技術創新體系，增加知識產權的產出量，形成企業在技術創新和科技投入中的主體地位。一要在企業技術創新過程中確立知識產權的概念，充分利用知識產權文獻，注意發現、申報和形成知識產權；二要加強企業技術中心建設，使技術中心成為新產品、新技術開發和知識產權戰略實施的載體，成為吸引、凝聚科技人才，調動和發揮其積極性和創造性的平臺；三要加強產學研合作，按照“利益共享、風險共擔”的原則，共同開發新產品和新技術，建立研究所和實驗室，共同培養技術人才。
參考文獻：
［1］田曉菁.我國企業在國際貿易中的知識產權摩擦及應對策略［J］.甘肅省經濟管理干部學院學報，2007（1）.
［2］黎奔，劉路遙，盧鵬論.WTO框架下國際貿易中的知識產權濫用問題［J］.商場現代化，2007（1）.
Analysis of Existing Problems and Countermeasures for
China’s Intellectual Property Protection in International Trade
Yan Bingshu
1.1我國積極構建知識產權法律體系
在申請加入WTO時，我國向世界作出了多項承諾，WTO對國家的知識產權保護進行了要求，為了達到預期要求符合WTO《TRIPS協定》的要求，我國在2000年和2002年對《專利法》《、商標法》《、著作權法》《、中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產權保護法律法規進行了修改。2009年頒布了順應WTO規則的知識產權保護的新的修改法案。這更使得我國的知識產權保護法律同《TRIPS規定》符合。中國的對外貿易徹底與世界接軌并順應了知識產權的時展。
1.2對外貿易經營者增強知識產權意識
最近幾年我國對外貿易經營企業申請專利的數量不斷增加。據統計數據來看，我國企業、外貿經營者的發明專利申請從1985年4月~2010年4月共受理專利申請6095949萬件，且每年都在不斷增長。在商標注冊方面，我國的商標注冊申請量已經保持了8年的全球第一。在版權方面2010年申請數量就比2009年增長了50%，由此可以看出，我國的對外貿易企業加強了對知識產權保護的投入。
2目前我國在對外貿易知識產權保護中存在的不足
2.1缺少統一標準來防范侵權行為
每一項專利和產權都需要達到一定的技術標準，當技術標準與產權制度相結合時，就產生了對專有權利的保護。一旦一項技術達到了技術標準申請了專利，那么其他任何人都不能再任意地拿來使用。其他人一旦使用就觸及和侵犯了他人的知識產權，導致違法。為了不與法律相抵觸，那么其他人除了不斷創新，不斷進步研發新技術取得自己的新專利外就只有另外一條道路可選，那就是以昂貴的使用費為代價使用他人專利，這必然使得產品的生產成本提高，直接導致企業的盈利降低，從而逼迫企業不得不讓出市場。如今世界市場對標準化的要求不斷提高，因此為了迎合世界市場就必須不斷重視技術標準評價制度。現存的不足是我們的制度雖然不斷完善但是缺乏實施力度。
2.2知識產權轉化率有待提高
產權注冊的目的就是真正地使知識轉化為生產力，真正地作用于生產，創造最大的社會價值。我國雖然專利申請注冊量逐年增加，但是我國卻不能說是一個知識產權轉化使用的強國。據對500萬項專利的調查看出，實際轉化率還不足30%，而日本的專利轉化率達到95%。知識產權保護的意識雖然提高了，但是卻沒有真正理解知識產權保護的實質。知識產權保護的實質是通過對自身知識的保護來維護自己的合法權益，而大家卻進入了誤區，各個企業搶注專利卻常是為了賺取使用費。
2.3知識產權發展不平衡且人才匱乏
從知識產權，專利申請的數量構成來看，大部分是民營企業，高校的專利申請達到30%左右，而國有企業雖然有大量的研發資金，可專利的研發量卻還不到10%。知識產權的發展離不開人才這一基礎?？萍寂c貿易的發展離不開人才的助力。現今的多數企業都缺乏知識產權管理崗位。在國際市場的調查中企業知識產權管理崗位應該占企業技術人員數量的4%。目前的中國還缺乏8萬多的知識產權管理崗位的空缺?，F今高校所培養的專業知識產權管理人才還遠遠難以滿足現今社會的需要，并且在教育中也缺乏專業的知識背景。這些帶來的直接影響是有相關的需求時，我國企業往往從外面聘請人才，花費高額的訴訟費或者管理費用。
3對中國在國際貿易中知識產權保護的建議
3.1對政府的建議
(1)不斷完善知識產權立法，建立健全知識產權保護機制。不斷進行產業調整，將產業重心向第三產業發展。加快擁有自主產權產品的發展，重要產業要了解和掌握核心知識與技術，形成自主研發能力。對已研發產品要加強保護，使理論和體制的完善與實際利用相結合。政府不僅要加強機制建設，同時要不斷地加強對全社會保護知識產權的宣傳和教育，營造崇尚科學和知識的社會氛圍。開展社會教育，強烈打擊一切盜版、仿造和濫用他人專利和技術的行為。不斷地完善鼓勵創新的機制，同時還可以與其他措施相結合，例如成立知識產權保護協會，知識產權維護中心等。同時提高專利管理部門的工作效率。
(2)積極迎合國際貿易潮流，參與國際標準的制定。在國際市場中要積極爭取主動權，在最重要的國際經濟組織WTO中，要利用自己是WTO成員國和國際標準化組織成員國的身份來積極地參與工作，為我國的對外貿易企業爭取最大的利益，并影響國際貿易法規等的制定。以免發達國家利用自身經濟優勢控制市場。在國內要提高國有壟斷行業的科技創新能力和知識產權保護力度。同時也要重視知識產權方面的學術研究和發展，完善對外貿易中的知識產權理論，力爭將這些理論反應進國際標準中，為我國的產品進入市場提供條件。同時也要重視貿易摩擦的解決，引進雙邊或多邊協調機制，促使在保護知識產權的前提下，對外貿易有一個和諧、穩定、互利的發展。
(3)海關的監管職能要不斷加強。海關是一國進出口貿易的保護神，海關監管職能的提高可以直接打擊各種走私和亂征稅問題。加強對奢侈品和敏感產品的監控。不斷地加強各國海關間的合作，形成一個堅固的貿易保護盾牌。使海關在對外貿易中的角色戲份不斷加重。
3.2對參與外貿的經營者的建議
(1)要不斷提高知識產權轉化為實際利用的效率。對外貿易企業應當提高對知識產權的重視，任何創新技術都應及時在國內外申請相關知識產權，使自己的合法權益得到及時的保護。同時企業要緊抓核心技術建設自己獨立的知識產權管理和保護體系。加大資本運用于企業的知識產權保護中，不斷提高知識產權在產品中的轉換率，提高知識和先進技術的實用性。逐漸通過這種方式建立自己的核心產品。
(2)重視培養知識產權的相關人才，建立專門的知識產權服務組織。貿易問題、法律問題、交通問題等在知識產權問題中都有包括，因此我們可以說知識產權包含了各個方面的問題。所以，面對知識產權方面的糾紛，僅僅靠企業的力量是難以有效解決的。要解決這一問題首先需要培養大量的知識產權保護的專業人才，形成知識產權保護強有力的人才隊伍，使他們充分利用現有的環境與資源發揮最大的自身價值。其次，知識產權的保護還需要大量起到紐帶作用的、連接市場與社會的專業的知識產權保護組織，通過這些專業組織的幫助推動知識產權的維權。使得對外貿易企業有更多尋求保護與幫助的對象。
(3)摒棄傳統保守觀念，積極參與知識產權訴訟。相關企業要轉被動于主動，對于知識產權的侵權案件要積極地參與，不能放棄維護自己權益的機會。應訴并不代表自身必然敗訴，而是對權益的爭取。很多中國企業都存在一定的誤區，往往認為應訴就意味著敗訴與賠償，很多情況下中國企業并不存在什么所謂的侵權，但是很多企業都難免產生對應訴的恐懼與排斥?，F實的生活實例中很多企業往往因為擔心打官司影響企業聲譽而選擇放棄應訴，這樣也使得企業要支付巨額的侵權費與賠償款，嚴重威脅企業的發展和利益。針對這種情況，外貿企業應該聯合起來形成商會等組織，通過合作來捍衛自身的利益。通過商會等組織可以尋求更多方面的保護，更好地處理對外貿易中的各種訴訟。
