城市設(shè)計(jì)范圍

開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇城市設(shè)計(jì)范圍，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

關(guān)鍵詞：城市設(shè)計(jì) 建筑設(shè)計(jì) 相異性 制約 促進(jìn)

中圖分類號(hào)： TU2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

引言

隨著城市化進(jìn)程的加快，土木建設(shè)在全國(guó)各地如火如荼的進(jìn)行。各種類型的建筑促進(jìn)了城市的長(zhǎng)足發(fā)展，全球城市、數(shù)字城市、信息城市及生態(tài)城市等各種類型的新城市促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。城市設(shè)計(jì)是以建筑的環(huán)境為對(duì)象，以創(chuàng)造和諧的秩序，提高環(huán)境的質(zhì)量為目的，關(guān)注城市規(guī)劃布局、城市面貌、城鎮(zhèn)功能等內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)人文認(rèn)知和整體關(guān)系的一種設(shè)計(jì)方法，具有較強(qiáng)的具體性和圖形化。根據(jù)建設(shè)任務(wù)要求和工程技術(shù)條件，建筑設(shè)計(jì)通過(guò)設(shè)計(jì)建筑物的室內(nèi)空間組合形式和外部形體，來(lái)滿足建筑使用、經(jīng)濟(jì)和美觀要求，具有一定時(shí)代特性風(fēng)格。但建筑物的“新，奇，特”可能成為人們批判的焦點(diǎn)，如近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)的中國(guó)十大最丑建筑物，強(qiáng)烈的建筑個(gè)體表現(xiàn)欲忽視了人文訴求、歷史文化傳承性和城市環(huán)境的整體和諧性，易遭人病詬。

城市建設(shè)的發(fā)展正面臨著由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，如何處理好城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系，對(duì)于城市形象的維護(hù)、和諧社會(huì)的建立及城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

2城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的相異性

城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的委托主體、利益團(tuán)體及設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)各有不同。城市設(shè)計(jì)以城市宏觀背景為范疇，各個(gè)建筑做個(gè)城市設(shè)計(jì)的單體，強(qiáng)調(diào)與城市大環(huán)境相協(xié)調(diào)；建筑設(shè)計(jì)立足于小尺度空間，突出規(guī)劃范圍內(nèi)建筑，對(duì)周邊環(huán)境考慮甚少，二者對(duì)比見(jiàn)表1。

表1 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的對(duì)比

城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)基本原理和方法相對(duì)獨(dú)立，其設(shè)計(jì)層面、實(shí)施過(guò)程和設(shè)計(jì)成果都存在差異性。城市設(shè)計(jì)是安排城市發(fā)展規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)與景觀設(shè)計(jì)的一門(mén)綜合性學(xué)科，僅以一條外輪廓線抽象概括具體建筑物，致力于解決城市的面和線問(wèn)題。建筑設(shè)計(jì)利用相對(duì)獨(dú)立的基本原理和方法，確定建筑物的空間組合形式、構(gòu)造和詳細(xì)尺寸、材料做法，來(lái)滿足建筑實(shí)用功能要求，來(lái)解決城市的點(diǎn)和面問(wèn)題。

3 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)相互制約

城市設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)之間的關(guān)系十分微妙，在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出相互制約性。因?yàn)榻ㄖ熀统鞘性O(shè)計(jì)工作者的工作狀態(tài)一般相互分離，缺乏有效溝通。雖然同屬設(shè)計(jì)領(lǐng)域，但兩種設(shè)計(jì)行業(yè)的分工細(xì)化和跨越式發(fā)展過(guò)程中，摩擦也愈發(fā)頻繁。

城市設(shè)計(jì)是城市建設(shè)的宏觀藍(lán)圖，其設(shè)計(jì)成果需要建筑設(shè)計(jì)的實(shí)踐努力，城市設(shè)計(jì)的宏觀控制還是要落實(shí)到微觀空間具體布局。而建筑設(shè)計(jì)成果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，為滿足與周邊環(huán)境的融合度要求，最終也要擴(kuò)展到更廣闊的外部空間范圍。我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，城市化的擴(kuò)張速度也不同。種種原因?qū)е鲁鞘性O(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)步伐紊亂，如城市設(shè)計(jì)控制了城市的發(fā)展方向，但無(wú)法直接干涉建筑物的設(shè)計(jì)，往往阻礙了城市設(shè)計(jì)成果的實(shí)現(xiàn)。或者是建筑設(shè)計(jì)個(gè)性突出，但周邊設(shè)備設(shè)施不配套，也會(huì)阻礙建筑設(shè)計(jì)成果功能的實(shí)現(xiàn)。

建筑設(shè)計(jì)要服從于城市設(shè)計(jì)，就要以城市設(shè)計(jì)的政策框架為前提。城市設(shè)計(jì)可對(duì)其設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的用地進(jìn)行必要的綜合調(diào)整，要求建筑物的交通組織融入城市設(shè)計(jì)的交通體系等等，都限制了建筑設(shè)計(jì)空間大小和阻礙其開(kāi)發(fā)運(yùn)行，加大了建筑設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。

4 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)相互促進(jìn)

從藝術(shù)設(shè)計(jì)層面來(lái)講，城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)同屬于藝術(shù)設(shè)計(jì)，遵循形似美法則，都是對(duì)空間形式和順序的探索。從城市設(shè)計(jì)的發(fā)展歷程來(lái)看，城市設(shè)計(jì)是從建筑學(xué)派生出來(lái)的一個(gè)分支，城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)之間呈現(xiàn)出一種嬗變關(guān)系，即由二者發(fā)展沖突產(chǎn)生的螺旋式或波浪式的推進(jìn)狀態(tài)。

城市設(shè)計(jì)沒(méi)有直接設(shè)計(jì)建筑，但對(duì)建筑的位置、布局、功能和風(fēng)格等提出合理的控制及引導(dǎo)要求。建筑設(shè)計(jì)在城市設(shè)計(jì)藍(lán)圖中，在有限的空間資源完成建筑師的設(shè)計(jì)理念，對(duì)城市整體環(huán)境起到建設(shè)性的作用。城市設(shè)計(jì)為把握城市整體形象，其涉及的范圍廣泛、內(nèi)容繁雜，涵蓋城市的功能分區(qū)、交通流線、內(nèi)部建筑物的尺度、比例、色彩、造型、空間布局等。但建筑物的具體設(shè)計(jì)和建設(shè)過(guò)程還需要建筑設(shè)計(jì)師來(lái)操作，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，建筑設(shè)計(jì)是城市設(shè)計(jì)的組成部分，并且城市設(shè)計(jì)將不同建筑物進(jìn)行聯(lián)合、建筑物與環(huán)境進(jìn)行結(jié)合，最終達(dá)成宏觀控制和引導(dǎo)作用。

建筑設(shè)計(jì)包括單體建筑物設(shè)計(jì)和場(chǎng)地設(shè)計(jì)等內(nèi)容，其設(shè)計(jì)內(nèi)容都應(yīng)服從城市設(shè)計(jì)的總體規(guī)劃，設(shè)計(jì)素材也是基于城市視域。通過(guò)城市設(shè)計(jì)將建筑群體有機(jī)結(jié)合，整體輪廓和造型符合歷史文化背景及地域風(fēng)情，引導(dǎo)大眾審美情趣。成功的建筑設(shè)計(jì)為城市設(shè)計(jì)錦上添花，失敗的建筑設(shè)計(jì)也可能敗壞城市形象。如近年來(lái)新興的生態(tài)建筑（或稱綠色建筑），將建筑和環(huán)境有機(jī)結(jié)合，具有節(jié)能環(huán)保和藝術(shù)價(jià)值高等特點(diǎn)。

5 結(jié)語(yǔ)

城市設(shè)計(jì)是城市建設(shè)的基礎(chǔ)，也是建筑設(shè)計(jì)的依據(jù)。城市規(guī)劃師和建筑師都應(yīng)掌握城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，理清二者之間相互制約和相互促進(jìn)的關(guān)系，用科學(xué)的態(tài)度看待二者的互動(dòng)性。城市規(guī)劃建設(shè)管理者及開(kāi)發(fā)商等相關(guān)人員也要統(tǒng)一思想，努力提高城市和建筑的和諧性和公眾服務(wù)性，為市民創(chuàng)造方便舒適的生活環(huán)境和有機(jī)的生活秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1] 關(guān)麗陽(yáng),張靜萍.淺談建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)的關(guān)系[J].建筑設(shè)計(jì)管理,2011,28(8):58-59.

[2] 薛靜,余翔.城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系[J].天然氣與石油,2010,28(2):59-62.

[3] 袁怡.看不見(jiàn)的城市――解讀辛克爾的城市設(shè)計(jì)及其建筑設(shè)計(jì)的城市性[D].同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,2009.

[4] 張東.城市設(shè)計(jì)中彈性設(shè)計(jì)方法的研究[D].北京建筑工程學(xué)院,2006.

[5] 夏廣禹.論建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)之間的關(guān)系[J].城市建設(shè)理論研究（電子版）,2012,(4).

[6] 張鼎松.建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)分析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版）,2012,(10).

[7] 朱道君.城市設(shè)計(jì)中主體要素間相互關(guān)系分析與角色評(píng)價(jià)[D].同濟(jì)大學(xué),2005.

第2篇

關(guān)鍵詞：城市規(guī)劃；設(shè)計(jì)理論；區(qū)域規(guī)劃；城市設(shè)計(jì)

由于城市設(shè)計(jì)自身兼有理論形態(tài)與實(shí)踐形態(tài)的雙重屬性，并在長(zhǎng)期的探索中形成了一定理論與方法，因此，城市設(shè)計(jì)“獨(dú)立”的呼聲日漸高漲。而城市規(guī)劃必須注重統(tǒng)籌發(fā)展，城市規(guī)劃是繼承過(guò)去、創(chuàng)造今天、預(yù)測(cè)未來(lái)的一門(mén)科學(xué)。搞好城市規(guī)劃，必須從城市發(fā)展的戰(zhàn)略需求出發(fā)，統(tǒng)籌考慮到局部與全局、近期與遠(yuǎn)期、條條與塊塊的關(guān)系。

人們經(jīng)常可以看到類似“城市設(shè)計(jì)是一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科”的說(shuō)法，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面說(shuō)明重視城市設(shè)計(jì)的思想正日益深入人心，這對(duì)提高我國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)質(zhì)量、改善城市空間環(huán)境無(wú)疑是十分有益的；然而另一方面，如果缺乏深入的思考和研究，片面強(qiáng)調(diào)城市設(shè)計(jì)獨(dú)立于城市規(guī)劃之外，不但不利于城市規(guī)劃學(xué)科體系和理論體系的完善，還可能導(dǎo)致城市設(shè)計(jì)流于表面化和形式化，反而不利城市設(shè)計(jì)積極作用的發(fā)揮。因此，必須明確城市設(shè)計(jì)在城市規(guī)劃學(xué)科體系中的地位與作用，理順城市規(guī)劃的關(guān)系，才能切實(shí)達(dá)到指導(dǎo)城市建設(shè)的目的。

一、 城市規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)的概念

1．城市規(guī)劃（Urban Planning）研究城市的未來(lái)發(fā)展、城市的合理布局和綜合安排。城市各項(xiàng)工程建設(shè)的綜合部署，是一定時(shí)期內(nèi)城市發(fā)展的藍(lán)圖，是城市管理的重要組成部分，是城市建設(shè)和管理的依據(jù)，也是城市規(guī)劃、城市建設(shè)、城市運(yùn)行三個(gè)階段管理的龍頭。“城市規(guī)劃設(shè)計(jì)”一詞則反映了我國(guó)城市規(guī)劃學(xué)科發(fā)展的歷程，規(guī)劃和設(shè)計(jì)相結(jié)合，反映了我國(guó)城市規(guī)劃工作的特點(diǎn)和實(shí)際。

2．城市設(shè)計(jì)又稱都市設(shè)計(jì)（Urban Design），很多設(shè)計(jì)師和理論家對(duì)這一名詞的定義都有自己獨(dú)特的看法。現(xiàn)在普遍接受的定義是“城市設(shè)計(jì)是一種關(guān)注城市規(guī)劃布局、城市面貌、城鎮(zhèn)功能，并且尤其關(guān)注城市公共空間的一門(mén)學(xué)科”。相對(duì)于城市規(guī)劃的抽象性和數(shù)據(jù)化，城市設(shè)計(jì)更具有具體性和圖形化。其研究范疇與工作對(duì)象過(guò)去僅局限于建筑和城市相關(guān)的狹義層面。但是，與城市規(guī)劃、景觀建筑、建筑學(xué)等較有歷史傳統(tǒng)的范疇類似點(diǎn)，城市設(shè)計(jì)這一范疇在20世紀(jì)中葉已經(jīng)開(kāi)始變化，除了城市規(guī)劃、景觀建筑、建筑學(xué)等范疇的關(guān)系日趨復(fù)雜，也逐漸與城市工程學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)組織理論、城市社會(huì)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、人類學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市史、市政學(xué)、公共管理、可持續(xù)發(fā)展等知識(shí)與實(shí)務(wù)范疇產(chǎn)生密切關(guān)系，因而是一門(mén)復(fù)雜的綜合性跨領(lǐng)域?qū)W科。

二、 城市規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)的交叉關(guān)系

城市平面布局是一種互為條件、相互制約的關(guān)系。城市規(guī)劃在涉及城市的用地布局、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、市政設(shè)施等諸方面的同時(shí)，必然包含了對(duì)城市空間特征塑造的思考，沒(méi)有“純二維”的規(guī)劃，而且規(guī)劃的思想觀念和意圖也必須最終投映在土地和空間中才能得以實(shí)現(xiàn)。城市設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃所要研究的對(duì)象都是人們所處的城市，只是側(cè)重點(diǎn)有所不同，它們都以創(chuàng)造一種良好的、有序的生活環(huán)境為目的，都要綜合協(xié)調(diào)各項(xiàng)城市功能，安排城市各項(xiàng)用地，組織好交通及各類工程設(shè)施，研究城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境保護(hù)及城市的歷史文脈等。

可見(jiàn)，它們之間交叉、重疊的領(lǐng)域涵蓋了城市建設(shè)系統(tǒng)各個(gè)方面，兩者統(tǒng)一于一個(gè)完整的規(guī)劃過(guò)程之中。城市規(guī)劃的平面布局，也是城市設(shè)計(jì)進(jìn)行城市三維空間環(huán)境塑造的基礎(chǔ)依據(jù)和前提；另一方面，對(duì)城市空間的塑造與安排，又可反饋回來(lái)對(duì)平面布局進(jìn)行完善、補(bǔ)充和調(diào)整，從而使兩者都趨于更加合理化。反之，城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃脫節(jié)，其交叉的部分必不能取得統(tǒng)一，出現(xiàn)設(shè)計(jì)和規(guī)劃之間改動(dòng)很大的現(xiàn)象，造成時(shí)間、人力、物力、財(cái)力多方面的浪費(fèi)；如果不進(jìn)行改動(dòng)，兩個(gè)不同的方案對(duì)于同一城市或同一地塊而言在實(shí)際工作中根本無(wú)法操作實(shí)施，規(guī)劃設(shè)計(jì)的方案只能落個(gè)“圖上畫(huà)畫(huà)、墻上掛掛”的結(jié)果。當(dāng)前很多地方都是在還沒(méi)有進(jìn)行規(guī)劃之前，就委托進(jìn)行“城市設(shè)計(jì)”，這種沒(méi)有規(guī)劃原則指導(dǎo)的“城市設(shè)計(jì)”最終也只能停留在漂亮的模型和圖紙上，很難說(shuō)有多少現(xiàn)實(shí)意義。

三、 城市規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)各自的功能作用

談到功能作用，兩者之間也存在明顯的區(qū)別。城市規(guī)劃所處理的空間范圍較城市設(shè)計(jì)范圍廣，兩者在處理空間的層面上也存在差別，具體的差異如下：

1．城市規(guī)劃是以發(fā)展眼光、科學(xué)論證、專家決策為前提，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃。具有指導(dǎo)和規(guī)范城市建設(shè)的重要作用，是城市綜合管理的前期工作，是城市管理的龍頭。城市的復(fù)雜巨大系統(tǒng)特性決定了城市規(guī)劃是隨城市發(fā)展與運(yùn)行狀況長(zhǎng)期調(diào)整、不斷修訂，持續(xù)改進(jìn)和完善的復(fù)雜的連續(xù)決策過(guò)程。住宅及其環(huán)境問(wèn)題是城市的基本問(wèn)題之一。美國(guó)社會(huì)學(xué)家佩里通過(guò)研究鄰里社區(qū)問(wèn)題，在20年代提出居住區(qū)內(nèi)要有綠地、小學(xué)、公共中心和商店，并應(yīng)安排好區(qū)內(nèi)的交通系統(tǒng)。他最先提出“鄰里單位”概念，被稱為社區(qū)規(guī)劃理論的先驅(qū)。后來(lái)建筑師斯坦因根據(jù)鄰里單位理論設(shè)計(jì)紐約附近雷德布恩居住街坊，取得重大成功。雷德布恩式的街坊被視為汽車時(shí)代城市結(jié)構(gòu)的“基層細(xì)胞”。鄰里單位理論本是社會(huì)學(xué)和建筑學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物。從60年代開(kāi)始，一些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為它不盡符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的要求，因?yàn)槌鞘猩钍嵌鄻踊模藗兊幕顒?dòng)不限于鄰里。鄰里單位理論又逐漸發(fā)展成為社區(qū)規(guī)劃理論。城市規(guī)劃理論則是在這樣的思路下一步一步演變過(guò)來(lái)的。

2．與城市規(guī)劃不同，當(dāng)代城市設(shè)計(jì)的主要處理對(duì)象是“城市的一部分”。非常常見(jiàn)的情形則是，城市設(shè)計(jì)貫穿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)各個(gè)工作環(huán)節(jié)。當(dāng)城市區(qū)域中的各種主要功能區(qū)域（商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、文教區(qū)、自然或歷史保存區(qū)等）予以選址之后，城市設(shè)計(jì)專業(yè)便得以接手城市規(guī)劃未來(lái)更為詳細(xì)處理的工作———在各個(gè)特定區(qū)塊之中，建立其空間組織與其所屬建筑量體的整體形構(gòu)。

3．綜其所述，城市規(guī)劃所處理的空間范圍較城市設(shè)計(jì)為大。城市設(shè)計(jì)工作的空間尺度，不僅超越城市中的分區(qū)，還涉及整個(gè)城市的整體構(gòu)成、城市與周邊其他都市鄉(xiāng)村的關(guān)連。城市規(guī)劃工作經(jīng)常需要考慮城市在更大范圍中的定位，此處所指更大范圍，可以指涉都市群、“區(qū)域”（以區(qū)域計(jì)劃專業(yè)角度所認(rèn)定的區(qū)域）、省、國(guó)家，甚至國(guó)際政經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，而這些往往是城市設(shè)計(jì)較少著墨的問(wèn)題。舉例而言，在處理城市交通系統(tǒng)時(shí)，城市設(shè)計(jì)所面對(duì)的問(wèn)題經(jīng)常是公交車站或軌道與社區(qū)的關(guān)系，例如社區(qū)居民如何便利安全地往返于住家與公交車站、公交車站在社區(qū)生活中的服務(wù)功能與其他社會(huì)意涵，輕軌軌道與社區(qū)景觀如何和諧地共構(gòu)、公交車輛行駛對(duì)社區(qū)生活的妨礙與防范等；相對(duì)的，城市規(guī)劃專業(yè)經(jīng)常需要考慮大眾運(yùn)輸路線所延伸服務(wù)的其他城市、郊區(qū)或鄉(xiāng)村，以及這些地區(qū)透過(guò)大眾運(yùn)輸路線與城市所串連而產(chǎn)生的整體社會(huì)現(xiàn)象。

城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃還在其他幾個(gè)方面有所差異：城市設(shè)計(jì)不需要在互相沖突的城市機(jī)能之間決定城市內(nèi)各分區(qū)的土地使用問(wèn)題，這是城市規(guī)劃的核心工作。城市設(shè)計(jì)專業(yè)則比城市規(guī)劃專業(yè)者較少涉入城市政策制定的政治過(guò)程。城市規(guī)劃專業(yè)者與城市設(shè)計(jì)專業(yè)者，都需要面對(duì)相當(dāng)廣泛的社會(huì)、文化、實(shí)質(zhì)空間規(guī)劃設(shè)計(jì)議題，其差別主要是在于對(duì)象、尺度、程度等的差異。

四、 結(jié)論

協(xié)調(diào)好城市規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)之間的關(guān)系，真正做到在兩個(gè)尺度平臺(tái)上各自發(fā)揮各自的最大作用，才是未來(lái)學(xué)科整合的方向。城市設(shè)計(jì)只有與城市規(guī)劃相結(jié)合，走一體化的道路，才能真正實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)價(jià)值觀從以規(guī)劃師為主體向以使用者為主體的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳迪．淺談城市規(guī)劃管理心得體會(huì)[J].黑龍江科技信息，2007，（24）．

第3篇

關(guān)鍵詞：城市設(shè)計(jì); 歸位; 美化; 健康

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、前言

在城市化加速發(fā)展的今天，人們對(duì)于規(guī)劃編制工作越來(lái)越重視，各種規(guī)劃百花齊放，其中發(fā)展最為迅速的要數(shù)城市設(shè)計(jì)。如今城市設(shè)計(jì)受到與其在城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中的地位不相匹配的高度追捧的同時(shí)，其對(duì)城市建設(shè)的作用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)者和管理者的預(yù)期。盡管隨著規(guī)劃建設(shè)對(duì)城市設(shè)計(jì)需求的增加和實(shí)踐的不斷推進(jìn)，關(guān)于城市設(shè)計(jì)的專著和論文如雨后春筍般迅速發(fā)展，這些文獻(xiàn)對(duì)完善城市設(shè)計(jì)編制，提高城市設(shè)計(jì)水平起到了重要的引導(dǎo)作用。但是目前城市設(shè)計(jì)在編制體系中處于一個(gè)尷尬的地位，當(dāng)大家都認(rèn)為城市設(shè)計(jì)水平提高了的背景下，無(wú)數(shù)所謂的優(yōu)秀設(shè)計(jì)束之高閣，或者是城市設(shè)計(jì)被一次次翻新而建設(shè)卻沒(méi)有根本變化。為此筆者希望通過(guò)本文多方位、多角度的分析和建議，為有效解決理想與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，真正發(fā)揮城市設(shè)計(jì)的積極作用提供參考。

二、城市設(shè)計(jì)的定義及歷史功能界定

城市設(shè)計(jì)在規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)管理者眼中是一個(gè)階段性的工作，而在城市空間研究者眼里它是一個(gè)重要課題。1950年代，歐美國(guó)家大學(xué)中才開(kāi)始廣泛地成立相關(guān)學(xué)程，設(shè)置城市設(shè)計(jì)專業(yè)與研究領(lǐng)域，這時(shí)城市設(shè)計(jì)才開(kāi)始普遍地為世人所認(rèn)知，并逐漸與城市規(guī)劃、景觀建筑、建筑學(xué)等范疇的關(guān)系日趨綿密復(fù)雜，也逐漸與城市工程學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)組織理論、城市社會(huì)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、人類學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市史、市政學(xué)、公共管理、可持續(xù)發(fā)展等知識(shí)與實(shí)務(wù)范疇產(chǎn)生密切關(guān)系，現(xiàn)已成為一門(mén)復(fù)雜的綜合性跨領(lǐng)域?qū)W科。

綜合相關(guān)的研究成果，提出目前普遍接受的定義：城市設(shè)計(jì)又稱都市設(shè)計(jì)( urban design )，是一種關(guān)注城市規(guī)劃布局、城市面貌、城市功能，尤其關(guān)注城市公共空間的一門(mén)學(xué)科。相對(duì)于城市規(guī)劃的抽象性和數(shù)據(jù)化，城市設(shè)計(jì)更具有具體性和圖形化的特點(diǎn)，但是它與景觀設(shè)計(jì)或建筑設(shè)計(jì)存在區(qū)別，多半是為景觀設(shè)計(jì)或建筑設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)、參考架構(gòu)。通過(guò)對(duì)物質(zhì)空間及景觀標(biāo)志的處理，創(chuàng)造一種物質(zhì)環(huán)境，既能使居民感到愉快，又能激勵(lì)其社區(qū)（community）精神，并且能夠帶來(lái)整個(gè)城市范圍內(nèi)的良性發(fā)展的設(shè)計(jì)工作。

關(guān)于城市設(shè)計(jì)的功能和作用也有各種不同的說(shuō)法：查理士‧埃布爾拉姆斯（Charles Abrams）的和諧統(tǒng)一觀點(diǎn)――認(rèn)為城市設(shè)計(jì)是一項(xiàng)賦予城市機(jī)能與造型的規(guī)則與信條，其作用在求城市或鄰里內(nèi)各結(jié)構(gòu)物間的和諧與風(fēng)格一致；喬拿森‧巴挪特（Jonathan Barnett）的唯美造型觀點(diǎn)――認(rèn)為城市設(shè)計(jì)乃是一項(xiàng)城市造型的工作，它的目的在展露城市的整體印象與整體美。富蘭克．艾爾摩（Frank L. Elmer）的功能健美觀點(diǎn)――認(rèn)為城市設(shè)計(jì)目的是將構(gòu)成人類城市生活環(huán)境的各項(xiàng)實(shí)質(zhì)單元，如住宅、商店、工廠、學(xué)校、辦公室、交通設(shè)施以及公園綠地等加以妥善的安排，使其滿足人類在生活機(jī)能、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及美觀上的需求。

三、城市設(shè)計(jì)在我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中的地位

根據(jù)2008年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，我國(guó)的城鄉(xiāng)規(guī)劃體系包括城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市規(guī)劃、鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）規(guī)劃和村莊規(guī)劃。城市規(guī)劃、鎮(zhèn)規(guī)劃分為總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃，而詳細(xì)規(guī)劃又分為控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃。從以上的規(guī)劃層次中得知城市設(shè)計(jì)并未納入法定規(guī)劃的行列。

由于新的城鄉(xiāng)規(guī)劃編制辦法尚未出臺(tái)，重點(diǎn)依據(jù)2006年4月1日起施行的《城市規(guī)劃編制辦法》，該《辦法》規(guī)定了個(gè)各層次規(guī)劃編制的主要內(nèi)容。城鎮(zhèn)體系規(guī)劃重點(diǎn)研究區(qū)域結(jié)構(gòu)，對(duì)城市設(shè)計(jì)沒(méi)有要求。在城市（鎮(zhèn)）總體規(guī)劃包含對(duì)應(yīng)的區(qū)域體系和中心城（鎮(zhèn)）區(qū)規(guī)劃，這里的體系規(guī)劃規(guī)劃同樣沒(méi)有城市設(shè)計(jì)的要求。在中心城（鎮(zhèn)）區(qū)規(guī)劃部分要求明確建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)用地、生態(tài)用地和其它用地的安排，明確建設(shè)用地空間增長(zhǎng)邊界，同時(shí)還要求確定建設(shè)用地的空間布局，提出土地使用強(qiáng)度管制區(qū)劃和相應(yīng)的控制指標(biāo)（建筑密度、建筑高度、容積率、人口容量等），確定市級(jí)和區(qū)級(jí)中心的位置和規(guī)模，提出主要的公共服務(wù)設(shè)施的布局等內(nèi)容，這些內(nèi)容和城市設(shè)計(jì)密切相關(guān)，然而《辦法》并沒(méi)有明確提出城市設(shè)計(jì)的要求，因此在落實(shí)以上要求時(shí)候常常依靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和平面分析，成果顯得格外粗略和模糊，充滿了不確定性，僅僅算是一種導(dǎo)向。當(dāng)然總體規(guī)劃不可能直接指導(dǎo)建設(shè)，接下來(lái)就是控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，《辦法》對(duì)控制性詳細(xì)規(guī)劃有“提出各地塊的建筑體量、體型、色彩等城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)原則”的要求，而對(duì)控制性詳細(xì)規(guī)劃核心要求的“確定各地塊建筑高度、建筑密度、容積率、綠地率等控制指標(biāo)”并未明確提出依托城市設(shè)計(jì)的要求。對(duì)于修建性詳細(xì)規(guī)劃，大多數(shù)人都認(rèn)為是城市不久未來(lái)的簡(jiǎn)單表現(xiàn)，這里的城市設(shè)計(jì)就簡(jiǎn)化為幾張表現(xiàn)圖了，深層次的設(shè)計(jì)和研究也就少了，以至于《辦法》對(duì)修建性詳細(xì)規(guī)劃的編制也未提出城市設(shè)計(jì)的要求。

總之，無(wú)論是在規(guī)劃層次還是在規(guī)劃編制要求中，城市設(shè)計(jì)都未得到與其現(xiàn)在受到追捧熱度相當(dāng)?shù)闹匾暎档靡?guī)范制定者、建設(shè)管理者和規(guī)劃設(shè)計(jì)者共同反思。

四、現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)功能發(fā)揮途徑

和超生孩子一樣，不管他最初是否在計(jì)劃之列，只要他出世就應(yīng)該得到基本的尊重，何況城市設(shè)計(jì)那么招人喜愛(ài)，一定對(duì)我們的城市建設(shè)存在非常的意義。既然如此，我們有必要為其搭建表演舞臺(tái)――明確需要城市設(shè)計(jì)的層次，同時(shí)賦予城市設(shè)計(jì)階段性的歷史使命――完善編制內(nèi)容以順應(yīng)城市建設(shè)不同時(shí)期不同對(duì)象的需要，使其最大限度地發(fā)揮對(duì)城市建設(shè)的積極作用。在此之前我們得弄明白現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)都通過(guò)哪些途徑發(fā)揮其作用。

由于城市設(shè)計(jì)“血統(tǒng)不正”，其存在和寄存的環(huán)境也各不相同，對(duì)應(yīng)的名稱也不拘一格。對(duì)于獨(dú)立的設(shè)計(jì)項(xiàng)目有直接稱呼城市設(shè)計(jì)，有的區(qū)域較大稱做概念規(guī)劃，針對(duì)現(xiàn)狀建成區(qū)和歷史街區(qū)有的稱作整治規(guī)劃或者保護(hù)規(guī)劃等等。同時(shí)，城市設(shè)計(jì)不斷加強(qiáng)對(duì)城市總規(guī)和控制性詳細(xì)規(guī)劃的滲透，在很多時(shí)候城市設(shè)計(jì)是作為其他規(guī)劃的一個(gè)重要內(nèi)容或者是重要的支撐條件來(lái)考慮。當(dāng)初城市總體規(guī)劃大都采取平面化的表現(xiàn)方式，少許三維分析也大都停留在文字表達(dá)層面，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)條件特別好的城市做有城市沙盤(pán)，但那畢竟是少數(shù)。但是，隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)利用的重視，希望能直觀看到城市人工環(huán)境與自然山水環(huán)境采取什么樣的方式融合，因而要求總體規(guī)劃中有城市建設(shè)體塊與山水空間環(huán)境關(guān)系的三維空間研究和表現(xiàn)，這為城市設(shè)計(jì)拓展了新的空間。在控制性詳細(xì)規(guī)劃中歷來(lái)都有城市設(shè)計(jì)的要求，但現(xiàn)在的要求已經(jīng)不再局限于“提出各地塊的建筑體量、體型、色彩等城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)原則”，更多的希望通過(guò)大家認(rèn)可的一個(gè)個(gè)城市設(shè)計(jì)來(lái)反算和確定地塊的容積率、密度、建筑限高和綠地率等各項(xiàng)指標(biāo)，尤其是當(dāng)下的很多城市建設(shè)管理者他們已經(jīng)厭倦了以往通過(guò)經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)和規(guī)定指標(biāo)對(duì)地塊開(kāi)發(fā)進(jìn)行控制的模式，這為城市設(shè)計(jì)功能發(fā)揮開(kāi)辟了廣闊的前景。

城市設(shè)計(jì)的運(yùn)用不僅在規(guī)劃層面上得到延伸，在服務(wù)對(duì)象方面也有全面突破的趨勢(shì)。早期城市設(shè)計(jì)運(yùn)用最多的是某某城市重點(diǎn)地段，或者因?yàn)檫@里公共建筑集中，或者這里有重要地標(biāo)建筑，或者這里是城市的門(mén)戶，或者是其他重要的公共開(kāi)放空間等。由于城市設(shè)計(jì)具有公共服務(wù)的特性，因此幾乎聽(tīng)不到居住區(qū)城市設(shè)計(jì)的說(shuō)法，居住區(qū)在城市設(shè)計(jì)表現(xiàn)中大都以背景襯托的形式出現(xiàn)，除此之外，如今城市設(shè)計(jì)服務(wù)對(duì)象覆蓋了包含工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)、車站碼頭在內(nèi)的幾乎全部公共建設(shè)區(qū)域。

可以說(shuō)現(xiàn)在城市設(shè)計(jì)正游弋于城市總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃編制的空隙之中，對(duì)城市建設(shè)發(fā)揮著不容忽視的作用。正如君友會(huì)王愛(ài)君所說(shuō)：城市設(shè)計(jì)的范圍或規(guī)模，可大可小，從整個(gè)城市三度空間架構(gòu)的制定，到地區(qū)內(nèi)外部空間的安排，甚或一條街道弄巷的改善，一棟歷史建筑物或地區(qū)的保留、維護(hù)，以及一個(gè)紀(jì)念碑、一棵樹(shù)的設(shè)計(jì)安排，都可包含在城市設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)。它不但處理建筑物個(gè)體與個(gè)體間，同時(shí)也處理個(gè)體與群體間相互的關(guān)系。在城市整體發(fā)展過(guò)程中，城市設(shè)計(jì)實(shí)扮演著聯(lián)系上下（城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)），協(xié)調(diào)整體的重要角色。

五、現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)主要內(nèi)容和特點(diǎn)

城市設(shè)計(jì)不是法定規(guī)劃，也沒(méi)有法定的編制要求，其的編制內(nèi)容根據(jù)對(duì)象的不同和管理者的不同需要而改變。不過(guò)也存在很多共識(shí)的地方，通過(guò)學(xué)習(xí)各地的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則和有關(guān)城市設(shè)計(jì)研究，結(jié)合自身的工作實(shí)踐，對(duì)現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)的階段和不同階段的主要內(nèi)容進(jìn)行了概括：根據(jù)城市設(shè)計(jì)功能發(fā)揮的途徑分為總規(guī)階段、控規(guī)階段和獨(dú)立城市設(shè)計(jì)三個(gè)階段層次；每個(gè)階段層次的工作各有側(cè)重。

總規(guī)階段――宏觀研究確定城市空間的總體形態(tài)，提出改善城市景觀形象和空間環(huán)境質(zhì)量的總體目標(biāo)，構(gòu)建富有特色的城市空間形態(tài)格局和人文活動(dòng)場(chǎng)所框架。主要設(shè)計(jì)內(nèi)容包括研究確定城市空間功能結(jié)構(gòu)、景觀結(jié)構(gòu)、開(kāi)敞空間系統(tǒng)等。

控規(guī)階段――提煉特定區(qū)域的景觀要素，重點(diǎn)塑造區(qū)域特色，深化完善景觀系統(tǒng)、深化用地布局、交通組織、空間管制和建筑容量控制等要求，做到定性、定量、定質(zhì)。主要設(shè)計(jì)內(nèi)容包括研究確定用地功能布局和結(jié)構(gòu)、景觀風(fēng)貌、建筑容量、高度控制、交通與社會(huì)活動(dòng)系統(tǒng)、開(kāi)敞空間、界面控制和實(shí)施策劃等。

獨(dú)立城市設(shè)計(jì)――以上層次城市設(shè)計(jì)為依據(jù)，對(duì)城市局部地段的土地使用、空間形態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀結(jié)構(gòu)體系（重點(diǎn)界面、建筑形體、開(kāi)敞空間、廣場(chǎng)綠地）、道路豎向、市政設(shè)施、環(huán)境小品及人文活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行詳細(xì)安排與設(shè)計(jì)，明確地塊性質(zhì)和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，并提出實(shí)施策略。

從內(nèi)容可看出城市設(shè)計(jì)就是總體規(guī)劃到詳細(xì)工程規(guī)劃之間的深入分析與策劃，推進(jìn)規(guī)劃落實(shí)的過(guò)程，是規(guī)劃設(shè)計(jì)理論研究到城市建設(shè)實(shí)踐途徑的探索過(guò)程，其重要意義可見(jiàn)一斑。從“過(guò)程”層面來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是“城市設(shè)計(jì)表達(dá)”不如說(shuō)是“設(shè)計(jì)城市過(guò)程”更為貼切，然而現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)剛好就是注重了外在的分層細(xì)化表達(dá)，而忽視了作為設(shè)計(jì)過(guò)程的內(nèi)在需求研究。當(dāng)然外在表達(dá)是城市設(shè)計(jì)重要而且必須的內(nèi)容，也是最終的表現(xiàn)形式，但作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的“過(guò)程”不應(yīng)當(dāng)僅僅停留在單向外在推演研究，而需要增加更多的內(nèi)在回饋分析，尤其是要加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)內(nèi)容的內(nèi)在適應(yīng)性分析，形成雙向互動(dòng)，彼此反饋驗(yàn)證的設(shè)計(jì)過(guò)程。

六、城市設(shè)計(jì)愿景與現(xiàn)實(shí)差距

做城市設(shè)計(jì)的計(jì)師們常常會(huì)遇到這樣的問(wèn)題――“你們做了這么多城市設(shè)計(jì)，有多少是按照你們的意思實(shí)施的”，捫心自問(wèn)，有多少人能驕傲自豪地回答這個(gè)問(wèn)題。多數(shù)人能找出很多理由去解釋“沒(méi)有多少實(shí)施了的”，也許你能告訴別人你的設(shè)計(jì)有多么優(yōu)秀，得到了多少人的贊揚(yáng)，獲得了多高的獎(jiǎng)項(xiàng)，你可以把一切責(zé)任推給建設(shè)管理和執(zhí)行者――實(shí)施不得力。就當(dāng)一切都是真的，卻無(wú)法掩蓋未按你的設(shè)計(jì)實(shí)施的現(xiàn)實(shí)，這是作為設(shè)計(jì)師的傷痛。為了不讓自己隨時(shí)傷痕累累，何不反思一下你為別人設(shè)計(jì)的城市除了美的外表，你考慮了實(shí)施途徑，途徑有效嗎？你擬定了目標(biāo)，目標(biāo)的表達(dá)符合實(shí)際嗎？如果你的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，你考慮過(guò)其周邊和整個(gè)城市產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)嗎？如果這些都沒(méi)做到，你做的一切就只不過(guò)是總規(guī)意向細(xì)化的美麗表現(xiàn)圖而已，對(duì)推進(jìn)城市建設(shè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。只有很好地解決這些問(wèn)題，你的設(shè)計(jì)才會(huì)變得更加優(yōu)秀。

現(xiàn)有的“優(yōu)秀設(shè)計(jì)”沒(méi)有實(shí)施也不光是設(shè)計(jì)者的問(wèn)題，也有城市建設(shè)管理者的問(wèn)題，且不說(shuō)少數(shù)為了私利或者面子去做城市設(shè)計(jì)的，就算那些要求做城市設(shè)計(jì)是為了讓自己的城市建設(shè)發(fā)展得更快更好的，同樣有很多地方值得探討。如前所述城市設(shè)計(jì)不是法定規(guī)劃，也沒(méi)有法定的編制標(biāo)準(zhǔn)，因此，管理者的需要和選擇就是城市設(shè)計(jì)的編制目標(biāo)，城市設(shè)計(jì)的好壞往往就取決于管理者和他組織的專家團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知水平。大多數(shù)人都認(rèn)為城市設(shè)計(jì)是很直觀而靈活的設(shè)計(jì)，給了管理者更多的自由裁量權(quán)，這也是他們熱衷編制城市設(shè)計(jì)的原因之一。然而，從“優(yōu)秀設(shè)計(jì)”無(wú)法實(shí)施的現(xiàn)狀看來(lái)，這種所謂的直觀和靈活是很有限度的，甚至有時(shí)候還得問(wèn)問(wèn)這個(gè)設(shè)計(jì)有必要做嗎？大的不必說(shuō)，就拿樂(lè)山大佛博物館設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)吧，其設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)水平已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的境界，以至于它能和北京的鳥(niǎo)巢和水立方媲美，同時(shí)獲得設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)，而且也得到較好的實(shí)施，也許你會(huì)認(rèn)為這設(shè)計(jì)非常成功，你可曾想到投入那么多人力物力財(cái)力建成博物館以后，突然發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有展品可以陳列。在大家覺(jué)得滑稽的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)城市設(shè)計(jì)還有個(gè)新的認(rèn)識(shí)，即關(guān)注常規(guī)應(yīng)該做什么的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注到底能做些什么，分析設(shè)計(jì)內(nèi)容的科學(xué)性和必要性。

七、城市設(shè)計(jì)歸位與完善建議

總規(guī)研究宏觀框架性內(nèi)容，局部出現(xiàn)與現(xiàn)狀實(shí)際脫節(jié)是常有的事，而在編詳細(xì)規(guī)劃的時(shí)候容易出現(xiàn)兩種極端，要么重視與現(xiàn)狀的結(jié)合，忽視基本的背景條件分析，就事論事；要么全盤(pán)肯定上位規(guī)劃，詳細(xì)規(guī)劃就是對(duì)上位規(guī)劃的逐級(jí)細(xì)化分解表現(xiàn)。總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃之間跨度過(guò)大，缺少雙向互動(dòng)的反饋階段和程序，很顯然僅僅采用現(xiàn)行的兩個(gè)規(guī)劃層次指導(dǎo)城市建設(shè)存在較多的問(wèn)題，而城市設(shè)計(jì)擁有探尋規(guī)劃實(shí)施路徑的作用，是消除現(xiàn)狀城鄉(xiāng)規(guī)劃編制體系弊端重要途徑，也是現(xiàn)狀城市設(shè)計(jì)發(fā)揮作用的重要途徑，因此，城市設(shè)計(jì)不宜再游離在編制體系之外，宜根據(jù)其特點(diǎn)歸位編制體系和程序。由于城市設(shè)計(jì)偏重多種可變過(guò)程的研究，不宜作為一個(gè)單獨(dú)的規(guī)劃層次進(jìn)入審批程序。建議在城鄉(xiāng)編制體系中明確規(guī)定城市設(shè)計(jì)應(yīng)該涉足的范圍，明確不同層次中需要城市設(shè)計(jì)輔助和支撐的內(nèi)容，如總規(guī)中的山水城格局和城市邊界應(yīng)該有城市設(shè)計(jì)輔助表達(dá)；控制性詳細(xì)規(guī)劃中的建筑高度、建筑密度、容積率、綠地率、建筑限高等各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)該有城市設(shè)計(jì)作為支撐，直觀全面地分析設(shè)計(jì)城市的合理性，而不再依靠憑空想象和簡(jiǎn)單的指標(biāo)套用；此外，建議在審批前的公眾參與階段，借助城市設(shè)計(jì)方法讓更多的人了解規(guī)劃的意圖和內(nèi)容。總之，通過(guò)城市設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)總規(guī)下延和詳細(xì)規(guī)劃上溯，使我們的編制體系更加完善，更具有操作性

在解決城市設(shè)計(jì)合理歸位的前提下，深化完善城市設(shè)計(jì)的編制方法是十分必要的。由于城市設(shè)計(jì)覆蓋的對(duì)象十分廣泛，不同對(duì)象設(shè)計(jì)的要求和重點(diǎn)也不相同，不可能一一羅列，但概括起來(lái)不外乎就是要解決城市外在美化、內(nèi)在健康和增強(qiáng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的可操作性問(wèn)題。和人一樣，健康美比外在美更為重要，而目前城市設(shè)計(jì)編制重視外在美而忽視內(nèi)在健康美，導(dǎo)致出現(xiàn)很多難以實(shí)現(xiàn)的畸形美和嫁接美，如僅僅為了嘩眾取寵，設(shè)計(jì)各種稀奇古怪的造型，在長(zhǎng)時(shí)間不可能拆除的現(xiàn)狀建成區(qū)內(nèi)大搞綠化和廣場(chǎng)，在不到5萬(wàn)人的小鎮(zhèn)設(shè)計(jì)超大規(guī)模的都市化的商業(yè)區(qū)、辦公區(qū)和摩天樓等等，還美其名曰很具有超前性。設(shè)計(jì)者和管理者都應(yīng)該結(jié)合具體實(shí)際，不僅要明白需要做什么，更要明白真正能做什么，要知道也許美人嘴里長(zhǎng)出一對(duì)美麗的象牙就不知道是什么東西，更談不上美與健康，有了這樣的認(rèn)識(shí)才能避免一些目標(biāo)方向性的錯(cuò)誤。

外在的不健康容易發(fā)現(xiàn)，而一些影響健康的內(nèi)在“疾病”則需要我們深入“把脈”。以廣佛南海地區(qū)的一個(gè)升級(jí)改造城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目為例。規(guī)劃區(qū)域內(nèi)存在大量雜亂無(wú)章的工業(yè)、傳統(tǒng)村落和少量的城市開(kāi)發(fā)用地，根據(jù)上位相關(guān)規(guī)劃和現(xiàn)狀條件的分析，提出對(duì)該區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略：一是產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)型升級(jí)；二是增加居住開(kāi)發(fā)；三是加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境和城市公共配套建設(shè)，改善人居環(huán)境。假設(shè)戰(zhàn)略是完全正確，并據(jù)此提出了規(guī)劃方案，也許此時(shí)有人會(huì)認(rèn)為完成了大部分工作，事實(shí)上這僅僅是城市設(shè)計(jì)工作的開(kāi)始，僅僅是粗略的定性分析，為深入的城市設(shè)計(jì)樹(shù)立了靶子，接下來(lái)根據(jù)初步設(shè)計(jì)結(jié)果反轉(zhuǎn)的驗(yàn)證過(guò)程更為重要，此時(shí)需要思考和回答的問(wèn)題包括：在滿足整體功能分區(qū)協(xié)調(diào)和城市形象統(tǒng)一的前提下，因?yàn)槟愕脑O(shè)計(jì)可能導(dǎo)致交通流的變換，原有的交通體系是否能適應(yīng)，是否與交通實(shí)現(xiàn)有機(jī)銜接，如何確保不成為區(qū)域交通的堵點(diǎn)，也不至于過(guò)多增加交通的壓力；如今廣佛同城區(qū)域化發(fā)展，城市規(guī)模空前巨大，所做設(shè)計(jì)的任何功能不可能全城覆蓋，日常性的配套更是如此，因此，在設(shè)計(jì)之前是否進(jìn)行了城市功能單元的劃分，在你的城市設(shè)計(jì)成果融入單元以后，單元內(nèi)的就業(yè)、居住和公共配套的比例能否保證一種平衡關(guān)系；正如定義所述城市設(shè)計(jì)是一門(mén)綜合學(xué)科，如果完全依靠現(xiàn)場(chǎng)觀察和平面分布圖，不全面了解區(qū)域內(nèi)的人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)，你怎么知道哪些企業(yè)發(fā)展前景好，需要保留和增加發(fā)展空間，哪些需要限制、轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉，否則何來(lái)集聚、轉(zhuǎn)型與升級(jí)，最多就只能做點(diǎn)表面的風(fēng)貌整治罷了；如果不了解政府、社區(qū)和市場(chǎng)對(duì)地區(qū)規(guī)劃建設(shè)的影響力，城市設(shè)計(jì)選擇的發(fā)展途徑可能根本就行不通，沒(méi)有合理的運(yùn)行機(jī)制再好的規(guī)劃設(shè)計(jì)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，為此該項(xiàng)結(jié)合地區(qū)實(shí)際正探索一條由政府主導(dǎo)建設(shè)向社區(qū)主導(dǎo)建設(shè)轉(zhuǎn)換的“綜合社區(qū)”發(fā)展模式。當(dāng)然不同的項(xiàng)目需要深入分析的內(nèi)容不一樣，不過(guò)需要明確的是從上位規(guī)劃分解下來(lái)的城市設(shè)計(jì)目標(biāo)僅僅是開(kāi)始的假設(shè)，需要返回到系統(tǒng)中去檢驗(yàn)其科學(xué)合理性，進(jìn)而不斷修正設(shè)計(jì)內(nèi)容，力保設(shè)計(jì)的“健康”性和可操作性，最后據(jù)此落實(shí)各項(xiàng)開(kāi)發(fā)控制指標(biāo)和要求，回歸外在美的表達(dá)。

八、結(jié)束語(yǔ)

城市設(shè)計(jì)的歸位與完善需要法規(guī)制定者務(wù)實(shí)遵酌，恰當(dāng)?shù)貙⒊鞘性O(shè)計(jì)納入有關(guān)編制條款，做到物盡其用，發(fā)揮城市設(shè)計(jì)更大作用；需要建設(shè)管理者轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)城市設(shè)計(jì)的優(yōu)劣有更科學(xué)合理的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；需要規(guī)劃設(shè)計(jì)者深入研究，采取雙向互動(dòng)的操作模式；使城市設(shè)計(jì)理想與建設(shè)實(shí)踐更有一致性。由于涉及面甚廣，筆者學(xué)識(shí)有限，部分觀點(diǎn)可能欠妥，但是為了加速我國(guó)城市化進(jìn)程，提高城市建設(shè)水平，不惜在此拋磚引玉，希望得到大家的指正和幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》2007年10月28日 中華人民共和國(guó)主席令 第七十四號(hào)；

[2]《城市規(guī)劃編制辦法》2005年10月28日 中華人民共和國(guó)建設(shè)部令 第146號(hào)；

[3]盧濟(jì)威. 論城市設(shè)計(jì)整合機(jī)制[J]. 建筑學(xué)報(bào),2004,01:24-27.

[4]扈萬(wàn)泰. 城市設(shè)計(jì)實(shí)施管理技術(shù)研究[J]. 建筑學(xué)報(bào),2004,08:79-81.

第4篇

關(guān)鍵詞：城市設(shè)計(jì) 城市規(guī)劃 評(píng)價(jià) 維護(hù)

Abstract: This paper describes the principles of city planning combining the current planning management situation and the cases research, and puts forward index system of city planning for the controlling detailed design stage and analyzes evaluation and maintenance of the city planning works. Keyword: city design, city planning, evaluation, maintenance

中圖分類號(hào)：TU-53 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-8537（2002）02/03-0128-03

城市設(shè)計(jì)基本理論

⒈城市設(shè)計(jì)的定義綜述

城市設(shè)計(jì)有多種定義，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)各不相同，但可以用“北京城市設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”的結(jié)論作為定義的結(jié)語(yǔ)：“城市設(shè)計(jì)是以人為中心的，從城市整體環(huán)境出發(fā)的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作，其目的在于改善城市的整體形象和環(huán)境景觀，提高人們的生活質(zhì)量。它是城市規(guī)劃的延伸和具體化，是深化了的環(huán)境設(shè)計(jì)。

⒉城市設(shè)計(jì)的理念與方法

城市設(shè)計(jì)理念與方法(包括技術(shù))是不斷發(fā)展的。20世紀(jì)以來(lái)，如果以第二次世界大戰(zhàn)為界，城市設(shè)計(jì)的發(fā)展可以明顯地劃分為兩個(gè)階段。二戰(zhàn)前，以功能和技術(shù)為主要特征；二戰(zhàn)后，逐步以“人文”、“人本”為主要特征。現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的主流是，理論(理念)更趨于符合“人性”的境界，技術(shù)和手段也更趨于先進(jìn)和科學(xué)。

至今，在國(guó)內(nèi)外人們對(duì)城市設(shè)計(jì)的理論、內(nèi)容和方法尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。但在研究了國(guó)內(nèi)外一些著名專家、學(xué)者對(duì)城市設(shè)計(jì)的有關(guān)論述和我國(guó)現(xiàn)行的城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)的有關(guān)體制，可得到一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)：城市設(shè)計(jì)的重點(diǎn)是城市空間形體環(huán)境規(guī)劃。它是以“人本”觀念為核心，以功能和美學(xué)為原則，為城市社會(huì)(市民)創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)美的城市形體環(huán)境和良好的空間秩序。

⒊城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系

一般意義上的城市規(guī)劃主要研究?jī)?nèi)容是以城市社會(huì)發(fā)展需要，來(lái)確定城市功能和土地利用，在研究過(guò)程中需運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的理論和方法，但從其過(guò)程和結(jié)果來(lái)看，主要是二維空間的工作；城市設(shè)計(jì)是以城市空間形體環(huán)境為主要內(nèi)容的三維空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作，它是城市規(guī)劃的重要組成部分，應(yīng)貫穿于城市規(guī)劃的全過(guò)程；建筑設(shè)計(jì)是建筑單體工程的設(shè)計(jì)工作，是城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)的繼續(xù)和具體化。在建筑設(shè)計(jì)中應(yīng)從城市整體角度，考慮建筑單體設(shè)計(jì)，用于塑造良好的整體建筑環(huán)境。

⒋城市設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)

城市設(shè)計(jì)的理論隨實(shí)踐的發(fā)展而不斷完善，它的內(nèi)涵也處于拓展之中，呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢(shì)：

⑴城市設(shè)計(jì)的對(duì)象，從單純的研究物質(zhì)空間，發(fā)展到包括研究人的行為心理及社會(huì)文化。

⑵城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)已經(jīng)從較為單純的美學(xué)、空間形體環(huán)境，發(fā)展為改善、提高城市綜合的生活環(huán)境質(zhì)量。因此城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容還涉及到自然環(huán)境的保護(hù)與利用及歷史傳統(tǒng)風(fēng)貌、城市特色的繼承與發(fā)展等。

⑶城市設(shè)計(jì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，它存在于城市發(fā)展的各個(gè)階段。因此城市設(shè)計(jì)更需具備“時(shí)空”概念，以及連續(xù)設(shè)計(jì)和不斷修正的概念。

⑷城市設(shè)計(jì)已逐漸分離成“理論”和“應(yīng)用”兩部分內(nèi)容。理論形態(tài)解決的是文化層面上的問(wèn)題；應(yīng)用形態(tài)更注重微觀層次的具體問(wèn)題和現(xiàn)象。

⑸城市設(shè)計(jì)越來(lái)越重視其政策的引導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)通過(guò)合理的政策引導(dǎo)，指導(dǎo)規(guī)范城市設(shè)計(jì)健康發(fā)展。

5.城市設(shè)計(jì)的要素

林奇通過(guò)對(duì)城市以眾意向的調(diào)查，歸納了城市設(shè)計(jì)的五項(xiàng)要素，即邊緣(Edge)、街道(Street)、區(qū)域(District)、節(jié)點(diǎn)(Node)、標(biāo)志(Landmark)。抓住這五項(xiàng)要素的設(shè)計(jì)，就能創(chuàng)造好的城市印象。

城市規(guī)劃各階段城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容與深度

1.城市總體規(guī)劃階段

總體規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)是在城市總體規(guī)劃確定的功能布局的基礎(chǔ)上，研究城市空間形體環(huán)境的總體布局。如道路、廣場(chǎng)、公共綠地系統(tǒng)的布局，重要的、標(biāo)志性建筑物和構(gòu)筑物的布局，城市輪廓線的布局等，使整個(gè)城市的空間形體，形成一個(gè)完整有序、有機(jī)統(tǒng)一的整體――即全市性空間形體布局。

2.分區(qū)規(guī)劃階段

分區(qū)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)，是研究分區(qū)內(nèi)部的城市空間形體環(huán)境的布局，如分區(qū)內(nèi)的道路廣場(chǎng)、綠地與建筑組群之間的整體布局――即地區(qū)形體形象布局。

3.詳細(xì)規(guī)劃階段

詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)是深化完善特定地段的控制性空間定位的詳細(xì)規(guī)劃，使其內(nèi)容達(dá)到修建的深度。

控制性詳細(xì)規(guī)劃階段城市設(shè)計(jì)

1.控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)特點(diǎn)

控制性詳細(xì)規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)的關(guān)系表現(xiàn)為，一方面控制性詳細(xì)規(guī)劃決定著城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容和深度，另一方面，城市設(shè)計(jì)研究的深度直接影響著控制性詳細(xì)規(guī)劃的科學(xué)性。

控制性詳細(xì)規(guī)劃服務(wù)的對(duì)象是規(guī)劃管理，據(jù)此城市設(shè)計(jì)的成果應(yīng)具有“可操作性”。表現(xiàn)應(yīng)抽象，如：規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)、控制數(shù)據(jù)、控制要點(diǎn)等，避免實(shí)施中靠管理人員自己去“領(lǐng)悟”和“解譯”。控制性詳細(xì)規(guī)劃的地位，上承總體規(guī)劃，下啟修建性詳細(xì)規(guī)劃，因此其城市設(shè)計(jì)更注重其特有的“連續(xù)性”特點(diǎn)。從“承上”角度，城市設(shè)計(jì)應(yīng)服從城市總體規(guī)劃，并視具體情況對(duì)其進(jìn)行合理的修正；對(duì)特定地段要從整體環(huán)境入手進(jìn)行詳盡的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作。從“啟下”角度，城市設(shè)計(jì)既要匠心獨(dú)運(yùn)，為后續(xù)設(shè)計(jì)留有伏筆；又要避免規(guī)定過(guò)死，應(yīng)為后續(xù)設(shè)計(jì)工作留有較大的創(chuàng)作余地。

控制性詳細(xì)規(guī)劃階段城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容、深度與指標(biāo)體系的完善與否，以及對(duì)設(shè)計(jì)部門(mén)工作的評(píng)價(jià)，將直接關(guān)系到控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的服務(wù)對(duì)象――規(guī)劃管理的效果。

2.控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)重點(diǎn)

控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)必須充分注意城市文化的延續(xù)與創(chuàng)新。文化環(huán)境的存在，是決定城市設(shè)計(jì)特色的靈魂。城市有特色的街、巷、古樹(shù)、廣場(chǎng)和歷史建筑，規(guī)劃中都要從景觀方面加以保護(hù)。這是形成城市特色的重要方面。城市設(shè)計(jì)要尊重地方風(fēng)貌和人文環(huán)境，并將其融合在現(xiàn)代設(shè)計(jì)語(yǔ)言里，形成城市文化的特色。有價(jià)值需要保護(hù)的建筑，周圍新建筑的體量、尺度，甚至設(shè)計(jì)細(xì)部，都需與其呼應(yīng)，其中建筑高度的控制是至關(guān)重要的。

控制性詳細(xì)規(guī)劃階段城市設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的內(nèi)容

從城市規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)的可操作性角度研究，城市設(shè)計(jì)的研究成果應(yīng)通過(guò)抽象、概括轉(zhuǎn)譯成控制指標(biāo)體系。這一研究的內(nèi)容屬于“控制”性而非“引導(dǎo)”性。應(yīng)在前期和后期研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化選擇，確定相關(guān)的定量數(shù)據(jù)。

1.控制性指標(biāo)

與控制性詳細(xì)規(guī)劃有關(guān)的內(nèi)容：包括有用地性質(zhì)、用地面積、建筑控制高度、綠地率、建筑密度、容積率、交通出入口的數(shù)量等已經(jīng)確定的量化指標(biāo)。

與城市設(shè)計(jì)有關(guān)的內(nèi)容：個(gè)體的體形、色彩、尺度、風(fēng)格等及與規(guī)劃布局有關(guān)的建筑紅線退讓要求等。

與歷史文化相關(guān)要求：指對(duì)反映歷史的要素的保護(hù)要求，如對(duì)個(gè)體的保護(hù)范圍、方式、周圍個(gè)體的退讓、呼應(yīng)、協(xié)調(diào)等要求。

2.引導(dǎo)性指標(biāo)

與規(guī)劃布局有關(guān)的引導(dǎo)和建議：建筑高度、建筑體量、道路、廣場(chǎng)和綠地系統(tǒng)

與歷史文化保護(hù)有關(guān)的要求：文物的保存與利用

其他相關(guān)要求：如無(wú)障礙設(shè)計(jì)等。

城市設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)與維護(hù)

⒈城市設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)

從國(guó)內(nèi)規(guī)劃管理的現(xiàn)狀看，確定城市設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方式可從以下幾方面入手：

在規(guī)程上規(guī)定控制性詳細(xì)規(guī)劃階段城市設(shè)計(jì)的研究深度、內(nèi)容、成果表達(dá)方式。

設(shè)計(jì)過(guò)程中對(duì)要素的分析把握是否全面，到位，要素是否通過(guò)設(shè)計(jì)得到強(qiáng)化。

指標(biāo)體系是否合理。

評(píng)價(jià)過(guò)程應(yīng)爭(zhēng)取可能條件下最大范圍的公眾參與。

⒉城市設(shè)計(jì)的維護(hù)

在為數(shù)不少的實(shí)例中，起初城市設(shè)計(jì)搞得較好，但使用幾年后，環(huán)境就大為遜色，其最根本的問(wèn)題在于缺乏維護(hù)和監(jiān)督程序。

城市設(shè)計(jì)的維護(hù)程序反映了現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的動(dòng)態(tài)性、過(guò)程性和整體性。在過(guò)去設(shè)計(jì)一般只關(guān)心新的創(chuàng)造，但實(shí)際上，不少維護(hù)措施來(lái)自于公眾的合作，其中不少維護(hù)措施就是城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容，如在外部空間設(shè)計(jì)中的一系列鋪地、花壇、凳椅、欄桿、小品等，這不僅是空間景觀藝術(shù)的要求，而且是維護(hù)環(huán)境的要求。

日本橫濱伊勢(shì)佐木商業(yè)步行街在街道城市設(shè)計(jì)完成后，進(jìn)一步于1982年擬定了該步行街環(huán)境維護(hù)管理的協(xié)定條款。其內(nèi)容包括：街區(qū)內(nèi)建筑物新建、增建、改建形式的規(guī)范和申請(qǐng)程序，廣告招牌的設(shè)置規(guī)定，停車空間處理等，并成立了專門(mén)的“街區(qū)設(shè)計(jì)委員會(huì)”來(lái)執(zhí)掌此項(xiàng)工作，凡區(qū)內(nèi)各項(xiàng)建設(shè)行為均必須首先與該委員會(huì)協(xié)商討論，取得同意后方可向市政府申請(qǐng)建筑確認(rèn)。這樣使該步行街的環(huán)境品質(zhì)得到了持續(xù)的保障。

這一點(diǎn)對(duì)我國(guó)的城市設(shè)計(jì)的后續(xù)管理和維護(hù)程序的建立是很有啟迪意義的。

第5篇

1實(shí)施型城市設(shè)計(jì)要點(diǎn)

1．1城市設(shè)計(jì)具體種類

針對(duì)城市設(shè)計(jì)種類而言，主要可以將其分為控制引導(dǎo)型和工程實(shí)施型兩種。其中，控制引導(dǎo)型的城市設(shè)計(jì)主要指還未經(jīng)過(guò)確定的實(shí)施主體與內(nèi)容，具體結(jié)合城市當(dāng)中的空間區(qū)域或是特定的空間系統(tǒng)，在利用政策、準(zhǔn)則以及標(biāo)準(zhǔn)等形式進(jìn)行城市設(shè)計(jì)，并對(duì)設(shè)計(jì)活動(dòng)進(jìn)行控制與引導(dǎo)。而工程實(shí)施型的城市設(shè)計(jì)則主要指已經(jīng)明確實(shí)施主體與內(nèi)容，針對(duì)城市當(dāng)中具體的空間范圍或是空間系統(tǒng)，提出對(duì)于空間形態(tài)、景觀塑造以及具體的空間布置等措施［1］。結(jié)合以上所述城市設(shè)計(jì)不同類型，控制引導(dǎo)型城市在設(shè)計(jì)時(shí)更加注重設(shè)計(jì)的研究，將確立目標(biāo)、設(shè)計(jì)構(gòu)架，明確城市中的具體格局及組織，確定城市中系統(tǒng)之間構(gòu)建的聯(lián)系，運(yùn)用特色所遵循的準(zhǔn)則。相反工程實(shí)施型城市的設(shè)計(jì)卻更加注重設(shè)計(jì)中微觀尺度的設(shè)計(jì)，其中不僅涵蓋了較為基礎(chǔ)的研究、結(jié)構(gòu)及系統(tǒng)的建立，同時(shí)也需要將設(shè)計(jì)要求等與實(shí)際工程施工進(jìn)行結(jié)合。以上便是城市設(shè)計(jì)中的不同種類，同時(shí)這也是進(jìn)行城市設(shè)計(jì)落實(shí)的基礎(chǔ)。

1．2城市設(shè)計(jì)和法定規(guī)劃聯(lián)系

針對(duì)城市設(shè)計(jì)的整體而言，我國(guó)在城市規(guī)劃的法定體系中主要是橫向分層綜合性規(guī)劃，然而進(jìn)行城市設(shè)計(jì)主要是縱向系統(tǒng)參與其中。城市規(guī)劃體系中重點(diǎn)是對(duì)城市設(shè)計(jì)手段及過(guò)程進(jìn)行規(guī)劃［2］。部分城市中對(duì)城市進(jìn)行總體規(guī)劃的同時(shí)，通常會(huì)采取總體城市設(shè)計(jì)的方式進(jìn)行分析，當(dāng)然也存在部分城市擁有確定的城市設(shè)計(jì)控制規(guī)劃。然而不管具體的操作如何，其中確定的一點(diǎn)是，橫向綜合性的法定規(guī)劃具有較為明確的區(qū)域范圍與階段的劃分，而縱向系統(tǒng)性城市設(shè)計(jì)缺乏明確的層次與階段劃分，主要體現(xiàn)一以貫之的特征。

2實(shí)施型城市設(shè)計(jì)有效途徑的幾點(diǎn)思考

2．1組織形式方面———改變單兵作戰(zhàn)的形式，全面轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)

一方面，針對(duì)實(shí)施型城市設(shè)計(jì)的具體項(xiàng)目組織而言，傳統(tǒng)形式下主要將其委托于一機(jī)構(gòu)或是設(shè)計(jì)院，進(jìn)行城市設(shè)計(jì)，然而在設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)中，設(shè)計(jì)人員均區(qū)分設(shè)計(jì)專長(zhǎng)，所以在具體設(shè)計(jì)時(shí)不能覆蓋到方方面面。盡管一些大型設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)中的專業(yè)十分齊全，覆蓋領(lǐng)域也十分廣闊，然而機(jī)構(gòu)內(nèi)部也存在不同程度的機(jī)構(gòu)壁壘。為此，進(jìn)行城市設(shè)計(jì)的重點(diǎn)是建立專業(yè)全面的設(shè)計(jì)隊(duì)伍，在組織設(shè)計(jì)隊(duì)伍時(shí)，不僅可以由不同的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)構(gòu)成團(tuán)隊(duì)，同時(shí)也可以通過(guò)各個(gè)專業(yè)精英構(gòu)成團(tuán)隊(duì)［3］。為此，將傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)形式轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)形式是進(jìn)行實(shí)施型城市設(shè)計(jì)的重要組織形式。當(dāng)前階段我國(guó)開(kāi)展城市設(shè)計(jì)的過(guò)程中主要運(yùn)用的是聯(lián)合工作組的形式，這也可以為之后的設(shè)計(jì)的開(kāi)展提供一定的基礎(chǔ)。

2．2編制方式方面———由橫向分層傳遞轉(zhuǎn)變?yōu)榭v向一體反饋

結(jié)合我國(guó)法定規(guī)劃?rùn)M向綜合的具體特征，當(dāng)前階段我國(guó)在建設(shè)運(yùn)作以及決策形式分方面一般是以層層傳遞的模式進(jìn)行規(guī)劃和信息設(shè)計(jì)，但是在該過(guò)程中通常會(huì)出現(xiàn)信息割裂及信息丟失的現(xiàn)象［4］。設(shè)計(jì)單位在進(jìn)行不同層面城市設(shè)計(jì)時(shí)，一般會(huì)提出較大的改動(dòng)，以此凸顯自己的價(jià)值。通常城市、工程與專項(xiàng)設(shè)計(jì)等主體形式都有縱向延展的特點(diǎn)，自身可以對(duì)法定規(guī)劃中存在的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，然而太過(guò)于依靠法定規(guī)劃從中提取設(shè)計(jì)信息，以此構(gòu)成不同階層的設(shè)計(jì)成果，經(jīng)過(guò)相應(yīng)的實(shí)踐證明該方法并不具備成效。為此，進(jìn)行城市設(shè)計(jì)的同時(shí)，要格外注重縱向延伸作用的發(fā)揮，從宏觀開(kāi)始，再向中觀、微觀、一體化方向進(jìn)行綜合考慮。與此同時(shí)，其他項(xiàng)目的設(shè)計(jì)不能只是僅僅憑借依據(jù)，也就是對(duì)城市的設(shè)計(jì)展開(kāi)，在進(jìn)行城市設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)也要向縱向系統(tǒng)進(jìn)行延伸。除此之外，也要與其他專業(yè)設(shè)計(jì)縱向延伸進(jìn)行結(jié)合，并構(gòu)成相關(guān)的反饋，將城市設(shè)計(jì)計(jì)劃的控制與調(diào)整作為基本的要求。另外還會(huì)有專項(xiàng)規(guī)劃或是設(shè)計(jì)出現(xiàn)前置的現(xiàn)象，以此為提前和規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)控制的相關(guān)要求進(jìn)行銜接提供便利。以此才能夠?qū)Τ鞘性O(shè)計(jì)的策劃與規(guī)劃、設(shè)計(jì)與工程三者之間的銜接進(jìn)行保證，并且對(duì)信息傳遞的有效性進(jìn)行保證。從而對(duì)城市設(shè)計(jì)規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)準(zhǔn)則及設(shè)計(jì)實(shí)踐的準(zhǔn)確性進(jìn)行保證，以免出現(xiàn)質(zhì)疑或是大的變動(dòng)。

2．3決策方式方面———由審批制轉(zhuǎn)變?yōu)樨?zé)任制

以前在進(jìn)行城市設(shè)計(jì)時(shí)，主要采取層層審批的形式進(jìn)行控制，也就是針對(duì)實(shí)際的設(shè)計(jì)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)與施工階段中進(jìn)行審批的形式。審批的根據(jù)通常是針對(duì)規(guī)劃的具體結(jié)果、城市設(shè)計(jì)所遵循的準(zhǔn)則以及設(shè)計(jì)指導(dǎo)等。運(yùn)用審批制進(jìn)行管控其中包含了如下不足:其一，審批的理論依據(jù)缺乏有效的法律地位，更多的是引導(dǎo)型需求;其二，該審批形式主要強(qiáng)調(diào)階段性，然而和實(shí)際工程之間缺乏連續(xù)性，容易形成斷裂;其三，針對(duì)設(shè)計(jì)個(gè)體所包含的適用性考慮過(guò)多，則會(huì)容易缺乏整體的控制;其四，該審批形式主要是對(duì)管理人員的操作經(jīng)驗(yàn)與職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行考驗(yàn)，即便有專業(yè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，在城市設(shè)計(jì)初心、整體構(gòu)思以及控制的相關(guān)要求方面的實(shí)施與了解也會(huì)出現(xiàn)一定的折扣。為此，改變?cè)搶徟问绞直匾捎卺槍?duì)實(shí)施型城市設(shè)計(jì)而言一般是城市中所選定的特殊區(qū)域，保證項(xiàng)目整體以及控制的連貫性也需要通過(guò)專業(yè)人士構(gòu)成團(tuán)隊(duì)，在此基礎(chǔ)上全面推行責(zé)任制，這種專業(yè)的專家團(tuán)隊(duì)要由最初設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，并要求原創(chuàng)設(shè)計(jì)者參與其中，以此為之后管控的審批與許可提供便利，以此全面實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)時(shí)的連續(xù)決策，并對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目一貫性進(jìn)行保證［5］。

2．4委托方式方面———由分別委托轉(zhuǎn)變?yōu)榭偘职?/p>

城市設(shè)計(jì)中相關(guān)項(xiàng)目委托和管理形式相同，一般采取分別委托的形式，即在所對(duì)應(yīng)的階段的委托相設(shè)計(jì)。主要是先對(duì)城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)進(jìn)行委托，分別對(duì)各個(gè)專項(xiàng)設(shè)計(jì)與一些地段建筑、景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行委托。如果該方式不及時(shí)轉(zhuǎn)變，那么實(shí)施型城市設(shè)計(jì)中運(yùn)作形式的轉(zhuǎn)變也都成為鏡花水月。在設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)和工程之間內(nèi)容的銜接及反饋則會(huì)具有一定的單一性，缺乏整體的合作。除此之外，城市設(shè)計(jì)過(guò)程中的控制在實(shí)踐的過(guò)程中務(wù)必要考慮到團(tuán)隊(duì)中收益的形式，依靠自己，不要依靠設(shè)計(jì)者單方面的付出。例如在抗震救災(zāi)城市的設(shè)計(jì)中，城市設(shè)計(jì)會(huì)成功很大程度上與該背景有很大的聯(lián)系，團(tuán)隊(duì)中收益的分配在項(xiàng)目運(yùn)作的之外，是該類型項(xiàng)目的主要特點(diǎn)，同時(shí)也是城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目難以恢復(fù)常態(tài)的主要原因。在此基礎(chǔ)上，在進(jìn)行實(shí)施型城市設(shè)計(jì)時(shí)，可以運(yùn)用設(shè)計(jì)總包分包的委托形式。城市設(shè)計(jì)本身作為實(shí)施型項(xiàng)目，要事先對(duì)整體工程實(shí)施中的資金支出規(guī)劃進(jìn)行安排，隨后在城市設(shè)計(jì)管控的過(guò)程中采用項(xiàng)目總包及分包的承包形式，以此全面實(shí)現(xiàn)組織運(yùn)行模式的改變，并促進(jìn)負(fù)責(zé)制及城市設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)控制的實(shí)現(xiàn)。

3結(jié)束語(yǔ)

基于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境背景下，我國(guó)的城市進(jìn)程也逐漸加快，進(jìn)行實(shí)施型城市設(shè)計(jì)也成為當(dāng)前階段發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)的重要手段。文章中針對(duì)實(shí)施型城市設(shè)計(jì)，首先分析了城市設(shè)計(jì)的要點(diǎn)，隨后從組織形式、編制方式、決策方式、委托方式四個(gè)方面的改變，對(duì)實(shí)施型城市的設(shè)計(jì)進(jìn)行了闡述。希望能夠通過(guò)文章中的分析，加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)的技術(shù)水平，以此全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化城市的設(shè)計(jì)，并以此推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。

作者:肖瀟 單位:南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院建筑學(xué)

參考文獻(xiàn):

［1］蔡震．關(guān)于實(shí)施型城市設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)思考［J］．城市規(guī)劃學(xué)刊，2012(S1):117－123．

［2］閻樹(shù)鑫，關(guān)也彤．面向多元開(kāi)發(fā)主體的實(shí)施性城市設(shè)計(jì)［J］．城市規(guī)劃，2007(11):21－26．

［3］扈萬(wàn)泰．城市設(shè)計(jì)實(shí)施管理技術(shù)研究［J］．建筑學(xué)報(bào)，2004(08):79－81．

第6篇

關(guān)鍵詞:城市規(guī)劃；城市設(shè)計(jì)；建筑設(shè)計(jì)；關(guān)系

當(dāng)前國(guó)際化大都市、全球城市、世界城市、信息城市、數(shù)字城市、生態(tài)城市等新的概念不斷涌現(xiàn),沿海大都市帶迅速發(fā)展,城市間的協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)成為重要問(wèn)題。城市規(guī)劃體系強(qiáng)調(diào)城市生態(tài)環(huán)境,注重城市形象;強(qiáng)調(diào)以人為本、公眾參與,建立和諧社會(huì);強(qiáng)調(diào)城市遺產(chǎn)保護(hù),堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展。建筑是組成城市景觀的核心要素,處理好城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)兩者之間的關(guān)系,將直接對(duì)城市的形象和景觀產(chǎn)生很大的影響[1]。

城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃也是緊密結(jié)合、密不可分的。城市三維空間景觀的塑造與城市平面布局是一種互為條件、相互制約的關(guān)系[2]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,建筑設(shè)計(jì)也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。在建筑創(chuàng)作繁榮的同時(shí),也存在著令人擔(dān)憂的問(wèn)題,在快速發(fā)展中,建筑師在建筑創(chuàng)作時(shí)對(duì)人文的關(guān)注、對(duì)環(huán)境的關(guān)注顯然不夠,一味追求“新、奇、特”而不考慮建筑物所處的環(huán)境。

1、城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)都是相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科

城市規(guī)劃從某種意義上講就是一種空間地域的規(guī)劃,其總?cè)蝿?wù)是為各種活動(dòng)提供空間結(jié)構(gòu),它涉及城市的外觀形式、性質(zhì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局、社會(huì)發(fā)展與設(shè)施、規(guī)模投資及城市各部分的組成、管理、政策等。城市規(guī)劃對(duì)城市空間的分析與設(shè)計(jì),在實(shí)踐中安排城市發(fā)展規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)相對(duì)關(guān)系,具有相對(duì)獨(dú)立的基本原理和方法[4]。建筑設(shè)計(jì)是在城市規(guī)劃的前提下,根據(jù)建設(shè)任務(wù)要求和工程技術(shù)條件進(jìn)行全面設(shè)想,解決室內(nèi)空間的使用、經(jīng)濟(jì)、美觀的要求,并根據(jù)其功能具體確定建筑物的空間組合形式,同時(shí)在外部形體上,具有一定時(shí)代特性風(fēng)格的前提下與周圍環(huán)境、城市歷史文脈及城市控制性規(guī)劃相協(xié)調(diào)。城市規(guī)劃是一項(xiàng)正逐步完善和發(fā)展的科學(xué)性、專業(yè)性極強(qiáng)的綜合性學(xué)科,涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活等各個(gè)方面[5]。建筑設(shè)計(jì)也具有相對(duì)獨(dú)立的基本原理和方法,主要解決的是城市的點(diǎn)和面問(wèn)題。

城市規(guī)劃主要是通過(guò)建筑設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。城市規(guī)劃管理是由城市規(guī)劃行政主管部門(mén)通過(guò)政府行為來(lái)對(duì)城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)進(jìn)行監(jiān)督、管理,并對(duì)二者之間發(fā)生的矛盾加以協(xié)調(diào)解決。城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)的分工,引起了城市空間設(shè)計(jì)的削弱,導(dǎo)致城市空間整體環(huán)境質(zhì)量逐漸下降。為克服這一弊端,提出了城市設(shè)計(jì)的概念,使城市設(shè)計(jì)工作得到了恢復(fù)與發(fā)展。1965年美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)出版的《城市設(shè)計(jì)城鎮(zhèn)建筑》一書(shū)中也提到,今日我們不得不使用城市設(shè)計(jì)(UrbanDesign)這個(gè)詞匯,城市設(shè)計(jì)概念的建立,并非要去創(chuàng)造一個(gè)新的分離的領(lǐng)域,而是要防止這一基本的環(huán)境問(wèn)題被忽視或丟棄。城市設(shè)計(jì)概念的提出,是為了喚醒人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的重視,為了恢復(fù)城市規(guī)劃本身具有卻被長(zhǎng)期忽視的塑造、改善城市空間環(huán)境質(zhì)量的職能,從而使城市規(guī)劃更好、更全面地為城市建設(shè)服務(wù)。

2、科學(xué)對(duì)待城市規(guī)劃的龍頭地位

城市規(guī)劃學(xué)從某種意義上講就是一種空間地域的規(guī)劃,其總?cè)蝿?wù)是為各種活動(dòng)(或土地利用)提供空間結(jié)構(gòu)。這種規(guī)劃也稱“實(shí)體環(huán)境規(guī)劃”。但在研究對(duì)象上,城市規(guī)劃需要滿足城市綜合發(fā)展的需要與人們對(duì)生活的要求,它涉及城市的外觀形式、性質(zhì)與分工、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局、社會(huì)發(fā)展與設(shè)施、規(guī)模投資及城市各部分的組成、管理、政策等。而空間應(yīng)該是更為基礎(chǔ)的理論,它與城市規(guī)劃的結(jié)合,是從一個(gè)側(cè)面研究城市的形態(tài)[6]。城市規(guī)劃是引導(dǎo)和控制整個(gè)城市建設(shè)、發(fā)展的基本依據(jù)和手段[5]。城市規(guī)劃是通過(guò)對(duì)未來(lái)發(fā)展目標(biāo)的確定,制定實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的途徑、步驟和行動(dòng)綱領(lǐng),并通過(guò)對(duì)社會(huì)實(shí)踐的引導(dǎo)和控制來(lái)干預(yù)城市的發(fā)展。

城市規(guī)劃是一種社會(huì)空間和物質(zhì)空間健康發(fā)展進(jìn)程的社會(huì)實(shí)踐。主要是通過(guò)建筑設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的[7]。因此城市規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)該包括從策劃到維護(hù)的所有內(nèi)容。在城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展過(guò)程中,出現(xiàn)了不同的類型。根據(jù)阿普爾壓德(D•APP2LeYard)的觀點(diǎn),城市規(guī)劃內(nèi)容日趨綜合,方法包容性更強(qiáng),從單純注重形態(tài)的設(shè)計(jì)發(fā)展到綜合設(shè)計(jì)。城市規(guī)劃不但要注重城市的功能分區(qū),交通流線,而且還要注重建筑物的體量、尺度、比例、色彩、造型、材料、空間等。必須強(qiáng)調(diào)“城市規(guī)劃設(shè)計(jì)最基本的特征是將不同的物體(包括建筑物)進(jìn)行聯(lián)合,使之成為一個(gè)有機(jī)整體,設(shè)計(jì)者不僅必須考慮物體本身的設(shè)計(jì),而且還要考慮一個(gè)物體與其他物體之間的關(guān)系”。一個(gè)城市建設(shè)的好壞與城市規(guī)劃水平的高低有著直接關(guān)系,因?yàn)槌鞘幸?guī)劃是城市建設(shè)的基礎(chǔ),也是建筑設(shè)計(jì)的依據(jù)。

在我國(guó)一般一個(gè)城市規(guī)劃經(jīng)批準(zhǔn)后,要執(zhí)行10年以上,我國(guó)已把城市規(guī)劃工作納入法制化軌道,使城市規(guī)劃具有繼承性和連續(xù)性。城市規(guī)劃在涉及城市的用地布局、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、市政設(shè)施等諸方面的同時(shí),包含了對(duì)城市空間特征塑造的思考,規(guī)劃的思想觀念和意圖最終投映在土地和空間中得以實(shí)現(xiàn)。

3、城市規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)相輔相承互為條件

城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃一直都有著難舍難分的淵源關(guān)系。城市設(shè)計(jì)是從建筑學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)發(fā)展出來(lái)的,學(xué)科上仍屬城市規(guī)劃范疇,它是用建筑學(xué)的理論在城市規(guī)劃的指導(dǎo)下對(duì)城市的空間進(jìn)行建筑設(shè)計(jì),同時(shí)也是一門(mén)涉及到城市規(guī)劃學(xué)、建筑學(xué)、景觀設(shè)計(jì)學(xué)、環(huán)境行為學(xué)、環(huán)境心理學(xué)以及社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的一門(mén)多學(xué)科交叉的新的邊緣學(xué)科[8]。從歷史發(fā)展看,工業(yè)革命以前及其早期的很多城市規(guī)劃理論與實(shí)踐,用今天的眼光來(lái)看就是城市設(shè)計(jì)活動(dòng)。城市規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)所要研究的對(duì)象都是人們所處的城市,只是側(cè)重點(diǎn)有所不同,它們都以創(chuàng)造一種良好的、有序的生產(chǎn)、生活環(huán)境為目的,都要綜合協(xié)調(diào)各項(xiàng)城市功能,安排城市各項(xiàng)用地,組織好交通和安排好各類工程設(shè)施,都要研究城市的社會(huì)發(fā)展,考慮城市的歷史文脈等。規(guī)劃的平面布局圖,是城市設(shè)計(jì)進(jìn)行城市三維空間環(huán)境塑造的基礎(chǔ)依據(jù)和前提;對(duì)城市空間的塑造與安排,可反饋回來(lái)對(duì)平面布局進(jìn)行完善、補(bǔ)充和調(diào)整,使兩者都趨于更加合理化。反之,城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃脫節(jié),其交叉的部分必不能取得統(tǒng)一,出現(xiàn)設(shè)計(jì)和規(guī)劃之間改動(dòng)很大的現(xiàn)象,造成時(shí)間、人力、物力、財(cái)力多方面的浪費(fèi);如果不進(jìn)行改動(dòng),兩個(gè)不同的方案對(duì)于同一城市或同一地塊而言在實(shí)際中根本無(wú)法操作實(shí)施,規(guī)劃設(shè)計(jì)的方案只能落個(gè)“圖上畫(huà)畫(huà)、墻上掛掛”的結(jié)果。

一方面說(shuō)明重視城市設(shè)計(jì)的思想正日益深入人心,這對(duì)提高我國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)質(zhì)量、改善城市空間環(huán)境無(wú)疑是十分有益的;然而另一方面,如果缺乏深入的思考和研究,片面強(qiáng)調(diào)城市設(shè)計(jì)獨(dú)立于城市規(guī)劃之外,不但不利城市規(guī)劃學(xué)科體系和理論體系的完善,還可能導(dǎo)致城市設(shè)計(jì)流于表面化和形式化,反而不利城市設(shè)計(jì)積極作用的發(fā)揮。因此,必須明確城市

設(shè)計(jì)在城市規(guī)劃學(xué)科體系中的地位與作用,理順其與城市規(guī)劃的關(guān)系,才能切實(shí)達(dá)到指導(dǎo)城市建設(shè)的目的。

從實(shí)際的操作層面上看,城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃也是緊密結(jié)合、密不可分的。城市三維空間景觀的塑造與城市平面布局是一種互為條件、相互制約的關(guān)系。“城市規(guī)劃設(shè)計(jì)”一詞反映了我國(guó)城市規(guī)劃學(xué)科發(fā)展的歷程,規(guī)劃和設(shè)計(jì)相結(jié)合,反映了我國(guó)城市規(guī)劃工作的特點(diǎn)和實(shí)際。對(duì)城市功能結(jié)構(gòu)的合理安排布局與對(duì)城市空間環(huán)境的塑造,是一個(gè)完整的城市規(guī)劃過(guò)程中密不可分的指導(dǎo)城市建設(shè)的兩個(gè)方面,若人為地將其分開(kāi),必然產(chǎn)生眾多的、難以解決的矛盾。城市設(shè)計(jì)只有與城市規(guī)劃相結(jié)合,走一體化的道路,才能充分發(fā)揮其空間景觀環(huán)境塑造的職能,才能真正實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)價(jià)值觀從以規(guī)劃師為主體向以使用者為主體的轉(zhuǎn)變。城市規(guī)劃應(yīng)將城市設(shè)計(jì)作為自己學(xué)科領(lǐng)域的一個(gè)組成部分。將城市設(shè)計(jì)納入統(tǒng)一的城市規(guī)劃過(guò)程,不僅因?yàn)樗鼈兯幚淼膬?nèi)容和對(duì)象相接近或者銜接得非常緊密而無(wú)法明確劃分開(kāi)來(lái),而且還完善了城市規(guī)劃對(duì)城市社會(huì)整體的把握,同時(shí)也符合我國(guó)城市規(guī)劃發(fā)展的實(shí)際。城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃是一個(gè)完整的城市規(guī)劃過(guò)程中緊密結(jié)合的兩個(gè)方面,兩者互為條件、相互依存、相輔相承,共同為城市建設(shè)服務(wù)。只有走城市設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃一體化的道路,才能兼顧各方面的效益,使城市建設(shè)大系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)化。

4、建筑設(shè)計(jì)應(yīng)服從城市規(guī)劃

建筑作為城市景觀的核心要素,往往因?yàn)榻ㄖ臍v史地位、歷史背景,以及它的地理位置和出色的藝術(shù)造型等,使其成為一個(gè)城市的象征[8]。1971年《馬丘比》中規(guī)定:“城市中的每一座建筑及空間不是孤立的,而是系統(tǒng)中的一個(gè)單元”。世界城市規(guī)劃大師伊•沙里寧也曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“通常做設(shè)計(jì)是要把它置于一棟房子中;將一棟房子置于周圍的環(huán)境中;將周圍的環(huán)境置于一個(gè)城市規(guī)劃中”[9]。建筑師在設(shè)計(jì)單體或群體建筑時(shí),必須考慮建筑的大環(huán)境和開(kāi)發(fā)地盤(pán)紅線內(nèi)的小環(huán)境問(wèn)題,在城市規(guī)劃的指導(dǎo)下,注重周圍環(huán)境的協(xié)調(diào),即使是最簡(jiǎn)單的建筑設(shè)計(jì)也能取得好的效果。

5、場(chǎng)地設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃的關(guān)系

場(chǎng)地設(shè)計(jì)是為滿足一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目的要求,在基地現(xiàn)狀條件和相關(guān)的法規(guī)、規(guī)范基礎(chǔ)上,組織場(chǎng)地中各組成要素(建筑物、交通系統(tǒng)、室外活動(dòng)設(shè)施、綠化景園設(shè)施、工程系統(tǒng))之間關(guān)系的設(shè)計(jì)活動(dòng)。其根本目的是通過(guò)設(shè)計(jì)使場(chǎng)地中各要素,尤其是建筑物與其它要素能形成一個(gè)有機(jī)的整體。從工作內(nèi)容上看:場(chǎng)地設(shè)計(jì)即是整個(gè)建筑設(shè)計(jì)中除建筑物單體的詳細(xì)設(shè)計(jì)外所有的設(shè)計(jì)活動(dòng)。這一般包括建構(gòu)筑物、交通設(shè)施、綠化景園設(shè)施、場(chǎng)地豎向、工程設(shè)施等的總體安排以及交通設(shè)施(道路、廣場(chǎng)、停車場(chǎng)等)、綠化景園設(shè)施(綠化、景園小品等)、場(chǎng)地豎向與工程設(shè)施(工程管線)的詳細(xì)設(shè)計(jì)[10]。

城市規(guī)劃對(duì)場(chǎng)地設(shè)計(jì)的要求:一是體現(xiàn)在城市總體規(guī)劃對(duì)于城市用地的發(fā)展方向和布局結(jié)構(gòu)的控制之上;二也是主要的,體現(xiàn)在控制性詳細(xì)規(guī)劃中,控制性詳細(xì)規(guī)劃的要求是具體性的,對(duì)場(chǎng)地設(shè)計(jì)有更直接的影響,場(chǎng)地設(shè)計(jì)對(duì)控制性詳細(xì)規(guī)劃之中的土地使用和建筑布置等各項(xiàng)細(xì)則必須做出恰當(dāng)?shù)那袑?shí)反應(yīng)。這些要求一般包括:對(duì)用地性質(zhì)和用地范圍的控制,對(duì)于容積率、建筑覆蓋率、綠化覆蓋率、建筑高度、建筑后退紅線距離等方面的控制以及對(duì)交通入口的方位規(guī)定等。它們會(huì)對(duì)場(chǎng)地設(shè)計(jì)尤其是布局形態(tài)的確定構(gòu)成決定性影響。對(duì)用地性質(zhì)的規(guī)劃:具體建設(shè)項(xiàng)目的選址上,控制性詳細(xì)規(guī)劃限定這一項(xiàng)目只能在某一允許區(qū)域內(nèi)選擇基地地塊;對(duì)用地進(jìn)行開(kāi)發(fā)的場(chǎng)地設(shè)計(jì),控制性詳細(xì)規(guī)劃限定該地只能做一定性質(zhì)的使用。對(duì)用地范圍的控制:規(guī)劃是由建筑紅線與道路紅線共同完成的。對(duì)用地強(qiáng)度的控制:是通過(guò)容積率、建筑覆蓋率、綠化覆蓋率等指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。對(duì)容積率、建筑覆蓋率最大值及綠化覆蓋率最小值來(lái)限定,可將基地使用強(qiáng)度控制在一個(gè)合適的范疇之內(nèi)。對(duì)建筑用地范圍的控制:由建筑范圍控制線來(lái)限定。即基地允許建造建筑物的區(qū)域。城市規(guī)劃中一般都要求建筑范圍控制線從紅線退后一定距離。規(guī)劃中對(duì)建筑高度、交通出入口的方位、建筑主要朝向、主入口方位等方面的要求,在場(chǎng)地設(shè)計(jì)中也應(yīng)同時(shí)予以滿足。其中,區(qū)劃法和土地細(xì)分法是真正的法規(guī),設(shè)計(jì)指導(dǎo)原則只是一種引導(dǎo)性的控制手段。

第7篇

【關(guān)鍵詞】城市設(shè)計(jì)；綜合效益；北京；巴黎；良性循環(huán)

0 引言

城市設(shè)計(jì)工作的基本任務(wù),是統(tǒng)籌安排城市各類用地及空間資源,綜合部署各項(xiàng)建設(shè),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。科學(xué)、合理的城市設(shè)計(jì)可以產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益組成的綜合效益，促進(jìn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。但在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)還比較落后的情況下，實(shí)際工作中很難讓三大效益平衡。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外典型的城市設(shè)計(jì)進(jìn)行分析，透析其中的理念與方法，以期對(duì)以后的城市設(shè)計(jì)提供些可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

1 城市設(shè)計(jì)案例簡(jiǎn)析

1.1 北京

北京市“兩軸―兩帶―多中心”城市空間新格局規(guī)劃藍(lán)圖的總體戰(zhàn)略為：舊城有機(jī)疏散；市域戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；村鎮(zhèn)重新整合；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

“兩軸”即北京傳統(tǒng)中軸線和長(zhǎng)安街沿線構(gòu)成的十字軸，是北京的精髓，應(yīng)結(jié)合傳統(tǒng)中軸線和長(zhǎng)安街的延伸，全面實(shí)現(xiàn)保護(hù)與發(fā)展，從空間布局上體現(xiàn)首都政治、文化、經(jīng)濟(jì)職能的發(fā)揮。為整個(gè)社會(huì)提供了很高的社會(huì)綜合效益。

“兩帶”一指北起懷柔、密云，重點(diǎn)為順義、通州、亦莊，東南指向廊坊、天津的“東部發(fā)展帶”，主要承接新時(shí)期的人口產(chǎn)業(yè)需求；二指“西部生態(tài)帶”，與北京的西部山區(qū)相聯(lián)系，即是北京的生態(tài)屏障，又聯(lián)系了延慶、昌平、沙河等，為北京建成最適宜人居住的城市奠定基礎(chǔ)。并且為北京市提供了很好的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益。

“多中心”是指在市區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)不同的功能區(qū)，以提高城市的服務(wù)效率和分散交通壓力，如CBD、奧運(yùn)公園、中關(guān)村等多個(gè)綜合服務(wù)區(qū)。將在市域范圍內(nèi)的“兩帶”上建設(shè)若干個(gè)新城，以吸納城市新的產(chǎn)業(yè)和人口以及分流中心區(qū)的功能。為北京市提供了很高的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益

總體說(shuō)來(lái)，北京市的“兩軸―兩帶―多中心”城市設(shè)計(jì)格局，為北京的城市設(shè)計(jì)提供了經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益三方面的綜合平衡。

1.2 巴黎

法國(guó)首都巴黎是世界名城，和北京一樣，巴黎也是一座具有800年歷史的古城，但與北京不同的是它不象北京那樣是按照城市設(shè)計(jì)統(tǒng)一建成。巴黎是圍繞塞納河逐步擴(kuò)大形成的。17世紀(jì)下半葉路易十四統(tǒng)治時(shí)期，巴黎有了很大的發(fā)展，以盧浮宮為主的中心建筑群和以香榭麗舍田園大街為主軸線在那時(shí)已基本形成。到19世紀(jì)中葉拿破侖第三執(zhí)政時(shí)，由豪斯曼主持對(duì)巴黎進(jìn)行了較大的改建。在市區(qū)密集的街巷中開(kāi)辟了許多寬闊的放射型道路，并在道路交叉口建設(shè)了許多廣場(chǎng)，道路與塞納河交叉處則形成很多橋頭廣場(chǎng)、綠地和新的軸線，這基本奠定了巴黎市區(qū)的骨架。豪斯曼主持的巴黎城市設(shè)計(jì)成功之處有3點(diǎn)：

（1）開(kāi)敞豐富的城市軸線。巴黎主軸線是東西走向，平行于塞納河。以其開(kāi)敞和豐富多彩的面貌顯示了法蘭西王朝的財(cái)富和文化，這和北京突出帝王至高無(wú)上的尊嚴(yán)和封閉性完全不同。它的特點(diǎn)是：①城市主軸線與塞納河平行，充分利用寬闊的水面和綠地，使城市空間開(kāi)朗明快；②除主軸線外，還有許多副軸線，這些副軸線通向市內(nèi)許多廣場(chǎng)和建筑群，形成了許多對(duì)景和借景；③軸線上串連著很多名勝古跡、花園、廣場(chǎng)、林蔭道，它們各具特色，豐富多彩。給整個(gè)巴黎提供了比較和諧的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益。

（2）星羅棋布的城市綠地。巴黎舊城區(qū)除東西兩端各有一個(gè)大面積的森林公園外，還有不少有名的公園和花園。在許多古建筑前、廣場(chǎng)上又有不少綠地相陪襯。這些綠地面積不大，但卻都經(jīng)過(guò)精心布置。至今巴黎每人平均綠地面積已達(dá)24平方米，比北京大4～5倍。為巴黎提供了較高的環(huán)境效益。

（3）精心規(guī)劃和建造的廣場(chǎng)建筑群。巴黎舊城在幾百年的建設(shè)過(guò)程中，留下了大量宮殿、府邸、寺廟、教堂和其它公共建筑，并由這些建筑形成了廣場(chǎng)建筑群。這些公共建筑和古跡質(zhì)量都很好，并且在城市設(shè)計(jì)中得到了很好的保護(hù)。新的副中心如德方斯，遠(yuǎn)離舊區(qū)，但對(duì)高層建筑也加以限制，這在城市保護(hù)上是非常重要的。其實(shí)，巴黎也同樣面臨世界特大城市的復(fù)雜矛盾，但他們重視規(guī)劃，重視文化傳統(tǒng)，重視輿論，重視法制，重視三大效益的平衡，這點(diǎn)很值得學(xué)習(xí)。

2 城市設(shè)計(jì)的實(shí)施

城市設(shè)計(jì)的方法一般與城市規(guī)劃一樣，需經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)上，進(jìn)行城市布局和各專業(yè)的規(guī)劃，同樣需要通過(guò)方案比較，最后確定定案。由于城市是一個(gè)不斷發(fā)展變化的有機(jī)體，因此城市設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃一樣也需要不斷調(diào)整和補(bǔ)充，是一種動(dòng)態(tài)規(guī)劃，或稱為“滾動(dòng)式規(guī)劃”。城市設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃不同的是，城市設(shè)計(jì)是一個(gè)三度空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)。當(dāng)然從城市總體布局開(kāi)始到詳細(xì)規(guī)劃乃至修建設(shè)計(jì)，都要考慮城市空間形態(tài)，力求體現(xiàn)出城市的性質(zhì)和特點(diǎn)，反映出民族性、地方性和時(shí)代性。

結(jié)合國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，在城市設(shè)計(jì)中要做好以下幾點(diǎn)。

2.1 做好三項(xiàng)規(guī)劃

城市設(shè)計(jì)既然要為市民創(chuàng)造一個(gè)良好的有秩序的空間環(huán)境，就必須深入地了解社會(huì)、研究社會(huì)。因此城市設(shè)計(jì)應(yīng)做好城市功能規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和社會(huì)規(guī)劃，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行城市空間環(huán)境的規(guī)劃設(shè)計(jì)。在當(dāng)前深化城市體制改革的形勢(shì)下，作好這幾項(xiàng)規(guī)劃尤為重要。當(dāng)前在我國(guó)，城市功能、城市經(jīng)濟(jì)體制和城市社會(huì)都處在急劇變化之中。例如住房制度改革、土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓、外資引入、旅游事業(yè)發(fā)展、城市流動(dòng)人口劇增、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展等等都沖擊著原有的城市規(guī)劃原則，也給城市環(huán)境空間設(shè)計(jì)提出不少新的要求，再加上改革開(kāi)放所帶來(lái)的人們觀念形態(tài)包括審美觀念的改變，都反映到建筑和城市設(shè)計(jì)上來(lái)。因此要做好變革中的城市功能規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、社會(huì)規(guī)劃，這些都充實(shí)了城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容，否則城市設(shè)計(jì)成為一種空間構(gòu)圖游戲，只能墻上掛掛。當(dāng)然，一個(gè)好的、切合實(shí)際并具有豐富想象力的城市設(shè)計(jì)，又會(huì)啟發(fā)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)規(guī)劃的發(fā)展和完善，并吸引國(guó)內(nèi)外投資者前來(lái)開(kāi)發(fā)。

2.2 注意綜合效益的平衡

綜合效益是城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)的目的。綜合效益的三方面應(yīng)該平衡，但在工作實(shí)踐中常常出現(xiàn)矛盾。在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)的情況下，建設(shè)部門(mén)急于取得較高的經(jīng)濟(jì)效益，往往忽視社會(huì)效益和環(huán)境效益；而規(guī)劃部門(mén)，又常常從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，不注意必要的經(jīng)濟(jì)效益。如在重點(diǎn)風(fēng)景區(qū)內(nèi)建高層旅館，破壞了環(huán)境景觀；過(guò)多的旅游設(shè)施侵占了文物保護(hù)用地，破壞文物古跡及其周圍環(huán)境；在交通性干道上過(guò)份密集地布置商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)影響城市交通；大量興建高層樓房破壞舊城傳統(tǒng)風(fēng)貌等等。但反過(guò)來(lái)不講求經(jīng)濟(jì)效益，沒(méi)有足夠的資金進(jìn)行開(kāi)發(fā)和保護(hù)，也使保護(hù)成了一句空話。因此城市設(shè)計(jì)需要因地制宜，做好綜合效益的平衡。如北京什剎海歷史文化風(fēng)景游覽區(qū)的城市設(shè)計(jì)工作，在西城區(qū)、什剎海整治指揮部和公園管理處密切配合下，堅(jiān)持保護(hù)整治、開(kāi)發(fā)、管理相結(jié)合的方針。每開(kāi)發(fā)一處景點(diǎn)都使之既發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益，又修復(fù)古跡，并在社會(huì)效益和環(huán)境效益方面均有所收獲。同時(shí)將經(jīng)濟(jì)收入轉(zhuǎn)化為進(jìn)一步保護(hù)開(kāi)發(fā)的資金，使之形成良性循環(huán)。城市設(shè)計(jì)堅(jiān)持這一方針，取得了較好的效果。什剎海歷史文化風(fēng)景游覽區(qū)是面積大（146公頃）、內(nèi)容多（有古跡、園林、商業(yè)、居住等）、歷史悠久的地區(qū)，區(qū)內(nèi)機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校、商店、民居都有大量翻建任務(wù)，變化是不可避免的。城市設(shè)計(jì)需對(duì)這些情況進(jìn)行綜合考慮，應(yīng)加以研究，在保護(hù)文物的前提下，盡可能將這些翻建任務(wù)納入規(guī)劃設(shè)計(jì)軌道，使其功能上符合長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的要求，體量風(fēng)貌上與環(huán)境協(xié)調(diào)，變消極因素為積極因素。在城市中心區(qū)、文物古跡區(qū)、風(fēng)景旅游區(qū)或具有歷史價(jià)值的舊城區(qū)的城市設(shè)計(jì)中，應(yīng)更多地注意環(huán)境效益和社會(huì)效益，不然會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)不可彌補(bǔ)的損失。在城市經(jīng)濟(jì)特區(qū)、新開(kāi)發(fā)區(qū)則應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)效益，務(wù)求每一平方米用地發(fā)揮最大效益。此外，還要重視地下空間的開(kāi)發(fā)和利用，因?yàn)榈叵驴臻g也是城市的重要資源，它對(duì)改善大城市交通，豐富商業(yè)活動(dòng)，繁榮經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)城市防御能力等都具有重要的作用。目前由于我們經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的限制，還不可能大量開(kāi)發(fā)地下空間，但城市設(shè)計(jì)應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚，作好這方面的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。

2.3 探索實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)的機(jī)制

城市設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。它和社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制有很密切的關(guān)系。新區(qū)開(kāi)發(fā)和舊城改建在實(shí)施上也有很大差別。政府部門(mén)應(yīng)該立法規(guī)范新區(qū)的開(kāi)發(fā)和舊城改造的側(cè)重點(diǎn)，規(guī)范綜合效益的平衡和諧。

3 結(jié)語(yǔ)

為了更好地實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)綜合效益的平衡，需要重視下列幾個(gè)方面：

一是解決資金問(wèn)題。無(wú)論是城市保護(hù)或開(kāi)發(fā)，都需要有資金來(lái)源渠道。過(guò)去主要是靠政府撥款，現(xiàn)在是多種渠道集資，包括外資、合資、集資、貸款等，而且大部分都是有償?shù)模虼艘v求效益，要能形成良性循環(huán)。

二是建設(shè)方式和步驟。從國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，綜合開(kāi)發(fā)是實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)的有效途徑，不僅新區(qū)要綜合開(kāi)發(fā)，先解決用地、基礎(chǔ)設(shè)施和各項(xiàng)服務(wù)設(shè)施，再進(jìn)行房屋建筑（這樣做，能體現(xiàn)城市設(shè)計(jì)意圖，整體性好，城市面貌也比較統(tǒng)一），對(duì)舊區(qū)保護(hù)與更新也需要綜合開(kāi)發(fā)。當(dāng)然這種開(kāi)發(fā)是多種多樣的。有的以保護(hù)整治為主，有的以修繕補(bǔ)充為主，有的以更新翻建為主，但都有一個(gè)綜合效益問(wèn)題。另外舊城情況復(fù)雜，除綜合開(kāi)發(fā)外，還存在不少分散建設(shè)和改造的情況，這也是不可避免的，城市設(shè)計(jì)應(yīng)把這一切盡可能納入規(guī)劃軌道。

三是群眾參與問(wèn)題。城市設(shè)計(jì)特別是舊城保護(hù)與整治，要依靠地方政府、群眾組織和當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極參與，才能得以實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在全國(guó)有很多軍民共建精神文明街、區(qū)就是很好的例證。國(guó)外也很強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，因?yàn)橹挥形罕妳⑴c，才能真正得到他們的支持，建設(shè)過(guò)程中體現(xiàn)他們的心愿，建成之后也能得到居民的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。

第8篇

關(guān)鍵字：城市設(shè)計(jì)；城市形態(tài)；動(dòng)態(tài)過(guò)程；控制機(jī)制；局限性

城市設(shè)計(jì)作為一種跨學(xué)科的城市形態(tài)研究方法，目前已成為國(guó)內(nèi)許多大城市控制、引導(dǎo)城市空間良性發(fā)展的重要手段，特別是針對(duì)城市核心區(qū)、城市新的發(fā)展中心區(qū)域、城市重要景觀地帶的城市設(shè)計(jì)工作，既有城市發(fā)展戰(zhàn)略層面上的概念性設(shè)計(jì)，也有針對(duì)某一街區(qū)或節(jié)點(diǎn)的局部景觀設(shè)計(jì)，不僅類型繁多，而且各種設(shè)計(jì)成果在研究?jī)?nèi)容和深度上都有長(zhǎng)足進(jìn)步。然而，在當(dāng)前城市設(shè)計(jì)普及的熱潮下，隨著研究實(shí)踐的深入和城市功能的日益復(fù)雜化，以前許多被忽略的問(wèn)題逐漸顯露出來(lái)，成為制約我國(guó)城市設(shè)計(jì)研究進(jìn)一步深化、降低城市設(shè)計(jì)實(shí)效性的主要原因。

1城市設(shè)計(jì)成果缺乏深入的調(diào)研基礎(chǔ)和客觀目標(biāo)

城市設(shè)計(jì)成果雖然最終涉及城市建筑形態(tài)和公共空間環(huán)境的控制，但卻是一系列政策管理、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、土地開(kāi)發(fā)等城市社會(huì)要素的綜合反映，并與城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)密切相關(guān)，其核心是保持和創(chuàng)造城市自身的特色和活力；然而，在當(dāng)前以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的城市建設(shè)與更新過(guò)程中，急功近利的開(kāi)發(fā)行為已造成了許多城市原有文化和地域特征的喪失，反映到城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域，就是在重視城市建筑形體、景觀等表象性研究的同時(shí)，忽略了對(duì)城市內(nèi)在經(jīng)濟(jì)、人文因素的深層次研究；有的城市設(shè)計(jì)方案過(guò)于強(qiáng)調(diào)建筑造型對(duì)城市景觀和空間的表現(xiàn)作用，在城市公共空間塑造上追求不切實(shí)際的所謂“宏大”效果，缺乏對(duì)方案長(zhǎng)期實(shí)施的構(gòu)想和方法，其設(shè)計(jì)內(nèi)容已明顯偏離了城市設(shè)計(jì)自身的特點(diǎn)和目標(biāo)，究其原因，主要有兩個(gè)方面：

1．1城市基礎(chǔ)資料的收集和分析缺乏深度和廣度城市設(shè)計(jì)作為一門(mén)隨現(xiàn)代城市發(fā)展而產(chǎn)生的新興學(xué)科，涉及城市規(guī)劃、建筑學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)、政策管理等多個(gè)領(lǐng)域，具有明顯的以實(shí)證研究為核心的學(xué)科特點(diǎn)，與我國(guó)長(zhǎng)期沿用的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)工作方式與研究方法存在較大差異，尤其在基礎(chǔ)資料的收集方法和分析運(yùn)用上，需要大量現(xiàn)場(chǎng)性的調(diào)研工作。目前國(guó)內(nèi)許多城市設(shè)計(jì)缺乏深入細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和資料收集，是導(dǎo)致許多城市設(shè)計(jì)成果徒有“量”卻缺乏“質(zhì)”的內(nèi)容的主要原因，也是許多城市設(shè)計(jì)不得不偏重于形體設(shè)計(jì)的主要原因。特別是針對(duì)城市舊城更新的城市設(shè)計(jì)，除了從城市各相關(guān)職能部門(mén)收集城市的基礎(chǔ)設(shè)施資料和宏觀的經(jīng)濟(jì)信息外，通過(guò)對(duì)場(chǎng)地的實(shí)地踏勘和長(zhǎng)期跟蹤觀察來(lái)收集相關(guān)數(shù)據(jù)尤為重要，尤其是涉及交通、景觀、城市意象、城市公共空間使用狀況、舊建筑保護(hù)等方面的研究?jī)?nèi)容，不實(shí)地就近觀察很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論；然而，目前許多城市設(shè)計(jì)任務(wù)要求時(shí)間短，工作量大，為了保證設(shè)計(jì)進(jìn)度而忽略或減少前期準(zhǔn)備工作內(nèi)容就成了一個(gè)不得已的選擇。特別是在設(shè)計(jì)所在地沒(méi)有常駐機(jī)構(gòu)的外來(lái)設(shè)計(jì)單位，一般都缺乏對(duì)設(shè)計(jì)對(duì)象城市長(zhǎng)期的資料積累和直觀感受，在設(shè)計(jì)前期階段有限的現(xiàn)場(chǎng)踏堪時(shí)間里，外來(lái)設(shè)計(jì)單位很難再投入大量人力和時(shí)間去進(jìn)行基礎(chǔ)性的調(diào)查，從而導(dǎo)致其對(duì)設(shè)計(jì)地域的社會(huì)、人文地理、城市經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和存在的問(wèn)題缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和深刻的分析研究，在設(shè)計(jì)時(shí)間較短的壓力下，為了贏得投標(biāo)，照搬國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)成模式再冠以一個(gè)動(dòng)聽(tīng)的口號(hào)，成為一些設(shè)計(jì)單位的常用手法；由于沒(méi)有充分了解設(shè)計(jì)對(duì)象城市的具體情況，缺乏足夠的設(shè)計(jì)依據(jù)，設(shè)計(jì)方案往往比較生硬，與城市原有的生成形態(tài)和文化背景產(chǎn)生較大偏差，由此造成許多城市設(shè)計(jì)成果徒有美好的設(shè)想，卻缺乏實(shí)施的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這種不求實(shí)效、一味追求奇特視覺(jué)效果的設(shè)計(jì)方法，將使城市設(shè)計(jì)逐步失去其應(yīng)有的地位和作用，須對(duì)此保持警惕。同時(shí)，城市設(shè)計(jì)成果是一個(gè)動(dòng)態(tài)的修正過(guò)程而非終極的形象界定，帶有很強(qiáng)的研究性質(zhì)，許多具體的設(shè)計(jì)成果在經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)后將會(huì)不斷得到修正和補(bǔ)充，這就需要參與城市設(shè)計(jì)的各相關(guān)單位隨時(shí)了解城市發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，及時(shí)提出針對(duì)性的修改意見(jiàn)；因此，建立一個(gè)長(zhǎng)效、準(zhǔn)確的現(xiàn)場(chǎng)信息收集與反饋體系，既是城市設(shè)計(jì)研究工作的基礎(chǔ)，也是保證城市設(shè)計(jì)成果順利實(shí)施的前提條件。

1．2城市設(shè)計(jì)成果編制缺乏嚴(yán)密論證的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)目前國(guó)內(nèi)大部分城市設(shè)計(jì)的研究方法、設(shè)計(jì)原則乃至實(shí)施細(xì)則都借鑒于西方的城市建設(shè)實(shí)踐，西方的城市設(shè)計(jì)成果無(wú)論從理論層面上還是在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上都遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究豐富；但由于國(guó)情的不同以及國(guó)內(nèi)不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、文化上的巨大差異，許多西方的先進(jìn)理論乃至成功經(jīng)驗(yàn)是否真正適用于國(guó)內(nèi)城市發(fā)展的具體情況，仍是一個(gè)需要我們不斷驗(yàn)證、不斷總結(jié)和謹(jǐn)慎借鑒的問(wèn)題，若盲目照搬，并不能有效發(fā)揮城市設(shè)計(jì)的引導(dǎo)性作用。

當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域存在一種追求所謂“國(guó)際影響”和“先進(jìn)設(shè)計(jì)思路”的風(fēng)氣，許多城市在對(duì)城市重要地段進(jìn)行城市設(shè)計(jì)競(jìng)賽招標(biāo)時(shí)，傾向于邀請(qǐng)知名的境外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)；但許多境外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)在對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘性械募±怼⑽拿}和地域特征缺乏深入了解的情況下，往往將中國(guó)城市作為其新的設(shè)計(jì)理念的試驗(yàn)場(chǎng)，城市設(shè)計(jì)方案較少考慮實(shí)施的可行性，在方案中標(biāo)后，既沒(méi)有足夠的人力和時(shí)間去跟蹤城市設(shè)計(jì)實(shí)施的全過(guò)程，也很難了解到自身方案存在的不足而進(jìn)行針對(duì)性的修改，等到后續(xù)的國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)單位接手具體的工作時(shí)，許多問(wèn)題才逐漸暴露出來(lái)，其最終結(jié)果要么是對(duì)原有設(shè)計(jì)作重大調(diào)整，要么根據(jù)實(shí)際情況重頭再來(lái)，由此造成了巨大的人力和時(shí)間浪費(fèi)。

與此同時(shí)，在一些城市的建設(shè)過(guò)程中，城市設(shè)計(jì)已淪為地方行政部門(mén)爭(zhēng)奪城市資源、表現(xiàn)政績(jī)的一種新手段，因此常出現(xiàn)行政意志扭曲城市設(shè)計(jì)基本原則的現(xiàn)象，從而造成城市設(shè)計(jì)成果缺乏從整個(gè)城市未來(lái)發(fā)展角度出發(fā)的前瞻性，缺乏對(duì)城市存在問(wèn)題和所面臨挑戰(zhàn)的清醒認(rèn)識(shí)，也缺乏長(zhǎng)期實(shí)施設(shè)計(jì)成果所需的愿望、手段和長(zhǎng)效反饋機(jī)制。一些所謂城市標(biāo)志性中心的設(shè)計(jì)，實(shí)際上是地方行政與管理部門(mén)求大、求新、求轟動(dòng)效應(yīng)的心態(tài)在設(shè)計(jì)中的反應(yīng)，并未仔細(xì)考慮未來(lái)實(shí)施的可行性及現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)缺乏必要的靈活性、適應(yīng)性和可操作性，相當(dāng)程度上脫離了當(dāng)?shù)爻鞘袑?shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需求。當(dāng)城市形態(tài)的意義在行政意志和商業(yè)消費(fèi)文化的影響下逐漸淪落為一種視覺(jué)化的廣告符號(hào)時(shí)，它必然會(huì)脫離和違反城市本身所特有的發(fā)展模式和形態(tài)生成機(jī)制，成為一種完全主觀判斷下的形式化游戲，這就助長(zhǎng)了純粹追求視覺(jué)效果的城市設(shè)計(jì)方法及其包裝手段的盛行。例如，當(dāng)前許多城市中心區(qū)的城市設(shè)計(jì)特別喜歡強(qiáng)調(diào)CBD的概念。但實(shí)際上CBD并不是一個(gè)可以預(yù)設(shè)的目標(biāo)，而是城市經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)發(fā)展一個(gè)自然的選擇和形成過(guò)程；以CBD為目標(biāo)的城市設(shè)計(jì)不僅容易脫離實(shí)際，而且很可能為城市今后的發(fā)展帶來(lái)盲目性和巨大的開(kāi)費(fèi)，在當(dāng)前以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的城市建設(shè)背景下，片面強(qiáng)調(diào)超高層建筑在城市整體形態(tài)中的標(biāo)志性作用，往往缺乏市場(chǎng)需求的可靠依據(jù)，在具體的實(shí)施過(guò)程中存在較大的不確定性，從而極易動(dòng)搖城市設(shè)計(jì)成果的核心目標(biāo)。

有鑒于此，為了平衡好城市近期與遠(yuǎn)期、整體與局部的發(fā)展關(guān)系，應(yīng)參照我國(guó)城市規(guī)劃的編制程序，將城市設(shè)計(jì)流程明確區(qū)分為概念性的總體城市設(shè)計(jì)和實(shí)施性的控制性城市設(shè)計(jì)兩個(gè)階段，并對(duì)不同階段的設(shè)計(jì)單位邀集范圍、成果深度作出明確規(guī)定；概念性城市設(shè)計(jì)以整體性的城市形態(tài)建構(gòu)為目標(biāo)，可通過(guò)廣泛的國(guó)內(nèi)外方案征集獲取更多有參考價(jià)值的設(shè)計(jì)理念，對(duì)參與的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)可不作限制；概念性城市設(shè)計(jì)成果在經(jīng)過(guò)充分論證和綜合各方面意見(jiàn)之后，可作為城市總體規(guī)劃的導(dǎo)引性附件，用以指導(dǎo)城市控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)工作；實(shí)施性的城市設(shè)計(jì)以具體地域的城市形態(tài)控制為目標(biāo)，應(yīng)以熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的設(shè)計(jì)單位為主導(dǎo)，并設(shè)置長(zhǎng)期性的常駐機(jī)構(gòu)和建立與城市設(shè)計(jì)成果實(shí)施配套的研究、反饋機(jī)制，以保證對(duì)應(yīng)城市規(guī)劃的修編周期和城市發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)城市設(shè)計(jì)成果作周期性的調(diào)整。

2缺乏對(duì)長(zhǎng)期有效的城市設(shè)計(jì)控制手段的研究與實(shí)踐

城市設(shè)計(jì)這一新的城市形態(tài)控制手段的出現(xiàn)，不僅需要在研究方法上轉(zhuǎn)變觀念，而且需要在管理策略、機(jī)構(gòu)設(shè)置、監(jiān)督體制、人才培養(yǎng)等方面突破現(xiàn)有的城市規(guī)劃管理模式。目前在我國(guó)的城市建設(shè)過(guò)程中，真正將城市設(shè)計(jì)成果納入到整個(gè)城市管理控制體系中并發(fā)揮作用的實(shí)例還不多，因此，針對(duì)城市設(shè)計(jì)控制手段的研究和實(shí)踐仍處于一個(gè)探索的過(guò)程中。

2．1建構(gòu)新的協(xié)調(diào)機(jī)制和管理模式

城市是各種利益的集合體，城市的發(fā)展必須要照顧到各方利益的平衡，使城市居民、行政管理部門(mén)、開(kāi)發(fā)企業(yè)都在城市的發(fā)展過(guò)程中受益。如果城市設(shè)計(jì)的決策與實(shí)施過(guò)程是非透明的，沒(méi)有各方利益代表的共同參與，必然帶來(lái)很大的矛盾沖突。因此，建構(gòu)一個(gè)公正的、具有普遍適應(yīng)性、得到絕大部分利益群體支持的城市形態(tài)控制規(guī)則是城市設(shè)計(jì)的核心，這也是城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)和控制過(guò)程得以延續(xù)下去的社會(huì)基礎(chǔ)；為此，必須建立一個(gè)吸收、綜合各利益方意見(jiàn)的溝通渠道和對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤的控制機(jī)制。然而，我國(guó)原有的城市管理體制和方法存在明顯的條塊分割現(xiàn)象，已不能適應(yīng)城市設(shè)計(jì)所要求的靈活性和整合性，政出多門(mén)、各行政部門(mén)之間缺乏相互協(xié)調(diào)是實(shí)施城市設(shè)計(jì)成果難度大的主要原因，尤其在主城區(qū)和IH城區(qū)，相關(guān)行政部門(mén)的利益互相交織，制約了城市設(shè)計(jì)的實(shí)施和深化。

當(dāng)前許多城市設(shè)計(jì)成果往往直接轉(zhuǎn)化為城市規(guī)劃管理部門(mén)控制城市空間形態(tài)的依據(jù)，然而城市設(shè)計(jì)作為一種長(zhǎng)期行為，帶有明顯的研究性質(zhì)，既需要不斷根據(jù)新情況而調(diào)整、更新局部設(shè)計(jì)，也需要為不同城市開(kāi)發(fā)主體和開(kāi)發(fā)區(qū)段的建設(shè)行為提供指導(dǎo)性意見(jiàn)，同時(shí)還要協(xié)調(diào)不同城市管理機(jī)構(gòu)的執(zhí)法與監(jiān)督工作；而城市規(guī)劃管理部門(mén)對(duì)城市建設(shè)的控制，更多的體現(xiàn)在縣體的城市功能劃分及土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)上，缺乏依據(jù)變化的城市發(fā)展情況不斷研究分析的機(jī)能；因此，在城市設(shè)計(jì)的實(shí)施過(guò)程中，有必要建構(gòu)一個(gè)包含各行業(yè)人才、以建筑與城市規(guī)劃專業(yè)為核心、超脫于各個(gè)利益團(tuán)體之上的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一對(duì)不同地段、不同開(kāi)發(fā)目標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行長(zhǎng)期、有效的跟蹤與反饋，以整合消解各種矛盾，保證城市設(shè)計(jì)成果實(shí)施的有效性和延續(xù)性。

在現(xiàn)行的城市管理體制下，從權(quán)力制衡的角度出發(fā)，可嘗試設(shè)置受城市行政管理部門(mén)委托、具有長(zhǎng)期監(jiān)督功能和一定裁定權(quán)限的城市景觀控制體系，包括由各利益方代表組成的城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)，作為專業(yè)控制體系的城市總景觀師、總建筑師制度，以及作為市民參與途徑的公眾聽(tīng)證制度和設(shè)計(jì)方案定期公示制度。城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)是針對(duì)某一城市設(shè)計(jì)區(qū)域而設(shè)立的長(zhǎng)期性的技術(shù)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由于城市設(shè)計(jì)跨越建筑和城市規(guī)劃的學(xué)科領(lǐng)域，同時(shí)涉及經(jīng)濟(jì)、人文、政策法規(guī)等多個(gè)方面，因此，對(duì)城市設(shè)計(jì)成果進(jìn)行審核及管理的機(jī)構(gòu)也應(yīng)具備相關(guān)的專業(yè)人才和利益代表，而不僅僅是依靠政府的行政管理部門(mén)或由專業(yè)人員構(gòu)成的專家委員會(huì)，一般應(yīng)包括來(lái)自社區(qū)基層的居民代表和居委會(huì)成員、涉及城市開(kāi)發(fā)的商貿(mào)金融及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的代表、涉及城市市容、文化以及交通、市政等城市基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)部門(mén)；在城市設(shè)計(jì)所覆蓋的區(qū)域內(nèi)，各個(gè)地塊的開(kāi)發(fā)活動(dòng)不僅要滿足規(guī)劃管理所要求的容量、紅線后退等硬性規(guī)定，還應(yīng)通過(guò)這一區(qū)域的城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)的評(píng)審，并將評(píng)審意見(jiàn)作為城市規(guī)劃管理部門(mén)的執(zhí)法依據(jù)之一。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多涉及城市公眾利益的法規(guī)制定都在嘗試實(shí)行公眾聽(tīng)證制度，以保證法規(guī)的公正和透明性；城市設(shè)計(jì)成果的相關(guān)控制原則和措施具有強(qiáng)制實(shí)施的作用，已經(jīng)具備了法規(guī)的約束特征，其制定過(guò)程也應(yīng)采用公眾聽(tīng)證的方式，以最大限度地保證公正和透明性。公眾通過(guò)參與過(guò)程也進(jìn)一步加深了對(duì)城市的了解，從而產(chǎn)生更強(qiáng)的榮譽(yù)感和歸屬感。

2．2完善實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，提升城市設(shè)計(jì)在城市控制體系中的地位

城市設(shè)計(jì)在整個(gè)城市發(fā)展控制體系中尚缺乏一個(gè)明確的法規(guī)地位，設(shè)計(jì)成果缺乏規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也是造成其實(shí)施難的主要原因之一。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)施行的總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃、控制性詳細(xì)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃的層次控制體系，重點(diǎn)考慮的是城市的物質(zhì)構(gòu)成及功能的合理性，很少涉及人與城市空間環(huán)境相互影響的問(wèn)題，城市設(shè)計(jì)這一層面研究工作的出現(xiàn)，對(duì)原有的規(guī)劃控制體系具有明顯的輔助促進(jìn)作用。然而，當(dāng)前我國(guó)城市設(shè)計(jì)的涉及面較廣，既有舊城區(qū)的更新改造，又有新城區(qū)的整體形象塑造，既有幾個(gè)平方公里的大尺度設(shè)計(jì)，也有諸如城市廣場(chǎng)、城市街道整治等局部性的設(shè)計(jì)；由于當(dāng)前城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容、范圍、目標(biāo)和手段存在較大差異，很難以一個(gè)固定的或量化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一衡量設(shè)計(jì)成果的優(yōu)劣，(實(shí)際上許多城市設(shè)計(jì)成果要經(jīng)歷若干年的實(shí)施運(yùn)行后才能顯現(xiàn)出其不足的地方)，同時(shí)，城市設(shè)計(jì)是一個(gè)不斷完善、不斷適應(yīng)城市變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，如何界定每一個(gè)階段的工作成果內(nèi)容和深度，也是一個(gè)比較困難的問(wèn)題。以上這些難點(diǎn)，就成了將城市設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化為城市形態(tài)控制法規(guī)依據(jù)的“瓶頸”，而城市設(shè)計(jì)成果如果不能上升到法規(guī)的層面，就很難確定控制的手段和程序，并直接影響到城市設(shè)計(jì)成果長(zhǎng)期的實(shí)施效果。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)有關(guān)城市設(shè)計(jì)的研究和實(shí)踐，普遍主張加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)工作對(duì)控制性詳細(xì)規(guī)劃的配合作用，并依托控制性詳細(xì)規(guī)劃的法律地位，從技術(shù)和城市管理兩個(gè)方面提出城市形態(tài)控制的強(qiáng)制性指標(biāo)和引導(dǎo)性圖則。這種將城市設(shè)計(jì)成果作為非法律性控制依據(jù)的設(shè)想，既保持了我國(guó)現(xiàn)有城市規(guī)劃管理體制的核心作用，又體現(xiàn)出充分的靈活性和彈性運(yùn)作空間，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]扈萬(wàn)泰．城市設(shè)計(jì)運(yùn)行機(jī)制[M]．南京：東南大學(xué)出版社，2oo2．

[2]李和平。李浩．城市規(guī)劃社會(huì)調(diào)查方法[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社。2004．

[3]左輔強(qiáng)，馬武定．國(guó)內(nèi)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)國(guó)際競(jìng)賽的困境[J]．城市規(guī)劃匯刊，2004，(6)：67—69．

[4]城市規(guī)劃匯刊社編輯部．花高價(jià)，買(mǎi)想法?——對(duì)境外單位參與國(guó)內(nèi)規(guī)劃設(shè)計(jì)和國(guó)際招標(biāo)熱的評(píng)析[J]．城市規(guī)劃匯刊，2004，(3)：1—2．

[5]王世福．面向?qū)嵤┑某鞘性O(shè)計(jì)[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005．

[6]仇保興．中國(guó)城市化進(jìn)程中的城市規(guī)劃變革[M]．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2005．

第9篇

城市設(shè)計(jì)作為一種跨學(xué)科的城市形態(tài)研究方法，目前已成為國(guó)內(nèi)許多大城市控制、引導(dǎo)城市空間良性發(fā)展的重要手段，特別是針對(duì)城市核心區(qū)、城市新的發(fā)展中心區(qū)域、城市重要景觀地帶的城市設(shè)計(jì)工作，既有城市發(fā)展戰(zhàn)略層面上的概念性設(shè)計(jì)，也有針對(duì)某一街區(qū)或節(jié)點(diǎn)的局部景觀設(shè)計(jì)，不僅類型繁多，而且各種設(shè)計(jì)成果在研究?jī)?nèi)容和深度上都有長(zhǎng)足進(jìn)步。然而，在當(dāng)前城市設(shè)計(jì)普及的熱潮下，隨著研究實(shí)踐的深入和城市功能的日益復(fù)雜化，以前許多被忽略的問(wèn)題逐漸顯露出來(lái)，成為制約我國(guó)城市設(shè)計(jì)研究進(jìn)一步深化、降低城市設(shè)計(jì)實(shí)效性的主要原因。

1 城市設(shè)計(jì)成果缺乏深入的調(diào)研基礎(chǔ)和客觀目標(biāo)

城市設(shè)計(jì)成果雖然最終涉及城市建筑形態(tài)和公共空間環(huán)境的控制，但卻是一系列政策管理、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、土地開(kāi)發(fā)等城市社會(huì)要素的綜合反映，并與城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)密切相關(guān)，其核心是保持和創(chuàng)造城市自身的特色和活力；然而，在當(dāng)前以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的城市建設(shè)與更新過(guò)程中，急功近利的開(kāi)發(fā)行為已造成了許多城市原有文化和地域特征的喪失，反映到城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域，就是在重視城市建筑形體、景觀等表象性研究的同時(shí)，忽略了對(duì)城市內(nèi)在經(jīng)濟(jì)、人文因素的深層次研究；有的城市設(shè)計(jì)方案過(guò)于強(qiáng)調(diào)建筑造型對(duì)城市景觀和空間的表現(xiàn)作用，在城市公共空間塑造上追求不切實(shí)際的所謂“宏大”效果，缺乏對(duì)方案長(zhǎng)期實(shí)施的構(gòu)想和方法，其設(shè)計(jì)內(nèi)容已明顯偏離了城市設(shè)計(jì)自身的特點(diǎn)和目標(biāo)，究其原因，主要有兩個(gè)方面：

1．1 城市基礎(chǔ)資料的收集和分析缺乏深度和廣度城市設(shè)計(jì)作為一門(mén)隨現(xiàn)代城市發(fā)展而產(chǎn)生的新興學(xué)科，涉及城市規(guī)劃、建筑學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)、政策管理等多個(gè)領(lǐng)域，具有明顯的以實(shí)證研究為核心的學(xué)科特點(diǎn)，與我國(guó)長(zhǎng)期沿用的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)工作方式與研究方法存在較大差異，尤其在基礎(chǔ)資料的收集方法和分析運(yùn)用上，需要大量現(xiàn)場(chǎng)性的調(diào)研工作。目前國(guó)內(nèi)許多城市設(shè)計(jì)缺乏深入細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和資料收集，是導(dǎo)致許多城市設(shè)計(jì)成果徒有“量”卻缺乏“質(zhì)”的內(nèi)容的主要原因，也是許多城市設(shè)計(jì)不得不偏重于形體設(shè)計(jì)的主要原因。特別是針對(duì)城市舊城更新的城市設(shè)計(jì)，除了從城市各相關(guān)職能部門(mén)收集城市的基礎(chǔ)設(shè)施資料和宏觀的經(jīng)濟(jì)信息外，通過(guò)對(duì)場(chǎng)地的實(shí)地踏勘和長(zhǎng)期跟蹤觀察來(lái)收集相關(guān)數(shù)據(jù)尤為重要，尤其是涉及交通、景觀、城市意象、城市公共空間使用狀況、舊建筑保護(hù)等方面的研究?jī)?nèi)容，不實(shí)地就近觀察很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論；然而，目前許多城市設(shè)計(jì)任務(wù)要求時(shí)間短，工作量大，為了保證設(shè)計(jì)進(jìn)度而忽略或減少前期準(zhǔn)備工作內(nèi)容就成了一個(gè)不得已的選擇。特別是在設(shè)計(jì)所在地沒(méi)有常駐機(jī)構(gòu)的外來(lái)設(shè)計(jì)單位，一般都缺乏對(duì)設(shè)計(jì)對(duì)象城市長(zhǎng)期的資料積累和直觀感受，在設(shè)計(jì)前期階段有限的現(xiàn)場(chǎng)踏堪時(shí)間里，外來(lái)設(shè)計(jì)單位很難再投入大量人力和時(shí)間去進(jìn)行基礎(chǔ)性的調(diào)查，從而導(dǎo)致其對(duì)設(shè)計(jì)地域的社會(huì)、人文地理、城市經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和存在的問(wèn)題缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和深刻的分析研究，在設(shè)計(jì)時(shí)間較短的壓力下，為了贏得投標(biāo)，照搬國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)成模式再冠以一個(gè)動(dòng)聽(tīng)的口號(hào)，成為一些設(shè)計(jì)單位的常用手法；由于沒(méi)有充分了解設(shè)計(jì)對(duì)象城市的具體情況，缺乏足夠的設(shè)計(jì)依據(jù)，設(shè)計(jì)方案往往比較生硬，與城市原有的生成形態(tài)和文化背景產(chǎn)生較大偏差，由此造成許多城市設(shè)計(jì)成果徒有美好的設(shè)想，卻缺乏實(shí)施的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這種不求實(shí)效、一味追求奇特視覺(jué)效果的設(shè)計(jì)方法，將使城市設(shè)計(jì)逐步失去其應(yīng)有的地位和作用，須對(duì)此保持警惕。同時(shí)，城市設(shè)計(jì)成果是一個(gè)動(dòng)態(tài)的修正過(guò)程而非終極的形象界定，帶有很強(qiáng)的研究性質(zhì)，許多具體的設(shè)計(jì)成果在經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)后將會(huì)不斷得到修正和補(bǔ)充，這就需要參與城市設(shè)計(jì)的各相關(guān)單位隨時(shí)了解城市發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，及時(shí)提出針對(duì)性的修改意見(jiàn)；因此，建立一個(gè)長(zhǎng)效、準(zhǔn)確的現(xiàn)場(chǎng)信息收集與反饋體系，既是城市設(shè)計(jì)研究工作的基礎(chǔ)，也是保證城市設(shè)計(jì)成果順利實(shí)施的前提條件。

1．2 城市設(shè)計(jì)成果編制缺乏嚴(yán)密論證的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)目前國(guó)內(nèi)大部分城市設(shè)計(jì)的研究方法、設(shè)計(jì)原則乃至實(shí)施細(xì)則都借鑒于西方的城市建設(shè)實(shí)踐，西方的城市設(shè)計(jì)成果無(wú)論從理論層面上還是在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上都遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究豐富；但由于國(guó)情的不同以及國(guó)內(nèi)不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、文化上的巨大差異，許多西方的先進(jìn)理論乃至成功經(jīng)驗(yàn)是否真正適用于國(guó)內(nèi)城市發(fā)展的具體情況，仍是一個(gè)需要我們不斷驗(yàn)證、不斷總結(jié)和謹(jǐn)慎借鑒的問(wèn)題，若盲目照搬，并不能有效發(fā)揮城市設(shè)計(jì)的引導(dǎo)性作用。

當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域存在一種追求所謂“國(guó)際影響”和“先進(jìn)設(shè)計(jì)思路”的風(fēng)氣，許多城市在對(duì)城市重要地段進(jìn)行城市設(shè)計(jì)競(jìng)賽招標(biāo)時(shí)，傾向于邀請(qǐng)知名的境外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)；但許多境外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)在對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘性械募±怼⑽拿}和地域特征缺乏深入了解的情況下，往往將中國(guó)城市作為其新的設(shè)計(jì)理念的試驗(yàn)場(chǎng)，城市設(shè)計(jì)方案較少考慮實(shí)施的可行性，在方案中標(biāo)后，既沒(méi)有足夠的人力和時(shí)間去跟蹤城市設(shè)計(jì)實(shí)施的全過(guò)程，也很難了解到自身方案存在的不足而進(jìn)行針對(duì)性的修改，等到后續(xù)的國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)單位接手具體的工作時(shí)，許多問(wèn)題才逐漸暴露出來(lái)，其最終結(jié)果要么是對(duì)原有設(shè)計(jì)作重大調(diào)整，要么根據(jù)實(shí)際情況重頭再來(lái)，由此造成了巨大的人力和時(shí)間浪費(fèi)。

與此同時(shí)，在一些城市的建設(shè)過(guò)程中，城市設(shè)計(jì)已淪為地方行政部門(mén)爭(zhēng)奪城市資源、表現(xiàn)政績(jī)的一種新手段，因此常出現(xiàn)行政意志扭曲城市設(shè)計(jì)基本原則的現(xiàn)象，從而造成城市設(shè)計(jì)成果缺乏從整個(gè)城市未來(lái)發(fā)展角度出發(fā)的前瞻性，缺乏對(duì)城市存在問(wèn)題和所面臨挑戰(zhàn)的清醒認(rèn)識(shí)，也缺乏長(zhǎng)期實(shí)施設(shè)計(jì)成果所需的愿望、手段和長(zhǎng)效反饋機(jī)制。一些所謂城市標(biāo)志性中心的設(shè)計(jì)，實(shí)際上是地方行政與管理部門(mén)求大、求新、求轟動(dòng)效應(yīng)的心態(tài)在設(shè)計(jì)中的反應(yīng)，并未仔細(xì)考慮未來(lái)實(shí)施的可行性及現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)缺乏必要的靈活性、適應(yīng)性和可操作性，相當(dāng)程度上脫離了當(dāng)?shù)爻鞘袑?shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需求。當(dāng)城市形態(tài)的意義在行政意志和商業(yè)消費(fèi)文化的影響下逐漸淪落為一種視覺(jué)化的廣告符號(hào)時(shí)，它必然會(huì)脫離和違反城市本身所特有的發(fā)展模式和形態(tài)生成機(jī)制，成為一種完全主觀判斷下的形式化游戲，這就助長(zhǎng)了純粹追求視覺(jué)效果的城市設(shè)計(jì)方法及其包裝手段的盛行。例如，當(dāng)前許多城市中心區(qū)的城市設(shè)計(jì)特別喜歡強(qiáng)調(diào)CBD的概念。但實(shí)際上CBD并不是一個(gè)可以預(yù)設(shè)的目標(biāo)，而是城市經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)發(fā)展一個(gè)自然的選擇和形成過(guò)程；以CBD為目標(biāo)的城市設(shè)計(jì)不僅容易脫離實(shí)際，而且很可能為城市今后的發(fā)展帶來(lái)盲目性和巨大的開(kāi)費(fèi)，在當(dāng)前以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的城市建設(shè)背景下，片面強(qiáng)調(diào)超高層建筑在城市整體形態(tài)中的標(biāo)志性作用，往往缺乏市場(chǎng)需求的可靠依據(jù)，在具體的實(shí)施過(guò)程中存在較大的不確定性，從而極易動(dòng)搖城市設(shè)計(jì)成果的核心目標(biāo)。

有鑒于此，為了平衡好城市近期與遠(yuǎn)期、整體與局部的發(fā)展關(guān)系，應(yīng)參照我國(guó)城市規(guī)劃的編制程序，將城市設(shè)計(jì)流程明確區(qū)分為概念性的總體城市設(shè)計(jì)和實(shí)施性的控制性城市設(shè)計(jì)兩個(gè)階段，并對(duì)不同階段的設(shè)計(jì)單位邀集范圍、成果深度作出明確規(guī)定；概念性城市設(shè)計(jì)以整體性的城市形態(tài)建構(gòu)為目標(biāo)，可通過(guò)廣泛的國(guó)內(nèi)外方案征集獲取更多有參考價(jià)值的設(shè)計(jì)理念，對(duì)參與的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)可不作限制；概念性城市設(shè)計(jì)成果在經(jīng)過(guò)充分論證和綜合各方面意見(jiàn)之后，可作為城市總體規(guī)劃的導(dǎo)引性附件，用以指導(dǎo)城市控制性詳細(xì)規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)工作；實(shí)施性的城市設(shè)計(jì)以具體地域的城市形態(tài)控制為目標(biāo)，應(yīng)以熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的設(shè)計(jì)單位為主導(dǎo)，并設(shè)置長(zhǎng)期性的常駐機(jī)構(gòu)和建立與城市設(shè)計(jì)成果實(shí)施配套的研究、反饋機(jī)制，以保證對(duì)應(yīng)城市規(guī)劃的修編周期和城市發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)城市設(shè)計(jì)成果作周期性的調(diào)整。

2 缺乏對(duì)長(zhǎng)期有效的城市設(shè)計(jì)控制手段的研究與實(shí)踐

城市設(shè)計(jì)這一新的城市形態(tài)控制手段的出現(xiàn)，不僅需要在研究方法上轉(zhuǎn)變觀念，而且需要在管理策略、機(jī)構(gòu)設(shè)置、監(jiān)督體制、人才培養(yǎng)等方面突破現(xiàn)有的城市規(guī)劃管理模式。目前在我國(guó)的城市建設(shè)過(guò)程中，真正將城市設(shè)計(jì)成果納入到整個(gè)城市管理控制體系中并發(fā)揮作用的實(shí)例還不多，因此，針對(duì)城市設(shè)計(jì)控制手段的研究和實(shí)踐仍處于一個(gè)探索的過(guò)程中。

2．1 建構(gòu)新的協(xié)調(diào)機(jī)制和管理模式

城市是各種利益的集合體，城市的發(fā)展必須要照顧到各方利益的平衡，使城市居民、行政管理部門(mén)、開(kāi)發(fā)企業(yè)都在城市的發(fā)展過(guò)程中受益。如果城市設(shè)計(jì)的決策與實(shí)施過(guò)程是非透明的，沒(méi)有各方利益代表的共同參與，必然帶來(lái)很大的矛盾沖突。因此，建構(gòu)一個(gè)公正的、具有普遍適應(yīng)性、得到絕大部分利益群體支持的城市形態(tài)控制規(guī)則是城市設(shè)計(jì)的核心，這也是城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)和控制過(guò)程得以延續(xù)下去的社會(huì)基礎(chǔ)；為此，必須建立一個(gè)吸收、綜合各利益方意見(jiàn)的溝通渠道和對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤的控制機(jī)制。然而，我國(guó)原有的城市管理體制和方法存在明顯的條塊分割現(xiàn)象，已不能適應(yīng)城市設(shè)計(jì)所要求的靈活性和整合性，政出多門(mén)、各行政部門(mén)之間缺乏相互協(xié)調(diào)是實(shí)施城市設(shè)計(jì)成果難度大的主要原因，尤其在主城區(qū)和IH城區(qū)，相關(guān)行政部門(mén)的利益互相交織，制約了城市設(shè)計(jì)的實(shí)施和深化。

當(dāng)前許多城市設(shè)計(jì)成果往往直接轉(zhuǎn)化為城市規(guī)劃管理部門(mén)控制城市空間形態(tài)的依據(jù)，然而城市設(shè)計(jì)作為一種長(zhǎng)期行為，帶有明顯的研究性質(zhì)，既需要不斷根據(jù)新情況而調(diào)整、更新局部設(shè)計(jì)，也需要為不同城市開(kāi)發(fā)主體和開(kāi)發(fā)區(qū)段的建設(shè)行為提供指導(dǎo)性意見(jiàn)，同時(shí)還要協(xié)調(diào)不同城市管理機(jī)構(gòu)的執(zhí)法與監(jiān)督工作；而城市規(guī)劃管理部門(mén)對(duì)城市建設(shè)的控制，更多的體現(xiàn)在縣體的城市功能劃分及土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)上，缺乏依據(jù)變化的城市發(fā)展情況不斷研究分析的機(jī)能；因此，在城市設(shè)計(jì)的實(shí)施過(guò)程中，有必要建構(gòu)一個(gè)包含各行業(yè)人才、以建筑與城市規(guī)劃專業(yè)為核心、超脫于各個(gè)利益團(tuán)體之上的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一對(duì)不同地段、不同開(kāi)發(fā)目標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行長(zhǎng)期、有效的跟蹤與反饋，以整合消解各種矛盾，保證城市設(shè)計(jì)成果實(shí)施的有效性和延續(xù)性。

在現(xiàn)行的城市管理體制下，從權(quán)力制衡的角度出發(fā)，可嘗試設(shè)置受城市行政管理部門(mén)委托、具有長(zhǎng)期監(jiān)督功能和一定裁定權(quán)限的城市景觀控制體系，包括由各利益方代表組成的城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)，作為專業(yè)控制體系的城市總景觀師、總建筑師制度，以及作為市民參與途徑的公眾聽(tīng)證制度和設(shè)計(jì)方案定期公示制度。城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)是針對(duì)某一城市設(shè)計(jì)區(qū)域而設(shè)立的長(zhǎng)期性的技術(shù)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由于城市設(shè)計(jì)跨越建筑和城市規(guī)劃的學(xué)科領(lǐng)域，同時(shí)涉及經(jīng)濟(jì)、人文、政策法規(guī)等多個(gè)方面，因此，對(duì)城市設(shè)計(jì)成果進(jìn)行審核及管理的機(jī)構(gòu)也應(yīng)具備相關(guān)的專業(yè)人才和利益代表，而不僅僅是依靠政府的行政管理部門(mén)或由專業(yè)人員構(gòu)成的專家委員會(huì)，一般應(yīng)包括來(lái)自社區(qū)基層的居民代表和居委會(huì)成員、涉及城市開(kāi)發(fā)的商貿(mào)金融及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的代表、涉及城市市容、文化以及交通、市政等城市基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)部門(mén)；在城市設(shè)計(jì)所覆蓋的區(qū)域內(nèi)，各個(gè)地塊的開(kāi)發(fā)活動(dòng)不僅要滿足規(guī)劃管理所要求的容量、紅線后退等硬性規(guī)定，還應(yīng)通過(guò)這一區(qū)域的城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)委員會(huì)的評(píng)審，并將評(píng)審意見(jiàn)作為城市規(guī)劃管理部門(mén)的執(zhí)法依據(jù)之一。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多涉及城市公眾利益的法規(guī)制定都在嘗試實(shí)行公眾聽(tīng)證制度，以保證法規(guī)的公正和透明性；城市設(shè)計(jì)成果的相關(guān)控制原則和措施具有強(qiáng)制實(shí)施的作用，已經(jīng)具備了法規(guī)的約束特征，其制定過(guò)程也應(yīng)采用公眾聽(tīng)證的方式，以最大限度地保證公正和透明性。公眾通過(guò)參與過(guò)程也進(jìn)一步加深了對(duì)城市的了解，從而產(chǎn)生更強(qiáng)的榮譽(yù)感和歸屬感。

2．2 完善實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，提升城市設(shè)計(jì)在城市控制體系中的地位

城市設(shè)計(jì)在整個(gè)城市發(fā)展控制體系中尚缺乏一個(gè)明確的法規(guī)地位，設(shè)計(jì)成果缺乏規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也是造成其實(shí)施難的主要原因之一。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)施行的總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃、控制性詳細(xì)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃的層次控制體系，重點(diǎn)考慮的是城市的物質(zhì)構(gòu)成及功能的合理性，很少涉及人與城市空間環(huán)境相互影響的問(wèn)題，城市設(shè)計(jì)這一層面研究工作的出現(xiàn)，對(duì)原有的規(guī)劃控制體系具有明顯的輔助促進(jìn)作用。然而，當(dāng)前我國(guó)城市設(shè)計(jì)的涉及面較廣，既有舊城區(qū)的更新改造，又有新城區(qū)的整體形象塑造，既有幾個(gè)平方公里的大尺度設(shè)計(jì)，也有諸如城市廣場(chǎng)、城市街道整治等局部性的設(shè)計(jì)；由于當(dāng)前城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容、范圍、目標(biāo)和手段存在較大差異，很難以一個(gè)固定的或量化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一衡量設(shè)計(jì)成果的優(yōu)劣，(實(shí)際上許多城市設(shè)計(jì)成果要經(jīng)歷若干年的實(shí)施運(yùn)行后才能顯現(xiàn)出其不足的地方)，同時(shí)，城市設(shè)計(jì)是一個(gè)不斷完善、不斷適應(yīng)城市變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，如何界定每一個(gè)階段的工作成果內(nèi)容和深度，也是一個(gè)比較困難的問(wèn)題。以上這些難點(diǎn)，就成了將城市設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化為城市形態(tài)控制法規(guī)依據(jù)的“瓶頸”，而城市設(shè)計(jì)成果如果不能上升到法規(guī)的層面，就很難確定控制的手段和程序，并直接影響到城市設(shè)計(jì)成果長(zhǎng)期的實(shí)施效果。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)有關(guān)城市設(shè)計(jì)的研究和實(shí)踐，普遍主張加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)工作對(duì)控制性詳細(xì)規(guī)劃的配合作用，并依托控制性詳細(xì)規(guī)劃的法律地位，從技術(shù)和城市管理兩個(gè)方面提出城市形態(tài)控制的強(qiáng)制性指標(biāo)和引導(dǎo)性圖則。這種將城市設(shè)計(jì)成果作為非法律性控制依據(jù)的設(shè)想，既保持了我國(guó)現(xiàn)有城市規(guī)劃管理體制的核心作用，又體現(xiàn)出充分的靈活性和彈性運(yùn)作空間，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 扈萬(wàn)泰．城市設(shè)計(jì)運(yùn)行機(jī)制[M]．南京：東南大學(xué)出版社，2oo2．

[2] 李和平。李浩．城市規(guī)劃社會(huì)調(diào)查方法[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社。2004．

[3] 左輔強(qiáng)，馬武定．國(guó)內(nèi)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)國(guó)際競(jìng)賽的困境[J]．城市規(guī)劃匯刊，2004，(6)：67—69．

[4] 城市規(guī)劃匯刊社編輯部．花高價(jià)，買(mǎi)想法?—— 對(duì)境外單位參與國(guó)內(nèi)規(guī)劃設(shè)計(jì)和國(guó)際招標(biāo)熱的評(píng)析[J]．城市規(guī)劃匯刊，2004，(3)：1—2．

[5] 王世福．面向?qū)嵤┑某鞘性O(shè)計(jì)[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005．

[6] 仇保興．中國(guó)城市化進(jìn)程中的城市規(guī)劃變革[M]．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2005．

[7] 金廣君，林姚宇．論我國(guó)城市設(shè)計(jì)學(xué)科的獨(dú)立化傾向[J]．城市規(guī)劃，2004，(12)：75—80．

第10篇

【關(guān)鍵詞】 城市設(shè)計(jì)；設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)；形式美

德國(guó)城市規(guī)劃師阿爾貝斯認(rèn)為：“城市設(shè)計(jì)是在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)對(duì)空間發(fā)展，特別是建設(shè)發(fā)展的調(diào)控。其責(zé)任范圍從對(duì)土地使用以及基礎(chǔ)設(shè)施投資的計(jì)劃，一直延伸到從房屋外形的三維框架設(shè)計(jì)。從建筑法規(guī)的角度看，城市設(shè)計(jì)主要有兩種表現(xiàn)形式：用地規(guī)劃和建筑規(guī)劃。”1本文以美學(xué)的角度，探索初學(xué)者在城市設(shè)計(jì)中勾勒出屬于“美”的方案結(jié)構(gòu)的方法。

一.城市設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)形成的影響因素

對(duì)于設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的形成，是由城市用地形狀、功能等要素與幾何圖形在設(shè)計(jì)師頭腦中相互作用的結(jié)果。許多城市用地特有的屬性，在相關(guān)的法律法規(guī)條例以及設(shè)計(jì)原理中已具有明確規(guī)定，而設(shè)計(jì)師頭腦中對(duì)于幾何圖形的儲(chǔ)存以及其運(yùn)用美學(xué)法則來(lái)醞釀設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的過(guò)程，則會(huì)因人而異。設(shè)計(jì)原則及原理的控制性決定了運(yùn)用美學(xué)構(gòu)建的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的合理性。方案結(jié)構(gòu)的合理與否是有據(jù)可查的，而其藝術(shù)感則是非理性的。因此，設(shè)計(jì)師對(duì)結(jié)構(gòu)的藝術(shù)感就成為設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)形成的重要因素。設(shè)計(jì)出“美”的結(jié)構(gòu)與形式美法則的運(yùn)用是密不可分的。

二.設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)中的形式美法則

形式美法則是人類在創(chuàng)造美的形式、美的過(guò)程中對(duì)美的形式規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和抽象概括。主要包括：對(duì)稱均衡、對(duì)比統(tǒng)一、尺度比例、節(jié)奏韻律等四部分內(nèi)容。研究、探索形式美的法則在設(shè)計(jì)構(gòu)思中的運(yùn)用，能夠培養(yǎng)人們對(duì)方案結(jié)構(gòu)美的敏感，指導(dǎo)設(shè)計(jì)師更好地去創(chuàng)造美的方案。掌握形式美的法則，能夠使規(guī)劃工作者更自覺(jué)地運(yùn)用形式美的法則構(gòu)思城市設(shè)計(jì)方案，達(dá)到美的形式與城市設(shè)計(jì)內(nèi)容的統(tǒng)一。設(shè)計(jì)師在進(jìn)行方案構(gòu)思時(shí)，或多或少的運(yùn)用了其中的內(nèi)容，給予城市設(shè)計(jì)的初學(xué)者提供一種設(shè)計(jì)的思考方向，使“設(shè)計(jì)是可以學(xué)會(huì)的”。2

（一）對(duì)稱與均衡

自然界中具有豐富的對(duì)稱形式，如鳥(niǎo)類的羽翼、花木的葉子等。對(duì)稱的形態(tài)在視覺(jué)上有自然、安定、均勻、協(xié)調(diào)、整齊、典雅、莊重、完美的樸素美感。2在城市設(shè)計(jì)中，比如商業(yè)辦公樓的對(duì)稱布局結(jié)構(gòu)，即可以突出軸線關(guān)系，強(qiáng)調(diào)建筑與道路的有序美感。均衡是在不對(duì)稱中求平穩(wěn)。均衡可分為調(diào)和均衡和對(duì)比均衡兩大類，調(diào)和均衡是指同形等量，即在中軸線兩面所配列的圖形的形狀、大小、分量相等或相近。在處理各種不同用地時(shí)，可以借助主軸線或構(gòu)圖重心，使軸線兩側(cè)的用地或場(chǎng)地在分量上平衡。對(duì)比均衡則是指異形等量，即在中軸線兩側(cè)所配列的圖形形狀不一，但在分量上相等或相近。（圖2-1）。

（二） 對(duì)比與統(tǒng)一

對(duì)比是把反差很大的兩個(gè)視覺(jué)要素成功地配列于一起，雖然使人感受到鮮明強(qiáng)烈的感觸但仍具有統(tǒng)一感的現(xiàn)象。它能使主題更加鮮明，視覺(jué)效果更加活躍。2設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)圖案的形態(tài)、疏密、大小、鈍銳，形狀的大小、長(zhǎng)短、曲直、凹凸、，方向的垂直、水平、傾斜，數(shù)量的多少，排列的疏密，位置的上下、左右，形態(tài)的虛實(shí)、黑白、輕重、動(dòng)靜、隱現(xiàn)、軟硬等多方面的對(duì)立因素都是對(duì)比的運(yùn)用。它體現(xiàn)了哲學(xué)上矛盾統(tǒng)一的世界觀。對(duì)比統(tǒng)一法則廣泛應(yīng)用在城市設(shè)計(jì)當(dāng)中，具有很大的實(shí)用效果。比如奧運(yùn)場(chǎng)館水立方與鳥(niǎo)巢的設(shè)計(jì)方案中，運(yùn)用方與圓的強(qiáng)烈對(duì)比，成功的將用地和建筑統(tǒng)一起來(lái)（圖2-2）。

（三）尺度與比例

比例是部分與部分或部分與全體之間的數(shù)量關(guān)系。它是精確詳密的比率概念，在感性思維因素較多的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中應(yīng)用是一個(gè)較為模糊的概念，考慮尺度問(wèn)題主要結(jié)合用地的功能性質(zhì)，來(lái)豐富城市的各種層次的空間形態(tài)。

（四）節(jié)奏與韻律

節(jié)奏本是指音樂(lè)中音響節(jié)拍輕重緩急的變化和重復(fù)。節(jié)奏在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上是指以同一視覺(jué)要素連續(xù)重復(fù)時(shí)所產(chǎn)生的序列感。2韻律原指音樂(lè)的聲韻和節(jié)奏。結(jié)構(gòu)中圖案的大小、凹凸、長(zhǎng)短的組合，勻稱的排列或變化，一定方位上相同圖形的反復(fù)等就是韻律的運(yùn)用。設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)中單純的單元組合重復(fù)易于單調(diào)，由有規(guī)則變化的圖形以數(shù)比、等比處理排列，可使之產(chǎn)生音樂(lè)、詩(shī)歌的旋律感。富有韻律的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)可以使方案更具有美感，使設(shè)計(jì)方案特色鮮明。（圖2-3）

三.方案結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中形式美法則的運(yùn)用

在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)構(gòu)思的過(guò)程中，美學(xué)法則應(yīng)用的順序也應(yīng)有所區(qū)別，對(duì)稱與均衡應(yīng)在設(shè)計(jì)最初地塊處理的時(shí)候運(yùn)用，把握設(shè)計(jì)方案的整體效果屬于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中最宏觀的層次。在此基礎(chǔ)上，將對(duì)比與統(tǒng)一、尺度與比例、節(jié)奏與韻律的方法加以應(yīng)用。對(duì)比與統(tǒng)一可運(yùn)用于豐富空間的形態(tài)，如大體量的單體公共建筑。尺度與比例著眼于滿足功能需求，例如居住建筑與商業(yè)建筑的尺度比例，各類建筑之間的距離、外部空間尺度。節(jié)奏與韻律多用來(lái)加強(qiáng)軸線關(guān)系和加強(qiáng)城市空間景觀的有序性。

在設(shè)計(jì)過(guò)程中，四種構(gòu)思角度會(huì)產(chǎn)生各種相互作用，根據(jù)設(shè)計(jì)用地形狀、性質(zhì)周邊等因素等將四者有選擇的運(yùn)用于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，才會(huì)得出一個(gè)最適宜的設(shè)計(jì)框架，為進(jìn)一步深化設(shè)計(jì)方案提供支撐。

四.結(jié)語(yǔ)

通常很多初學(xué)者對(duì)于城市設(shè)計(jì)無(wú)從下手，本文通過(guò)對(duì)城市設(shè)計(jì)知識(shí)和美學(xué)法則理論的整合，將形式美法則運(yùn)用到結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中，使初級(jí)的設(shè)計(jì)師找到一個(gè)切入點(diǎn)：運(yùn)用自身儲(chǔ)備的美學(xué)知識(shí)，結(jié)合各種功能關(guān)系和相關(guān)法律法規(guī)條例的規(guī)定，設(shè)計(jì)出較為成熟的方案結(jié)構(gòu)。在方案結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，將各種不同使用功能的用地進(jìn)行深化，即可得到一個(gè)較為合理的設(shè)計(jì)方案。但要擁有設(shè)計(jì)出較為成熟和具有特色方案的能力，規(guī)劃工作者還需要在長(zhǎng)期的工作實(shí)踐中逐漸學(xué)習(xí)和總結(jié)。

參考文獻(xiàn)

第11篇

【關(guān)鍵詞】控規(guī)；城市設(shè)計(jì)；指標(biāo)制定；系統(tǒng)優(yōu)化；特色；程序；表達(dá)

控規(guī)是政府干預(yù)市場(chǎng)的規(guī)劃手段。其作用主要為：⑴保障總規(guī)實(shí)施，確保城市的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。⑵提供城市發(fā)展所必須的“公共產(chǎn)品”。⑶提供正確預(yù)期，防止開(kāi)發(fā)的不利影響及公眾利益受損。⑷規(guī)范政府行為，防止政府缺位、越位，約束規(guī)劃管理的自由裁量權(quán)。在這里我們可以看出：控規(guī)成為規(guī)劃管理最直接的法律依據(jù)。控規(guī)逐漸成為規(guī)劃體系的核心，這里迫切要求提高控規(guī)的科學(xué)性。

作為一個(gè)城市規(guī)劃的設(shè)計(jì)人員，我經(jīng)常在考慮的一個(gè)問(wèn)題是：我們?cè)诔鞘械陌l(fā)展中到底起到怎樣的作用？如果說(shuō)城市管理者是城市發(fā)展的帶頭人，那么設(shè)計(jì)人員則是城市藍(lán)圖的設(shè)計(jì)者。從專業(yè)的角度來(lái)講，城市管理者擅長(zhǎng)于政策的制定，設(shè)計(jì)者更擅長(zhǎng)于空間的締造。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，引用城市設(shè)計(jì)進(jìn)入法定層面的規(guī)劃，更增進(jìn)了它人性化、感性的一面。對(duì)設(shè)計(jì)者來(lái)說(shuō)，更有助于從空間的角度對(duì)城市整體形象進(jìn)行塑造。

一、用城市設(shè)計(jì)的手法解決控規(guī)部分指標(biāo)的制定

控規(guī)對(duì)城市管理實(shí)施的作用主要表現(xiàn)在控規(guī)指標(biāo)的制定上。控規(guī)指標(biāo)主要分成兩塊：一是對(duì)地塊的利用及開(kāi)發(fā)強(qiáng)度控制，具體表現(xiàn)為用地性質(zhì)、容積率、建筑密度等要素的控制；即強(qiáng)制性指標(biāo)。二是從城市整體形象考慮對(duì)本地塊的建筑、景觀等要素進(jìn)行控制；即指導(dǎo)性指標(biāo)。

對(duì)于強(qiáng)制性指標(biāo)的制定，雖然有一些經(jīng)驗(yàn)數(shù)值的參考，但針對(duì)每個(gè)地塊的具體特點(diǎn)，不能套用。具體指標(biāo)的制定，可以從城市設(shè)計(jì)的角度考慮。容積率定多少、建筑密度取值，可以從整體的空間布局中一目了然。這里面避免了對(duì)地塊論地塊的缺點(diǎn)。從而從城市的整體形象上考慮對(duì)每塊地塊的指標(biāo)制定。例如對(duì)于土地價(jià)值較高的地塊，容積率定多少，是值得斟酌的問(wèn)題。我國(guó)在市場(chǎng)環(huán)境下的城市開(kāi)發(fā)在投資項(xiàng)目的空間選址、開(kāi)發(fā)時(shí)間、項(xiàng)目?jī)?nèi)容具有不確定性。僅通過(guò)各地塊指標(biāo)的制定容易造成整體城市形象的混亂。如果輔助城市設(shè)計(jì)，可以引導(dǎo)同類項(xiàng)目適當(dāng)集中，創(chuàng)造更多的開(kāi)放空間，從整體城市形象的角度考慮強(qiáng)化地區(qū)的識(shí)別性和場(chǎng)所感。

對(duì)指導(dǎo)性指標(biāo)的制定，可以與城市設(shè)計(jì)相結(jié)合。隨著越來(lái)越多的控規(guī)項(xiàng)目對(duì)指導(dǎo)性指標(biāo)的重視，城市設(shè)計(jì)在城市規(guī)劃的工作比例逐漸增大。有些可作為專題研究進(jìn)行方案各階段的引導(dǎo)。城市設(shè)計(jì)的要素主要涉及以下幾個(gè)方面：開(kāi)放空間、步行系統(tǒng)、綠化系統(tǒng)、建筑界面、入口和邊界、視覺(jué)走廊及眺望系統(tǒng)、城市雕塑與標(biāo)志系統(tǒng)，城市夜景系統(tǒng)等。通過(guò)運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的手法，有效控制城市沿街界面，塑造城市優(yōu)美的天際輪廓線，打造城市夜景，創(chuàng)造城市開(kāi)放空間及步行系統(tǒng)。

二、用城市設(shè)計(jì)的手法優(yōu)化控規(guī)綠化及景觀系統(tǒng)

城市設(shè)計(jì)更注重物與人的相互關(guān)系，講究人在空間中的感受。通過(guò)研究人在空間的具體所見(jiàn)、所聞、所感，對(duì)城市空間進(jìn)行控制和塑造。具體體現(xiàn)在視廊、對(duì)景、輪廓線的控制。

這種具體體現(xiàn)在環(huán)境指標(biāo)──綠化指標(biāo)；設(shè)施配套（城市家具）完善；景觀美學(xué)要求──空間尺度（三維比例），方便度、舒適度的提高。

通過(guò)城市設(shè)計(jì)的思考角度去構(gòu)建控規(guī)的綠化及景觀系統(tǒng)，可以提高系統(tǒng)的品質(zhì)。

三、用城市設(shè)計(jì)的手法提高控規(guī)地塊的特色

控規(guī)作為對(duì)總體規(guī)劃的細(xì)化和深化，很難在此基礎(chǔ)上有進(jìn)一步的提升和特色體現(xiàn)。總體規(guī)劃通過(guò)從更高、更廣的角度把握城市問(wèn)題，能夠更高層次的挖掘城市內(nèi)涵和特色。怎樣在控規(guī)層面既體現(xiàn)了總體規(guī)劃思路，又能夠有進(jìn)一步的提升和亮點(diǎn)，可以從城市設(shè)計(jì)這一角度入手。

通過(guò)對(duì)視線、對(duì)景的考慮，可以跳出地塊考慮問(wèn)題。將周圍的山體、河流、地形地貌都納入你的考慮范圍。從周邊找尋與本地塊的聯(lián)系。通過(guò)從空間上的把握，找尋本地塊控規(guī)的亮點(diǎn)和特色。

四、工作程序及成果表達(dá)

具體的工作程序上，城市設(shè)計(jì)不應(yīng)簡(jiǎn)單作為控規(guī)的成果表達(dá)。它可以深入到控規(guī)工作的各個(gè)階段。前期階段，可以運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的手法發(fā)掘每個(gè)地塊的場(chǎng)所特性，從而使每個(gè)控規(guī)、每個(gè)城市設(shè)計(jì)有它的獨(dú)創(chuàng)性。中后期，用于控規(guī)指標(biāo)制定和修改的依據(jù)。

分圖則模式示意圖

同樣在成果的表達(dá)中可以將城市設(shè)計(jì)與控規(guī)相結(jié)合，在分圖則部分考慮引入控規(guī)與城市設(shè)計(jì)的雙向引導(dǎo)，增加成果表達(dá)的易懂性。如城市入口的控制，通過(guò)城市設(shè)計(jì)的空間引導(dǎo)，城市管理者可以從三維空間簡(jiǎn)單明了的判定那些需要建筑后退，那些需要配置開(kāi)放空間，從而增強(qiáng)控規(guī)指標(biāo)實(shí)施的可操作性。

五、結(jié)語(yǔ)

城市規(guī)劃是一個(gè)復(fù)雜、理性和要求全面的學(xué)科。在設(shè)計(jì)中遇到各種各樣的問(wèn)題，我們不斷地去需找有效地途徑去解決。城市設(shè)計(jì)為我們提供了一種方法和思考考慮問(wèn)題的角度。它以富有感性的一面彌補(bǔ)城市規(guī)劃中的理性成分。使設(shè)計(jì)更加有血有肉。

參考文獻(xiàn)：

[1]《城市、鎮(zhèn)控制性詳細(xì)規(guī)劃編制審批辦法》.

第12篇

關(guān)鍵詞：建筑設(shè)計(jì); 城市設(shè)計(jì);總體規(guī)劃;作用

Abstract: if the city is a synthetic organism of words, so the city a building is a cell, they connection as a whole, the whole city together constitute the main body, the city planning guides each building design. This paper discusses the architectural design and the relationship between the city and the overall urban planning in the architectural design idea, pay attention to the state of the architecture design of urban design effect are analyzed.

Keywords: architectural design; Urban design; Overall planning; role

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

前言

建筑設(shè)計(jì)是指建筑物(或構(gòu)筑物)在建造前,根據(jù)建筑任務(wù)要求,對(duì)建筑、結(jié)構(gòu)和設(shè)備等方面所進(jìn)行的綜合性設(shè)計(jì)。城市設(shè)計(jì)是對(duì)城市體形和空間環(huán)境所作的整體構(gòu)思和安排,兩者的目的都是為城市居民創(chuàng)造高質(zhì)量的生產(chǎn)和生活空間環(huán)境。建筑設(shè)計(jì)是城市設(shè)計(jì)的重要組成部分,城市設(shè)計(jì)是對(duì)城市體形環(huán)境的規(guī)劃和把握,范圍和內(nèi)容更加廣泛,建筑設(shè)計(jì)是在特定空間的設(shè)計(jì)。建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)兩者之間應(yīng)該融為一個(gè)和諧的整體。

1 建筑設(shè)計(jì)與城市的關(guān)系

建筑設(shè)計(jì)與城市的關(guān)系從從屬的角度看，城市是建筑的載體；從物質(zhì)的角度來(lái)說(shuō)，建筑師城市的主體，從人類活動(dòng)的角度出發(fā)，建筑和城市都是因人類活動(dòng)二創(chuàng)造的空間。只不過(guò)從數(shù)量到功能上，建筑都比城市細(xì)小很多。

1.1綠化。建筑物的存在必然侵占原有的植被或是綠地。好的設(shè)計(jì)可以改善綠化、植被被破壞的程度，甚至通過(guò)立體的綠化措施創(chuàng)造出更富趣味的綠地場(chǎng)所。

1.2交通。人、車流線和數(shù)量的增加加劇了城市人車爭(zhēng)道的機(jī)會(huì)，汽車的增加占用空間且污染環(huán)境。好的設(shè)計(jì)會(huì)竭力避免流線的交叉并增加人流通行的機(jī)會(huì)。同時(shí)減少汽車占用行人道路。

1.3能源。新建筑的加人增加了城市供水、電、氣、暖的數(shù)量。同時(shí)加劇了城市處理污水的壓力。好的設(shè)計(jì)應(yīng)把節(jié)能措施作為重要的設(shè)計(jì)原則，減輕能源的消耗。

1.4城市功能。無(wú)用或有害的功能破壞了城市的效率和秩序。好的建筑設(shè)計(jì)應(yīng)增加居民的活動(dòng)空間，和城市生活的趣味性。

1.5文脈。一個(gè)優(yōu)秀的建筑外觀往往成為一個(gè)城市的象征。而惡俗的設(shè)計(jì)讓城市失去或消減了原有的特色。

1.6空間。有趣或是適當(dāng)?shù)目臻g吸引人們?cè)谄鋬?nèi)駐足、休息。這種空間應(yīng)該是有活力的、動(dòng)人的場(chǎng)所。一個(gè)社會(huì)公共機(jī)構(gòu)的空間必須不僅容納人群的活動(dòng)，而且還應(yīng)該更好的促進(jìn)公眾的活動(dòng)，因此應(yīng)該促使這些空間轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兯芙邮艿挠幸饬x的、值得改變的空間。

2 城市總體規(guī)劃中的理念建筑設(shè)計(jì)狀態(tài)

建筑師組成城市的基本細(xì)胞，精致而富有特色的建筑最能展示城市的藝術(shù)性。建筑廣義概念包括單體建筑物及橋梁、堤壩、高架快速路、電視塔的呢過(guò)構(gòu)筑物，是對(duì)城市形體環(huán)境質(zhì)量最重要的影響因素之一。理想的建筑物以及建筑群體在立足具體的法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該照顧建筑的群體效應(yīng)，使建筑統(tǒng)一在同一個(gè)風(fēng)格之中，這種風(fēng)格包含建筑的體量關(guān)系，建筑的外立面，以及建筑的色彩等方面。同時(shí)好的建筑設(shè)計(jì)還應(yīng)該注重建筑的功用以使建筑的功能組團(tuán)處在一個(gè)和諧的狀態(tài)之下。城市中好的建筑設(shè)計(jì)都具有以下特點(diǎn)：

延續(xù)城市的歷史文脈，能夠延續(xù)歷史的建筑才是好的建筑，好的建筑立足本地的歷史文化，體現(xiàn)該地域獨(dú)有的建筑符號(hào)和歷史積淀；順應(yīng)城市原有的機(jī)理，好的建筑設(shè)計(jì)能夠在原有的城市機(jī)理之上尋求關(guān)系，尋求融合，使具體的建筑在一個(gè)大的機(jī)理格局下適應(yīng)規(guī)律；注重新域和舊城在建筑風(fēng)格和建筑形式上的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，好的建筑設(shè)計(jì)能讓你感覺(jué)所有的建筑在一個(gè)大環(huán)境下能和諧的共存，讓人不覺(jué)的那個(gè)建筑很突兀，不能融進(jìn)周圍的環(huán)境之中。

3重視城市設(shè)計(jì)對(duì)建筑設(shè)計(jì)的作用

城市規(guī)劃的實(shí)質(zhì)在于合理利用城市的土地和空間資源，協(xié)調(diào)城市功能布局以及進(jìn)行各項(xiàng)建設(shè)的綜合部署和全面安排，故而其著眼點(diǎn)園林建筑物質(zhì)形態(tài)年而偏向于社會(huì)的整體平衡，是一種強(qiáng)調(diào)總體協(xié)調(diào)，即使是最簡(jiǎn)單的建筑設(shè)計(jì)也能取得好的效果。

但具體城市的建設(shè)大都還是由許許多多的、彼此并不一定相關(guān)的個(gè)體項(xiàng)目構(gòu)成。如建筑設(shè)計(jì)或是小范圍的外部空間設(shè)計(jì)，一個(gè)委托人、一份設(shè)計(jì)書(shū)、一筆資金就可以達(dá)到目的。在屬性上，這種設(shè)計(jì)主要反映業(yè)主及其能對(duì)建筑建造過(guò)程產(chǎn)生影響的那些人的思想也價(jià)值觀念，而忽略了整體效應(yīng)與彼此間的聯(lián)系，是一種有突出個(gè)性的工程產(chǎn)品取向。如歸哦人們直接以承受規(guī)劃區(qū)直到微觀的項(xiàng)目建設(shè)和建筑設(shè)計(jì)，極易造成彼此間的脫節(jié)，并直接導(dǎo)致環(huán)境品質(zhì)的下降，中間層面的現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)，作為兩者間聯(lián)系的紐帶，就是在這種情況下逐漸發(fā)展起來(lái)的。其根本目的在于通過(guò)對(duì)城市社會(huì)的空間環(huán)境設(shè)計(jì)，改善人們生產(chǎn)空間的環(huán)境質(zhì)量和生活質(zhì)量。

城市設(shè)計(jì)不同于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中的控制詳細(xì)規(guī)劃，作為一種在定性、定量圖文結(jié)合方式下的彈性控制方法，可以直接指引到具體建筑單體的設(shè)計(jì)層面。城市建設(shè)是一個(gè)整體的系統(tǒng)化過(guò)程，如果沒(méi)有條例的約束，其間各種作用力必然會(huì)發(fā)生偏移甚至抵消，但是這種約束又不是對(duì)具體建筑物的描述，城市設(shè)計(jì)的特點(diǎn)在于設(shè)計(jì)城市而非設(shè)計(jì)建筑物，它是彈性而非具象地引導(dǎo)建筑設(shè)計(jì)，從總體上引導(dǎo)土地的合理作用，保障生活環(huán)境的優(yōu)良品質(zhì)，促進(jìn)城市空間的有序發(fā)展，同時(shí)為政府和規(guī)劃管理部門(mén)提供一種長(zhǎng)效的技術(shù)管理支持。

城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則正式城市設(shè)計(jì)一種法令型成果形式，在我國(guó)許多城市已經(jīng)得到重視，除須根據(jù)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》的規(guī)劃設(shè)計(jì)要點(diǎn)執(zhí)行外，同時(shí)對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目在方案初步設(shè)計(jì)階段需要完成的成果做了明確而詳細(xì)的規(guī)定。

4 結(jié)語(yǔ)