時間：2023-08-18 17:17:18
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經(jīng)濟學(xué)供需理論，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
數(shù)學(xué)與經(jīng)濟學(xué)有著緊密的聯(lián)系，甚至可以說所有的經(jīng)濟學(xué)研究與決策，都需要數(shù)學(xué)的分析與計算。隨著數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟學(xué)分析中日益定量化與計量化的存在，使得數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中扮演的角色越來越重要。因此，文章針對數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用策略研究具有至關(guān)重要的經(jīng)濟意義與數(shù)學(xué)價值。
一、數(shù)學(xué)模型的基本含義
數(shù)學(xué)模型就是通過對有關(guān)數(shù)學(xué)思想的應(yīng)用，對一系列實際問題的高度總結(jié)與表述。數(shù)學(xué)模型一般是為了實現(xiàn)特定的研究目標(biāo)，對現(xiàn)實社會的特定對象提出假設(shè)，應(yīng)用數(shù)學(xué)圖標(biāo)、圖形以及關(guān)系式等專業(yè)的數(shù)學(xué)術(shù)語及科學(xué)的數(shù)學(xué)手段形成的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)。數(shù)學(xué)模型的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)形式豐富多樣，其可以是數(shù)學(xué)圖表、算法語言，也可以是幾種結(jié)構(gòu)形式的混合。[1]而將現(xiàn)實世界中的具體問題抽象與簡化為數(shù)學(xué)模型即是數(shù)學(xué)建模，一般包括模型應(yīng)用、提出問題、模型驗證、簡化問題、模型改進、模型構(gòu)建等多個方面。
在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中，將經(jīng)濟管理與數(shù)學(xué)模型有機結(jié)合在一起，就構(gòu)建起了經(jīng)濟領(lǐng)域中的數(shù)學(xué)模型。這一模型就是將實際現(xiàn)象中內(nèi)部因素間的關(guān)系及實踐經(jīng)驗總結(jié)為一整套反映各種數(shù)量關(guān)系的具體算法和數(shù)學(xué)公式，用以描述所研究對象的實際運動規(guī)律。數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用就是通過對客觀事物的抽象概括，用模型手段反映各種現(xiàn)象的數(shù)量依存關(guān)系，這是經(jīng)濟領(lǐng)域中的重要方法之一。值得注意的是，要想實現(xiàn)數(shù)學(xué)模型在經(jīng)營領(lǐng)域中的應(yīng)用價值最大化，不但需要對有關(guān)現(xiàn)象實施定量分析，而且要具有深厚的數(shù)學(xué)功底，如數(shù)學(xué)中的統(tǒng)計學(xué)、決策理論、規(guī)劃理論等多方面的知識儲備。
二、數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟領(lǐng)域中應(yīng)用的必要性
經(jīng)濟領(lǐng)域中的數(shù)學(xué)模型在嚴(yán)格遵循經(jīng)濟理論的引導(dǎo)下，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)實的簡單化，而且是探究經(jīng)濟領(lǐng)域中各種數(shù)量關(guān)系的重要工具，也是經(jīng)濟理論與經(jīng)濟現(xiàn)實之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟領(lǐng)域中有著分析問題、解決問題、計算求解、加工信息、驗證理論等功能，尤其是能夠分析與研究復(fù)雜的、范圍廣的數(shù)量關(guān)系。[2]從某種程度上講，在未來經(jīng)濟的發(fā)展走向中，運用數(shù)學(xué)模型對經(jīng)濟領(lǐng)域中的經(jīng)濟問題進行分析，并提出強針對性的經(jīng)濟決策等是必經(jīng)路徑。
與此同時，數(shù)學(xué)模型也為經(jīng)濟學(xué)的分析與研究開創(chuàng)了一條寬廣大路，促進了經(jīng)濟學(xué)的定性研究朝著定量研究的逐步轉(zhuǎn)化，有助于各項經(jīng)濟決策更加理性化，更具有思維發(fā)散的空間。經(jīng)濟學(xué)與數(shù)學(xué)的相互結(jié)合，為現(xiàn)實社會創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財富，也為社會科學(xué)的快速發(fā)展注入了動力。[3]我們堅信，數(shù)學(xué)模型必將成為經(jīng)濟發(fā)展歷程中的一座里程碑，將為經(jīng)濟發(fā)展開辟更為廣闊的提升空間。
三、數(shù)學(xué)模型在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用策略
（一）科學(xué)采用博弈論
數(shù)學(xué)模型中的博弈論又被稱為“賽局理論”或“對策論”。博弈論在經(jīng)濟領(lǐng)域中的科學(xué)??用，就是通過對各個市場競爭實體的策略與行為研究，為博弈的國家、企業(yè)以及個人的經(jīng)濟活動進行指導(dǎo)。博弈論不但有助于國家分析與把握企業(yè)、個人等的經(jīng)濟規(guī)律，而且有利于發(fā)現(xiàn)博弈中的低效率經(jīng)濟決策，從而為政府實施高效率的資源配置與宏觀調(diào)控等提供強大的理論支持。譬如，經(jīng)濟領(lǐng)域中可以積極借鑒“智豬博弈”這一模型，引導(dǎo)小型企業(yè)認真分析市場形勢，前期做好資金積累與模仿工作，然后逐步推動規(guī)模的擴大；引導(dǎo)大型企業(yè)不斷提升經(jīng)營管理理念，強化體制建設(shè)，促進其進一步做大做強。
（二）合理運用高等數(shù)學(xué)
高等數(shù)學(xué)涵蓋的范圍十分廣泛，如多元函數(shù)、常微分、函數(shù)、定積分等，均被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟領(lǐng)域。比如，高等函數(shù)能夠?qū)?jīng)濟領(lǐng)域中的各種供需情況予以有效反映，且可以借助于抽象的、簡單的函數(shù)模型有效解決經(jīng)濟領(lǐng)域中的一些供需問題，進而為國家的宏觀調(diào)控以及企業(yè)的各項決策等提供必要的數(shù)據(jù)參考。另外，在經(jīng)濟領(lǐng)域中，定積分與微積分也被廣泛應(yīng)用，即根據(jù)不定積分的有關(guān)原理，能夠促使邊際函數(shù)逐步轉(zhuǎn)化成原函數(shù)，從而應(yīng)用定積分對總成本、總利潤、總需求、總收入等問題進行高質(zhì)高效的解決。
（三）高效使用概率統(tǒng)計學(xué)
隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟的進步，經(jīng)濟數(shù)學(xué)在金融經(jīng)濟中的地位越來越高，對其發(fā)展有著重要影響。為更好地發(fā)揮數(shù)學(xué)經(jīng)濟在金融經(jīng)濟中的作用，本文主要針對經(jīng)濟數(shù)學(xué)中的極限理論、函數(shù)模型、導(dǎo)數(shù)以及微分方程在金融經(jīng)濟中的應(yīng)用進行簡要分析。
關(guān)鍵詞：
經(jīng)濟數(shù)學(xué)；金融經(jīng)濟；應(yīng)用市場
經(jīng)濟的不斷發(fā)展，經(jīng)濟現(xiàn)象的不斷復(fù)雜化，使得市場經(jīng)濟競爭愈加激烈，如果不能對其進行有效控制，則會對企業(yè)的生存發(fā)展產(chǎn)生重要影響。經(jīng)濟分析模式影響著市場經(jīng)濟的發(fā)展走向，但原有的分析模式無法適應(yīng)新的市場需求，需要更加嚴(yán)謹?shù)姆治瞿Ｊ教娲械慕?jīng)濟分析模式，對金融經(jīng)濟進行科學(xué)的分析促進金融經(jīng)濟的發(fā)展。數(shù)學(xué)經(jīng)濟具有一定的嚴(yán)謹性，對結(jié)構(gòu)以及數(shù)量關(guān)系較為重視，符合當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展模式。因此將經(jīng)濟數(shù)學(xué)應(yīng)用在金融經(jīng)濟分析中是十分有必要的。
一、極限理論的應(yīng)用
極限理論是數(shù)學(xué)理論的基礎(chǔ)概念之一，在數(shù)學(xué)經(jīng)濟中應(yīng)用較為廣泛，不僅如此，它還被廣泛地應(yīng)用在金融管理、經(jīng)濟分析等方面。極限理論是對事物的衰竭以及增長規(guī)律進行體現(xiàn)，其中包含了人口增長、折舊價值、細胞繁殖等方面的內(nèi)容。在進行經(jīng)濟分析的過程中，使用極限理論可以更加快速且準(zhǔn)確的計算儲蓄連續(xù)復(fù)利，提升金融經(jīng)濟分析的效率。
二、函數(shù)模型的應(yīng)用
（一）供需關(guān)系的應(yīng)用
在金融經(jīng)濟分析的過程中，離不開函數(shù)關(guān)系的應(yīng)用，這是使用函數(shù)模型就可以快速、有效地解決問題。在對市場的供需關(guān)系進行分析時，需要對函數(shù)知識有充分的認識與掌握，在此基礎(chǔ)上建立科學(xué)的函數(shù)關(guān)系，從而為金融經(jīng)濟分析提供幫助。在市場供求關(guān)系上，不同因素都可能會給市場發(fā)展帶來影響，如消費者的價值取向、商品的市場價格等等。以市場價格為例，在建立函數(shù)模型時需要包含需求和供給兩種元素。當(dāng)價格上漲時，供給量呈上升趨勢，由此可見其是增函數(shù)。反之，當(dāng)價格上漲時，需求量逐漸呈下降趨勢，則說明其是減函數(shù)。因此分析人員在對市場經(jīng)濟的供需問題進行分析時，可以根據(jù)價格的變化進行研究，最終達到供需雙方都滿意的效果，從而對市場經(jīng)濟進行合理的調(diào)節(jié)。
（二）成本與產(chǎn)量的應(yīng)用
在研究產(chǎn)量與成本的關(guān)系時，需要使用成本函數(shù)進行分析。在保證生產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品價格不變的情況下，產(chǎn)量與成本會產(chǎn)生一定的函數(shù)關(guān)系。在生產(chǎn)產(chǎn)品時，分析人員需要對銷量與收入、成本與收入之間的關(guān)系進行明確，然后根據(jù)函數(shù)關(guān)系進行分析，這樣讓生產(chǎn)者盈利，而這又會涉及收益函數(shù)。研究人員在分析各類函數(shù)的過程中發(fā)現(xiàn)，將經(jīng)濟數(shù)學(xué)應(yīng)用到金融經(jīng)濟當(dāng)中，可以對目標(biāo)進行高效率的分析，進而更好的處理經(jīng)營者以及生產(chǎn)者二者之間的關(guān)系。不僅如此，高校在進行經(jīng)濟數(shù)學(xué)的講解過程中，如果能夠?qū)⒔鹑诮?jīng)濟融入其中，也會讓課堂變得更加生動有趣，提升教學(xué)質(zhì)量。
三、導(dǎo)數(shù)的應(yīng)用
導(dǎo)數(shù)在經(jīng)濟學(xué)中應(yīng)用也非常廣泛，但在經(jīng)濟學(xué)中，導(dǎo)數(shù)還有一個概念，被稱為邊際概念。通常情況下，分析人員會將研究目標(biāo)從一個常數(shù)量引入為變量，它不僅促進了經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，同時也成了經(jīng)濟學(xué)中的典型。在經(jīng)濟學(xué)中導(dǎo)數(shù)主要包含邊際收益函數(shù)、邊際利潤函數(shù)、邊際成本函數(shù)等內(nèi)容。分析人員在進行分析的過程中，可以根據(jù)導(dǎo)數(shù)的特征，對自變量中的變化分析因變量的發(fā)展走向，從而保證函數(shù)研究變化的客觀性。對于成本函數(shù)，如果需要對其固定產(chǎn)量下的邊際成本進行分析，需要計算出平均成本，然后進行對比，進而客觀的分析出其變化的情況，確保生產(chǎn)產(chǎn)量的增加或者減少。如果平均成本小于邊際成本，則需要減少商品的生產(chǎn)產(chǎn)量，如果平均成本大于邊際成本，則需要增加商品的生產(chǎn)產(chǎn)量，確保生產(chǎn)者的經(jīng)濟效益。在分析函數(shù)的相對變化率時，可以利用經(jīng)濟分析的彈性特征。例如在需求量和商品價格的關(guān)系上，使用彈性特征，可以較為客觀的得到一個價格值，如果商品的價格小于價格值，則說明需求減少率應(yīng)小于價格提升率，反之亦然，這樣可以在保證廠家獲取效益的同時，使商品價格處于科學(xué)的范圍之內(nèi)。
四、微分方程的應(yīng)用
微分方程是經(jīng)濟數(shù)學(xué)的重要組成部分，很多經(jīng)濟學(xué)中的問題都需要微分方程的幫助才能更加有效的解決。在進行金融經(jīng)濟分析的過程中，常常會存在量與量的關(guān)系，這都可以利用函數(shù)的關(guān)系進行分析解決。而在遇到較為復(fù)雜的函數(shù)關(guān)系時，則需要利用微分方程進行分析解答。微分方程作為函數(shù)關(guān)系的一種，其包含了自變量、微分、未知函數(shù)等內(nèi)容。分析人員在分析復(fù)雜的金融經(jīng)濟問題時，不能使用導(dǎo)數(shù)來準(zhǔn)確地體現(xiàn)數(shù)量關(guān)系，所以需要使用微分方程將其直觀地展現(xiàn)出來。但由于微分方程難度較高，內(nèi)容復(fù)雜，因此在使用的過程中，需要分析人員格外注意，避免信息的遺漏，從而保證微分方程能夠充分發(fā)揮出其在金融經(jīng)濟中的作用，為金融經(jīng)濟的研究分析提供幫助。
五、結(jié)束語
市場經(jīng)濟的發(fā)展，要求金融經(jīng)濟選取更為適合的經(jīng)濟分析模式，經(jīng)濟數(shù)學(xué)作為一門科學(xué)且嚴(yán)謹?shù)膶W(xué)科，可以對金融經(jīng)濟中的各種變量進行分析，將復(fù)雜的問題簡單化，將抽象的問題具體化，使得金融經(jīng)濟分析變得更加簡單，從而保證經(jīng)濟分析的準(zhǔn)確性、客觀性，為金融經(jīng)濟的健康發(fā)展提供理論依據(jù)，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。
參考文獻：
[1]楊月梅.經(jīng)濟數(shù)學(xué)在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用淺析[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,02:34-37.
[2]曾金紅.淺析金融經(jīng)濟分析中經(jīng)濟數(shù)學(xué)的應(yīng)用[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報,2015,04:7-8.
【關(guān)鍵詞】供需原理 基本概念 法學(xué)重構(gòu) 供給需求 交叉學(xué)科
【中圖分類號】D912.29 【文獻標(biāo)識碼】A
對經(jīng)濟學(xué)概念進行法學(xué)重構(gòu)的意義
對經(jīng)濟學(xué)概念進行法學(xué)重構(gòu)是經(jīng)濟學(xué)的法律分析誕生的基礎(chǔ)。經(jīng)濟學(xué)家推開“科斯之門”走進了法學(xué)之后，卻隨手關(guān)上了門。法學(xué)家如何走進經(jīng)濟學(xué)？法學(xué)能否分析經(jīng)濟學(xué)？經(jīng)濟學(xué)家用科斯定理告訴法學(xué)家們，效率是一種公平，法學(xué)家們是否能提出逆向“類科斯定理”從而告訴經(jīng)濟學(xué)家，公平是一種效率？上述三個問題的回答，皆離不開對經(jīng)濟學(xué)基本概念的法學(xué)理解。美國著名法學(xué)家理查德?波斯納大法官以整個法學(xué)為研究對象撰寫了鴻篇巨制《法律的經(jīng)濟分析》，實現(xiàn)了經(jīng)濟學(xué)對法學(xué)的深度交流。然則何時可見以整個經(jīng)濟學(xué)為研究對象的《經(jīng)濟學(xué)的法律分析》呢？
對經(jīng)濟學(xué)概念進行法學(xué)重構(gòu)是法學(xué)視野拓寬的必經(jīng)之路。法學(xué)界已對部分原本專屬于經(jīng)濟學(xué)的概念進行了重構(gòu)，比如公司、股票、銀行、壟斷、傾銷以及補貼等。這種對經(jīng)濟學(xué)專屬概念的重構(gòu)無疑為法律的調(diào)整范圍和法學(xué)的研究領(lǐng)域的拓展奠定了基礎(chǔ)，使得包括商法、經(jīng)濟法在內(nèi)的諸多法律部門的理論體系得以完善、研究廣度和研究深度得以發(fā)展。但以壟斷為例，壟斷是現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)中市場問題中不完全競爭范疇里的一種極端形式，①法學(xué)界重構(gòu)了壟斷的概念卻至今未能以法學(xué)視角審視不完全競爭、市場以及微觀經(jīng)濟學(xué)。對經(jīng)濟學(xué)的概念進行法學(xué)重構(gòu)并非無意義之事。筆者認為，對經(jīng)濟學(xué)概念的法學(xué)重構(gòu)是將經(jīng)濟現(xiàn)象納入到法律調(diào)整和法學(xué)研究的第一步，法學(xué)視野的拓寬非經(jīng)此路不可。諸如失業(yè)、通貨膨脹以及通貨緊縮等問題至今仍不被法學(xué)界認為是法律調(diào)整的對象，對其法學(xué)重構(gòu)也被法學(xué)家們認為是旁門左道。令人不禁感嘆相較于開放的經(jīng)濟學(xué)帝國，德沃金的法律帝國是否真的已經(jīng)是封閉的“老大帝國”。法學(xué)的進一步發(fā)展固然離不開對原有理論的持續(xù)深入研究，也同樣離不開新研究領(lǐng)域的開辟。對經(jīng)濟學(xué)中尚未成為法學(xué)研究對象的領(lǐng)域進行法學(xué)重構(gòu)具有相當(dāng)?shù)臐摿Γ鴮?jīng)濟學(xué)基本概念的重構(gòu)將加快這一進程的速度。
經(jīng)濟學(xué)中的供需基本原理
需求與供給的分析方法是經(jīng)濟學(xué)家獨有的思維模式，也是微觀經(jīng)濟學(xué)的重要基石?？梢哉f，權(quán)利和義務(wù)的概念對法學(xué)有多大意義，供給和需求的概念對經(jīng)濟學(xué)就有多么重要。為了能夠清楚地闡釋供需原理中基本概念，有必要先簡單梳理一下供需原理在經(jīng)濟學(xué)體系中的邏輯位置。
由于任何資源相對于人類欲望的無窮性都是稀缺的，所以社會和個人無時無刻不面臨著選擇，經(jīng)濟學(xué)所研究的是如何進行選擇的問題，所以經(jīng)濟學(xué)是：“選擇的科學(xué)”。又因為所謂“選擇”所要決定的是三個基本經(jīng)濟問題，包括生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)。這三個問題統(tǒng)稱為資源配置問題，所以經(jīng)濟學(xué)又是研究如何分配稀缺資源的科學(xué)。正如美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨在《經(jīng)濟學(xué)》中寫道的：“經(jīng)濟學(xué)研究我們社會中的個人、企業(yè)、政府和其他組織如何進行選擇，以及這些選擇如何決定社會資源的使用方式”。在資源配置的方式選擇問題也即經(jīng)濟制度選擇上，主要有政府主導(dǎo)進行資源配置的指令經(jīng)濟或稱為計劃經(jīng)濟、以市場規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟以及市場自發(fā)調(diào)節(jié)與政府適當(dāng)干預(yù)相結(jié)合的混合經(jīng)濟三種模式。其中混合經(jīng)濟模式由于兼具計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟為世界主要經(jīng)濟體所采用。②
現(xiàn)代市場經(jīng)濟之所以能夠起到合理配置資源的作用，主要是依靠“看不見的手”在進行調(diào)節(jié)。而這只看不見的手就是價格。市場的運行離不開價格機制，但價格的決定因素從威廉?配第、亞當(dāng)?斯密、大衛(wèi)?李嘉圖的“勞動決定價值”即“單一要素說”到《人口論》的作者馬爾薩斯所秉持的“資本與勞動共同創(chuàng)造價值”即“兩要素說”，而后又經(jīng)歷了無數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的執(zhí)著探索，在“邊際革命”后由梅納德?凱恩斯的老師馬歇爾在《經(jīng)濟學(xué)原理》中將價格的決定因素概括為供給與邊際效用即需求。
總而言之，在任何一種經(jīng)濟制度中，都不得不在各種競爭性的用途之間分配稀缺資源。市場經(jīng)濟利用供給和需求的力量來實現(xiàn)這個目標(biāo)。供給與需求共同決定了許多不同物品與勞務(wù)的價格，而價格又是引導(dǎo)資源配置的信號。③
法學(xué)視角下的需求與供給
需求。法學(xué)視角下的需求是行使請求權(quán)的意思表示，請求權(quán)指權(quán)利人得請求他人為特定行為的權(quán)利，在權(quán)利體系中居于樞紐之地位，④包括物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)。在經(jīng)濟學(xué)理論中，所謂需求是在某一時期內(nèi)在某一種價格時消費者愿意并且能夠購買的某種商品量。⑤在這一概念中，“商品”應(yīng)做廣義理解，既包括狹義商品即有體物，又包括服務(wù)。雖然每個人需求的種類與數(shù)目各不相同，但是從個體主義方法論的角度來看，需求應(yīng)當(dāng)具有四個特征即：需求的主體必然是特定的，需求必有確定而具體的內(nèi)容，需求必向特定主體提出，需求的目的是為了得到滿足。這與合同法中的要約極為類似。作為合同訂立之必需部分的要約是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。要約必需是特定人所為的意思表示，必須向相對人發(fā)出，必須具有締結(jié)合同的目的，要約的內(nèi)容必須具體確定。⑥在合同法中，雖然在合同訂立的過程可能出現(xiàn)要約的撤回與撤銷、反要約或者新要約等反復(fù)締約過程，但在合同成立之時的要約內(nèi)容必然是確定的，而要約之內(nèi)容即為要約方行使請求權(quán)的依據(jù)。
總之，因為需求的內(nèi)容等于合同訂立時要約人的要約內(nèi)容，又因為合同訂立時要約人的要約內(nèi)容也即債務(wù)標(biāo)的乃合同履行時債權(quán)人行使請求權(quán)的內(nèi)容，所以需求等于行使請求權(quán)。換而言之，需求即一方當(dāng)事人請求合同相對人依照法律規(guī)定或者合同約定履行一定的作為或者不作為義務(wù)的意思表示。
供給。法學(xué)視角下的供給是履行特定義務(wù)。與需求對應(yīng)，經(jīng)濟學(xué)中的供給是某一時期內(nèi)在某一種價格時生產(chǎn)者愿意并且能夠生產(chǎn)的某種商品量。與需求不同，在經(jīng)濟學(xué)上需求只是主觀愿望，而供給則是供給愿望和供給能力統(tǒng)一的結(jié)果，相較于供給愿望而言，供給能力更為重要，供給的范疇小于需求的范疇。而以法學(xué)為視角對供求原理的研究有必要將供給限定在供給能力與供給愿望同時具備的前提下。其意義在于需求僅僅是一種主觀上的意思表示，而供給是意思表示與履行行為的主客觀統(tǒng)一，這將體現(xiàn)在供給在法律概念上與需求的差異。
盡管需求與供給在客觀性上有本質(zhì)不同，但對其研究卻不能分離。正如不存在沒有義務(wù)的權(quán)利一樣，供給方也不能脫離需求方而存在。如前所述，需求即行使請求權(quán)，請求合同相對人依照法律規(guī)定或者合同約定履行一定的作為或者不作為義務(wù)，需求方實為請求權(quán)人。供給可以被理解為依照法律規(guī)定或者合同約定履行一定的作為或者不作為義務(wù)，供給方實為義務(wù)人。在微觀經(jīng)濟學(xué)中，市場經(jīng)濟中活躍著無數(shù)筆交易。以最基本的買賣行為為例，消費者去商場購買電腦則消費者是需求方，銷售者是供給方。在經(jīng)過買賣雙方討價還價后買賣合同得以訂立時。買賣合同訂立時消費者是請求權(quán)人，銷售者是義務(wù)人，消費者得依據(jù)買賣合同請求銷售者轉(zhuǎn)移電腦所有權(quán)而銷售者負有交付電腦之義務(wù)，買賣合同因消費者支付價款而銷售者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)而履行完畢，消費者對電腦的需求因銷售者的供給而滿足。在上述過程中，電腦的銷售者作為供給方實際提供的是義務(wù)，即轉(zhuǎn)移電腦的財產(chǎn)權(quán)。由上述實例可知，供給即一方當(dāng)事人按照合同相對人的請求依照法律規(guī)定或者合同約定履行一定的作為或者不作為義務(wù)的意思表示與行為。
法學(xué)視角下的價格變化
價格。法學(xué)視角下的價格是義務(wù)人履行特定義務(wù)的難度?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)認為價格即物品的貨幣價值，價格代表了消費者與廠商愿意交換各自商品的條件，⑦換而言之，價格是一種比率，是買賣雙方就商品的買賣而確定的交換比率。在前文提及買賣電腦的案例中，假設(shè)電腦的標(biāo)價是5000元。由于電腦買賣合同屬于雙務(wù)合同，消費者與銷售者互為權(quán)利人和義務(wù)人，消費者負有支付對價的義務(wù)，銷售者負有轉(zhuǎn)移電腦財產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。消費者為了滿足購買電腦的需求，也即為了履行支付對價義務(wù)，也即為了得到購買電腦所需的5000元而可能通過付出體力勞動或者腦力勞動的方式，且無論具體方式如何，根據(jù)勞動價值理論他都必然付出了價值5000元的勞動。這價值5000元的勞動就是消費者作為買賣合同中義務(wù)人履行給付價款義務(wù)的難度。同理可知，銷售者為了滿足出賣電腦賺取利潤的需求，也即為了履行轉(zhuǎn)移電腦財產(chǎn)權(quán)的義務(wù)也同樣付出了價值5000元的勞動。首先是銷售者的進貨成本如果是4000元，為了進貨則預(yù)先付出了價值4000元的勞動，而后為了賺取1000元利潤則又付出了進修銷售學(xué)習(xí)班、購買相關(guān)書籍以及最重要的時間成本。所以，以價格為媒介，買賣雙方為了履行各自特定義務(wù)或者說支配了對方一定數(shù)量的勞動而付出了相應(yīng)的成本。付出的成本越高，說明義務(wù)越難履行。
均衡價格即合同成立的貨幣表現(xiàn)形式。經(jīng)濟學(xué)中的均衡價格指的是供給曲線和需求曲線相交時的價格，也就是使供給與需求平衡的價格。⑧如前所述，電腦是貨架上陳列之商品，在大陸法系中視為要約⑨，而買賣雙方對商品的評價可能并不相同所以消費者可能講價從而產(chǎn)生新要約。但無論合同訂立過程如何曲折，假設(shè)消費者同意在5000元的價位購買這臺電腦，則5000元即是供給與需求的均衡價格。同時，5000元即是買賣合同成立的貨幣表現(xiàn)形式。
供需原理。在以法學(xué)的視角重新界定需求、供給以及價格這三個經(jīng)濟學(xué)基本概念之后，我們可以進一步審視供需原理。供需原理分為三個部分，需求定理、供給定理以及市場均衡。
需求定理。經(jīng)濟學(xué)中所謂的需求定理是指在其他條件不變時，一種物品的價格上升，對該物品的需求量將減少；一種商品的價格下降，對該商品的需求量將上升。⑩而法學(xué)視角下的需求定理可以概括為：如果義務(wù)人履行特定義務(wù)的難度上升，權(quán)利人行使請求權(quán)的意愿將下降；如果義務(wù)人履行特定義務(wù)的難度下降，權(quán)利人行使請求權(quán)的意愿將上升。
由于買賣行為乃市場經(jīng)濟最基本的商業(yè)活動，以前文買賣電腦為例仍不失代表性。在前文買賣電腦的案例中，如果電腦的價格從5000元提升至10000元，則可以視為銷售商作為買賣合同中負有交付財產(chǎn)義務(wù)的義務(wù)人其履行義務(wù)的難度提升。也就是說銷售者在賣出更高價的商品之前付出了更多的勞動，正是包括但不限于這更多的勞動使得銷售者履行給付義務(wù)時變得更加困難。而根據(jù)合同正義原則，在雙務(wù)合同中一方給付與對方給付之間應(yīng)具有等值性，且這種等值性是主觀上的等值，即當(dāng)事人主觀上愿以此給付換取對待給付，即為公平合理，至于客觀上是否等值，在所不問。所以當(dāng)銷售方履行義務(wù)的難度提升時，消費者作為雙務(wù)合同的請求權(quán)人同時也是貨幣給付義務(wù)人也要付出更高難度的給付，也就是在購買行為發(fā)生前付出更多的勞動換取貨幣價值。又因為消費者作為的請求權(quán)與給付義務(wù)是等值的，給付義務(wù)的難度提升意味著請求權(quán)更難行使，從而導(dǎo)致行使請求權(quán)的意愿下降。
供給定理。經(jīng)濟學(xué)中所謂的供給定理是在其他條件不變時，一種物品價格上升，該物品的供應(yīng)量下降；一種物品的價格下降，該物品供給量也減少。則法學(xué)視角下的供給定理可以概括為：在其他條件不變時，一種義務(wù)的履行難度上升，該義務(wù)的履行可能性降低；一種義務(wù)的履行難度下降，該義務(wù)的履行可能性上升。這樣的結(jié)論在現(xiàn)實生活的場域里幾乎是不證自明的。
市場均衡。經(jīng)濟學(xué)中所謂的市場均衡是指供給和需求的力量會相互作用，產(chǎn)生均衡的價格和均衡的數(shù)量，即市場均衡。市場均衡發(fā)生在需求量與供給量相等的價格水平上，在這一均衡點上，價格既沒有上升，也沒有下降的趨勢，這一點的價格被稱為均衡價格，也即市場出清價格。這意味著所有供給和需求的訂單都已完成，賬面上已經(jīng)出清，需求者和供給者都得到了滿足。法學(xué)視角下市場均衡指的是權(quán)利群的完全行使與義務(wù)群的充分履行。由于市場均衡是市場需求和市場供給的均衡狀態(tài)，而市場需求是個人需求的總和、市場供給是個人供給的總和，在探討市場均衡之前有必要引入兩個概念，權(quán)利群和義務(wù)群。所謂權(quán)利群，指的是不同民事主體在標(biāo)的相同或相關(guān)的合同中依照法律規(guī)定或者合同約定所享有的請求權(quán)之總和。所謂義務(wù)群，指的是不同民事主體在標(biāo)的相同或相關(guān)的合同中依照法律規(guī)定或者合同約定得履行的義務(wù)之總和。權(quán)利群和義務(wù)群的范圍隨研究對象的范圍不同而發(fā)生變化，但在其構(gòu)成中的主體皆具有不特定性，合同標(biāo)的皆相同或相關(guān)的。
在引入權(quán)利群和義務(wù)群概念之后，法學(xué)視角下的市場均衡很容易理解。如前所述，由于需求即行使請求權(quán)的意思表示，且市場需求乃個人需求之和，所以法學(xué)視角下的需求量或稱需求總量等于權(quán)利群。同理，供給量為或稱供給總量等于義務(wù)群。市場均衡發(fā)生在需求量與供給量相等的價格水平上，也就是說市場均衡發(fā)生在權(quán)利群與義務(wù)群相等的義務(wù)履行難度上。在一次具體的交易中，均衡表現(xiàn)為合同當(dāng)事人雙方對于合同所確定的彼此權(quán)利義務(wù)規(guī)定的接受從而訂立合同。在不特定主體對相同或相關(guān)合同標(biāo)的的多次交易中，均衡表現(xiàn)為在義務(wù)人相同履行難度的情況下無數(shù)合同得以訂立。而均衡的實現(xiàn)，即前述合同內(nèi)容的完全實現(xiàn)，也即權(quán)利群的完全行使與義務(wù)群的充分履行。
綜上，法學(xué)視角下的需求是行使請求權(quán)，供給是履行特定義務(wù)，價格是義務(wù)人履行特定義務(wù)的難度，市場均衡則是權(quán)利群的完全行使與義務(wù)群的充分履行。對經(jīng)濟學(xué)概念的法學(xué)重構(gòu)無疑將為法律調(diào)整范圍和法學(xué)研究領(lǐng)域的拓展奠定基礎(chǔ)，使得更多的法律部門之理論體系得以完善、研究廣度和研究深度得以發(fā)展。
（作者分別為東北師范大學(xué)政法學(xué)院碩士研究生，東北師范大學(xué)政法學(xué)院教授）
【注釋】
①②⑦⑧[美]保羅?薩繆爾森，威廉?諾德豪斯：《微觀經(jīng)濟學(xué)》，蕭琛譯，北京：人民郵電出版社，2008年，第145頁，第7頁，第23頁，第47頁，第46～47頁。
③⑩[美]曼昆：《經(jīng)濟學(xué)原理》，梁小民、梁礫譯，北京大學(xué)出版社，2009年，第93頁，第73頁，第79頁。
④梁慧星：《民法總論》，北京：法律出版社，2011年，第73頁。
⑤梁小民：《經(jīng)濟學(xué)是什么》，北京大學(xué)出版社，2001年，第23頁。
⑥崔建遠：《合同法》，北京：法律出版社，2010年，第43頁。
⑨陳自強：《民法講義?I?契約之成立與生效》，北京：法律出版社，2002年，第60頁。
【關(guān)鍵詞】供給側(cè)改革；經(jīng)濟增長；途徑
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是國家經(jīng)濟快速發(fā)展的需要，通過調(diào)查統(tǒng)計，目前我國GDP增長呈下滑的趨勢，經(jīng)濟面臨較大下行壓力，我國面臨著目前的實際情況，必須采取進一步推進經(jīng)濟改革的有效措施。本文分析了在政治經(jīng)濟學(xué)理論下，供給側(cè)經(jīng)濟學(xué)派的主要觀點，引起經(jīng)濟學(xué)界的高度重視，提出了關(guān)于供給側(cè)改革建議，供給側(cè)是經(jīng)濟增長的源泉。本文以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究理論為基礎(chǔ)，提出供給側(cè)的人力資本、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、社會保障體系、稅收政策等方面的改革，對于我國調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系具有非常重要的意義，探討了供給側(cè)改革對經(jīng)濟增長的路徑，大力發(fā)展我國的生產(chǎn)力，促進經(jīng)濟的可持續(xù)增長。
一、供給側(cè)改革的概述
2015年首次提出了“供給側(cè)改革”，是我國經(jīng)濟領(lǐng)域由需求管理轉(zhuǎn)向供給管理的變革。適度擴大總需求，提高供給體系質(zhì)量，對市場經(jīng)濟運行進行宏觀管理，加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。通過市場運行的基本力量，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力，保持社會總供給和社會總需求在總量和結(jié)構(gòu)上達到平衡。從注重“需求端”轉(zhuǎn)向注重“供給端”，促進經(jīng)濟持續(xù)地、健康地發(fā)展。需求管理是經(jīng)濟的短期刺激，供給管理是經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，通過對總供給的調(diào)節(jié)來達到宏觀經(jīng)濟目標(biāo)。雖然我國已經(jīng)地度過了全球經(jīng)濟危機，但是經(jīng)濟發(fā)展的過程中需求發(fā)生改變，消費不能帶動經(jīng)濟的增長。我國現(xiàn)階段的保障體系不夠健全，因此必須進行供給改革，在供給方面進行改革，去除不合理的供給結(jié)構(gòu)，解決目前經(jīng)濟發(fā)展下的供需矛盾。供給側(cè)改革可以緩解需求，拉動經(jīng)濟增長的壓力。供給側(cè)改革可以有效調(diào)整供需矛盾，我國的經(jīng)濟進入“新常態(tài)”的狀態(tài)，消費模式不斷地發(fā)生改變，供給能力沒有大的發(fā)展，直接造成了消費能力外流。通過“供給側(cè)”改革培育新行業(yè)、新技術(shù)，發(fā)現(xiàn)新出路，從根本解決供需的矛盾。
新供給經(jīng)濟學(xué)是一種創(chuàng)新，認知新供給經(jīng)濟學(xué)理論，基于微觀層面的“新框架”使得包容性更加可以體系化，追求使得供給側(cè)發(fā)力將是大勢所趨。從需求管理角度帶動“總量調(diào)控”，采用有效的措施刺激經(jīng)濟增長，由消費、投資、出口等供給綜合形成的供給側(cè)制度，構(gòu)成經(jīng)濟發(fā)展中的供給側(cè)動力源。目前，我國面臨經(jīng)濟下行壓力，供給改革可以破解我國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，增速放緩，逐漸調(diào)整為中高速的可持續(xù)增長。供給側(cè)改革能夠破解我國政策困境，從中國宏觀經(jīng)濟的背景供給管理經(jīng)驗來看，突出供給管理，是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵所在。供給約束的解放促進中國改革開放，供給創(chuàng)新推動帶來制度的變遷。供給管理是我國宏觀調(diào)控思維的新動向，提高供給側(cè)效率為重點，建立并完善新的內(nèi)在穩(wěn)定增長機制。
二、供給側(cè)改革促進經(jīng)濟增長的途徑
推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要將政府和市場的關(guān)系科學(xué)地處理，充分發(fā)揮政府的決定性作用，積極發(fā)揮帶頭作用，保證供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實施順利推進。對市場優(yōu)化結(jié)構(gòu)中政府發(fā)揮著重要的支配性作用，保證市場的主導(dǎo)地位，在經(jīng)濟發(fā)展中推進供給側(cè)改革。利用經(jīng)濟手段，保證資本行為的決定性因素。完善市場機制、充分發(fā)揮市場決定性作用，控制上升的工資水平，違背了勞動市場機制作用，應(yīng)該從整體上提高企業(yè)員工的工資水平。應(yīng)用創(chuàng)新戰(zhàn)略和新技術(shù)，推動企業(yè)的發(fā)展。
制度是影響經(jīng)濟增長重要因素，通過制度調(diào)整速率來影響經(jīng)濟增長。保持制度的穩(wěn)健化，避免摸索式的改革方法。以市場化程度為導(dǎo)向，促進市場化程度的正向刺激作用。確定政府和市場的邊界，提高科技創(chuàng)新水平，使教育制度的質(zhì)量正向的刺激經(jīng)濟增長。制定不同的產(chǎn)業(yè)政策一定要根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)特點來制定，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，通過穩(wěn)健的制度變遷，發(fā)掘經(jīng)濟增長的潛力。發(fā)揮科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，強化企業(yè)創(chuàng)新的主體作用。建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，促進科技與經(jīng)濟的跨界融合，促進科技成果的轉(zhuǎn)化。
調(diào)節(jié)供給結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)減少過剩產(chǎn)能，解決我國在經(jīng)濟發(fā)展中的供需結(jié)構(gòu)矛盾，進行技術(shù)革新，更好地發(fā)揮企業(yè)自身的作用。 在“供給側(cè)”改革的基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行合理的調(diào)整，催生新的消費供給。針對傳統(tǒng)的行業(yè)，進行優(yōu)化升級。在市場經(jīng)濟的條件下，淘汰阻礙經(jīng)濟發(fā)展的傳統(tǒng)企業(yè)，進一步實現(xiàn)最合理最優(yōu)化的配置。社會總供給的結(jié)構(gòu)優(yōu)化直接影響著經(jīng)濟的發(fā)展，有效地配合財政政策。
三、結(jié)束語
綜上所述，在我國目前快速發(fā)展的階段中，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，是我國經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性策略應(yīng)當(dāng)積極推廣，同時引導(dǎo)中國經(jīng)濟社會發(fā)展的“新常態(tài)”，政府應(yīng)該給予大力的支持，從教育和政策等方面做出努力。豐富中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)涵，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，全面地彰顯了中國的智慧。本文對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實質(zhì)進行了分析，對改革的內(nèi)涵深刻地理解。改革的實踐證明，這是一場持久戰(zhàn)。我們要找準(zhǔn)出發(fā)點，要有充分的思想認識，指明供o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑，為社會的發(fā)展提供最強大的動力。
參考文獻：
[1]張倩，竺杏月，周榮榮.供給側(cè)改革概述及其促進經(jīng)濟增長的路徑分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（14）.
一、對信息混淆與信息濾波概念的界定
對于現(xiàn)實經(jīng)濟生活,信息混淆與濾波問題研究的重大意義是不言而喻的。在現(xiàn)代社會中,人們經(jīng)濟行為的一個理性選擇是對信息的偏好,如對知識、數(shù)據(jù)、計算機、網(wǎng)絡(luò)、新聞消息等各種信息的依賴。與此相伴生的是,現(xiàn)代生活所提供和生產(chǎn)的信息量增長速度迅猛。這樣,必然的一個結(jié)果是,人們在利用這些信息進行相關(guān)決策時必須首先面對這樣一個問題:在大量的信息中分辨、剖析、尋找到最滿意的信息,以備使用。然而一旦考慮到信息在經(jīng)濟生活中具體存在的形式,實際的選擇并不會輕易地得到。
信息在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中,多是以混淆的形式出現(xiàn)的,對于混淆的信息,人們是無法用肉眼、感覺等去進行直接分辨的。混淆在一起的信息,是以單一信息的面貌出現(xiàn)的,而這一信息雖然是以一個單元出現(xiàn),但實質(zhì)上則包含著若干個不同單元的單一的信息。例如,一些產(chǎn)品銷售具有周期變動的特點,其銷售周期就可能包含了銷售的趨勢因素、季節(jié)因素以及不規(guī)則的變動因素等?；煜男畔?它圍繞于人們的經(jīng)濟生活周圍而存在,其中一些信息是有用的和非常重要的,而可能更多的信息則根本是無用的。人們面對眾多混淆的信息又怎會輕易地找到自己滿意的信息,以供使用和相應(yīng)決策呢?
因此,在對信息經(jīng)濟的研究中,對信息混淆和信息濾波概念的界定便成為首要的工作。
信息混淆,我們可以用一個形象的比喻來形容,它就好比通訊中受到各種噪音干擾后最終接收到的信號,是混有噪音的一樣,人們觀察到的最終的信息也是混有噪音的信息集合。由此,信息混淆也決定了信息存在于經(jīng)濟生活中的一個獨特的方面。但限于這一認識,則是不夠的。對混淆在一起的信息,必須要能夠?qū)λ鼈冞M行識別,就如同人們必須濾除通訊中的噪音一樣,將失真的信號還原為原來的信號,我們也必須將經(jīng)濟生活中混淆信息中的噪音濾除,從而達到充分利用那些我們所能觀察到的帶有混淆性質(zhì)的信息。因此,這就進一步提出了對信息混淆進行濾波處理的客觀要求。對信息混淆進行相應(yīng)處理,必須依賴于一定的技術(shù),通過這種技術(shù),將混淆的單一單元的信息,按經(jīng)濟實質(zhì)過濾出混淆前的原來的信息。這種技術(shù),就被稱為信息濾波。根據(jù)對信息混淆定義的類似方式,信息濾波被界定為:信息濾波就是將信息單元(A)消除作用力,還原為以前信息單元(B)的技術(shù)。較為一致的看法是,信息濾波是針對信息混淆問題產(chǎn)生的一個方法問題。與信息混淆相比,信息濾波則明顯具有技術(shù)方法研究的特點。如果說,信息混淆是對信息表述方面的研究,信息濾波則是對信息處理方法方面進行的研究。
二、傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展
對信息濾波方法進行較為理論性的研究,最早可以追溯到信息科學(xué)中對通訊信息的研究,其后,這一研究則蔓延到經(jīng)濟領(lǐng)域。
濾波思想在信息科學(xué)中由最初提出,進而發(fā)展為其主要學(xué)科分支——控制論中的一般濾波處理方法。信息科學(xué)的研究指出:信息由信源發(fā)出,在傳輸過程中,由于內(nèi)部環(huán)境和外部噪音的干擾,常常會出現(xiàn)種種失真的情況,為了盡量減少信息的失真損失,達到較優(yōu)的傳輸和接收效果,在信息論的具體研究中就提出了濾波理論。因而,一般濾波思想主要針對的問題是通訊與控制中的信息干擾處理。具體來講,指的就是從獲得的信號與干擾中盡可能地濾除干擾,分離出所期望的消息,或者說,是通過對一系列帶有誤差的實際測量值的處理,得出所期望數(shù)據(jù)的估計值。
一般濾波處理方法的研究中,較為典型的有維納濾波理論和卡爾曼濾波理論。而在這一領(lǐng)域做出過杰出貢獻的主要有維納(Wiener)、柯莫哥洛夫、雅格洛姆、卡爾曼(Kalman)和布西(Bucy)等人。維納濾波理論比較集中地表述在維納-辛欽定理中,其主要是采用偏差反饋方法,用于濾波處理。卡爾曼濾波理論是本世紀(jì)60年代初提出來的。1960年和1961年,美籍匈牙利學(xué)者卡爾曼和美國學(xué)者布西提出了遞推濾波算法,成功地將狀態(tài)變量方法引進濾波理論中來。
盡管濾波理論的提出,最初并非出于經(jīng)濟學(xué)的目的,然而有關(guān)一般濾波理論的思想及對信息處理的相應(yīng)方法,在經(jīng)濟學(xué)中卻有著非常重要的借鑒作用。對信息混淆狀態(tài)的分離、辨析,一般濾波理論提供了一套方法論。經(jīng)濟學(xué)中所指的信息盡管同通訊、控制中的信息不同,然而在對信息所反映現(xiàn)象的本質(zhì)上,兩者卻有著非常類似的描述,在這一點上,兩者可以說并沒有什么區(qū)別,差別不過是所反映的范疇不同罷了。因此,經(jīng)濟學(xué)中的信息處理,同樣可以將通訊、控制中的濾波思想和方法吸收過來:經(jīng)濟活動中所獲取的各種經(jīng)濟信息變量中,排除信息混淆狀態(tài),分離出所期望的信息變量。
經(jīng)濟濾波的研究,是將上述對信息科學(xué)中的信息濾波處理的思想引入到經(jīng)濟領(lǐng)域中的結(jié)果。這也可視為是一般濾波思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中的擴展應(yīng)用。但是,即使我們將經(jīng)濟濾波視為一般濾波在經(jīng)濟領(lǐng)域的擴展,經(jīng)濟濾波也不能簡單地視為是一般濾波在一塊“新的土地”上的翻版,因為:第一,信息科學(xué)中的信息論,本身是統(tǒng)計學(xué)中概率論與數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的一個分支。統(tǒng)計學(xué)是一門專門的學(xué)科和科學(xué),它不僅在自然科學(xué)中得到應(yīng)用,而且在社會科學(xué)中也得到廣泛應(yīng)用,信息濾波思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用和發(fā)展不是偶然的,因為,方法論是具有一般性的。第二,一般濾波理論在經(jīng)濟領(lǐng)域中被引入后,某些方法出現(xiàn)了新的創(chuàng)新,比如,時間序列的理論和方法出現(xiàn)后,既推動了對一般濾波在信息科學(xué)領(lǐng)域中研究的進一步發(fā)展,也增加了將濾波方法和思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中研究的可能性;第三,一般濾波與經(jīng)濟濾波在研究對象上雖都是信息,但信息在信息科學(xué)與經(jīng)濟科學(xué)中所實指的具體含義畢竟是不同的,因而,濾波處理的思想雖是相同的,但濾波處理的技巧和方法可能是大相徑庭的。
目前,對濾波理論在經(jīng)濟學(xué)中的拓展做出突出貢獻的學(xué)者主要有穆斯(Muth)和盧卡斯(Lucas)兩人。穆斯在弗里德曼持久收入理論基礎(chǔ)上進行研究,進一步提出了信息濾波問題。在弗里德曼的研究中,可支配收入可以分為兩個分量:一個是持久收入,另一個是暫時收入。穆斯將這一研究結(jié)論系統(tǒng)化,并提出了從可支配收入變化中觀察持久收入變化的原始濾波方法。穆斯(1960)總結(jié)為,一些經(jīng)濟現(xiàn)象可以分解為兩部分:一部分是持久現(xiàn)象,另一部分是暫時現(xiàn)象。根據(jù)穆斯的結(jié)論,人們能夠得到的觀察,只能是持久現(xiàn)象和暫時現(xiàn)象的合成現(xiàn)象,而不能分別觀察到持久現(xiàn)象和暫時現(xiàn)象。如果要從合成現(xiàn)象的變化中,觀察它的兩個分量的變化,這就構(gòu)成了一個濾波問題。盧卡斯在自己的研究中,則從區(qū)分相對價格變化和一般物價水平變化著手,考慮信息混淆與濾波問題。他在繼承魏克賽爾(Wicksell)價格理論的基礎(chǔ)上,得出價格變化也應(yīng)區(qū)分為相對價格變化和一般價格水平變化的重要觀點。就企業(yè)產(chǎn)品價格,盧卡斯指出,可分為兩個分量:一個是相對價格變化分量,另一個是一般物價水平分量。企業(yè)的決策是依據(jù)相對價格分量的變化做出的,因為只有相對價格分量的變化才能提供市場供需的信息。
值得指出的是,穆斯和盧卡斯對信息混淆和濾波的研究,并不是出于直接目的,他們都是在對理性預(yù)期的研究中,接觸并進入到這一領(lǐng)域的。作為理性預(yù)期學(xué)派的代表人物,他們對信息混淆和濾波的研究,是出于對形成預(yù)期的要素研究的需要。出于這種目的,信息與預(yù)期被聯(lián)系在了一起。穆斯在對預(yù)期概念的定義中,直接就將信息的充分利用作為一個界定條件。
三、對傳統(tǒng)信息濾波理論的認識
盡管信息混淆與濾波處理理論的相關(guān)思想已在經(jīng)濟學(xué)中明確提出,然而,在經(jīng)濟研究的實際中,由于經(jīng)濟現(xiàn)象的復(fù)雜性及動態(tài)性的高度關(guān)聯(lián),對信息混淆的濾波處理在現(xiàn)實中仍然很難確鑿把握。不過,在階段性研究成果的基礎(chǔ)上,一些基本問題的認識已趨一致:
1.動態(tài)的經(jīng)濟系統(tǒng)與動態(tài)的信息系統(tǒng)。盡管信息作為客觀的表象存在,但這并不意味著這種存在就能被充分發(fā)現(xiàn)。經(jīng)濟系統(tǒng)是動態(tài)發(fā)展的,人們對信息混淆的認識,不能只看到其靜態(tài)的存在,對其價值釋放也不能只做簡單的概括。而且,人們可能更多的時候所面臨的問題實質(zhì)是“有效信息”的問題。這就要求在原始的信息集合中,分離出應(yīng)該能夠反映這種變化及需求的信息預(yù)期變量,謀求其能量的釋放方式。由于信息作為系統(tǒng)的存在是呈動態(tài)性的,混淆也是呈動態(tài)特性的。簡單地將信息混淆劃分為可觀測的變量及不可觀測的變量,這種方法雖然很有效,但并非是科學(xué)的完全概括。
2.信息混淆的內(nèi)涵可能是多樣的。經(jīng)濟理論的發(fā)展,從一般均衡到動態(tài)均衡,取得了質(zhì)的飛躍,這種飛躍的實質(zhì)是理論的探討對經(jīng)濟生活本質(zhì)描述的復(fù)歸,但這種描述可能還遠遠不夠?？梢哉f,現(xiàn)代經(jīng)濟理論的難點仍然是對經(jīng)濟生活本質(zhì)描述的細致性探討。信息經(jīng)濟學(xué)的崛起,提供了一套全新的方法。從信息的角度,對經(jīng)濟現(xiàn)象抽出其主要的線條,這可能會使經(jīng)濟學(xué)的探討更接近于本質(zhì),更具有規(guī)律性,使復(fù)雜的問題(信息集合)分離成眾多的單獨信息變量,而且更宜于操作。作為信息集合的分離難點,顯然首先來自于信息混淆的確切類型,其次才是濾波處理的具體方法。信息混淆內(nèi)涵無論被歸納為長期信息與短期信息的混淆,還是被描述為名義值與實際值的混淆、內(nèi)生變量影響與外生變量影響的混淆,這實質(zhì)上都是反映信息混淆的某些類別,除此,還可能存在著上述概括以外的大量信息混淆類型,而涉及后者的判別,可能更多的是需要涉及與不確定性相關(guān)的領(lǐng)域。然而,人類的認知及相應(yīng)處理的方法,在此顯然是不夠的。
3.由于信號作用而產(chǎn)生的信息混淆。已有的分析,基本著重于各種因素對信息的信源和信道的影響,從而造成信息混淆。如果從信號分析著手,那么在經(jīng)濟學(xué)方面,信號所傳遞的最基本內(nèi)容,應(yīng)該包括價格信號與質(zhì)量信號這兩類信號,當(dāng)然,除此還有其它一些內(nèi)容。若對價格信號與質(zhì)量信號這兩類信號進行干擾,則由此而造成的信息混淆便是價格信號混淆和質(zhì)量信號混淆。對于價格信號及其混淆,我們是比較常見的。由于市場的作用是建立在價格機制充分發(fā)揮效能的基礎(chǔ)上,因而,價格作為信息符號,作用著供需雙方,從而影響均衡態(tài)勢。如果價格信號產(chǎn)生混淆,供需同樣受到?jīng)_擊,進而沖擊均衡。價格信號混淆的典型例子便是蛛網(wǎng)波動。質(zhì)量信號一般都被忽視了,阿羅(Arrow)提出了這個問題,但并未走得太遠。可喜的是,我們看到近幾年來,人們在這一方面給予了越來越多的關(guān)注,如對經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究。
4.對信息混淆進行濾波處理是具有機會成本的。濾波理論對信息混淆的處理較側(cè)重于對信息量的分離上,對每一信息所包含的內(nèi)在價值并未重視。信息是具有多維性的,出于單一的目的,對信息采取濾波處理,在精確分辨的同時,必然導(dǎo)致同一信息在其他用途方面的損失。
5.搜尋理論實際是濾波理論在現(xiàn)實中的一個具體體現(xiàn)。斯蒂格勒(Stiger)放寬完全信息假設(shè),提出的“搜尋”理論,試圖說明買賣雙方若要查明市場價格,需要提供一定的代價,即所謂搜尋成本。在該理論中,最重要的問題即為價格信號。價格信號的分散,使尋找必須付出成本。在這里,尋找的過程,實質(zhì)就是對信號混淆進行濾波處理的過程。另一方面,濾波處理是有成本的,這可能在一定程度上就對濾波處理的方法選擇或其在實際中的運用進行了約束。而約束邊界的有關(guān)問題,是需要借助于科斯的交易成本理論來完成的。搜尋理論充滿了濾波的思想,主體要對分散的價格信號進行優(yōu)化選擇,就得去對信號進行處理,這種處理直到搜尋成本等于預(yù)期邊際收益為止。
四、統(tǒng)計濾波理論的提出
從傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展可以看出,該理論對于信息混淆的處理,多是從經(jīng)濟理論范式進行的探討?，F(xiàn)有的濾波理論著重于對實際測量值進行修正,以期得到有關(guān)信息變量以及變量值,這種思路和繼之的方法,存在一定的缺陷。明顯不足是,具體的濾波處理技術(shù)缺少量化方法的支持,并且這種研究還缺乏系統(tǒng)性。因此,在對信息混淆濾波處理的研究中,就提出了統(tǒng)計濾波理論。
統(tǒng)計濾波理論,是以國民經(jīng)濟核算為基礎(chǔ)的一種濾波理論。依賴于國民經(jīng)濟核算體系(SNA),統(tǒng)計濾波理論從經(jīng)濟統(tǒng)計角度人手,對信息混淆的處理進行了量化突破,并形成一個相對系統(tǒng)的濾波處理體系。相比傳統(tǒng)信息濾波理論而言,統(tǒng)計濾波理論根據(jù)國民經(jīng)濟核算體系,對經(jīng)濟生活中的信息所做的觀察更為系統(tǒng)和全面,進而對信息混淆進行的濾波處理更完整些。由于SNA嚴(yán)格按照復(fù)式會計原則及經(jīng)濟帳戶的方法對包括國民收入諸量進行核算,以相互連接的平衡結(jié)構(gòu)方式對現(xiàn)實經(jīng)濟進行描述,從而系統(tǒng)地、完整地反映國民經(jīng)濟的流程和運動。.這保證了統(tǒng)計濾波對國民經(jīng)濟生活中的各種宏觀經(jīng)濟信息進行系統(tǒng)量化的基礎(chǔ)。不同于傳統(tǒng)信息混淆及濾波理論的根本地方是,統(tǒng)計濾波對信息的描述和對信息混淆所做的相關(guān)工作及進行的濾波處理,體現(xiàn)在國民經(jīng)濟運行的流程描述中。并且,這種濾波處理更明確地體現(xiàn)在,對國民經(jīng)濟的研究,首先是對經(jīng)濟活動行為進行的不同分解或模擬上,這實質(zhì)上是起到了改變信道環(huán)境的作用。
如果將統(tǒng)計濾波理論視為基礎(chǔ)性的宏觀經(jīng)濟濾波理論,很顯然,該理論對傳統(tǒng)信息濾波理論進行了重大的發(fā)展。它不僅使信息濾波理論更系統(tǒng)化,也使濾波處理技術(shù)變得更有操作性。
參考文獻:
①J.E.Stiglitz,1985.InformationandEconomicAnalysis:aPerspective,TheEconomicJournal.
②JohnF.Muth,1961.RationalExpectationsandtheTheoryofPriceMovements,Econometrica,Vol.29,No.6.
③王雨田:《控制論、信息論、系統(tǒng)科學(xué)與哲學(xué)》,中國人民大學(xué)出版社,1987年版。
[摘 要]分享經(jīng)濟在我國的發(fā)展已經(jīng)拓展到各個領(lǐng)域，引起了學(xué)界的關(guān)注。同時，備受關(guān)注的是供給側(cè)改革，在我國經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)放
>> 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響分析 經(jīng)濟新常態(tài)下我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：理論、現(xiàn)實與政策 供給側(cè)改革下我國鐵路貨運發(fā)展現(xiàn)代物流思考 從搶購洋貨看我國供給側(cè)改革與市場營銷使命 供給側(cè)改革背景下的我國住房公積金制度改革研究 淺析我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革措施的經(jīng)濟學(xué)原理 我國經(jīng)濟供需結(jié)構(gòu)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考 淺析我國供給側(cè)改革 《分享經(jīng)濟：供給側(cè)改革的新經(jīng)濟方案》 供給側(cè)改革下我國鋁期貨與現(xiàn)貨的相互關(guān)系研究 供給側(cè)改革背景下我國金融監(jiān)管體制重構(gòu)的思考 我國居民消費行為影響下的供給側(cè)改革研究 供給側(cè)改革背景下我國城市社區(qū)服務(wù)供給主體研究 供給側(cè)改革背景下我國房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的研究 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的縣鎮(zhèn)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展問題研究 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下政府研發(fā)補貼與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量研究 供給側(cè)改革背景下高職教育服務(wù)縣域經(jīng)濟發(fā)展研究 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革新常態(tài)下中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變 我國分享經(jīng)濟發(fā)展的問題及與建議 供給側(cè)改革與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l，2014-06-19.
〔3〕2015年消費支出對GDP增長貢獻率為66.4%〔EB/OL〕.（2015-01-19）.http：///fortune/2016-01/19/e_128643554.htm.
〔4〕艾瑞咨.2011-2012年中國在線短租行業(yè)研究報告，2013.
〔5〕呂福玉.分享經(jīng)濟的發(fā)展趨勢與應(yīng)對策略〔J〕.商業(yè)時代，2014，（29）：47-49.
〔6〕賈康，等.“十三五”時期的供給側(cè)改革〔J〕.國家行政學(xué)院學(xué)報，2015，（06）：12-21.
〔7〕毛雁冰，孫凱.供需錯位條件下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路向〔J〕.新疆師范大學(xué)學(xué)報，2016，（05）：83-88.
〔8〕凌超，張贊.“分享經(jīng)濟”在中國的發(fā)展路徑研究-以在線短租為例〔J〕.現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（10）：36-38.
〔9〕代明，姜寒，程磊.分享經(jīng)濟理論發(fā)展動態(tài)―紀(jì)念威茨曼《分享經(jīng)濟》出版30周年〔J〕.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2014，（07）：106-114.
中國高等教育的大眾化已經(jīng)持續(xù)十余年，大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)也隨之增加，由此引發(fā)的就業(yè)問題收到社會各界越來越多的關(guān)注。中國近兩屆政府都始終把大學(xué)生就業(yè)放在重要位置。教育部公布的2014年全國高校畢業(yè)生總數(shù)達727萬，比被稱為“史上最難就業(yè)季”的2013年再增加28萬人，創(chuàng)下歷史新高。國家統(tǒng)計局局長馬建堂在答央視財經(jīng)記者問時提到：截至2014年年末，全國就業(yè)人數(shù)達到77253萬人。其中不乏歸國的精英人才，其中也包含大量的再就業(yè)人員，這樣的人員結(jié)構(gòu)不管是技術(shù)，還是經(jīng)驗都是其勝過大學(xué)生就業(yè)群體的重要砝碼，也一定程度上提高的大學(xué)生就業(yè)的難度。然而，在供大于求的就業(yè)市場下，很多的HR招不到滿意的畢業(yè)生，出現(xiàn)了崗位空缺和失業(yè)并存的現(xiàn)象。經(jīng)濟學(xué)是研究資源的有效利用和合理配置問題的科學(xué)，從經(jīng)濟學(xué)供需匹配理論看，政府和高校應(yīng)積極成為大學(xué)生就業(yè)的推動者，即分別通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，雙管齊下，創(chuàng)造更多的大學(xué)生就業(yè)機會和就業(yè)崗位，實現(xiàn)大學(xué)生就業(yè)的供需平衡，與此同時，為大學(xué)生就業(yè)開通綠色通道，促進大學(xué)生求職信息和用人單位需求信息的多渠道交流，實現(xiàn)有效的供需資源共享。
二、從經(jīng)濟學(xué)角度分析大學(xué)生就業(yè)難
從以上的現(xiàn)狀我們不難看出，供求失衡是導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難的關(guān)鍵原因。供求理論強調(diào)在市場經(jīng)濟的環(huán)境下的一定時段內(nèi)，所有商品的供給量與需求量應(yīng)當(dāng)相等，實現(xiàn)供求均衡。反之，則是供求失衡，表現(xiàn)為兩種情況，即如果供給量小于需求量，商品供不應(yīng)求，在市場中起主導(dǎo)作用的是供給方。相反如果供給量大于需求量，商品滯銷，在市場中起主導(dǎo)作用的是需求方。從經(jīng)濟學(xué)的角度分析，大學(xué)畢業(yè)生在就業(yè)市場是也是商品，高校是這種商品的供給方，用人單位是需求方，如果用人單位對人才的需求較高或者較低就會出現(xiàn)供求不均的現(xiàn)象，而如果該需求和人才的供給相適應(yīng)，則供求均衡。實踐中，往往表現(xiàn)為人才的供給量較大，人才的需求量較小，供求不均，才有我們看到的就業(yè)難問題。從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，從供給和需求兩個方面分析就業(yè)難的問題。
（一）供給方面
供給是指在一定的時間內(nèi)，在各種可能的價格水平上，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從供給的量上看，自改革開放以來，隨著高校的擴招，每年的高校畢業(yè)生不斷增加，近幾年以超過20%的速度增長，再加上每年滯留下來的待業(yè)人員，這就使得在就業(yè)市場上的絕對供給量大大提高。整體來看，大學(xué)生畢業(yè)人員總的數(shù)量是在增加，充實了人才的供給量，但是，在大學(xué)生泛濫的今天，用人單位要相中自己的千里馬卻顯得更為困難。在存在競爭的人才市場中，大部分畢業(yè)人才面臨的是在面試中落榜，因此，就業(yè)難的現(xiàn)象被擴大，進而成為一種社會問題。
（二）需求方面
需求是指一定的時間內(nèi)，在各種可能的價格水平上，消費者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從需求看，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，GDP和就業(yè)崗位成正比例關(guān)系，GDP每增長一個百分點，它所帶來的就業(yè)崗位量是80~100萬個，所以，我國一直在追求GDP的增速。但我國采取的主要是增長優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，對就業(yè)則存在一定程度上的忽略，才會有勞動力需求有增加，但增速總是低于經(jīng)濟發(fā)展速度的“高增長、低就業(yè)”的現(xiàn)象。從就業(yè)需求的主體即自主創(chuàng)業(yè)、政府、企業(yè)來看，市場的風(fēng)險，社會經(jīng)驗的缺乏，創(chuàng)業(yè)對畢業(yè)生的吸納作用微乎其微。政府部門減員增效，機構(gòu)改革，人員需求日趨飽和，難以吸納更多的畢業(yè)生?，F(xiàn)在就剩下企業(yè)了，但是目前高校專業(yè)的設(shè)置及教育模式又與企業(yè)對人才的需求嚴(yán)重脫節(jié)，造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)的現(xiàn)狀，即崗位空缺與失業(yè)并存。
三、大學(xué)生就業(yè)問題解決的路徑探討
（一）供給方的行為要求
從有效供給的角度來講，高等教育要培養(yǎng)出適應(yīng)企業(yè)和社會需求的產(chǎn)品。這就要求高校的人才培養(yǎng)模式選擇應(yīng)服從市場，正確定位自己的辦學(xué)目標(biāo)和方向，人才培養(yǎng)要與市場緊密聯(lián)系，所有教學(xué)質(zhì)量的提高都應(yīng)當(dāng)首先以準(zhǔn)確的市場定位為基礎(chǔ)。合理預(yù)測市場對人才的需求結(jié)構(gòu)，根據(jù)就業(yè)市場的需求對職業(yè)設(shè)置與教學(xué)過程進行合適的調(diào)整成為高校決策者要做的頭等大事。此外，要針對學(xué)生個體，進行多樣化的職業(yè)生涯規(guī)劃教育，鼓勵大學(xué)生加強社會交往，提高對社會和自身的了解，引導(dǎo)學(xué)生全方面發(fā)展。
（二）需求方的行為要求
從需求的角度來講，用人單位在人才招聘時，應(yīng)放眼長遠，適當(dāng)?shù)牟捎眠呺H分析的方法。在進行人才選擇時，應(yīng)改變只注重經(jīng)驗和學(xué)歷的慣例，雖然剛畢業(yè)的學(xué)生，在社會實踐方面鍛煉少，但絕大多數(shù)畢業(yè)生悟性高、責(zé)任心強。用人單位可以改變固定的用人標(biāo)準(zhǔn)，靈活設(shè)置招聘的條件，給他們證實自己能力的機會，從經(jīng)濟學(xué)的角度來講，用人單位的理性選擇會幫助許多的大學(xué)生的資源合理配置和有效利用。
（三）社會經(jīng)濟環(huán)境的塑造
關(guān)鍵詞：證券投資 交易風(fēng)險 經(jīng)濟學(xué)分析法 應(yīng)用
對外開放金融產(chǎn)品是行業(yè)營銷的主要方式，通過銷售證券以帶動營運收益的增長，這是證券交易活動興起的推動因素。證券投資是許多投資愛好者的首選，因證券產(chǎn)品形式多樣、收益較高而受到了投資方的認可。為了避免市場風(fēng)險造成的經(jīng)濟損失，投資前應(yīng)采用經(jīng)濟學(xué)分析法詳細研究。
一、三種證券投資的風(fēng)險特點
證券投資是目前比較興起的一類，資金持有方通過購買有價證券參與投資，最終獲取相應(yīng)的收益回報。由于多方面因素的影響，證券投資還存在明顯的風(fēng)險性特點，這是投資企業(yè)或個人必須慎重考慮的。結(jié)合三種有價證券，對其證券投資風(fēng)險進行分析，具體如下：
（一）商品證券
以具體的商品形式存在，并且有商品證券表示商品的所有權(quán)、使用權(quán)，這些都歸屬于證券持有人。商品證券交易本質(zhì)上是對商品物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，包括：提貨單、棧單、運貨單等。雖說商品證券以具體的商品形式存在，但其在投資過程中也有著潛在的風(fēng)險，尤其是商品物權(quán)的歸屬問題，若處理不當(dāng)會造成證券交易糾紛。例如，證券持有人的商品所有權(quán)、使用權(quán)等存在爭議，投資者購買后易產(chǎn)生權(quán)利糾紛、交易糾紛。
（二）貨幣證券
貨幣是金融市場交易的價值媒介，用其可以衡量一件商品的市場價值與價格。貨幣證券是針對貨幣所有權(quán)的出讓，由持券人向他人出售或轉(zhuǎn)讓貨幣證券，從中賺取相應(yīng)的差價收益，收益高低取決于市場行情。投資貨幣證券需要考慮商業(yè)證券、銀行證券的價值變動，特別是貨幣貶值、升值對證券的影響。以銀行匯票為例，匯款人將資金存入出票銀行之后，銀行簽發(fā)票據(jù)時能否按照實際金額、利息支付款項是很重要的。
（三）資本證券
相比于上述兩種證券，資本證券具有明顯的特殊性。此證券并非直接性的金融投資產(chǎn)品，而是與金融投資活動存在相關(guān)聯(lián)系下形成的證券。這種證券的市場彈性較大，易受到供需關(guān)系、價格因素、政策調(diào)整等方面的影響。資本證券最典型的代表是股票，也是金融投資風(fēng)險最高的項目之一。股票投資根據(jù)價格漲跌選擇購買、出售，若市場供需量發(fā)生變化，股票價格大幅度虧損會造成不可估量的經(jīng)濟損失。
二、證券投資中經(jīng)濟學(xué)分析法的應(yīng)用研究
針對上述提到的三種有價證券風(fēng)險，投資方必須要詳細分析證券投資的風(fēng)險系數(shù)，擬定最佳投資方案參與市場交易活動。經(jīng)濟學(xué)分析法是比較實用的研究模型，其根據(jù)市場信息分析出投資項目的利弊，為投資人決策提供可靠的指導(dǎo)。證券投資中經(jīng)濟學(xué)分析法包括：
（一）基本分析法
證券投資是指投資者購買股票、債券、基金券等有價證券以及這些有價證券的衍生品，以獲取紅利、利息及資本利得的投資行為和投資過程。基本分析法是以傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)，以企業(yè)價值作為主要研究對象，通過對決定企業(yè)內(nèi)在價值和影響股票價格的宏觀經(jīng)濟形勢、行業(yè)發(fā)展前景、企業(yè)經(jīng)營狀況等進行詳盡分析。以大概測算上市公司的長期投資價值和安全邊際，并與當(dāng)前的股票價格進行比較，形成相應(yīng)的投資建議。
（二）技術(shù)分析法
金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的重要構(gòu)成，金融產(chǎn)業(yè)憑借其獨特經(jīng)營方式在市場上占據(jù)了較大的比例。技術(shù)分析法是以傳統(tǒng)證券學(xué)理論為基礎(chǔ)，以股票價格作為主要研究對象，以預(yù)測股價波動趨勢為主要目的，從股價變化的歷史圖表入手，對股票市場波動規(guī)律進行分析的方法總和。技術(shù)分析認為市場行為包容消化一切，股價波動可以定量分析和預(yù)測，如道氏理論、波浪理論、江恩理論等。
（三）演化分析法
新市場經(jīng)濟體制逐漸朝著開放式方向發(fā)展，為資金持有者提供了諸多的投資平臺，不斷創(chuàng)造了預(yù)期的經(jīng)濟收益。演化分析法是以演化證券學(xué)理論為基礎(chǔ)，將股市波動的生命運動特性作為主要研究對象。從股市的代謝性、趨利性、適應(yīng)性、可塑性、應(yīng)激性、變異性和節(jié)律性等方面入手，對市場波動方向與空間進行動態(tài)跟蹤研究，為股票交易決策提供機會和風(fēng)險評估的方法總和。
三、結(jié)束語
資金是市場上流通的貨幣，也是用于衡量商品價值或購買商品的唯一工具。隨著社會主義市場的開放性改革，金融產(chǎn)業(yè)也推出了一系列的營銷方式，以金融產(chǎn)品優(yōu)化調(diào)整為主要代表，向市場投放了更多類型的金融投資項目。應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)分析法對證券投資項目進行探討，有助于提高投資人市場決策的正確性，為其創(chuàng)造更加豐厚的經(jīng)濟收益。
參考文獻：
[1]呂從明.金融產(chǎn)業(yè)經(jīng)營存在的市場風(fēng)險及管理對策[J].中小企業(yè)管理，2011，19（7）：52-54
[2]范蕾.證券投資方案設(shè)計需考慮風(fēng)險隱患的防御措施[J].金融經(jīng)濟，2010，28（6）：18-21
關(guān)鍵詞： 房地產(chǎn)；蛛網(wǎng)模型；倍周期分岔；混沌
中圖分類號： F83
文獻標(biāo)識碼： A
文章編號： 16723198（2013）06010602
1 引言
自2010年4月史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策國十條出臺以來，控房價、擠泡沫、保民生切實成為房市調(diào)控的主基調(diào)，后政策層面又陸續(xù)跟進國八條、新國五條，內(nèi)容涵蓋房源供應(yīng)、土地政策、稅制改革、金融監(jiān)管各個層面，可見國家對于房地產(chǎn)調(diào)控的信心和決心。在多方利益的博弈下，房地產(chǎn)走勢不再是一個單純的經(jīng)濟現(xiàn)象，它已經(jīng)和很多社會、民生、安全問題聯(lián)系起來了。
房地產(chǎn)業(yè)是周期性比較長的產(chǎn)業(yè)，具有供給滯后的特點，其外在表現(xiàn)為以成交量和成交均價等技術(shù)指標(biāo)為主的房地產(chǎn)供求關(guān)系的周期波動。從現(xiàn)實反映來看，其周期呈現(xiàn)突變性、非線性和非對稱性的特點，因此，如何更好的利用模型契合其周期的變化趨勢，使宏觀調(diào)控政策有據(jù)可依，是值得研究的問題。
蛛網(wǎng)理論是由美國經(jīng)濟學(xué)家H. Schultz、意大利經(jīng)濟學(xué)家U.Ricel和荷蘭經(jīng)濟學(xué)家J. Tinbergen提出，1934年由英國經(jīng)濟學(xué)家N.Kaldor命名的。高鴻業(yè)在微觀經(jīng)濟學(xué)第三版中，對蛛網(wǎng)模型是這樣描述的，“引進時間變化的因素，通過對屬于不同時期的需求量、供給量和價格之間相互作用的考察，用動態(tài)分析的方法論述諸如農(nóng)產(chǎn)品、畜牧產(chǎn)品這類生產(chǎn)周期較長的商品的產(chǎn)量和價格在偏離均衡狀態(tài)以后的實際波動過程及其結(jié)果”。因此，可以利用蛛網(wǎng)理論來研究房地產(chǎn)的周期波動和價格變化等問題。
2 文獻綜述
在國內(nèi)來講，具有代表性的是，王利根據(jù)北京市房地產(chǎn)市場的發(fā)展情況，在詳列影響供給和需求的因素的基礎(chǔ)上，建立了線性方程并進行回歸，得出蛛網(wǎng)呈現(xiàn)發(fā)散的結(jié)論，需要國家的宏觀調(diào)控。曹振良在《房地產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)通論》中，實現(xiàn)了蛛網(wǎng)由靜態(tài)模型向動態(tài)模型的轉(zhuǎn)化，但僅局限于對于方程的推導(dǎo)，沒有做詳細說明和實證檢驗?？傊?，國內(nèi)研究雖然取得一定的成果，但層次較淺，沒有做深入的研究。
從國外來看，比較前沿的是對于房價走勢混沌狀態(tài)的研究。收斂、發(fā)散、封閉結(jié)論的得出只是在簡單假設(shè)情況下的基礎(chǔ)結(jié)論，分歧、混沌狀態(tài)的研究才更能客觀反映實體經(jīng)濟的運作狀態(tài)。C.H.Hommes 在蛛網(wǎng)模型中提出了適應(yīng)性預(yù)期的概念，把供給方作為一個整體，研究了其混沌狀態(tài)的出現(xiàn)。B.Finkenstadt建立了線性的供給方程和非線性的需求方程，R.V.Jensen， G.Sorger 和C.H.Hommes建立了非線性的供給方程和線性的需求方程，共同特點是，引入相關(guān)參數(shù)來代替真實數(shù)據(jù)，客觀模擬和解釋真實經(jīng)濟的變化情況。
在以往研究的基礎(chǔ)上，我們利用蛛網(wǎng)模型建立非線性的供給和需求方程，研究土地市場和房地產(chǎn)市場價格波動機制，然后用matlab軟件進行數(shù)值模擬，得出相關(guān)的結(jié)論。
3 模型構(gòu)建
3.1 為簡化模型便于處理，我們做如下假定
（1）開發(fā)商作為一個整體，屬于同一利益集團；購買者作為一個整體，屬于同一利益集團。
（2）土地的供給量和需求量只受價格因素的影響，房屋的需求量受價格的影響，房屋的供給量受房屋和土地當(dāng)期價格的影響。
（3）均衡形成的條件是市場出清。
3.2 基于以上假定，建立需求方程
方程（7）是本文的核心方程，它表示了價格的波動機制，是當(dāng)期價格基于前期價格和超額需求的調(diào)整，利用此方程，我們可以探究價格的運行軌跡，求解價格均衡點的穩(wěn)定區(qū)域。（7）為二維非線性映射方程，接下來我們用離散動力系統(tǒng)的方式來處理。
4 實證分析
我們在其模擬結(jié)果的基礎(chǔ)上，結(jié)合天津市的實際情況，進行房地產(chǎn)市場經(jīng)濟行為的分析和解釋，并提出調(diào)控的思路和方法。為了更好的模擬和反映房地產(chǎn)價格調(diào)整機制（8）的變動規(guī)律，直觀的說明上述討論的過程，我們給固定的常數(shù)予以賦值，即令：
a0=1.2，a1=2，a2=1.6，b0=4，b1=1.6，b2=0.04，
c0=0.5，c1=0.3，c2=0.2，d0=0，d1=3，d2=0.02，d3=0.4
（1）圖形1表示了在α2取0.4時，隨著調(diào)整參數(shù)α1的變動，價格p1 ，p2的變動趨勢。由該圖可知，E* （0.4，0.9）是一個局部均衡點，這個也可以通過（11）式得出。當(dāng)α1增大時，均衡打破，系統(tǒng)出現(xiàn)分岔，α1繼續(xù)增大，系統(tǒng)由分岔進入混沌狀態(tài)，這與前面的推導(dǎo)是相吻合的。圖形還顯示了Lyapunov指數(shù)的變動情況，Lyapunov指數(shù)趨于0時，均衡點是穩(wěn)定的，當(dāng)該指數(shù)處于振蕩狀態(tài)時，均衡點出現(xiàn)了混沌。
（2）將α2作為該價格系統(tǒng)的變動因子，取不同的值，探究土地價格p1和房屋價格p2之間的關(guān)系。由圖形3可知，房屋價格和土地價格沒有簡單的線性關(guān)系，尤其當(dāng)超額需求的權(quán)重α2取較小的值時，α2=0.07，價格系統(tǒng)會處于一種混沌狀態(tài)，無任何規(guī)律可循，而當(dāng)給α2賦予合適的值時，土地價格和房屋價格會呈現(xiàn)不規(guī)則的非線性關(guān)系，結(jié)果要優(yōu)于前者。
由于參數(shù)α代表價格基于超額需求調(diào)整的權(quán)重，即下期價格受當(dāng)期供需的影響程度。從圖2，3的反映來看，參數(shù)α要掌握適度的原則，取值不能太大，太大時其價格走勢會處于一種混沌的態(tài)勢，也不能太小，太小了會影響兩種商品的價格相關(guān)性。我們把α可以視為對經(jīng)濟的干預(yù)程度，過度干預(yù)和放任自由都是不可取的，調(diào)控要在遵循供需規(guī)律的基礎(chǔ)上，掌握適度的原則。當(dāng)某種商品背離供需規(guī)律的影響時，其整個價格系統(tǒng)，包括自身價格及其與互補品的價格，運行都會處于一種混沌難控的狀態(tài)，反觀我國房地產(chǎn)市場近幾年，房價居高難下，泡沫滋生，調(diào)控政策持續(xù)跟進，雖有成效，但還沒有從根本上進入良性發(fā)展軌道。
我們以天津市2010年1月至2011年12月的數(shù)據(jù)為例，探究天津房地產(chǎn)市場土地價格和住房價格所處的狀態(tài)，并對狀態(tài)的成因進行分析。圖3表示土地價格的運行軌跡，顯然處于一種混沌狀態(tài)。之所以如此，是由我國長期以來的土地供應(yīng)機制所決定的。土地供應(yīng)以政府為主導(dǎo)，采用招拍掛的方式，完全扭曲了市場的實際供應(yīng)和需求，沒有遵循供需規(guī)律，從而使價格的運行呈現(xiàn)了混沌態(tài)勢。正如前面圖3所表示的，α1取值較大時，價格系統(tǒng)就會出現(xiàn)混沌。
圖4表示住房價格的運行軌跡，其基本呈現(xiàn)小幅震蕩、相對平穩(wěn)的運行態(tài)勢。這是全國房地產(chǎn)市場的一個縮影，表明國家近兩年來我國堅持宏觀調(diào)控政策不放松的正確性，干預(yù)參數(shù)適當(dāng)，保障剛需和改善性需求，擠出投資性需求，尊重了市場發(fā)展的規(guī)律，使得房價沒有重現(xiàn)2005年后的大幅震蕩，但要真正進入健康良性的發(fā)展軌道，還要政策的持續(xù)跟進，不斷調(diào)整干預(yù)參數(shù)。
圖5是天津市住房和土地價格一個關(guān)系圖，橫軸表示土地價格，縱軸表示住房價格。從圖形直觀來看，兩價格之間運行沒有任何的相關(guān)性，呈現(xiàn)混沌的態(tài)勢。我們處理兩組數(shù)據(jù)，得出t統(tǒng)計量的值為-1.059883，相關(guān)系數(shù)R=0.048581，證明土地價格和住房價格確實不存在任何線性相關(guān)關(guān)系，與圖3（左）形態(tài)類似。綜合分析來看，正是由于土地干預(yù)參數(shù)的不適當(dāng)，引發(fā)了天津市整個房地產(chǎn)價格系統(tǒng)
的不穩(wěn)定，要想根本上解決這個問題，需要從土地體制的改
革開始。
5 政策啟示
（1）確定合適的干預(yù)參數(shù)。由模型的實證結(jié)果來看，房地產(chǎn)運作的價格系統(tǒng)會隨著調(diào)整參數(shù)α的不同而處于不同的狀態(tài)，過度的干預(yù)和放任都會產(chǎn)生一種混沌的狀態(tài)。而干預(yù)參數(shù)的確定時的立足點是供需規(guī)律，然后結(jié)合現(xiàn)實環(huán)境制定相應(yīng)的調(diào)控政策。現(xiàn)階段，部分區(qū)域的限購、保障房的大力建設(shè)、房產(chǎn)稅的擴大試點、購房利率的調(diào)整等都是在確定合適的干預(yù)參數(shù)，形成了今天房地產(chǎn)的穩(wěn)定或糾結(jié)的態(tài)勢，各利益相關(guān)方進入深度博弈，還需要進行對參數(shù)的進一步優(yōu)化和調(diào)整。
（2）延遲反饋控制。V. Pyragas and K. Pyragas（2006）提出了一種控制混沌的方法——延遲反饋控制，把系統(tǒng)輸出的信號經(jīng)過一段時間間隔后做為外生變量重新輸入系統(tǒng)內(nèi)部。根據(jù)該研究理論，我們把模型（7）變?yōu)?/p>
p1 （t）=p1 （t-1）+α1Z（p1 （t-1））-κ（p1 （t）-p1 （t-γ）） t=0，1，2，3
p2 （t）=p2 （t-1）+α2Z（p2 （t-1））
其中κ為控制變量，γ為滯后期。
取α1=2.3，α2=0.4，因為由圖1可知，在該參數(shù)取值下，均衡點是不穩(wěn)定的，系統(tǒng)出現(xiàn)了混沌。令γ=1，然后根據(jù)κ值的變動，探究土地價格p1的運動軌跡。由圖4可知，隨著κ的增大，價格逐漸由混沌變?yōu)榉植碜詈筅呌诜€(wěn)定，證明延遲反饋控制方法是有效的。
該控制方法給我們的啟示是在進行房地產(chǎn)的調(diào)控時，要把房價以往走勢納入分析，并加之當(dāng)時宏觀環(huán)境、社會價值觀等因素綜合考慮，不斷調(diào)整，制定相關(guān)政策。該方法說明在重視當(dāng)期控制的同時，也要看重反饋控制。
參考文獻
[1] 蔣太才，朱春蘭，宋小敏.中國房地產(chǎn)業(yè)前景分析[J].經(jīng)濟與管理，2006，（4）.
[2]王利.北京房地產(chǎn)市場供求關(guān)系和價格機制作用的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2008，（5）.
[3]胥衛(wèi)平，江國棟.西安市住宅房地產(chǎn)價格傳導(dǎo)機制研究[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2010，18（2）.
[4]周艷.我國房地產(chǎn)市場的蛛網(wǎng)模型的構(gòu)建[J].邵陽學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，8（1）.
[5]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)第三版（微觀部分） [M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2001.
[6]韓德宗.基于 West 模型的房地產(chǎn)泡沫的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2005，27（5）.
[7]王春華.試論中國房地產(chǎn)市場的金融加速器效應(yīng)之我見[J].中國房地產(chǎn)金融，2009，（6）.
[8]梁以德，徐佳娜，崔芯.異質(zhì)預(yù)期條件下房價波動非線性延滯差分方程[J].應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué)，2007，28（6）.
此前還是名不見經(jīng)傳的孟加拉國銀行家?尤努斯，在今年諾貝爾和平獎評選中爆冷，從191名候選人中脫穎而出，一舉獲獎天下聞名。
尤努斯的獲獎與他創(chuàng)辦的“鄉(xiāng)村銀行”有關(guān)。在傳統(tǒng)的銀行通常拒絕向沒有經(jīng)濟保障的窮人發(fā)放小額貸款的背景下，他創(chuàng)立了全球第一家小額貸款的格萊珉銀行。多年來，依靠銀行無抵押的小額貸款，639萬個借款人中有58%的借款人及其家庭已經(jīng)成功脫離了貧窮線。
毫無疑問，尤努斯值得我們認真研究，好好學(xué)習(xí)。但我覺得，在咱中國最該向尤努斯學(xué)習(xí)的有兩類人。
一是銀行家。中國貧困問題與孟加拉國差不多，都是因人口眾多而貧困人口亦多，但我國銀行家在扶貧濟困上的保守與尤努斯的具體實踐還有一定的距離。拿發(fā)放小額貸款來說，在中國很多地方，下崗工人，城市貧民要想“無抵押”貸款是不可能的；至于大學(xué)生的助學(xué)貸款，因為有借貸不還現(xiàn)象，銀行幾乎一致拒貸。反之，對有錢人，銀行家是趨之若騖，為逐利而大批量放貸，使得窮者越窮，富者更富。
一是主流經(jīng)濟學(xué)家。問到創(chuàng)辦“鄉(xiāng)村銀行”的初衷，尤努斯曾說：“我是教經(jīng)濟學(xué)的，我的夢想就是讓人們有更好的經(jīng)濟生活，于是我常常捫心自問：我在教室里所講授的課題到底有什么實質(zhì)的好處？因為我教給學(xué)生的全都是一些關(guān)于經(jīng)濟學(xué)的理論，而當(dāng)我真正走出教室，看到的卻是人民深重的災(zāi)難，骨瘦如柴的人們奄奄一息，整個國家都陷入了困境?！边@番話讓我們看到了一個真正經(jīng)濟學(xué)家的良知，一顆為扶貧濟困奔走呼號、竭盡全力的知識分子火熱的心。而當(dāng)今中國就缺少這樣的經(jīng)濟學(xué)家。去年香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授稱，“中國有真正意義上的經(jīng)濟學(xué)家最多不超過5個”。事后中青報一項專題調(diào)查顯示，14名主流經(jīng)濟學(xué)家，公眾信任率超過10%的僅兩人（郎咸平31%，吳敬鏈19.8%）。
主流經(jīng)濟學(xué)家的公眾信任率如此低下，恐怕與這些年他們在臺前幕后“只求賺錢，不求學(xué)問，缺乏良知”有關(guān)。丁學(xué)良就說，國內(nèi)絕大部分所謂的經(jīng)濟學(xué)家所做的事情和西方國家銀行里的經(jīng)濟分析師比較像，他們是為一個產(chǎn)業(yè)說話。比如說高房價惹得民怨沸騰，卻有學(xué)者站出來辯護，這是供需不足造成的，（既然）房子都賣出去了，房價就是合理的。這種公然為高房價推波助瀾的言論，怎不招來罵聲一片？
10月下旬，尤努斯已來華訪問。衷心希望尤努斯這次“”，也是宣言書，是宣傳隊，是播種機，也能使中國成長出一大批“鄉(xiāng)村銀行”來，也能在學(xué)者銀行家中成長出一大批尤努斯來。
關(guān)鍵詞：財政理論 心理學(xué) 馬克思政治經(jīng)濟學(xué)
現(xiàn)在研究心理學(xué)在交叉學(xué)科的應(yīng)用的學(xué)者提出“凱恩斯的財政理論建立在心理學(xué)基礎(chǔ)之上”的觀點。如果只從凱恩斯的財政理論分析，會發(fā)現(xiàn)這個說法確實有道理。除凱恩斯的理論外，我們也可以從薩繆爾森西方經(jīng)濟學(xué)、馬克思政治經(jīng)濟學(xué)論證其財政理論與心理學(xué)的聯(lián)系。
一、馬克思政治經(jīng)濟學(xué)
政治經(jīng)濟學(xué)對財政政策的定義為：政府運用國家預(yù)算和稅收等財政手段，通過對國民收入的分配和再分配，來實現(xiàn)社會總供給和社會總需求平衡的一種經(jīng)濟政策 。主要包括財政收入和財政支出兩部分；財政收入的基本手段是稅收，財政支出的基本手段是政府預(yù)算撥款。
雖然馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的理論是運用財政手段（國家預(yù)算，稅收，國債，財政補貼，財政投資等）調(diào)節(jié)供求平衡，但其主要通過收入分配發(fā)揮作用，所以，接下來要從收入分配方面來分析。
政治經(jīng)濟學(xué)在考慮收入分配方面主要關(guān)注效率與公平的抉擇問題。馬克思政治經(jīng)濟學(xué)對這一矛盾的闡述是：發(fā)展社會生產(chǎn)，就必須打破平均主義，引入競爭機制，合理拉開收入差距。聯(lián)系我國國情即為：堅決取締非法收入，對侵吞公有財產(chǎn)和用偷稅逃稅、權(quán)錢交易等非法手段謀取利益的要堅決依法懲處。要整頓不合理收入，對憑借行業(yè)壟斷和某些特殊條件獲得個人額外收入的必須糾正。以共同富裕為目標(biāo)，擴大中等收入者比重，提高低收入者的收入水平；要通過完善個人所得稅制，開征遺產(chǎn)稅等新稅種，調(diào)節(jié)過高收入。要規(guī)范收入分配，使收入差距趨向合理，防止兩極分化；同時，要通過建立和不斷完善社會保障制度，為社會成員提供最基本的社會保障，走共同富裕的道路。
由以上在收入分配方面的理論至少可以得到兩點心理學(xué)上的解釋。1.激勵效應(yīng)，允許或鼓勵一些人先富起來會通過激勵效應(yīng)讓并不富裕的人產(chǎn)生強烈的愿望及動力，有利于帶動微觀經(jīng)濟主體發(fā)展，從而使宏觀經(jīng)濟有所增長。這種激勵效應(yīng)在很多企業(yè)都有應(yīng)用，以提高員工的工作積極性。這種激勵效應(yīng)在生活中也很常見，很典型的一個例子：每個普通的中學(xué)生都經(jīng)歷過體育跑步考試，在考試的時候，教師往往會找個跑的相對較快的同學(xué)在前面領(lǐng)跑，以激勵后面的學(xué)生。2.公平效應(yīng)，控制在心理學(xué)上可以認為是對激勵應(yīng)用的控制或規(guī)范。我想從跑步的例子入手理解。跑步的時候教師會找個跑得相對較快的同學(xué)帶跑，但是好的教師還會做的一件事就是控制差距，使我們和我們前面一個同學(xué)的差距在一定范圍內(nèi)。這樣，我們會產(chǎn)生可以追上的認知，才會達到激勵的目的；反之，如果差距過大，我們會更加沒有力氣甚至放棄。這體現(xiàn)在馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)中合理拉開收入差距中的“合理”二字，結(jié)合中國國情所指定的具體措施上更是得到了充分的體現(xiàn)。
二、薩繆爾森西方經(jīng)濟學(xué)
財政政策在薩繆爾森西方經(jīng)濟學(xué)中的定義為：對稅收和公共支出進行規(guī)劃，以幫助抑制商業(yè)周期的波動，保持經(jīng)濟的持續(xù)增長和高就業(yè)率，避免過高的或劇烈的通貨膨脹。
以薩繆爾森為代表的新古典綜合學(xué)派認為政府應(yīng)該通過財政政策和貨幣政策，加強對經(jīng)濟生活的干預(yù)；他們主張政府的公共投資必須根據(jù)經(jīng)濟的實際情況進行較長時期的規(guī)劃，并推行赤字運算；他們同意庇古關(guān)于稅收的觀點，將稅收原則歸納為利益原則和犧牲原則，他們認為，稅收的宏觀調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)在兩方面，一是自動穩(wěn)定器功能，二是有意識的調(diào)節(jié)稅率，實行相機抉擇的財政政策。其中跟我們生活聯(lián)系最緊密的稅收問題，也涉及到與心理學(xué)的聯(lián)系。利益原則，即人們認為應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們從政府活動中期望得到的收益的大小來納稅。犧牲原則，即腹水的安排應(yīng)是社會收入的再分配是公平合理的。這兩條原則都注意到稅收給人們帶來的效用減少所造成的心理影響，并有助于盡量減輕這種影響。犧牲原則注重我們可支配收入分配中的公平，利益原則注重我們對所付出的代價 （稅收）得到回報的程度。只有我們的付出得到了相應(yīng)的回報，且我們的所得在存在一定程度上的公平（在我們愿意接受范圍內(nèi)的相對不公平下的公平），我們才更愿意將我們所得的一部分交給政府，并更希望取得更多的收入，進而影響經(jīng)濟的發(fā)展。
薩繆爾森西方經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯古典學(xué)派以及馬克思政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于政府對經(jīng)濟的影響在各方面都有所異同，尤其表現(xiàn)在微觀經(jīng)濟主體――對個人收入分配（個人可支配收入）的影響和宏觀經(jīng)濟――對社會總供需平衡的影響。具體的異同可以從財政政策大體劃分的稅收、支出和預(yù)算三個方面分析，除此之外，這三種理論在財政方面區(qū)別聯(lián)系細究起來甚至可從這三種學(xué)派最初對市場及參與者的假設(shè)開始分析。
總的來說，由于經(jīng)濟和我們生活的密切相關(guān)性，經(jīng)濟影響著我們生活的進行，我們從中得到的效用對生活至關(guān)重要，也對我們的心理狀態(tài)有著決定性的作用。所以，任何經(jīng)濟政策，只要影響我們的得到效用，就會引起心理的反應(yīng)，從而得到心理學(xué)上的解釋。
參考文獻：
[1]段海英，鄧菊秋.《財政學(xué)》第三版，四川大學(xué)出版社
[2]薩繆爾森.《西方經(jīng)濟學(xué)》第十八版
[3]李楊.《西方經(jīng)濟學(xué)》第二版，四川大學(xué)出版社
[4]朱方明.《政治經(jīng)濟學(xué)》第三版，四川大學(xué)出版社
[5]宋濤.《政治經(jīng)濟學(xué)教程》第八版，中國人民大學(xué)出版社
1976年弗里德曼獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎時，記者問他誰是本世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟學(xué)家，弗里德曼不假思索地答道：“約翰•梅納德•凱恩斯?！?/p>
一個從不隱瞞自己觀點的學(xué)者，在事業(yè)的峰巔向?qū)W術(shù)對手致以崇高的敬意。這敬意并非佯作大度，與謙虛和禮貌也沒有任何關(guān)系，弗里德曼對凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的批判是眾所周知的。正是這一批判將經(jīng)濟學(xué)推向了一個新的高度，也正是在這個意義上，毫不夸張地說，沒有凱恩斯就沒有弗里德曼。
20世紀(jì)30年代，大蕭條橫掃西方世界，主流的古典經(jīng)濟學(xué)一籌莫展，它既無法解釋蕭條的產(chǎn)生，也不能提供有效的政策建議。凱恩斯大膽拋棄了傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)分析方法，不再固守完美競爭的市場，不再視價格為具有充分彈性的供需平衡器，在價格剛性的假設(shè)下，導(dǎo)出了長期蕭條的可能性，并提議政府增加開支以補充私人部門的需求不足，從而賦予政府前所未有的經(jīng)濟功能。
凱恩斯簡單假設(shè)了價格和工資剛性，但未給出剛性的微觀理論解釋，這一缺陷由后來的新凱恩斯主義者部分彌補。凱恩斯學(xué)派另一更關(guān)鍵也更致命的假設(shè)，是“無所不能與仁慈的”或“聰明且意愿良好”的政府。這里“意愿良好”的含義，是政府最大化社會福利。令人詫異的是，迄今沒有幾個凱恩斯主義者對此基本假設(shè)作過認真和系統(tǒng)的說明。
弗里德曼不得不肩負起這一任務(wù)。政府真的比市場聰明嗎？以引發(fā)凱恩斯革命的大蕭條為例，弗里德曼用數(shù)字和事實揭示了那場災(zāi)難實際上源于“政府失靈”，而不是“市場失靈”。1929年紐約股市崩盤，美聯(lián)儲未能及時向金融系統(tǒng)注入資金，反而收緊銀根，致使商業(yè)銀行在基本面尚屬健康的情況下，因頭寸短缺無法周轉(zhuǎn)而破產(chǎn)。銀行系統(tǒng)的癱瘓令經(jīng)濟陷入混亂，釀成長達十年的蕭條。
在弗里德曼與施瓦茨的里程碑式著作《美國貨幣史》中，兩人以大量數(shù)據(jù)說明，截至上世紀(jì)60年代，美聯(lián)儲的貨幣政策非但沒有穩(wěn)定經(jīng)濟的運行，反而直接造成了經(jīng)濟的周期波動。政府能否先知先覺，在恰當(dāng)?shù)臅r點上，以恰到好處的政策力度調(diào)節(jié)經(jīng)濟，在理論上和實踐中都沒有保證。如果政府不比市場聰明，為什么要讓政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟呢？
至于“意愿良好”的政府，更是凱恩斯主義者為了搭建理論體系的方便，信手拈來的一塊積木。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主諾斯指出，近代史上，英國首先實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的飛躍，完善的產(chǎn)權(quán)保護為重要的原因；但這并非出于英王政府的良好意愿，而是憲法與議會對國王形成了有效制衡。相比之下，享有絕對王權(quán)的法國和西班牙政府，恣意侵犯民眾產(chǎn)權(quán)，阻礙了市場的發(fā)展，使兩國經(jīng)濟長期落后于英國。
即使到了現(xiàn)代，世界上也鮮有“意愿良好”的政府。格林斯潘在他的新書中就認為，小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是為了石油，布什家族和副總統(tǒng)切尼都與得克薩斯石油財團有千絲萬縷的聯(lián)系。老布什也曾抱怨過這位美聯(lián)儲前主席，沒有在1992年大選前放松銀根，創(chuàng)造更多就業(yè)以爭取選票，害得他輸給了克林頓。若非法律和制度保證了美聯(lián)儲的獨立性，貨幣政策就可能淪為總統(tǒng)牟取政治利益的工具。
如果政府也是理性經(jīng)濟人，有其自身的利益追求，“聰明且意愿良好”的假設(shè)便失去意義，公共政策的設(shè)計與執(zhí)行就不可能像凱恩斯主義者設(shè)想的那樣簡單：經(jīng)濟蕭條時增加政府開支和放松銀根，過熱時削減開支和提高利率?，F(xiàn)實中永遠是花錢容易緊縮難，對選票的考慮時常壓倒一切，調(diào)節(jié)經(jīng)濟的需要反而淪為制定政策的次要因素。歐洲的福利國家就在這種政策和選票的博弈中膨脹，今天已到了難以為繼的地步。監(jiān)管的實踐也說明“意愿良好”這一假設(shè)的虛幻性。政府干預(yù)自然壟斷，原本應(yīng)促進競爭，降低價格，保護消費者利益，結(jié)果卻是行政壟斷代替自然壟斷，公眾繼續(xù)承受高價之苦。又如政府出面規(guī)范市場，原本目的是降低交易成本，結(jié)果演變?yōu)椴块T利益的擴張，行政審批代替了法制規(guī)范，交易成本不降反升。
施萊弗等經(jīng)濟學(xué)家證明，當(dāng)政府也是理性經(jīng)濟人同時又缺乏有效的公眾監(jiān)督時，政府干預(yù)的成本有可能超過“市場失效”所帶來的損失。這一結(jié)論的政策含義不言而喻，與其行政壟斷，還不如自然壟斷；與其政府規(guī)范，還不如市場自律；與其政府干預(yù)，還不如放任自流。轉(zhuǎn)了一圈，又回到市場，回到斯密關(guān)于政府職能的定義，政府的作用不在市場之內(nèi)，而在市場之外界定和保護私人產(chǎn)權(quán)。
