時間：2023-06-12 14:46:33
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇世界經濟概念，希望這些內容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：世界經濟周期；區(qū)域性經濟周期；國際傳導；協動性
隨著經濟全球化的縱深發(fā)展，世界各國的經濟周期性波動相關性逐漸增強。尤其是近段時間以來，國際金融危機造成全球經濟衰退，呈現了明顯的世界經濟協同性。因此，回顧和理清世界經濟周期的脈絡，將有助于我們更好地理解當前的全球經濟衰退，并從中尋找新的理論研究方向。
一、世界經濟周期的概念
學者們從不同角度對世界經濟周期的概念進行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經濟周期定義的簡單描述，即世界經濟周期是在國別總量經濟的跨國周期性行為中存在的共同特征。而對這種共同特征，宋玉華(2004)加以進一步的明確，她認為世界經濟周期就是在世界經濟運行的過程中，由于某些特定因素的影響，導致世界主要國家的實際經濟活動呈現同步的擴張、衰退、蕭條和復蘇，表現出高度相似的周期性運行形態(tài)，這種運行形態(tài)會重復發(fā)生，最終形成持續(xù)時間不同的世界經濟周期運動。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經濟周期的跨國行為，發(fā)現大量國家的產出運動在經濟周期頻帶上是相互聯系的，世界經濟周期是多國工業(yè)生產指數的變動在一定的周期頻帶上的高度相關性存在；Gregory等(1997)則用時間序列相關性來界定世界經濟周期，即全世界(國家)的經濟時間序列(數據)表現出一個序列相關的共同特征。
二、世界經濟周期是否存在
(一)世界經濟周期存在的研究
很多實例證明國家之間的確存在經濟周期的共振現象和經濟波動的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經濟周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴展了RBC(真實經濟周期模型)模型，建立了包含跨國經濟協動現象的I—RBC模型，在這個擴展的開放經濟理論里，國家之間的消費是高度相關的，由此說明國家之間的協同性是存在的。Sarkissian(2001)也認為國家之間的消費波動與世界經濟波動高度相關，特別是在蕭條時期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現顯著增強的國際經濟的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內部經濟擾動是生成跨國的經濟周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現，如果兩國之間有較高的雙邊貿易相關度，那么這兩國之間的經濟周期相關度就會提高；同時，經濟發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關度一般會比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關性外，其他經濟變量(包括產出、消費、總投資、出口和進口)都顯示了很強的正相關性，并表現出良好的跨國協同運動性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現，七國集團的經濟周期存在著極高的相關性，尤其是布雷頓森林體系結束以后更是如此，他認為世界經濟周期(特別是發(fā)達國家之間的世界經濟周期)的確是存在的。
(二)世界經濟周期不存在的研究
Hickman，Filatov(1983)的研究發(fā)現，經濟波動的國際傳導通常表現得相當微弱，這種微弱的傳導很易于被國內的經濟環(huán)境和經濟發(fā)展趨勢所控制而失去擴散能力。唐海燕(1999)也認為，在經濟全球化初期或以前時期，各國經濟周期存在著一定程度的時間錯位，同一時期各國所處的經濟發(fā)展周期中的不同階段所產生的抵消效應在一定程度上熨平了世界經濟周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產市場的對比，發(fā)現在不完全資產市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個國家實際經濟周期模型里，國家之間消費的相關關系比完全資產市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經濟互動關系時，進一步發(fā)現美國和日本的經濟因為相互驅動而導致同步波動的假說并不成立，兩國經濟趨向同步波動是因為低水平的或者弱的沖擊所致。
(三)區(qū)域性經濟周期增強而世界性經濟周期減弱的研究
四、中國與世界經濟周期的協同性
關于中國與世界經濟周期的協同性，僅有較少的學者進行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國和美國、中國和世界GDP年增長率波動特性進行了比較分析，發(fā)現1960—1979年中國與美國、中國與世界的相關系數非常小，而1980～1989年，相關系數相應增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數據為分析對象，得出中美經濟周期波動的關系為弱相關，中日經濟周期的關系為負相關。余芳東等(2001)分析指出中國經濟增長的波動隨世界經濟的趨強而走強，隨世界經濟的趨弱而走弱，經濟周期的“拐點”與世界經濟動態(tài)的一致性越來越明顯。
【摘 要】文章首先針對世界經濟格局的發(fā)展歷史展開必要的描述，指出世界經濟格局曾經兩次變化，而后對中國經濟發(fā)展對于世界格局的影響進行了進一步的分析，從淺層面預測了未來中國在國際中的地位。
【關鍵詞】中國發(fā)展；世界經濟；格局；影響
一、世界經濟格局發(fā)展簡述
隨著社會的不斷進步，世界經濟這個概念逐漸凸顯，從世界范圍內的經濟發(fā)展到現在，大概經歷過三個階段。第一個階段是經濟相對落后的狀態(tài)，區(qū)域之間的聯系很弱，基本不存在世界經濟的概念，相鄰的區(qū)域之間存在商旅并開展相應的經濟活動，雖然在當時長途旅行的商人也存在，但是相對而言影響力十分小。這種地區(qū)內部相對而言自給自足的經濟狀態(tài)很快被打破，工業(yè)革命帶來歐洲生產力的大幅度提升，進而引發(fā)了歐洲經濟的飛速發(fā)展。經濟的發(fā)展方式和程度，決定了當時社會文化和思想的形式，而這種文化又會反作用于當時的社會。當時的歐洲，以宗教思想作為當時的主流，這種布道式的思想主題，與當時經濟發(fā)展的一貫方式，以及航海技術本身的成熟，共同推動了歐洲殖民行為的產生與成熟。殖民地的建立，逐步在全球范圍內建立起以歐洲作為軸心的經濟格局，歐洲成了第一個世界經濟軸心。隨后，歐洲向美國移民，為北美地區(qū)帶去了相對發(fā)達的生產力。到達美國的移民，逐步擺脫了教會的束縛，建立起更為自由的思想體系，這種思想顯然更能推動生產力的發(fā)展。二戰(zhàn)中的美國獲利頗多，而歐洲卻在二戰(zhàn)中銼盡鋒芒，二戰(zhàn)后，美國積極發(fā)展經濟，很快成為了世界經濟格局中不能忽視的一股新生力量，并且最終成為第二個世界經濟軸心。
隨著經濟的進一步發(fā)展，資本主義固有的經濟弊端也逐漸凸顯，經濟危機成為了不僅僅是美國，而是其他眾多資本主義國家都頭疼的一個問題。2008年的次貸危機，給美國帶來的嚴重的影響，無論是沒有就業(yè)回升的經濟復蘇，還是次貸危機本身帶給美國的經濟問題，都讓其難以招架。與此同時，中國以及其他東亞和東南亞地區(qū)經濟則處于穩(wěn)步發(fā)展階段。單從中國角度而言，一方面經過多年的專心的經濟發(fā)展，中國經濟得到了一定的成果；另一方面中國與世界其他各個地區(qū)的經濟關系都保持著良好的發(fā)展態(tài)勢。就目前而言，美國一貫主張的自由民主文化，已經初露弊端，而中國從古至今的朝奉體制，在目前階段又開始呈現出一定的生命力。
二、中國經濟發(fā)展對于世界格局的進一步影響分析
在中國建國的60余年中，除了建國初期還需要面對十分艱難的對敵斗爭，相對都是注重經濟發(fā)展的。尤其是改革開放以來，我國更是取得了舉世矚目的成就，科技和經濟的飛速發(fā)展，得到了整個世界的認可。同時在睦鄰方面，中國也擺出頗高姿態(tài)，與鄰邦共同發(fā)展。就目前的狀況看，在未來，中國必將會成為國際上更具有影響力的經濟主體。對于這一觀點，可以從以下幾個方面加以說明：
首先，以美國作為第二個世界經濟軸心的經濟格局已經開始改變。資本主義制度本身的生命力存在限度，其負面效應隨著經濟和科技的發(fā)展開始逐步顯現。目前世界經濟格局中的不平衡，包括資本主義本身存在問題、發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間存在進出口非健康狀態(tài)依賴、以及發(fā)展中國家生產力不斷提升等，都成為目前經濟格局無法調和的矛盾。曾經對于殖民地資源掠奪，以及對于發(fā)展中國家勞動力掠奪的狀況已經成為歷史，目前的東亞以及東南亞地區(qū)，已經逐步從勞動力被掠奪方開始轉變。在美國作為經濟軸心的這段時間里，依賴發(fā)展中國家廉價勞動力為美國帶來的就業(yè)問題直接導致其國內貧富懸殊以及其經濟的低迷，為了刺激經濟，舉債促進消費成了一個必然的行為，這也成為了次貸危機的導火索。其次，世界經濟經過了資源和勞動力兩次掠奪之后，發(fā)展多年的各地經濟和思想都有不同程度的復蘇，包括印度在內，獨立已經成為了這個時代新的特征。在這樣的背景之下，掠奪行為已經不再可行，因此更需要一種公平的局面出現，各個國家都要求加入到整個世界經濟游戲規(guī)則的制定中來。而美國作為第二任世界經濟軸心，其一貫態(tài)度都不符合目前的要求，因此很難得到更大范圍的支持。反而是中國，作為經濟發(fā)展勢頭頗好的一股新生經濟力量，由于其一直的低調和謙遜，在世界經濟環(huán)境中贏得了一定的認可。再次，鑒于中國目前的國際地位，以及美國目前的處境而言，中國很有可能成為打破目前以美國作為第二任經濟軸心的國際經濟格局。中國已經從勞動力被掠奪的角色轉變成為一個更為獨立的角色，并且其本身的經濟更是不接受其他國家的資源掠奪，這種經濟狀態(tài)使得中國將會有越來越強的底氣在國際社會中說話。同時也不排除中國成為第三任世界經濟軸心的可能，但是即便如此，中國也不會成為掠奪者。這首先應當歸結于目前的國際形勢呈現出獨立特征，沒有一個民族和國家再會被迫接受掠奪，其次則應當注意到中國的歷史文化一貫都是主張一種更為自發(fā)的對于君臣身份的認可，這不是一種壓迫，而是一種朝奉，而這種朝奉機制很有可能在未來重新出現。
總之，中國作為目前世界經濟格局中不能忽視的一個重要主體，必將在未來的世界經濟環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。
關鍵詞：財政；金融；債務危機；擴張；經濟；復蘇
中圖分類號：D912.2 文獻標識碼：A 文章編號：
開年展望，世界經濟三大問題值得關注：美國“財政懸崖”后遺癥是否影響世界經濟？歐債危機將發(fā)酵到什么程度？新技術革命是否將引領世界經濟走出危機？而“財政懸崖”問題的出現必將導致美國的經濟活動陷入極度萎縮。為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達成解決“財政懸崖”的妥協議案。這個議案本質又是如何？是否能從根本上解決美國的巨額財政危機呢？
一、美國“財政懸崖”議案的目的是債務擴張與金融擴張并舉。
（一）“財政懸崖”的出現必將導致美國的經濟活動陷入極度萎縮。
增稅與減支這兩項政策疊加在一起就被稱為“財政懸崖”。
所謂“財政懸崖”是指由于小布什政府時期和金融危機后推出的經濟刺激計劃實行的減稅政策將在2012年底到期，未來十年削減1、2萬億美元政府開支的自動減赤機制將于2013年年初啟動，美國將于2013年年初迎來個人收入所得稅稅率上升和政府開支減少的局面，兩者疊加效應約有8000多億美元。“財政懸崖”的出現必將導致美國的經濟活動陷入極度萎縮，“財政懸崖”——增稅與減支這兩項政策疊加在一起，使政府財政狀況面臨崩潰。但如果不增稅和減支，美國的公共債務將超過上限，根據兩黨2011年談判，公共債務上限提高約2.1萬億美元，達到約16.4萬億美元，在國際主要儲備貨幣發(fā)行國的“囂張?zhí)貦唷敝拢艽笠?guī)模財政刺激政策、福利支出增加等因素影響， 美國聯邦政府債務高攀，目前美國公共債務總額已超過16萬億美元，在奧巴馬政府任內，美國聯邦政府的年度財政赤字連續(xù)四年超過1萬億美元。
這是擺在美國政府面前一個非常棘手的問題。2012年底同時面臨減稅政策到期和國債上限觸頂兩大挑戰(zhàn)，若不能及時制定和實施解決方案，將導致經濟再度衰退。美國國會預算辦公室預計，一旦跌入“財 政懸崖”，2013美國經濟將萎縮0.5%，失業(yè)率重新攀升至接近9%的水平。
為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達成解決“財政懸崖”的妥協議案，該議案2013年1月1日在國會參眾兩院投票獲得通過。主要內容包括從2013年開始，美國將調高年收入45萬美元以上富裕家庭的個稅稅率，失業(yè)救濟金政策在2013年延長一年，把將在2013年年初啟動的約1100億美元政府開支削減計劃延后兩月再執(zhí)行等。
（二）美國“財政懸崖”議案的目的是債務擴張與金融擴張并舉。
美國“財政懸崖”并非國家單一概念的債務，而是美國全球戰(zhàn)略布局的體現。美國“財政懸崖問題”與美元全球擴張緊密相連，即債務擴張與金融擴張并舉。
上世紀末的國際金融市場本來僅局限在金融產品、金融機構和金融體制，市場之間的分割十分清晰。美聯儲政策和美元戰(zhàn)略的實施擴大了國際金融市場的概念與范圍。通過美元獨特的定價機制以及報價制度，越來越多的領域與市場銜接，繼石油被納入國際金融市場后，大宗商品、資源產品、農產品等均被納入，擴展了美元覆蓋范圍，進一步增強了美元霸權。
美元霸權政策是美國財政赤字全球化擴張的基礎。美聯儲的貨幣政策看似一國央行常規(guī)的貨幣政策，但是由于美元地位的獨特性以及美國經濟的特殊性，其貨幣政策目標側重全球化，并非本土化概念那么簡單。一方面美國的全球化戰(zhàn)略決定了美國貨幣供應量的分布與比重，60%的貨幣供應量在全球范疇，只有40%才是美元國內供應量的需求。另一方面美元貨幣供應量伴隨全球市場配置的變化而增加，并不僅僅是美國經濟本土的問題，也非輿論所簡單評說的因為美國經濟不好。實質是鑒于美元貨幣供應量不足，為實現美元霸權的覆蓋率達到壟斷而增加貨幣發(fā)行。可見，美聯儲的貨幣政策并不僅僅局限美國本土，美國財政赤字的擴張體現了美國全球化戰(zhàn)略必然的結果甚至收益。
美國的“財政懸崖”議案只是一種妥協方案，并沒有從根本上解決美國的高額債務問題。美國國會雖然通過“財政懸崖”議案，卻回避了政府支出削減、債務上限等棘手問題。接下來，美國兩黨還將繼續(xù)將在拉鋸戰(zhàn)中討論提高債務上限，勢必給世界經濟復蘇注入諸多不確定性,未來市場需要警惕更大的風險，即美元霸權戰(zhàn)略給世界經濟帶來的壓力與挑戰(zhàn)。
二、美國“財政懸崖”的出現必將使世界經濟復蘇充滿曲折性和艱難性。
2008年的次貸危機帶來的全球經濟調整僅次于上世紀30年代的大蕭條，這一判斷越來越成為人們的共識，這決定了危機第五個年頭的2013年的世界經濟復蘇之路仍然坎坷。美國“財政懸崖”的出現必將導致美國的經濟活動陷入極度萎縮，進而影響到整個世界經濟的復蘇之路。2013年將使世界經濟復蘇之路充滿了曲折性和艱難性。
（一）全球經濟增長動力依然不足。
放眼世界，2013年世界經濟繼續(xù)在危機的泥潭中掙扎，低速增長仍是主要表現。
1.美歐日等發(fā)達經濟體普遍需要持續(xù)緊縮財政，居民消費能力和信心不足。
多年來收入分配的嚴重失衡。全球95%民眾收入沒有實際增長，債務反而不斷擴大。民眾沒有錢是全球終端需求下降的重要原因，也是危機最后爆發(fā)的原因之一。而危機爆發(fā)又增加失業(yè)，令全球生產消費步入惡性循環(huán)……這個問題也不是短期一兩年能夠解決的。
國際金融危機爆發(fā)以來，發(fā)達經濟體為應對危機、刺激經濟采取擴張性財政政策，政府負債不斷攀升，對市場信心和金融穩(wěn)定產生嚴重影響。為穩(wěn)定市場信心、增強政府債務的可持續(xù)性，發(fā)達國家普遍需要持續(xù)大幅緊縮財政，通過提高稅率、削減社會福利、裁減公共部門就業(yè)崗位等方式增收節(jié)支。這勢必沖擊居民消費能力和信心，影響當期GDP增速。
2.新興經濟體增長波動加劇、風險呈上升態(tài)勢。
新興經濟體是世界經濟的重要組成部分，占全球生產的將近一半，在全球消費品市場上占據40%的份額。20年前，新興經濟體占世界經濟的比重最多只有15%到20%。經濟活動和消費的重心在歐洲、美國和日本，但這種局面已經發(fā)生了變化，新興市場國家中還有其他新的經濟體吸引了投資者，它們都是一些經濟增長速度很快的國家。
但新興經濟體難以與發(fā)達國家“脫鉤”，且自身普遍面臨較多結構性矛盾，有的嚴重依賴能源資源出口，有的國際收支長期逆差，有的基礎設施建設滯后，新興市場國家的經濟增長已不如兩三年前。在外部環(huán)境轉趨不利時，新興經濟體增長往往呈波動加劇、風險上升態(tài)勢。
3.一些發(fā)達國家寄希望通過發(fā)展新興產業(yè)帶動經濟走出困境，出臺一系列鼓勵措施。但在技術和市場前景不明的情況下，企業(yè)觀望較多，短期內難以形成足夠帶動經濟強勁反彈的投資熱潮。
2013年世界經濟將處于弱復蘇狀態(tài)。不可否認的是，在世界經濟的舞臺上，中國扮演的角色越來越舉足輕重。作為世界第二大經濟體，中國經濟的增長將是世界經濟復蘇的重要動力，承載著世界經濟復蘇的希望。
（二）歐債危機可能再度引發(fā)金融市場動蕩。
盡管歐元區(qū)接連出臺應對歐債危機的重大舉措，這些措施在一定程度上穩(wěn)定了市場情緒，降低了重債國融資成本，但歐債危機是制度缺陷、虛高福利、政治博弈共同作用的結果，完善財政金融機制設計、實現歐元區(qū)內經濟平衡需要廣泛深入改革，涉及經濟社會方方面面利益調整，必然面臨重重阻力。成員國經濟、政治形勢的不利變化，都可能導致危機再起波瀾。
（三）寬松貨幣政策的副作用凸顯。
在財政政策空間日益受限的情況下，發(fā)達國家紛紛加大貨幣政策力度，以刺激經濟增長。不少新興經濟體和發(fā)展中國家也放松貨幣政策寬松貨幣政策有利于降低市場利率，提高投資項目利潤，刺激企業(yè)投資與個人消費。但在實體經濟缺乏投資熱點的情況下，寬松貨幣政策釋放的資金很大部分將流入金融、房地產、 與大宗商品市場投機炒作牟利，助長市場波動，甚至形成新的經濟泡沫。
（四）貿易保護主義正成為阻礙世界經濟復蘇的重大威脅。
世界經濟復蘇放緩對全球貿易帶來較大沖擊， 國際市場需求出現萎縮態(tài)勢。越是在經濟發(fā)展不確定性因素增多的情況下，貿易保護與貿易摩擦也就越發(fā)頻繁，這也使得2013年的貿易環(huán)境再次充滿“不安定”的色彩。
縱觀2012年的全球貿易形勢，其中不乏積極因素。以簡化海關手續(xù)為重要特點的貿易便利化已成為各國貿易政策的主導方向；2012年世界貿易的地區(qū)性特點明顯，在“多哈回合”多邊貿易談判停滯、全球性貿易政策前景不確定的背景下，地區(qū)性貿易協定激增。但在經濟復蘇沒有明顯起色、失業(yè)率居高不下的情況下，一些國家為緩解就業(yè)壓力和企業(yè)困難，繼續(xù)想方設法限制進口，將國內市場留給本土產業(yè)，貿易保護主義日益加劇，影響國際貿易復蘇。
1.美歐等發(fā)達國家和地區(qū)吸取金融危機的教訓，會更加重視實體經濟，在“再制造業(yè)化”方面作出種種努力，世界制造業(yè)競爭將更加激烈。
美國和中國作為全球最大的進口國和出口國，中美之間的摩擦從來就沒中斷過。 在金融危機的影響下，歐美等國家和地區(qū)出現“再工業(yè)化”、“產業(yè)回歸”思潮，進口替代與出口促進結合的新重商主義盛行，針對中國產品的貿易摩擦日益增多，中國的出口貿易環(huán)境不容樂觀。
2.貿易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移，來自新興市場的貿易保護與貿易摩擦現象正在增多。
由于全球的大環(huán)境正在發(fā)生突變，一方面發(fā)達國家希望恢復制造業(yè)，而另一方面發(fā)展中國家越來越多地投入到經濟建設中來，這些新興市場國家經濟增長快，在消費需求急劇增加的背景下，不少企業(yè)調整了出口方向，即由發(fā)達國家轉向這些新興經濟體，但是，由于發(fā)展中國家之間直接形成競爭，而進口增加將直接影響到本國產業(yè)的發(fā)展，因而可以看到，貿易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移，來自新興市場的貿易保護與貿易摩擦現象正在增多。
3.中國一定時期內難逃貿易摩擦的厄運。
嚴重的產能過剩致使中國在全球地位受到挑戰(zhàn)。產能過剩會加劇貿易摩擦，貿易摩擦反過來也會加劇產能過剩的問題。這種惡性循環(huán)將會造成越來越嚴峻的狀況。
【摘 要】金融是現代經濟的核心,經濟全球化必然導致金融全球化。金融全球化的突出表現是各國放寬了外資金融機構進入本國金融市場的限制,自覺推進金融自由化,國際資本大規(guī)模流動,國際金融市場蓬勃發(fā)展,金融活動在全球范圍內不斷擴展和深化。
【關鍵詞】經濟發(fā)展 全球化 影響
一、經濟全球化的概念
經濟全球化的概念,至今還沒有一個公認的定義。一般說來,經濟全球化是指世界各國在全球范圍內的經濟融合。它是世界生產力發(fā)展的結果,其推動力是追求利潤、取得競爭優(yōu)勢和謀求經濟的發(fā)展。經濟全球化是世界經濟發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內生產力和科學技術的迅猛發(fā)展,各種生產要素跨國界的不斷流動,使得世界各國經濟聯系越發(fā)緊密,成為一個相互依賴的統一整體。經濟全球化對世界經濟的影響是深遠而復雜的,在提高生產要素的全球配置效率,推動世界經濟的總體增長,促進國際貿易、國際投資的進一步大發(fā)展的同時,經濟全球化不可避免地在全球范圍內產生了一系列負面影響,帶來了諸多亟待解決的問題。總起來說,經濟全球化的特征主要有:(1)生產國際化。(2)貿易自由化。(3)金融全球化。
二、經濟全球化的本質
生產力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產要素進行跨國家或地區(qū)集中生產自己具有或可以實現較大利益的商品,使生產要素配置更加合理,最終將增加產品總量和生產規(guī)模,使各國受益。各國在當代經濟交往中,一直在追求經濟一體化。經濟全球化是社會化大生產的必然趨勢,它標志著先進的生產方式,是未來社會的經濟基礎。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內有效的分工協作可以產生新的巨大生產力,而且資源的合理配置使全球經濟可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進的產品,獲得最經濟的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經濟全球化不僅是空間先進方式,而且開辟了人類更先進的生產方式的道路。它就是世界范圍內的市場經濟化,主張在世界范圍內最大限度地減少政府的干預,充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經濟通過市場經濟這只“看不見的手”,使各種生產要素或資源在世界范圍內自由流動,從而實現生產要素或資源在世界范圍內的最優(yōu)配置。
三、經濟全球化對全球經濟的影響
1.經濟全球化與世界經濟發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產力和生產關系的發(fā)展及其矛盾運動,促進了經濟全球化的發(fā)展和多方面質變。整個世界的經濟技術水平大大提高,創(chuàng)造的物質財富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴重的威脅,世界經濟發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復雜,但它們的市場經濟模式不同,因而經濟發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經濟不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運動。這對于改善貧富差距擴大的不合理、不公平狀況有一定促進作用。但要真正改變世界范圍內的分配不公和經濟發(fā)展不平衡狀況,主要應靠發(fā)展中國家順應經濟全球化的發(fā)展趨勢,制定和實施科學合理的戰(zhàn)略和策略,促進自身經濟的發(fā)展。
2.推動了新一輪科技革命的進程,并為世界經濟快速發(fā)展提供了物質技術基礎。全球化和區(qū)域化都從不同領域和范圍推動了上一世紀已經興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術應用和區(qū)域安排內的科技開發(fā)分工。具體表現有三個方面,一是信息技術產業(yè)在世界高新技術發(fā)展中已成為關鍵。二是全球化和區(qū)域化安排實現了高新技術從發(fā)達國家向全世界的擴散和轉移。三是以信息技術、生命科學和材料科學為主的新技術將逐步與傳統工農業(yè)結合,形成新的產業(yè)增長周期。
3.對世界經濟秩序產生深刻的影響。各國、各地區(qū)間經濟存在巨大差異的現實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內的最優(yōu)安排,但由于它嚴格的排它特征,使之與非成員之間又形成了新的貿易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上,經濟區(qū)域化恰恰是經濟全球化的階段性補充,而且在結果上,區(qū)域化最終將促進全球化,已有的區(qū)域化實踐已經證明,區(qū)域化關稅壁壘與非關稅壁壘的逐步消除,擴大了成員間的貿易,其進一步的結果是隨著相互間市場的開放,資本、技術、人力資源等生產要素實現了利潤最大化和最優(yōu)效率,促進了經濟增長。而生產規(guī)模的擴大和經濟的持續(xù)增長,必然增加對區(qū)域外產品和生產的需求,到這時,區(qū)域內經濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經濟交流,或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現經濟進一步發(fā)展。
4.全球和地區(qū)的產業(yè)結構、經濟結構發(fā)生變化。全球化和區(qū)域化在相關領域引起了革命性變化,實現了產業(yè)的重組,并購企業(yè)跨越國界、洲界和產業(yè)界限,各種虛擬的經濟形式如雨后春筍,虛擬經濟使機械化大工業(yè)變得如此渺小。世界經濟全球性和區(qū)域性的經濟一體化蓬勃發(fā)展,全球化和區(qū)域化從不同的角度和側面正在從根本上改變世界的產業(yè)結構和經濟運行結構。為追求貿易與投資便利化,出現了各種區(qū)域化與全球化方式,區(qū)域化與全球化的不斷發(fā)展為貿易與投資提供了相對良好的經濟環(huán)境和秩序,從而進一步推動了貿易與投資的發(fā)展。隨著全球化的不斷完善,貿易與投資的相互促進將表現得更為充分。區(qū)域化和全球化要求金融自由化,也將導致金融風險加劇。為滿足和適應生產與貿易一體化發(fā)展的要求,各國普遍在金融領域逐步放松管制,開放市場。金融自由化進一步加速了經濟全球化和區(qū)域化。隨著經濟金融化的不斷演進,國際金融市場規(guī)模不斷擴大,金融活動為生產與貿易帶來便利的同時,國際金融的風險也同步增長。相對于軟弱無力的國際金融監(jiān)管,如果國際金融體制改革不能取得突破性進展,金融危機再次發(fā)生極有可能。經濟的不均衡性將會隨著全球化的發(fā)展而更加突出。在全球化中發(fā)揮核心作用的發(fā)達國家及其跨國企業(yè),以其明顯的競爭優(yōu)勢,通過資源配置和生產要素重組,將獲得越來越多的利潤和超額利潤,由于貿易自由化、投資自由化、金融自由化以及新技術革命的深化,發(fā)達國家的跨國公司將進一步強化和完善生產國際化,相比之下,發(fā)展中國家的戰(zhàn)略選擇與回旋余地極為有限。并且,廣大發(fā)展中國家普遍未能在經濟全球化中獲益,不平等的國際貿易和國際金融體制則進一步加大了南北差距,世界經濟的不均衡性將更加突出。
關鍵詞：概念；意義；發(fā)展趨勢
中圖分類號：F7 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）015-000-01
一、服務貿易的概念
根據交易方式不同可以將服務貿易劃分成廣義的服務貿易和狹義的服務貿易，狹義的服務貿易就是出口國以出口現實的服務過程來達到進口國的某種要求來換取經濟回報的交易方式。廣義的服務貿易就既包括了實際存在的交易過程，于此同時還包括服務出口方和服務進口方沒有直接交易的無形交易的過程。一般人們提到的服務貿易就是指廣義上的服務貿易。就是指一方出口其服務，另一方進口服務的貿易方式。服務貿易涉及的領域有160余種，其中金融、咨詢、旅游、交通運輸、IT技術和教育等行業(yè)是服務貿易的主要領域。
全球范圍內上所發(fā)生的服務貿易可以一般劃分為以下四個方面的內容：第一，過境交付。是說一個國家的服務者在國內像國外的服務消費者提供其需要的服務，比如利用通信、網絡或者郵電等方法提供的影音咨詢等方式。第二，境外消費。一個國家的消費者到另一個國家接受這個國家的服務者所提供的服務并支付給服務者報酬的形式，比如出境旅游和留學等。第三，商業(yè)存在。指一個國家接受其他國家的個人或公司來到本國進行投資、合作或者設立獨資企業(yè)和分部機構。第四，自然人的流動。指一個國家的自然人到另一個國家去提供服務，比如本國公司雇傭外國職員和來本國創(chuàng)業(yè)的自然人。以上四種交易方式，提供服務和交易服務的主要內容，消費服務所在的國別就是服務貿易的進口國，提供服務的國別就是服務貿易的出口國。
二、服務貿易對各國經濟的意義
如今全球經濟都在向服務性質的經濟轉變，服務貿易已經成為全球經濟發(fā)展的新興產業(yè)，同時成為新的國際形勢下各個國經濟增長的動力。他可以把一個國家所具備的服務生產力轉換成可以和另一個國家進行貿易的價值形態(tài)，使本國的無形商品和無形資產國際化貨幣化，實現了增值價值的貿易方式，可以占用比較少的資源來實現更多價值的交易途徑。促進服務貿易的發(fā)展是各國實現本國經濟增長，加快貿易發(fā)展，提高本國國際競爭力的戰(zhàn)略選擇，在新時代對各個國家都有重大戰(zhàn)略意義。
如今服務貿易已經變成國際貿易舉足輕重的一個領域，在一個國家的經濟增長中占有著非常重要的地位，很多國家把服務貿易作為國家經濟結構調整和支柱產業(yè)戰(zhàn)略替換的重要手段。發(fā)展服務貿易可以提高國家外匯水平，加強對外經濟能力。有利于促進國內生產，提高人民就業(yè)率。擴大本國在國際上的影響力和資本擴張。同時也會帶動其他相關產業(yè)的發(fā)展，促進經濟繁榮，而且可以轉移國內矛盾，有利于社會的穩(wěn)定。
伴隨著當代經濟的發(fā)展，服務貿易的發(fā)展狀況已然成為評判一個國家經濟發(fā)展現狀和階段的重要標志之一，是國家國際競爭力和國民經濟水平的重要表現之一，加速服務業(yè)和服務貿易的發(fā)展，是作為各國調整經濟產業(yè)結構，增強服務貿易在全球范圍內的競爭力，促進國家經濟社會和諧發(fā)展，應對新形勢的戰(zhàn)略選擇。
根據世界銀行公布的數據顯示，2010年世界國際服務貿易進出總額為72037億美元，到2014年增加到93494億美元，年均增長4.6%。其中旅游、交通運輸和金融所占比例最大，在2010年這三個領域占世界貿易總額的58.1%，到2014年三項占世界貿易總額的55.2%，四年之間下降了2.9個百分點。其中金融行業(yè)增長最快，由2010年的9643億美元增長到2114年的13119億美元，平均每年增長7.3%。
三、服務貿易的發(fā)展趨勢
1.服務在各國加速轉移轉移，加快了服務貿易的發(fā)展發(fā)展
新興的服務貿易在各個不同的國家之間的不斷轉移是如今世界經濟一體化化的最主要的一個特點。服務貿易的跨境移動，有很強的推動作用，當今世界經濟的一體化同時也帶動了世界服務貿易的一體化。大型跨國公司在世界全球大市場中組織經營活動的過程中，同時也必須有金融、運輸、通信等服務的支撐，引起了生產性的服務業(yè)在國際分工和產業(yè)轉移的過程中由發(fā)達國家向發(fā)展中國家移動的態(tài)勢。其次，由于IT技術的不斷進步，是交流更加方便快捷，更加促進了服務貿易在國與國之間的飛速發(fā)展。
2.世界服務貿易加速結構優(yōu)化，新興服務產業(yè)發(fā)展迅速
自從20世紀80年代開始，全球的服務貿易結構出現了特別大的改變，服務貿易的發(fā)展方向趨近于向資金密集型和知識技術密集型改變。同時，伴隨著世界的信息技術革命的快速發(fā)展，這些因素大大加強了服務貿易活動的可行性，加快了例如像IT技術、信息咨詢、財務管理和通訊等新興服務業(yè)的快速發(fā)展。全球的服務貿易將會慢慢從資源密集型和勞動力密集型的傳統服務貿易方式，逐漸向資金和知識密集型的現代化的服務貿易發(fā)展。
3.服務貿易的外包成為促進世界經濟增長的主要因素
二十世紀八十年代以后，國際服務外包行業(yè)增長迅速。在全球范圍內發(fā)包方仍然是老牌經濟強國如美國、日美和西歐各國。但是，接包方除了像印度、巴西、加拿大和新西蘭等國之外，像中國、俄羅斯、以及東南亞等地區(qū)都在積極的承接服務貿易的轉移和外包，正在成為新興的競爭者。服務外包的變化和服務貿易的全球化，已經變成了促進世界經濟一體化和拉動世界經濟增長的一臺強勁的發(fā)動機，并且也將會對世界經濟格局的變化產生深刻的影響。
參考文獻：
[1]徐林.中國與日韓服務貿易自由化水平的測度[D].遼寧大學，2013（7）：11-14.
[2]孫莉莉，霄.中韓雙邊服務貿易結構研究[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2011（3）.
[3]李雪威，吳昊.新貿易環(huán)境下中韓FTA促進戰(zhàn)略評析[J].東北亞壇，2013（11）：33-34.
[4]張維.中國服務貿易結構優(yōu)化問題研究[D].北京工業(yè)大學，2012（9）：57-61.
摘 要 本文以國家和市場為動力，以國際權力結構、國際經濟制度、國際經濟主導思想三個關鍵變量為維度，構建國際經濟秩序演變的分析框架，并在這一框架指導下考察二戰(zhàn)后世界性經濟（金融）危機對國際經濟秩序的沖擊，深入探討國際經濟秩序在國家和市場雙重力量推動下演變的原因、路徑和趨向，以期發(fā)現國際經濟秩序演變的內在邏輯和一般規(guī)律。
關鍵詞 國家 市場 經濟危機 金融危機 國際經濟秩序
導 論
近代以來，隨著資本主義生產方式在西歐的確立和在全球的擴散，國際貿易快速發(fā)展、人口和資本大規(guī)模流通，世界各地的經濟聯系不斷加強。19世紀中后期，以金本位制為核心，反映、規(guī)范世界經濟運行的國際經濟秩序最終在英國和英鎊主導下確立，有效維護了世界經濟的自由穩(wěn)定，促進了各國貿易、投資的發(fā)展和世界經濟的繁榮。但在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和多次世界性經濟（金融）危機的沖擊下，國際經濟秩序不斷發(fā)生調整和變革，深深地影響著世界經濟發(fā)展的歷史走向和各國經濟實力地位的變遷。
關于國際經濟秩序的研究主要存在兩種不同的理論范式，依附理論和世界體系理論從結構主義出發(fā)，認為世界經濟是統一的整體，“包含著一個占支配的中心，一個處于依附地位的外圍和處于‘中心’、‘邊緣’之間的‘半邊緣’地帶，形成一個‘中心-外圍’的經濟結構”Raúl Prebisch，“Commercial Policy in the Underdeveloped Countries，”American Economic Review，May 1959，Vol.XLIX， pp.251；伊曼紐爾·沃勒斯坦：《現代世界體系》（第一卷）（尤來寅等譯），高等教育出版社1998年版，第463—467頁。，指出國際經濟秩序內在的不平等性，是外圍或邊緣國家貧窮落后的根源；而現實主義者則以“權力結構”為基礎，論述了“霸權對于維護國際經濟秩序的重要作用”查爾斯·金德爾伯格：《1929—1939年世界經濟蕭條》（宋承先、洪文達譯），上海譯文出版社1986年版，第347—359頁。，以及權力更迭帶來的國際經濟秩序的變革。但二者均忽視了國際經濟秩序具有的政治、經濟的雙重屬性，以及在市場和國家（權力）雙重力量推動下的演變邏輯，無法還原國際經濟秩序演變歷史的全貌。本文意在突破現有研究的局限，以國家和市場雙重動力為視角，以體系性經濟（金融）危機為平臺，分析研究國際經濟秩序演變的問題。
國際經濟秩序的分析框架
奧古斯丁指出，秩序是“不同的組成部分處于自已的最佳位置，共同構成一個很好的布局”Augustine：“The City of God，bx xix.ch，VII，”Everymans Library，1950，P249.轉引自赫德利·布爾：《無政府社會——世界政治秩序研究》（張小明譯），世界知識出版社2003年版，第3頁。。赫德利·布爾在此基礎上，對秩序的概念進一步引申，認為秩序是“導致某種特定結果的格局，一種旨在實現特定目標或價值的社會生活安排，是相對于特定目標和價值而存在的社會現象，國際秩序指的是目際行為的格局或布局，是一種國家間秩序，它追求國家社會基本、主要或普遍的目標，如維持國家體系和國家社會本身的存在，維護國家的獨立或主權，維護國際和平等”。門洪華依據前人既有的研究，指出“國際秩序是大國之間權力分配、利益分配和觀念分配的結果；國際秩序之爭，實質上是權力、利益之爭，又主要表現為觀念之爭、國際機制之爭”。
在借鑒現有學者對秩序和國際秩序的理解和界定的基礎上，作者認為國際經濟秩序是國際經濟行為的格局或布局，是基于國際經濟力量結構和經濟觀念結構，在世界范圍內建立起來的經濟關系和各種經濟制度的總和。其基本目標是國際經濟體系本身的生存和延續(xù)，維護國際經濟社會的穩(wěn)定、自由和開放；基本功能是使世界經濟——作為有內在聯系和相互依存的整體，進行有規(guī)律的運行和發(fā)展。
根據對國際經濟秩序及其運行邏輯的既有理解，本文擬從以下幾個方面建構國際經濟秩序的分析框架。第一，國際經濟秩序是某一時期主要經濟行為體基于經濟實力造就的格局，建立在各經濟行為體尤其是主要經濟行為體力量對比的基礎之上，是經濟實力分配的結果。第二，國際經濟秩序建立在國際經濟觀念分配的基礎之上，一定時期的國際經濟秩序是否穩(wěn)定，往往取決于主要經濟行為體在核心經濟觀念上是否能達成一致，保持默契或必要的妥協，當前主要體現在國際經濟主導思想和發(fā)展模式上。第三，國際經濟秩序指的是國際社會中的經濟行為體按照某種既定的原則、規(guī)則、規(guī)范和決策程序來處理彼此關系，反映了國際經濟運行機制和整體態(tài)勢。總之，國際經濟秩序是國際社會中主要經濟行為體實力分配、觀念分配的結果，外在表現為全球性國際經濟制度、機制的創(chuàng)立和運行。其演變過程也主要體現為國際經濟力量的重新分配；國際經濟制度、機制的調整與變革；國際經濟主導思想、發(fā)展模式的更替和完善等三個方面。
在演變形式上，國際經濟秩序主要表現為內在調整和外在變革，二者互為依存，相互調和，共同構成了秩序演變的歷史過程。在國家和市場力量的作用下，國際經濟秩序賴以建立的經濟實力結構和經濟觀念結構存在失衡和調整的潛在危險，為恢復均衡、維持延續(xù)，國際經濟秩序首先發(fā)揮內在調整的功能：受到挑戰(zhàn)的霸權國會通過需求增加資源以保持其在國際經濟秩序中的地位和承擔的義務，或減少承擔的義務和相應的成本，以滿足新興國家的要求，但以最終不致危害其國際地位為底線；國際經濟觀念（經濟主導思想），在新的經濟形勢和市場力量沖擊下，其首先表現為系統的內部改良和完善，對不適應新的經濟形勢發(fā)展的部分進行調整、革新，以維持國際經濟觀念（經濟主導思想）的延續(xù)和保存。一旦這種調整無法滿足新興國家的要求和新的經濟形勢發(fā)展需要時，將導致國際經濟秩序與權力結構和經濟形態(tài)的斷裂，進而導致體系性危機事件（戰(zhàn)爭、經濟或金融危機）的發(fā)生，在體系性危機事件的沖擊下，國際經濟秩序將發(fā)生劇烈調整或外在變革。因此，秩序的相對穩(wěn)定性主要是由該秩序對國家和市場的需求能夠調整到什么程度的能力決定的。
經濟危機沖擊下國際權力結構的演變
國際經濟秩序建立在國際權力結構的基礎之上，反映了體系中主導大國的利益和訴求，其演變的動力源自于體系性大國之間經濟實力的不平衡增長，是國際權力結構變化的結果。羅伯特·吉爾平指出：“秩序變革的前提，存在于現存經濟制度與那些在該經濟制度變革中受益最大的行為體之間的權力再分配之間的斷層處。”體系性經濟（金融）危機則是推進國際經濟秩序變革的常用且有效工具。危機過后，國際主要力量經過重組，權力分配發(fā)生變化，建立在原有權力結構基礎之上的國際經濟秩序在危機中被破壞或摧毀，體現新的國際權力結構的國際經濟秩序在大國的博弈中得以建立。
一、世界經濟體系從“中心－邊緣”結構 向板塊與網絡狀并存結構轉型的特點
沃勒斯坦認為：“世界體系是一個社會體系，它具有范圍、結構、成員集團、合理規(guī)則和凝聚力。”他寫道：“表現為一個社會體系的特征是基于這樣的事實，即這個體系內的生活是獨立自足的，而且這個體系發(fā)展的原動力大體上是內在的。”沃勒斯坦提出：“迄今為止只存在過兩種不同的世界體系：一種是世界帝國，在這些世界帝國中，存在一個控制大片地域的單一政治體系，不論其有效控制程度減弱到什么程度；而在另一類體系中，在其所有的，或幾乎所有的空間不存在這樣的單一政治體系”。
根據沃勒斯坦的觀點，16世紀以前，“世界性體系”主要表現為一些世界性帝國，如羅馬帝國、等。從16世紀開始，隨著資本主義生產方式的產生，開始以西北歐為中心，形成“世界性經濟體系”。它不同于“世界性帝國”之處在于，它有一個自成一體的經濟網絡，卻沒有一個統一的政治中心。在這個世界經濟體中占據有優(yōu)勢地位的地區(qū)，主要是西歐和北美地區(qū)，是中心區(qū)域；而廣大亞非拉地區(qū)，由于受到歐洲國家的殖民統治，或是新獨立建成民族國家不久，是這一世界經濟體系的邊緣區(qū)域；在這兩者之間的是半邊緣區(qū)域。三個不同的組成部分承擔著三種不同的經濟角色：中心區(qū)域利用邊緣區(qū)域提供的原材料和廉價勞動力，生產加工制品向邊緣區(qū)域銷售牟利，并控制世界體系中的金融和貿易市場的運轉。邊緣區(qū)域除了向中心區(qū)域提供原材料、初級產品和廉價勞動力，還提供銷售市場。半邊緣區(qū)域介于兩者之間：對中心區(qū)域部分地充當邊緣區(qū)域角色；對邊緣區(qū)域部分地充當中心區(qū)域角色。
在冷戰(zhàn)時期，根據當時蘇聯的觀點，存在著社會主義市場和資本主義市場這兩個平行的世界市場體系。但這只是一個不長的插曲。冷戰(zhàn)結束后，這兩個平行的世界市場體系變?yōu)橹挥幸粋€單一的世界市場體系。近年來，世界經濟體系的結構開始從“中心一邊緣”結構向板塊與網絡并存結構轉型，其主要特點有：
1.區(qū)域經濟合作和區(qū)域一體化趨勢迅速發(fā)展
近年來，區(qū)域經濟合作和一體化迅猛發(fā)展，開始形成歐盟、北美和東亞三個大的經濟板塊和其他一些較小的經濟板塊。
歐盟2004年擴大后，擁有25個成員國，人口約4.55億，總的國內生產總值達到12萬億美元。北美自由貿易區(qū)1994年開始實施，現在包括美、加、墨三國，人口約4.2億，總的國內生產總值接近13萬億美元。北美自由貿易區(qū)在世界上的影響不亞于歐洲一體化。東亞區(qū)域的經濟一體化和安全合作進程雖然起步較晚，但發(fā)展勢頭強勁。東亞國家已經開始構建“東亞共同體”的進程，中國將與東盟國家于2010年建立自由貿易區(qū)。如能實現，它將是世界上人口最多的自由貿易區(qū)，總人口將達近20億，經濟規(guī)模將超過3萬億美元。日本與東盟簽訂了一攬子經濟合作協議，決定在2012年實現經濟合作伙伴計劃。韓國已與東盟就雙邊自由貿易協定中的商品自由貿易達成協議。此外，中日韓正在就三國自由貿易安排開展聯合學術研究。“東亞共同體”如能建成，將形成與北美自由貿易區(qū)、歐盟三足鼎立的態(tài)勢。
北美和東亞經濟板塊中既包括發(fā)達國家，也包括發(fā)展中國家。其他發(fā)展中國家走聯合自強道路，也建立和加強了一些區(qū)域經濟合作組織，形成較小的經濟板塊，如非洲聯盟、東非共同體、薩赫勒－撒哈拉國家共同體、里約集團、南方共同市場、安第斯共同體、阿拉伯國家聯盟、海灣合作委員會等。
這些都促使世界經濟體系從“中心－邊緣”結構開始向板塊結構轉型。不過，板塊與開放并不一定是矛盾的，板塊也可以是開放的，出現開放性與板塊性并存。
2.跨國公司形成全球網絡
跨國公司是當今世界經濟中集生產、貿易、投資、金融、技術開發(fā)和轉移以及其他服務于一體的經營實體，是經濟全球化的主要推動者和體現者。20世紀80年代以來，跨國公司在全球取得迅速發(fā)展。冷戰(zhàn)的結束和轉型國家的改革開放，更給跨國公司的發(fā)展提供了良好的機會。現在，全世界4萬多家跨國公司，對外投資總額超過1萬億美元，在世界各地的雇員達到7千萬人，已控制世界生產的40%、世界貿易的60%和國際技術貿易的60－70%。全世界100支最大的經濟力量中，跨國公司占一半以上，超過許多中小國家。跨國公司正在超越民族國家而成為國際經濟活動的主體，其國際生產和經營正在實現全球范圍內的最佳資源配置和生產要素組合。跨國公司占世界上國際直接投資的90%以上，使國際直接投資年均增長近30%。2005年中國出口總額的58%來自外商投資企業(yè)，外商投資企業(yè)的貿易順差凈值占中國貿易順差總額的83%。同時，跨國公司加速在不同國家建立研發(fā)機構，以便最有效地利用當地科技資源，研制出最能適應市場的產品。“跨國公司在這一全球化新階段中發(fā)揮了主導作用”。跨國公司形成的全球網絡成為當今世界經濟體系的重要特征之一。
3.出現新型的三極貿易體系，若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉化，但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位
現在世界上形成一種新型的三極貿易體系。它不僅與過去中心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間貿易有所不同，而且是人類歷史上幾乎從未有過的。第一極是掌握創(chuàng)新工藝和服務的國家，第二極是擁有大量廉價勞動力的國家，第三極是原材料擁有國。第一種貿易是掌握創(chuàng)新工藝和服務的國家與擁有大量廉價勞動力的國家之間進行交換；第二種貿易是低工資地區(qū)與原材料擁有國之間進行交換；第三種貿易是擁有自然資源的國家用自己的資源與那些擁有技術的國家進行交換。
雖然掌握創(chuàng)新工藝和服務的國家主要是過去的中心區(qū)域，提供原材料和廉價勞動力的國家仍主要是過去的邊緣區(qū)域，但在貿易中的角色已發(fā)生重大變化，過去的中心區(qū)域已轉變?yōu)樘峁﹦?chuàng)新工藝和服務為主，而擁有大量廉價勞動力的國家轉變?yōu)橹苯由a加工制品出售給那些擁有技術的國家和提供原材料的國家。例如，中國成為“世界工廠和裝配車間”。這一方面表明，擁有大量廉價勞動力的國家和提供原材料的國家在世界經濟中的地位有所提高，開始逐漸擺脫邊緣化，甚至有些提供原材料的國家已經屬于中心區(qū)域；另一方面也說明，從“中心－邊緣”結構向板塊與網絡并存結構轉型將是一個長期的過程。中心區(qū)域由于掌握著創(chuàng)新工藝和服務，仍具有很大的優(yōu)勢。例如，服務部門的很大部分－金融服務、很多娛樂，甚至還有教育部門－現在都可以進行貿易。許多服務的可貿易性第一次超過商品。而且，中心區(qū)域仍是“技術含量高、資本密集以及高工資產品所在的地區(qū)”。
世界經濟體系從“中心－邊緣”結構開始向板塊和網絡并存結構轉型，是在若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉化，但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位的背景下出現的。
二、世界經濟體系向板塊與網絡狀并存結構轉型的主要原因
1.區(qū)域化與區(qū)域主義相互促進
區(qū)域化（regionalization）與區(qū)域主義（regionalism）是兩個有區(qū)別的概念。區(qū)域化是指某一區(qū)域內由非國家實體，主要是跨國公司在市場力量影響下進行貿易和投資所推動的區(qū)域經濟和社會一體化。而區(qū)域主義又稱“地區(qū)主義”，主要是指國家通過進行相互之間的經濟合作安排，建立各種多邊機制包括區(qū)域性的經濟合作組織，來推動區(qū)域經濟和社會一體化。
美國學者約瑟夫·奈認為，國際區(qū)域可以界定為地理上相聯系的一定數目的國家，它們處于某種程度的相互依賴；國際區(qū)域主義就是以區(qū)域為基礎的國家間的聯合或集團的形成。中國學者馬孆提出，區(qū)域主義具有“國際性、地緣性和組織性。國際性表明了區(qū)域主義屬于國際關系范疇；地緣性顯示了區(qū)域主義的存在范圍；組織性體現了區(qū)域主義的活動空間。”安德魯·赫里爾認為可以根據社會凝聚力（social cohesiveness）、經濟凝聚力（economic cohesiveness）、政治凝聚力（politicalcohesiveness）和組織凝聚力（organization cohesiveness）的程度高低所導致的地區(qū)相互依賴程度來分析區(qū)域主義。波恩·赫特和A·伊諾塔用“區(qū)域融合度”（re-gionness）的概念來表示區(qū)域主義的程度，并將區(qū)域融合度由低到高分為5個層次：地理區(qū)域（region area）、區(qū)域復合體（region complex）、區(qū)域社會（region society）、區(qū)域共同體（region community）、區(qū)域國家（region state）。
一、課標要求
1.概述世界經濟全球化加速發(fā)展的趨向。
2.理解世界各國相互依存、相互競爭的復雜性。
二、教材分析
本課依據課標（實驗稿）要求進行編寫。
1.從宏觀角度來說――經濟全球化是當代世界經濟的重要特征之一，也是世界經濟發(fā)展的重要趨勢。
2.從微觀角度來說――中國作為發(fā)展中國家，如何駕馭全球化浪潮以謀求更好更快的發(fā)展，是當今世界各國特別是發(fā)展中國家必須面對的重大課題。
三、學情分析
九年級學生從知識的積累到身心的發(fā)展都具有較強烈的探究世界的動機，他們分析解決問題能力較低年級有所增強，但還未形成學習的系統性。
四、教學目標
1.識記與理解：記住經濟全球化趨向出現的時間，列舉表現，初步認識當今世界經濟格局的特點，分析經濟全球化趨勢形成的原因和影響。
2.能力與方法：列舉生活實例認識經濟全球化趨向和當今世界經濟格局的特點，學習全面、辯證地分析歷史問題。
3.情感態(tài)度價值觀：理解世界各國相互依存、相互競爭的復雜性。
五、教學重難點
重點：經濟全球化加速發(fā)展趨向的形成.
難點：正確面對經濟全球化趨勢給發(fā)展中國家所帶來的機遇與挑戰(zhàn)。
六、教學方法
情境教學、自主、合作、問題探究等方法。
七、教學過程
1.教學內容：（1）浪潮洶涌―經濟全球化趨向的形成。（2）福禍相依―經濟全球化的機遇與挑戰(zhàn)。
2.教學環(huán)節(jié)：第一，情境導入；第二，共同學習；第三，小結回顧；第四，體驗成功；第五，快樂心得。
3.設計思路：創(chuàng)設情境神入歷史―共同學習感知歷史―問題探究感悟歷史―快樂心得的情感體驗。
第一，情境導入（3分鐘）
觀看圖片“中國手機發(fā)展典型里程碑”，輔助問題探究，神入歷史。
第二，共同學習（30分鐘）
教學內容的兩部分共同學習經濟全球化趨向的形成。
第一部分：浪潮洶涌――經濟全球化趨向的形成
首先，展示“手機發(fā)展簡史”圖片和材料《經濟全球化趨勢及其應對策略》，結合教材。
活動：七嘴八舌話手機，故事：第三個蘋果。
原因：概述世界經濟全球化加速發(fā)展的趨向是課標要求，而教材的文字表述和學生運用材料及圖片所進行的商討式共同學習，學生的體驗會更加深刻。
其次，發(fā)言。學生概述世界經濟全球化加速發(fā)展的趨向、原因、表現及主角。
原因：讓學生在相互交流中學會解決問題的方法，為后面情感的形成進行鋪墊。
第二部分：福禍相依――經濟全球化機遇與挑戰(zhàn)
首先，本環(huán)節(jié)三個活動，在課前調查手機資料基礎上，讓學生講述富士康手機工廠故事；發(fā)現手機的污染；波導二十年的沉浮。結合教材，感悟經濟全球化特點及影響，中國面臨的機遇與挑戰(zhàn)。
原因：課標要求理解世界各國相互依存、相互競爭的復雜性。創(chuàng)設多種學習情境，以點蓋面地讓學生從不同角度去理解和感悟。
其次，發(fā)言。學生聯系自己的生活實際，感悟現實、中國，談體會。 原因：通過師生對話，及時抓住生成問題。感悟經濟全球化對發(fā)展中國家所帶來的機遇與挑戰(zhàn)，認識對外開放、參與國際合作與國際競爭的必要性，形成創(chuàng)新是生命力的情感體驗。
第三，小結回顧
師生根據學習目標共同把本課內容串聯起來，完成知識小結的同時，反芻一些教學中的重要概念，加深印象。
第四，體驗成功
主要是課堂測評，圍繞教學的重難點問題和常見的考點設計了4個簡答題，隨機抽取既讓每個學生都產生適度的緊張感，又讓他們體驗到了成功的喜悅。
第五，快樂心得（2分鐘）
結合師生交流學習心得，談談感悟，寫出疑問，對本課的情感態(tài)度價值觀作一個小結。
關鍵詞：世界經濟非周期性波動；政府政策；作用機制
中圖分類號：F1文獻標識碼：A
世界經濟波浪式的漲落或起伏式的運動，可以表現為周期性與非周期性兩種類型。在這其中，更為特殊的，也是目前從經濟學角度研究還較少的一種形式――世界經濟非周期性波動，反映的是突發(fā)事件對一國（地區(qū)）乃至世界經濟造成的巨大沖擊。各種外生因素的作用給經濟帶來巨大的影響，對經濟活動造成不同程度的威脅，需要政府對其做出相應的反應。但波動本身的復雜性要求對危機做出正確的階段性劃分，以此為基礎，政府反應所應采取的政策在各個階段需要有不同的側重點。
一、世界經濟非周期性波動的界定
世界經濟隨時會受到各種外生沖擊的干擾和影響，這些沖擊包括能源危機、戰(zhàn)爭、自然災害、流行性或傳染性疾病、金融危機的爆發(fā)、重大技術性事故，以及恐怖襲擊等突發(fā)事件。對這些因素進行概括，我們給出對世界經濟非周期性波動的一個統一概念：由于各種偶然的、無規(guī)律性的突發(fā)危機事件的存在，將導致既有經濟波動軌跡發(fā)生結構性突變，我們把經濟波動的結構性突變稱為經濟非周期波動。這一界定表明，由于這類突發(fā)危機事件的發(fā)生，可能對一國（地區(qū)）乃至整個世界經濟造成巨大沖擊，導致經濟運行偏離正常運行軌道，引起經濟數據出現明顯的跳空和斷裂。
二、世界經濟非周期性波動的特點
分析不同于引致世界經濟周期性波動的各種因素，突發(fā)危機事件由于其特殊性，使得其所引起的經濟非周期性波動也具有一些新特點：
1、波動的出現呈現無規(guī)律性。世界經濟非周期性波動最明顯的特點即是波動的出現呈現無規(guī)律性，集中體現了“非周期性”的特點。危機是“發(fā)生中斷的一個時期，它是模式化線性過程的一個明顯的斷點”。導致出現各類突發(fā)危機事件的因素通常較為隱蔽，事發(fā)突然，信息途徑非正常堵塞，往往給一國的危機預測技術與手段提出新的難題，使得其所造成的經濟波動難以預測。
2、波動的出現具有不可避免性。不可測因素使得非周期性波動的出現是難以避免的。Arjen Boin對此做了兩方面的分析：一是經過深入的經驗研究發(fā)現，諸如事故、環(huán)境公害等等本身是“正常”的，因此危機實際上是大量存在的這些各種因素巧合地混合在一起，從而產生的正常結果；二是從公共行政的角度，出于各種原因，對于安全方面的投資總是不足，而危機只是在既定社會體系的正常運轉過程遭到擾亂的情況下才會爆發(fā)。因此，波動總是不可避免的，即便是在經濟正常運轉的背景下。
3、波動產生巨大的破壞性。非周期性波動產生的極強的破壞性是歷次危機所具有的共同特點。這種破壞是兩個層次的：一是實際面。突發(fā)性危機事件所帶來的后果是對人身、財產、社會經濟甚至政治等各個方面造成損害，波及范圍廣、影響程度深，是危機給一個社會帶來的最明顯的破壞；二是挑戰(zhàn)人們的心理極限。危機的突發(fā)性造成社會實際面上的嚴重破壞，加深了社會公眾對危機的恐懼心理，在信息不完備的情況下，導致其對于事件相關的各個方面過度緊張和謹慎。此外，實際與心理兩個層次的相互作用極易形成惡性循環(huán)，加重波動的破壞性。
4、波動的后續(xù)影響難以測度。通常情況下，非周期性波動不同于周期性波動，更為明顯的一個特征是波動之間往往可能存在極強的關聯性，使得一個波動出現后會產生難以測度的后續(xù)波動。如政治動亂、軍事沖突的發(fā)生，可能引發(fā)股市大崩盤后造成財富效應的消失，社會財富的強制性再分配，社會經濟處于蕭條狀態(tài)，失業(yè)率飆升，從而導致社會秩序出現混亂；又如生態(tài)危機的發(fā)生，對生態(tài)環(huán)境造成的破壞，可能對公共衛(wèi)生領域產生連鎖影響，引發(fā)諸如疫病流行等嚴重后果。地震、洪澇、海嘯等自然災害突發(fā)后，往往造成次生傳染病的流行，導致多人患病和死亡，加重受災程度。
三、政府應對世界經濟非周期性波動的機制分析
危機潛伏期與政府反應這是處于時間序列最前面的階段，危機因子隱匿，存在于潛在的領域而沒有顯示性的癥狀，為危機的形成埋下了隱患，如傳染體的形成、潛藏矛盾的政治格局的建立。這個階段之所以存在，來自于波動的不可避免性這一特征。尤其值得注意的是，危機潛伏期與危機消除期首尾相連，表明即使處于危機消除期，也無法排除為下一次突發(fā)事件種下危機因子的可能性。危機潛伏期是未來可能爆發(fā)危機的源頭，因此在這一時期就應該主動做好預防工作，建立有效的防范系統。通常情況下，本階段需要從組織體系完善、法律法規(guī)建設、危機管理應急預案系統構建、危機預警體系建立四個方面著手，并在實踐中配合必要的危機管理預演和實戰(zhàn)演習，增強政府與民眾的危機防范意識。在這其中，預警系統的建立、預警指標的選取、警戒線的劃定、對策庫的形成、專家系統的建立等，對于危機的防范與事前管理十分關鍵。此外，本階段通過對歷次出現的波動（包括最近和更遠發(fā)生過的危機）的深入研究，回顧和審視所采取的各種管理措施，充實危機管理對策庫的內容，應用于增強公共部門對危機預測的及時性與準確性，促進危機預防與管理的技術水平的發(fā)展，提高對潛伏階段危機因子的診斷能力。
關鍵詞：世界體系論；基本框架；動力機制；未來走向
中圖分類號：D52 文獻標識碼：A
文章編號：1009-0118（2012）06-0073-02
德國歷史學家貢德·弗蘭克撰寫的《白銀資本——重視經濟全球化中的東方》，對“歐洲中心主義”進行了徹底與全面的批判，在學術界產生重大的影響。然而書中的一些論點存在一定問題，也招致學術界的批判，弗蘭克在這本書中構建的世界體系論，在一些理論結構上存在不科學，不嚴謹之處。本文擬就書中所涉及的世界體系論，從世界體系的基本框架；世界體系的動力機制；世界體系的未來走向這三個方面進行評述，探討其存在的問題，以及問題所在的根源。
一、世界體系的基本框架
弗蘭克的世界體系具有以下特征：時間寬泛化，世界體系形成于5000年前，成熟于19世紀，不存在16世紀的“歷史的斷裂”；空間擴大化,世界體系始終是一個包括全球各地在內的整體，而不是以歐洲為中心向外延伸的模式；組織模糊化，弗蘭克的世界體系只是一個大致以亞洲,主要是中國為中心的模糊組織，沒有明確的中心-邊緣組織架構。世界經濟體的定義是在世界市場和世界范圍內，各國各地區(qū)通過頻繁、大量以大眾消費品貿易為主要內容的常態(tài)化經濟聯系體制，而在16世紀之前，世界各地區(qū)之間的經濟聯系仍然是偶然的、少量的奢侈品貿易，從16到18世紀，作為亞洲文明的中心--中國，其對外經濟聯系是一種以政治外交為目的，以奢侈品貿易為主的聯系體制，且這種聯系更多的限于周邊國家。美國歷史學家斯塔夫阿諾斯他認為1500年前后的“世界并非如現在所時常設想的那樣,是歐洲居統治地位。如果用當時的人的眼光來看1500年的世界,那么,將會看到一個完全不同的景象：穆斯林世界,還有儒家世界在許多方面使基督教歐洲相形見絀。”［1］他雖然反對歐洲中心論，但也不認同弗蘭克所提到的1400-1800年已經存在一個以亞洲為中心的、以“白銀資本”為紐帶的成熟的世界經濟體。弗蘭克的論證和推理中存在以下幾個問題：
（一）書中對于“世界貿易”的分析主要限于歐亞，對于其他地方視而不見，這是不符合世界性的，即使是歐洲，主要敘述的是西歐情況，而沒有將東歐納入研究范圍。而亞洲則把中國和印度作為研究對象，這種以偏概全，使其標榜的世界性大打折扣。
（二）書中僅列舉了亞洲、美洲、歐洲和非洲之間貿易的絕對數值，并沒有將對外貿易額在各自國民生產體系中所占的比重列出來。只有列出比重，才能真正反映各國在經濟方面是否存在密切的結構性的聯系，而僅僅是貿易的絕對數值是無法得出緊密聯系的結論。
（三）弗蘭克研究世界性貿易聯系，只關注“交換關系”，而忽視交換的性質和結構，而交換的性質和結構對于判斷是否存在真正穩(wěn)定的、結構性的世界市場和生產體系具有關鍵性意義。
（四）弗蘭克試圖把15到18世紀世界各地性質不同、程度不等的經濟單位強行劃歸到一個籠統的經濟體之中，并以白銀作為所謂世界貨幣，在流通中的表現來揭示世界處于一個經濟體，他抹殺了世界各地區(qū)實際存在不同的經濟結構、經濟模式、經濟性質以及經濟發(fā)展階段。因此嚴重影響了其理論基礎的科學性。
二、世界體系的動力機制問題
弗蘭克引入俄國經濟學家康德拉捷耶夫提出的經濟周期理論解釋世界體系的周期運動。然而在體系的運行動力問題上，他的觀點出現了問題。首先，他徹底否定生產、積累、交換、分配以及文化、社會結構等一切內部因素在社會發(fā)展中的作用，否定了局部的相對獨立性，而是將外因和整體作為社會發(fā)展的決定力量。這是不符合哲學觀點的，認為內因在事物變化中其主導作用，外因通過內因起作用，事物的整體由局部組成，局部影響整體。弗蘭克刻意割裂內因與外因、局部與整體之間的聯系，片面地否定前者，突出后者，結果只能造成理論的空洞化。因此，他雖然含糊地提出應該以“基本的經濟力量”解釋體系的變遷，但對于到底什么是“基本的經濟力量”，它如何以整體的形式作用于局部，如何導致了體系的發(fā)展演變，都沒有、也無法進行明確清晰的解釋。其次，弗蘭克試圖徹底的向“歐洲中心論”進行挑戰(zhàn)，并努力與其一切理論聯系進行切割，但他在否定這一切過程中，將西方社會科學的合理成分也一同去除，如他否定“生產關系”、“封建主義”“國際關系”等概念，而作為歷史體系的現代世界體系必然體現為某種具體的社會形態(tài)，其中包括經濟形態(tài)、政治形態(tài)、文化形態(tài)以及社會結構，資本主義、生產方式、生產關系都是用以分析、界定這個體系必不可少的工具。正如馬克思所說：“就像一個給孩子洗澡的母親，洗完后連孩子帶臟水全部倒掉了。”［2］弗蘭克放棄這些概念體系,等于挖去了理論的根基，也就無法從根本上解釋世界體系運動的內在動力，最終必然要陷入理論困境。正如有的學者指出的那樣，弗蘭克在本書中最無法令人信服的是，他仍然未解答好這樣一個關鍵問題：亞洲為什么會在有利于自己的世界經濟體系中走向衰落而歐洲卻在不利于自己的世界經濟體系中崛起？弗蘭克堅持，西方的興起是“暫時地勝出”，并強調“東方的衰落先于西方的興起”，對這樣一個全球性的變化，弗氏借助的解釋工具僅僅就是“康德拉捷夫周期”理論，這未免輕率。雖然弗蘭克也試圖從勞動力供給、資本供給與需求、生產成本高低和技術變革等方面來輔助說明原因，但由于前面所說的他徹底否定馬克思、韋伯等一切與“西方”相關的理論以及西方內部的對現代經濟體系作出貢獻的一切因素，最后仍只能回到所謂的康波理論，導致自身理論無法自圓其說。
三、世界體系的未來走向問題
理論具有一定的連續(xù)性。理論創(chuàng)新是在前人理論基礎上進行合理地揚棄，這有這樣理論創(chuàng)新才有意義，由于弗蘭克對相關西方理論全面否定，又無法創(chuàng)新，導致理論空心化，無法使人信服，他所推崇的亞洲中心論仍然是傳統的學術觀點，弗蘭克“破”有余而“立”不足，他所謂的創(chuàng)新只是用一種傳統理論取代另一種傳統理論而已。
弗蘭克在《白銀資本》中關于世界體系的闡述所暴露的種種問題反映他在歷史方法論以及基本理論上存在以下缺陷：
（一）弗蘭克過分強調生態(tài)、經濟、技術之維，而忽視了政治、軍事、權力之維和社會文化、意識形態(tài)之維，這是由于政治、軍事、權力之維和社會文化、意識形態(tài)之維的結合是一個龐大系統工程，涉及的學科領域眾多，所要求的資料也更龐雜，這是弗蘭克本人憑一己之力很難完成，這也是他所闡述的世界體系只是一個全球經濟網。
（二）關于史料的取舍運用及史學方法論問題。《白銀資本》采取的“以子之矛，攻子之盾”的方法，史料多取材于現當代著名歷史學家的最新研究成果來史學界的權威結論，卻很少運用原始資料，誠如作者預料的那樣：“有人會挑剔地指責說，我沒有使用（甚至沒有能力使用）原始資料。”［3］這里就出現了一個作者引用的布羅代爾的問題：“歷史學家試圖在一項分析里把尚未充分探究的歷史片斷都組合起來，這種嘗試是否明智？”其實這里還有一個問題：即人文社會科學的研究能否象自然科學那樣將研究建立在已知的研究成果上？這是一個極為復雜的問題，它必然涉及到作者對材料的取舍方法、態(tài)度（歷史觀）、是否科學等一系列因素。
（三）《白銀資本》一書對量變與質變關系原理的貫徹存在著爭議。由于作者一直強調我們并沒有生活在一個與五百年前截然不同的世界體系里，這就引發(fā)了疑問：難道500年來甚或5000年來世界經濟體系就從未發(fā)生過本質上的變更？當然，弗蘭克同意在這所謂“同一個”世界體系里存在著量的增長與擴展，他說在1500年前后特別是美洲的白銀進入世界體系后，世界市場和世界貿易便處在不斷擴張之中。同時弗蘭克也承認了西歐在這一日益擴大的世界貿易網中的特殊作用，是西歐人而不是亞洲人將美洲的白銀發(fā)掘出來并將之融入世界市場，是西歐而不是亞洲率先于1800年前后進入工業(yè)革命時期，隨后出現了所謂“西方”的興起，并取代亞洲成為世界經濟的火車頭，此前亞洲在某種意義上是這個一直存在的世界體系的“中心”，也就是說，以1800年為分水嶺，世界體系前后是有著巨大區(qū)別的，1800年前亞洲主宰，此后歐洲唱主角。但是由于弗蘭克認為“發(fā)展”、“現代化”、“資本主義”、“依附”等等都屬于“普洛克路忒斯式”空洞概念，同時他認為按照康波理論，世界體系的主宰在經過“歐洲”或“西方”這一曲折之后必然回到“東方”，這就有歷史循環(huán)論之嫌。
可以說，《白銀資本》一書的成功和失敗都導源于它提出的世界體系論的理論框架。其成功之處在于順應了全球化的潮流，強調全球視角。但同時為了給這個泛化的世界體系提供存在的依據,弗蘭克竭力選取對自己有利的論據,甚至不惜剪裁、扭曲歷史。這也是該書中存在大量與史實不符、邏輯混亂之處的原因。從中國中心論和中心西移論中可以清楚地看出這一點。
參考文獻：
［1］（美）斯塔夫阿諾斯.全球通史\[M\].上海:上海社會科學院出版社,1999：35-36.
【關鍵詞】國際經濟協調機制WTO全球化
經濟全球化導致世界各國經濟交往的規(guī)模越來越大，聯系越來越緊密，結構越來越復雜，矛盾和摩擦也越來越多。這就要求制定各國共同遵守的國際規(guī)則，加強各國經濟政策的協調，以保證經濟全球化的秩序和順利發(fā)展。中國要參與經濟全球化，也必須積極參與國際規(guī)則的制定，加強國內經濟政策同國際規(guī)則的協調，遵守已經制定的國際規(guī)則。
一、國際經濟協調的概念及客觀條件
（一）國際經濟協調的概念
國際經濟協調是指在國際分工高度發(fā)達的基礎上，世界各國為了解決涉及彼此間的國際經濟利益中的矛盾與問題，保障世界經濟以較正常的秩序運行，由各國政府出面，通過一定的形式，以各個國家或地區(qū)的政府或國際經濟組織為主體，在承認世界經濟相互依存的條件下，針對匯率政策、貿易政策、貨幣政策和財政政策等宏觀經濟政策，在有關國家或地區(qū)之間進行協商和調整，或對國際活動采取聯合干預、管理和調節(jié)的行為。
（二）國際經濟協調產生的客觀條件
國際經濟協調是一個國家經濟國際化的必然產物，也是世界經濟發(fā)展到一定歷史階段的產物，它本質上是國家經濟調控的國際化。戰(zhàn)后，隨著生產力的提高和生產國際化的深入發(fā)展，世界經濟聯系日益緊密，相互依賴程度加深，國際競爭也日趨激烈。競爭必然引起矛盾和經濟摩擦，世界各國為了緩和這些矛盾和摩擦，普遍采取了國際協調手段。從本質上看，國際經濟協調是穩(wěn)定和平衡國際經濟的機制，是隨著世界經濟危機、動蕩和失衡而出現和發(fā)展起來的。進一步考察，世界經濟相互依存、國際經濟發(fā)展不平衡和世界經濟結構體系的演化則是其更深層次的原因。國際經濟協調是生產國際化與資本國際化的產物，在世界經濟體系中，各國之間經濟聯系日益密切，國際間的商品流通、勞務交換、資金流動等，必然引起各國之間的支付、兌換、儲備資產供應及國際收支調節(jié)等一系列問題，這是國際經濟協調產生的客觀條件。
二、中國建立國際經濟協調體制的背景
隨著中國經濟不斷發(fā)展，中國在世界經濟中所占的份額越來越大，我國的國民生產總值已達33700億美元，中國經濟發(fā)展對世界的影響也越來越大。在1978年改革之初，中國進出口額206.4億美元，占世界進出口總額的0.7%，1995年這一比例已經達到2.9%，增加3倍以上；2008年，我國進出口額更是超過了2.5萬億。由改革前幾乎沒有國際直接投資，到現在已發(fā)展到500億美元以上的國際直接投資，在海外的各種類型的企業(yè)有10000家以上，增長速度極為驚人。如表1所示，中國在國際經濟組織中的投票權比例逐年增大。
十幾年之間其經濟發(fā)展速度和區(qū)域內合作都遠遠超過了人們的預想，區(qū)域內經濟合作和相互依存度越來越緊密，區(qū)域內的貿易依存度已達70%以上，投資依存度也穩(wěn)步提高，亞太地區(qū)的直接投資總額中，80%來自本區(qū)域之內，國際間協調的事務越來越多，也越來越重要。亞太經濟合作組織首腦會議1995年11月19日發(fā)表的《大阪宣言》同意實施貿易與投資自由化、貿易與投資簡便化以及經濟技術合作的一整套根本性原則，即全面性、與世界貿易組織的一致性、可比性、非歧視性、透明度、維持現狀、同時啟動、持續(xù)推進及不同時間框架、靈活性與合作。亞太經合組織是世界上最大的區(qū)域合作組織，其人口占世界的41%，經濟規(guī)模占世界的56%，其中美國、日本和中國是世界國民生產總值的前三名，貿易占世界的45%。1996年3月，亞歐首屆政府會議在泰國舉行，拉開了亞歐經濟合作的序幕。
三、關于中國構建國際經濟協調機制的政策建議
（一）充分認識國際經濟協調的緊迫性
首先，以博弈論為理論基礎的經濟學原理告訴人們，合作性競爭明顯優(yōu)于非合作性競爭。其二，世界各國在經濟上互相聯系與彼此依賴的程度越來越深，一切開放國家的經濟狀況都受到了其他相關國家的制約和影響。第三，近年來我國已經面臨大量的國外貿易壁壘，且還有愈演愈烈之勢，而它們中的有些問題隨時可能進一步演變?yōu)閮蓢馁Q易戰(zhàn)。因此，我國面臨眾多貿易摩擦時，不宜簡單地搞經濟對抗，而應該積極主動地運用國際協調的思路和機制去解決問題，以推動自身外貿的健康發(fā)展。
（二）從基本經濟利益角度分析問題
國際經濟協調的有效實施，必須抓準我國與發(fā)達國家產生貿易糾紛的癥結所在，并對癥下藥。作為一種經貿摩擦，它的產生通常都是源于維護自身基本的經濟貿易利益，其他考慮則放在第二位。從這個基本角度研究和解決貿易摩擦問題是基石。自1980年代初以來，美國每年都出現巨額貿易逆差，多年來我國是美國第二大貿易順差國，而現在更是超過日本位于榜首。在這種貿易背景下，一般來說，美國發(fā)起各種貿易摩擦的基本動機都在于維護其相關的經濟利益。同樣地，發(fā)達國家在處理其他國際經貿事務中也立足于這個基本出發(fā)點。
（三）需要對外經貿制度與宏觀政策的有力配合
國際經濟的協調運作雖則離不開同貿易對手進行磋商和談判，但是，它決不只是一個磋商或談判的問題，而同樣需要我國對外經貿制度和宏觀政策的配合和呼應，即依靠后者的調整和改革來進一步理順國際經貿關系。缺乏國內相關制度與政策的有力支撐，處在貿易談判第一線的國際協調活動往往會無功而返。
（四）積極進取的進攻型戰(zhàn)略
一國如果試圖駕輕就熟地運用國際經濟協調機制以推進自身的貿易增長，它就不能對國際貿易糾紛與沖突采取消極被動的應付態(tài)度，而應當確立和實施積極進取的進攻型戰(zhàn)略。這種所謂的進攻型戰(zhàn)略具有以下的基本特征：其一，它把這種國際協調主要看作為推動本國對外經貿活動的強大動力，而并不是什么被動的應付或沉重的負擔。其二，它要深層次、廣范圍地思考和應對本國可能面臨的國際經濟協調問題。即決不能僅僅著眼于目前的貿易摩擦來研究它們，同時必須具有前瞻的眼光和深刻的思考，還要密切關注今后的發(fā)展趨勢及其可能遭遇的新問題。其三，它要積極推動本國國際經濟協調機制的盡快建立和完善。而這類協調機制的建立和實施，要著眼于削弱和鏟除相關經貿摩擦的產生根源，即要釜底抽薪，而不是揚湯止沸。
（五）充分利用WTO這個國際經濟舞臺
第三次科技革命的影響是本課的重點，也是難點，課本中的表述是這樣的：“第三次科技革命推動社會生產力空前發(fā)展，并進一步引起了世界經濟結構和國際經濟格局的變化，世界各國都在大力發(fā)展高科技，增強自己在國際格局中的地位，從而推動了世界經濟格局的多極化。”第一次授課之前我將該知識點分解成兩點：①第三次科技革命推動社會生產力空前發(fā)展；②并進一步引起了世界經濟結構和國際經濟格局的變化，從而推動了世界經濟格局的多極化。在“過程與方法”上我選擇了“論從史出”的史料教學法，即引導學生通過對兩段史料的分析來理解第三次科技革命的影響。然而在實際教學中我卻發(fā)現學生在理解第三次科技革命的第二點影響上出現了問題，具體表現在學生對“世界經濟格局”以及“國際經濟格局”這兩個歷史概念并不明白，縱使我用再多的語言去解釋，學生還是表現出似懂非懂、不懂裝懂的樣子。這節(jié)課上下來，我覺得我在這個知識點上的處理上是失敗的，問題就出在了課標分解時太過大意和籠統，沒有從學情出發(fā)。經過一番思考后，我重新對該知識點進行了課標分解。在“知識與技能”上我改變了教科書上的布局，將第三次科技革命的影響“拆”成3點，即：①第三次科技革命推動社會生產力空前發(fā)展；②進一步引起了世界經濟結構的變化；③推動了世界經濟格局的多極化。在“過程與方法”上我不僅運用了史料教學，同時利用一段視頻和一個餅狀圖對“世界經濟結構”和“國際經濟格局”進行了解釋。之后在另一個班級重新上一遍的時候效果就遠比第一節(jié)課好很多了。
基于如何分解課程目標這一問題，華東師范大學的朱偉強、崔允t博士提出的策略有：替代、拆解、組合、聯結或聚焦等。經過上面例子中兩次課標分解的對比及課堂效果的觀察，我們可以發(fā)現：在課標分解的過程中，學會“拆解”的這門藝術很重要，它能夠幫助教師對課程標準進行更為恰當的分解，從而優(yōu)化教學設計，也有助于學生學習目標的達成。那么教師應當如何在分解初中歷史課程標準時把握好“拆解”這門藝術呢？我認為應當注意以下幾點：
1.了解學生的學習情況是教師在進行課標分解時是否進行“拆解”的根本出發(fā)點。
新課程指出學生是教育教學的主體，教師只有對學情有了充分的了解后，才能設計出基于學生的教學設計，同樣的在課標分解這個環(huán)節(jié)上，學情也是決定我們是否需要對課標進行“拆分”的決定因素。“學生之前已經學習了什么”“學生有哪些知識儲備”“學生能否順利達到我們設定的學習目標”這些問題都應該被考慮到、被預估。如果教師對這些問題不是很清楚，可以事先找一些學生了解一下，脫離學生的課標分解只會是“閉門造車”，分解出來的目標也常常是不利于學生達成的。
2.教師在進行課標分解時要特別注意對一些難懂的“專業(yè)術語”進行“拆解”。
初中歷史新課程標準（2011版）在課程性質特別強調了歷史學科的綜合性，提出要注重人類歷史不同領域發(fā)展的關聯性，注重歷史與現實的關系，使學生逐步學會綜合運用所學知識和方法對歷史和社會進行全面的認識。在現實的教學中，不論什么版本的歷史教科書上的內容都會涉及到一些“專業(yè)術語”，這些“專業(yè)術語”有的與歷史學科有關，有的涉及到其他學科，總之對初中學生而言都是很難理解的，所以當我們進行課標分解時遇到了這樣的“專業(yè)術語”，一定要在對這個“專業(yè)術語”深入研究之后，用學生能理解的方式帶領學生進行“拆解”，以保證課標分解的有效性和學生學習目標的達成。
以上面所舉例子中提到的“世界經濟結構”和“國際經濟格局”兩個詞語，它們屬于經濟學范疇，不要說對初中生，就是我們許多老師自己都不是很了解這兩個詞語的含義。為此，在第二次課標分解時，我特點上網搜索學習了相關知識之后，結合學生的實際情況，運用了一個視頻材料和一個餅圖對這兩個詞語進行解釋，解釋之后學生便能真正地理解第三次科技革命的影響了。
3.課標分解中的“拆解”藝術適用于三維目標中的每一個環(huán)節(jié)。
新課程的三維目標包括“知識與技能”、“過程與方法”、“情感態(tài)度和價值觀”，這是我們進行課標分解的重要依據，在對以上每一個層面的目標進行分解時都可以運用“拆解”的手法。如上述例子中我在“知識與技能”上把第三次科技革命的影響拆解成3點，在“過程與方法”上我將史料教學拆解成兩步。這只是一例，只要有利于學生學、有利于課堂教學有序、順利地進行，在三維目標的每一個環(huán)節(jié)上教師都可以運用“拆解”的手法。當然，對“知識與技能”的拆解應當以現有的歷史教科書為依據，決不能成為教師個人的“理想國”，脫離了教科書的目標“拆解”同樣是不利于學生學習理解的。
