時(shí)間：2023-06-11 09:33:51
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇法律的利與弊，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】普法教育 公民意識(shí) 法律信仰 法律思維
普法教育作為我國(guó)依法治國(guó)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工程，至今已經(jīng)持續(xù)開展了二十多年。二十多年來，普法教育取得了顯著的成績(jī)，“公民的法律意識(shí)得到空前提升，各項(xiàng)依法治理工作穩(wěn)步推進(jìn)。”但是，普法教育是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性的工作，面對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，社會(huì)管理方式不斷變革的新形勢(shì)，普法教育在各方面亟待創(chuàng)新。未來的普法教育，有必要在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，不斷創(chuàng)新普法教育的理念，進(jìn)一步提高普法教育的實(shí)效性。
一、普法教育的目標(biāo)是培養(yǎng)公民意識(shí)
普法教育已經(jīng)進(jìn)行了二十多年，我們普法教育的目標(biāo)到底是什么？是讓老百姓知道我國(guó)有多少部法律，把法律知識(shí)灌給老百姓嗎？還是讓老百姓知道自己有哪些基本權(quán)利？這些以追求表面內(nèi)容為主的普法教育都是膚淺的，不符合現(xiàn)代法治本質(zhì)要求的。那么我們的普法教育要追求的是什么呢？普法教育不是讓每一個(gè)人都知道《刑事訴訟法》《婚姻法》又一次被修改，而是讓人們明白修改這些法律真正意味著什么；也不僅僅是讓老百姓了解訴訟法的具體操作程序，更重要的是讓人們認(rèn)識(shí)到程序優(yōu)先在法治進(jìn)程中意味著什么。所以，筆者認(rèn)為我國(guó)未來普法教育的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是培養(yǎng)公民意識(shí)。“所謂公民意識(shí)，主要指公民對(duì)自己的身份和政治角色及其相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)的認(rèn)知和社會(huì)價(jià)值取向。”公民意識(shí)涵蓋了法治意識(shí)，是法治國(guó)家的思想基礎(chǔ)。我國(guó)依法治國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不僅要依靠完善的法律體系，還需要公民自覺地遵守和維護(hù)現(xiàn)有法律。這里所說公民意識(shí)，不是泛指公民的意識(shí)，而是特指具有憲法理念和法律精神的意識(shí)，他既包括公民對(duì)自己和他人權(quán)利的認(rèn)知，也包括對(duì)尊嚴(yán)和價(jià)值的認(rèn)知，以及對(duì)國(guó)家和社會(huì)的責(zé)任感。“一個(gè)國(guó)家要進(jìn)入法治化狀態(tài)，不僅要以體現(xiàn)正義的良法為基礎(chǔ)，而且要以理解法的精神的公民為社會(huì)基礎(chǔ)。”在未來普法教育過程中積極培養(yǎng)公民意識(shí)，能夠積極推動(dòng)我國(guó)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。
二、普法教育的重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)法律的內(nèi)化，確立法律信仰
英國(guó)著名法學(xué)家哈特把人們對(duì)法律的態(tài)度分為兩種不同的觀點(diǎn)：一種是外在觀點(diǎn)，持這種觀點(diǎn)的人對(duì)法律的態(tài)度是內(nèi)心并沒有真正接受法律而只是觀察法律，他們將法律的要求視為一種外在的強(qiáng)迫，出于無奈而接受；另一種是內(nèi)在觀點(diǎn)，持這種觀點(diǎn)的人對(duì)法律的態(tài)度是從內(nèi)心接受并且以法律為其指導(dǎo)，他們將法律的要求內(nèi)化為自覺的行為，并以法律的要求作為評(píng)價(jià)自己行為的標(biāo)準(zhǔn)。哈特的這種區(qū)分給我們研究普法教育提供了另一個(gè)視角。“法律信仰是人們基于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)而形成的對(duì)法律深信不疑和確信服從的一種價(jià)值取向，是人們?cè)趯?duì)法律認(rèn)識(shí)和對(duì)法律功能評(píng)判的基礎(chǔ)上，所形成的一種對(duì)法律規(guī)則與法律功能的確信狀態(tài)。”縱觀我們二十多年的普法教育，更多注重普及的是法律的具體內(nèi)容，局限于使人們知法和懂法的狀態(tài)。大多數(shù)狀態(tài)下法律并沒有被內(nèi)化，而成為對(duì)法律規(guī)則持外在觀點(diǎn)的人，是出于無奈而接受法律，從內(nèi)心抵觸、規(guī)避法律。筆者認(rèn)為我國(guó)的普法教育現(xiàn)在已經(jīng)基本完成了讓人民群眾知道法律、懂法律的第一步任務(wù)，下一步普法教育的重點(diǎn)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)法律的社會(huì)內(nèi)化，著眼于使人們從對(duì)待法律規(guī)則的外在觀點(diǎn)向內(nèi)在觀點(diǎn)轉(zhuǎn)化。也就是說，使法律規(guī)則成為人們“心中的法”，使法律規(guī)則被人們從內(nèi)心真心接受，并且將法律的要求內(nèi)化為自覺地行動(dòng)。具體來說我國(guó)今后的普法教育要從普及法律知識(shí)向弘揚(yáng)法治理念與法律精神轉(zhuǎn)變，要將法治的理念和法律的精神向國(guó)人普及，讓人們理解現(xiàn)代法治的真正內(nèi)涵，進(jìn)而在全社會(huì)建立普遍的法律信仰。
三、法律思維方式的培養(yǎng)是普法教育的必然趨勢(shì)
法律思維方式作為思維方式的一種，它與其他思維方式相比有許多獨(dú)特的特點(diǎn)。“法律思維方式以維護(hù)社會(huì)的公平和正義為根本價(jià)值取向，重在維護(hù)權(quán)利、制約權(quán)力、契約自由、保障人權(quán)，反對(duì)義務(wù)本位、官本位。”“如果說，政治思維方式的重心在于利與弊的權(quán)衡，經(jīng)濟(jì)思維方式的重心在于成本和收益的比較，道德思維方式的重心在于善與惡的評(píng)價(jià)，那么，法律思維方式的重心則在于合法性的分析。”法律思維作為一種特定的思維方式，是尊重人的主體地位，以權(quán)利和義務(wù)為核心，按照法律的邏輯來分析和解決問題。在法治社會(huì)里法律思維方式必然將成為占主導(dǎo)地位的思維方式。我國(guó)經(jīng)過二十多年的普法教育，社會(huì)正向法治化邁進(jìn)，國(guó)民的法律意識(shí)不斷提高，人們對(duì)法律的需求也在不斷變化，普法教育的重點(diǎn)也由注重具體知識(shí)傳授轉(zhuǎn)向宣傳法治理念。這種轉(zhuǎn)變恰恰與法律思維的價(jià)值取向相吻合，社會(huì)中普遍的法律思維方式的養(yǎng)成需要長(zhǎng)時(shí)間的法制教育，法律思維是我國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家和建設(shè)法治社會(huì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，在未來普法教育中注重公民法律思維方式的培育是必然的趨勢(shì)。
總之，我國(guó)的普法教育是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，需要全社會(huì)的參與和支持，未來的普法教育肩負(fù)的責(zé)任更加重大。今后一個(gè)時(shí)期，普法教育必須不斷賦予新的時(shí)代內(nèi)涵，積極開拓新路徑，以創(chuàng)新的精神、創(chuàng)新的思維來部署落實(shí)，努力開創(chuàng)普法教育新局面。
【參考文獻(xiàn)】
[1]白銀燕，李才榮. 淺談我國(guó)普法中的問題與建議. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（3）.
[2]王東. 關(guān)于公民教育基礎(chǔ)問題及基本內(nèi)涵的思考. 中州學(xué)刊 ，2006（4）.
[3]解連峰. 公民意識(shí)——中國(guó)法治的保障. 黑龍江政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010（8）.
[4]紀(jì)智媛. 論法律的信仰，黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007（11）.
一、巧妙導(dǎo)入，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣
“興趣是最好的老師”。學(xué)生對(duì)政治課的冷淡和漠視，主要是因?yàn)閷W(xué)生對(duì)政治課的學(xué)習(xí)沒有興趣，如果追根溯源的話就是教師在課堂教學(xué)中沒有通過有趣的教學(xué)方式吸引到學(xué)生的注意力。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生對(duì)政治課的評(píng)價(jià)是：死板、陳舊，厭惡死板的教學(xué)方式。為了讓學(xué)生喜歡上政治課，我首先從課程的導(dǎo)入開始，因?yàn)椤昂玫拈_始是成功的一半”，在導(dǎo)入的環(huán)節(jié)中巧妙的使用多媒體，并且采用學(xué)生感興趣的歌曲、游戲、影視作品等形式，激發(fā)學(xué)生的興趣，讓他們輕松自然的進(jìn)入到學(xué)習(xí)狀態(tài)。如我在講《從眾與自主》時(shí)，在導(dǎo)入上我就選擇了《無繩實(shí)驗(yàn)》的視頻，學(xué)生在興奮愉悅的環(huán)境下了解了課堂學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容，在視頻中學(xué)生們看到本來沒有繩子的地方，其他人看到別人跨過去之后，也跟著挎了過去，別人認(rèn)為有繩子其他人也跟著認(rèn)為有繩子，這就是從眾現(xiàn)象，在導(dǎo)入中學(xué)生對(duì)從眾現(xiàn)象的概念就有了清晰的認(rèn)知。在學(xué)生興趣高昂的情境下，對(duì)于從眾的利弊分析，他們積極發(fā)言，并通過實(shí)例分析來闡述自身的觀點(diǎn)，這樣一堂課下來學(xué)生就在興奮中積累和掌握了相關(guān)的知識(shí)內(nèi)容。
二、利用多媒體，突破教學(xué)重難點(diǎn)
對(duì)于初中生來說，他們的社會(huì)閱歷和生活體驗(yàn)比較匱乏，對(duì)法律、道德等相關(guān)知識(shí)的了解甚少，對(duì)于一些抽象的概念還不能很好的做出解析。在初中政治教學(xué)中，對(duì)于陌生的抽象的知識(shí)，學(xué)生學(xué)習(xí)起來比較費(fèi)力也很難做到理解掌握，如果再采用傳統(tǒng)的講授方式，以格式化和復(fù)制式的方式灌輸給學(xué)生，在花費(fèi)巨大精力和時(shí)間的基礎(chǔ)上也很那達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)，而這些知識(shí)多數(shù)又都是學(xué)習(xí)的重難點(diǎn)，對(duì)學(xué)生的發(fā)展和成長(zhǎng)有著一定的關(guān)聯(lián)性。為此，政治教師必須想方設(shè)法的采取有效對(duì)策去突破教學(xué)重難點(diǎn)，這樣才能實(shí)現(xiàn)既定的教學(xué)目標(biāo)。多媒體可以發(fā)揮其自身具備的聲音、文字、動(dòng)畫、圖片等于一體優(yōu)勢(shì)，生動(dòng)、形象、直觀的把知識(shí)化繁為簡(jiǎn)，從而優(yōu)化教學(xué)過程，攻破教學(xué)重難點(diǎn)。如在學(xué)習(xí)《法律初探》這一章節(jié)時(shí)，學(xué)生對(duì)法律的本質(zhì)很難理解，如果只把法律的本質(zhì)：法律是掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，講解給學(xué)生聽，他們只能靠死記硬背來掌握知識(shí)，對(duì)法律本質(zhì)反映出來的寓意是無法理解的。而我為了讓學(xué)生理解法律的本質(zhì)，我就利用多媒體技術(shù)，把法律的淵源給學(xué)生完整的呈現(xiàn)出來，并且通過羅列奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)的相關(guān)法律來體會(huì)法律的本質(zhì)。
三、在多媒體課堂正確處理師生與多媒體教學(xué)的關(guān)系
根據(jù)建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論：教師――教學(xué)過程的組織者、指導(dǎo)者、知識(shí)意義建構(gòu)的幫助者、促進(jìn)者，而不是主動(dòng)施教的知識(shí)灌輸者；學(xué)生――知識(shí)意義的主動(dòng)建構(gòu)者，而不是外界刺激的被動(dòng)接受者、知識(shí)的灌輸對(duì)象；多媒體――是創(chuàng)設(shè)學(xué)習(xí)情境，是學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)、協(xié)作、探索、完成知識(shí)意義建構(gòu)的認(rèn)知工具，而不是教師向?qū)W生灌輸所使用的手段、方法.可見多媒體輔助課堂教學(xué)仍然要充分體現(xiàn)出教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用，還要突出多媒體的輔助功能.決不能讓多媒體來簡(jiǎn)單地代替教師的授課。本人曾看到有老師把多媒體生吞活剝到自己的課堂中來，利用大屏幕投影，播放一個(gè)多媒體課件和一個(gè)多媒?w教學(xué)光盤，四周的窗簾拉下，教師站在講臺(tái)上，學(xué)生靜悄悄地看，就象在電影院看電影，聲光流動(dòng)，有趣，但華而不實(shí)。不但沒有取得相應(yīng)的教學(xué)效果，反倒從另一面促成了學(xué)生思維的惰性。突出多媒體教學(xué)的輔助功能是對(duì)傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式的一種補(bǔ)充和發(fā)展。只有處理好幾者之間的關(guān)系才能正確體現(xiàn)多媒體課堂教學(xué)的在中學(xué)課堂教學(xué)的地位和作用。
四、構(gòu)建學(xué)習(xí)體系，實(shí)現(xiàn)有效總結(jié)
我在教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，在政治課堂上，學(xué)習(xí)做筆記不都是善始善終的，由于各種因素的影響，造成學(xué)生筆記斷斷續(xù)續(xù)，這極大的影響了學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)效果。有效的課堂，不只是有精彩的過程，還應(yīng)該包括及時(shí)的知識(shí)總結(jié)，讓學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中積累知識(shí)，構(gòu)建知識(shí)體系。我在課堂教學(xué)中，每一堂課的最后，都會(huì)利用PPT對(duì)本堂課所學(xué)新知識(shí)以及之前所學(xué)的舊知識(shí)進(jìn)行前后整合，給與引導(dǎo)，梳理出知識(shí)點(diǎn)的同時(shí)再一次強(qiáng)調(diào)本堂課知識(shí)重點(diǎn)，從而加深學(xué)生的理解，也便于學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握，以達(dá)到初中政治課堂教學(xué)的目標(biāo)。如我在講授教科版八年級(jí)政治《偶像與自我》這一章節(jié)時(shí)，探討到追星的利與弊的時(shí)候，我是通過學(xué)生辯論賽的方式來學(xué)習(xí)相關(guān)的內(nèi)容，可以說辯論的過程是相當(dāng)激烈的，幾乎所有的學(xué)生都參與其中，在辯論結(jié)束之后，我在多媒體上打出了追星的弊端和有利影響，讓學(xué)生及時(shí)在教材中點(diǎn)綴出來，雖然政治課不再是死記硬背知識(shí)點(diǎn)，但了解知識(shí)點(diǎn)還是相當(dāng)重要的，只有學(xué)生了解了相關(guān)的內(nèi)容才會(huì)內(nèi)化到心里。并且，關(guān)于追星的弊端和積極影響，教材中歸納的還不系統(tǒng)不完整，我的課堂總結(jié)不但為學(xué)生的辯論劃上了圓滿的句號(hào)，也給學(xué)生及時(shí)補(bǔ)充了知識(shí)。
按照新課改和素質(zhì)教育發(fā)展的要求，初中政治教學(xué)應(yīng)該最大限度的發(fā)揮學(xué)生的主動(dòng)性，誘發(fā)他們的積極性，激發(fā)他們的探究性，并有效的利用教學(xué)媒介，在分析學(xué)情的基礎(chǔ)上，教師要充分的整合教材教法，并滲透相關(guān)的校本課程內(nèi)容，進(jìn)而讓學(xué)生掌握學(xué)習(xí)內(nèi)容，提升自身素養(yǎng)。在新形勢(shì)下，多媒體技術(shù)開始廣泛的應(yīng)用在教學(xué)中，這為教學(xué)注入了新的活力，也改變了傳統(tǒng)的教學(xué)方式和教育理念，如果運(yùn)用恰當(dāng)，會(huì)極大的促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提升，反之則不然。我在教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，多媒體可以實(shí)現(xiàn)聲文圖像并茂，多角度調(diào)動(dòng)學(xué)生的情緒、注意力和興趣；可以實(shí)現(xiàn)直觀化、動(dòng)態(tài)化、交互式的教學(xué)場(chǎng)景，把知識(shí)化繁為簡(jiǎn)，化抽象為具體，從而加深學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解；還可以優(yōu)化課堂教學(xué)過程，提升教育教學(xué)質(zhì)量。
“教無常法，貴在得法”。在目前初中政治的教學(xué)過程中，要想提高教學(xué)質(zhì)量，教師必須與時(shí)俱進(jìn)，敢于創(chuàng)新教學(xué)模式，革新教學(xué)思路，采用先進(jìn)的教學(xué)媒介，實(shí)現(xiàn)教師、學(xué)生、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)媒體四種因素的優(yōu)化組合。多媒體如果在教學(xué)中運(yùn)用得當(dāng)?shù)脑挘軌虬l(fā)揮自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)給政治教學(xué)注入新的生機(jī)和活力，顯示出獨(dú)特的教學(xué)魅力，從而提升教學(xué)質(zhì)量。如何在教學(xué)中巧妙的運(yùn)用多媒體來輔助教學(xué)既是對(duì)教學(xué)藝術(shù)的探究，也是對(duì)教學(xué)內(nèi)容的完善，“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”。
關(guān)鍵詞：法律思維 法學(xué)教育 法律邏輯學(xué) 教學(xué)方法
法律邏輯學(xué)沒有探討法律的邏輯（此處的邏輯意指客觀事物發(fā)生、發(fā)展變化的規(guī)律），但它告訴我們批判性地分析法律的邏輯（此處的邏輯意指思維規(guī)律、規(guī)則和方法，主要是推理和論證的規(guī)則與方法）。后一種邏輯理性地看待前一種邏輯的現(xiàn)有觀點(diǎn)，思考其未來走向。在法律教育和學(xué)習(xí)中，法律邏輯不但是基礎(chǔ)，是工具，而且更是目的。這正如臺(tái)灣著名的民法學(xué)家王澤鑒先生所言：“學(xué)習(xí)法律，簡(jiǎn)單言之，就在培養(yǎng)論證及推理的能力”。
當(dāng)前，法學(xué)教育困惑于怎樣提高學(xué)生的法律思維能力，法律邏輯學(xué)教學(xué)困惑于怎樣對(duì)學(xué)生進(jìn)行有效的法律思維訓(xùn)練。對(duì)此，本文結(jié)合講授法律邏輯學(xué)的體會(huì)，總結(jié)一些法律邏輯學(xué)的教學(xué)方法，就教于同仁。
一、強(qiáng)調(diào)邏輯自律意識(shí)，引導(dǎo)學(xué)生重視邏輯思維
人從2歲左右就開始邏輯思維，在成長(zhǎng)的過程中，邏輯思維能力不斷提高，但是邏輯自律意識(shí)淡薄卻是大家的通病。有一些人，我們不能說他邏輯思維能力欠缺，但在寫論文、教材、專著中，在講話、演講、辯論中，在處理一些重要問題時(shí)，卻犯了一些不該犯的簡(jiǎn)單錯(cuò)誤。例如：《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》中的兩篇文章。
《中國(guó)法學(xué)》2002年第2期《社會(huì)危害性理論之辯正》第167頁(yè)：“根據(jù)通說，犯罪的本質(zhì)在于它是具有社會(huì)危害性的行為，簡(jiǎn)單地說，犯罪是危害社會(huì)的行為。顯然，它是一個(gè)全稱判斷，即所有危害社會(huì)的行為都是犯罪。于是，反對(duì)者很快反駁”這里，作者明顯在偷換論題，從“犯罪是危害社會(huì)的行為”推不出“所有危害社會(huì)的行為都是犯罪”，只能推出“有的危害社會(huì)的行為是犯罪”（全稱肯定判斷不能簡(jiǎn)單換位，只能限制換位）。
《法學(xué)研究》2004年第1期《證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)》第109頁(yè)：“客觀真實(shí)論者一方面聲稱‘實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)’，另一方面又將刑事訴訟定義為認(rèn)識(shí)活動(dòng)與實(shí)踐活動(dòng)的同一，這樣一來，在訴訟中，所謂的‘實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)’這一命題可以替換為‘認(rèn)識(shí)是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)’。而所謂真理無非是符合客觀實(shí)際的一種認(rèn)識(shí)，因此，上述命題可以進(jìn)一步替換為‘認(rèn)識(shí)是檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)的惟一標(biāo)準(zhǔn)’。”作者在這里混淆了概念，將辨證思維中的“同一”理解為普通思維中的“同一”，依此作推理，結(jié)論肯定不正確。“認(rèn)識(shí)活動(dòng)與實(shí)踐活動(dòng)的同一”指的是辨證思維中的“同一”，是你中有我，我中有你，相互依存的同一，而不是普通思維中你就是我，我就是你的同一。
當(dāng)然，講到這里，老師還要告訴學(xué)生：出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤只是作者和編輯缺乏邏輯自律意識(shí)的結(jié)果，核心期刊還是核心期刊，法學(xué)專家還是專家，我們不能因此而否定全部（作者的文章還是有創(chuàng)新之處，這個(gè)例子還可以用來講解思維形式與思維內(nèi)容的關(guān)系等），需要注意的是，核心期刊的編輯、專家尚且出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，我們更應(yīng)該培養(yǎng)和提高自己的邏輯自律意識(shí)，把自發(fā)的邏輯思維轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X的邏輯思維。這是學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)的第一個(gè)目的。
二、用法律邏輯學(xué)理論思考，引導(dǎo)學(xué)生提高法律思維能力
法律思維由法律思維形式和法律思維內(nèi)容組成，法律思維形式和法律思維內(nèi)容相互依存，但又具有相對(duì)獨(dú)立性。法學(xué)專業(yè)課講授法律思維內(nèi)容，法律邏輯學(xué)講授法律思維形式，各有側(cè)重，但在培養(yǎng)和提高法科大學(xué)生的法律思維能力，對(duì)學(xué)生進(jìn)行法律思維訓(xùn)練時(shí)，法律思維形式和法律思維內(nèi)容彼此相依，形式離不開內(nèi)容，內(nèi)容也離不開形式。法律邏輯學(xué)教學(xué)中融入法律思維內(nèi)容，法學(xué)專業(yè)課講授時(shí)注意法律思維形式、方法和規(guī)律，將會(huì)大大提高學(xué)生的法律思維能力，實(shí)現(xiàn)法學(xué)教育的目標(biāo)。舉兩個(gè)例子：
在法律邏輯課堂上，我讓學(xué)生把“合法行為”、“違法行為”、“行為”、“犯罪行為”四個(gè)概念之間的關(guān)系用歐拉圖表示出來，大部分學(xué)生把行為劃分為合法行為和違法行為，在違法行為中劃分出犯罪行為。他們認(rèn)為，一種行為，要么合法，要么違法，為什么？他們說“不違法的就是合法”，“法不禁止即自由”嘛！且不說這樣給合法下定義不合邏輯規(guī)則，也先不提合法的定義到底應(yīng)該是什么，就舉個(gè)例子，一個(gè)人坐在座位上，另一個(gè)人上來打他一下，不重，也不輕，違法嗎？不違法。合法嗎？沒法回答，說是說不是似乎都有問題，但你肯定不能說這種行為合法。還有更多的例子，不違法的并不能說合法。“合法行為”、“違法行為”、“行為”、“犯罪行為”四個(gè)概念之間的關(guān)系用歐拉圖應(yīng)該這樣表示：先將行為劃分為法律調(diào)整的行為和法律不調(diào)整的行為，然后，再將法律調(diào)整的行為分為合法行為和違法行為，違法行為中有一部分是犯罪行為。想一想，“法不禁止即自由”是多好的一個(gè)借口啊，法不禁止的就是自由的，但邏輯理性告訴我們，不是所有時(shí)候都這樣。
在和學(xué)生一起聆聽的一次學(xué)術(shù)報(bào)告中，一位教授將“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”修改為“科學(xué)立法，依法行政，司法公正，執(zhí)法公平”。目的是希望“依法治國(guó)”落到“依法治官”、“依法治權(quán)”上，而不是“依法治民”。但是如果要“依法治官”、“依法治權(quán)”，那么，凡是官和權(quán)都要依法而治。行政是權(quán)，我們呼吁依法行政，司法也是權(quán)，為什么不說依法司法呢？是現(xiàn)在我國(guó)的司法已經(jīng)依法了，還是司法需要凌駕于法律之上，還是司法依不依法并不重要，至少不如行政依法重要，只要公正就可以了？而什么是公正？司法官說了算嗎？這是從邏輯三段論推理想到的質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，正好講到三段論推理，學(xué)生感觸非常深刻。
以上說明盡管法律邏輯學(xué)沒有探討法律的邏輯（此處的邏輯意指客觀事物發(fā)生、發(fā)展變化的規(guī)律），但它告訴我們批判性地分析法律的邏輯（此處的邏輯意指思維規(guī)律、規(guī)則和方法，主要是推理和論證的規(guī)則與方法）。后一種邏輯理性地看待前一種邏輯的現(xiàn)有觀點(diǎn)，思考其未來走向。
三、從法律邏輯學(xué)的角度分析案件，讓學(xué)生產(chǎn)生學(xué)習(xí)期望
“案件分析是指對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行分解、條理剖析，并提出應(yīng)如何適用實(shí)體和程序法律意見的活動(dòng)。”案件分析是法學(xué)專業(yè)教育中一種重要的教學(xué)方法。案件分析在于揭示案件中的法律理由，包括事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和二者在法律上的邏輯結(jié)合。事實(shí)和法律都是由概念組成命題，由命題進(jìn)一步組成推理，以此來論證法律理由。所以，案件分析也可以從概念、命題和推理入手。
例如，某地方法院判決的婚姻關(guān)系上的違約金案。原告和被告結(jié)婚時(shí)訂立書面的婚姻合同，上面約定了違約金條款：任何一方有第三者構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金25萬元給對(duì)方。現(xiàn)在被告違約，原告起訴請(qǐng)求違約金。法院審理本案，遇到的難題是：本案是婚姻案件，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法，但婚姻法上沒有違約金制度。違約金是合同法上的制度，而合同法第二條第二款明文規(guī)定：婚姻關(guān)系不適用合同法。
怎樣解決這一難題？從法律邏輯學(xué)的角度講，合同和婚姻，一是財(cái)產(chǎn)法上的行為，一是身份法上的行為。但兩者均屬于法律行為，法律行為是其屬概念。法律行為與合同、婚姻兩個(gè)概念之間是屬種關(guān)系。因此，法官可以適用關(guān)于法律行為生效的規(guī)則，具體說就是：其一，意思表示真實(shí)；其二，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；其三，內(nèi)容不違反公序良俗。審理本案的法官認(rèn)為，本案婚姻關(guān)系上的違約金條款，是雙方的真實(shí)意思表示，現(xiàn)行法對(duì)此并無強(qiáng)制性規(guī)定，并不違反"公序良俗"，因此認(rèn)定該違約金條款有效，并據(jù)以作出判決：責(zé)令被告向原告支付25萬元違約金。
四、提問式教學(xué)，使學(xué)生學(xué)會(huì)思考
提問式教學(xué)法，又稱蘇格拉底式教學(xué)方法，是老師不斷向?qū)W生提出問題，務(wù)求達(dá)到學(xué)生被窮追猛問，難以招架的地步。其目的是促使學(xué)生思考，通常不會(huì)問問題的人，也就不會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，不會(huì)提出問題。因此，要在不斷的提出問題的過程中，促使學(xué)生不僅會(huì)回答問題，更主要的是會(huì)注意問題、發(fā)現(xiàn)問題、并以適當(dāng)?shù)姆绞教岢鰡栴}。
有人說，律師的作用就是重新組合案件事實(shí)，尋找法律理由，維護(hù)當(dāng)事人的利益。而怎樣在復(fù)雜的案件事實(shí)中找到突破點(diǎn)？借鑒mba邏輯考試的方式，針對(duì)一個(gè)案件，請(qǐng)學(xué)生總結(jié)各方當(dāng)事人的可能觀點(diǎn)及證據(jù)，思考怎樣支持、加強(qiáng)、反駁、削弱某一方的論證，怎樣解釋、評(píng)價(jià)某一方的觀點(diǎn)和論證。同學(xué)之間可以假設(shè)案情，展開辯論。
在個(gè)案分析中，不斷提問的方式可以啟發(fā)學(xué)生的思路，鼓勵(lì)學(xué)生們積極思索，互相反饋信息，并與教師溝通，在提問、反問、自問自答、互問互答中，探求解決問題、難題的路徑與方法。
五、適當(dāng)課堂辯論，引用典故事例，設(shè)計(jì)課堂游戲，激發(fā)學(xué)生聽課的興趣
邏輯學(xué)是在“辯”的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展的。我國(guó)古代，邏輯學(xué)也稱為“辯學(xué)”。“訴訟”的目的就是找到法律理由，說服別人，維護(hù)自身利益。故辯論對(duì)于學(xué)好法律邏輯學(xué)而言，不失為一個(gè)行之有效的方法和手段。辯論的題目可以是學(xué)生生活、學(xué)習(xí)中的熱門話題。辯論要求語(yǔ)言流暢，有的放矢，持之有故，言之成理，以理服人，分正反兩方進(jìn)行。如“法學(xué)教育應(yīng)側(cè)重于理論（實(shí)踐）”等。這是一大部分大三學(xué)生所困惑的問題，大一、大二學(xué)習(xí)了一些專業(yè)知識(shí)，大三開始思考未來發(fā)展時(shí)，發(fā)現(xiàn)所學(xué)的理論與實(shí)踐之間有差別，而又不知道怎樣解決。辯論的過程中，我發(fā)現(xiàn)，他們自己可以解決這個(gè)問題。這是辯論的一個(gè)作用。此外，辯論中，學(xué)生的思維過程展現(xiàn)出來了，邏輯問題也出來了。如：概念的內(nèi)涵外延不明確，機(jī)械類比、循環(huán)論證、訴諸無知等等。往往是當(dāng)局者迷，旁觀者清，也往往是知其然而不知其所以然。老師可以提醒學(xué)生注意，引發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性。
法律邏輯學(xué)是一門研究法律思維的形式、規(guī)律和方法的工具性學(xué)科，學(xué)好它對(duì)于我們的法律學(xué)習(xí)、司法實(shí)踐大有裨益；同時(shí)，它又是一門交叉學(xué)科，高度抽象的邏輯學(xué)學(xué)科溶入具體的法學(xué)學(xué)科，概念多、規(guī)則多、符號(hào)多、公式多，法科學(xué)生學(xué)起來有一定難度。鑒于課程的抽象性和應(yīng)用性，有必要設(shè)計(jì)一些課堂游戲，活躍課堂氣氛，深化學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解和應(yīng)用。例如，為強(qiáng)化學(xué)生對(duì)等值命題的理解和運(yùn)用，在課堂上用10—15分鐘做“換一句話說”的小游戲：第一排學(xué)生寫一個(gè)命題，后幾排學(xué)生換一句話說，然后在傳回來，前排學(xué)生評(píng)價(jià)是否等值；講到法律規(guī)范邏輯時(shí)，為了引起學(xué)生對(duì)“應(yīng)當(dāng)”、“允許”等規(guī)范詞的重視，請(qǐng)學(xué)生們課后研讀法律條文，尋找三個(gè)相關(guān)法律條文，編造“兩個(gè)事實(shí)與一個(gè)謊言”，上課時(shí)，請(qǐng)其他同學(xué)判斷那一個(gè)是謊言；講法律概念時(shí)，請(qǐng)學(xué)生用三個(gè)詞語(yǔ)編一段故事；講推理時(shí)，做“誰是作案者”、“故事接龍”的推理游戲等。
六、既講普通邏輯學(xué)的知識(shí)，又講辯證邏輯學(xué)的知識(shí)，尋找法律的生命
對(duì)思維形式和思維規(guī)律可以從不同的視角加以研究，因而邏輯學(xué)本身是一個(gè)龐大而又多層次的學(xué)科體系，如今人們通常把邏輯學(xué)分為普通邏輯、辯證邏輯。普通邏輯形成最早，它側(cè)重于靜態(tài)地研究思維形式的邏輯結(jié)構(gòu)及邏輯規(guī)律，研究單向的思維；辯證邏輯研究動(dòng)態(tài)的思維，研究多向的思維；恩格斯說“普通邏輯和辯證邏輯就象初等數(shù)學(xué)和高等數(shù)學(xué)的關(guān)系”。辯證邏輯思維時(shí)針對(duì)某一方面的論述同樣要遵守普通邏輯思維的形式和規(guī)律。在通常情況下，對(duì)于簡(jiǎn)單案件，人們使用普通邏輯思維就可以了，但對(duì)于復(fù)雜案件，必須使用辯證邏輯思維才可以維護(hù)法律的正義。畢竟，人類已經(jīng)進(jìn)入辯證邏輯思維時(shí)期。
從某種意義上講，法律、道德、經(jīng)濟(jì)、政治是統(tǒng)一的，經(jīng)濟(jì)效益有國(guó)家、集體、個(gè)人之分，有近期、中期、長(zhǎng)遠(yuǎn)之分；道德上善與惡的標(biāo)準(zhǔn)、政治上利與弊的權(quán)衡也因出發(fā)點(diǎn)的不同而有差異；談到法律，當(dāng)它確定時(shí)，我們以合法性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行法律思維，當(dāng)它不確定時(shí)，我們?cè)趺催M(jìn)行法律思維呢？而什么是合法？為什么法律如此規(guī)定呢？答案是，以當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、道德為標(biāo)準(zhǔn)所制定。所以，當(dāng)我們講用法律來思維時(shí)，我們?nèi)匀灰紤]到政治、經(jīng)濟(jì)、道德的因素，當(dāng)法律確定時(shí)，是立法者考慮；當(dāng)法律不確定時(shí)，是司法者考慮。這樣，法律就是活的法律，而不是死的法律；合法性僅僅是法律思維的重心，而不是法律思維的唯一前提。
因此，既要講普通邏輯的知識(shí)，又要講一些辨證邏輯的知識(shí)。這是一個(gè)不能回避的問題。必須告訴學(xué)生，形式推理重要，但僅有形式推理是不夠的，在形式推理解決不了的地方，需要使用辨證推理。這樣，學(xué)生分析案例發(fā)現(xiàn)邏輯知識(shí)并不能簡(jiǎn)單地應(yīng)用時(shí)，就不容易產(chǎn)生“法律的正義是個(gè)變數(shù)”等消極看法。
法律離不開邏輯，法律的長(zhǎng)足發(fā)展要求每一個(gè)法律人思考邏輯、應(yīng)用邏輯，尋找法律的邏輯。法律邏輯學(xué)還是一個(gè)不成熟的學(xué)科，它的成熟需要邏輯學(xué)者和法學(xué)學(xué)者的共同努力，這也是法律發(fā)展的要求。
[參考文獻(xiàn)]
[1]秦玉彬.我國(guó)當(dāng)前法學(xué)教育困境探微.dffy.com，2004-2-26 20:45:34
[2]林吉.法律思維學(xué)導(dǎo)論.[m]山東人民出版社，2000年8月版
[3]王澤鑒.《法律思維與民法事例》.[m]中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版
論文關(guān)鍵詞 準(zhǔn)據(jù)法 分割主義 分割法 無單放貨 國(guó)際貨物銷售合同
一、案情概述
原告中國(guó)電子進(jìn)出口珠海公司（以下簡(jiǎn)稱“珠海公司”）于2000年1月與被告新興行船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新興行公司”）就本案貨物運(yùn)輸合同達(dá)成合意，貨物于1月27日在深圳市蛇口港裝上承運(yùn)人以星輪船有限公司（以下簡(jiǎn)稱“以星公司”）所屬的“ZIM ASIA”輪，并于3月4日抵達(dá)目的港——RIO HAINA港。在貨物到港之前，原告向被告發(fā)出書面指令，明確要求憑正本提單放貨，被告確認(rèn)收到上述指令。但原告于4月8日收到被告書面通知，稱收貨人在未出具正本提單的情況下，已憑籍銀行保函和提單傳真件提走貨物。原告遂將被告訴至法院。
被告辯稱：根據(jù)多米尼加共和國(guó)的法律規(guī)定，該國(guó)港口進(jìn)口貨物是由港務(wù)局直接交付，承運(yùn)人將貨物卸離海輪后不再負(fù)任何責(zé)任。本案應(yīng)分割適用法律，涉外海上貨物運(yùn)輸合同籠統(tǒng)適用一國(guó)法律是不恰當(dāng)?shù)摹Ｌ釂蔚暮灠l(fā)、效力等應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律；貨物的交付應(yīng)適用交貨地國(guó)的法律。本案中，被告以星公司已將貨物交給了港口——這一行為是根據(jù)多米尼加共和國(guó)的法律而做出的，與被告以星公司的意志無關(guān)。因此被告以星公司對(duì)這一后果不應(yīng)負(fù)責(zé)，其行為并非無單放貨行為。
二、案件相關(guān)準(zhǔn)據(jù)法分割主義的爭(zhēng)點(diǎn)及評(píng)析
（一）準(zhǔn)據(jù)法的分割主義
國(guó)際私法上所謂“分割問題”（Depecage ）系指在同一涉外案件中，按其性質(zhì)不同進(jìn)行分類，即對(duì)包括數(shù)項(xiàng)爭(zhēng)議的問題，對(duì)不同部分或不同環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連結(jié)因素，因此可能產(chǎn)生數(shù)個(gè)準(zhǔn)據(jù)法分別適用的情形。
法律關(guān)系是由不同的方面和環(huán)節(jié)構(gòu)成的，并且各方面或環(huán)節(jié)之間具有相對(duì)的獨(dú)立性，各有各的重心。一味地要求所有的方面和環(huán)節(jié)僅僅受一個(gè)連結(jié)點(diǎn)指引的法律支配無疑將會(huì)造成對(duì)法律機(jī)械地適用，是缺乏針對(duì)性的。因此，通過劃分一個(gè)法律關(guān)系的不同方面，從而以此區(qū)分不同性質(zhì)的法律關(guān)系，并根據(jù)不同的法律關(guān)系規(guī)定各自有差異的連結(jié)點(diǎn)，不失為是一種對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范“去機(jī)械化”的方法。 2011年4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中也將最密切聯(lián)系原則的思想明確表示了出來，而分割適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，無疑是對(duì)最密切聯(lián)系原則很好的踐行和運(yùn)用。況且這一理論并非適用寥寥。其除了具有悠久的歷史以外，無論是英美法系還是大陸法系，都可以看到其頻繁出現(xiàn)的身影。
（二）分割法的利與弊
事實(shí)上，分割問題的理論有很大一部分學(xué)者是不贊同的。秉持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：首先，區(qū)分同一法律關(guān)系的不同方面具有比較大的難度，而這將使本來就已經(jīng)很復(fù)雜的國(guó)際私法準(zhǔn)據(jù)法的選擇更加復(fù)雜；其次，對(duì)準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行分割可能會(huì)導(dǎo)致法律適用的不確定性；最后，經(jīng)濟(jì)與法律領(lǐng)域都默認(rèn)合同是一個(gè)整體，將其分割適用數(shù)個(gè)準(zhǔn)據(jù)法不太適宜。 然而，盡管分割法遭到來自統(tǒng)一論者的反對(duì)和批判，總體上來說，分割法具有其不可替代的優(yōu)越性。分割法作為一種法律選擇方法，靈活而具有開放性。通過合理地適用，法律選擇上一些有關(guān)片面性、僵硬性和封閉性的缺陷都將被克服，各爭(zhēng)議問題都將在不同方面適用符合其特質(zhì)的準(zhǔn)據(jù)法，國(guó)際民事關(guān)系從而將得到系統(tǒng)、合理的調(diào)整。
分割法適用的方面非常廣泛，其中在國(guó)際商事合同中的適用較為多見。契約的締結(jié)最重要的依據(jù)是當(dāng)事人的意思表示，而國(guó)際問題中選擇準(zhǔn)據(jù)法最重要的則是最密切聯(lián)系原則。在合同雙方發(fā)生了糾紛后，最優(yōu)的解決方式是依照雙方當(dāng)事人的意思，并且緊密結(jié)合案情，力圖找到最恰當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法。然而，國(guó)際商事活動(dòng)包羅萬象，有相當(dāng)多的案件案情十分復(fù)雜，如果僵硬地適用某一準(zhǔn)據(jù)法，將會(huì)造成對(duì)案件某些事實(shí)判斷的片面化和不合理化。此時(shí)，適用準(zhǔn)據(jù)法的分割主義便顯得尤為重要和便利。通過對(duì)于案件的不同方面適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，案件事實(shí)將會(huì)得到更好的梳理和判斷，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的意思表示將得到更好的還原和表現(xiàn)，最密切聯(lián)系原則也將得到更好的運(yùn)用，案件將得到更好的解決。綜上可知，準(zhǔn)據(jù)法的分割主義在國(guó)際商事合同中具有非常重要的作用，對(duì)當(dāng)事人本身意思表示和解決案件問題都具有不可替代的優(yōu)點(diǎn)，因此其理應(yīng)得到廣泛適用。
（三）本案能否分割適用裝港、卸港準(zhǔn)據(jù)法
事實(shí)上，我國(guó)法律對(duì)卸貨港法律適用的規(guī)定還是較為明確的，特別法中雖然沒有規(guī)定，但是一般法中對(duì)此做出了普遍性的規(guī)定。《海商法》本身對(duì)此并沒有專門的規(guī)定，只在第273條規(guī)定當(dāng)船舶碰撞時(shí)，適用侵權(quán)行為地法律。而《民法通則》第146條就規(guī)定了侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。因此如果無單放貨訴訟的訴因是侵權(quán)，一般將會(huì)適用侵權(quán)行為地法律，這也證明了如果我國(guó)法院審理無單放貨案件中判決適用卸貨港法律，那這一判決是有充分依據(jù)的。
在本案中，合同雙方約定的準(zhǔn)據(jù)法為第三國(guó)法律——以色列法。所以自然地，合同履行過程中出現(xiàn)的問題理應(yīng)依據(jù)以色列法來進(jìn)行規(guī)制。然而，本案中合同雙方都未向法庭提供以色列法，并且也沒有提供以色列法可供查明的方式。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用法院地法，即中國(guó)法。根據(jù)上文提及的內(nèi)容可知，我國(guó)法院審理無單放貨案件的時(shí)候，可以適用卸貨港法律。如果適用卸貨港法律——多米尼加共和國(guó)法律的話，那么原告就不存在無單放貨的行為，因?yàn)槎嗝啄峒庸埠蛧?guó)法律規(guī)定，港口進(jìn)口貨物由港務(wù)局直接交付，承運(yùn)人將貨物卸離海輪后不再負(fù)任何責(zé)任。該規(guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，并非原告所能控制和左右。而對(duì)于雙方簽訂的合同和由此衍生出的權(quán)利與義務(wù)，則應(yīng)該適用中國(guó)《合同法》、《侵權(quán)法》、《海商法》等相關(guān)的規(guī)定。
此處就產(chǎn)生了準(zhǔn)據(jù)法的分割：關(guān)于被告承運(yùn)人將貨物卸至卸貨港的行為，應(yīng)當(dāng)適用卸貨港法律——多米尼加共和國(guó)法律的規(guī)制；而有關(guān)雙方簽訂的貨物運(yùn)輸合同，或者說除了被告將貨物卸至卸貨港的行為以外的其他行為，都應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)法律的規(guī)制。由此不難看出，通過分割適用準(zhǔn)據(jù)法，案件并未被分割地支離破碎，反而邏輯被梳理地十分清晰。這樣的分割有利于防止當(dāng)事人一方被迫接受不屬于其可控范圍之內(nèi)的義務(wù)，相比統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法來說更大程度上保持了案件審理的公平。
綜上可知，卸貨港當(dāng)?shù)氐姆墒浅羞\(yùn)人無法改變的，因此，將卸貨港港口當(dāng)局或海關(guān)依據(jù)當(dāng)?shù)胤伤龀龅臒o單放貨行為產(chǎn)生的法律責(zé)任要求承運(yùn)人承擔(dān)是不合理也不公平的。同理，卸貨港也是承運(yùn)人無法擅自變動(dòng)的，因?yàn)樾敦浉凼琴I賣雙方在合同中選定的，這一行為承運(yùn)人并不知情，故也與承運(yùn)人無關(guān)。恰恰相反，在買賣雙方中，一個(gè)謹(jǐn)慎的買方理應(yīng)通過比較不同卸貨港法律對(duì)貨物交付的影響來進(jìn)行卸貨港的選擇，畢竟貨物是否順利按照流程交付將會(huì)直接影響到買方利益，對(duì)于承運(yùn)人來說，這種利益影響是很小的。況且，承運(yùn)人并沒有通知托運(yùn)人其所選擇的卸貨港當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)法律內(nèi)容的義務(wù)。事實(shí)上，在承運(yùn)人得知卸貨港具置的時(shí)候，買賣雙方的海上貨物運(yùn)輸合同很有可能已經(jīng)簽訂完成了，承運(yùn)人除了履行沒有其他選擇。承運(yùn)人通知或提醒托運(yùn)人卸貨港所在地法律的義務(wù)對(duì)于承運(yùn)人來說是不必要的，甚至有點(diǎn)過于苛責(zé)，對(duì)于承運(yùn)人來說既不公平也無法接受。
三、結(jié)語(yǔ)
關(guān)鍵詞 小產(chǎn)權(quán) 非法 積極作用 合法地位。
小產(chǎn)權(quán)房是人們的一種俗稱，是指在農(nóng)民集體所有的土地上建設(shè)的房屋，未繳納土地出讓金等一系列費(fèi)用，產(chǎn)權(quán)證不是由國(guó)家房管部門頒發(fā)，而是由鄉(xiāng)政府或者村委會(huì)頒發(fā)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)證的所謂小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)，實(shí)際上是無產(chǎn)權(quán)。小產(chǎn)權(quán)房屬于違法建筑，其開發(fā)、建設(shè)為現(xiàn)有法律所不容。費(fèi)者購(gòu)買的房屋得不到法律認(rèn)可，不受法律保護(hù)。如不能用于抵押貸款、財(cái)產(chǎn)證明等，遇到拆遷補(bǔ)償還會(huì)因?yàn)椴皇芊杀Ｗo(hù)而無法主張自己的權(quán)益；在遺產(chǎn)繼承、上市交易等方面也因不受法律保護(hù)難以操作。小產(chǎn)權(quán)房一方面它是不合法的，且存在著諸多的問題和弊端，是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)上的一個(gè)怪胎；另一方面，它又在一定程度上彌補(bǔ)了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的缺陷和不足，部分緩解了城市住房民生需求壓力，使小產(chǎn)權(quán)房合法化是解決現(xiàn)階段小產(chǎn)權(quán)房所產(chǎn)生問題的重要辦法。
一、小產(chǎn)權(quán)房的積極作用。
（一）價(jià)格低廉，解決了低城市收入者的住房問題。
城市住房供不應(yīng)求，城市房?jī)r(jià)不斷攀升，使城市居民到農(nóng)村購(gòu)買集體建造房，即小產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格比大中城市的房?jī)r(jià)低廉的多，多數(shù)低收入者在不堪重負(fù)的情況下鋌而走險(xiǎn)買小產(chǎn)權(quán)房。首先，小產(chǎn)權(quán)房省去了各項(xiàng)稅、費(fèi)。房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)商品房不僅要交納土地使用費(fèi)，而且要在眾多部門繳納名目繁多的稅和費(fèi)，如土管局、規(guī)劃局、稅務(wù)局、地稅等，一般來說，這些費(fèi)用加起來就比較龐大。而“小產(chǎn)權(quán)房”是自行開發(fā)建設(shè)的，多數(shù)沒有接受合理監(jiān)管，這些費(fèi)用就相應(yīng)的省掉了。其次，小產(chǎn)權(quán)房免去了土地使用費(fèi)。土地使用權(quán)出讓金費(fèi)用昂貴，小產(chǎn)權(quán)房占用的土地是農(nóng)村集體所有，未辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，因此不必支付這筆巨額費(fèi)用。再次，用材用工方便節(jié)約，一般用工本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)民即可擔(dān)當(dāng)，不需要安排吃住，還節(jié)省了包工費(fèi)用等，這部分成本便被大幅度的省去了。眾多因素加起來，小產(chǎn)權(quán)房比城市中的商品房便宜許多，恰好滿足了城市收入較低人群的住房需求，即使其不合法，多數(shù)人也愿意鋌而走險(xiǎn)去買小產(chǎn)權(quán)房。
（二）有助于增加農(nóng)民收益。
新農(nóng)村社區(qū)在各地大面積興起，滿足了社區(qū)的居住需求的前提下有大量的剩余。興起農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益和近年來逐漸增加的外出打工收入是我國(guó)農(nóng)民收入的主要形式。而這兩部分收入十分有限。農(nóng)民通過建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房獲得了相當(dāng)大的土地收益；通過賣出、租賃這些房屋，獲得可觀的收入。在很多情況下，小產(chǎn)權(quán)房是將村中的舊房進(jìn)行一系列的翻新改造，在滿足村民的居住前提下將多余的房屋進(jìn)行各種利用，如出售、出租。這樣便可以給村民增加一些額外的收入，減輕純勞作的壓力。
（三）有效的穩(wěn)定房?jī)r(jià)。
要想穩(wěn)定或壓低房?jī)r(jià)，就必須增加房源。只有房子多了， 供需平衡甚至供大于求了，房?jī)r(jià)才能夠有效的穩(wěn)定以至于降低。供需雙方的相互影響是作用于房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的主要原因。增大可居住房屋的供應(yīng)量，尤其是加大對(duì)低廉適用房屋的供應(yīng)量，盡可能的滿足低收入者的需求，是改變現(xiàn)階段房地產(chǎn)供需矛盾的有效途徑。供應(yīng)量大了，房地產(chǎn)開發(fā)商的資金回籠周期也相應(yīng)的拉長(zhǎng)了，增加了開發(fā)成本，供需均衡也會(huì)逐漸的實(shí)現(xiàn)，使得市場(chǎng)回到正常狀態(tài)。小產(chǎn)權(quán)房憑借低廉的成本增加了中低價(jià)房屋的供應(yīng)量，有效調(diào)節(jié)了供需平衡，有效的穩(wěn)定房?jī)r(jià)的正常水平。
（四）減小了政府的負(fù)擔(dān)。
減輕了政府的住房負(fù)擔(dān)。長(zhǎng)期以來，住房一直是城市政府的一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān)，主要來自財(cái)政和土地兩個(gè)方面。住房制度改革前政府需要拿出很大的財(cái)力去建設(shè)。現(xiàn)在，雖然是由市場(chǎng)來供應(yīng)住房，政府仍要支持保障性住房建設(shè)，實(shí)際上也是以巨大的財(cái)政投入為代價(jià)的。如果保障性住房建得多了，政府財(cái)政顯然也是難以承受的。土地也是一項(xiàng)巨大壓力，因?yàn)榻ǚ渴切枰加么罅客恋氐模恋卦絹碓骄o缺。僅靠政府提供土地顯然難以滿足市場(chǎng)需求。這一方面是由于城市自身可挖掘的土地資源越來越少，另一方面是因?yàn)檎畯慕紖^(qū)農(nóng)村征地的成本越來越高，難度越來越大。小產(chǎn)權(quán)房的建設(shè)既不需要政府出錢，也不用政府撥地，還能夠幫助政府解決城市居民的住房難題，其意義非常重大。
（五）加快了城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展。
推動(dòng)了大城市人口向周邊郊區(qū)農(nóng)村的遷移和擴(kuò)散，并由此拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)也向郊區(qū)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，帶動(dòng)郊區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平提高，相應(yīng)的生活服務(wù)水平也會(huì)被帶動(dòng)提高。與此同時(shí)，市區(qū)的人口密度也會(huì)減小，交通也會(huì)更加通暢。農(nóng)村跟城市的差距一步步的拉小，城鎮(zhèn)更加郊區(qū)化，郊區(qū)更加城鎮(zhèn)化。小產(chǎn)權(quán)房順應(yīng)了大趨勢(shì)，是城市與農(nóng)村共同發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)。
二、小產(chǎn)權(quán)房存在的弊端。
（一）小產(chǎn)權(quán)房存在產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)管理法》第 60 條規(guī)定，“通過劃撥或出讓方式取得土地使用權(quán)，由縣級(jí)以上人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證；在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建造的房屋，由縣級(jí)以上房地產(chǎn)管理部門頒發(fā)房屋所有權(quán)證。”由于小產(chǎn)權(quán)房在建設(shè)時(shí)并沒有取得相應(yīng)的合法土地使用權(quán)，因此便沒有土地使用權(quán)證，相應(yīng)的也不能取得房屋所有權(quán)證。此外，因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房沒有土地使用證、房屋預(yù)售許可證，購(gòu)房合同就無法在房管部門備案，房產(chǎn)交易得不到法律的保護(hù)，很可能導(dǎo)致一房多賣，加大了小產(chǎn)權(quán)交易的不穩(wěn)定性和風(fēng)險(xiǎn)性。城鎮(zhèn)居民購(gòu)買了小產(chǎn)權(quán)房后無法到房產(chǎn)管理部門辦理過戶手續(xù)，不能真正取得房屋的所有權(quán)，拆除違法建筑時(shí)也會(huì)被拆掉，而且得不到保護(hù)。
（二）小產(chǎn)權(quán)房流通有風(fēng)險(xiǎn)。
我國(guó)實(shí)行“房隨地走，地隨房走”即“房地一體主義”原則。我國(guó)《土地管理法》第 63 條規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。小產(chǎn)權(quán)房向城鎮(zhèn)居民流轉(zhuǎn)，土地使用權(quán)也隨之流轉(zhuǎn)，這顯然是違反我國(guó)禁止性規(guī)定的，因此小產(chǎn)權(quán)的流通是違法的。此外，如前所述，小產(chǎn)權(quán)房缺乏法律保障的權(quán)屬，城鎮(zhèn)居民購(gòu)買后無法辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，一旦發(fā)生糾紛，購(gòu)買者往往會(huì)因缺乏法律依據(jù)而遭受損失，致使小產(chǎn)權(quán)房難以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)流通。
（三）小產(chǎn)權(quán)房存在質(zhì)量問題。
由于小產(chǎn)權(quán)房是在農(nóng)村集體土地上自行進(jìn)行開發(fā)與建設(shè)的房屋，相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施與城市相比，差距是相當(dāng)大的，由于原本土地性質(zhì)是農(nóng)村，人口少，水、電、交通等的配套也與之相適應(yīng)。小產(chǎn)權(quán)房出售后，大量人口集中入住，引起水電供應(yīng)跟不上需要，交通跟不上，還有煤氣、通訊甚至戶口、入學(xué)、就醫(yī)、就業(yè)等一系列問題，業(yè)主生活質(zhì)量與城區(qū)差距較大，引發(fā)社會(huì)矛盾。面小產(chǎn)權(quán)房的修建過程缺少監(jiān)管部門有力監(jiān)管，質(zhì)量狀況無法保證；小產(chǎn)權(quán)房本身也具有一定的違法性，買賣合同便隨之無效，使得購(gòu)房者就無法依據(jù)合同法要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
三、小產(chǎn)權(quán)房利大于弊。
比較小產(chǎn)權(quán)房的利與弊，有利影響更多些。小產(chǎn)權(quán)房是去是留，關(guān)鍵要看它所發(fā)揮的作用：不但要看過去和現(xiàn)在的作用，更重要的是看今后它將起到什么作用。如果今后城市住房狀況仍難以好轉(zhuǎn)，小產(chǎn)權(quán)房就有必要繼續(xù)存在和發(fā)展下去。而今后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我國(guó)大中小城市的居民住房問題難以得到徹底的改變，如不采取措施，很可能會(huì)進(jìn)一步加重。因此有必要將小產(chǎn)權(quán)房正確地引入保障城市住房的設(shè)想中，將小產(chǎn)權(quán)房合法化。
四、小產(chǎn)權(quán)房合法化的做法。
（一）補(bǔ)交相關(guān)稅款，明確產(chǎn)權(quán)。
使小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)變成符合條件的經(jīng)濟(jì)適用房，只要符合城市建設(shè)規(guī)劃的相關(guān)規(guī)定，制定出征收土地出讓金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該補(bǔ)交的進(jìn)行補(bǔ)交，要全額繳費(fèi)的進(jìn)行全額繳費(fèi)。將各方的利益損失減到最小，首先向小產(chǎn)權(quán)房交易的雙方收取相關(guān)差價(jià)，通過對(duì)稅費(fèi)的補(bǔ)繳彌補(bǔ)國(guó)家利益的損失。另一方面，在農(nóng)村集體建設(shè)用地或宅基地上已經(jīng)建設(shè)的房屋，不應(yīng)該進(jìn)行強(qiáng)行拆除或征收等不當(dāng)?shù)姆绞剑鴷r(shí)應(yīng)給予這些房屋一個(gè)轉(zhuǎn)變成合法使用房屋的機(jī)會(huì)，然后再賦予其正規(guī)的產(chǎn)權(quán)，使小產(chǎn)權(quán)房的產(chǎn)權(quán)得以明確。變成經(jīng)濟(jì)適用房后，便可以參照經(jīng)濟(jì)適用房的管理規(guī)定，使在相同價(jià)格下，政府可以優(yōu)先回購(gòu)，這樣一來，各方利益便都有保障。
在中國(guó)，人們購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房絕大對(duì)數(shù)都是因?yàn)槭杖氩粔蚋摺?/p>
這些人無法負(fù)擔(dān)過高的房?jī)r(jià)，不得不買便宜那些很多方面都無保障的“小產(chǎn)權(quán)房”來滿足基本的居住要求，并且只有一套房。所以，小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)成經(jīng)濟(jì)適用房以后，減少補(bǔ)交的稅費(fèi)，保障低息優(yōu)惠及稅費(fèi)的支出，提高低收入者的房屋購(gòu)買力指日可待。
（二）設(shè)計(jì)兼顧各方利益的方案。
把小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)適用房時(shí)，可以對(duì)用戶進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，本地?zé)o房的，該房可以合法補(bǔ)交稅費(fèi)后轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)適用房；本地有多套房產(chǎn)的，則規(guī)定該小產(chǎn)權(quán)房不能轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)適用房，并由國(guó)家強(qiáng)制回購(gòu)，回購(gòu)價(jià)格參照購(gòu)買成本、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格等因素。
對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)商，當(dāng)?shù)卮褰M織機(jī)構(gòu)的違法所得，可以采取補(bǔ)繳部分罰款的方式進(jìn)行處罰。在這樣的模式下，變成一套合法的房屋便會(huì)變得很容易，顧及了各方利益，方案實(shí)施起來也沒有阻力了。而且通過這種方式轉(zhuǎn)換后，城市的經(jīng)濟(jì)適用房供應(yīng)會(huì)大幅增加，足以彌補(bǔ)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)不足的問題。
（三）加強(qiáng)對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的監(jiān)督審查。
讓民眾住上安全的房子。政府要介入，對(duì)于房屋的建筑質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管。這種做法可以阻止部分不法開發(fā)商在房屋市場(chǎng)中渾水摸魚。除了政府監(jiān)管部門的監(jiān)督，讓業(yè)主及購(gòu)房者擁有發(fā)言權(quán)，可以對(duì)開發(fā)商進(jìn)行合力的外部監(jiān)督。內(nèi)外一致的有效監(jiān)督，加上房屋質(zhì)量審核機(jī)構(gòu)的運(yùn)行，能夠得以保障民眾住上安全的住房， 實(shí)現(xiàn)安居的夢(mèng)想。然后，對(duì)小產(chǎn)權(quán)房購(gòu)買者的身份資格做出詳細(xì)的限定，相關(guān)部門將購(gòu)買主體限定為中低收入階層，防止高收入者趁機(jī)謀利。
五、結(jié)語(yǔ)。
對(duì)小產(chǎn)權(quán)房與其片面根除，不如主動(dòng)介入，既要正確對(duì)待，又要引導(dǎo)規(guī)范。總之，要興利除害，充分發(fā)揮好小產(chǎn)權(quán)房的積極作用。接下來要如何做讓產(chǎn)權(quán)房真正對(duì)民眾生活起積極作用，要做的工作還有很多。
參考文獻(xiàn)：
[1]陶美珍。“小產(chǎn)權(quán)房”問題及對(duì)策思考。南京社會(huì)科學(xué)。2008（9）。
[2]晏瀾菲。從農(nóng)民到市民有多遠(yuǎn)。新農(nóng)村商報(bào)。2012（26）。
[3]李少華。小產(chǎn)權(quán)房的合法化探究。商品與質(zhì)量。2012（5）。
[4]衛(wèi)曉。農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問題思考。2012 中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集。
論文摘要:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的變革，我國(guó)現(xiàn)在的離婚率比前些年有了較大幅度的增長(zhǎng)據(jù)統(tǒng)計(jì)，因夫妻個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后歸屬不明確而引起的離婚也日趨增多。針對(duì)這一問題我們可以通過制定法律規(guī)范來解決，因此，盡快制定對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證進(jìn)行強(qiáng)制辦理的法律規(guī)范是必要的，將婚前財(cái)產(chǎn)公證以法律的形式確定下來，有助于更好的保護(hù)婚姻當(dāng)事人及第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更有利于婚姻家庭生活的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧發(fā)展。
一、我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證的現(xiàn)狀概述
婚前財(cái)產(chǎn)公證在我國(guó)的發(fā)展速度是很快的，雖然現(xiàn)在它在我國(guó)還沒有全面的普及，但是隨著社會(huì)的發(fā)展和人們法律意識(shí)的提高，這種制度的普及絕非難事。婚前財(cái)產(chǎn)公證作為一種非訴訟的準(zhǔn)司法制度，為人們預(yù)防和解決婚姻生活中相關(guān)的財(cái)產(chǎn)問題提供了法律上的保障。那么，什么是婚前財(cái)產(chǎn)公證呢?依據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定:”婚前財(cái)產(chǎn)公證，是指公證機(jī)關(guān)依法對(duì)將要結(jié)婚和己經(jīng)結(jié)婚的男女雙方就各自婚前的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)范圍和權(quán)利的歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。”
二、我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的利與弊
凡事都具有兩面性，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度也不例外。它不僅在調(diào)節(jié)私有財(cái)產(chǎn)方面有其巨大的優(yōu)越性，能調(diào)節(jié)私有財(cái)產(chǎn)的歸屬和減少不必要的糾紛。但是婚前財(cái)產(chǎn)公證在我國(guó)作為一種新型的制度，必然有其不完善的地方，需要進(jìn)一步改正，下面就來闡述一下它的優(yōu)點(diǎn)與不足:
(一)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的優(yōu)越性
從法律方面來說，婚前財(cái)產(chǎn)公證是以減少財(cái)產(chǎn)糾紛為目的，起到了一個(gè)正確保護(hù)的作用;從社會(huì)角度來說，婚前財(cái)產(chǎn)公證則是新婚夫婦的理性選擇，對(duì)社會(huì)更存在有利的一面，是應(yīng)該積極推崇的。
1、對(duì)夫妻雙方均具有約束力。由于經(jīng)濟(jì)速度發(fā)展加快，人們面臨外界更多的選擇和誘惑，同時(shí)社會(huì)也給人們帶來了許多的挑戰(zhàn)，并不是每個(gè)人都能經(jīng)得起這些挑戰(zhàn)和誘惑的，許多要結(jié)婚的人沒有充分認(rèn)識(shí)到外界的誘惑和挑戰(zhàn)給婚姻帶來的危害，他們認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)公證多此一舉。其實(shí)，這樣的一紙公證對(duì)夫妻雙方都具有效力，它可以從物質(zhì)上約束著夫妻雙方對(duì)婚姻負(fù)責(zé)，對(duì)降低離婚率有很大的作用，對(duì)促進(jìn)和諧社會(huì)的發(fā)展也有明顯的效果。
2、對(duì)短期內(nèi)解決財(cái)產(chǎn)麻煩有利。一般來說，如果夫妻雙方在婚前辦理了婚前財(cái)產(chǎn)公證，那么當(dāng)婚姻出現(xiàn)問題面臨離婚時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)公證就會(huì)發(fā)揮它的作用，可以在短時(shí)間內(nèi)解決夫妻之間的財(cái)產(chǎn)紛擾。夫妻雙方可以按照事先已經(jīng)進(jìn)行的婚前財(cái)產(chǎn)公證內(nèi)容的明晰分配，避免麻煩，又有利于解決一些由于分配問題而引起的其他不必要的爭(zhēng)端，節(jié)約了雙方的時(shí)間和金錢。
3、節(jié)省司法資源，提高司法效率。結(jié)婚和離婚都是夫妻雙方的權(quán)利。如果夫妻雙方在婚前就辦理了婚前財(cái)產(chǎn)公證，那么，如果當(dāng)他們婚姻出現(xiàn)危機(jī)迫不得已要離婚的時(shí)候財(cái)產(chǎn)問題處理起來就十分容易。法官可以通過對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證書的仲裁來自由裁量財(cái)產(chǎn)的歸屬，這樣做減少了政府和社會(huì)各界為界定各自財(cái)產(chǎn)利益而進(jìn)行的大量調(diào)查、取證、判斷、執(zhí)行等麻煩，降低了社會(huì)運(yùn)行成本，提高了司法效率。
(二)婚前財(cái)產(chǎn)公證的局限性
在現(xiàn)階段，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度對(duì)保護(hù)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)和穩(wěn)定社會(huì)秩序起到了很大的作用，但它仍存不完善之處，其局限性主要表現(xiàn)在以下幾方面:
1、有人為躲債而申請(qǐng)婚前財(cái)產(chǎn)公證。婚前財(cái)產(chǎn)公證制度以婚姻關(guān)系成立為前提，如果婚姻關(guān)系不成立它是不具有任何效力的。在現(xiàn)實(shí)中存在類似現(xiàn)象，例如某人在婚前擁有一定的財(cái)產(chǎn)和一些債務(wù)，他為了躲避這些債務(wù)而結(jié)婚，便將自己的婚前財(cái)產(chǎn)公證給未婚妻所有，當(dāng)該男一子被追債或被法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，由于自己的原有財(cái)產(chǎn)己經(jīng)屬于未婚妻了，法院便不能強(qiáng)制執(zhí)行。這樣無疑會(huì)損害債權(quán)人利益。
2、婚前財(cái)產(chǎn)公證在一定程度上會(huì)損害夫妻之間的感情。愛情和婚姻是建立在雙方相互信任的基礎(chǔ)之上的，從戀愛走到結(jié)婚對(duì)每對(duì)情侶來說都是不容易的，如果就因?yàn)樵诮Y(jié)婚前辦理了一個(gè)財(cái)產(chǎn)公證而分清夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)問題，這會(huì)大大傷害夫妻間的感情。盡管婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)婚姻起到一定的保護(hù)作用，但是它在保障婚姻的同時(shí)卻容易使雙方失去培養(yǎng)了許久的愛情，所以，至今仍有許多人堅(jiān)決抵觸它。
3、婚前財(cái)產(chǎn)公證可能造成一定程度的不公平。婚前財(cái)產(chǎn)公證沒有年限限制，因此在平衡雙方利益時(shí)司一能會(huì)造成，定程度的不公平。如果夫妻在結(jié)婚前進(jìn)行了婚前財(cái)產(chǎn)公證將房屋等財(cái)產(chǎn)歸男方所有，而十幾年雙方有了子女，但是尚未成年，在這時(shí)候發(fā)生婚變，男方拋棄了女方和孩子，女方在婚前公證時(shí)一無所有，那么她和孩子的處境將會(huì)十分艱難，法律面對(duì)這一情況的時(shí)候也顯得無能為力。
4、婚前財(cái)產(chǎn)公證無法保護(hù)無形財(cái)產(chǎn)。婚前財(cái)產(chǎn)公證可以較容易界定的都是有形的產(chǎn)權(quán)。在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無形財(cái)產(chǎn)越來越重要，能創(chuàng)造出比自身更大的價(jià)值。例如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的積累，雙方努力創(chuàng)造出的產(chǎn)品品牌等無形財(cái)產(chǎn)，凝聚著雙方的努力和互相幫助，該如何保護(hù)這部分財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度無法在技術(shù)上做到合情合理。
三、婚前財(cái)產(chǎn)公證制度中存在問題的解決方法
婚前財(cái)產(chǎn)公證是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一部分。因此，用法律條文的形式確立婚前財(cái)產(chǎn)制度有益于更好的規(guī)范婚姻中財(cái)產(chǎn)關(guān)系，對(duì)于構(gòu)建我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制是十分重要，也是十分必要的。
1.增設(shè)法律關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度規(guī)定。婚前財(cái)產(chǎn)契約是一種特殊性質(zhì)的契約，《婚姻法》應(yīng)在訂約時(shí)對(duì)其做出明確規(guī)定，這些特殊要求包括:
2，完善婚前財(cái)產(chǎn)公證的內(nèi)容。完善婚前財(cái)產(chǎn)公證在法律上的內(nèi)容，對(duì)一些違背法律和道德以及在法律上存在漏洞的地方應(yīng)當(dāng)明確的規(guī)定:(1)對(duì)于為了躲債辦理而婚前財(cái)產(chǎn)公證的，該部分的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該不予以保護(hù)，一旦查明應(yīng)該予以當(dāng)事人嚴(yán)厲的懲罰。(2)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證應(yīng)該設(shè)定年限，例如結(jié)婚十幾年雙方有了子女，但是尚未成年，在這時(shí)候發(fā)生婚變，男方拋棄了女方和孩子，女方在婚前公證時(shí)一無所有，那么她和孩子的處境將會(huì)十分艱難。如果對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證進(jìn)行了合理的年限的設(shè)置，那么這種情況就不會(huì)發(fā)生。(3)對(duì)于無形的婚前財(cái)產(chǎn)，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，法律應(yīng)該做出明確的規(guī)定，誰擁有發(fā)明權(quán)就應(yīng)該歸誰，如果是雙方共同發(fā)明的則應(yīng)該屬于夫妻雙方所有。
關(guān)鍵詞：理清；實(shí)際；關(guān)鍵字
中圖分類號(hào)：G633.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-0568（2012）30-0145-02
初中的思想品德教學(xué)內(nèi)容多、時(shí)間少，而且還擔(dān)負(fù)著教學(xué)和育人的雙重任務(wù)，要做到育人和考試任務(wù)的雙重實(shí)現(xiàn)。為了適應(yīng)中學(xué)生成長(zhǎng)的需要，思想品德課程重知識(shí)傳授、重道德思維發(fā)展、重情感價(jià)值觀形成，而知識(shí)掌握是學(xué)生道德思維發(fā)展、情感價(jià)值觀形成的前提和基礎(chǔ)，因此牢固掌握知識(shí)、更好完成考試任務(wù)尤為重要。如何讓學(xué)生快速牢固掌握知識(shí)、更好地完成考試任務(wù)呢？筆者認(rèn)為授生以魚不如授生以漁。本文就此談?wù)剮讉€(gè)觀點(diǎn)：
一、理清思路
課程通常按what—why—how—mining四個(gè)環(huán)節(jié)安排知識(shí)，what指是什么，why指為什么，how指怎樣做，mining指這樣做的意義。有時(shí)只安排某個(gè)或某些環(huán)節(jié)。例如，八年級(jí)思想品德《維護(hù)正義》這一節(jié)，就按照什么是正義——為什么維護(hù)正義——如何維護(hù)正義這樣的思路和環(huán)節(jié)安排教材的。在《消費(fèi)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)》這一課，第一節(jié)《消費(fèi)者依法享有的合法權(quán)益》主要介紹消費(fèi)者的合法權(quán)益是什么，第二節(jié)《依法維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益》和第三節(jié)《做個(gè)成熟的消費(fèi)者》講解了消費(fèi)者如何維護(hù)自己的合法權(quán)益和如何做個(gè)成熟的消費(fèi)者。掌握和理清教材中的思路，自然有利于學(xué)生對(duì)書本知識(shí)的掌握。
二、聯(lián)系實(shí)際
聯(lián)系實(shí)際是指把書本理論知識(shí)和現(xiàn)實(shí)生活實(shí)際相結(jié)合，把書本理論知識(shí)應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生活實(shí)際當(dāng)中，用書本理論知識(shí)詮釋現(xiàn)實(shí)生活問題，從而達(dá)到主觀和客觀、理論和實(shí)踐、知和行的具體的統(tǒng)一。這樣做，有利于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，有利于提高學(xué)生分析問題和解決問題能力。
在《我國(guó)公民的基本義務(wù)》這一節(jié)教學(xué)中講解中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和全國(guó)各民族團(tuán)結(jié)的義務(wù)時(shí)。筆者聯(lián)系這樣事實(shí)：據(jù)報(bào)道，2011年12月10日上午，日本沖繩縣石垣市兩名議員強(qiáng)行登上了附屬島嶼南小島。他們于9日坐漁船從石垣島出港，當(dāng)日晚間抵達(dá)間閣附近并停泊。10日上午8：50分，兩人從漁船游到了附屬島嶼南小島并登島，在島上停留了約40分鐘。此前，日方曾多次對(duì)進(jìn)行所謂“空中視察”、“實(shí)地視察”。中方就此多次向日方表明嚴(yán)正立場(chǎng)，及其附屬島嶼自古以來就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，日本國(guó)內(nèi)一些人企圖通過非法的“視察”損害中國(guó)領(lǐng)土，破壞中日關(guān)系，他們的圖謀是不可能得逞的。而后問學(xué)生針對(duì)這一事實(shí)你有何感想？學(xué)生眾說紛紜、議論紛紛，積極性得到提高，態(tài)度得到端正，情感得到提升。提高了學(xué)生分析問題和解決問題的能力，培養(yǎng)了學(xué)生明辨是非的能力，激起了學(xué)生愛國(guó)主義情操，輕而易舉地掌握了書本基礎(chǔ)知識(shí)，收到意想不到的教學(xué)效果。
三、找出關(guān)鍵字
提高課堂教學(xué)效率是完成教學(xué)目標(biāo)的最主要途徑，特別是考試任務(wù)在很大的程度上需要有限的時(shí)間來完成，把握關(guān)鍵字至關(guān)重要，是取得好成績(jī)的關(guān)鍵所在。在有限的時(shí)間內(nèi)要完成很多題目是很困難的，這必須要抓住關(guān)鍵字，通過關(guān)鍵字快速、正確地掌握題意，才能很好地完成考試任務(wù)。
1.做選擇題抓住關(guān)鍵字、詞。如：我國(guó)《消防法》、《槍支管理辦法》、《民用爆炸物品管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的公布實(shí)施主要是為了（ ）
A維護(hù)正常的公共秩序；
B嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)；
C維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序
D維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的合法權(quán)益
抓住消防、槍支、民用爆炸物品幾個(gè)關(guān)鍵字，而它們主要表達(dá)安全問題，掌握這一點(diǎn)無疑選D。
2.做材料分析題抓住關(guān)鍵字。如材料：小波對(duì)網(wǎng)絡(luò)十分感興趣，上網(wǎng)不是玩游戲，就是在貼吧發(fā)一些污言穢語(yǔ)侮辱他人的帖子，家長(zhǎng)、班主任多次耐心地教育他，他卻認(rèn)為上網(wǎng)是自己的愛好，發(fā)帖是自己的自由和權(quán)利別人管不著。請(qǐng)你從權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系角度評(píng)析小波的觀點(diǎn)。
很多學(xué)生不會(huì)審題，不能抓住關(guān)鍵字，漫無目的地隨意評(píng)析小波的觀點(diǎn)，很多學(xué)生回答了上網(wǎng)的利與弊，更多學(xué)生在那兒毫無根據(jù)的“亂扯”。如果我們抓住從權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系角度幾個(gè)關(guān)鍵字，那么做這一題就不難了。參考答案如下：①公民的權(quán)利和義務(wù)是一致的，互為條件，互為依存，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。②小波有上網(wǎng)發(fā)帖的自由和權(quán)利，但在行使權(quán)利時(shí)還要自覺遵守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則和法律義務(wù)，小波承認(rèn)相應(yīng)權(quán)利而忽略應(yīng)遵守相應(yīng)義務(wù)。
四、理清步驟與層次
在近幾年的教學(xué)中，筆者拜讀了許多參考書籍，尤其是練習(xí)方面的書籍，只有講練結(jié)合，學(xué)生才能更好的、牢固的掌握知識(shí)，理解知識(shí)。但許多參考書籍所給參考答案只是把知識(shí)點(diǎn)簡(jiǎn)單羅列，不講究方法與步驟，不利于學(xué)生完整的回答問題，不利于學(xué)生牢固的掌握知識(shí)，自然不利于學(xué)生情感、人生觀、價(jià)值觀的培養(yǎng)與形成，因此最終完成不了教學(xué)目標(biāo)。這里就拿辨析題來說談?wù)勛鲱}技巧，尤其當(dāng)辨析題觀點(diǎn)是片面時(shí)更要講究方法和技巧。
1.負(fù)債及負(fù)債經(jīng)營(yíng)的概念
1.1負(fù)債
負(fù)債，是指企業(yè)過去交易的或有事項(xiàng)形成的、預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的現(xiàn)實(shí)義務(wù)，又稱債權(quán)人權(quán)益。負(fù)債按照流動(dòng)性劃分，分為流動(dòng)負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債。流動(dòng)負(fù)債，是指將在一年或不超過一年的一個(gè)營(yíng)業(yè)周期內(nèi)償還的債務(wù)。主要包括短期借款、應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付帳款、預(yù)收帳款、其他應(yīng)付款、應(yīng)付職工薪酬等。其中短期借款是流動(dòng)性最強(qiáng)的流動(dòng)負(fù)債。長(zhǎng)期負(fù)債，是指償還期在一年或超過一年的一個(gè)營(yíng)業(yè)周期以上的債務(wù)，主要包括長(zhǎng)期借款、長(zhǎng)期應(yīng)付款、應(yīng)付債券等。
1.2負(fù)債經(jīng)營(yíng)
負(fù)債經(jīng)營(yíng)，是指企業(yè)通過負(fù)債，合理的利用債務(wù)，使企業(yè)獲得杠桿效益，獲取更大的利益。負(fù)債經(jīng)營(yíng)的目的是使企業(yè)籌集到更多的資金，充分運(yùn)用資金來擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，以獲取更大的投資收益。負(fù)債經(jīng)營(yíng)也是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)公司最常用的經(jīng)營(yíng)方式。
1.3負(fù)債經(jīng)營(yíng)應(yīng)遵循的原則
效益原則。負(fù)債經(jīng)營(yíng)的最終目的是使企業(yè)獲得投資收益，獲取更大的經(jīng)濟(jì)收益。因此，企業(yè)必須堅(jiān)持效益第一的原則，運(yùn)用科學(xué)的方法，不斷完善企業(yè)機(jī)制，才能創(chuàng)造出較高的利潤(rùn)率。
合理的資金來源原則。只有資金來源合理，才能夠保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正常運(yùn)行，才不會(huì)影響企業(yè)的再籌資能力。
規(guī)模適當(dāng)原則。企業(yè)籌資的規(guī)模不僅受各種因素的制約，而且對(duì)籌資的效益有較大的影響。同時(shí)，企業(yè)的資金需要量也是不斷變動(dòng)的。因此，企業(yè)必須根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，認(rèn)真進(jìn)行分析研究，并采用一定的方法預(yù)測(cè)資金的需要量，合理的確定籌資規(guī)模。既要防止因資金不足而影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常進(jìn)行，又要防止因資金過多而增加資金成本。
合理的籌資時(shí)間原則。企業(yè)資金的籌集既不能過早，又不能過遲。資金具有時(shí)間價(jià)值，過早籌資，會(huì)造成資金的閑散；過遲籌資，會(huì)錯(cuò)過最佳的投資時(shí)機(jī)，甚至造成籌資項(xiàng)目的流失。因此，企業(yè)應(yīng)制定并嚴(yán)格執(zhí)行籌資計(jì)劃，合理的選擇籌資渠道和籌資方式。
2.負(fù)債經(jīng)營(yíng)的利與弊
2.1負(fù)債經(jīng)營(yíng)的利
籌資速度快。與權(quán)益籌資相比，債務(wù)籌資的速度快，以較簡(jiǎn)單的程序在較短的時(shí)間內(nèi)，快速的獲得資金。以最快的速度引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，更新改進(jìn)設(shè)備，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，增強(qiáng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，使自己企業(yè)立與不敗之地。
起到節(jié)稅作用。按現(xiàn)行制度規(guī)定，負(fù)債利息要計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用，并且在所得稅前扣除，而權(quán)益籌資方式下所支付的利息不能在稅前扣除。因此，相對(duì)于權(quán)益籌資方式籌集資金，負(fù)債經(jīng)營(yíng)起到了節(jié)稅作用。即：節(jié)稅額=財(cái)務(wù)費(fèi)用×所得稅稅率
使財(cái)務(wù)杠桿得到充分利用，獲得投資收益。由于固定財(cái)務(wù)費(fèi)用的存在，而導(dǎo)致普通股股東權(quán)益的變動(dòng)大于息稅前利潤(rùn)變動(dòng)的杠桿效應(yīng)，稱作財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)。息稅前利潤(rùn)較小幅度的變化會(huì)引起每股收益較大幅度的變化。所以，當(dāng)息稅前利潤(rùn)增加時(shí)，每一元息稅前利潤(rùn)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)利息，就會(huì)相應(yīng)降低，從而給企業(yè)所有者帶來額外的收益。
擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，不僅是經(jīng)濟(jì)方式的競(jìng)爭(zhēng)，還取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。企業(yè)在較短時(shí)間內(nèi)籌集到的資金，可以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，改進(jìn)設(shè)備，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以較強(qiáng)的實(shí)力站穩(wěn)腳跟。
減少通貨膨脹下的貨幣貶值。通貨膨脹是一直存在于社會(huì)的各個(gè)角落。每年幾乎都有不同的國(guó)家發(fā)生通貨膨脹現(xiàn)象。企業(yè)償還債務(wù)仍以帳面價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，不考慮貨幣貶值的問題，這樣利用借款與還款時(shí)的利率差，使債務(wù)人償還資金的實(shí)際價(jià)值小于沒有發(fā)生通貨膨脹時(shí)的價(jià)值。企業(yè)把自己該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)拋給了債權(quán)人身上，減少了自己由于通貨膨脹造成的損失，加大了債權(quán)人的損失。
使公司的治理得到更好的控制。由于債權(quán)人把資金借給了債務(wù)人，為了到期能夠收回自己的本金和利息，債權(quán)人會(huì)對(duì)債務(wù)人公司進(jìn)行一定程度的監(jiān)督、約束，從而會(huì)使債務(wù)人公司的經(jīng)營(yíng)者更加謹(jǐn)慎、小心、認(rèn)真地管理企業(yè)，制定更加完善的管理機(jī)制。
2.2負(fù)債經(jīng)營(yíng)的弊
經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。可以這樣說，只要是公司或企業(yè)，它都普遍存在著經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)營(yíng)杠桿可以使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增大。想使經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)為零，就得使經(jīng)營(yíng)杠桿為1，但這根本是行不通的。只能通過降低固定成本，增加產(chǎn)銷量等措施使經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)下降，從而是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)下降。
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。負(fù)債經(jīng)營(yíng)可能會(huì)給企業(yè)帶來財(cái)務(wù)杠桿收益和相應(yīng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而財(cái)務(wù)杠桿是由財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)反映和體現(xiàn)的。
息稅前利潤(rùn)較小幅度的變化會(huì)引起每股收益較大幅度的變化。財(cái)務(wù)費(fèi)用的存在決定了企業(yè)存在著財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在資金總額、息稅前利潤(rùn)相同的情況下，負(fù)債比率越高，債務(wù)利息越高，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越大；反之，負(fù)債比率降低，債務(wù)利息越低，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越小，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越小。
所以企業(yè)的決策者在確定企業(yè)負(fù)債的水平時(shí)，應(yīng)在利益與風(fēng)險(xiǎn)之間做出合理的權(quán)衡。
錯(cuò)誤的籌資方式降低了企業(yè)的再籌資能力。若企業(yè)不根據(jù)自身的能力，盲目的舉債，不僅加大了公司的償債能力，而且造成了資金的流失。到期企業(yè)若不能還本付息，就有損企業(yè)的信譽(yù)，使企業(yè)的形象大打折扣。一旦失去了信任，你也降低了企業(yè)的再籌資能力。
3.如何合理的利用負(fù)債經(jīng)營(yíng)，使企業(yè)得到更好的發(fā)展
3.1企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)要正常
只有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)正常，才能夠想到要拓展企業(yè)的規(guī)模，由強(qiáng)企業(yè)到富企業(yè)的蛻變，資金就成為了首要解決的條件。只要經(jīng)營(yíng)正常，得到其他金融機(jī)構(gòu)的信任，才能把他們的資金吸收到自己的企業(yè)當(dāng)中，以使自己企業(yè)得到更有效的利用。
3.2要樹立正確的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)營(yíng)過程中，不可避免的要面對(duì)企業(yè)所處環(huán)境的變化。因此，企業(yè)必須對(duì)負(fù)債經(jīng)營(yíng)有充分的認(rèn)識(shí)，理解其真正的內(nèi)涵，樹立正確的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取適當(dāng)?shù)拇胧┦癸L(fēng)險(xiǎn)降到最低。
3.3企業(yè)要有合理的投資理念
每一個(gè)企業(yè)都應(yīng)注重資金的使用效率，樹立合理的投資理念，對(duì)籌集來的資金進(jìn)行有條不紊的安排。只有這樣才能夠降低企業(yè)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，減少債權(quán)人、債務(wù)人的壓力，提高收益水平，使雙方都輕松。
【關(guān)鍵詞】新聞策劃；楊麗娟追星事件；法律缺位；媒體補(bǔ)位
在新聞選擇中，受眾往往以事實(shí)是否新鮮、重要作為先入為主的標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)新鮮容易激發(fā)受眾的能動(dòng)性，事實(shí)重要?jiǎng)t容易引起較大的波動(dòng)空間。實(shí)踐中，受眾往往對(duì)熟悉或感興趣的人和事更加關(guān)心。但如果新聞工作者一味追求新聞傳播效果，過于關(guān)注受眾對(duì)于傳者所傳播的新聞信息的接受程度，則新聞傳播就可能產(chǎn)生違背報(bào)道者動(dòng)機(jī)的效果，產(chǎn)生社會(huì)負(fù)效應(yīng)。伴隨近年來有關(guān)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律事件、“新聞官司”的日益增多，新聞?shì)浾摫O(jiān)督和新聞立法的重要性與必要性日益彰顯。
每天每個(gè)時(shí)刻世界各地都在發(fā)生著各種各樣的事情，而新聞不可能涵蓋其所有，它只能選取其中比較有新聞價(jià)值并且為讀者所關(guān)注或能引起讀者閱讀興趣的那一部分事實(shí)進(jìn)行報(bào)道。從這里，我們可以顯而易見地理解新聞地選擇性。而說到選擇性，就不能不把它與主觀性相聯(lián)系。新聞是選擇的結(jié)果，如果把選擇看成一種活動(dòng)的話，其客體就是每時(shí)每刻都在發(fā)生的大量的事實(shí)，而主體則是媒體。媒體的新聞選擇活動(dòng)基本由記者和編輯來完成，那么由于每個(gè)人的學(xué)歷背景，生活環(huán)境以及價(jià)值觀念，所處利益地位等因素的不同，他們對(duì)新聞價(jià)值的判斷也會(huì)出現(xiàn)差異，對(duì)新聞事實(shí)的選擇也會(huì)表現(xiàn)出不同的傾向，從而體現(xiàn)出來的是媒體作為選擇主體的主觀性。因此，某種程度上我們可以說，新聞是媒體對(duì)事實(shí)進(jìn)行主觀選擇的結(jié)果。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，媒體陷入了市場(chǎng)化與公益化的兩難境地。要實(shí)現(xiàn)更好的生存和發(fā)展，博得受眾的青睞擴(kuò)大受眾面從而贏得更大的廣告收益成了每個(gè)媒體新聞選擇活動(dòng)的目的，而新聞策劃成了一個(gè)很好的載體，它既是新聞選擇的結(jié)果，更能達(dá)到新聞選擇的目的。在新聞策劃過程中，媒體選擇選題，選取事實(shí)并最終形成報(bào)道引起輿論的過程就是一個(gè)通過從事實(shí)中進(jìn)行選擇給選擇后形成的報(bào)道賦予媒體的主觀色彩，引導(dǎo)事物按照自己所期望的軌道發(fā)展，從而為自己贏得更多的關(guān)注度，更好地實(shí)現(xiàn)自身的利益。
2006年3月22日，《蘭州晨報(bào)》刊登《蘭州女孩林娟苦追劉德華12年》一文，這是對(duì)楊麗娟的首次報(bào)道。次日，《蘭州晨報(bào)》稱此報(bào)道影響全國(guó)，吸引央視、東方衛(wèi)視、《南方周末》等媒體前往蘭州，并稱將聯(lián)合眾報(bào)刊登楊父寫給劉德華的請(qǐng)?jiān)笗?shí)際上，這本身就是一種炒作行為。追星的人很多，甚至比楊麗娟還瘋狂者也不乏其人，但這純屬追星族的個(gè)人行為，與劉德華等明星其實(shí)并沒有什么特殊關(guān)系。這個(gè)時(shí)候?qū)铥惥暌患也徽５淖沸切袨椋议L(zhǎng)賣房子、賣腎，數(shù)次赴北京、香港追星）民政部門、婦聯(lián)等應(yīng)該去引導(dǎo)他們，告訴他們這樣做是不理智的，而政府缺少了這種對(duì)弱勢(shì)群體的救助，不該插手的媒體卻補(bǔ)了位，致使楊麗娟被當(dāng)成了一個(gè)怪物展現(xiàn)在了大家面前。盡管楊麗娟一家沒有意識(shí)到自己被羞辱，但作為媒體的從業(yè)人員，頭腦應(yīng)該是很清醒的，這件事情是否應(yīng)該進(jìn)入公共視野他們是很清楚的。但他們?nèi)匀粓?bào)道了，并且還要刊登楊父寫給劉德華的請(qǐng)?jiān)笗瑢铥惥甑膫€(gè)人行為與劉德華扯上了關(guān)系。走到這一步媒體已經(jīng)開始了惡意炒作。但因?yàn)榉蠗铥惥暌患业囊庠福麄儾蛔肪浚蔁o法插手。
2006年3月28日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表評(píng)論《“星迷”林娟值得如此關(guān)注嗎》，文中說：“新聞媒體作為社會(huì)公共資源應(yīng)該承擔(dān)起扶危濟(jì)貧的社會(huì)責(zé)任…如那些礦難家屬和追薪民工等。”但是，這一聲音很快被淹沒了。惡炒進(jìn)一步發(fā)展，媒體不負(fù)責(zé)任的說話，不負(fù)責(zé)任的做事，而唯一清醒的聲音得不到重視，媒體處于瘋狂狀態(tài)。劉德華保持沉默，楊麗娟一家在媒體高漲的熱情中被推到了騎虎難下的境地。
2007年3月26日，楊父跳海自殺。與此同時(shí)，《北京青年報(bào)》于4月4日刊發(fā)《瘋狂粉絲事件幕后推手：媒體追逐和外力介入》，東方網(wǎng)刊發(fā)《“超粉”楊麗娟事件反思“媒體效應(yīng)”誰負(fù)責(zé)》，《新快報(bào)》于4月10日刊發(fā)《誰在導(dǎo)演劉德華粉絲門悲劇》，媒體普遍開始反思；但是反思僅限于就事論事，談?wù)撁餍桥c粉絲間的關(guān)系，并沒有從媒體的社會(huì)責(zé)任、新聞從業(yè)人員的職業(yè)操守上反思。而因?yàn)檫@一切都掩藏在了媒體的社會(huì)公共事業(yè)的角色中，法律仍對(duì)媒體的出位無能為力，而這時(shí)媒體再一次補(bǔ)位，不痛不癢的反思過后不承擔(dān)任何責(zé)任。那么，誰能保證下一次再發(fā)生類似事件的時(shí)候，媒體不會(huì)再次掀起新一輪的炒作？
法律的缺位給了媒體可乘之機(jī)，而媒體鉆了空子的同時(shí)也傷害到了自己，媒體的社會(huì)公信力下降就是其表現(xiàn)之一。為了防止類似事件再次發(fā)生，媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律，提高新聞從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)，認(rèn)清自己的存在的目的和責(zé)任，始終保持一個(gè)清醒的頭腦，莫要再在炒作聲中迷失自己，只顧眼前利益，不看大局，最終與社會(huì)無利，與他人無利，與己也無利。
就具體媒體而言，廣播新聞以快取勝，但不一定細(xì)致準(zhǔn)確；電視新聞以生動(dòng)取勝，但時(shí)空局限性很大，有些鏡頭拍不到，過去了的鏡頭又不能補(bǔ)拍（否則就不真實(shí)）；報(bào)刊新聞以準(zhǔn)確、全而取勝，但受制作傳播周期的制約。選擇性的利與弊
諸多因素在新聞制作的各個(gè)環(huán)節(jié)影響著媒體對(duì)新聞的選擇，在某種程度上可以說沒有選擇就沒有新聞，有了選擇才有了新聞的價(jià)值，由此可以看出選擇性對(duì)于新聞之重要。然而某些新聞報(bào)道的不真或不完全真也由新聞的選擇而起，真實(shí)是新聞的生命，而如今的新聞已不等于真實(shí)，或者說新聞從來就沒有完全真過，從一開始新聞的選擇控制在人的手中，就已成為了工具，實(shí)質(zhì)上新聞的異化是人的異化的延伸。
大眾媒體從自身的利益訴求出發(fā)，千方百計(jì)爭(zhēng)奪有限的注意力資源，是導(dǎo)致 “垃圾信息”泛濫的主要根源。面對(duì)與日俱增的媒介信息，媒體和受眾仍以原有的方式和有限的知識(shí)處理建構(gòu)信息。信息總量的劇增和解構(gòu)能力停滯之間的矛盾導(dǎo)致了媒體對(duì)新聞價(jià)值的選擇存在偏差。
首先，高度娛樂化。一些紙質(zhì)媒體、電視媒體紛紛走上 “社會(huì)新聞娛樂化，娛樂新聞無聊化”之路。把新聞變輕松無疑是社會(huì)的重大進(jìn)步，也是新聞貼近百姓的客觀需要。但是，當(dāng)這種趨勢(shì)不加控制之時(shí)，往往就走向它的極端，從強(qiáng)調(diào)人情味、趣味性，到強(qiáng)調(diào)煽情性和感官刺激，甚至聳人聽聞，制造假新聞，以無聊曲折離奇吸引受眾。集中表現(xiàn)為：在犯罪案件報(bào)道中充分 “發(fā)揮”想象力、濃墨描繪犯罪細(xì)節(jié)是一些媒體的慣用伎倆；對(duì)一些政治題材，媒體也能巧妙地尋找視角，挖掘另類 “”等。文體新聞更是娛樂傾向高度八卦化的重災(zāi)區(qū)。
【關(guān)鍵詞】保證書；婚姻關(guān)系；考量；法理；效用
一、引言
俗話說：“個(gè)人是社會(huì)的細(xì)胞，整個(gè)社會(huì)都是我們單個(gè)個(gè)體的集合”，在這其中，男女異性之間婚姻關(guān)系的締結(jié)在很大程度上是構(gòu)成社會(huì)集合的關(guān)鍵部分，和諧美滿的婚姻關(guān)系是整個(gè)社會(huì)安定有序的“穩(wěn)定劑”。然而，婚姻畢竟不只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地兩個(gè)人結(jié)合，幸福的婚姻需要夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)、維系，世間生活的百態(tài)無疑使得人們的婚姻道路上充滿了太多的未知，婚姻的安全穩(wěn)定系數(shù)遂成為了人們普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。如何才能使得錯(cuò)綜復(fù)雜的婚姻關(guān)系更為可控，人們可謂是從各方去求證答案，這其中“保證書”當(dāng)屬首選，人們更愿意相信“一諾千金”，望藉此提高婚姻的幸福指數(shù)。可婚姻關(guān)系中畢竟摻雜著太多的個(gè)人情感因素和利益因子，指著“保證書”這“一紙承諾”能有多大的保證呢？這樣的“保證”在婚姻關(guān)系中發(fā)揮著多大的效用？其效力如何？現(xiàn)筆者結(jié)合自身轄區(qū)法院的婚姻案件審判實(shí)踐情況，擬簡(jiǎn)要地對(duì)“保證書”的產(chǎn)生背景及其中當(dāng)事人的心理狀態(tài)進(jìn)行剖析，闡釋其具體應(yīng)用形態(tài)，藉此對(duì)由“保證書”所引發(fā)的相關(guān)法律問題展開探索，以期能對(duì)婚姻案件的審判實(shí)踐有所裨益。
二、“保證書”之產(chǎn)生背景分析
近年來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，GDP總額也躍居世界第二，這其中當(dāng)然也與我們每個(gè)社會(huì)個(gè)體息息相關(guān)，可是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，也由此引發(fā)了一系列的社會(huì)問題。具體到我們民事審判領(lǐng)域中的婚姻類案件，其由此產(chǎn)生了諸多新的動(dòng)向，本是屬于“二人世界”的婚姻關(guān)系也受到了現(xiàn)實(shí)的極大挑戰(zhàn)，于是身處其間的婚姻當(dāng)事人紛紛給自己的婚姻尋求“保證”，“保證書”在此扮演了積極的角色。
（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，人們的思想價(jià)值觀念產(chǎn)生了劇烈的沖突。當(dāng)今處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)的中國(guó)，許多問題還未能及時(shí)地消化隨之又被新的矛盾所遮蔽，由此產(chǎn)生了一系列的社會(huì)并發(fā)癥。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步，人們的物質(zhì)生活層面需求基本得以滿足；另一方面，轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)對(duì)人們精神層面的關(guān)注度略顯不足，現(xiàn)階段的社會(huì)價(jià)值觀比較紊亂，有時(shí)人們會(huì)顯得無所適從。具體到婚姻案件實(shí)踐，人們對(duì)待婚姻的態(tài)度發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，婚姻受到現(xiàn)實(shí)的誘惑增多，傳統(tǒng)的家庭觀念與當(dāng)下的新思潮發(fā)生碰撞，婚姻關(guān)系中的不確定因素隨之增加，人們?cè)谛睦砩闲枰獙?duì)婚姻進(jìn)行保證。
（二）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，契約觀念深入人心。誠(chéng)然，在全球化的背景下，中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)體系中扮演著非常積極的角色，我們每個(gè)社會(huì)個(gè)體身邊無時(shí)無刻不散發(fā)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的因子。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比較于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而言，其以高度開放性著稱，它鼓勵(lì)交易，尊重當(dāng)事人的意思自治，契約觀念正逐步深入人心。婚姻的結(jié)合體作為小的社會(huì)集合，也越發(fā)自覺或不自覺地運(yùn)用契約觀念來考量現(xiàn)實(shí)的生活。正因?yàn)榛橐霰静皇且粋€(gè)人多能左右的，婚姻的當(dāng)事人難免會(huì)對(duì)其進(jìn)行著利益的衡量，婚姻的穩(wěn)定系數(shù)隨之降低，人們的婚姻幸福度也越發(fā)變得難以保證。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)境下，“保證書”進(jìn)入了人們的視野，人們更愿意相信對(duì)方的一紙“保證書”，望能給婚姻的幸福穩(wěn)定增加砝碼。
（三）人們的法治意識(shí)逐步覺醒，法治觀念逐步深入人心。我國(guó)實(shí)行改革開放以來，國(guó)家層面一直非常重視法治建設(shè)，現(xiàn)已基本建立了完備的社會(huì)主義法治體系，加之普法工作地積極開展，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，人們的法治意識(shí)逐步覺醒，在很大程度上能自覺地運(yùn)用法律手段解決問題。婚姻關(guān)系中，相比較而言，婦女在我國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)里處于弱勢(shì)地位，近年來，我國(guó)關(guān)于婦女權(quán)益保障的機(jī)制逐步完善。現(xiàn)在的人們尤其是女性在面對(duì)婚姻問題時(shí)，較過去而言多了幾份理性與智慧，在處理日常家務(wù)問題時(shí)，基本上會(huì)從法律的層面上考量，會(huì)充分地運(yùn)用身邊的法律資源維護(hù)自我權(quán)益。正所謂“口說無憑，立據(jù)為證”，“保證書”才得以在實(shí)踐中大量地運(yùn)用。
三、具體實(shí)踐應(yīng)用形態(tài)
在我國(guó)，由于傳統(tǒng)文化影響深厚，婚姻家庭中夫權(quán)地位依然強(qiáng)勢(shì)，在家庭生活中扮演著積極主導(dǎo)的角色，女權(quán)相對(duì)處于劣勢(shì)。近年來，國(guó)家不斷加強(qiáng)對(duì)婦女權(quán)益的保障力度，女權(quán)得以解放，現(xiàn)逐步實(shí)現(xiàn)了男女平等。但是，由于夫妻雙方在家庭中的分工不同，婦女在心理上對(duì)婚姻有著諸多脆弱或隱忍的一面，在處理有關(guān)婚姻類問題時(shí)更愿意求得“保證”，實(shí)踐中大多數(shù)“保證書”的簽署多是由女方主動(dòng)提及。現(xiàn)實(shí)生活中，由于時(shí)間段的不同，“保證書”也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，具體而言如下：
（一）僅限于婚姻當(dāng)事人雙方知曉、無任何第三方介入情形下的“保證書”。一般而言，一些當(dāng)事人由于對(duì)未來婚姻不確定性的擔(dān)憂，往往會(huì)在辦理法定的婚姻手續(xù)之前簽署“保證書”，以此來增加婚姻的穩(wěn)定系數(shù)，這時(shí)的“保證書”往往只是劇一般象征意義，其中約定的夫妻忠貞條款居多。在婚后的生活中，夫妻難免會(huì)產(chǎn)生矛盾，在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，囿于“家丑不可外揚(yáng)”的心理傳統(tǒng)，當(dāng)事人雙方首選的解決途徑當(dāng)屬私下協(xié)商，以達(dá)成“保證書”而重歸于好的情況屢見不鮮。此時(shí)的“保證書”中會(huì)就夫妻相互之間的忠貞、家庭責(zé)任、孩子問題及懲罰措施進(jìn)行約定，其中類似“凈身出戶”、“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父（母）親”等條款并不鮮見，可能其中還會(huì)夾雜著有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的內(nèi)容。
（二）有第三方介入情形下的“保證書”樣態(tài)。
對(duì)于婚姻雙方而言，在婚姻未出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，夫妻雙方能夠和和氣氣地過日子，即使在產(chǎn)生矛盾的初級(jí)階段，大多也是愿意私下尋求解決途徑，直到萬不得以時(shí)才會(huì)主動(dòng)邀請(qǐng)第三方組織加以處理。但是，基于中國(guó)社會(huì)濃郁的鄉(xiāng)土情結(jié)，人們這時(shí)在心理上更愿意先向諸如村委會(huì)、居委會(huì)、鄰里親朋及鄉(xiāng)鎮(zhèn)等有關(guān)民間調(diào)解組織與個(gè)人尋求幫助。鑒于“勸和不勸離”的文化傳統(tǒng)，一般的婚姻危機(jī)在此種情況下都會(huì)得以化解，當(dāng)事人的心結(jié)會(huì)得以敞開，會(huì)從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，審慎地處理婚姻矛盾。因?yàn)樵诖穗A段的矛盾一般都是雙方私下協(xié)商未果的情況下才會(huì)有民間組織介入，一般一方會(huì)對(duì)另一方產(chǎn)生不信任，故多數(shù)情況下其中一方會(huì)主動(dòng)要求對(duì)方寫下“保證書”，主要內(nèi)容可能會(huì)涉及到夫妻雙方的家庭義務(wù)及一方對(duì)自身過錯(cuò)行為的改正決心等，其保證內(nèi)容多是就事論事，但是，多是具有象征性意義。
雖然多數(shù)情況下，婚姻危機(jī)雙方都能在無公權(quán)力的介入下予以化解，但是，現(xiàn)實(shí)中的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，有些矛盾相當(dāng)一部分當(dāng)事人認(rèn)為非得要找“公家評(píng)理”，自己才能信服。法院作為化解社會(huì)矛盾的最后一道防線，具有較其他解決糾紛方式明顯的優(yōu)勢(shì)，因此承擔(dān)了此項(xiàng)重任。我國(guó)有關(guān)民事法律規(guī)定，對(duì)婚姻類案件的處理要堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的原則，法官一般都會(huì)先行調(diào)解，處理時(shí)非常審慎。組成一個(gè)家庭實(shí)屬不易，家庭不僅僅是雙方的責(zé)任，更是對(duì)社會(huì)的責(zé)任，有些當(dāng)事人只是心生怨氣，心里面橫著“一道坎”，加之遇到了有關(guān)法律知識(shí)盲區(qū)，夫妻感情確未破裂，卻固執(zhí)地要堅(jiān)持離婚。法官會(huì)對(duì)當(dāng)事人釋明法理，陳述利害關(guān)系，當(dāng)事人會(huì)知曉其間的利與弊，此時(shí)，在法官的見證下，一方當(dāng)事人書寫的“保證書”會(huì)撫平對(duì)方的心理傷痕，也會(huì)促使對(duì)方反思自己的行為，其便以不傷和氣的方式化解了婚姻危機(jī)。此種情形下的“保證書”多是一方給對(duì)方一次改過機(jī)會(huì)的書面見證，法官往往也會(huì)積極地調(diào)解促成當(dāng)事人和好，此種方式當(dāng)事人一般也樂于接受。
四、法理思考與探索
（一）“保證書”中若約定有諸如“凈身出戶”等財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父（母）親”等條款，是否有效？會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果？
在現(xiàn)實(shí)的具體操作中，“保證書”中的“凈身出戶”及“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父（母）親”等條款一般多存在于當(dāng)事人私下里簽訂的“保證書”中。
所謂“凈身出戶”是指婚姻的雙方當(dāng)事人在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定，在婚姻雙方?jīng)Q定離婚時(shí)，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時(shí)不能得到任何共同財(cái)產(chǎn)。此類約定多見于男方入贅女方家中的情形。我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”同時(shí)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的”其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)“：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”由此可知，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以上財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有。是不是當(dāng)事人約定的所有類似的條款均屬無效？依據(jù)《婚姻法》第十九條之規(guī)定，夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人。由此看來，當(dāng)事人一方在“保證書”中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。若簽署此類“保證書”時(shí)系其真實(shí)的意思表示，可以視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。但是，若書寫該條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。在實(shí)踐中，針對(duì)該保證條款一定要審慎地認(rèn)定其具體內(nèi)容，區(qū)分清真實(shí)的意思表示與不正當(dāng)?shù)拿{迫等情形，以防一方當(dāng)事人由此不當(dāng)?shù)美?/p>
針對(duì)“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父（母）親”的保證條款，法律的態(tài)度很明確，此類約定概屬無效。因?yàn)樯婕暗阶优奶酵麢?quán)及子女與離異父母的關(guān)系屬身份關(guān)系，當(dāng)事人不能約定予以排除相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。依據(jù)《婚姻法》第三十六條第一款之規(guī)定“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”；《婚姻法》第三十八條之規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”。由此可知，父母與子女的關(guān)系不因雙方婚姻的解除而不復(fù)存在，子女仍是其父母共同的子女；有關(guān)對(duì)子女的探望權(quán)，當(dāng)事人不能人為地約定排除，法律明確規(guī)定除非一方探望子女不利于該子女身心健康的，只有法院有權(quán)依法判決中止其探望權(quán)。
（二）若一方當(dāng)事人違反了“保證書”中約定的內(nèi)容，另一方當(dāng)事人向法院起訴離婚，該“保證書”可否作為雙方感情破裂的依據(jù)？法院可否據(jù)此判決解除雙方的婚姻關(guān)系？
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽署“保證書”等書面承諾，已經(jīng)明確地表明雙方的感情已經(jīng)出現(xiàn)裂痕或者說至少存在著些許的不信任因素，否則即不會(huì)簽署此類“保證書”。當(dāng)以契約形式維系的婚姻關(guān)系再次出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，當(dāng)事人雙方的感情當(dāng)屬破裂情形。因此，當(dāng)一方違反“保證書”的約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)作為婚姻破裂的重要依據(jù)，法院可據(jù)此判決雙方離婚。
筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)值得商榷，我國(guó)以感情破裂主義作為法院判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，除非當(dāng)事人雙方一致同意離婚，否則，法院判決當(dāng)事人離婚必須以此為準(zhǔn)據(jù)。婚姻當(dāng)事人簽署的“保證書”多是夫妻雙方婚姻忠貞及夫妻義務(wù)與責(zé)任的書面宣誓，涉及道德或精神層面的居多，在當(dāng)前婚姻案件的審理語(yǔ)境下，其充其量只能作為雙方感情不合的一個(gè)參考。在具體審理中，法官應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)綜合予以認(rèn)定夫妻感情是否破裂，對(duì)符合法定離婚條件的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。當(dāng)然，“保證書”中涉及到的有關(guān)權(quán)利與義務(wù)如不違反法律的規(guī)定，依據(jù)民事領(lǐng)域意思自治原則，理應(yīng)受法律保護(hù)，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)依約履行。一個(gè)合法有效的婚姻，不僅關(guān)涉婚姻的當(dāng)事人雙方，更是關(guān)乎社會(huì)的安定有序，每個(gè)婚姻家庭肩上都肩負(fù)著一定的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，值得注意地是，在涉及到有子女的離婚案件中，子女亦是予以考量的重要方面。不能因?yàn)楫?dāng)事人雙方之間存在著“保證書”就很草率地使一個(gè)家庭解體，否則，將有損法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，并可能會(huì)由此引發(fā)一系列的社會(huì)問題。
（三）為什么當(dāng)事人更加信奉在法院主持下簽署的“保證書”？其對(duì)我們法院的審判實(shí)踐有何啟示？
在當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，普通大眾的鄉(xiāng)土情結(jié)依然濃厚，受傳統(tǒng)觀念影響，人們對(duì)法院等公權(quán)力機(jī)關(guān)仍心存畏懼，認(rèn)為到法院終歸是件“不光彩的事”，有些地區(qū)的人甚至“談法色變”。對(duì)于婚姻類案件而言，當(dāng)事人通常是在萬不得已的情況下才訴諸法院尋求解決途徑，因?yàn)榉蚱揠p方彼此互不信任，他們相信法院會(huì)居中裁判，認(rèn)為在法官的見證下簽署的“保證書”會(huì)更有公信力。很多情況下，一方當(dāng)事人正是抓住了對(duì)方的心理弱勢(shì)，才以起訴離婚作為手段，目的是給對(duì)方在心理上造成震懾，以簽署“保證書”使其切實(shí)履行自身的義務(wù)、維系婚姻的穩(wěn)定，夫妻感情尚好、因一時(shí)賭氣離婚的當(dāng)事人多屬此種情形。
對(duì)于那些夫妻之間矛盾較多、積怨較深的情形，當(dāng)事人到法院起訴離婚，其同意在法院的見證下簽署的“保證書”往往有著以下幾重考量：在法院的主持下達(dá)成的“保證書”恰好給了提起訴訟的當(dāng)事人一個(gè)“心理臺(tái)階”下，其認(rèn)為自身會(huì)在心理上較對(duì)方有優(yōu)勢(shì)，給雙方婚姻一個(gè)機(jī)會(huì)，若因此雙方日后和好，此種行為也不失為一種理性的選擇，“保證書”自無存在的價(jià)值；若做出承諾的一方違反此“保證書”的約定，因?yàn)榇恕氨ＷC書”是在法院的見證下達(dá)成的，再次起訴離婚時(shí)其能作為婚姻破裂一個(gè)重要證據(jù)，此“保證書”乃是當(dāng)事人收集證據(jù)的方式之一。
通過上述的分析我們不難發(fā)現(xiàn)，一方面，法院與民眾的心理距離還有待我們拉近，因?yàn)樵诋?dāng)前能動(dòng)司法的語(yǔ)境下，我們法官應(yīng)當(dāng)有更多的作為，更應(yīng)問計(jì)于民，問需于民，善于傾聽人民群眾的呼聲，以體現(xiàn)司法的時(shí)代特性；另一方面，民眾的法治意識(shí)有了一定程度的提高，人們的證據(jù)意識(shí)增強(qiáng)即是例證，客觀上要求我們法官更要保持中立，依法裁判，努力培育民眾對(duì)法治的信仰，逐步樹立司法權(quán)威。
電子商務(wù)作為一種商業(yè)活動(dòng)，信用同樣是其存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。電子商務(wù)和信用服務(wù)都是發(fā)展很快的新興領(lǐng)域，市場(chǎng)前景廣闊... 在電子商務(wù)全球化的發(fā)展趨勢(shì)中，電子商務(wù)交易的信用危機(jī)也悄然襲來，虛假交易、假冒行為、合同詐騙、網(wǎng)上拍賣哄抬標(biāo)的、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益等各種違法違規(guī)行為屢屢發(fā)生，這些現(xiàn)象在很大程度上制約了我國(guó)電子商務(wù)乃至全球電子商務(wù)快速、健康的發(fā)展。
與此同時(shí)，近幾年來，建立信用體系作為完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的一項(xiàng)重要內(nèi)容逐漸得到了更多部門和企業(yè)的關(guān)注。各地都逐漸出臺(tái)了一些關(guān)于信用體系建設(shè)的法律和規(guī)范。這些法規(guī)的先后出臺(tái)，提出了依法披露、合法征集、信用服務(wù)、失信懲戒、信用管理等推動(dòng)以中小企業(yè)為主體的社會(huì)信用體系建設(shè)的一系列設(shè)想和指導(dǎo)意見，在政府立法規(guī)范信用征信領(lǐng)域做了一些探索，但這和征信行業(yè)發(fā)展的整體需求相比是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在征信服務(wù)行業(yè)的準(zhǔn)入管理、從業(yè)人員的職業(yè)資格管理、執(zhí)業(yè)技術(shù)準(zhǔn)則、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面迄今為止并沒有出臺(tái)較全面的管理規(guī)范。
電子商務(wù)作為一種商業(yè)活動(dòng)，信用同樣是其存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。電子商務(wù)和信用服務(wù)都是發(fā)展很快的新興領(lǐng)域，市場(chǎng)前景廣闊，從二者的關(guān)系看，一方面，電子商務(wù)需要信用體系，而信用體系也很可能最先在電子商務(wù)領(lǐng)域取得廣泛的應(yīng)用并體現(xiàn)其價(jià)值。因?yàn)殡娮由虅?wù)對(duì)信用體系的需求最強(qiáng)，沒有信用體系支持的電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)極高；而在電子商務(wù)的基礎(chǔ)上又很容易建立信用體系，電子商務(wù)的信息流、資金流、物流再加上電子簽章四者相互呼應(yīng)交叉形成一個(gè)整體，在這個(gè)整體之上，只要稍加整合分析，進(jìn)行技術(shù)處理，就可以建立信用體系，并且該信用體系對(duì)電子商務(wù)是可控的。于是，整合電子商務(wù)與信用體系，或者建立電子商務(wù)的信用體系，就成為一種需求，一種目標(biāo)，一項(xiàng)任務(wù)。
那么，電子商務(wù)及信用體系之間究竟存在著什么樣的關(guān)系？目前我國(guó)電子商務(wù)的政策法律環(huán)境將對(duì)信用體系的建立完善造成怎樣的影響等等？都是值得我們進(jìn)一步探討的問題。
信用體系大象無形
長(zhǎng)期以來，對(duì)于如何規(guī)范電子商務(wù)活動(dòng)，人們確立了幾種基本模式，那就是技術(shù)手段、行政管理、法律制裁與信用保障。在電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初期，人們更多地偏重于從技術(shù)上進(jìn)行規(guī)范，如加密、認(rèn)證等安全措施，都是以技術(shù)為核心的。但很快人們就認(rèn)識(shí)到了過于依賴技術(shù)手段解決電子商務(wù)中的問題存在著弊端，便開始更多地考慮行政管理和法律制裁。而信用保障與技術(shù)手段、行政管理、法律制裁相比，又具有十分鮮明的特點(diǎn)，那就是從一定意義上看，信用保障主要是創(chuàng)造一種可信賴的商業(yè)環(huán)境，尤其是與法律制裁相比較，它既是一種“軟環(huán)境”，具有法律制裁所難以具備的防患于未然的功效，又不會(huì)面臨技術(shù)手段難以解決的交易安全性與便捷性的矛盾。電子商務(wù)的生命就在于其快速和便捷性，如果過多地利用技術(shù)手段和行政干預(yù)手段對(duì)網(wǎng)上交易進(jìn)行管理，雖然可以在一定程度上增加安全性，但卻恰恰限制了網(wǎng)絡(luò)交易方便快捷的特點(diǎn)，使其優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。所以，總的來看，在規(guī)范電子商務(wù)活動(dòng)的四種主要措施中，信用體系可以說是一種最為靈活且最有可能與電子商務(wù)本身實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的規(guī)范模式，它可以無處不在卻同時(shí)能做到大象無形。正如我們前面分析的，由于電子商務(wù)與信用體系在本質(zhì)上的一致性，它們可以很容易地做到無縫連接，這種無縫連接所帶來的效率和便捷正是電子商務(wù)所必需的。而在行政管理及法律制裁中，我們發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)它們與電子商務(wù)的無縫連接還是十分困難的。
四種信用模式的利與弊
電子商務(wù)作為虛擬經(jīng)濟(jì)、非接觸經(jīng)濟(jì)，如果沒有完善的信用體系作保證，其生存和發(fā)展都將十分困難，個(gè)人和企業(yè)的交易風(fēng)險(xiǎn)都將提高。比如，買家付款后不能及時(shí)得到商品、賣家賣出商品不能保證收到貨款、商品質(zhì)量問題、網(wǎng)上重復(fù)拍賣等等問題，都難以避免。
目前我國(guó)電子商務(wù)主要采取四種較為典型的信用模式，即中介人模式、擔(dān)保人模式、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式和委托授權(quán)模式。中介人模式是將電子商務(wù)網(wǎng)站作為交易中介人，達(dá)成交易協(xié)議后，購(gòu)貨的一方將貨款、銷售的一方將貨物分別交給網(wǎng)站設(shè)在各地的辦事機(jī)構(gòu)，當(dāng)網(wǎng)站的辦事機(jī)構(gòu)核對(duì)無誤后再將貨款及貨物交給對(duì)方。這種信用模式試圖通過網(wǎng)站的管理機(jī)構(gòu)控制交易的全過程，雖然能在一定程度上減少商業(yè)欺詐等商業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)，但卻需要網(wǎng)站有充足的投資去設(shè)立眾多的辦事機(jī)構(gòu)，這種方式還存在交易速度慢和交易成本高的問題。擔(dān)保人模式是以網(wǎng)站或網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)企業(yè)為交易各方提供擔(dān)保為特征，試圖通過這種擔(dān)保來解決信用風(fēng)險(xiǎn)問題。這種將網(wǎng)站或網(wǎng)站的主辦單位作為一個(gè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的信用模式，有一個(gè)核實(shí)談判的過程，相當(dāng)于無形中增加了交易成本。因此，在實(shí)踐中，這一信用模式一般只適用于具有特定組織性的行業(yè)。網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式是通過建立網(wǎng)上商店的方式進(jìn)行交易活動(dòng)，在取得商品的交易權(quán)后，讓購(gòu)買方將貨款支付到網(wǎng)站指定的帳戶上，網(wǎng)站收到貨款后才給購(gòu)買者發(fā)送貨物。這種信用模式是單邊的，是以網(wǎng)站的信譽(yù)為基礎(chǔ)的，這種信用模式主要適用于從事零售業(yè)的網(wǎng)站。委托授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式是網(wǎng)站通過建立交易規(guī)則，要求參與交易的當(dāng)事人按預(yù)設(shè)條件在協(xié)議銀行中建立交易公共帳戶，網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)按預(yù)設(shè)的程序?qū)灰踪Y金進(jìn)行管理，以確保交易在安全的狀況下進(jìn)行。這種信用模式中電子商務(wù)網(wǎng)站并不直接進(jìn)入交易的過程，交易雙方的信用保證是以銀行的公平監(jiān)督為基礎(chǔ)的。
我國(guó)電子商務(wù)目前所采用的這四種信用模式，是從事電子商務(wù)的企業(yè)為解決商業(yè)信用問題所進(jìn)行的積極探索。但各自存在的缺陷也是顯而易見的。特別是，這些信用模式所依據(jù)的規(guī)則基本上都是企業(yè)性規(guī)范，缺乏必要的穩(wěn)定性和權(quán)威性，要克服這些問題，政府部門必須加強(qiáng)對(duì)發(fā)展電子商務(wù)的宏觀規(guī)劃，包括銀行、工商、公安、稅務(wù)等部門的協(xié)同作戰(zhàn)，才能使交易雙方在政府信用作為背景的基礎(chǔ)上建立起對(duì)電子商務(wù)的信心。
信用體系是法律的輔助環(huán)節(jié)
通過近幾年來對(duì)于解決電子商務(wù)法律問題的實(shí)踐，我們發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)的法律問題雖然種類繁多，形式多樣，但在解決辦法上，基本可以分為三大類型：其一，已有成熟的解決方案，只要盡快進(jìn)行立法或修訂法律，就基本可以解決問題，典型的如電子簽章的法律效力問題；其二，目前對(duì)于該問題還沒有成型的解決方案，需要更多地從理論層面進(jìn)行探尋，較為典型的有網(wǎng)絡(luò)的管轄權(quán)問題、數(shù)字產(chǎn)品電子商務(wù)的稅收問題；其三，也是最為普遍的一類，就是即便是出臺(tái)或修訂了相關(guān)的法律規(guī)定，其中的法律問題也難以馬上解決，需要相應(yīng)的法律輔助機(jī)制的配合，或一個(gè)完善的法制環(huán)境的作用。這方面的例子有電子商務(wù)的信息安全問題、電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題、電子商務(wù)的安全可靠保障問題、電子商務(wù)的法律救濟(jì)問題等等。也就是說，在這一類法律問題中，我們看到，盡管相應(yīng)的法律規(guī)定十分明確，但是還有大量的違法行為存在，我國(guó)刑法對(duì)于信息安全的明確規(guī)定并沒有杜絕危害信息安全的行為，而我們的著作權(quán)法也難以使那些“拿來主義者”卻步。造成這種“令行禁不止”的原因很復(fù)雜，既與互聯(lián)網(wǎng)本身非中心性、虛擬性、跨地域性和高度自治性關(guān)聯(lián)，也產(chǎn)生于網(wǎng)上違法行為的隱蔽性、低成本和便捷性。而解決這種難題的辦法只有一個(gè)，那就是要在立法與修訂法律之外建立起一整套的法律輔助機(jī)制，形成完善的法制環(huán)境，從各方面杜絕和制裁違法行為。而信用體系的建立就是該法律輔助機(jī)制中非常重要的一環(huán)。
電子商務(wù)是信用體系在中國(guó)發(fā)展最快的領(lǐng)域“”版權(quán)所有
一方面，電子商務(wù)本身是信用體系存在和發(fā)展最好的土壤，在電子商務(wù)的基礎(chǔ)上又很容易建立起信用體系，電子商務(wù)的信息流、資金流甚至物流通過電子簽章相互呼應(yīng)形成一個(gè)整體，在這個(gè)整體之上，只要稍加整合分析，進(jìn)行技術(shù)處理，就可以建立信用體系，并且該信用體系對(duì)電子商務(wù)是可控的、互動(dòng)的。
另一方面，電子商務(wù)的信用體系又可以最大限度地使消費(fèi)者成為參與者。在很多已經(jīng)形成的電子商務(wù)模式中，我們都看到，通過BBS等方式，對(duì)于同一類消費(fèi)，很多消費(fèi)者可以很快地建立聯(lián)盟，展開評(píng)價(jià)和交流，而這些評(píng)價(jià)，本身就是信用體系的重要組成部分。
關(guān)鍵詞：社會(huì)走向；責(zé)任；權(quán)利；新聞工作者；話語(yǔ)權(quán)；代表性；報(bào)道影響力；
一、概述
新聞控制：就是指通過運(yùn)用控制制約等手段，對(duì)社會(huì)輿論等一定具體媒體對(duì)象進(jìn)行有效的監(jiān)督、管理和制約。管理者（國(guó)家、社會(huì)以及專業(yè)的媒體部門）對(duì)被管理者在法律上、制度上、輿論上實(shí)時(shí)一定的引導(dǎo)作用。以達(dá)到預(yù)期內(nèi)對(duì)人民社會(huì)群眾價(jià)值觀的引導(dǎo)和社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的指引、國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)文化秩序的穩(wěn)定。
采編話語(yǔ)權(quán)：采編就是相對(duì)應(yīng)的工作人員對(duì)信息進(jìn)行采取、整合和編輯的工作。傳統(tǒng)的方式是將所有的記者滑到記者部，然后有記者奮戰(zhàn)先跑到現(xiàn)場(chǎng)拿資料寫稿件。根據(jù)不同的領(lǐng)域大致可以分為時(shí)事部門、經(jīng)濟(jì)部門、體育部門、政治部門、文化部門等涵蓋性高的專業(yè)部門。話語(yǔ)權(quán)簡(jiǎn)單意義理解就是具有經(jīng)濟(jì)或政治實(shí)力優(yōu)勢(shì)的人掌握說話的權(quán)利、即控制輿論的權(quán)利。話語(yǔ)權(quán)掌握在誰手里，誰就決定了社會(huì)輿論的走向。
報(bào)道影響力：字面意思就已足夠明白，就是新聞報(bào)道出來的文章或內(nèi)容對(duì)其他因素的影響力度、范圍和深度。
總而言之，就是新聞工作者對(duì)社會(huì)走向、人們思維引導(dǎo)、國(guó)家秩序的一種間接性控制途徑。國(guó)家和社會(huì)必須培養(yǎng)出具有專業(yè)素養(yǎng)的新聞工作者對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行剖析、對(duì)人們心里進(jìn)行疏導(dǎo)、對(duì)人們價(jià)值觀進(jìn)行塑造、對(duì)國(guó)家秩序進(jìn)行最大化的穩(wěn)定。
二、新聞控制的本質(zhì)
我國(guó)憲法規(guī)定，權(quán)利與義務(wù)具有相統(tǒng)一的原則、人民享有言論自由的原則。與此說來，對(duì)于新聞而言，也具有自由性。1951年國(guó)際新聞學(xué)會(huì)得出了衡量“新聞自由”的四項(xiàng)具體標(biāo)準(zhǔn)1、采訪自由；2、傳遞與報(bào)道自由；3、出版發(fā)行自由；4、批評(píng)自由。概括說來，新聞自由就是新聞媒介擁有出版權(quán)、采訪權(quán)、權(quán)。時(shí)至今日，它仍是聯(lián)合國(guó)規(guī)定的各國(guó)公民的基本權(quán)利。但，我們要明白，這個(gè)世界上自由都不是絕對(duì)的，全部都是相對(duì)的，社會(huì)輿論的發(fā)表，社會(huì)發(fā)展的走向也絕不是我們每一個(gè)人都可以引導(dǎo)的，它是需要有具體專業(yè)人員進(jìn)行的工作。而這就需要新聞自由具有相對(duì)性和具體性，換句話說就是新聞控制。
新聞自由作為憲法規(guī)定的言論自由的一方面，是屬于某一階層將國(guó)際關(guān)系、國(guó)家政治、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、精神文化、大眾文明還有各種市井奇說怪文通過媒體傳播的手段躍然“紙上”的。但，權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)立的。在行使權(quán)力之前必須要履行其相應(yīng)的義務(wù)。這就需要以尊重他人權(quán)利、維護(hù)他人義務(wù)、不違背道德、遵紀(jì)守法、熱愛祖國(guó)為前提。考慮人民群眾的利益、國(guó)家社會(huì)的利益、在任何情況下，都不得以新聞為借口損害國(guó)家和民族的利益。新聞自由還應(yīng)當(dāng)為促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展以及與之相適應(yīng)的根本制度服務(wù)，要受國(guó)家法律的約束和所屬組織紀(jì)律的限制，自由必須伴隨責(zé)任和義務(wù)。而這就是新聞自由相對(duì)性具體性的另一內(nèi)涵：新聞控制。
三、采編話語(yǔ)權(quán)的實(shí)質(zhì)
采編權(quán)是獲得第一手的詳細(xì)信息，從采訪到編輯到資源的權(quán)利，一般只有新聞媒體，包括報(bào)紙、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)、國(guó)務(wù)院新聞辦批準(zhǔn)的新聞網(wǎng)才能擁有。缺乏采編權(quán)使得網(wǎng)上信息相對(duì)缺乏，由于網(wǎng)絡(luò)媒體自身發(fā)展時(shí)間很短，很多信息的來源都是傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體至今還沒有新聞采訪權(quán)，網(wǎng)站之間信息的無償拷貝現(xiàn)象很嚴(yán)重，重復(fù)率很高，這就造成了各網(wǎng)絡(luò)媒體的經(jīng)營(yíng)方向太過一致，媒體價(jià)值體現(xiàn)差別不大，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的廣告收入大部分都落在為數(shù)有限的幾個(gè)網(wǎng)站的手中，上述現(xiàn)象就造成很多廣告主還用傳統(tǒng)廣告的思維在網(wǎng)上打地毯似的轟炸。而話語(yǔ)權(quán)則是屬于能夠第一時(shí)間掌握第一手資料的媒體或新聞工作者。話語(yǔ)權(quán)是能夠具有普遍代表性、標(biāo)新立異真實(shí)性、正確客觀引導(dǎo)性的，而采編話語(yǔ)權(quán)的實(shí)質(zhì)含義并不是簡(jiǎn)單地把采編的內(nèi)涵與話語(yǔ)權(quán)的定義相加。采編在這里是指專業(yè)的新聞工作者，具有國(guó)家的相關(guān)資質(zhì)、政治強(qiáng)、業(yè)務(wù)精、紀(jì)律嚴(yán)、作風(fēng)正的人員。并不是指在微博上不實(shí)名制、對(duì)自己言論概不負(fù)責(zé)、“每一個(gè)人”都有話語(yǔ)權(quán)的行為方式。我們這里指的是正規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠型庞写淼拿襟w企業(yè)、編輯部門對(duì)一手資料對(duì)全方位時(shí)事的一種解說詮釋引領(lǐng)和掌控。
四、報(bào)道影響力的利弊
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們很容易發(fā)現(xiàn)，在我們經(jīng)常發(fā)的微博中會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)狀況：娛樂八卦記者一旦爆出某位明星的事件，那么接下來的幾天中微博上就會(huì)被刷屏。這就是所謂的影響力。知名明星的隨便一條微博就會(huì)有幾百萬的瀏覽量，就是因?yàn)楹?jiǎn)單的言語(yǔ)由于來自粉絲的喜愛就會(huì)被大肆傳播，而各路媒體也就是抓住人們這種獵奇的心里，不斷制造噱頭來吸引大眾的眼光。那么此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)影響力利與弊的問題。宣傳正能量的新聞會(huì)被大眾所吸引，但，社會(huì)上還是有心理不成熟的青少年容易受黃賭毒等不良信息的影響身心不健康。所以，在當(dāng)代社會(huì)有良心的有正義的有法律思維的有道德美德的媒體是急需成長(zhǎng)和保護(hù)的。
五、總結(jié)
新聞控制、采編話語(yǔ)權(quán)、報(bào)道影響力全部都屬于現(xiàn)如今正規(guī)新媒體專業(yè)的一種新聞營(yíng)銷模式中的概念和組成部分。與微博媒體不同的是，它的參與者、它的表達(dá)方式、它的法律知識(shí)、它的前瞻性、它的統(tǒng)一性以及它的影響力。在微博上，人人都是信息源，人人都可扮演記者，人人都是可能發(fā)生“蝴蝶效應(yīng)”的主角，結(jié)合移動(dòng)終端方式，信息可隨時(shí)隨地傳遞給更多的受眾。占有信息源就享有話語(yǔ)權(quán)，甚至控制話語(yǔ)權(quán)。他可以有著更大的更廣的更深的群眾參與度和信息來源。但是，它的法律效應(yīng)、它的真實(shí)性是經(jīng)不起實(shí)證的考驗(yàn)的，他還是不可避免的存在娛樂性及噱頭性。真正的新媒體企業(yè)對(duì)法律有著很深的了解、真正的新聞工作者對(duì)國(guó)家民族有著專業(yè)的職業(yè)操守。由于我們現(xiàn)在的媒體互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)達(dá)到有不法分子渾水摸魚造成行業(yè)混亂，所以在接下來的時(shí)間里，國(guó)家更應(yīng)該加大對(duì)行業(yè)的把控、社會(huì)更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的監(jiān)督；群眾更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)自身素質(zhì)的提高，學(xué)會(huì)明白是非；新聞工作者則最需要對(duì)自身進(jìn)行評(píng)判。
參考文獻(xiàn)：
[1]丁文龍.深度報(bào)道下電視新聞采編的相關(guān)要素及策略[J].科技傳播，2013，（5）.
[2]劉毅 郝曉鳴.新聞控制、采編話語(yǔ)權(quán)與報(bào)道影響力[J].2015，（3）.
[3]任東芳.新形勢(shì)下如何做好新聞的深度報(bào)道的方式[J].中國(guó)傳媒科技，2012，（14）.
