時(shí)間：2023-06-01 09:49:42
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇水環(huán)境治理綜述，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】松江區(qū)；水環(huán)境治理；改善
松江區(qū)位于上海市西南，位于北緯31°，東經(jīng)121°14′，境內(nèi)北狹南闊，略呈梯形。東與閔行區(qū)、奉賢區(qū)為鄰，南、西南與金山區(qū)交界，西、北與青浦區(qū)接壤。東北距上海市中心約40公里。黃浦江三大源流在松江南部匯合，東流出境。境內(nèi)河渠縱橫，池塘眾多，是典型的水網(wǎng)地帶。改革開(kāi)放以來(lái)，松江區(qū)水質(zhì)逐年惡化，嚴(yán)重影響到人民的生活環(huán)境。近年來(lái)，隨著人民生活水平的逐漸增加及對(duì)改善水環(huán)境的迫切需求，上海市及松江區(qū)對(duì)松江區(qū)內(nèi)河道環(huán)境進(jìn)行了一系列的綜合整治，且取得了一定的效果。本文對(duì)松江區(qū)河道2007年～2012年水質(zhì)情況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，分析近年來(lái)城市河道水質(zhì)變化趨勢(shì)，探討水環(huán)境綜合整治治理效果。
一、水質(zhì)資料選定及整理
（1）評(píng)價(jià)時(shí)段。選取2006年～2012年松江區(qū)河道水質(zhì)作為評(píng)價(jià)時(shí)段。（2）評(píng)價(jià)河流。選取松江區(qū)定浦河、二里涇、龍興港、七仙涇、沈涇塘、泗涇塘、通波塘、葉榭塘、油墩港、紫石涇、大邱涇、月湖、茹塘、松江磚新河、建設(shè)河等作為主要監(jiān)測(cè)河流。（3）評(píng)價(jià)方法。根據(jù)各河流2006年-2012年各月水質(zhì)實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果，將各監(jiān)測(cè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)值通過(guò)數(shù)學(xué)平均得到一定時(shí)期松江區(qū)整體水質(zhì)狀況，參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB2002-3838）Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)（主要適用于農(nóng)業(yè)用水區(qū)及一般景觀要求水域）對(duì)處理后的結(jié)果進(jìn)行分析及評(píng)價(jià)。（4）評(píng)價(jià)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)主要為：DO、高錳酸鹽指數(shù)、COD、BOD5、NH3-N、TP。
二、結(jié)果分析及評(píng)價(jià)
根據(jù)松江區(qū)河道水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果，將2006年～2012年河道各水質(zhì)指標(biāo)與《地表水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)繪制到圖表中進(jìn)行分析對(duì)比，結(jié)果見(jiàn)圖1。
由圖1可知，2006年～2012年松江區(qū)水體DO、高錳酸鹽指數(shù)監(jiān)測(cè)值除少數(shù)月份外均能達(dá)到地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)。圖1高猛酸鹽指數(shù)顯示，在2006年至2012年期間，水體水質(zhì)均不超過(guò)地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值且監(jiān)測(cè)值呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。
圖2顯示2006年～2012年松江區(qū)河道COD及BOD5變化趨勢(shì)，從圖中可知2006年1月～2007年7月水體COD及BOD5監(jiān)測(cè)值較大且有較多月份超過(guò)地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值，隨后逐漸減小，COD在20mg/L附近波動(dòng)，BOD5在3mg/L附近波動(dòng)，水質(zhì)改善明顯，綜合治理效果顯著。
從圖3可知，2006年～2012年松江區(qū)水體氨氮及總磷逐漸減少，但減小效果較COD及BOD5差。從圖中可以將氨氮及總磷變化分為3個(gè)時(shí)段，即2006年1月～2007年7月、2009年7月～2010年7月、2010年7月～2012年12月。2006年1月～2007年7月全面超標(biāo)階段，松江區(qū)水體氨氮及總磷均超過(guò)地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值；2007年7月～2010年7月水質(zhì)逐漸改善階段，松江區(qū)整體水環(huán)境逐漸變好；2010年7月～2012年12月逐漸穩(wěn)定階段，松江區(qū)水環(huán)境整體呈現(xiàn)穩(wěn)定，其中氨氮每年12月～6月超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限值且較為穩(wěn)定，總磷已低于地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值。同時(shí)分析圖1～圖3看出，2006年～2012年各年水質(zhì)狀況，均顯示松江區(qū)水質(zhì)在12月～7月份水質(zhì)較差，且12月～4月左右水質(zhì)呈現(xiàn)變壞趨勢(shì)，4月～7月呈現(xiàn)變好趨勢(shì)，其余月份相對(duì)較好。
三、結(jié)論
（1）通過(guò)2006年～2012年松江區(qū)水體水質(zhì)分析，可知松江區(qū)水體水質(zhì)呈現(xiàn)逐年變好趨勢(shì)，在監(jiān)測(cè)的6個(gè)水質(zhì)指標(biāo)中，除氨氮外均下降至地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值以下，水質(zhì)改善明顯，治理效果顯著。（2）松江區(qū)河道治理雖然取得良好的效果，但河道水體中氨氮含量始終高于地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值。在采用單因子評(píng)價(jià)時(shí)，將對(duì)松江區(qū)整體水質(zhì)狀況產(chǎn)生較大的影響，故應(yīng)加大力度治理氨氮超標(biāo)問(wèn)題。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]王維，紀(jì)枚.水質(zhì)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及水質(zhì)評(píng)價(jià)方法綜述[J].科學(xué)情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì).2012，22（13）：129～132
[2]蘭文輝，安海燕.環(huán)境水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的分析與探討[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè).2002（3）：67～70
關(guān)鍵詞 非點(diǎn)源污染；博弈論；公地悲劇；排污權(quán)交易；政府監(jiān)管
中圖分類號(hào) F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104(2011)08-0142-05doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.08.023
自20世紀(jì)70年代以來(lái)，中國(guó)水環(huán)境形勢(shì)日益嚴(yán)峻，主要水污染物排放總量明顯超過(guò)環(huán)境容量，一些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)“有河皆干、有水皆污”的現(xiàn)象。2010年2月公布的第一次全國(guó)污染源普查顯示，農(nóng)業(yè)污染源是水環(huán)境的一個(gè)主要破壞者，其化學(xué)耗氧量（COD）的排放明顯多于工業(yè)源，因此，如何有效控制農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染已成為當(dāng)務(wù)之急。我國(guó)目前對(duì)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制的研究主要側(cè)重于技術(shù)層面，而從博弈論的視角來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題還鮮見(jiàn)報(bào)道。
1 文獻(xiàn)綜述
隨著各國(guó)政府對(duì)工業(yè)和城市生活污水等污染的重視，點(diǎn)源污染在包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家得到了有效的控制和治理，而非點(diǎn)源污染，由于涉及范圍廣、控制難度大，目前已成為影響水體質(zhì)量的重要污染源。非點(diǎn)源污染的概念是相對(duì)點(diǎn)源來(lái)定義的，點(diǎn)源污染即廢水（包括工業(yè)污染源和生活污染源產(chǎn)生的工業(yè)廢水和城市生活污染水）通過(guò)排水管道等途徑直接進(jìn)入受納水體引起的污染［1］，具有易于識(shí)別和治理的特點(diǎn)。非點(diǎn)源污染是指在降雨徑流的沖刷和淋容作用下，大氣、地面和土壤中的溶解性或固體污染物質(zhì)（如大氣懸浮物，城市垃圾，農(nóng)田、土壤中的化肥、農(nóng)藥、重金屬，以及其他有毒、有害物質(zhì)等）進(jìn)入江河、湖泊、水庫(kù)和海洋等水體而造成的水環(huán)境污染［2］。廣義上，非點(diǎn)源污染包括城市非點(diǎn)源和農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染；狹義上，專指農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染。本文主要討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為中，因不合理利用土地、盲目使用化肥農(nóng)藥以及畜禽養(yǎng)殖超標(biāo)排污等行為而導(dǎo)致的水環(huán)境污染，故采用狹義的概念。
早在上世紀(jì)60年代國(guó)外學(xué)者就開(kāi)始了對(duì)非點(diǎn)源污染問(wèn)題的研究，逐步探索非點(diǎn)源污染物在地表、地下水體中的負(fù)荷及影響［3］。另外，國(guó)外在農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制的政策研究方面，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行微觀分析的研究成果也較多，其中有許多在實(shí)踐中已得到了成功的實(shí)施，例如美國(guó)《聯(lián)邦水污染控制法》倡導(dǎo)以土地利用方式合理化為基礎(chǔ)的“最佳管理措施”（Best Management Practices， BMPs）；奧地利政府為促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中合理、有效地施肥，從1986年開(kāi)始征收化肥費(fèi)；美國(guó)科羅拉多州Dillon水庫(kù)磷污染治理的過(guò)程中，應(yīng)用了點(diǎn)源與非點(diǎn)源污染交易計(jì)劃［4］等等。
我國(guó)非點(diǎn)源污染研究始于80年代，研究?jī)?nèi)容主要涉及非點(diǎn)源污染負(fù)荷模型的計(jì)算與評(píng)價(jià)、污染削減控制技術(shù)、GIS模擬研究等方面［5］。基于大量的河流、湖泊、水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查和水質(zhì)規(guī)劃資料，科研人員經(jīng)過(guò)20多年的研究，已經(jīng)在控制農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的技術(shù)上取得了很多成果，如測(cè)土配方施肥技術(shù)、生態(tài)攔截技術(shù)、畜禽養(yǎng)殖中的干濕分離技術(shù)等等［6］。
但實(shí)際從上世紀(jì)90年代末，學(xué)者們才開(kāi)始關(guān)注非點(diǎn)源污染的政策研究，例如操家順等提出點(diǎn)源與非點(diǎn)源排污交易政策，即允許用非點(diǎn)源控制方法代替點(diǎn)源的進(jìn)一步控制［7］；張巍、王學(xué)軍等對(duì)非點(diǎn)源與點(diǎn)源之間的排污交易進(jìn)行了多層次的分析［8-9］，如利用概率約束模型，在環(huán)境目標(biāo)的約束下，探討點(diǎn)源與非點(diǎn)源排污交易等經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策；王曉燕、曹利平從正外部的補(bǔ)貼、對(duì)減少負(fù)外部的補(bǔ)貼及產(chǎn)品價(jià)格補(bǔ)貼等方面，對(duì)補(bǔ)貼對(duì)象、資金來(lái)源和補(bǔ)貼額度等方面進(jìn)行探討［10］；另外，中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)家合作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱國(guó)合會(huì)：CCICED）于2004年完成的《控制中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的政策建議》從政策角度較為詳細(xì)的對(duì)非點(diǎn)源污染控制、治理進(jìn)行了指導(dǎo)。
基于前人的研究，本文著重以博弈論的視角分析非點(diǎn)源污染控制及監(jiān)管。文章第二部分分析了“公敵悲劇”現(xiàn)象下的非點(diǎn)源污染制造者之間的博弈格局，提出以“集體表現(xiàn)”形式作為管理非點(diǎn)源污染的前提假設(shè)。第三部分的市場(chǎng)交易模型，是基于總量控制下的成本最優(yōu)化分析，進(jìn)一步驗(yàn)證單純依靠點(diǎn)源治理來(lái)達(dá)到一定環(huán)境目標(biāo)，其效率遠(yuǎn)低于通過(guò)市場(chǎng)的排污權(quán)交易。自然資源與環(huán)境價(jià)值評(píng)估是當(dāng)前環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)［11-12］，其源于資源、環(huán)境的稀缺性以及對(duì)人的有用性，文章第四部分的政府監(jiān)督博弈模型，將環(huán)境的評(píng)估價(jià)值作為非點(diǎn)源制造者在行為決策時(shí)的一個(gè)重要因素，同時(shí)結(jié)合環(huán)境治理中的獎(jiǎng)懲機(jī)制分析對(duì)非點(diǎn)源污染控制的影響，這在運(yùn)用博弈理論分析環(huán)境問(wèn)題的研究中還很少涉及。
張蔚文等：基于博弈論的非點(diǎn)源污染控制模型探討
中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2011年 第8期2 非點(diǎn)源制造者的博弈格局
Garrett Hardin在公地悲劇［13］中設(shè)置了這樣一個(gè)場(chǎng)景：一群牧民一同在一塊公共草場(chǎng)放牧。一個(gè)牧民想多養(yǎng)一只羊增加個(gè)人收益，雖然他明知草場(chǎng)上羊的數(shù)量已經(jīng)太多了，再增加羊的數(shù)目，將使草場(chǎng)的質(zhì)量下降。牧民將如何取舍？如果每人都從自己私利出發(fā)，肯定會(huì)選擇多養(yǎng)羊獲取收益，因?yàn)椴輬?chǎng)退化的代價(jià)由大家負(fù)擔(dān)。每一位牧民都如此思考，“公地悲劇”就上演了――草場(chǎng)持續(xù)退化，直至無(wú)法養(yǎng)羊，最終導(dǎo)致所有牧民破產(chǎn)。
假設(shè)市場(chǎng)上只有A、B兩個(gè)非點(diǎn)源污染制造者，存在完全信息靜態(tài)博弈，雙方都自覺(jué)“治污”時(shí)的成本分別為CA、CB，雙方都選擇“不治污”時(shí)的成本為0，不考慮排污者對(duì)環(huán)境的評(píng)估價(jià)值，由于治污成本必定大于0，則存在CA>0，CB>0。構(gòu)造收益矩陣如表1所示，最終得到唯一納什均衡的解為（0，0），策略組合為（不治污，不治污）。另外，相對(duì)于點(diǎn)源污染，非點(diǎn)源的發(fā)生具有隨機(jī)性、間歇性、復(fù)雜性等特點(diǎn)［14］，諸多的不確定性使得個(gè)體對(duì)污染的貢獻(xiàn)度難以辨別，因此，非點(diǎn)源污染的制造者之間以及與監(jiān)管者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱性。這種情況下，博弈各方在生產(chǎn)行為中更容易出現(xiàn)“多放羊”的局面。由此，推廣至多方污染排放者博弈，水環(huán)境資源具有公共品性質(zhì)，各參與者為了私利，致使水環(huán)境負(fù)荷超出了自我凈化的能力，水環(huán)境嚴(yán)重惡化。
以太湖為例，近年來(lái)，太湖流域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人口大量聚集，污染物排放量不斷增加，流域內(nèi)主要河道和湖區(qū)的水質(zhì)遭到嚴(yán)重破壞，水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題突出，“公地悲劇”現(xiàn)象凸現(xiàn)。從已有研究來(lái)看，太湖流域針對(duì)點(diǎn)源污染治理的“零點(diǎn)行動(dòng)”未能使水環(huán)境污染狀況得到明顯改善，其中非點(diǎn)源污染的貢獻(xiàn)就是影響水質(zhì)改善的重要因素之一［15］；李恒鵬等采用遙感與GIS方法，對(duì)占太湖入湖水量50%的浙西水利分區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染進(jìn)行估算，分析得出非點(diǎn)源污染在太湖流域地面水環(huán)境污染中占有相當(dāng)大的份額［16］。
從國(guó)內(nèi)運(yùn)用博弈理論分析水環(huán)境污染問(wèn)題的研究來(lái)看，大多數(shù)文獻(xiàn)并沒(méi)有將點(diǎn)源與非點(diǎn)源污染對(duì)環(huán)境破壞的異質(zhì)性區(qū)分開(kāi)來(lái)，涉及非點(diǎn)源污染的文獻(xiàn)少之又少。本文針對(duì)非點(diǎn)源發(fā)生的特點(diǎn)以及排污者個(gè)體貢獻(xiàn)度問(wèn)題，假設(shè)從集體表現(xiàn)的角度去設(shè)計(jì)政策，建立一個(gè)在集體監(jiān)督和執(zhí)行基礎(chǔ)之上的環(huán)境稅或補(bǔ)貼機(jī)制［17-18］。通過(guò)集體監(jiān)督執(zhí)行的制度安排來(lái)解決集體道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，其基本思想就是：僅僅觀察排水處的污染情況，當(dāng)非點(diǎn)源污染對(duì)總污染的削減量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，集體里的每一個(gè)人都可以得到補(bǔ)貼；如果排污削減達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，每個(gè)人將被課以罰金或稅收，金額等于治理超出標(biāo)準(zhǔn)外污染物的成本。這樣，將人的個(gè)體努力與總的污染控制產(chǎn)出目標(biāo)相聯(lián)系，就可以將非點(diǎn)源污染的控制等同于點(diǎn)源污染的控制，不同的是，非點(diǎn)源治理的責(zé)任由集體中所有人共同承擔(dān)。這一假設(shè)正是本文以下兩個(gè)模型展開(kāi)、分析的基礎(chǔ)，對(duì)于市場(chǎng)博弈模型中的點(diǎn)源與非點(diǎn)源之間的排污權(quán)交易，該假設(shè)側(cè)重于集體監(jiān)督和執(zhí)行的概念，即制造點(diǎn)源污染的企業(yè)與農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源制造的集體之間進(jìn)行交易，由于我國(guó)農(nóng)村土地的集體所有制性質(zhì)，在一定程度上也驗(yàn)證了該假設(shè)的準(zhǔn)確性；而對(duì)于政府監(jiān)督博弈模型，該假設(shè)更側(cè)重于集體監(jiān)督和執(zhí)行基礎(chǔ)之上的獎(jiǎng)懲機(jī)制。
3 非點(diǎn)源污染控制的市場(chǎng)博弈模型
在傳統(tǒng)的水環(huán)境污染治理中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)所帶來(lái)的污染一直被忽略，點(diǎn)源（企業(yè)）要完成所有的污染物削減目標(biāo)。但受污水處理技術(shù)、相關(guān)設(shè)備成本和企業(yè)自身規(guī)模的限制，點(diǎn)源污染削減空間有一定的限度，達(dá)到一定程度時(shí)，提高環(huán)境目標(biāo)，其邊際削減成本也會(huì)急速增大，這會(huì)影響到企業(yè)自身的發(fā)展。隨著非點(diǎn)源受到越來(lái)越多的關(guān)注和研究，非點(diǎn)源污染在控制技術(shù)和可行性研究上已趨于成熟，并且削減成本在一定范圍內(nèi)也低于點(diǎn)源污染削減成本，日本琵琶湖治理過(guò)程證明，削減非點(diǎn)源磷的費(fèi)用僅為點(diǎn)源治理的1/6［19］。
排污權(quán)交易，即先在指定區(qū)域內(nèi)，設(shè)定污染物削減總量不低于一定量Q0，該區(qū)域內(nèi)部各污染源之間（包括點(diǎn)源-點(diǎn)源、點(diǎn)源-非點(diǎn)源、非點(diǎn)源-非點(diǎn)源）可以通過(guò)購(gòu)買方式相互交換排污權(quán)指標(biāo)，排污指標(biāo)的初始分配有無(wú)償、有償兩種方式。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)總體污染水平不變而邊際削減成本存在異質(zhì)性、減污難易程度不同時(shí)，基于市場(chǎng)的機(jī)制將比其他工具更為有效。假設(shè)總削減目標(biāo)既定，以總削減成本最小為目標(biāo)，不考慮雙方交易費(fèi)用，彼此的邊際削減成本是透明的，如圖1所示，反映的是非點(diǎn)源邊際污染削減成本總是小于點(diǎn)源時(shí)的排污交易效率。
Q0≤Qn+Qp其中Q0為削減排污量目標(biāo)，Qn、Qp分別為非點(diǎn)源削減排污量和點(diǎn)源削減排污量。圖1中，傳統(tǒng)治污模式下的Q0完全由點(diǎn)源污染承擔(dān)，總的排污削減成本為ODQ0區(qū)域，由于點(diǎn)源與非點(diǎn)源削減成本的異質(zhì)性，非點(diǎn)源相對(duì)點(diǎn)源有削減成本的優(yōu)勢(shì)，在污染削減總量既定的條件下，市場(chǎng)上排污雙方有交易的可能，兩者要達(dá)成均衡條件為：Qn+Qp=Q0
trading and the traditional mode削減成本與非點(diǎn)源邊際削減成本相等，同時(shí)兩者的排污削減量為Q0，此時(shí)達(dá)到成本最優(yōu)。點(diǎn)源和非點(diǎn)源削減成本分別為OBQp、OCQn區(qū)域，由于參與者雙方成本函數(shù)相差很大，因此相對(duì)于點(diǎn)源完全承擔(dān)削減總量的成本，交易后的削減總成本明顯下降。
4 非點(diǎn)源控制的政府監(jiān)督博弈模型
水資源擁有公共物品的性質(zhì)，必須有政府的干預(yù)才可能提高效率。在非點(diǎn)源污染治理過(guò)程中，政府和非點(diǎn)源排污集體構(gòu)成排污博弈事件中的兩個(gè)參與人。政府為維護(hù)自身聲譽(yù)設(shè)法控制水污染的形勢(shì)，排污者因考慮自身生產(chǎn)成本缺少治污的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。假設(shè)政府監(jiān)督管理成本為m，因采取非點(diǎn)源污染監(jiān)管所獲得的聲譽(yù)增加值為r，相反若政府不采取對(duì)污染的控制監(jiān)管措施則聲譽(yù)值降低r；非點(diǎn)源污染排放達(dá)標(biāo)時(shí)的治理成本為c，同時(shí)若非點(diǎn)源污染削減總量高于合約規(guī)定的額度時(shí)，非點(diǎn)源排污集體還可以得到由政府給予的環(huán)境治理補(bǔ)貼，金額為s，相反，若非點(diǎn)源排污量超標(biāo)，該集體應(yīng)受到治理不當(dāng)?shù)膽土P，需繳納t數(shù)額的罰金，即環(huán)境稅。另外，考慮到水資源對(duì)公眾（包括非點(diǎn)源污染制造者）的環(huán)境價(jià)值，設(shè)水環(huán)境評(píng)估價(jià)值為e，即超標(biāo)排放會(huì)導(dǎo)致水環(huán)境的價(jià)值損失e，但由于環(huán)境價(jià)值評(píng)估的主觀性，當(dāng)環(huán)境狀況改善時(shí)，公眾不能立刻作出新的評(píng)估，因此排污達(dá)標(biāo)時(shí)不考慮環(huán)境價(jià)值的增加值。
對(duì)支付矩陣分析可知，該博弈圖不存在純策略的納什均衡，現(xiàn)在從定義出發(fā)求混合策略的納什均衡解。設(shè)非點(diǎn)源集體排污超標(biāo)的概率為x，達(dá)標(biāo)的概率為（1-x）；政府監(jiān)管的概率為y，不監(jiān)管的概率為（1-y），x，y分別滿足0x1，0y1。
非點(diǎn)源排污者的期望效用函數(shù)為：
當(dāng)y＜(c-e)/(t+s)時(shí)，U/x＞0，即當(dāng)政府選擇監(jiān)管的概率小于一定值時(shí)，其期望效用與超標(biāo)排放概率成正向關(guān)系，非點(diǎn)源制造者傾向于選擇超標(biāo)排放；相反地，當(dāng)y＞(c-e)/(t+s)時(shí)，U/x＜0，非點(diǎn)源排污者更傾向于選擇治理污染，達(dá)標(biāo)排放；當(dāng)y=(c-e)/(t+s)，排污者對(duì)排污與否持無(wú)所謂態(tài)度。
對(duì)y進(jìn)行分析，y/c＞0，即政府對(duì)水環(huán)境的監(jiān)管概率與非點(diǎn)源治污的成本呈正相關(guān)關(guān)系，即非點(diǎn)源污染的治理成本越高，排污者基于內(nèi)在經(jīng)濟(jì)動(dòng)力越傾向于超標(biāo)排污，此時(shí)，政府也越傾向于采取監(jiān)管措施；另外，分析結(jié)果還有y/e＜0，y/t＜0,y/s＜0,從這三個(gè)式子可以看到，政府對(duì)水環(huán)境監(jiān)管概率與水環(huán)境的評(píng)估價(jià)值、超標(biāo)排污的罰金（環(huán)境稅）以及環(huán)境補(bǔ)貼的金額呈負(fù)相關(guān)。水環(huán)境的價(jià)值評(píng)估可以通過(guò)調(diào)查非點(diǎn)源排放者的支付意愿來(lái)獲得，在此，非點(diǎn)源排污者對(duì)環(huán)境評(píng)估的價(jià)值越高，政府傾向于降低監(jiān)管的概率；若非點(diǎn)源污染排放超標(biāo)時(shí)，政府對(duì)排污集體征收的環(huán)境稅罰金t金額越高，處罰力度的越大，政府監(jiān)管的概率越低；若非點(diǎn)源排污集體積極治理污染，使得排放達(dá)標(biāo)，獲得相應(yīng)的補(bǔ)貼金額s越高，政府也會(huì)降低監(jiān)管的概率。
政府的期望效用函數(shù)為：
對(duì)y求偏導(dǎo)得，V/y=x(t+s+r)-(m+s-r)，令其偏導(dǎo)等于0，即有：x=(m+s-r)/(t+s+r)。
當(dāng)x＜(m+s-r)/(t+s+r)時(shí)，V/y＜0，政府部門(mén)對(duì)水環(huán)境傾向于不監(jiān)管；當(dāng)x＞(m+s-r)/(t+s+r)時(shí)，V/y＞0，政府部門(mén)針對(duì)水環(huán)境的污染傾向于采取監(jiān)管措施；當(dāng)x=(m+s-r)/(t+s+r)時(shí)，政府對(duì)是否采取監(jiān)管措施持無(wú)所謂態(tài)度。
對(duì)x進(jìn)行分析，x/m＞0，即非點(diǎn)源排污集體超標(biāo)排污的概率與政府部門(mén)監(jiān)管成本呈正相關(guān)關(guān)系，政府部門(mén)為保護(hù)水環(huán)境而采取的監(jiān)管、監(jiān)測(cè)成本越高，則非點(diǎn)源排污集體超標(biāo)排污的概率越大；另外，對(duì)x的分析結(jié)果還有x/t＜0，x/r＜0,從這兩個(gè)式子可以看出，排污者超標(biāo)排污的概率與超標(biāo)排污罰金的金額t以及政府的聲譽(yù)變動(dòng)值r呈負(fù)相關(guān)，即政府部門(mén)對(duì)超標(biāo)排放的懲罰金額越高，排污者超標(biāo)排放的概率越低；如果政府因不采取監(jiān)管措施（或采取監(jiān)管措施）而失去（增加）公眾對(duì)政府的信任，政府部門(mén)聲譽(yù)變動(dòng)值r越大，排污者越傾向于降低超標(biāo)排污的概率。由于x/s=(t-m+2r)/(t+s+r)2，其正負(fù)號(hào)由超標(biāo)排污的罰金t，政府監(jiān)管成本m及政府聲譽(yù)變動(dòng)值r共同決定，在此不作詳細(xì)的討論。
5 結(jié) 論
本文從著名的公地悲劇現(xiàn)象出發(fā)，分析了非點(diǎn)源污染制造者之間的博弈格局，提出以“集體表現(xiàn)”的形式對(duì)非點(diǎn)源污染進(jìn)行管理和控制，該假設(shè)也是市場(chǎng)及政府監(jiān)督模型的前提條件。在市場(chǎng)博弈中，非點(diǎn)源污染在削減成本上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，加之點(diǎn)源污染治理受治污技術(shù)、成本的限制，假定排污削減目標(biāo)一定的情況下，以成本最優(yōu)的原則進(jìn)行點(diǎn)源-非點(diǎn)源排污權(quán)交易是可行且有效率的；政府監(jiān)管模型下的混合博弈結(jié)果顯示，合理的環(huán)境補(bǔ)貼和懲罰機(jī)制能夠保證政府監(jiān)管的有效性，政府對(duì)自身聲譽(yù)及公眾形象的重視及維護(hù)也會(huì)降低非點(diǎn)源污染發(fā)生的概率，從非點(diǎn)源污染制造者的角度，公眾對(duì)自然資源與環(huán)境價(jià)值的認(rèn)可，非點(diǎn)源制造者超標(biāo)排放的概率也會(huì)降低。
參考文獻(xiàn)(References)
［1］苑韶峰，呂軍，俞勁炎. 氮、磷的農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染防治方法［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，（1）：122-155.［ Yuan Shaofeng, Lu Jun, Yu Jinyan. Methods of Prevention and Cure to ANPSP Caused by Nitrogen and Phosphorous ［J］. Soil and Water Conservation, 2004, (1) :122-155.］
［2］金洋，李恒鵬，李金蓮. 太湖流域土地利用變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（4）：1214-1218.［Jin Yang, Li Hengpeng, Li Jinlian. The Impact of Non-point Pollutant Load of Land-use Changes in Taihu Basin［J］. Journal of Agro-environment Science, 2007,26(4):1214-1218.］
［3］曹麗萍，王曉燕，廣新菊. 非點(diǎn)源污染控制管理政策及其研究進(jìn)展［J］. 地理與地理信息科學(xué)，2004，20，（1）：90-94. ［Cao Liping, Wang Xiaoyan, Guang Xinju. The Policies for Control and Management of Nonpoint Source Pollution and Its Research Progress［J］.Geography and Geo-Information Science, 2004，20,(1):90-94.］
［4］Callan S J, Thomas J M 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與環(huán)境管理［M］. 李建民，姚從容（譯）. 北京：清華大學(xué)出版社，2006.［ Callan S J, Thomas J M. Environmental Economics & Management ［M］. Translated by Li Jianmin, Yao Congrong. Beijing: Tsinghua University Press, 2006.］
［5］何萍，王家驥. 非點(diǎn)源（NPS）污染控制與管理研究的現(xiàn)狀、困境與挑戰(zhàn)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1999，18（5）：234-237. ［He Ping, Wang Jiaji. Present Situation, Difficulties and Challenge in the Research on Regulation of Nonpoint source Pollution［J］.Agro-environmental Protection,1999,18(5):234-237.］
［6］張蔚文. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制與管理政策研究：以平湖市為例的政策模擬與設(shè)計(jì).［D］. 杭州：浙江大學(xué)，2006.［ Zhang Weiwen. Policy Study on Agricultural Nonpoint Source Pollution Control and Management: Policy Simulation and Design Based on the Case of Pinghu City. ［D］. Hangzhou: Zhejiang University, 2006］
［7］操家順，薛人杰. 試談排污交易削減非點(diǎn)源污染［J］. 水科學(xué)進(jìn)展，1999，（4）：439-443. ［Cao Jiashun, Xue Renjie. The Pollutant Discharged Trade for Reducing Nonpoint Source Pollution［J］. Water Science Development, 1999,(4):439-443.］
［8］張巍，王學(xué)軍，江耀慈，等. 太湖零點(diǎn)行動(dòng)前后水質(zhì)狀況對(duì)比分析［J］. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2001，17（1）：44-47.［Zhang Wei, Wang Xuejun, Jiang Yaoci, et al. Effect of Emission Control on Water Quality of the Taihu Lake［J］. Rural Eco-environment, 2001,17(1):44-47.］
［9］張巍，王學(xué)軍，李瑩. 在總量控制體系下實(shí)施點(diǎn)源與非點(diǎn)源排污交易的理論研究［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，21（6）：748-753. ［Zhang Wei, Wang Xuejun, Li Yin. Theoretical Study of Point-nonpoint Source Pollution Abatement Trading［J］.Acta Scientiae Circumstantiae,2001,21(6):748-753.］
［10］王曉燕，曹利平. 農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制的補(bǔ)貼政策［J］. 水資源保護(hù)，2008，（1）：34-38.［Wang Xiaoyan, Cao Liping. Subsidy policy for agricultural non-point source pollution control［J］. Water Resources Protection, 2008,(1):34-38.］
［11］Cooper J C, Keim R K. Incentive Payments to Encourage Farmer Adoption of Water Quality Protection Practices［J］. American Journal of Agricultural Economics, 1996, 78(2):54-64.
［12］Richard C B, Thomas A H. Measuring Values of Extra market Goods: Are Indirect Measures Biased?［J］. American Journal of Agricultural Economics, 1979, 61(5): 926-930.
［13］Garrett H. The Tragedy of the Commons ［J］. Science, New Series, 1968, 162,(12): 1243-1248.
［14］余紅，沈珍瑤. 非點(diǎn)源污染不確定性研究進(jìn)展［J］. 水資源保護(hù)，2008，（1）：1-5.［Yu Hong，Shen Zhenyao. Uncertainty of non-point source pollution［J］. Water Resources Protection. 2008,(1):1-5.］
［15］張巍，王學(xué)軍. 應(yīng)用概率約束模型分析不確定條件下非點(diǎn)源治理的最優(yōu)策［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（4）：314-317. Zhang Wei, Wang Xuejun. Chance Constraint Model for Nonpoint Source Pollution:Optimizing Control and Incentive Based Regulation Under Uncertainty［J］. Agro-environmental protection,2002,21(4):314-317.
［16］李恒鵬，劉曉玫，黃文鈺. 太湖流域浙西區(qū)不同土地類型的面源污染產(chǎn)出［J］. 地理學(xué)報(bào)，2004，59（3）：401-408.［ Li Hengpeng, Liu Xiaomei, Huang Wenyu. The Non-point Output of Different Landuse Typesin Zhexi Hydraulic Region of Taihu Basin［J］. Acta Geographica Sinica.2004,59(3):401-408.］
［17］Holmstrom B. Moral Hazard in Teams ［J］. Bell Journal of Economics, 1982, 13(2):323-340.
［18］Segerson K. Uncertainty and Incentives for Nonpoint Source Pollution Control ［J］. Journal of Environmental Economics and Management, 1988, 15:88-98.
［19］操家順，張素英，王超. 排污交易控制太湖磷污染應(yīng)用研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2005，33（2）：157-161.［Cao Jiashun, Zhang Suying, Wang Chao. Application of discharge trading to control of phosphorus pollution in Taihu Lake［J］. Journal of Hehai University: Natural Sciences Edition,2005,33(2):157-161.］
Modeling Nonpoint Source Pollution Control from the View of Game Theory
ZHANG Wei-wen1 LIU Fei1 WANG Xin-yan2
（1-College of Public Administration，Zhejiang University, Hangzhou Zhejiang 310029, China;
2-Graduate School of Agriculture, Kyoto University, Kyoto 606-8225,Japan）
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；環(huán)境成本；核算
低碳經(jīng)濟(jì)是指在盡量減少石油、煤炭等高碳能源消耗的基礎(chǔ)上，以降低溫室氣體排放為目標(biāo)，通過(guò)技術(shù)改造、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、開(kāi)發(fā)新能源、制度創(chuàng)新等手段，達(dá)到生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)能源消費(fèi)以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，一方面降低了企業(yè)的能源消費(fèi)成本，增加了企業(yè)利潤(rùn)；另一方面導(dǎo)致了嚴(yán)重的污染問(wèn)題，增加了溫室氣體的排放，環(huán)境犧牲所帶來(lái)的侵略式發(fā)展不能促使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，我國(guó)在能源日益短缺和污染環(huán)境問(wèn)題日益突出的今天，自然資源利用和可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益突出，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成為企業(yè)未來(lái)生存和發(fā)展的不二選擇。通過(guò)大力推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)和環(huán)境取得雙贏。企業(yè)運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能產(chǎn)生新的利潤(rùn)增長(zhǎng)，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全信息技術(shù)革命一樣，成為全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。企業(yè)會(huì)計(jì)核算作為信息處理和經(jīng)濟(jì)管理的手段，也必然受到低碳經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，低碳經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也在改變著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算的理論和方式。從1971年經(jīng)濟(jì)學(xué)家比蒙斯撰寫(xiě)文章《控制污染的社會(huì)成本轉(zhuǎn)換研究》，1973年馬林撰寫(xiě)的文章《污染的會(huì)計(jì)問(wèn)題》開(kāi)始，標(biāo)志著環(huán)境會(huì)計(jì)從現(xiàn)實(shí)關(guān)注到理論研究，是環(huán)境會(huì)計(jì)的開(kāi)端。企業(yè)在產(chǎn)品成本核算中將環(huán)境成本作為產(chǎn)品成本構(gòu)成的一部分進(jìn)行核算，使得企業(yè)核算成本的真實(shí)性、完整性。企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)理論在企業(yè)的實(shí)現(xiàn)，低碳經(jīng)濟(jì)的理論促進(jìn)了環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展，也完善了會(huì)計(jì)體系的新發(fā)展，使環(huán)境成為會(huì)計(jì)的一個(gè)重要分支。
1企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)建立意義
1．1企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)建立是企業(yè)內(nèi)部管理的需要
企業(yè)與環(huán)境有關(guān)的活動(dòng)在相當(dāng)大的程度上會(huì)改變企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，環(huán)境報(bào)告就成為企業(yè)管理進(jìn)行決策分析必不可少的依據(jù)。在現(xiàn)有產(chǎn)品成本的核算中，企業(yè)很少考慮環(huán)境問(wèn)題帶來(lái)的影響。從企業(yè)內(nèi)部管理角度來(lái)講，環(huán)境會(huì)計(jì)的建立可以使企業(yè)管理者更準(zhǔn)確地掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，做出更科學(xué)的決策。
1．2企業(yè)外部使用者對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息有強(qiáng)烈的需求
政府職能部門(mén)、投資者、消費(fèi)者、社會(huì)公眾、債權(quán)人等企業(yè)外部信息使用者對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息有著強(qiáng)烈的需求。伴隨著環(huán)境問(wèn)題的日益突出和社會(huì)各方面環(huán)境意識(shí)的加強(qiáng)的今天，環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)外部信息使用者的經(jīng)濟(jì)利益的影響越來(lái)越大。政府職能部門(mén)需要根據(jù)企業(yè)的環(huán)境報(bào)告來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)對(duì)環(huán)境的污染和在環(huán)境方面的成本；投資者基于自身投資的收益性和安全性的考慮，十分關(guān)心對(duì)環(huán)境帶給企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果和未來(lái)財(cái)務(wù)收益的影響，以便對(duì)可能的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)價(jià)。社會(huì)公眾和消費(fèi)者希望通過(guò)種種手段促進(jìn)環(huán)境的改進(jìn)和治理。
1．3建立環(huán)境會(huì)計(jì)是增強(qiáng)企業(yè)適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的需要
隨著我國(guó)與世界各國(guó)廣泛深入的經(jīng)濟(jì)合作，將來(lái)會(huì)有更多的外資企業(yè)到我國(guó)投資，我國(guó)到國(guó)外投資的企業(yè)也將越來(lái)越多。建立環(huán)境會(huì)計(jì)，進(jìn)一步與國(guó)際會(huì)計(jì)接軌，是適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的國(guó)際會(huì)計(jì)一體化。通過(guò)把環(huán)境因素納入會(huì)計(jì)核算范圍，就會(huì)迫使企業(yè)進(jìn)行必要的技術(shù)改造，努力生產(chǎn)具有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)中取勝。
2傳統(tǒng)會(huì)計(jì)與環(huán)境會(huì)計(jì)之比較
2．1兩者在核算和內(nèi)容上存在差異
環(huán)境會(huì)計(jì)作為企業(yè)會(huì)計(jì)的一個(gè)分支，在會(huì)計(jì)的基本原理和方法上與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)相似。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)很少涉及環(huán)境方面的內(nèi)容，僅在管理費(fèi)用中設(shè)立排污費(fèi)、綠化費(fèi)等少量明細(xì)項(xiàng)目，將繳納的各種環(huán)境污染罰金、賠償金等包括在營(yíng)業(yè)外支出的明細(xì)項(xiàng)目中。表現(xiàn)在：沒(méi)有將環(huán)境資源確認(rèn)為資產(chǎn)，負(fù)債要素中沒(méi)有反映企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)保責(zé)任，沒(méi)有將環(huán)境資產(chǎn)確認(rèn)為所有者權(quán)益，沒(méi)有確認(rèn)環(huán)境收入和費(fèi)用以及環(huán)境利潤(rùn)。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)以貨幣計(jì)量作為會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征，只確認(rèn)能夠計(jì)量、且通用貨幣計(jì)量和貨幣交換的東西，并沒(méi)將整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)、消費(fèi)和相應(yīng)的生態(tài)循環(huán)價(jià)值反映出來(lái)，因而會(huì)計(jì)核算對(duì)象及內(nèi)容具有一定的不完整性。
2．2傳統(tǒng)會(huì)計(jì)主體忽視環(huán)境效益和社會(huì)效益
企業(yè)利益是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系的核心，只計(jì)量企業(yè)直接的生產(chǎn)耗費(fèi)和能為企業(yè)擁有的所得，從會(huì)計(jì)主體的資金循環(huán)出發(fā)，將其耗損的資源和對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響排除在核算體系之外。為了追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益最大化，企業(yè)的管理者在決策時(shí)就有意識(shí)減少開(kāi)支和增加產(chǎn)出的措施，如對(duì)廢棄物不進(jìn)行處理就直接排放出去，以減少企業(yè)的成本，企業(yè)將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。同時(shí)，企業(yè)收益的虛增，間接上鼓勵(lì)了企業(yè)以犧牲環(huán)境為代價(jià)謀取當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)收益。2．3狹義的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本循環(huán)理論不符合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念1987年以挪威首相布倫特蘭為首的世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來(lái)》報(bào)告中提出了可持續(xù)發(fā)展的定義。可持續(xù)發(fā)展的思想得到了廣泛的接受和認(rèn)可，可持續(xù)發(fā)展的定義，成為1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上的共識(shí)。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念更多關(guān)注企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本理論是基于企業(yè)本身來(lái)處置成本補(bǔ)償，只對(duì)已發(fā)生的成本進(jìn)行補(bǔ)償，是狹義循環(huán)成本概念。狹義循環(huán)成本理論將自然界的物質(zhì)，如水、空氣等視為沒(méi)有價(jià)值的資產(chǎn)，既而將自然資源看成是無(wú)償?shù)亩懦谘h(huán)成本之外，不考慮以對(duì)環(huán)境因素進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，沒(méi)有對(duì)自然資源進(jìn)行補(bǔ)償，不符合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。
3企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)核算要素
3．1環(huán)境資產(chǎn)的概念與分類、計(jì)量
環(huán)境資產(chǎn)是指因資產(chǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而被資本化的環(huán)境成本環(huán)境資產(chǎn)按范圍分為狹義環(huán)境資產(chǎn)和廣義環(huán)境資產(chǎn)，狹義環(huán)境資產(chǎn)是指所有權(quán)或控制權(quán)屬于特定會(huì)計(jì)主體的環(huán)境活動(dòng)有關(guān)的資源。廣義的環(huán)境資產(chǎn)包括狹義環(huán)境資產(chǎn)外，還包括所有的環(huán)境資源和自然資源，如森林資源、水資源、天然礦藏等。環(huán)境資產(chǎn)的計(jì)量是量化環(huán)境資產(chǎn)結(jié)果的過(guò)程，即以環(huán)境資產(chǎn)確認(rèn)為基礎(chǔ)，按照一定的方法和程序，對(duì)環(huán)境資產(chǎn)的金額與數(shù)量進(jìn)行的確認(rèn)、計(jì)算和認(rèn)定的過(guò)程。環(huán)境資產(chǎn)計(jì)量的方法有現(xiàn)行成本法、歷史成本法、可變現(xiàn)凈值法、現(xiàn)行市價(jià)法、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值法。環(huán)境資產(chǎn)可進(jìn)一步分為資源性環(huán)境資產(chǎn)和非資源性環(huán)境資產(chǎn)兩類。非資源性資產(chǎn)包括環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理專利與專有技術(shù)、污染治理設(shè)備和排污許可證。資源性資產(chǎn)通常指自然資源，企業(yè)一般不擁有資源性資產(chǎn)的所有權(quán)，只擁有其使用權(quán)或開(kāi)采權(quán)。
3．2環(huán)境負(fù)債的概念與分類、計(jì)量
美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)認(rèn)為：環(huán)境負(fù)債是為凈化環(huán)境而形成的負(fù)債。包括為凈化環(huán)境而直接發(fā)生的負(fù)債和為凈化環(huán)境而預(yù)測(cè)發(fā)生的各種支出。按是否賠償可以劃分為確定環(huán)境負(fù)債和或有環(huán)境負(fù)債；按是否用貨幣計(jì)量可以劃分為貨幣性環(huán)境負(fù)債和非貨幣環(huán)境負(fù)債；按照環(huán)境負(fù)債的存在形式可以劃分為環(huán)境賠償負(fù)債、環(huán)境修復(fù)負(fù)債和環(huán)境罰款負(fù)債。環(huán)境負(fù)債的計(jì)量包括破壞環(huán)境的罰款義務(wù)形成的負(fù)債、符合性義務(wù)形成負(fù)債的計(jì)量、環(huán)境修復(fù)義務(wù)形成的負(fù)債、破壞環(huán)境的賠償義務(wù)形成的負(fù)債。或有環(huán)境負(fù)債的計(jì)量包括確認(rèn)并預(yù)計(jì)或有負(fù)債、確認(rèn)但不預(yù)計(jì)或有負(fù)債。
3．3環(huán)境權(quán)益的概念與分類、計(jì)量
環(huán)境權(quán)益的概念是指環(huán)境資源所有者或使用者在企業(yè)環(huán)境資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟(jì)利益，其金額等于環(huán)境資產(chǎn)減去環(huán)境負(fù)債后的余額。按形成權(quán)益來(lái)源不同環(huán)境權(quán)益的分類劃分為環(huán)境留存收益、環(huán)保基金和資源資本。資源資本的計(jì)量有兩種情況：一是資源性資產(chǎn)的取得成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于價(jià)值時(shí)按該項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值與取得成本的差額計(jì)量；二是企業(yè)零成本取得資源性資產(chǎn)的開(kāi)采權(quán)或使用權(quán)時(shí)，應(yīng)按資源性資產(chǎn)的計(jì)量方法計(jì)量。
3．4環(huán)境收益的概念與分類、計(jì)量
在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理所形成的經(jīng)濟(jì)利益的流入，是采取環(huán)境保護(hù)措施所得到的經(jīng)濟(jì)利益減去環(huán)境支出的結(jié)果。按取得收益的方式劃分為隱性環(huán)境收益和顯性環(huán)境收益；按具體內(nèi)容可劃分為環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理的附加收益、廢棄物的回收再利用利益、排污權(quán)轉(zhuǎn)讓收益、資源節(jié)約而引起的成本降低、其他收益等。環(huán)境收益的計(jì)量分為顯性環(huán)境收益的計(jì)量，通過(guò)簽訂銷售合同或銷售協(xié)議取得收入，并通過(guò)收入與費(fèi)用配比的原則予以計(jì)量，包括廢棄物處理收入、排污權(quán)交易收入、附帶產(chǎn)品收入等，分別減去排污權(quán)購(gòu)買成本、附帶產(chǎn)品成本、廢棄物處理費(fèi)用等，計(jì)算求和。隱性環(huán)境收益的計(jì)量包括環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理帶來(lái)的產(chǎn)品附加價(jià)值計(jì)量、節(jié)約能源和資源耗費(fèi)產(chǎn)生的成本降低的計(jì)量。
3．5環(huán)境費(fèi)用的概念與分類、計(jì)量
企業(yè)因預(yù)防和治理環(huán)境污染已消耗環(huán)境資產(chǎn)價(jià)值和發(fā)生的各種費(fèi)用和，以及由此而承擔(dān)的各種損失，是企業(yè)環(huán)境活動(dòng)中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)利益流出。按照經(jīng)濟(jì)用途劃分，可分為環(huán)境污染治理費(fèi)用、環(huán)境污染預(yù)防費(fèi)用、廢棄物回收利用費(fèi)用、環(huán)境賠償費(fèi)用；按經(jīng)濟(jì)內(nèi)容劃分，可分為資源消耗費(fèi)用、環(huán)境補(bǔ)償費(fèi)用、環(huán)境保護(hù)費(fèi)用的計(jì)量。環(huán)境費(fèi)用的計(jì)量是對(duì)環(huán)境費(fèi)用確認(rèn)的結(jié)果予以量化的過(guò)程，遵循非歷史成本計(jì)量和歷史成本計(jì)量。歷史成本計(jì)量包括環(huán)境污染治理費(fèi)用的計(jì)量、環(huán)境污染預(yù)防費(fèi)用的計(jì)量、廢棄物再利用的計(jì)量、環(huán)境損失費(fèi)用。非歷史成本法計(jì)量主要用于環(huán)境損失的預(yù)計(jì)。
作者:馮軍 單位:武漢商學(xué)院
參考文獻(xiàn)：
［1］王進(jìn)波．環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究文獻(xiàn)綜述［J］．財(cái)政監(jiān)督，2007（7）．
關(guān)鍵詞：生態(tài)浮床；發(fā)展歷程；作用機(jī)理；去除效果
中圖分類號(hào)：X703
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）8006502
1引言
水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)在已經(jīng)成為全球性的水環(huán)境污染問(wèn)題，現(xiàn)如今中國(guó)水流域污染是由水體中的氮元素和磷元素的含量太高而造成的，而氮元素和磷元素卻是植物生長(zhǎng)發(fā)育所必要的營(yíng)養(yǎng)元素[1，2]。生態(tài)浮床是用能夠漂浮的材質(zhì)為載體，把水生植物和陸生植物放到載體上種植，這樣就相當(dāng)于把植物移栽到水體之中，而這樣水中的氮元素、磷元素和有機(jī)污染物被水中移栽的植物的根部所吸收，從而達(dá)到凈化河流的作用[3]。通過(guò)這種生物凈化河流的方法，可以去除水體中的氮元素和磷元素，達(dá)到凈化水質(zhì)的目的[4，5]。
2人工浮床的發(fā)展歷程
生態(tài)浮床的發(fā)展歷程主要經(jīng)歷了四個(gè)階段，第一個(gè)階段是20世紀(jì)初，生態(tài)浮床技術(shù)開(kāi)始興起并被用作鳥(niǎo)類棲息地和魚(yú)類的產(chǎn)卵場(chǎng)所；第二個(gè)階段是20世紀(jì)80年代，德國(guó)學(xué)者設(shè)計(jì)出了現(xiàn)代的生態(tài)浮床，并首次將其應(yīng)用于凈化污染水體；第三個(gè)階段是1988年，在德國(guó)，美國(guó)德裔植物學(xué)家發(fā)表的論文中概括了生態(tài)浮島的六大功能；第四個(gè)階段是20世紀(jì)90年代，我國(guó)首次引進(jìn)生態(tài)浮床技術(shù)治理城區(qū)污染河道。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)與專利的分析，從兩個(gè)方面可以看出一些規(guī)律：從生態(tài)浮床CNKI文獻(xiàn)數(shù)量年度變化可以看出，從2001年開(kāi)始有生態(tài)浮床的相關(guān)研究，但數(shù)量不多，從2007年開(kāi)始研究數(shù)量迅速增長(zhǎng)，并且越來(lái)越多；從生態(tài)浮床專利數(shù)量年度變化可以看出，專利數(shù)量體現(xiàn)了技術(shù)的應(yīng)用情況，2006年之前也并沒(méi)有相關(guān)應(yīng)用，2006～2009年維持在較少的水平，從2010年開(kāi)始生態(tài)浮床的應(yīng)用逐漸成為熱點(diǎn)。
3生態(tài)浮床的分類
人工浮床主要分為干式浮床和濕式浮床。所謂的干式浮床是指在浮床中生長(zhǎng)的植物與治理的水面沒(méi)有直接接觸，對(duì)于水面污染的凈化沒(méi)有用處，主要是作為景觀而栽培的。而濕式浮床是與水面直接接觸，對(duì)水質(zhì)的凈化效果較好。
生態(tài)浮床類型多種多樣，通常按其功能主要分為消浪形、水質(zhì)凈化性和提供棲息地型三類。浮床的外觀形狀有正方形、三角形、長(zhǎng)方形、圓形等多種。其最大的優(yōu)點(diǎn)就是直接利用水體水面面積，不另外占地。
4生態(tài)浮床存在的問(wèn)題及解決方法
現(xiàn)如今生態(tài)浮床也存在著一些問(wèn)題，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間研究，國(guó)內(nèi)和國(guó)外在生態(tài)浮床方面的科研取得了很大進(jìn)步，技術(shù)能力方面提高了很多，然而這其實(shí)還是僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)和研究狀態(tài)，還有很多問(wèn)題需要解決，還有很多不足需要完善。首先，現(xiàn)在研究出的生態(tài)浮床還不能夠進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的推廣。不同的水流域，其富營(yíng)養(yǎng)化程度不相同，其他的物理?xiàng)l件和因素也都各不相同，需要對(duì)特定的物理情況和環(huán)境因素制定相匹配的浮床和浮床上的移栽植物[6]，其次，現(xiàn)在的生態(tài)浮島需要人工進(jìn)行操作，很難進(jìn)行機(jī)械化的維護(hù)和處理。因?yàn)樯鷳B(tài)浮床漂浮在水面上，所以每天的維護(hù)和清理工作都需要在水上完成日常的管理，這就導(dǎo)致在小型的試驗(yàn)基地進(jìn)行處理還行，當(dāng)在大面積的水流域上，人工是很難進(jìn)行及時(shí)操作的。再次，現(xiàn)有的生態(tài)浮島制作施工周期長(zhǎng)，從目前來(lái)看多數(shù)的生態(tài)浮島都是采用現(xiàn)場(chǎng)制作及現(xiàn)場(chǎng)種植的模式，大面積制作施工周期較長(zhǎng)。還有是現(xiàn)在的生態(tài)浮島很難度過(guò)冬天。生態(tài)浮島上的植物大多數(shù)不能過(guò)冬，尤其在冬季天氣較冷的北方地區(qū)植物需要在第二年春天重新種植。最后，當(dāng)前國(guó)內(nèi)和國(guó)外對(duì)生態(tài)浮床的使用都還停留在小型化上面，對(duì)小范圍的水流域還行，但是當(dāng)對(duì)大范圍的水流域使用時(shí)，很難對(duì)其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。
面對(duì)生態(tài)浮床存在的這些問(wèn)題，利用無(wú)土草坪的各種優(yōu)點(diǎn)制作生態(tài)浮床已取得了很好的效果，解決了目前國(guó)內(nèi)外生態(tài)浮床制作技術(shù)存在的諸多問(wèn)題，無(wú)土草坪生態(tài)浮島采用禾本科草建成，禾本科草是一類根系發(fā)達(dá)、適應(yīng)性強(qiáng)的多年生植物，具有凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體的潛在優(yōu)勢(shì)，它能抵抗極端大風(fēng)、大雨及大浪并能達(dá)到在不同的水流、溫度、富營(yíng)養(yǎng)化水平等情況下使用。由于無(wú)土草坪生態(tài)景觀浮島特殊的結(jié)構(gòu)及方便的管理可以用它能制成超大面積的浮島。無(wú)土草坪在地面使用時(shí)既怕干旱又怕缺肥，但是無(wú)土草坪生態(tài)景觀浮島漂浮在富營(yíng)養(yǎng)化水面上也就沒(méi)有這些問(wèn)題了。用禾本科無(wú)土草坪制成的生態(tài)景觀浮島能對(duì)較大的河湖修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化提供一條有效的新途徑。
5生態(tài)浮床的優(yōu)越性
生態(tài)浮床技術(shù)較其他水體修復(fù)技術(shù)有明顯的優(yōu)越性，充分利用我國(guó)廣闊的水域面積，將景觀設(shè)計(jì)與水體修復(fù)相結(jié)合；可選作的浮床植物的種類較多，載體材料來(lái)源廣，成本低，多用抗氧化材質(zhì)，具有無(wú)污染、耐腐蝕、經(jīng)久耐用的特點(diǎn)；浮床的浮體結(jié)構(gòu)新穎，形狀變化多樣，易于制作和搬運(yùn)，不受水位限制，不會(huì)造成河道淤積；生態(tài)浮床管理方便，只需要定期清理維護(hù)，極大程度上減少了人工資源，降低了維護(hù)成本和設(shè)備的運(yùn)行費(fèi)保養(yǎng)費(fèi)。
6生態(tài)浮床組成、機(jī)理及影響因素
生態(tài)浮床是由浮床框體、浮床床體、浮床基質(zhì)、浮床植物構(gòu)成。浮床框體一般是用PVC管、不銹鋼管、木材、毛竹等作為框架。浮床床體是植物栽種的支撐物，同時(shí)是整個(gè)浮床浮力的主要提供者。生態(tài)浮床作用機(jī)理分為以下7個(gè)方面，大型水生植物在生長(zhǎng)過(guò)程中分泌出來(lái)的化感類物質(zhì)對(duì)藻類物質(zhì)、病毒類成分具有一定的抑制滅活作用；大型水生植物通過(guò)光合作用產(chǎn)生氧氣，并通過(guò)植物組織傳輸?shù)街参锔担⒎置诘酱迯?fù)水體中，防止水體缺氧而導(dǎo)致魚(yú)類死亡、水生生物滅跡和水體黑臭；大型水生植物巨大而茂盛的枝葉可以遮擋太陽(yáng)光，可使藻類無(wú)陽(yáng)光而死亡；人工生態(tài)浮床因?yàn)楦地S富的氧氣、相對(duì)充足的養(yǎng)分和定的環(huán)境，是水體生物棲息、產(chǎn)卵、繁殖的場(chǎng)所，在一定程度上強(qiáng)化了水體自凈能力；大型水生植物的根系具有巨大的比表面積，起到生物膜載體的作用，對(duì)懸浮物質(zhì)進(jìn)行吸附，根系還富集水體中的重金屬元素和有機(jī)污染物，植物生長(zhǎng)成熟之后，將植物搬離水體，使水體中的污染物大幅度減少；水生植物根系發(fā)達(dá)，與水體接觸面積大，可以截留水體中的大顆粒污染物質(zhì)，在其表面進(jìn)行吸附、沉降等；同時(shí)，通過(guò)大氣復(fù)氧及植物光合作用輸送氧氣至植物根部，供植物呼吸作用及根際區(qū)微生物的生長(zhǎng)繁殖，還可在根部形成厭氧-好氧區(qū)，有利于反硝化細(xì)菌-硝化細(xì)菌的生長(zhǎng)，從而加速脫氮過(guò)程。
生態(tài)浮床的影響因素包括：植物種類、溫度、處理時(shí)間、覆蓋率、初始濃度。不同種類生態(tài)浮床植物因生理特性不同，導(dǎo)致其對(duì)水體污染物的凈化效果差異較大，因此，選擇合適的生態(tài)浮床植物是影響水體凈化效果的關(guān)鍵因素之一，溫度是浮床植物生長(zhǎng)和繁殖的必要條件。植物在不同溫度下生長(zhǎng)速度有差異，在最適溫度時(shí)植物生長(zhǎng)旺盛，對(duì)污染水體的處理效果比較明顯；而溫度過(guò)高或過(guò)低，會(huì)抑制植物的生長(zhǎng)，從而影響其對(duì)污染水體的處理效果。生態(tài)浮床上的植物對(duì)污染水體的凈化效果與污水處理的時(shí)間有著緊密的聯(lián)系[7]。如黃菖蒲、美人蕉、西伯利亞鳶尾浮床對(duì)污水中氮元素和磷元素的凈化效果隨時(shí)間的增長(zhǎng)而增加[8]。生態(tài)浮床上的浮床植物對(duì)水體污染物的凈化效率與浮床的覆蓋度直接相關(guān)，覆蓋度增加，凈化效率相應(yīng)提高。水體污染物的初始濃度也是影響浮床植物凈化效果的重要因素之一，在致死閾值內(nèi)，水體污染物的濃度越大，浮床植物對(duì)污染物的吸收能力越強(qiáng)[9～11]。
7展望
生態(tài)浮島技術(shù)作為一種新興的水體處理技術(shù)，雖然還存在著不足的地方，但相比于傳統(tǒng)的污水處理方法，生態(tài)浮島技術(shù)具有前所未有的優(yōu)勢(shì)，并且隨著技術(shù)的不斷完善，這些現(xiàn)存的缺點(diǎn)將會(huì)慢慢得到改善，當(dāng)今，河流污染的程度很嚴(yán)重，對(duì)人體的健康狀況造成了很大的影響。生態(tài)浮床現(xiàn)如今已經(jīng)成為一種處理水體污染的新興方法，能夠?qū)恿鞯乃|(zhì)狀態(tài)進(jìn)行凈化，改善河流生態(tài)環(huán)境。使用生態(tài)浮床治理污染水體，能夠通過(guò)植物根部吸收，有效的去除水體中的有機(jī)污染物，吸收水體中的氮元素和磷元素，解決水體的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題。生態(tài)浮床在水體中可以提供良好的生長(zhǎng)環(huán)境給水生生物，因?yàn)楸旧硭嫉拿娣e很小，所以需要花費(fèi)的成本很低，能源消耗量很少，由于其凈化機(jī)理不復(fù)雜，工藝的流程簡(jiǎn)單，很容易被推廣，因此生態(tài)浮床在未來(lái)會(huì)有很光明的前景[12]。
參考文獻(xiàn)：
[1]陸洪省，曹曉強(qiáng)，昭日格圖.水體富營(yíng)養(yǎng)化控制的研究進(jìn)展[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2012（11）：11.
[2]李安峰，潘濤，楊沖.水體富營(yíng)養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（16）：9041～9044.
[3]馬克星.生物浮床技術(shù)研究進(jìn)展評(píng)述[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011.
[4]金相燦，劉樹(shù)坤，章宗涉等.中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1995：20～30.
[5]程樹(shù)培，丁樹(shù)榮，胡忠明.利用人工基質(zhì)無(wú)土栽培水蕹菜凈化繅絲廢水研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，1991，12（4）：47～51.
[6]許世龍.流域水環(huán)境治理新技術(shù)與新材料研究進(jìn)展[J]. 貴州科學(xué)，2014.
[7]張亞娟，王軍霞，劉存歧.美人蕉浮床對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體氮、磷去除效果的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：6053～6054.
[8]劉小容.生態(tài)浮床在污水水質(zhì)改善中的技術(shù)研究與示范[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.
[9]朱秀紅，夏丹，楊陽(yáng)，等. 4 種水生植物對(duì)污染水體凈化效果的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，47（1）：87～91.
[10]李文芬，劉沛芬，顏亨梅.5 種浮床植物在水環(huán)境恢復(fù)治理中的凈化差異[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科W版），2012，48（2）：173～176.
關(guān)鍵詞：生態(tài)清淤；生態(tài)脫水；水基；一站式；成套裝備
中圖分類號(hào)：TU991文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：
1672-1683（2015）001-0258-02
R & D river or lake ecological dredging dewatering water-based complete sets of equipment
ZHANG Li-ming1，SHEN Kun-gen2， WANG Yong1
（1.Jiangsu Water Conservancy Machinery Manufacturing Co.，Ltd.，Yangzhou 225003，China；2.Shanghai Hongcheng Industrial Development Co.，Ltd.，Shanghai 200000，China）
Abstract：The paper from the ecological （environmental） of the concept and characteristics of dredging，dredging engineering analysis with the general difference，selection of cleaning equipment，equipment suitable for cleaning up；sediment of garbage sorting，homogeneous，dosing，filter，ecological dehydration treatment.R & D dredging，dehydration "water-based one-stop" riverbed sludge cleaning pared with the conventional，has great advantages in technology，the economy；and the development direction in the future.
Key words：ecological dredging；ecological dehydration；water-based；one-stop；complete sets of equipment.
隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注自身的生存環(huán)境。水是一個(gè)城市的靈魂，城鎮(zhèn)化的大力推進(jìn)，水污染卻日趨嚴(yán)重，鄉(xiāng)村河道急需疏浚，城鎮(zhèn)河湖急需清淤，水環(huán)境治理是環(huán)境綜合整治的重要一環(huán)。河湖清淤更是一個(gè)系統(tǒng)工程，需綜合考慮技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等因素，選擇合適的清淤、脫水設(shè)備、以及處理方式并進(jìn)行科學(xué)決策。
1生態(tài)清淤
生態(tài)清淤又稱環(huán)保清淤。是為改善水質(zhì)和水生態(tài)環(huán)境而進(jìn)行的清淤，目的是減少二次污染，不同于為改善航行和排澇行洪條件而進(jìn)行的疏浚。它與工程疏浚主要存在以下幾個(gè)方面的不同（見(jiàn)表1）：
表1生態(tài)清淤與工程疏浚差異對(duì)照
名稱清理目的清理對(duì)象清理設(shè)備底泥處理處理成本環(huán)境影響
生態(tài)清淤清除河、湖等水體中的污染底泥并為生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)創(chuàng)造條件河湖淤泥、浮泥旋挖式清淤機(jī)（船）、環(huán)保絞吸式挖泥船、生態(tài)清淤吸頭、多功能清淤機(jī)等干化處理、農(nóng)田洼地填埋、增加添加物作為建筑材料處理相對(duì)較高經(jīng)處理后二次污染較小
工程疏浚疏通航道、增大湖泊庫(kù)容、擴(kuò)建港口等大江大河的水下沉積物、按設(shè)計(jì)要求開(kāi)挖的原狀土絞吸式挖泥船、斗輪式挖泥船、鏈斗船、耙吸船、抓斗船等吹填、造岸、通過(guò)泥駁送入江海深處相對(duì)較低一般不經(jīng)處理，對(duì)環(huán)境影響較大
城鎮(zhèn)河湖生態(tài)治理工作已由點(diǎn)到面的逐漸鋪開(kāi)，如無(wú)錫太湖、昆明滇池、揚(yáng)州瘦西湖、金華長(zhǎng)湖等都屬于生態(tài)清淤的范疇；這些工程的實(shí)施都給我們提供了較好的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。但像上海龍華港、蘇州內(nèi)城河這些兩岸高樓林立、居民眾多的地方，不要說(shuō)淤泥堆場(chǎng)，就連個(gè)小小的脫水站也沒(méi)有擺放的地方。如何做到施工不擾民，減少投訴率；如何解決場(chǎng)地問(wèn)題；如何提高清淤效率、降低施工成本，下面將從清淤脫水設(shè)備、機(jī)具、施工工藝的選擇幾方面作出闡述。
2生態(tài)清淤機(jī)具的選擇
生態(tài)清淤的對(duì)象是河湖底部的淤泥，包括沉積在淤積物表層的懸浮、半懸浮狀的絮狀膠體等；并要求精確清除，不能超挖，為后續(xù)生物修復(fù)技術(shù)創(chuàng)造必要的生態(tài)環(huán)境條件；較小范圍內(nèi)的擴(kuò)散，或擴(kuò)散距離不大于5 m[1]。因而，像抓斗清淤船機(jī)具下水時(shí)不但會(huì)擾動(dòng)浮泥，向四處逃逸，還會(huì)造成嚴(yán)重的超挖、漏挖，在生態(tài)清淤工程已逐漸被淘汰。現(xiàn)在常用的設(shè)備是環(huán)保絞吸式挖泥船，還有國(guó)內(nèi)在近年來(lái)研制成功的專業(yè)生態(tài)清於設(shè)備旋挖式清淤機(jī)（船）， 該產(chǎn)品逐漸在相關(guān)工程中運(yùn)用，如在杭州勝利河上展示身手。
2.1環(huán)保絞吸式挖泥船
它是靜態(tài)挖泥船，絞刀作為挖掘機(jī)具，使泥土在切削后，泥水混合物經(jīng)過(guò)泵送，由排泥管輸送到排泥場(chǎng)或泥水分離設(shè)備。工作時(shí)，以定位樁為中心，通過(guò)船體前方兩側(cè)絞盤(pán)上的錨纜收放，實(shí)現(xiàn)圓弧型旋轉(zhuǎn)，機(jī)具作橫掃運(yùn)動(dòng)，所形成切削面積為扇型區(qū)域，一般是雙樁定位的，如在行進(jìn)中是雙樁交替進(jìn)行的，扇型區(qū)域部分重疊，會(huì)形成復(fù)采，同時(shí)局部欠挖；改良后的雙樁機(jī)構(gòu)配有行進(jìn)臺(tái)車，始終以一樁定位，機(jī)具掃出一系列同心園扇型區(qū)域，不再重疊，但絞刀是錐狀的，泵的吸口在其中后方，在淤泥厚度不足0.2 m的工況下，設(shè)備工作效率較底[2]；正常條件下平均清於濃度也僅有10%左右，而且前面兩側(cè)的錨纜，使其它船只無(wú)法通行。
2.2旋挖式清淤機(jī)（船）
近年來(lái)由國(guó)外引進(jìn)、消化、吸收，根據(jù)國(guó)內(nèi)河流現(xiàn)狀研制再創(chuàng)新的成果。由前部帶凹槽的船體，可升降的刀架，旋挖頭裝置，開(kāi)、閉式液壓系統(tǒng)，柴油機(jī)動(dòng)力系統(tǒng)，電控系統(tǒng)，操縱室，自航螺旋推進(jìn)系統(tǒng)等幾部分組成。旋挖頭裝置是由一對(duì)左右對(duì)稱的螺旋葉片、中部空心管、可選配的挖掘破碎刀片、液壓驅(qū)動(dòng)馬達(dá)、旋流式無(wú)堵塞泥漿泵、環(huán)保泥罩等幾部分組成。由于左右對(duì)稱的螺旋葉片工作時(shí)可將淤泥向旋挖頭中部匯攏，旋挖頭中后部直接安裝有水下泥漿泵，這樣可以提高吸泥濃度，改善泥泵汽蝕性能[3]，經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，清淤濃度可達(dá)20%～40%。工作時(shí)，行走裝置主要根據(jù)河湖工況選擇。
（1）如果河道狹長(zhǎng)，可選用鋼絲蠅牽引裝置作為行走驅(qū)動(dòng)裝置，在清淤機(jī)前后各布置一根系于河道兩側(cè)的鋼絲繩作為定繩，兩定繩間系一根可移位的動(dòng)繩，動(dòng)繩的移位次數(shù)由河寬除以旋挖頭寬度確定，同時(shí)考慮少量的重疊度，以防移位時(shí)漏采。動(dòng)繩在固定于船上的滑輪組的驅(qū)動(dòng)下，帶動(dòng)船體前進(jìn)。
（2） 如果河湖較寬，可采用拋錨定位與兩臺(tái)牽引絞車配合作業(yè)，帶動(dòng)船體前進(jìn)。由于是自行船可自行拋錨，而不需要專用拋錨艇。
（3）如選擇星輪（WHEELSTAR）驅(qū)動(dòng)作為行走裝置，河湖無(wú)論寬窄都可適用，而且是連續(xù)推進(jìn)作業(yè)，絞吸船工作時(shí)需要移樁，泵吸相對(duì)是間斷的，故星輪驅(qū)動(dòng)旋挖船工效更高。
（4 ）旋挖式清淤機(jī)的旋挖頭比絞刀寬得多，一般在2 m以上，工作時(shí)向前平行推進(jìn)，采挖后的切削面相當(dāng)平整，但出現(xiàn)的問(wèn)題是有些河床并不平整，人工開(kāi)挖或修理過(guò)的河道邊坡明顯。現(xiàn)有的旋挖頭因?yàn)椴荒茏笥覕[動(dòng)，只有局部與河床底泥接觸，造成采收不平衡，船體甚至發(fā)生傾斜，造漿濃度低。改進(jìn)后的旋挖頭可左右擺動(dòng)角度，保證船體在平衡狀態(tài)下，按邊坡角度調(diào)整[4]，提升清淤船的工作效率與自動(dòng)化作業(yè)程度。旋挖式清淤船是整個(gè)生態(tài)清淤的關(guān)鍵技術(shù)，特點(diǎn)是體積小、功效高、性價(jià)比高，較適應(yīng)城市中小河道的生態(tài)清淤[5]。
3生態(tài)脫水設(shè)備
清理上來(lái)的淤泥考慮到運(yùn)輸費(fèi)用及避免二次污染問(wèn)題，一般需進(jìn)行脫水處理，常用的脫水設(shè)備有離心機(jī)、帶式壓濾機(jī)、板框壓濾機(jī)、疊螺污泥脫水機(jī)等；其中板框式不能連續(xù)作業(yè)，而帶式壓濾機(jī)已實(shí)現(xiàn)小型化，具有效率高、產(chǎn)量高、能耗低的特點(diǎn)[6]。
帶式濃縮脫水一體機(jī)對(duì)送來(lái)的污泥進(jìn)行分層處理，上層進(jìn)行濃縮脫水，下層進(jìn)行多輥壓縮脫水，出泥含水率低，工作穩(wěn)定，受污泥負(fù)荷波動(dòng)影響小，便于控制，對(duì)操作者的素質(zhì)相對(duì)要求不高。生態(tài)脫水：主要從設(shè)備自身與尾水排放二個(gè)方面考慮。帶式機(jī)具有振動(dòng)小，工作時(shí)環(huán)境噪聲低的特點(diǎn)。采用微生物絮凝劑（普魯蘭）解決了傳統(tǒng)絮凝劑產(chǎn)生的有毒離子給環(huán)境帶來(lái)的二次污染，尾水更易達(dá)標(biāo)排放[7]。采用三維濾布替代二維濾布，抗拉性更好，濾水性能好，相對(duì)加大了過(guò)流量，提高了處理能力。
4水基一站式成套裝備
（1） 水基。清淤機(jī)、污泥均質(zhì)裝置、泥水分離設(shè)備均以船的形式出現(xiàn)，動(dòng)力來(lái)自于柴油發(fā)電機(jī)組，為減少噪聲污染，都進(jìn)行了靜音處理。整個(gè)工作流程全部在水面上完成，不需要占用陸地面積。
（2）一站式成套裝備。清淤采用旋挖式清淤船，通過(guò)泥漿管與均質(zhì)船相聯(lián)，距離在100 m以內(nèi)，均質(zhì)船通過(guò)管道與脫水船相聯(lián)，兩者可以是零距離。均質(zhì)船上配有垃圾分揀裝置。脫水船上裝有帶式濃縮脫水裝置，見(jiàn)圖1：
1.定位樁 2.液壓站 3.駕駛室 4.電氣控制系統(tǒng) 5.柴油機(jī)發(fā)電機(jī)組 6.船體 7.護(hù)舷 8.推進(jìn)器 9.帶式壓濾機(jī)系統(tǒng) 10.頂棚 11.皮帶機(jī)
圖1脫水船布置
設(shè)備處理能力：清淤船50～100 m3/h，均質(zhì)船 50 m3/h，脫水船50 m3/h。
（3）工藝流程。清淤船（完成）底泥收集泵吸輸送均質(zhì)船（完成）垃圾分揀均質(zhì)泵送脫水船（完成）加藥混合粗濾壓濾泥餅（尾水）輸送（達(dá)標(biāo)排放）。
（4 ）成套裝備使用效果。三套船已在上海龍華港成功使用，工效高、運(yùn)行成本低、操作維護(hù)簡(jiǎn)單、使用近一年無(wú)居民投訴。
5今后的發(fā)展方向
（1） 為進(jìn)一步提高清淤效率，實(shí)現(xiàn)精確清理，小型船也要
配備GPS或北斗定位差分系統(tǒng)、深度儀、流量計(jì)、密度計(jì)、工控機(jī)。
（2） 底泥進(jìn)行化學(xué)分析，無(wú)公害的可作為肥料進(jìn)行填埋；有害的要（可添加改性物質(zhì)）進(jìn)行磚瓦燒制，形成經(jīng)濟(jì)效益。
（3） 河湖底泥清理要常態(tài)化，而不是沉積很厚了才去治理，定期進(jìn)行日常維護(hù)，保持一個(gè)良好的生態(tài)水環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳荷生，張永健，宋祥甫，等.太湖底泥生態(tài)疏浚技術(shù)的初步研究[J].水利水電技術(shù)，2004（11）：1214.
[2]包濤芳，朱麗娟.宜興市太湖生態(tài)清淤技術(shù)淺析[J].江蘇水利，2010（6）： 4144.
[3]倪福生.國(guó)內(nèi)外疏浚設(shè)備發(fā)展綜述[J].河海大學(xué)常州分校學(xué)報(bào)，2004（01）：816.
[4]張立明，魯仁勇，王勇.船用水下旋挖式割收裝置[P].北京：國(guó)家專利局，2012.
[5]方芳芳，沈昆根.城市河湖生態(tài)清淤研究進(jìn)展[J].信息系統(tǒng)工程，2012（06）：144145
關(guān)鍵詞:水生、花卉;美化環(huán)境;景觀
中圖分類號(hào):S682.32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A文章編號(hào):1005-569X(2009)09-0013-02
1 引言
隨著園林技術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)代城市規(guī)劃中水景是不可缺少的美化元素,清澈透明的水體配以時(shí)令的水生花卉,會(huì)給人以舒適安逸的美感,極具景觀美學(xué)價(jià)值,因此,水生花卉越來(lái)越廣泛地被應(yīng)用于城市園林布景中。水生花卉廣義上是指生長(zhǎng)在水中的觀賞植物,但通常指的是多年生的具有觀賞價(jià)值的生長(zhǎng)在水中的宿根草本植物,所以常有浮水、挺水、沉水之分,是園林水景綠化中最常用的花卉種類。
2水生花卉的分類
水生花卉種類繁多,根據(jù)其對(duì)水分要求不同的特點(diǎn),常分為3大類: 即挺水類、浮水類、沉水類。
2.1挺水類
即根生于泥中,莖出水面。有明顯的莖葉之分,多生長(zhǎng)在靠近岸邊的淺水處,對(duì)水的濃度要求因種類不同而異,見(jiàn)表1,常見(jiàn)挺水類花卉對(duì)水的深度有要求,是最理想的水景園林應(yīng)用的種類。
2.2浮水類
分為漂浮型和浮葉型。漂浮型植物的根不生于泥中,植株漂浮在水面上,隨著水流波浪四處漂泊,多數(shù)以觀葉為主,用于水面景觀的布置。主要有鳳眼蓮、大漂等。浮葉型水生花卉植物種類繁多。莖細(xì)弱不能直立,有的無(wú)明顯地上莖。植株體內(nèi)通常貯藏有大量的氣體,葉片或植株能平穩(wěn)地漂浮于水面上。根狀莖發(fā)達(dá),常具有發(fā)達(dá)的通氣組織,生長(zhǎng)于水體較深的地方,花大而美麗,多用于水面景觀的布置,如王蓮、睡蓮等。
2.3沉水類
種類較多,多為無(wú)根或根系不發(fā)達(dá),整株植物沉沒(méi)于水中,通氣組織特別發(fā)達(dá),利于在水下空氣極為缺乏的環(huán)境中進(jìn)行氣體交換。沉水型水生花卉植物在弱光條件的水下也能生長(zhǎng),但對(duì)水質(zhì)有較高要求,因其影響到對(duì)光線的利用,生長(zhǎng)于水體較中心的地帶,人工栽植通常用于水族箱內(nèi)裝飾。如黑藻、金魚(yú)藻、眼子菜、苦草、菹草之類等,園林中應(yīng)用較少。
3水生花卉的生長(zhǎng)條件
3.1水
水生花卉,離不開(kāi)水,但不同種類對(duì)水深度要求不同,同一種類其不同的生長(zhǎng)期對(duì)水深度要求也有所不同,如荷花在春季初栽,水位應(yīng)低,5~10cm 為適,有利于藕種發(fā)芽、萌動(dòng),荷花生長(zhǎng)中期及盛花期,需水量最大,以20~40cm 為適,秋季生長(zhǎng)末期,又以10~20 cm為適。所以,水生花卉在園林中的應(yīng)用要重點(diǎn)注意對(duì)水的需求。
3.2光照
水生花卉多喜光,通常在全光條件下才能生長(zhǎng)正常,如荷花、睡蓮、千屈菜等;也有喜半蔭的,要求60%~80%蔽蔭度。如光線太強(qiáng),會(huì)出現(xiàn)不同程度的灼傷,如天南星科植物、菖蒲等。因此,種植水生花卉時(shí),要注意光照強(qiáng)度對(duì)其的影響。
3.3氣溫及土壤
水生花卉的花期多在5~9月份,是較理想的夏季觀賞花卉,對(duì)水溫多要求保持在18~24℃。土壤要求含豐富有機(jī)質(zhì)。
4 水生花卉在園林中的應(yīng)用
水生花卉作為觀賞植物在園林建設(shè)、環(huán)境美化、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域有其獨(dú)特的作用,是整個(gè)園藝業(yè)不可或缺的一部分。中國(guó)園林特色之一是無(wú)園不水,因此水生花卉的應(yīng)用廣泛,如荷花、睡蓮,作為水生花卉的主角,深受大眾喜愛(ài)。
4.1水生花卉的應(yīng)用價(jià)值
水生花卉在現(xiàn)代園林造景中是必不可少的材料。一泓池水清澈見(jiàn)底,令人心曠神怡,但若在池中、水畔栽數(shù)株植物,定會(huì)使風(fēng)景陡然增色。而且,水生花卉不僅具有較高的觀賞價(jià)值,更重要的是還能吸收水中的污染物,凈化水質(zhì),是天然的凈化器。充分合理地利用好水生花卉,可以改善園林景色,還能夠改善水體,消除污染。
4.1.1美化環(huán)境
水生花卉通過(guò)孤植、列植、片植、群植等配置,創(chuàng)造出不同風(fēng)格的園林水景景觀。極大地提高人們居住、生活、工作環(huán)境質(zhì)量。如在小區(qū)建筑物周圍和道路邊緣種植水生花卉,不但美化了生活環(huán)境、豐富了建筑物立面,還可以調(diào)節(jié)此區(qū)域小環(huán)境、減少建筑物和地面的生硬感,營(yíng)造親切、輕松的居住環(huán)境。
4.1.2保護(hù)生態(tài)平衡
水生花卉可吸收富集于水中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)及其他元素,可增加水體中的氧氣含量,或抑制有害藻類繁殖,遏止底泥營(yíng)養(yǎng)鹽向水中的再釋放,有利于水體的生物平衡等,對(duì)小區(qū)的水體生態(tài)具有很好的保持作用。
水生花卉生長(zhǎng)過(guò)程中需要大量N、P 等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),以維護(hù)自身的生長(zhǎng)需要,而這些恰恰是水體污染的主要物質(zhì)。水生花卉的種植可以消耗水中多余的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被固定在植物體內(nèi),通過(guò)人工采集方式重新利用,而達(dá)到去除水中多余的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。
水中有機(jī)營(yíng)養(yǎng)去除方式除吸收利用外,另外起作用的是微生物分解,水生植物群落的存在為微生物的生存提供場(chǎng)所,其進(jìn)入水中的根、莖、葉為微生物提供了廣大的表面空間,植物體上寄居的各種微生物可降解來(lái)自水中的有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),減少水體的營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。大型水生植物可以通過(guò)自身的維管組織把空氣中的氧氣傳輸?shù)剿碌哪嗟讓?通過(guò)根部釋放出來(lái),增加水中的溶解氧含量改善水質(zhì)。
因此,水生花卉的園林應(yīng)用更重要體現(xiàn)在保護(hù)生態(tài)平衡中。
4.2水生花卉應(yīng)用中注意的問(wèn)題
(1)要注意種植水生花卉的季節(jié)要求。夏天是種植和引進(jìn)各種熱帶水生花卉的最佳季節(jié)。每年秋天是花卉種植的淡季,在天氣變冷前,必須建好溫室大棚,把夏天從南方引進(jìn)的熱帶水生花卉全部搬進(jìn)大棚里。
(2)要因地制宜,依山傍湖種植水生花卉。水生花卉在水面布置中,要考慮到水面的大小、水體的深淺,選用適宜種類,并注意種植比例,協(xié)調(diào)周圍環(huán)境。栽植的方法有疏有密,多株、成片或三五成叢,或孤植,形式自然。種植面積宜占水面的30%～50%為好,不可滿湖、塘、池種植,影響園林景觀。種類又要多樣化,應(yīng)在水下修筑圖案各異、大小不等、疏密相間、高低不等及適宜水生花卉生長(zhǎng)的定植池,以防止各類植物相互混雜而影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育。
(3)要注意色彩搭配,色調(diào)豐富,活潑大方而不呆板。春季彩葉植物的配置給人們帶來(lái)清新感、醒目感,盛夏彩葉轉(zhuǎn)綠又可成為繽紛花季的背景綠幕,點(diǎn)紅染綠,幽院披霞,給酷暑的夏日帶來(lái)無(wú)盡的生機(jī)與靜謐。
(4)水生花卉配置的原則是根據(jù)水面綠化布景的角度與要求,首先選擇觀賞價(jià)值高、有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水生花卉配置水面,使其形成水天一色、四季分明、靜中有動(dòng)的景觀。根據(jù)株型大小,高低錯(cuò)落,自然而不造作。
(5)根據(jù)植株姿態(tài),注意線條搭配。自然界的水生花卉莖稈、葉形多種多樣,有圓形、菱形,葉有條形、線形、劍形、傘形、圓形、心形,不同形態(tài)的莖稈與葉形搭配得體,與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)一致,融為一體,為緊張快節(jié)奏的現(xiàn)代生活創(chuàng)造出一方寧?kù)o清爽的新天地。
5 結(jié)語(yǔ)
水生花卉作為觀賞植物在園林建設(shè)、環(huán)境美化、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域有其獨(dú)特的作用,是整個(gè)園藝業(yè)不可或缺的一部分。也是未來(lái)治理水環(huán)境污染、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期有效的辦法。在環(huán)境破壞越來(lái)越嚴(yán)重的今天,水生植物在改善環(huán)境中將起到更大的作用。在利用水生植物同時(shí),要講究合理布局、科學(xué)搭配,避免單一化,如水葫蘆在我國(guó)成為水面雜草,反而成為水體的污染源,影響水質(zhì),破壞了水體生態(tài)平衡。因此要適當(dāng)進(jìn)行人工干預(yù)。隨著研究的深入和技術(shù)的不斷完善,水生植物在園林布景及水體環(huán)境治理方面將有著廣泛的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn):
[1]史滟預(yù),梁發(fā)輝.宿根花卉在園林中的特點(diǎn)及應(yīng)用[J].北方園藝,2007(12):169~171.
[2]張華.國(guó)外水生花卉的發(fā)展?fàn)顩r[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息,2004(4):19.
[3]屠曉翠,蔡妙珍,孫建國(guó).大型水生植物對(duì)污染水體的凈化作用和機(jī)理[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(12):2843~2844,2867.
[4]周元清,吳兆錄,趙雪冰,等.水生植物在水污染治理中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006,22(12):69~70.
[5]周濤,樸永吉,林元雪.中國(guó)野生花卉資源的研究現(xiàn)狀及展望[J].世界林業(yè)研究,2004(4).
關(guān)鍵詞 海岸帶；綜合承載力；狀態(tài)空間法；可持續(xù)利用；東營(yíng)市
中圖分類號(hào) K903
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2017）02-0093-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.014
開(kāi)展海岸帶區(qū)域綜合承載力研究是實(shí)現(xiàn)海岸帶可持續(xù)發(fā)展的前提，然而，隨著黃河三角洲海岸帶城市化進(jìn)程的加速和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，海岸帶水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境不斷惡化、淡水資源日益緊缺，導(dǎo)致海岸帶區(qū)域綜合承載力超載。基于此，本文以東營(yíng)市海岸帶濕地遙感解譯數(shù)據(jù)、淺海水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用狀態(tài)空間法對(duì)東營(yíng)市海岸帶承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)，以期豐富和深化海岸帶承載力理論體系，為東營(yíng)市海岸帶合理開(kāi)發(fā)提供科技支撐。
1 文獻(xiàn)綜述
目前國(guó)外對(duì)海岸帶區(qū)域承載力的研究多限于單要素評(píng)價(jià)，集中于對(duì)漁業(yè)資源、旅游資源、灘涂資源等承載力及可持續(xù)利用等方面的研究，如 Enrique Navarro、Jurado等[1]對(duì)海岸帶旅游資源承載力的研究，Carver CEA等[2]對(duì)加拿大Nova Scotia東部海岸貽貝承載能力的估算，Tejada M等[3]對(duì)印度Kerala Kumarakom海岸旅游地自然承載力的研究，Williams P 等[4]對(duì)澳大利亞黃金海岸南部海灘社會(huì)承載力的研究等。
相對(duì)于國(guó)外來(lái)說(shuō)國(guó)內(nèi)對(duì)于海岸帶承載力的研究側(cè)重于綜合評(píng)價(jià)，包括對(duì)綜合承載力的概念及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的定性描述和方法多樣的定量描述。前者如劉康等據(jù)“驅(qū)動(dòng)力（壓力）-狀態(tài)-響應(yīng)”（P-S-R）概念模型，建立了海岸帶承載力評(píng)估指標(biāo)體系[5]；熊永柱[6]對(duì)海岸帶環(huán)境承載力的概念、內(nèi)涵、指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了初步探討。后者如蘇盼盼等建立了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然三個(gè)維度的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合承載力評(píng)估指標(biāo)體系，并運(yùn)用改進(jìn)的AD-AS模型，計(jì)算舟山海岸帶綜合承載力[7]；蘇蔚瀟計(jì)算了2005-2009年的海岸帶區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合承載力 [8]。同年，魏超等以江蘇省南通市海岸帶為例，利用狀態(tài)空間法計(jì)算了研究區(qū)2005年、2008年和2009年的綜合承載力[9]。上述研究為豐富和完善海岸帶承載力的理論和實(shí)踐奠定了重要基礎(chǔ)。
2 研究區(qū)界定
關(guān)于海岸帶的概念目前尚不統(tǒng)一，如2000年第147次香山科學(xué)會(huì)議提出海岸帶范圍是指由0 m等深線向陸延伸10 km，向海延至水下15 m等深線范圍；再如陳述彭[10]提出海岸帶是以海岸為基線向海陸兩側(cè)擴(kuò)散而且輻射，靠得最近的是一個(gè)最基本的單元，而逶迤擴(kuò)大可到省、市、自治區(qū)甚至周邊國(guó)家，其輻射程度、廣度、深度不一樣，逐漸減弱、逐漸模糊。本文考慮到數(shù)據(jù)獲取的可行性，借鑒上述學(xué)者的觀點(diǎn)，將海岸帶定義為：由0 m等深線向陸延伸至沿海地級(jí)市（縣）行政邊界，向海洋延至-15 m等深線范圍。
根據(jù)承載力的研究?jī)?nèi)容由單一要素走向綜合、系統(tǒng)的演化過(guò)程，延伸出本文綜合承載力的定義：即一定歷史時(shí)期，一定空間范圍內(nèi)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，在確保自然―社會(huì)―經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)各要素相互作用并良性循環(huán)發(fā)展的條件下，海岸帶區(qū)域自然―社會(huì)―經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)支持能力的閾值。其中人口及人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是受載體，自然―社會(huì)―經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)是承載體。
本文以東營(yíng)市海岸帶作為研究區(qū)域，其范圍由0 m等深線向陸延伸至|營(yíng)市（縣、區(qū)）行政邊界，向海洋延至-15 m等深線范圍。其中包括淺海面積4 800 km2，陸域面積8 243 km2，行政區(qū)包括東營(yíng)區(qū)、河口區(qū)、利津縣、墾利縣、廣饒縣。
3 海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估
3.1 研究方法
3.1.1 P-S-R模型
P-S-R模型從人與自然關(guān)系入手，分為壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)組成部分。壓力是指人類生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的壓力；狀態(tài)是指在一定人類生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)下資源環(huán)境的狀態(tài)；響應(yīng)是指人類在變化了的資源環(huán)境狀態(tài)下所做出的響應(yīng)。各組成部分既相互聯(lián)系、相互依存又相互制約，具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性。因此結(jié)合目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)海岸帶綜合承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及狀態(tài)空間法在承載力研究中的應(yīng)用，選取開(kāi)展海岸帶區(qū)域承載力研究較常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)[6-9，11-15]，將其分為3個(gè)層次，包括評(píng)價(jià)模式層（P-S-R）、一級(jí)指標(biāo)層（子系統(tǒng)層）和二級(jí)指標(biāo)層（指標(biāo)層）。本文構(gòu)建的海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估指標(biāo)體系見(jiàn)表1。
對(duì)以下幾項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行解釋說(shuō)明：
（1）富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)。富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)[16]是指水體中因大量氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)富集引起藻類等浮游生物迅速繁殖，從而導(dǎo)致其他生物大量死亡，用來(lái)評(píng)價(jià)研究區(qū)海域富營(yíng)養(yǎng)化程度。計(jì)算方法如下：
E=SCOD×SN×SP4500（1）
式中，E表示富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)；SCOD表示水質(zhì)中化學(xué)需氧量（COD）的濃度（mg/L）；SN表示水質(zhì)中總氮含量（mg/L）；SP表示水質(zhì)中總磷的含量（mg/L）。
（2）植被凈初級(jí)生產(chǎn)力。植被凈初級(jí)生產(chǎn)力[17]是指植物在單位時(shí)間單位面積上由光合作用產(chǎn)生的有機(jī)物質(zhì)總量中扣除自養(yǎng)呼吸后的剩余部分，是生態(tài)系統(tǒng)中其他生物生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。計(jì)算方法如下：
式中，Ca表示表層水中葉綠素a的含量；Q表示同化系數(shù)；E表示真光層深度（m），采用透明度的3倍；D表示白晝時(shí)間（h）。
（4）海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指人類從海岸帶生態(tài)系統(tǒng)獲得的所有惠益，包括供給服務(wù)價(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值、文化服務(wù)價(jià)值、支持服務(wù)價(jià)值。計(jì)算方法是將各子系統(tǒng)每個(gè)服務(wù)的單位公頃價(jià)值乘以各子系統(tǒng)面積，最后相加得到海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)價(jià)值[21]，并轉(zhuǎn)化為人民幣計(jì)算[22]。
3.1.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化與熵權(quán)法
因綜合承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中涉及環(huán)境、自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等指標(biāo)，它們?cè)跀?shù)量、單位量綱上存在較大差異，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除原始數(shù)據(jù)的量綱影響。本文按指標(biāo)的不同性質(zhì)，分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，分別采用如下方法：
本文選用較為客觀的熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重以消除主觀影響。該方法的原理是信息是系統(tǒng)有序程度的度量，熵是系統(tǒng)無(wú)序程度的一個(gè)度量，如果評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息熵越小，那么它提供的信息量就越大，即在綜合評(píng)估中的作用就越大，權(quán)重越大，反之，權(quán)重就越小。其計(jì)算過(guò)程如下：
3.1.3 狀態(tài)空間法
本文采用狀態(tài)空間法計(jì)算東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力。狀態(tài)空間是歐氏幾何空間用于定量描述系統(tǒng)狀態(tài)的一種有效方法，能夠從綜合、宏觀的角度定量化地描述區(qū)域系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)承載狀況[23]，其實(shí)現(xiàn)的原理即比較可持續(xù)狀態(tài)下的綜合承載力與實(shí)際綜合承載力的大小，選取n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)研究區(qū)域資源環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)結(jié)合區(qū)域可持續(xù)原則，確定至少（對(duì)效益型指標(biāo)）或至多（對(duì)成本型指標(biāo)）應(yīng)取的值為研究區(qū)的時(shí)段理想值RCCj，將n個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)值記為RCSj，首先構(gòu)造向量，RCS*j=RCSj（opr）RCCj（12）
式中，（opr）代表某種運(yùn)算符、運(yùn)算方法或過(guò)程，其作用在于使RCS*j的值在取>1、=1、1、=1、
然后，計(jì)算n維狀態(tài)空間中點(diǎn)RCS*j到坐標(biāo)原點(diǎn)的加權(quán)距離M，式中，M值的大小即定量地代表區(qū)域?qū)嶋H綜合承載力。同時(shí)，經(jīng)過(guò)式（12）轉(zhuǎn)換后，代表可持續(xù)發(fā)展（理想）狀態(tài)下的綜合承載力狀態(tài)向量RCC*j已成為單位向量，通過(guò)加權(quán)處理， 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)下的綜合承載力為：
通過(guò)比較M與RCC值大小，即可對(duì)區(qū)域?qū)嶋H綜合承載狀況作出判斷（M>RCC表示超載，M=RCC表示滿載，M
由此可知，狀態(tài)空間法最重要的是確定時(shí)段理想值。因此，為更接近研究區(qū)實(shí)際情況，本文采用研究區(qū)階段時(shí)間內(nèi)各指標(biāo)最大值（對(duì)效益型指標(biāo)）、最小值（對(duì)成本型指標(biāo)）作為時(shí)段理想值。
在與相鄰區(qū)域比較時(shí)，由于資料獲取的限制，本文富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)、海洋初級(jí)生產(chǎn)力的計(jì)算采用10月份采樣數(shù)據(jù)代表（這些數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后仍具有對(duì)比性），其他時(shí)段理想值的選取仍采用3市中2013年各指標(biāo)最大值（對(duì)效益型指標(biāo)）、最小值（對(duì)成本型指標(biāo)）作為時(shí)段理想值，GDP年增速選取平均值（10.53%）作為時(shí)段理想值。
在利用各指標(biāo)預(yù)測(cè)值預(yù)測(cè)其綜合承載力時(shí)，參考東營(yíng)市“十二五”規(guī)劃并結(jié)合東營(yíng)市實(shí)際狀況，各指標(biāo)的時(shí)段理想值仍然選取研究區(qū)階段時(shí)間內(nèi)各指標(biāo)最大值（對(duì)效益型指標(biāo)）、最小值（對(duì)成本型指標(biāo)）作為時(shí)段理想值，GDP年增速選取9.5%，港口吞吐量采用規(guī)劃數(shù)值7 600萬(wàn)t作為時(shí)段理想值，恩格爾系數(shù)選為30%，環(huán)保投資占GDP比例采用0.2%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值根據(jù)《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)（東營(yíng)市）土地利用總體規(guī)劃（2011―2020年）》中2020年土地利用情況（耕地、林地、草地面積），濕地、河流和湖泊、近海面積采用2014年數(shù)據(jù)計(jì)算得到。
3.1.4 指標(biāo)的預(yù)測(cè)與檢驗(yàn)方法
（1）預(yù)測(cè)參數(shù)的選取。預(yù)測(cè)時(shí)間跨度為2010―2020年，以2010年為基準(zhǔn)年，常數(shù)參數(shù)的確定主要采用2010―2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做算術(shù)平均來(lái)確定，如人口出生率取2010―2014年平均值9.556‰，人口死亡率取4.866‰。結(jié)合相關(guān)研究成果[24]，東營(yíng)市人口遷入量是增加的，本文凈遷入率取3‰，GDP增長(zhǎng)率取2010-2015年平均值11.88%，按照東營(yíng)市“十一五”、“十二五”規(guī)劃、2016―2020年“十三五”都取9.5%，2010―2020年農(nóng)村人均用水量為70 L /d，71 L /d……，80 L /d，城鎮(zhèn)人均用水量2010年為170 L /d，2011―2015年為180 L /d，2016―2019年185 L /d，2020年為190 L /d（參考值來(lái)自東營(yíng)市水利志），生活污水排污系數(shù)取0.9。
（2）主要指標(biāo)的計(jì)算方法及檢驗(yàn)。
灰色預(yù)測(cè)法預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)是基于累加生成數(shù)列的GM（1，1）模型，且至少小概率誤差p>0.80，均方差比c
一元線性回歸預(yù)測(cè)法即當(dāng)一個(gè)自變量與一個(gè)因變量組成的數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖呈現(xiàn)出直線趨勢(shì)時(shí)，采用最小二乘法，找出一條到各點(diǎn)的距離最短的直線，并對(duì)其進(jìn)行方差分析，計(jì)算誤差平方和（剩余平方和）和回歸平方和，回歸平方和越大，剩余平方和越小，回歸模型的效果越好。運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)公式法和一元線性回歸預(yù)測(cè)法預(yù)測(cè)的漁業(yè)資源和工業(yè)總產(chǎn)值的計(jì)算方程見(jiàn)表2。
本文采用上述參數(shù)及公式計(jì)算，得出主要指標(biāo)的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的誤差，除了2011年工業(yè)廢水排放量的誤差較大外（其原因可能是2011年?yáng)|營(yíng)市存在工業(yè)總產(chǎn)值與工業(yè)廢水排放量不相符的情況，也就是工業(yè)廢水排放量大，但是相應(yīng)的工業(yè)產(chǎn)值卻很低的現(xiàn)象），其余指標(biāo)誤差都在10%以下。參數(shù)選用基本合理，可以進(jìn)行預(yù)測(cè)。
3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
關(guān)于東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力的評(píng)估指標(biāo)涉及到其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)、海水水質(zhì)及生態(tài)數(shù)據(jù)、海岸帶濕地?cái)?shù)據(jù)、海洋水深等多方面數(shù)據(jù)。為了保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的一致性，東營(yíng)市海岸帶區(qū)域的自然資源（土地資源、濕地、水資源、氣候）數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011―2014）、《東營(yíng)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011―2014）、《東營(yíng)年鑒》（2011―2015）等；淺海生態(tài)和水環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源于2013、2014年10月期間的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；東營(yíng)市各縣區(qū)海岸帶濕地?cái)?shù)據(jù)由2014年10月24日的OLI遙感影像解譯得到并通過(guò)檢驗(yàn)；海洋水深ETOPO1數(shù)據(jù)來(lái)源于http：//ngdc.noaa.gov。
4 結(jié)果與分析
4.1 東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估結(jié)果與分析
通過(guò)比較各指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表1），可以看出東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
（1）吸引外資優(yōu)勢(shì)明顯。東營(yíng)市外資投入占GDP比例的權(quán)重最大（0.086 87），表明東營(yíng)市作為資源型沿海城市，能夠吸引更多的外資，拉動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
（2）港口發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯。港口吞吐量權(quán)重較大（0.059 13），表明東營(yíng)港作為山東省地區(qū)性重要港口，對(duì)東營(yíng)市發(fā)展臨港產(chǎn)業(yè)、帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展和海洋資源開(kāi)發(fā)與利用具有重要作用。
（3）海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能較大。海岸帶生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)（包括耕地、林地、牧草地、濕地、河流和湖泊、近海）的生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)綜合承載力貢獻(xiàn)較大，其供給服務(wù)價(jià)值>調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值>支持服務(wù)價(jià)值>文化服務(wù)價(jià)值，也就是說(shuō)海岸帶各生態(tài)子系統(tǒng)所提供的水、食物、原材料供給以及氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)、侵蝕控制、廢物處理、授粉、生態(tài)控制等服務(wù)價(jià)值較大，而對(duì)于其帶來(lái)的娛樂(lè)休閑、文化服務(wù)價(jià)值以及土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)和棲息地庇護(hù)的服務(wù)價(jià)值相對(duì)較小。
（4）社會(huì)公共服務(wù)投入不均衡、不穩(wěn)定。社會(huì)公共服務(wù)體系中的環(huán)保投入比例、科研投入比例權(quán)重較高，分別為0.051 14、0.049 97，相比之下百人病床數(shù)、公路通車?yán)锍痰臋?quán)重不高，都在0.047以下。同時(shí)，2010―2014年?yáng)|營(yíng)市環(huán)保投入比例和科研投入比例表現(xiàn)出波動(dòng)狀態(tài)，因此，東營(yíng)市海岸帶衛(wèi)生和交通條件仍需要改善。環(huán)保投入比例和科研投入比例不穩(wěn)定，可以說(shuō)在一定程度上東營(yíng)市海岸帶社會(huì)公共投入不均衡、不穩(wěn)定。
東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力RCC值為0.217，2010―2014年海岸帶區(qū)域綜合承載力實(shí)際值M如表3所示。因此，根據(jù)海岸帶區(qū)域綜合承載力的實(shí)際值M與RCC值的關(guān)系，可以看出2010―2014年?yáng)|營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力都處于超載狀態(tài)。但從變化趨勢(shì)來(lái)看，其綜合承載力是逐漸向可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)發(fā)展的。
4.2 東營(yíng)市各縣區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估結(jié)果與分析
由東營(yíng)市各縣區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)表4）可知，東營(yíng)市各縣區(qū)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，市轄區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于各縣。
以權(quán)重較大的指標(biāo)為例，東營(yíng)市各縣區(qū)人均土地面積差異明顯，其中河口區(qū)土地面積最大（38%），東營(yíng)區(qū)面積最小（5%）。就植被凈初級(jí)生產(chǎn)力和海洋初級(jí)生產(chǎn)力而言，東營(yíng)市各縣區(qū)植被類型多樣，且受人類活動(dòng)影響的程度不同。同時(shí)，在河口區(qū)和墾利縣還有黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，對(duì)于其近海區(qū)域，由于黃河從墾利縣入海，加上處于保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，受人類活動(dòng)影響較小，海洋環(huán)境較好；但是廣饒縣和東營(yíng)區(qū)附近處于萊州灣沿岸，富營(yíng)養(yǎng)化程度較高[25]，因此，植被凈初級(jí)生產(chǎn)力和海洋初級(jí)生產(chǎn)力也表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異（見(jiàn)圖1）。就百人病床數(shù)而言，東營(yíng)區(qū)百人病床數(shù)和常住人口最多，比利津縣（最少）每百人病床數(shù)多59.1張，比河口區(qū)（最少）常住人口多55.36萬(wàn)人，區(qū)域差異明顯，外資投入和科研投入比例也是市轄區(qū)大于各縣區(qū)投入比例（見(jiàn)圖2）。
東營(yíng)市各縣區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力RCC值為0.221，各縣區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力的實(shí)際值M見(jiàn)表5。由表5可知，東營(yíng)市海岸帶各縣區(qū)綜合承載力差異較大。總體而言，廣饒縣海岸帶區(qū)域綜合承載力超載最明顯，墾利縣次之，其次為東營(yíng)區(qū)和利津縣，河口區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力超載量最小。因此，有必要提高廣饒縣、墾利縣、利津縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)投入，減少區(qū)域內(nèi)部差異。
4.3 東營(yíng)市海岸帶與相鄰區(qū)域的綜合承載力比較結(jié)果與分析
通過(guò)計(jì)算得出東營(yíng)市、濰坊市、濱州市海岸帶區(qū)域綜合承載力計(jì)算結(jié)果，如圖3所示。可以看出，2013年3市都處于超載狀態(tài)，其中，|營(yíng)市海岸帶是最接近RCC值的，濱州市海岸帶次之，而濰坊市海岸帶處于嚴(yán)重超載狀態(tài)。因此就區(qū)域綜合承載力而言，東營(yíng)市海岸帶具有明顯優(yōu)勢(shì)。
通過(guò)RCS*j值（見(jiàn)表6）可以看出東營(yíng)市主要優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在環(huán)境、資源、生態(tài)方面，其中代表環(huán)境壓力的指標(biāo)如工業(yè)廢水排放量、萬(wàn)元GDP能耗、富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)都是3市中最小的；而東營(yíng)市人均海域面積、人均土地面積和人均水資源量是3市中最多的，因此東營(yíng)市人口對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源、環(huán)境壓力小。生態(tài)方面，2013年?yáng)|營(yíng)市海岸帶生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值、文化服務(wù)價(jià)值和支持服務(wù)價(jià)值明顯好于另外2市，這與東營(yíng)市各生態(tài)系統(tǒng)面積有關(guān)。2013年?yáng)|營(yíng)市濕地面積、河湖面積和近海域面積都是3市中最多的，其中濕地面積比濰坊市多約35 000 hm2，比濱州市多約375 000 hm2；河流和湖泊面積比濰坊市多約100 hm2，比濱州市多約9 400 hm2；近海面積比濰坊市多約3 000 km2。比濱州市多約2 800 km2。因此保持東營(yíng)市海岸帶區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的優(yōu)勢(shì)，需要保持東營(yíng)市各類濕地面積，防止其不斷減少。
同時(shí)，也可以看出，東營(yíng)市在社會(huì)支持方面是相對(duì)欠缺的，例如東營(yíng)市居民生活恩格爾系數(shù)、科研支出占GDP比例、環(huán)保投資占GDP比例 、外資投入占GDP比例、百人病床數(shù)和公路通車?yán)锍潭际瞧x時(shí)段理想值的。尤其是百人病床數(shù)、外資投入比例、公路通車?yán)锍獭⒖蒲兄С霰壤h(huán)保支出比例的RCS*j值為4.182、3.080、2.904、2.243、1.854，是3市中RCS*j值最高的，因此，東營(yíng)市需要加強(qiáng)社會(huì)支撐方面的投入。
4.4 東營(yíng)市海岸帶綜合承載力預(yù)測(cè)結(jié)果與分析
東營(yíng)市海岸帶綜合承載力預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4可知，東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力是逐步趨于可持續(xù)狀態(tài)下的綜合承載力（RCC值）的。但是2011年?yáng)|營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力超載最明顯，與該年環(huán)境指標(biāo)（工業(yè)廢水排放量、萬(wàn)元GDP能耗）和社會(huì)投入指標(biāo)（科研支出比例與外資投入占GDP比重）RCS*j最大有關(guān)。因此，未來(lái)東營(yíng)市海岸帶在執(zhí)行“十三五”規(guī)劃的同時(shí)還需注重環(huán)境治理與保護(hù)，增加社會(huì)投入以提高區(qū)域綜合承載力。
5 結(jié) 論
本文通過(guò)運(yùn)用狀態(tài)空間法對(duì)東營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力進(jìn)行評(píng)估，主要結(jié)論有：
（1）2010―2014年?yáng)|營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力均處于超載狀態(tài)，而且逐漸趨于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。2010年?yáng)|營(yíng)市處于高等超載水平，2014年?yáng)|營(yíng)市處于低等超載水平。其中東營(yíng)市在吸引外資、港口發(fā)展、海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、淺海海域水環(huán)境方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，但社會(huì)公共服務(wù)投入不平衡、不穩(wěn)定。
（2）2014年?yáng)|營(yíng)市各縣區(qū)海岸帶區(qū)域綜合承載力均處于超載狀態(tài)，與其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)下的綜合承載力差距較大。廣饒縣和墾利縣處于高等超載水平，河口區(qū)處于低等超載水平，利津縣和東營(yíng)區(qū)處于中等超載水平。同時(shí)各縣區(qū)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，市轄區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于各縣區(qū)。因此有必要提高廣饒縣、墾利縣、利津縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)投入，減少區(qū)域內(nèi)部差異。
（3）從2013年?yáng)|營(yíng)市與濰坊市、濱州市綜合承載力評(píng)估比較結(jié)果來(lái)看，東營(yíng)具有生態(tài)、環(huán)境、資源優(yōu)勢(shì)，但在社會(huì)支撐等方面明顯不足。因此東營(yíng)市需在發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，增加政府收入的同時(shí)，提高社會(huì)公共服務(wù)投入，增強(qiáng)社會(huì)支撐。
（4）2010―2020年?yáng)|營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力逐步趨于可持續(xù)狀態(tài)，但是2011年?yáng)|營(yíng)市海岸帶區(qū)域綜合承載力超載最明顯，與該年環(huán)境指標(biāo)和社會(huì)投入指標(biāo)RCS*j值最大有關(guān)。因此未來(lái)東營(yíng)市海岸帶在執(zhí)行“十三五”規(guī)劃的同時(shí)還需注重環(huán)境治理與保護(hù)，增加社會(huì)投入以提高區(qū)域綜合承載力。
參考文獻(xiàn)（References）
[1]JURADO E N，DAMIAN I M，F(xiàn)ERNANDEZ M A. Carrying capacity model applied in coastal destinations[J]. Annals of tourism research，2013，43（7）：1-9.
[2]CARVER C E A，MALLET A L. Estimating the carrying capacity of a coastal inlet for mussel culture[J]. Aquaculture，1990，88（1）：39-53.
[3]TEJADA M，MALVAREZ G C，NAVAS F. Indicators for the assessment of physical carrying capacity in coastal tourist destinations[J]. Journal of coastal research，2009，25（1）：1159-1163.
[4]WILLIAMS P，LEMCKERT C. Beach carrying capacity：has it been exceeded on the Gold Coast[J]. Journal of coastal research，2007，23（1）：21-24.
[5]⒖擔(dān)霍軍. 海岸帶承載力影響因素與評(píng)估指標(biāo)體系初探[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2008 （4）：8-11. [LIU Kang，HUO Jun. A preliminary study on the factors affecting the bearing capacity of the coastal zone and the evaluation index system[J]. Journal of Ocean University of China（social sciences edition），2008 （4）：8-11.]
[6]熊永柱，張美英. 海岸帶環(huán)境承載力概念模型初探[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2008， 10（4）：129-133. [XIONG Yongzhu，ZHANG Meiying. Study on conceptual model of coastal zone environmental loadng [J]. Resources & industries，2008，10（4）：129-133.]
[7]蘇盼盼，葉屬峰，過(guò)仲陽(yáng)，等. 基于AD-AS 模型的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合承載力評(píng)估――以舟山海岸帶為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（3）：718-726. [SU Panpan，YE Shufeng，GUO Zhongyang， et al. Assessing synthetic carrying capacity based on AD-AS model：a case study in coastal zone，Zhoushan[J]. Acta ecologica sinica，2014，34（3）：718-726. ]
[8]蘇蔚瀟. 典型區(qū)域海岸帶綜合承載力評(píng)估――以天津?yàn)I海新區(qū)為例[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2013. [SU Weixiao. Carrying capacity evaluation of typical regional coastal zone：Tianjin Binhai New Area[D]. Qingdao：Ocean University of China，2013.]
[9]魏超，葉屬峰，過(guò)仲陽(yáng)，等. 海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用――以南通市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（18）：5893-5904. [WEI Chao，YE Shufeng，GUO Zhongyang，et al. Constructing an assessment indices system to analyze integrated regional carrying capacity in the coastal zones： a case in Nantong [J]. Acta ecologica sinica，2013，33（18）：5893-5904.]
[10]陳述彭. 海岸帶及其持續(xù)發(fā)展[J]. 遙感信息，1996（3）：6-12. [CHEN Shupeng. Coastal zone and its sustainable development[J]. Remote sensing information，1996（3）：6-12.]
[11]王煥松. 遼東灣海岸帶生態(tài)環(huán)境壓力評(píng)價(jià)與效應(yīng)研究[D]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，2010. [WANG Huansong. Study on eco-environmental pressures assessment and their impacts on the coastal zone in the Liaodong Bay[D]. Beijing：Chinese Research Academy of Environmental Sciences，2010.]
[12]于航，陶磊，白景峰，等. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的濱海新區(qū)綜合承載力預(yù)測(cè)研究[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2012，22（5）：297-300. [YU Hang，TAO Lei，BAI Jingfeng，et al. Prediction of comprehensive carrying capacity of Coastal New Area based on system dynamics[J]. China population，resources and environment，2012，22（5）：297-300.]
[13]春亮，梁春林，孫省利. 基于生態(tài)環(huán)境脆弱的海岸帶承載力評(píng)價(jià)研究――以雷州半島為例[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2014，31（6）：88-95. [CHEN Chunliang，LIANG Chunlin，SUN Shengli. Evaluation of coastal zone carrying capacity based on fragile ecological environment： a case study of Leizhou Peninsula[J]. Ocean development and management，2014，31（6）：88-95.]
[14]宮偉，劉大海，丁德文，等. 基于近正態(tài)分段函數(shù)的海岸帶脆弱性模糊綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建――以黃河河口為例[J]. 海洋開(kāi)發(fā)與管理，2014，31（7）：1-8. [GONG Wei，LIU Dahai，DING Dewen，et al. Construction of fuzzy comprehensive evaluation model of coastal vulnerability based on near normal piecewise function： a case study of the Yellow River Estuary[J]. Ocean development and management，2014，31（7）：1-8.]
[15]張青年. 中國(guó)海岸帶的資源環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，20（3）：302-306. [ZHANG Qingnian. Resource environment and sustainable development of China’s coastal zone[J]. Journal of HuBei University（natural science edition），1998，20（3）：302-306.]
[16]葉屬峰. 長(zhǎng)江三角洲海岸帶區(qū)域綜合承載力評(píng)估與決策：理論與實(shí)踐[M]. 北京：海洋出版社，2012. [YE Shufeng. Evaluation and decision making of comprehensive carrying capacity of coastal zone in the Yangtze River Delta：theory and practice[M]. Beijing：Ocean ress，2012.]
[17]田永生，郭陽(yáng)耀，張培棟，等. 區(qū)域凈初級(jí)生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)及其與氣象因子的關(guān)系[J]. 草業(yè)科學(xué)，2010，27（2）：8-17. [TIAN Yongsheng，GUO Yangyao，ZHANG Peidong，et al. Relationship of regional net primary productivity and related meteorological factors[J]. Pratacultural science，2010，27（2）：8-17.]
[18]周廣勝，張新時(shí). 全球氣候變化的中國(guó)自然植被的凈第一性生產(chǎn)力研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，20（1）：11-19. [ZHOU Guangsheng，ZHANG Xinshi. Study on NPP of natural vegetation in China under global climate change[J]. Acta phytoecologica sinica，1996，20（1）：11-19.]
[19]呂培頂，費(fèi)尊樂(lè)，毛興華，等. 渤海水域葉綠素A的分布及初級(jí)生產(chǎn)力的估算[J]. 海洋學(xué)報(bào)（中文版），1984，6（1）： 90-98. [LV Peiding，F(xiàn)ei Zunle，MAO Xinghua，et al. Distribution of Chlorophyll-A and estimation of primary productivity in Bohai Sea waters[J]. Acta oceanologica sinica （Chinese version），1984，6（1）：90-98.]
[20]王俊，. 渤海近岸葉綠素和初級(jí)生產(chǎn)力研究[J]. 海洋水產(chǎn)研究，2004，23（1）：23-28. [WANG Jun，LI Hongzhi. Study on chlorophyll and primary production in inshore waters of the Bohai Sea[J]. Marine fisheries research，2004，23（1）：23-28.]
[21]彭本榮，洪華生. 海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論與應(yīng)用研究[M]. 北京：海洋出版社，2006. [PENG Benrong，HONG Huasheng. Coastal zone ecosystem service value assessment theory and application research[M]. Beijing：China Ocean Press，2006.]
[22]徐中民，張志強(qiáng)，程國(guó)棟. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與應(yīng)用[M]. 鄭州：黃河水利出版社，2003：138-143. [XU Zhongmin，ZHANG Zhiqiang，CHENG Guodong. Method and application of ecological economics theory[M]. Zhengzhou：The Yellow River Water Conservancy Press，2003：138-143.]
[23]余丹林，毛漢英，高群. 狀態(tài)空間衡量區(qū)域承載狀況初探――以環(huán)渤海地區(qū)為例[J]. 地理研究，2003， 22（2）： 201-210. [YU Danlin，MAO Hanying，GAO Qun. Study on regional carrying capacity：theory，method and example： take the Bohai-Rim area as example[J]. Geographical research，2003，22（2）：201-210.]
