時間：2023-05-30 09:14:35
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇貿易壁壘，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
新貿易壁壘的直接影響，就是我國許多產品由于技術、環保或勞工因素無法進入目標市場或被迫退出目標市場。造成這種狀況原因有三：一是我國出口產品不符合進口國的標準要求，被拒之門外；二是貿易對象國任意提高標準，致使出口企業無法達到；三是標準提高增加了出口成本，一些出口企業無法承擔費用，不得不退出市場。具體表現有以下幾種：
1、由于我國產品不符合進口國環境技術標準要求，被限制進口。由于發達國家技術要求較高，我國一些產品在環境、衛生和安全技術標準上不符合進口國的要求被限制進口的情況屢見不鮮。例如，從1998年1月起，在全美20多個倉庫中陸續發現來自中國的木質包裝材料里含有天牛，且1月中旬在芝加哥發現一些樹木已遭到天牛破壞。1998年9月11日，美國農業部簽署一項新法令，要求對所有來自中國的木質包裝采取嚴厲的檢驗規定，所有包裝都須經過高溫處理、熏蒸或防護劑處理，否則，所有入境貨物將一律被拒絕入關。雖然經過我國政府的多次交涉，但美國政府還是宣布從當年12月17日起將禁止中國木箱包裝的產品進入美國境內。英國、歐盟等也宣布對從中國離境產品的木質包裝采取緊急措施，實施新的檢疫標準。據當時的估算，僅歐盟的這一決定至少影響中國70多億美元的對歐出口貿易。
2、由于進口國家實施某種新的強制性規定或標準，被限制進口。發達國家經常頒布強制性法令，對進口產品的技術要求加以嚴格限制，以防止對環境和人體有害產品的進入。如浙江紹興2000年就有兩家紡織企業出口的面料因使用禁用偶氮染料被德國“封殺”。其實德國政府早在1994年7月28日頒布法令，禁止在紡織品中使用可分解形成20種致癌芳香胺中的任何一種偶氮染料。后來該法案又幾經修改，致癌芳香胺數目增至22種，禁用偶氮染料增至118種。在德國實行此項規定后，歐盟另外一些成員國也紛紛效仿。歐盟近年來也一直在醞釀起草限制含有偶氮類染料產品使用和銷售的法令，很有可能在不久的將來完成關于禁用偶氮染料的立法。
3、由于進口國采取不合理的規定或標準，被限制進口。發達國家有時為保護本國產業而制定近乎苛刻的技術標準，以限制某類產品的進口。例如，2002年7月10日，日本政府對蔬菜進口商發出要“自我限制進口”中國冷凍蔬菜指令。原因是在中國冷凍蔬菜的檢查中發現殺蟲劑“毒死蜱”含量超過日本規定標準，達到0.07PPM。日本政府要求蔬菜進口商必須將農藥超標的進口冷凍蔬菜全部銷毀。其實，所謂中國冷凍蔬菜農殘限量超標，完全是因日本政府對我冷凍蔬菜制定的“毒死蜱”殘留限量標準太高所至。日本每年進口4-5萬噸蔬菜，99%來自中國。為限制中國蔬菜進口，日本對從中國進口的蔬菜規定“毒死蜱”殘留限量不超過0.01PPM，但對本國大量生產的蘿卜規定的限量標準卻是3PPM，相差300倍之多。去年由于日本對我國農產品進口實施苛刻的檢疫標準，致使我國農產品很難進入日本市場。
4、由于進口國為限制進口而實行的雙重標準，被限制進口。有些國家對進口產品和本國產品實施雙重檢疫標準，遂使我國的出口產品遭受不公正的待遇。例如，歐盟禁止從我國進口動物源性產品的事件便是一個典型的雙重標準案例。2002年1月31日，歐盟決議，禁止從中國進口中國動物源性產品。該決議涉及我國94家企業，貿易余額達6.23億美元，一些出口市場和產品結構比較單一的企業，已因此次事件瀕臨破產境地，這些企業中涉及的勞動力近5萬人。禁止進口的原因是我動物源性產品中氯霉素超過其規定的0.1-0.3PPB。當時，僅在荷蘭鹿特丹港滯留的我動物源性產品就有265個貨柜。而且，被歐盟檢出問題貨柜的數量不斷增加。一旦銷毀，我出口企業將遭受巨大的市場損失。按歐盟規定，凡含有2%-3%動物源性成分的加工食品，均要延伸追溯，從市場上召回銷毀。2002年3月中下旬中國食品土畜進出口商會組團，赴盧森堡、德國、比利時、荷蘭、瑞典、丹麥六國進行民間游說和交涉工作，發現荷蘭和德國官方實驗室做出的微量氯霉素對人體不造成危害的實驗報告以及荷蘭對出口到美國的小牛肉氯霉素檢測標準為不超過10PPB的立法規定，但歐盟對公眾隱瞞了一定含量的氯霉素不會對人體造成危害的試驗結果。歐盟一方面以中國產品氯霉素超標為由禁止進口，同時卻允許其成員含氯霉素的動物產品向其他國家出口（包括對中國出口的北極蝦也檢出氯霉素超標）。這種做法顯然不符合世貿組織的非歧視原則。此外，歐盟要求我動物源性產品中氯霉素含量標準不得超過0.1-0.3PPB，但實際上目前世界上大多數實驗室的儀器都難以做到，不要說發展中國家的實驗儀器，即使是歐盟各國本身也不具備對所有產品實行氯霉素含量精確檢測的條件。據說，歐盟目前只有兩家實驗室有能力檢測到0.3PPB。因此，連歐盟的進口商也認為，“歐盟是把自己還做不到的事強加給不發達國家，是把目前國際上還沒有科學定論的東西用自己的法律套住別人，是對不發達國家的一種新的掠奪。”
（二）對產品競爭力的影響
新貿易壁壘對企業的間接影響表現在對產品競爭力的影響。一是企業技術、環保及為改善工人勞動條件的投入都直接增加了產品成本，從而喪失了產品價格優勢，削弱了其在國際市場上的競爭力。二是國內缺乏先進的測試設備，進口大量設備增加了出口企業成本。三是企業要獲取相關認證的費用也相應增加了企業的成本。具體表現形式有：
1、沒有獲得有關認證產品的市場競爭力大大降低。目前，由于人們對健康和環境越來越重視，有環境管理體系認證企業的產品或有環境標志認證的產品越來越受青睞，這就導致沒有取得環境管理體系認證企業的產品或沒有獲得環境標志認證產品的市場競爭力大大降低。獲得環境標志的產品表明，它不但符合質量標準，而且在生產、消費和處理過程中也符合環保要求，對生態環境和人體健康不會造成損害。如果市場上有兩件同樣的產品，一個有環境標志，另一個則沒有，那么，即使前者的價格比后者要高，消費者也往往會選擇前者。例如，廈門絲綢進出口公司的絲綢衣料很受該公司法國合作伙伴的歡迎，法國方面想進口，但由于這些絲綢衣料沒有獲得環境標志，廈門絲綢出口公司的法國伙伴無法從法國政府得到進口配額，因而這項交易沒有成功。
2、為達到相關標準而增加原料成本削弱了產品競爭力。由于發達國家不斷提高產品檢驗檢疫標準，我國企業要達標須采購價格更高的原料，致使生產成本提高，削弱了產品在國際市場的競爭力。如紡織品出口在歐盟國家的檢驗中有幾項重要指標，即染料中的偶氮和19種分散染料（染原料的幾種有害化學成分）是否超標。入世后，紡織之鄉紹興出現了空前的出口好勢頭，但不少紹興紡織品在歐洲國家屢屢受挫，多數問題出在染料上。要解決這個問題，必須從提供染料的化工行業抓起。雖然國內有數百家生產染料的企業，但六成以上的環保型活性染料市場被德國巴斯夫等國外大公司所控制，其價格相當于國內企業的兩倍。但因國內同類染料的性能不夠穩定，紡織品出口企業只好忍痛花高價買進口染料。這樣，我國紡織品的原有價格優勢就岌岌可危了。
3、技術、環保以及改善勞動條件的投入使成本增加，削弱了企業競爭力。由于跨國采購商要求我國企業或產品獲取ISO9000、ISO14000、SA8000及環境標志、安全標志等相 關認證，必須對我國企業及其產品的環保、安全和衛生提出更高要求，這對我國大部分企業來說是一個沉重負擔。如果我國企業想成為跨國采購商的供應商，必須要達到其提出的標準和要求。例如，若企業想成為美國通用電氣公司(GE)供應商，提出申請后，GE將派出技術人員考察企業日常管理過程是否符合GE的環保、健康和安全標準，該標準涉及面非常廣，甚至包括夏天防暑降溫與冬天保溫設施是否齊全，廠房安全出口的設置是否合理，對工人的醫療處理設備、食堂建設等，具體指標依據每個供應商企業的實際情況制定。技術人員根據實地考察做出評估報告，并根據報告列出這家企業需改進的項目。如企業愿意配合使企業達到GE的標準，就有可能實現合作。考察與改造完成以后才下訂單。顯然，企業有獲得訂單，必須投入相當人力、物力和財力，然而有時僅拿到少量的訂單。
4、過高的檢驗檢疫費用導致產品競爭力下降。由于進口國高昂的檢驗費用，使我國原本很有競爭力的產品失去了價格競爭力。2002年以來，日本對我國出口的農產品、水產品檢驗檢疫措施不斷強化，檢驗檢疫范圍已涉及所有對日出口農產品、水產品品種，增加檢測農殘的品目達43種；批批檢驗導致進口通關放慢，加大滯港費用，增加檢驗成本，這些都大大增加了檢驗費用使之占到貨值的44%，并造成產品品質下降，以致產品失去競爭力，從而達到迫使日本進口商減少訂貨的目的。例如，日本對我出口鰻魚實行機場48小時的吊水檢驗造成大量死亡，迫使我鰻魚停止對日出口。據統計，2002年我國制作或包藏的河鰻（考鰻）出口，數量比上年減少8.6%，金額減少4.6%。再如，蔬菜保鮮期短，而批批檢驗導致進口通關放慢，造成蔬菜品質下降，同時由于抽樣數量增加，檢驗費用從原來每批次5萬日元提高到80萬日元，高額的費用迫使日本進口商陸續取消我國的訂單。
5、昂貴的認證費用導致企業產品競爭力下降。發達國家經常要求我國產品取得認證才能進入該國市場。然而取得和維持認證的費用非常高，這直接影響產品的競爭力。比如，建立及實施ISO14001認證的費用高昂，這些費用包括長期環境審查及建立環境管理體系的技術咨詢、認證費用以及改善環境污染的設備、污染物檢測、員工環保培訓費用等等。目前我國申請ISO14001認證的費用，僅咨詢費、體系建立費用、審核費和認證費用一般需20-30萬元（未包括環保設備投入）。這對一些規模較小的企業來說，更是難以承擔。
關鍵詞:技術性;貿易壁壘;跨國企業;技術標準;第三方認證
中圖分類號:F746文獻標識碼:A文章編號:1009-2374(2010)06-0063-02
雖然自由貿易和公平貿易是WTO的基本原則之一,技術性貿易壁壘在WTO條例中不被鼓勵卻未被明文禁止的事實卻顯示出各成員國對WTO協定理解的差異及貿易保護主義影響之大。客觀存在并不斷發展的技術性貿易壁壘是需要我國企業和政府在中長期內需予以克服的一大問題。
一、技術性貿易壁壘的內容
技術性貿易壁壘是指一國或一個區域組織以維護國家或區域基本安全、保障人類健康和安全、保護動植物健康和安全、保護環境、防止欺詐行為、保證產品質量等為由而采取的一些強制性或自愿性的技術性措施,這些措施對其他國家或區域組織的商品、服務和投資進入該國或該區域市場產生影響。技術性貿易壁壘是非關稅壁壘的重要組成部分。其主要內容如下:
(一)技術標準與法規
技術標準是指經公認機構批準的、非強制執行的、供通用或重復使用的產品或相關工藝和生產方法的規則、指南或特性的文件。技術法規是指必須強制執行的有關產品特性或其相關工藝和生產方法,包括:法律和法規,政府部門頒布的命令、決定、條例,技術規范、指南、準則、指示,專門術語、符號、包裝、標志或標簽要求等;涉及勞動安全、環境保護、衛生與健康、交通規則、無線電干擾、節約能源與材料等。技術法規不像技術標準那樣可以互相協調,一經頒布就強制執行,在國際貿易中構成了比技術標準更難以逾越的技術壁壘。
值得指出的是,目前,跨國公司掌握了世界上80%左右的專利權,基本上壟斷了國際技術貿易;大約有90%的生產技術和75%的技術貿易被全球最大的500家跨國公司所控制。
(二)合格評定程序
合格評定程序一般由認證、認可和相互承認組成,影響較大的是第三方認證。認證是指由授權機構出具的證明,一般由第三方對某一事物、行為或活動的本質或特征,經當事人提出的文件或實物審核后給予的證明,這通常被稱為“第三方認證”。認證可以分為產品認證和體系認證。產品認證主要指產品符合技術規定或標準的規定。其中因產品的安全性直接關系到消費者的生命健康,所以產品的安全認證為強制認證。合格評定既能促進國際貿易的發展,又能成為國際貿易發展的障礙。如果一種合格評定體系能被各國所接受,并能相互承認對方的檢驗結果,就將促進國際貿易的發展。然而,各國實行的合格評定是多種多樣的,即使各國所采用的產品標準和檢驗方法相同,由于各國認證體系之間的差異,仍然會成為貿易中的技術壁壘。
特別從2005年底起,我國按照入世承諾,允許外商獨資在華建立獨資的技術測試分析和檢驗公司,這對于國內一些實力較弱,資本運作能力較差,缺乏高級管理經驗的檢驗機構造成了比較大的沖擊。而世界知名的第三方實驗室一般都是發達國家的跨國企業,如ETL INTERTEK SEMKO(ITS)、 DEMKO UL、 BV、 SGS等。近幾年,這些跨國第三方隨著全球化的進程在全世界范圍內開展并完成了一系列龐大的全球兼并及合作業務。
(三)信息技術壁壘
目前,發達國家在電子商務技術水平和應用程度上都明顯超過發展中國家,并獲得了戰略性競爭優勢;而發展中國家尤其是不發達國家在出口時因信息基礎設施落后、信息技術水平低、企業信息化程度低、市場不完善和相關的政策法規不健全等而受到影響,在電子商務時代處于明顯劣勢:信息不透明(如合格認定程序);信息傳遞不及時(如技術標準更改);信息傳遞途徑不暢通等。
(四)綠色技術壁壘
綠色技術壁壘是指那些為了保護環境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿易的措施。如2009年剛閉幕的哥本哈根氣候會議。歐盟希望通過發展低碳經濟,重新主導全球經濟。發展低碳經濟,不但面臨資金上的壓力,更要面對眾多的技術門檻。在技術領域,歐盟、美國、日本等發達國家在低碳經濟上已經布局長達十多年,進行了大量的研發,積累了眾多的專利技術。尤其是歐盟國家,如英國在煤清潔領域積累的技術,德國在環保技術和環境技能上的領先地位,丹麥在風電領域的技術優勢等。發展中國家要在低碳經濟領域有所作為,必然要面對技術壁壘的阻撓。如果發達國家繼續沿用技術保護主義,用知識產權來為技術轉讓設置重重障礙,并在資金支持上有名無實,發展中國家發展低碳經濟將困難重重。
此外還有商品包裝和標簽要求和衛生檢疫規定。
由上可得,技術貿易壁壘主要是發達國家(集團)在發展到一定階段出于對人類,人類社會和環境的責任和(或)出于貿易保護主義需要而對其他國家,主要是發展中國家實行的懲罰措施,幾乎所有的技術壁壘都能隨著技術的更新和時代的進步(包括測試設備精度的提高;新技術的誕生,如互聯網和低碳技術)而發展成為更龐大嚴苛的壁壘。而跨國公司幾乎是所有這些技術,專利,及認證測試的壟斷者,發展中國家遇到的是“先天性的”不公平競爭環境。
二、技術性貿易壁壘對我國影響的近期分析
據2006年中國國家質檢總局數據,2001年至2006年,我國接受WTO發出的TBT,SPS(Sanitary and Phyto Sanitary)通報8261項。分析顯示,這些通報來自87個WTO 成員,通報成員占149個成員總數的58.4%。最活躍的成員包括美國、歐盟、日本、新西蘭、巴西、阿根廷、智利、韓國、以色列、加拿大、泰國、墨西哥等,都是我國主要貿易伙伴。將法規制定的政策目標鎖定在保護人的安全與健康,保護環境,成為各國通報的重點。一批節約能源,提高能效,物質循環利用,食品安全,有毒有害物質殘留限量措施相繼出臺。以歐盟REACH、ROHS、WEEE、EUP指令和日本肯定列表制度為代表的技術法規系列對我國的制造業出口造成了強烈的沖擊。
2008年,隨著全球金融危機的加劇,貿易保護主義勢力愈加抬頭,根據中國WTO/TBT-SPS通報資訊網《2008年我國出口美國,歐盟,韓國,日本非食品受阻分析報告》和《2008年我國出口美國,歐盟,韓國,日本食品受阻分析報告》,2008年TBT和SPS通報共4086項,幾乎是2001到2006年所有成員通報總數的一半。這種增長率遠遠超過了我國出口總額的增長率。
根據世界貿易信息服務股份公司提供的數據顯示,2009年前10個月中國共出口了9570億美元的貨品,超過德國的9170億美元,已經躍居全球第一。隨之而來的產品受阻情況則愈加惡劣,如以下數據反映了2004年至2008年中國非食品類產品在歐盟受通報情況:
三、減低技術性貿易壁壘不利影響采取的對策建議
(一)企業可采取的對策
1.提高研發能力和管理能力:特別是注重新技術的掌握,國際專利的快速申請和高級管理人才的培養。
2.“走出去”:在國外成立制造子公司。
3.全球兼并:以實現中國跨國企業的快速形成(如聯想收購IBM,吉利收購VOLVO)。
4.形象的提高:中國的企業應該更加注重對自己企業的人文塑造,如以人為本、環境友愛、關懷員工、幫助社會發展。
(二)政府可采取的對策
1.重視基礎理論研究:“科技是第一生產力”,應有意識地引導知識分子投身到基礎理論的研究中,成為高科技領域中的先鋒。
2.深化金融改革:企業“走出去”,兼并需要資金,應該給予企業,尤其是中小企業以更流暢的融資渠道。如2009年創業板的開通給予了華測檢測這樣的本土第三方在資本運作上很大的支持。
3.跨國公司的培養和支持:特別是給出口額中占比重最大的,最具有發展潛力的和處于前沿科技領域內的行業以支持。
4.繼續提高國家人文形象:如和諧社會、綠色社會、健康社會等。
約翰?梅納德?凱恩斯說過,“在推動一個國家同國際經濟的融合過程中,強有力的自我節制是必要的。”由于沒有保障充分就業的國內政策,發展中國家不得不過分依賴出口推動的發展方式,而這種方式帶來的國際國內反應和遇到問題時受到的沖擊都是如此巨大,因此,中國必須繼續推進經濟結構調整,產業轉型和擴大內需的政策,這才是減低技術貿易壁壘影響的根本之路。
參考文獻
[1]李志宏.技術性貿易壁壘[J].國際貿易,2001,(2).
[2]夏友富.技術性貿易壁壘與當代國際貿易[J].中國工業經濟,2001,(5).
關鍵詞：綠色貿易壁壘;農產品;出口
一、概述
綠色貿易壁壘是國際貿易活動中，進口國為了保護自然資源、生態環境和人類健康而制定的一系列限制進動的措施。隨著世界經濟的高速增長和工業化的加速，資源和環境問題變得日益突出，影響人類生存和經濟的可持續發展。各國減排，遏制全球變暖成為了關鍵，這也為綠色貿易壁壘的產生提供了重要條件。
二、表現形式
我國是農業大國，并且勞動力多且廉價。一國該生產和出口充裕要素密集的產品，因此，我國勞動力密集型的農產品低于國際市場價格，在國際市場上有較強的競爭力。在勞動密集型的農產品進出口貿易上，發達國家由于貿易逆差嚴重，利用自身技術優勢，先后出臺了各種環保法規標準、綠色標志等制度安排，從而達到保護國內經濟的目的。
1.制定有關法律法規
國家通過制定以保護人身健康、保護自然環境和資源為目的國際公約和國內立法，對一些貿易活動進行嚴格的控制，以至于在形式上對部分國際貿易活動產生了障礙，形成了貿易壁壘。
2.實施嚴格的環境標準制度
發達國家的環境標準一般高于發展中國家的環境標準，這使發展中國家的產品或服務想要進入發達國家的市場，則必須滿足發達國家的環境標準要求，這就不得不考慮環境因素和提高產品的技術含量。
3.實行環境標志制度
環境標志制度是一項自愿性的環境政策措施，且需要第三方認證，認證費用很高，所以它往往令發展中國家的出口商望而卻步。這形成了發達國家對發展中國家的另一種形式的貿易壁壘。
三、案例分析
1.案例具體內容
以我國輸日冷凍菠菜為例，以前一箱冷凍菠菜到日本7天左右便可通關，但從2004年7月后延后到了35天。這是由于日方新增了原來沒有要求的材料審核，并要求輸日菠菜必須同時附有大批書面材料，用以準備日方的隨機抽查。檢驗檢疫部門認為，大量的附加勞動給出口企業增加了成本，使得大批次出口量無法實現。
2.對進出口國影響
綠色貿易壁壘對進口國的影響：如圖1所示，由于綠色貿易壁壘的設置，發達國家進口大大減少，相同產品的價格由P1增加到P2，國內供給量由Q1增加到Q3，但需求量由Q2下降到Q4。生產者剩余增加了ACP1P2，消費者剩余減少了BEP1P2，凈福利減少了ABCE。綠色貿易壁壘對我國的影響：如圖2所示，我國出口的產品數量大大減少，價格由P1下降到P2，國內供給量由Q2下降到Q4，需求量由Q1增加到Q3，因此生產者剩余減少了DBP1P2，消費者剩余增加了ACP1P2，凈福利減少了ABCD。因此這種披著合理外衣的綠色貿易壁壘，實際上是保護本國產業的發展，但通過上圖分析，不管是進口國家還是出口國家，最后凈福利都是減少的，因此，這種貿易壁壘對國內民眾是不公平的。并且這種惡性的綠色貿易壁壘嚴重影響了自由貿易市場的正常運作，甚至可以看做是一種閉關鎖國的行為。
3.原因分析
第一，經過一系列的檢測和較高的綠色標準，通過層層手段限制進口或者增加進口成本，削弱了我國產品原有的競爭力。即使流入到他國市場，銷售價格提高，競爭力減小，利潤降低。第二，隨著綠色貿易壁壘的擴大和強化，出口成本提高，我國農產品的出口一直處于被動地位，很多企業在出口過程中損失慘重，嚴重打擊了農產品出口的積極性，致使我國農產品出口的增長速度大大降低。第三，由于綠色貿易壁壘導致多邊國家貿易摩擦不斷，發達國家通過高標準的優勢來排擠發展中國家，而發展中國家的政府又通過補貼幫助企業出口的產品達到發達國家的標準，但發達國家認為這違反了世界貿易組織的規定，因此引起國際貿易爭端。
四、結語
現如今，保護和改善環境已經是大勢所趨，但是綠色貿易壁壘是把雙刃劍，一方面有利于保護世界環境和經濟可持續發展，一方面又成為發達國家用來制約發展中國家的貿易障礙。我國要想重新振興農產品出口貿易，贏得國外市場，必須從自身改變，促進農業健康發展，提高全民的生態保護意識。政府應該提高農產品的生產標準、檢疫標準，并且給企業提供資金，鼓勵他們技術創新；企業應該積極進行技術創新，開發綠色食品，符合出口標準，有效的突破綠色貿易壁壘。
參考文獻
[1]陳桂芳.淺議綠色貿易壁壘的表現形式及對策[J].當代經濟,2012,23:82-83
[2]席巖.惡意綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響[J].中國商貿,2014,31:123-124
關鍵詞：國際金融服務貿易 壁壘 比較
各個國家之間的交流與貿易隨著經濟水平的提高以及國際社會的和諧發展而日漸頻繁，在這一大環境的影響下，各國為了發展本國的經濟而逐漸青睞于開展國際貿易。充分了解貿易壁壘并實施相應的應對策略是促進我國國際貿易進一步發展的關鍵，因此，文章對國際金融服務貿易壁壘的比較做出了分析，詳細情況如下文所述。
一、國際金融服務貿易壁壘的概要
1. 國際金融服務貿易及貿易壁壘的定義。國際金融服務貿易是國際服務貿易的一種具體體現形式，主要是指簽署GATS的各個成員國所提供的所有關于金融層面的服務，涵蓋了保險、銀行及其相關金融服務。伴隨著國際金融服務貿易的發展而出現的還有貿易壁壘，其早在國際金融服務貿易開展的初期就已經存在并逐漸形成不同的模式，然而金融領域卻一直沒有對其作出明確的定義。直至上世紀九十年代初期，隨著《服務貿易總協定》（GATS）的簽署，才對其定義作出明確的規定，其主要是指受到非自然因素的影響，各國或地區政府及有關部門為了抵御國際貿易在本土發展而制定或采取的一系列直接或間接的金融貿易政策和措施。
2. 國際金融服務貿易壁壘的特點。由于國際金融服務貿易相對于其他服務貿易而言具有無形的特點，其貿易壁壘的特點也具有較明顯的差別，主要有以下幾方面。
（1）金融服務貿易壁壘對于金融服務貿易的各方面都有涉及，且類型多樣、涵蓋范圍廣；
（2）金融服務貿易壁壘多為無形壁壘，且設置形式以非關稅為主；
（3）金融服務貿易壁壘設置的目的不僅針對金融服務本身，也是為了滿足國家某種經濟政策的目的需求；
（4）金融服務貿易壁壘的設置對象是金融服務的提供者。
二、國際金融服務貿易壁壘的分類
由上文所述的國際金融服務貿易壁壘的特點可知，金融服務貿易壁壘是以非關稅形式作為主要體現形式的，依照金融服務貿易的對象、開展模式等的不同，其主要可以分為以下幾個類別。
1.資本移動型：主要包括外匯鈔票和匯率的監管控制、浮動匯率的限定以及投資收益匯出的局限控制等形式。
2.人員移動型：人員移動壁壘是依照各成員國的移民限制法律條文來設定的，根據各國或地區移民法律法規或工作許可、專業許可等的規定標準的不同而有著不同的內容和形式。
3.服務產品移動型：這種類型的貿易壁壘主要是對金融服務的市場準入方面進行限制管理，換而言之就是指東道國或地區對進入國家或地區內部經濟市場的外來金融貿易服務采取不同程度的限制措施。
4.信息移動型：為了防止由于國家、經營權限以及交易雙方死人信息泄露而設置的壁壘，包括對國家技術標準、入網許可、數據信息的處理和存儲等的調控措施。
5.開業權限制型：對國際金融服務進入本國或本地區的法律法規以及各省市的地方條文等設置壁壘，包括禁止壟斷、限制金融服務的提供、限制或禁止非本國際人員提供服務業務等。
6.經營權限制型：即通過對外國服務實體在本國的活動權限進行規定，以限制其經營范圍、經營方式等，甚至干預其具體的經營決策。
三、國際金融服務貿易壁壘的比較差異
對國際金融服務貿易壁壘的分類進行比較，可以發現不同類型的貿易壁壘存在著不同程度的差異，主要可以體現在下列幾個方面。
1.壁壘設置透明程度的差異：不同國家對于壁壘設置的透明程度不盡相同，有些國家通過法律法規以及地方條文的明確設定，從而達到貿易壁壘高透明度的標準，而某些國家和地區對于貿易壁壘的設定則較為隱蔽，國外投資者的察覺度較低。
2.壁壘設置態度的差異：各國家與地區對于貿易壁壘的設置態度可以分為鼓勵型、限制型以及互利互惠型等，這些國家對于金融貿易壁壘設置的態度大多取決于金融服務貿易的類型。
3.國家發達程度之間的差異：發達國家由于自身經濟條件及綜合國力處于較優水平的原因，對于國際貿易的開展通常限制程度較低，這些國家大多主張不設立貿易壁壘。而發展中國家的經濟水平有限、本土經濟體制及市場發展欠成熟，因此在數量和類型上，設置了更多的貿易壁壘。
四、結束語
綜上所述，充分了解國際金融服務貿易壁壘的概念、特點和不同的類型，并制定相應的對策，只有這樣我國才能最好地處理與其他國家進行金融貿易時的貿易壁壘問題，從而不斷增強我國的綜合國力，促進我國國民經濟的發展，提高我國在世界經濟中的地位。
參考文獻：
[1]王勤淮.論金融服務貿易壁壘[J].世界經濟研究.2011，04（25）：134-135
國際貿易壁壘歷來被看作為貿易保護主義的體現，從而在重商主義驅動下確保本國企業的利益不受損失。盡管以美國為首的西方國家一直倡導經濟全球化戰略，然而其在面對后危機時期的窘境時也逐漸舉起貿易保護主義的大旗。不可否認，經濟全球化已成為當下不可逆轉的潮流，但在適應這一潮流的同時，國際貿易壁壘也采取了更加隱蔽的形態而出現。
我國于2001年加入WTO組織，預示著全面參與國際分工的愿望得以實現。而在時間步入2008年之后，我國外貿環境便逐步惡化。隨之而來的，就是不斷涌現的貿易訴訟和反訴訟。由此可見，目前貿易壁壘形態已不再像過去那樣單一而易擊破。那么究竟新特征表現在哪些方面，以及我國政府應該如何應對呢？筆者將圍繞這兩個問題展開闡述。
一、當前貿易壁壘的新特征分析
在國際貿易壁壘的形態中，有關針對產品價格要素的反傾銷措施較為常見，但其也容易導致貿易伙伴采取同樣的報復性措施。因此，當前的貿易壁壘側重于在技術壁壘上進行建構。具體包括：綠色壁壘、專利權限制。
（一）綠色壁壘
綠色壁壘是指，通過立法來規定本國進口他國產品時，該產品所須滿足的環境因素指標。其中的C排放指標則是主要指標之一。最近，關于歐盟航空業單方面向全球其它航空公司收取C排放費，實則就屬于綠色壁壘范疇。實施這一措施在于，抬高它國航空業進入歐盟的門檻（如成本增大），從而保護本區域航空業的利益。當然，這一措施也不排除是對環境因素的真正關切。
（二）專利權限制
專利權限制已成為最近國際貿易訴訟的新亮點。從制度經濟學視角來認識專利權制度，其實則在借助產權封閉性所帶來的利益內部化，來驅動專利發明人的開發激情。這一良好的制度安排，卻成為國際貿易壁壘的新形態。前不久我國某玩具生產企業的專利權訴訟案證明：無論出口或進口，都可能因該壁壘而使商流受阻，并使被告企業承擔高額的罰金。
二、新特征對我國外向型企業的影響
不難看出，國際貿易壁壘所呈現出的新特征，將通過價值鏈直接影響到實體經濟的利益。而在我國外貿依存度仍處高位的當下，這種影響不可避免地將在分工鏈條上被放大。具體來看，對我國外向型企業的影響可概括為以下兩點：
（一）對產品本身的影響
綠色壁壘的構建盡管帶有機會主義特質，但對于改善全球環境質量仍有很強的積極意義。因此，我國外向型企業在產品材料選取、產品功能效果等方面，就須強化自身的環境意識和社會意識。前不久315晚會暴光了玩具生產企業的材料選取問題，即直接將醫療廢棄物加工而得。這一極端現象，必然將嚴重影響中國玩具企業的外貿出口形象。
（二）對產品生產的影響
如同綠色壁壘一樣，專利權限制也屬于技術性壁壘范疇。在我國加工制造業仍處于大量模仿的當下，受到專利權因素的影響必然帶來兩個結果：①不能使用該技術。②通過購買使用權的形式有條件使用。不難看出，前者將直接受制于貿易壁壘的約束；而后者將使眾多加工出口型企業所創造的利潤被大量分割。
以上兩個方面的影響，便為以下的應對措施建立了切入點。
三、針對影響的應對措施
具體而言，應對措施可從以下三個方面展開構建。
（一）熟悉貿易國技術性壁壘的要件組成
一般而言，貿易國所建構的貿易壁壘都受具體的法律支持，或者說，法律制度的設計本身也是迎合貿易壁壘建立的。因此，我國外向型企業和外貿企業應充分了解、熟悉貿易國的特定法律規定。從而，在做到心中有數后才能有效規避低級違規現象的發生，即使成為訴訟或反訴訟當事人也能夠從容面對。在具體熟悉中，應仔細疏理相關條文的組成要件。
（二）積極促進外向型企業的技術性改造
推進我國外向型企業的技術改造，不僅是應對技術性貿易壁壘的措施選擇，也是適應我國經濟發展方式轉變的歷史需要。為此，應結合企業自身實際情況，同時在技術創新和管理創新上下功夫。根據企業管理研究的結論顯示，技術創新與管理創新間將形成耦合驅動效應。在涉及到技術改造資金的獲取方面，應在國家現有法規允許下，積極借助擔保機構的中介作用。與此同時，各級政府也應建立鼓勵技術創新的“基金項目”。
（三）有效應對的同時，挖掘國內市場需求
伴隨著2008年全球金融危機的爆發，我國東部沿海地區的外向型企業大量倒閉。這一現狀表明，目前諸多的貿易壁壘實則指向保護本國經濟利益方面。因此，處于后危機時期的當下，我國相關企業還應積極挖掘國內市場需求，在保證生產連續的同時，規避投機性貿易壁壘的負面影響。關于這一點，也成為十二五規劃中的重要經濟發展要求之一。
四、結語
步入2008年之后，我國外貿環境便逐步惡化。隨之而來的，就是不斷涌現的貿易訴訟和反訴訟。當前的貿易壁壘側重于在技術壁壘上進行建構，即綠色壁壘、專利權限制。其對我國外向型企業的影響包括：對產品本身、對產品生產兩方面。在應對措施構建上應圍繞：熟悉貿易國技術性壁壘的要件組成；積極促進外向型企業的技術性改造；在有效應對的同時，挖掘國內市場需求。
參考文獻：
[1]易露露，黃蓉.問題與出路――國際貿易壁壘的新形式及我國的對策[J].中國商貿，2010，（23）.
關鍵詞：綠色貿易壁壘；概念；表現形式
中圖分類號：F7 文獻標識碼：A
一、綠色貿易壁壘的概念
綠色貿易壁壘也稱環境貿易壁壘，是指在國際貿易領域，進口國以保護人類的健康和安全、動植物的生命和健康，保護生態和環境的名義，憑借經濟、科技優勢，通過立法制定嚴格、苛刻的環境技術標準和繁雜的動植物衛生檢疫措施，以及利用國際社會已制定的多邊環境保護條約中的貿易措施，對來自外國的產品或服務進行限制和制裁的一種手段，屬于非關稅壁壘的一種。
二、綠色貿易壁壘產生的原因
綠色貿易壁壘產生于20世紀八十年代后期，源于綠色貿易。綠色貿易是一把“雙刃劍”，它一方面體現了消費者保護環境、維護健康等正當合理的要求；另一方面又可以成為某些國家推行新的貿易保護主義、阻止外國商品進口的“擋箭牌”，故被稱為“綠色貿易壁壘”。WTO和關貿總協定（GATT）的宗旨是促進國際貿易的自由化，要求各國消除各種關稅和非關稅壁壘。作為WTO的成員，想限制進口，在關稅壁壘中，除反補貼稅、反傾銷稅之外，其他稅種的作用已經很小了，以進口許可證、進口配額為代表的傳統的非關稅壁壘，也余地不大，所以用貿易與環境相結合的綠色貿易壁壘便應運而生，成為新貿易保護主義最好的“護身符”。如今，綠色貿易壁壘作為一種全新的貿易保護手段，已日益成為國際貿易中最隱蔽、最難跨越的貿易障礙之一，已逐步成為國際貿易政策措施的重要組成部分。
三、綠色貿易壁壘的表現形式
（一）綠色市場準入。綠色市場準入是綠色貿易壁壘的初級表現形式，主要是發達國家以保護環境和人類健康為名，對一些污染環境、危害人類及動植物健康的產品征收進口附加稅（也稱綠色關稅）以限制其進口，甚至干脆禁止其進口。例如，1994年美國環保署對在美國九大城市銷售的汽油制定了新的環境標準，規定汽油中硫、笨等有害物質的最高含量，國內生產的汽油可以逐步達到相關標準，但進口汽油必須在1995年1月1日規定生效時立即達標，否則禁止進口。
（二）綠色技術標準。發達國家基于自身生產能力水平和技術優勢地位，以保護環境為名，通過立法手段制定嚴格的強制性環保技術標準，以限制國外不符合要求的產品進入本國市場。這些標準是根據發達國家的生產和技術水平制定的，對于發達國家來說可以很容易達到，但對于發展中國家來說在一定時期內是很難達到的。如歐盟近幾年全面啟動ISO14000環境管理認證機制，要求進入其成員國的產品必須獲得該項認證。ISO14000系列標準是國際標準化組織（ISO）下的環境管理委員會（TC207）以歐盟的生態管理與審核法規（EMAS）及美國環境管理體系標準（BS7750）為基礎，廣泛吸收各國管理環境的經驗而陸續起草、制定的。該標準對企業的清潔生產、產品生命周期、環境標志產品、企業環境管理體系加以審核，要求企業建立環境管理體系。由于TC207是由工業發達國家，同時也是執行高標準環境政策的國家組建的機構，其立足點與考慮范圍都要高于世界平均水平，發展中國家企業要取得ISO14000體系認證將有很大困難。
（三）綠色環境標志。環境標志是一種印刷或粘貼在產品或其包裝上的表明環境品質或特性的圖形（用語或符號）。它是依據有關的環境法規和標準，由政府部門或由政府部門授權的認證機構檢測、確認，并通過頒發認證標志和證書，表明該產品不但質量符合標準，而且在生產、使用和處理過程中符合環保要求，對生態環境和人類健康均無損害。要進入實施環境標志國家的產品，必須首先提出申請，經過批準獲得環境標志才能進入該國市場。1978年，德國率先推出“藍色天使”計劃，以一種畫著藍色天使的標簽作為產品達到一定生態環境標準的標志。1988年加拿大、日本、美國也開始對產品進行環境認證，并頒發類似的環境標志。到目前為止，世界上已有50多個國家實行了綠色環境標志制度，標志涉及的產品范圍越來越廣。發達國家相互協調，承認彼此實施的環境標志制度，這猶如無形的層層屏障，使發展中國家的產品進入發達國家市場的步履維艱，嚴重影響發展中國家對外貿易的發展。
（四）綠色檢驗、檢疫制度。烏拉圭回合談判通過的《衛生與動植物衛生措施協議》和《檢疫措施協定》規定：對動植物攜帶疾病的傳播或者輸入，對添加劑、污染物、飼料中導致疾病的有害物質的含量，成員國政府有權選擇他認為合適的措施來保護其管轄范圍內的人民、動植物的生命或健康。據此，許多國家建立了嚴格的動植物、食品檢驗、檢疫制度。它們對食品的安全衛生指標十分敏感，尤其對農藥殘留、放射性殘留、重金屬含量的要求日趨嚴格。加之各國衛生檢驗、檢疫制度的指標水平和檢測方法不同，以及檢驗指標的設計存在靈活性，在一定程度上限制了發展中國家的出口貿易。
（五）綠色包裝制度。綠色包裝是指對生態環境和人體健康無害，能節約資源、減少廢氣物，用后易于回收再用或再生、易于自然分解、不污染環境的包裝，在發達國家廣泛流行。目前，世界許多國家采取各種立法的形式來規范綠色包裝的使用。如日本的《再利用法》、《新廢棄物處理法》等；丹麥頒布法令，要求所有進口的啤酒、礦泉水、軟飲料一律使用可再裝的容器，否則拒絕進口。這些“綠色包裝”法規，雖然有利于環境保護，但卻為發達國家制造綠色貿易壁壘提供了可能。因為這些規定是按照西方發達國家的資源稟賦、消費偏好等因素制定的，發展中國家很難適應。綠色包裝制度的嚴苛性大大增加了出口產品的成本，對發展中國家構成了貿易障礙。
（六）綠色補貼制度。為了保護環境和資源，有必要將環境和資源費用計在成本之內，使環境和資源成本內在化。發達國家將嚴重污染環境的產業轉移到發展中國家，以降低環境成本，發展中國家的環境成本卻因此提高。更為嚴重的是，發展中國家絕大部分企業本身無力承擔治理環境污染的費用，政府有時給予一定的環境補貼。對此，發達國家以違反關貿總協定和世界貿易組織規定為理由，限制發展中國家產品進口。2001年初，美國就以環境保護補貼為由，對來自巴西的人造橡膠鞋和來自加拿大的速凍豬肉提出了反補貼。
（作者單位：九江學院商學院）
主要參考文獻：
[1]王金南，夏友富，羅宏，葛察忠.綠色壁壘與國際貿易[M].北京：中國環境科學出版社，2002.
關鍵詞：國際貿易壁壘；非合作博弈；技術性貿易壁壘
貿易壁壘又稱貿易障礙。對國外國間商品勞務交換所設置的人為限制，主要是指導一國對外國商品勞務進口所實行的各種限制措施。一般分關稅壁壘和 非關稅壁壘兩類。關稅壁壘，是指進出口商品經過一國關境時，由政府所設置海關向進出口商征收關稅所形成的一種貿易障礙。非關稅壁壘，是指除關稅以外的一切 限制進口措施所形成的貿易障礙，又可分為直接限制和間接限制兩類。關稅壁壘和非關稅壁壘中的直接限制屬于傳統貿易壁壘的范疇，它們由來已久，而技術性貿易 壁壘是最近幾十年出現的新形式，而且越來越多的為發達國家所采用，成為如今國際貿易保護主義的主角。本文擬就對傳統壁壘和技術性貿易壁壘分別進行博弈分 析，探討國際貿易壁壘的深層次原因，并提出相關看法。
一、傳統貿易壁壘分析
傳統貿易壁壘主要是在商品價格數量上設置障礙，導致出口國商品價格上漲或出口數量變小，其中關稅壁壘為其主要代表，本文試以關稅壁壘為例進行博弈分析。
假設存在兩個國家，A國和B國。當A國對B國某項產品實施關稅時，B國也將實施報復，在這場博弈中，兩國的信息是對稱的。假設兩國在采取措施 之前收益各自為M、N；一方采取貿易保護措施，會使另一方損失β比例的收益，則A國受保護后的收益為M-βM，B國受保護的收益為N-βN。如果一方采取 保護措施而另一方未做任何回應，這時雙方的利益分配呈現如下情況：如果A國采取保護措施，B國未做回應，則B國收益為N-βN；A國收益方面，由于A國限 制B國產品的進口，國內產業收益增加，設為收益的γ比例，而國內消費者由于消費了價格更高，質量相對下降的產品而蒙受損失，設為收益的δ比例。同理，B國 收益中也存在生產商利益的增加和消費者利益的減少兩方面影響。其中：M-βM＜M+γM-δN，N-βN＜N+γN-δN。此時博弈的收益矩陣如表1所 示：
在上述博弈矩陣中，理論上穩定的均衡解是（M，N），此時雙方利益均為最優；但是現實中的均衡解是（M-βM，N-βN），此時雙方的利益損 失均為最大。在非合作博弈下，兩國制定關稅來保護本國產業，但是最終導致兩國的利益損失最大，當關稅制定成功時，得到最大好處的是兩國的生產商，但是消費 者卻受到了損失，因為發達國家的消費能力更強，對于國外廉價消費品的依賴性更強烈，所以在制定關稅方面，不發達國家有更大的積極性，近幾十年來，發達國家 逐漸采用另外一種貿易壁壘方法，那就是技術性貿易壁壘。
二、技術性貿易壁壘的博弈分析
（一）技術性貿易壁壘的動機分析
1、解決市場交易中的信息不對稱
在市場交易行為中普遍存在著生產者和消費者之間的信息不對稱，在國際貿易中也是如此。由于信息不完全，消費者無法準確了解進口產品質量，政府 制定各種技術法規與標準（技術性貿易壁壘）對進口產品的質量、性能、安全、衛生指標以及有關生產過程與方法作明確規定，使用合格評定程序與衛生檢疫措施對 產品進行測試、檢疫檢驗與認證，限制那些不符合有關技術法規與標準要求的外國商品，保護了消費者利益。
2、減少與國際貿易有關的負外部效應
國際貿易過程中可能產生外部負效應。例如，進口產品中攜帶的病蟲害可能會在進口國生存、繁殖與傳播，進而會對進口國的生產和消費產生負面影響，政府制定技術性貿易壁壘的目的是糾正與國際貿易有關的負外部效應，可以通過制度安排減少負外部效應從而提高效率。
3、利益集團的尋租行為推動政府干預
由于政府的貿易政策對國內資源配置和各個利益集團的利益產生影響，這導致各個利益集團作為貿易政策的需求者通過種種利益誘惑、壓力或游說去影 響政策形成。政府的技術性貿易壁壘政策可能為某些特殊利益集團所左右，或是服從于自身利益最大化的需要，對國內某些產業進行保護，從而偏離公共利益目標， 導致凈國民福利的損失。技術性貿易壁壘政策的形成及其調整是進口國內部政治和經濟力量相互作用的結果，反映了各種利益集團體之間與政府自身偏好的相互作 用。
（二）建立博弈模型分析技術性貿易壁壘的形成原因
為了分析國家間技術性貿易壁壘的形成原因，下面構建相互出口商品二個國家間的博弈模型，其中，將設置和不設置技術性貿易壁壘分別作為這二個國家的兩種策略。
如表2所示，建立博弈模型，根據國際貿易理論，兩國根據雙方的比較優勢確定二者之間的貿易模式，并分別從貿易中獲得收益，因此，假設這個模型 中π1、π2分別為國家1和國家2均不設置技術性貿易壁壘時從國際貿易中實現的收益。如果國家1不設置技術性貿易壁壘，而國家2設置，則國家2將從設置壁 壘中獲益，而國家1從國際貿易中獲得的收益將減少，由此我們假定該支付函數分別為（π1-a，π2+b）；同理，如果國家2不設置技術性貿易壁壘，而國家 1設置，則該支付函數分別為（π1+c，π2-d）。在雙方都設置技術性貿易壁壘時，國家1設置時本國獲取的收益為C，但同時面臨對方設置時貿易壁壘導致 的損失e，因此，國家1的支付函數為（π1+c-e）。同樣的，國家2在雙方都設置技術性貿易壁壘時的支付函數為（π2+b-f）。
其中，a＞0，b＞0，c＞0，d＞0，e＞0，f＞0。為了與國際貿易爭端的實際狀況相類似，由于e和f是本國設置技術性貿易壁壘引致的對方報復性設置產生的損害，因此，其損害較本國不設置而對方設置時產生的損害大，即e＞a，f＞d。
進一步，我們可以對該模型進行如下分析：
首先假設國家2以概率θ設置技術性貿易壁壘，那么國家1選擇不設置策略的期望收益為：
R1=（1-θ）π1+θ（π1-a）＝π1-θα
國家1選擇設置策略的期望收益為：
R2=（1-θ）（π1+c）+θ（π1+c-e）=π1-θe+c
若θ＞θ*時，國家1不設置，反之設置。
然后，設國家1以概率r設置技術性貿易壁壘，則國家2選擇不設置策略的期望收益為：
R1=（1-θ）π2+θ（π2-d）＝π2-θd
國家2選擇設置策略的期望收益為：
R2=（1-θ）（π2+b）+θ（π2+b-f）＝π2-θf+b
若rr*，則國家2選擇不設置，反之設置。
從以上分析可知，該博弈的混和戰略納什均衡為（θ*，r*）＝（），即國家1以的概率設置技術性貿易壁壘，而國家2以的概率設置技術性貿易壁壘。從前文可知，a＞0，b＞0，c＞0，d＞0，e＞0，f＞0，e＞a，f＞d，因此，最終可以得出以下結論：
第一，對國家1而言，當本國設置而對方不設置時的收益，即c較大時，的值較大，則該國將采取較大的概率設置技術性貿易壁壘；對國家2而言，也是同樣在d值較大時，將以較大的概率設置技術性貿易壁壘。
第二，對國家1而言，當本國不設置而對方設置時的損失越大時，即a值越大時，的值越大，此時國家1將會以更大的概率設置技術性貿易壁壘；對國家2而言，也可以得出類似結論。
第三，如果e和f越大，則和越小，即表示如果設置技術性貿易壁壘可能引致對方的報復措施越嚴重，本國主動設置技術性貿易措施的可能性越小。
總之，當一國預知采取設置技術性貿易壁壘策略可能給本國帶來的收益越大，以及擔心外國設置技術性貿易壁壘導致本國損失越大時，將會有較強的動機設置技術性貿易壁壘。但是，由于不能預知它國可能采取的報復措施，又會采取相對謹慎的態度，這樣形成一種均衡。
發達國家由于擁有技術和貿易兩方面的優勢，因此在國際貿易中占有相對主導地位；對發展中國家設置技術性貿易壁壘時，也不太擔心對方進行相應報 復造成的損害。這可以解釋貿易和技術強國往往主動設置技術性貿易壁壘，而發展中國家往往只是被動跟從。可見，從博弈的角度分析，技術水平相對較高的發達國 家更傾向主動設置技術性貿易壁壘。
三、結論
通過上述分析，我們知道，在非合作博弈下，貿易壁壘的設置不利于兩國貿易的正常發展，然而都設置壁壘是非合作博弈的均衡解，尤其對于技術性貿 易壁壘來說，發達國家有更大的積極性實施，這明顯不利于世界貿易的發展和各國經濟的優勢互補。對于以上問題的主要解決方法是在已成型的貿易協議下進行協 商，如在WTO的框架下進行協商博弈，以找出達到雙方利益最大化的中間點，變非合作博弈為合作博弈，這樣才能達到雙贏的結果。 轉貼于
參考文獻
1、張敏.政府在后配額時代紡織品貿易博弈中的應對策略[J].內蒙古電大學刊，2007(1).
關鍵詞：綠色貿易壁壘 外貿 東莞
1.綠色貿易壁壘的概念及其產生原因
綠色貿易壁壘又簡稱為綠色壁壘。綠色壁壘是綠色貿易壁壘的簡稱，也叫環境壁壘，產生于20世紀80年代后期，90年代開始興起于各國，指在國際貿易中一些國家以保護生態資源、生物多樣性、環境和人類健康為借口，設置一系列苛刻的高于國際公認或絕大多數國家不能接受的環保法規和標準，對外國商品進口采取的準入限制或禁止措施。
綠色貿易壁壘的產生有深刻的原因。首先，烏拉圭回合后，關稅大幅度下降，傳統的非關稅壁壘受到越來越多的限制，貿易保護尋求新的保護方法和措施。有些發達國家憑借先進的經濟技術條件，實行了嚴格的綠色壁壘，以保護本國的企業和市場。其次由于世界經濟的增長受傳統經濟發展模式的長期影響，導致自然資源的過度開發和利用以及生態環境的嚴重破壞，人類不得不對傳統的經濟發展模式進行反思，于是保護環境、走可持續發展道路已稱為當今世界的必要趨勢。人們的思維方式、消費行為和價值觀念都發生了極大的變化，這些變化不可避免地影響到政府政策和決策的制定和執行。再次，國際條約和協議有相關規定的模糊性和規則的漏洞，也為發達國家設置綠色貿易壁壘提供了有利的條件和“合理”的理由。
2.綠色貿易壁壘對東莞外貿企業的影響
2.1對東莞產品出口市場范圍的影響
改革開放30年的優惠，“三來一補”的經濟模式，以及東莞人的勤勞，東莞已由一個名不見經傳的農業小縣，一躍成為南粵重鎮，2007年，以一個常住人口只有650萬人的地市級規模，其GDP卻高達3702.53億元，幾乎可稱得上“富可敵省”。但是我們從上文所提出的相關數據知道，東莞對外貿易的依存度極高，而且主要的貿易對象是美國、歐盟、日本以及韓國等發達國家及地區，占東莞進出口貿易總額的55%。這些發達國家利用自身的技術優勢，先后出臺了各種環保法規標準、綠色標志等創新的制度安排，以期達到抑制負外部性的輸入和保護國內經濟的目的。由于東莞的大多數企業是粗放型加工企業，產品的技術含量較低，不能符合以上相關制度所規定的標準，嚴重影響東莞產品的出口，大大縮小東莞出口貿易的市場范圍。
2.2對東莞產品出口增長速度的影響
東莞商品的出口，總體上講是基于東莞具有廉價勞動力資源的比較優勢，出口的商品在極大程度上以勞動力密集型產品為主，如電子電氣制造業、紡織服裝制造業、家具制造業、玩具制造業、造紙及紙制品業以及食品飲料制造業等都是勞動密集型的產業。同時，東莞本土的高科技產業以及品牌企業極少，產品的科技含量較低。以玩具業為例，根據中國商務部的數據，2007年我國玩具出口額達84.84億美元，其中歐美市場占到90%左右，而歐盟市場80%的玩具都是從中國進口。目前全球玩具行業已形成“世界玩具生產中國占七成、中國玩具廣東占七成、廣東玩具東莞占近六成”的格局。隨著社會經濟的發展，綠色貿易壁壘的作用越來越明顯。由于歐盟、美國、日本等地區不斷通過環保、安全以及技術制定新一輪的綠色貿易壁壘的法律法規，不斷提高出口貿易的“門檻”，動搖了東莞許多出口產品的地位，減少了出口貿易量，嚴重影響了東莞出口的增長速度，GDP也相應減少，以使相關企業面臨破產或倒閉，引發一部分人失業，嚴重阻礙了東莞經濟的發展。
2.3對出口產品成本和企業效益的影響
綠色壁壘還涉及產品的生產、包裝、儲存、運輸、銷售、使用乃至回收處理各個環節，要求整個環節對自然資源、生態環境和人類以及動植物的健康都是無公害、無污染。為了滿足這些要求，東莞出口的產品不得不增加有關環境保護的檢驗、測試、認證、鑒定和包裝的費用。這將會致使東莞產品的出口成本大幅度增加，削弱東莞出口產品的國際競爭力。
用環保和安全問題產生的技術壁壘作為中國玩具出口的瓶頸，是歐盟國家出于保護和帶動本土相關產業發展的利益需要。要想進入歐盟市場必須滿足歐盟所制定的嚴苛新規，而要達到這些新規的要求，就要采用新材料、新技術、新工藝，但這些往往又是國內市場無法滿足的要素，這就逼著國內企業被迫向歐盟等進口國進口，勢必拉動進口國相關產業鏈的發展，但這對國內出口企業無疑是一筆沉重的負擔。光是要通過這些新規的檢測費，就是一筆價格不菲的開支。如在ROSH法規實施時，一臺空調的檢測費就高達幾十萬元。在歐盟現行針對兒童玩具的安全指令中，一種電動玩具的測試費用高達三萬至六萬元，這包括檢測玩具材料的化學品性質、重金屬含量等。
綠色壁壘提高了貿易的“門檻”致使產品的出口成本的上漲，企業的利潤下降，進而企業的短期效益也會跟著下降。但是從長遠的角度來說，這種做法進一步促進企業自身發展，增強企業的競爭力，為企業謀取長遠的效益。
3.東莞應對綠色貿易堡壘的對策選擇
3.1結合東莞經濟社會雙轉型的契機，調整產業結構和貿易結構
改革開放以來，東莞的經濟一直以年均20%以上的速度快速平穩增長，以外向型經濟為龍頭，以加工制造業為支撐，實現了經濟社會的跨越式發展。但是，進入新世紀以來，東莞發展中的“雙優勢效應”明顯減弱，并陷入了“雙邊緣化困境”：一方面，引進的產業大部分技術含量低、附加值低，在全球生產網絡中處于邊緣位置；另一方面，自主技術和自有品牌處于落后地位，在國內生產體系中也處于邊緣位置。提出經濟社會雙轉型的方針政策，就是要從過去的資源主導型經濟轉向創新主導型經濟，要加快推進初級城市化社會轉向高級城市化社會。東莞市政府高瞻遠矚，把松山湖作為經濟社會轉型的實踐中心。松山湖工業區以專業化、高端化、集群化、國際化為發展方向，堅持走自主創新的發展道路，發展高附加值、高成長性、高技術含量的產業領域，集中引進優質技術服務資源，培育發展優勢產業，拓展延長產業鏈，促進產業集群式發展；堅持走集約利用土地的發展道路，圍繞產業發展專業孵化器、加速器，全面推進研發、投資、商務、生活環境建設，全方位改造提升園區發展環境，保護園區生態環境，服務珠三角以及全國的工業設計中心、最為國際化、生態化的科技花園。利用這個經濟社會雙轉型的大好時勢，東莞可以進一步的調整貿易以及產業的結構，增強東莞的經濟社會的競爭力，有利于東莞的可持續發展。
3.2加強宣傳教育，提高環保意識
首先“環保教育，從娃娃抓起”。利用課堂教育，滲透環保意識學校作為傳授環保知識的主渠道，有著無可比擬的優勢。由于歷史和現實的各種原因，東莞的中小學“環境教育”起步比較晚，至今還沒有專門的教育課程。因而我們要組織編寫專門教材，對孩子們進行針對性教育。其次，環保教育也需要全民參與，通過環保、新聞媒介、居民社區及執法等各單位有關環保的組織、宣傳和執法活動，才能全面提高社會全員的環保意識，并有實際行動。如環保部門、居民社區及新聞媒介等選在每年的“世界環境日”、“全國植樹周”等特殊活動日開展集中宣傳、組織活動及對違法行為的暴光和嚴格執法，或不限于形式和時間社區組織的“告別不文明、不衛生文藝演出”等。
3.3完善及規范針對綠色壁壘的法制建設和推行環境標準制度
政府有關部門應根據綠色壁壘的發展趨勢，進一步完善和規范針對綠色貿易壁壘的技術標準和各種地方性法規，如加快《廢舊家電回收處理管理條例》、《電子信息產品污染控制管理辦法》的出臺，盡快對歐盟綠色雙指令作出回應。
政府應該進一步大力推行ISO14000環境管理體系的認證工作，并向通過該項認證的企業頒發“綠色”標志。鼓勵食品飲料制造業，按照國家規定積極申請衛生注冊登記，取得注冊證書。另外，由于目前加工貿易在外貿所占比重十分大，從事加工貿易的企業在進口生產原料時，也應要求國外原料供應商提供ISO14000系列認證，以保證東莞出口產品的環境競爭力。
3.4實施“三綠”戰略
“三綠”戰略即實施綠色高科技、扶植綠色產業、發展綠色經濟戰略。調整東莞現有的與發展趨勢不相符合的貿易與環境保護政策，鼓勵發展綠色經濟。首先，增加科技投入，加強技術創新，發展綠色技術，開發和生產優質的綠色產品；其次，進一步加強國際交流與合作，跟蹤世界最先進的環保科技成果，大力引進國外先進的清潔生產技術、污染之力技術、“三廢”綜合利用技術，并有計劃地建立一批環保高新科技和產品研發基地及高新技術孵化，輻射基地，以促進國內企業的產品和技術的升級換代；再次對具有國際競爭力的綠色產業給予支持，實施優惠政策，鼓勵其加入國際競爭行列，從而沖破國際綠色貿易壁壘，擴大在國際市場的貿易空間。
3.5加強東莞高等教育建設，培養高科技人才
東莞的高等教育水平還是處在一個較低的層次上。現在我們對東莞的高校統計，2所二本A線院校，1所二本B線院校，2所專科院校（其中1所是民辦的）。當中建校時間最長的是東莞理工學院，始建于1992年，2002年獲準升為本科院校，2008年通過國家教育部本科教學水平的估，這也是東莞政府自己籌辦的第一所本科院校。但是它竟年輕，教學水平與省內著名大學的還是有一定的差距。現在東莞的產業面臨升級的問題，因而加強高等教育及培養高科技人才對東莞發展及其重要。依托東莞的經濟優勢，以東莞理工學院為平臺與國內外的著名高等學府建立合作交流關系，為東莞的高等教育添加新的活力。同時在引進高科技企業時，要注重學校與企業的合作，共同培養適合企業發展的高素質人才。
參考文獻:
[1]屈大磊.綠色壁壘對我國經濟的影響探析[J].當代經濟，2009.01
[2]冷宇.淺談綠色貿易壁壘的兩重性[J]，懷化學院學報,2008.11
[3]魏淮.東莞企業品牌的困惑與品牌“九陰真經”[J]，證券日報,2005.05
[關鍵詞] 綠色貿易壁壘原因構成體系
我國自改革開放以來,對外貿易有了很大發展，保持了較高的持續增長速度。但我國的外貿出口正面臨著日益激烈的國際市場競爭和來自發達國家的綠色貿易壁壘的挑戰，綠色貿易壁壘已成為當前最普遍、復雜、隱蔽的“貿易殺手”,我國出口產品近年來頻頻受到綠色貿易壁壘的沖擊,外貿出口也因此遭受了嚴重的損失。因此，我們要正確分析我國遭受綠色貿易壁壘的原因和深入了解綠色貿易壁壘的構成體系。
一、我國遭受綠色貿易壁壘的原因主要有以下幾點
1.我國綠色貿易起步晚,綠色生產觀念缺乏
我國還處在社會主義初級階段,國家財政對環境保護方面的投資規模和數量有限。相當一部分企業不科學、合理地開采利用能源、資源,造成大量浪費,廢水、廢氣、廢渣的排放沒有經過科學的處理和規劃,對生態環境造成很大的破壞,對綠色生產的意義認識不足,只考慮自身的短期和局部利益, 將主要精力放在控制成本上,忽視了出口商品的技術標準,這就為遭遇綠色貿易壁壘埋下了隱患。
2.我國產品環保技術標準滯后
我國出口產品的技術含量低,附加值低的勞動密集型產品和資本密集型產品占主導地位。檢測技術設備和相應的檢測技術人員不足和基礎研究工作的不充分，使我國的檢驗體系一直落后于發達國家。國內綠色貿易缺少統一的認證體系,產品環保技術標準落后。2004年以來,我國出口英國的蜂蜜因為抗生素超標被從當地貨架上撤了下來;歐盟借口氯霉素超標,禁止進口中國的禽肉產品。
3.我國企業不能及時掌握相關信息和積極采取相應措施
我國企業對國際標準、技術法規及主要貿易對象國的綠色貿易措施缺乏應有的了解,不能掌握足夠的信息,一開始就處于被動局面,出現問題又因缺乏法律意識和相關知識而無從應對,進而陷入被動局面，遭遇貿易壁壘。歐盟在1996年就規定其成員國有權拒絕未貼CE標志的產品入關，美國、加拿大也相繼實施。但是我國企業卻對此無動于衷，不積極采取相應措施，出口產品屢遭貿易壁壘。
二、國際綠色貿易壁壘體系的構成
1.綠色關稅制度
這是綠色貿易壁壘最主要和最典型的表現形式。一些國家尤其是發達國家憑借其經濟和技術條件的壟斷優勢, 規定十分嚴格的環境標準,并把環境標準準入條件作為貿易談判的焦點,從而人為地抬高國際市場準入的門檻。以保護環境為名,對一些污染環境,影響生態環境的進口產品課以進口附加稅或者限制、禁止其進口,甚至實行貿易制裁。如美國曾對原油和某些進口石油化工制品課征環境進口附加稅,稅率比國內同類產品高出3.5美分/桶。
2.綠色技術標準制度
技術規范和標準是政府、各標準組織、行會以及其它相關機構針對有形產品在使用時能滿足用戶需要程度而做出的強制性規范和標準。每個國家都可以根據自己的選擇制定本國的環保標準，但是對進口產品不分國別一律采取非常嚴格的技術標準,事實上導致出口國產品被排斥在進口國家市場之外。如歐盟近年全面啟動ISO14000環境管理體系認證機制,要求進入其成員國的產品達到其規定的環境技術標準。ISO14000系列標準是國際標準化組織(ISO)下的環境管理委員會(TC207)以歐盟的生態管理與審核法規(EMAS)及英國環境管理體系標準(BS7750)為基礎,廣泛吸收各國管理環境的經驗而陸續起草、制定的。但由于TC207是一個工業發達國家,同時也是環境高標準國家組建的機構,其立足點與考慮范圍都與世界平均水平有較大差異，發展中國家的企業要取得ISO14000體系認證十分困難。
3.綠色環境標志制度
環境標志,是根據有關的環境法規和標準的規定,由國家指定的認證機構檢測、確認,并通過頒發標志和證書,以表示其產品無論在質量上,還是在生產、消費和處置等過程中均符合特定的生態要求,對環境的危害極小。隨著全球公眾環境意識的日益提高及其對綠色產品需求的迅速增長,目前,越來越多的國家和地區推行綠色環境標志制度,并趨向于協調一致,相互承認。綠色環境標志制度對環境保護的重要作用是不容置疑的，但其也為構成貿易壁壘提供了可能。
4.綠色包裝制度
包裝對環境的負面影響主要是由于包裝材料及其所形成的廢棄物和包裝容器結構而引起。發達國家為此制定了較高且比較完善的包裝材料標準,包括廢棄物的回收、復用和再生等制度,。它要求包裝材料節約資源,減少廢棄物,用后易于回收再用或再生,抑或自然分解,不污染環境的包裝，禁止使用某些包裝材料(如含有鉛、汞等有毒金屬的包裝材料或稻草、竹片等可能含有某些植物性疾病因素的包裝材料等),如德國的《德國包裝廢氣物處理的法令》規定:進入德國的產品包裝物必須是易于回收再生的,易于分解,不污染的包裝物。
5.綠色衛生檢疫制度
為了確保人類及動植物免受污染物毒素、微生物、添加劑等的影響,許多國家特別是發達國家制定了嚴格的衛生檢疫指標，對產品實行全面的嚴格檢查,防止超標產品進入國內市場。目前,發達國家要求實行衛生檢疫的商品越來越多,衛生檢疫規定也越來越嚴格,以此來達到限制商品的進口，歐共體對在食品中殘留的22種主要農藥制定了新的最高殘留限量,即從嚴控制其在食品中的殘留限量。其中,在對進口茶葉實行的新農藥殘留限量標準中,對其中的部分農藥(如三氯殺螨醇等)的限制指標提高了100倍，這使得我國茶葉出口受到嚴重沖擊。
參考文獻:
[1]王麗娜:應對綠色貿易壁壘的對策思考[J].北方經貿,2005,（2）
論文內容摘要：近年來，非產品相關的PPM標準、動物福利法案和企業責任成為發達國家構筑貿易壁壘的新方式，這種從基于“產品”的貿易限制到基于“過程”的限制，將對我國的對外貿易產生巨大的負面影響。我國企業必須調整戰略布局，積極應對新形勢下的國際貿易壁壘。
國際貿易壁壘的新發展
（一）非產品相關的PPM
PPM的全稱是processesandproductionmethods，指產品的生產過程和生產方法應符合特定的技術要求或標準。OECD根據產品對于環境的影響把PPM分為兩類：如果一種生產過程和生產方法會影響到產品的最終屬性，并且使得產品在使用過程中對環境造成負面影響，則被稱為產品相關的PPM；如果一種生產方法本身對環境造成了損害，但是并未影響產品的最終性能，產品在使用過程中仍然是環保的，則被稱為非產品相關的PPM。
在1993年的美墨“金槍魚”一案中，WTO對于非產品相關的PPM持明確的排斥態度。但是僅僅5年之后，在與其相似的“蝦與海龜”一案中，美國對來自泰國等國的蝦及蝦制品采取禁止進口措施，其理由是：用細密的拖網來捕撈蝦的過程可能會誤傷美國所保護的海龜。從而影響到了海龜這一國際瀕危物種的生存。而上訴機構對該理由并未提出異議，反而認為美國的貿易限制措施符合GATT所規定的例外情況。
（二）動物福利法案
動物福利壁壘是指在國際貿易活動中，一國以保護動物，或者以維護動物福利為由，制定一系列動物保護或者維護動物福利措施，以限制甚至拒絕外國貨物進口，從而達到保護本國產品和市場的目的。
近年來，動物福利得到了西方政府的普遍認可，歐美等國家都相繼制定了動物福利法，將動物福利引入國際貿易領域，以此作為進口農產品的一個重要標準。2003年2月，世界貿易組織農業委員會提出的《農業談判關于未來承諾模式的草案》，將“動物福利支付”列入“綠箱政策”中，這等于在一定程度上承認了動物福利在貿易中的地位，為一些西方國家進一步提出某些國際農產品貿易的動物福利規則創造條件。
（三）企業責任
所謂“企業社會責任”，是指在市場經濟體制下，企業的責任除了追求利潤外，也應該考慮相關利益人。其中，雇員利益是企業社會責任中的最直接和最主要的內容。SA8000是全球第一個可用于第三方認證的企業社會責任國際標準。SA8000認證要求企業不使用童工、不強迫勞動、不干涉員工信仰和風俗習慣、至多每周工作48小時等。
2004年，歐美國家把企業社會責任與國際貿易掛鉤，在5月強行對中國出口企業推行國際企業社會責任標準（SA8000）認證，對中國出口企業造成了一定影響。
新形式貿易壁壘帶來的影響
相對于傳統的技術性貿易壁壘而言，上述三種新形式的貿易壁壘在性質上已經發生了變化。也就是說，發達國家現在并不僅僅是以產品在本國的消費過程中可能出現的問題為理由予以實施貿易限制，也開始努力地試圖對于出口國如何組織和實施生產擁有一定的話語權。
（一）對于WTO可能產生的影響
WTO的非歧視原則是多邊貿易體制的基石，非歧視原則主要由最惠國待遇、國民待遇等條款具體地體現出來。最惠國待遇意味著各成員在貿易上擁有平等的地位，規定給予其他成員產品的待遇不得低于給予任意成員方相似產品的待遇。國民待遇則要求對進口和國內生產的相似產品給予相同待遇。
非歧視原則是以“相同產品”作為適用對象的。兩種產品只要是被認定為“相同產品”，那么就可以使用以上這些原則，一國就無權對其中任意一種產品施以數量限制、禁止進口等歧視性的待遇。如果非產品相關的PPM、動物福利問題、社會責任問題逐漸被應用到貿易限制中來，WTO的“相同產品”概念將面臨著巨大的挑戰，貿易限制措施的泛濫將不可避免。
（二）對于傳統自由貿易理論的影響
如今，傳統的要素稟賦理論已經擴展到以技術為基礎的成本優勢、區位優勢、政府政策導向優勢等領域。諸如污染的消納能力，天氣氣候的不同等環境差異、勞動力成本以及動物福利等都與比較優勢密切相關。
一國應該有權利決定如何安排生產，只要這種生產方法上的差異沒有明顯的負外部性。在非產品相關的PPM、動物福利、社會責任這三個問題中，最易產生負外部性的無疑是第一個。環境污染往往會產生很強的負外部性，損害人類的共同利益。但并非所有的環境問題都是如此。
例如，農業生產方法在水資源充足的國家和干旱的國家可能大不相同，工業生產過程的污染控制級別則取決于該國工業聚集地的人口密集程度，資源獲取的具體方法取決于該國的自然資源稟賦情況，產品循環利用的水平取決于主要資源和可回收的次要資源的供給數量。因此，一國采取何種PPM，環境管制的嚴厲程度應取決于一國的環境資源稟賦，進口國無權要求出口國的產品遵守進口方境內的所有PPM標準。
同樣，在生產過程中能夠在多大程度上體現對動物的保護，能夠為員工提供多少福利，應該由各個國家根據各自的經濟發展水平和實際情況予以確定。在經濟水平較為低下，對人的基本生活需求都難以保證的前提下，要求發展中國家將過多的資源放在關注動物福利上是不現實，也是無效率的。
（三）對于我國對外貿易的影響
從基于“產品”的貿易限制到基于“過程”的限制，對于中國的對外貿易無疑將帶來更大的負面影響。因為我國與外國在生產工藝等各方面的差異是客觀存在的，在“生產過程”中，差異更大、所涉及的環節更多，更加防不勝防。我國的中藥單就產品的品質而言，其優勢和競爭力是無與倫比的，但現在許多中藥的制藥方法卻遭到批評和抵制，中藥的療效世人皆知，但中藥的出口卻屢屢碰壁，一個重要的原因就是動物的福利沒有得到保障。另外，企業責任對于大多數國內企業而言是個新名詞，如果不及時調整，這足以讓這些企業舉步維艱。珠江三角洲的很多企業已經因為SA8000認證不合格而導致其出口產品遭到外商拒絕。
新形勢下我國應對國際貿易壁壘的對策
（一）必須以WTO為依托
生產過程中出現的問題，應該由出口國權衡眼前的經濟利益同未來的長期利益后根據具體國情作出選擇。動物福利等問題是值得關注的，但是貧窮就是合意的嗎？在這些問題上，每一個國家都有權利根據自己的具體情況，制定一個靈活的時間表。
同時，發達國家在經濟發展初期，并沒有也不可能去過多地關注這些問題，虐待童工、污染環境等做法在這些國家進行資本原始積累的過程中可謂屢見不鮮。在這些國家通過這些手段獲得了經濟的繁榮和國力的大大增強之后，他們逐漸開始產生了對于環境等社會問題的新的訴求。在此時，以更為嚴格的要求去約束經濟上處于起步階段的發展中國家，是不合適的，而且也是不公平的，發達國家理應為此擔負更大的責任。
（二）必須調整戰略布局
出現這些問題，說明與發達國家相比，我國還存在著巨大的差距。這種差距本來就是存在的，只不過原來這些差距不會在貿易過程中得以體現。在生產過程中的各種細節，我國必須努力地向國際標準看齊。
從我國目前的比較優勢而言，仍然是以低廉的勞動力成本為依托，技術含量過低。低價競爭依然是我們的核心思路，這意味著當出現各種限制，無法從低廉的勞動力，低廉的生產成本上發掘更多的比較優勢時，我們開始覺得有些力不從心，捉襟見肘。因此，積極的戰略調整，產品的高附加值才是應對這一系列問題的根本解決之道。
從當前來看，要引導企業有效地規避近期出現的這些風險，還需政府部門發揮更大的職能，為企業提供更多的信息和指導，以便企業能夠順利地完成生產方式的轉變，更好地應對新的貿易壁壘。
參考文獻：
1.胡江艷.動物福利對我國農產品貿易的影響及對策[J].生態經濟，2006（2）
論文摘要：歐盟(EU)是極具吸引力的發達經濟市場，是我國最大貿易伙伴和出口地。EU近年來出于產業市場保護等多方面的考慮，了“綠色”系列指令，構筑起“合法”的“綠色屏障”，即綠色貿易壁壘(GBT，GreenBarrierstoTrade)以限制進口。我國出口因之損失巨大，對EU的出口在成本、技術方面，遭遇到嚴峻的挑戰與考驗。要保持我國對EU的出口優勢，需要多方聯合行動、多方面入手，積極應對。
隨著經濟全球化、貿易自由化已成為國際趨勢，WTO下的多邊貿易談判，使關稅的貿易保護作用變得極其有限，傳統的非關稅政策也僅能在特定條件下使用。于是，因技術體制、經濟技術水平差異等產生的技術性措施以其“合法性”、隱蔽和靈活性演變成貿易壁壘，這種技術性貿易壁壘(TBT，TechnicalBarrierstoTrade)將成為貿易自由化背景下國際貿易壁壘的主體，而“保護我們共同的地球，維持可持續發展”這一全球共同目標使得以環保標準支撐的GBT成為了TBT的核心。
近年來，歐盟了一系列與環保相關的“綠色指令”，包括：PPW指令，《包裝及包裝廢棄物指令》(DirectiveonPackagingandPackagingWaste)；WEEE指令，《關于報廢電子電氣設備指令》(DirectiveonWasteElectricalandElectronicEquipment)；RoHS指令，《關于在電子電氣設備中限制使用某些有害物質指令》(DirectiveontheRestrictionoftheUseofCertainHazardousSubstancesinElectricalandElectronicEquipment)；ELV指令，《關于報廢汽車的技術指令》(End-ofLifeVehicle)；REACH法規，《化學品登記，評估及授權法規》(RegulationCoveringtheRegistration，EvaluationandAuthorizationofChemicals)；EuP指令，《用能產品生態設計框架指令》(DirectiveonEnergy-usingProductDesign)，這些指令構成了EU整合性產品政策的基礎，對外形成了GBT。
一、歐盟系列綠色指令的動機
1、利用WTO協議綠色規則缺口構筑貿易壁壘
WTO有關環境問題的內容主要體現在其一系列的相關協定中，雖然這些協定規定“不得妨礙正常國際貿易”，但另一方面卻肯定各國的“環保例外權”，而在行使此種權力時，WTO有關環境貿易規范一般都比較概括和抽象，含混其詞、模棱兩可，缺乏有效和明確的約束性，導致了GBT在世界范圍內盛行。
EU正是利用這點，制定出一系列嚴格、繁多、苛刻的綠色環保標準，構筑起“綠色貿易壁壘”，名正言順地達到既有利于EU商品出口，又有利于限制別國商品進口的目的。
2、出于產業保護，培養競爭力的考慮
EU現有25個成員國，人口超過4.5億，是極具吸引力而有價值的市場。EU擔心中國這樣的新興市場力量出口迅速增長，連年對其巨額貿易順差，2006年高達916.6億美元，會擠占了其市場并對當地經濟產生沖擊。而EU東擴后，新進成員競爭力還很弱，加之近年EU經濟增長乏力，為保護對國民經濟、國際貿易、就業綜合影響大的相關產業，培養和提升競爭力，需要制定更加“合理”有效的TBT。如REACH法規的立論之一就是為了提高EU化學工業的競爭力，化學工業是eU的三大產業之一，直接雇工超170萬人，年產值約5000億歐元(高全德，2003)，顯然EU要極力保護這個重點產業和市場，保持自己在該行業的優勢地位。
3、人們環境保護意識的增強
環境問題已是當今人們關注的熱點，EU等發達國家的環保組織、消費者尤其關注同日常生活密切相關，與人身安全、環境保護、動植物健康等相關的產品質量與性能。
二、歐盟最新系列綠色指令解析及影響
1．EU最新綠色系列指令內容概要
EU是最先意識到國際貿易中的TBT問題，早在1985年就批準實施了《關于技術協調和標準化的新方法》，將關稅和非關稅壁壘擴大到技術領域，強化了對其他國家產品進入EU市場的限制，進入EU市場的產品必須：(1)符合歐洲標準EN，取得歐洲標準化委員會CEN認證；(2)與人身安全有關的產品要取得EU安全認證標志CE；(3)進入EU市場的產品廠商，要取得ISO9000合格證書。同時，EU還明確要求進入EU市場的產品凡涉及EU指令的，必須符合指令的要求并通過一定的認證，才允許在EU市場流通。EU對產品的環境標準尤其嚴格，近年了一系列環保指令，并將今后的立法重點放在強化監管上，特別是加強安全、環保、質量、綠色生態等方面的監管。要應對這些綠色壁壘，就必須對這些“綠色指令”有所了解，下表對系列指令的內容進行了概括：
以這些指令形成的環保壁壘正在或將對我國機電、石化、紡織、制藥等眾多行業產生深遠的影響，對此，我們要有清醒的認識。
2．我國對歐盟貿易所受的影響
TBT對貿易影響的作用機制，主要是對進口產品形成數量和價格控制。
(1)數量控制作用
進口國通過對進口商品是否達到其規定的“綠色”技術法規、指令、標準進行合格評定，符合要求的產品允許進口，不符合的禁止進口，從而對進口產品產生數量上的控制。
據商務部2006年12月25日的《2005國外技術性貿易措施對我國對外貿易影響》調查報告指出：2005年我國出口因TBT而導致的直接損失達691億美元和貿易機會損失達1470億美元，分別約占2005年全年出口額的9％和19.29％。
自2004年以來，EU一直是我國的第一大出口地，對EU出口穩定在占總貿易額的15％左右，EU東擴后我對EU貿易急增，2004年貿易順差達370.4億美元，同比增長48.5％，2005年分別為701.1億美元和42.7％，2006年雖然順差總量有增加為916.6億美元，但是環比從47.2％下降到23.5％，顯示出EU新壁壘一定程度的限制作用。
(2)對我國產品競爭力的影響
當進口商品達不到技術要求而受到市場準入限制時，為維持出口機會、獲得利潤，出口方必然努力設法跨越EBT/GBT以進入進口國市場。而跨越EBT/GBT，就要按進口國的技術要求改進產品質量，提高技術水平，這需要人力、財力、物力的大量投入，導致成本與價格提高，出口競爭力降低，于是通過價格限制起到了限制進口的壁壘作用。
據歐洲家電協會測算，EU的WEEE系統的整個WEEE管理費中，WEEE的運輸和處理費占75％，注冊費占5％，行政管理費20％，廢棄成本每公斤0.41歐元。而RollS指令雖然是自愿性的，只需提供符合性自我聲明，但企業也需支出一些費用：如部件組份材料定性、定量分析的經費；替代品的開發及技術引進的經費、試用和檢測費；生產設備改進的經費；合格評定與認證的經費；環保培訓、環保產品開發、生產和市場調查分析及廣告宣傳的經費等。REACH則將EU市場上3萬多種化工產品和其下游的輕紡、制藥等500多萬種制成品全部納入注冊、評估、許可三個管理監控系統。涉及的成本費用甚為昂貴。完成注冊所需的評估測試，一項既有化學品的基礎配套測試就需8.5萬歐元。EU市場現有的3萬多種化學品僅完成注冊的直接費用就達約26億歐元。
EuP指令則比WEEE和RollS的要求更多。要求企業在產品整個生命周期，都要依照規定參數評估相關環境因素，使得產品在前期獲取信息階段、設計階段、制作階段、后期認證階段都要承擔不少的額外費用，大大增加了產品輸往EU的成本。
本來我國打開EU市場靠的就是價格優勢，而這些指令使我國出口到EU的產品成本普遍上漲6％～20％，加之人民幣升值的影響，將使我國出口EU的產品競爭力大大降低，如不采取相應對策，我國許多相關企業將會面臨前所未有的困境，甚至退出EU市場。三、積極應對歐盟GBT
應對EU的GBT需要充分熟悉EU市場的規則、加大綠色系列指令的宣傳，同時，需要政府、行業協會、企業與研究機構聯合行動，從標準國際化、信息交換、市場通行等多方面入手。
1．制定中國的標準化戰略，推行中國標準國際化
美、歐、日發達國家的標準化戰略的共同特點：強化各自標準化的作用，爭取對國際標準化產生更大的影響，財力上大力支持IS活動，更多地參與承擔ISO、IEC等的技術秘書處工作，從而爭取國際貿易的主動權。
例如，按承擔ISO技術秘書處工作數量和資助額計算，各國在ISO中的貢獻率：德國為(DIN)19％，英國(SBI)為17％，美國(ANSI)為15％，法國(AFNOR)為12％，EU總計50％以上(占正軍，2005：P225)。而我國僅承擔一個技術秘書處和五個分技術委員工作，截至2005年1月，僅國際標準5項，且都是非關鍵標準，顯然缺乏明確的戰略目標和國際參與交流。
中國要有自己的標準化戰略，并積極推行中國標準國際化，這需要政府、企業、研究機構的共同努力，國家要為改革現有標準創造體制并提供相關政策支持。
首先，人才是關鍵。要培養熟練掌握外語、又熟知ISO/IEC國際標準審議規則并具有專業知識和國際標準化的專家。
其次，企業要和研究機構形成合力，積極以生態設計理念研發技術、開發產品，及時申請專利保護并實現產業化，注意與現有國際標準的兼容，在創造標準的過程中塑造品牌。例如，高通公司，作為一家出售知識產權的公司，他們將自己1400多項技術全部申請專利，然后將這一套解決方案申請為國際標準，通過標準許可費用、產品專利費用、芯片等多種形式獲得巨額利潤。
再次，開展GLP實驗室認證，改革和完善我國的檢測檢驗體系，形成權威性的檢驗機構。
目前，我國建立的10個國家級檢測實驗室，尚未取得GLP標準認證，所出具的檢測結果EU不予承認，往往被要求重新提供通過GLP認證的實驗室報告，這大大增加了我國產品在EU登記注冊的費用。我國應當盡快組建符合GLP標準的實驗室，并做好與其他國家實驗數據的互認工作。
2．互動信息交換機制
很多企業感到應對EU系列指令的主要障礙之一就是信息滯后不靈通。應該建立產品生產使用物料中心數據庫，形成企業(廠)集團產業協會專門的國家信息中心一條龍符合性物料的數據中心，讓上下游產品公司分享使用，并及時環保符合物料，為企業節省重復檢測認證成本；及時相關環保法規的動態進展、企業通報出口中所遇到的壁壘困境，通過互動溝通與創新突破GBT。
3．主動獲得市場通行證——“綠色護照”
綠色消費已經成為現代人衡量生活質量的重要指標。出口EU的企業應自始至終本著生態、環保的觀念，在技術創新與進步的前提下，主動獲得相應的“綠色認證”，即獲得通行EU市場的綠色護照，以表明產品符合EU規定的環保標準，是EU認可和鼓勵消費者購買的“綠色產品”。獲得EU市場的綠色通行證可通過以下幾種方式：
(1)獲得ISO14001或EMAS認證
環境管理體系質量認證或EU生態管理及審計體系認證，要求組織通過建立環境管理體系，來達到支持環境保護、污染預防和持續改進的目的，并可通過取得和經過第三方認證機構的認證形式，向外界證明其環境管理體系的符合性和環境管理水平。
例如，上海ABB躍進電機有限公司通過技術創新使其各類電機噪聲指標降低到34分貝，達到世界先進水平，獲得ISO14001認證后，順利進入歐美市場，外銷產品的比重由35％，猛增到60％。
(2)獲得ELAS(Eco-labelAwardScheme)歐盟生態標簽體系認證
EU通過EEC880/92、1980/2000條例出臺了生態標簽體系，對除食品、藥品外的所有消費品進行該體系認證，并于2005年9月進一步完善。獲得生態標簽的產品可貼上一朵綠色小花，常被稱為“貼花產品”，EU的消費者能夠識別官方認可的“綠花產品”，如今“貼花產品”在EU市場享有很高的聲譽。
(3)獲得IECQQC080000—HSPM，有害物質過程管理體系認證
關鍵詞:綠色貿易壁壘 國際貿易 農產品
一、綠色貿易壁壘的背景
隨著世界經濟的迅猛發展，帶來了諸如資源短缺、環境污染、臭氧層被破壞、全球氣候變暖、生態失衡等一系列世界性環境惡化問題，以及環境污染對食物的危害等，使人類認識到環境污染、自然生態系統失衡，最終將危及人類自身的生存和發展。許多國際環境公約對以往國際貿易中忽視的環境問題也進行了規范，增加了貿易在內的制裁條款。
綠色壁壘是指那些為了保護生態環境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿易的措施。通常，綠色壁壘應由進出口國為保護本國生態環境和公眾健康而設置的各種環境保護措施、法規標準等，是對進出口貿易產生影響的一種技術性貿易壁壘。
二、綠色貿易壁對國際貿易的影響
發達國家基于自身的利益，屢屢打著環保的旗號，采取單方面的貿易措施，限制外國特別是發展中國家產品的進口，頻頻引發雙邊或多邊貿易摩擦與糾紛。
綠色貿易壁壘對進出口的影響取決于它的設立國家及其水平，因此，綠色貿易壁壘對進出口的影響既有正面的，也有負面的。
（一）對國際貿易發展的影響
綠色壁壘是調節進出口貿易的重要杠桿。綠色壁壘措施在調節貿易方面起著越來越重要的作用。日趨增多和復雜的綠色壁壘措施正在對國際貿易產生越來越大的影響，成為各方關注的重點。通過建立綠色壁壘體系來調節貿易進出口，已經迫在眉睫。綠色壁壘和其他貿易壁壘一樣，會對國際貿易的發展起到阻礙作用。設置綠色壁壘之后，受限產品的國際貿易額減少。
但是綠色貿易壁壘也可以促進進出口貿易的發展，為符合環境保護要求的新產品的國際貿易發展創造了條件。通過建立綠色貿易壁壘，可以促使企業提高科技水平和環境標準，降低污染排放，從而有助于增強國際競爭力。
（二）對進口國的影響
綠色壁壘和其他貿易壁壘一樣，起到限制進口，引起進口國國內市場價格上漲和保護本國的市場和生產的作用。由于有污染的產品被綠色壁壘阻于國門之外，進口國消費者享受到更加健康、安全、清潔的產品，但由于產品價格上升，進口國的消費者必須以更高的價格購買所需的商品，而有關廠商卻從中獲得高額利潤。另外，環保標準的國別差異導致一些發達國家將其有毒有害難以維持的印染、漂洗行業轉移到環保要求較低的發展中國家進行生產，這種不公平現象加劇了發展中國家的困境，使之進入污染不斷加重、貿易利益不斷減少的惡性循環中。[ ]
（三）對出口國的影響
綠色壁壘對出口國不同的生產廠商的影響是有所不同的。對于及時改用清潔生產技術、生產綠色產品的生產廠商，其在市場上處于有利的地位，綠色壁壘阻礙了國內許多廠商的出口，競爭對手銳減，出口市場廣闊，而且國際市場上綠色產品價格上升，更使得生產綠色產品的廠商能夠補償由于采用清潔生產技術而增加的成本。對于不能及時改用清潔生產技術，依舊采用舊的有污染的生產技術進行生產的廠商，其境況將嚴重惡化。國內該類產品供給大大多于需求，短期內產品積壓，使得價格下跌，產量減少。
（四）對我國的影響
近年來，我國對外貿易正面臨越來越多來自于發達國家甚至發展中國家的綠色貿易壁壘的挑戰。總體來說，綠色貿易壁壘對我國出口市場份額、貿易機會、企業和商品信譽等方面都產生了不利影響，導致國外消費者對我國部分產品尤其是農產品食品信心下降，對我國出口造成長期的負面影響。具體地說，綠色貿易壁壘對我國對外貿易的影響主要體現在如下幾方面：
1．產品出口的市場范圍
我國目前的主要出口方向仍然是日本、美國、東南亞、歐盟、韓國等國家，而這些國家(或地區)多數是環保主義倡導者和擁護者，也是綠色貿易壁壘的發源地。我國出口商品的市場銷路極易受綠色貿易壁壘的影響。從產品的出口增長速度來看，由于我國的出口市場相對單一、固定，一旦目前的市場銷路受到影響，出口的增長速度必然有所下降，尤其是在一些發達國家專門針對我國的某些商品設置綠色貿易壁壘的情況下，如不及時采取對策，就會影響到整個產業的發展。
2．企業的出口成本和出口效益
由于綠色貿易壁壘多數是以環境標準和標志的形式出現，要想實現其環境標準、獲取其環境標志，就必須投入大量的資金和人力進行技術改造，改善環境質量，使企業出口產品的成本大幅度上升，價格優勢削弱，喪失了國際市場競爭力。比如一次性打火機出口，歐盟就提出一個CR 法案，完全的技術壁壘，限制進口的一次性打火機必須安裝安全閥來避免兒童不慎使用的時候的安全性，這一點就給國內的一次性打火機生產廠家就帶來了難題，涉及到了技術和成本的問題。
3．從我國的對外貿易關系
由于遭遇了越來越多的綠色貿易壁壘，我國與主要貿易伙伴國之間的貿易摩擦不斷，稍有處理不當，就會影響到雙邊或多邊貿易關系，因此，必須恰當處理綠色貿易壁壘對我國對外貿易產生的沖擊。[ Www.]
參考文獻
[1]楊樹明．非關稅貿易壁壘法律規制研究．中國檢察出版社．2007．
[2]顧肖榮．WTO 法律規則與非關稅壁壘約束機制．上海財經大學出版社．2000．
[3]劉紹堅．中國紡織品出口過程中的綠色壁壘及法律對策．法律出版社．2004．
[4]唐小波，沈秋明．WTO 法律規則與中國紡織業．上海財經大學出版社．2000.
[5]鄭炯．世界組織解決貿易與環境爭議的新實踐．國際貿易問題．1998（8）．
