時間：2024-04-03 11:52:13
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇現代經濟分析方法，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
（1）數學應用方便假設性經濟分析在分析經濟學中理論性經濟現象時，往往涉及到一些數學方程式，科學地應用數學方法能更加精確、客觀地描述經濟環境；并在描述過程中有效地規避干涉因素，將經濟環境中的各個變量，通過數學關系聯系起來，幫助經濟學家推理整個經濟走向。
（2）現代經濟分析數學思路拓展在經濟學中，數學分析法能科學地描述和客觀地分析經濟現象，盡可能減少經濟分析誤差，具有其他經濟分析法不具備的優點。在基礎經濟分析理論基礎上，數學方法的應用有利于完善經濟分析體系，對經濟分析基本概念定義作出合理的解釋。在人類經濟活動不斷變化的背景下，傳統的經濟分析方法已經無法適應于現代化經濟發展需求，需要一種更加精確的數據分析法，以此彌補傳統經濟分析的缺陷，這樣數學方法的作用得到了凸顯。數學分析方法不僅能在經濟分析范圍內較好地融入和更新人類活動，還能分析和比較原有的經濟分析體系，為經濟分析帶來更加有效的計算方法，避免經濟活動中出現決策失誤。
二、經濟數學在金融經濟分析中的應用
（一）經濟數學極限理論在金融經濟分析中的應用極限理論作為大多數數學理論概念的基礎，廣泛地應用于經濟數學中，當然在經濟分析、經濟管理及金融管理等經濟學方面也比較常見。極限理論主要體現事物增長和衰竭的規律，包括設備的折舊價值、放射性元素衰變、人口增長、細胞繁殖等。在經濟分析中，采用經濟數學的極限理論可以更加準確、快速地計算出儲蓄連續復利，包括對連續復利中本金和利息之和的計算。
（二）經濟數學函數模型在金融經濟分析中的應用（1）供需問題在金融分析中，通常會涉及到函數關系，那么利用經濟數學中的函數模型，能有效地解決金融經濟中的實際問題。在對市場供給和需求問題分析時，在充分了解經濟數學函數知識的基礎上，建立相應的函數關系，有利于更加明確地分析市場供需問題。在供需問題中，商品價格、商品替代程度、消費者價值取向等都會對市場發展帶來不同程度的影響，以商品價格為例建立的函數關系包括兩種，即供給函數和需求函數。商品往往是隨著價格上漲，供給量增加，可見供給函數的一個增函數；而商品隨著價格上漲，需求量會不斷降低，需求函數是一個減函數。因此市場經濟中供需問題，可以看作是價格逐漸向供需雙方均滿意的方向發展，即價格的決定問題。（2）成本與產量問題在金融經濟中，研究成本與產量兩者關系時往往會涉及到成本函數。在產品價格與生產技術保持一定的情況下，成本與產量之間會形成某種函數關系。在產品生產過程中，應注意成本與收入、收入與銷量的關系，那么將生產出的產品銷售出去，生產者將獲得收益，這樣又涉及到收益函數。通過對各類函數關系分析發現，在金融經濟分析中應用經濟數學中的函數關系，能達到高效率的分析目標，幫助生產者和經營者更好地處理成本與產量的關系。當然在經濟數學專業教學中，適當地引入金融經濟分析案例，利于調動學生學習的積極性，從而提高教學質量水平，培養學生良好的經濟分析能力。
（三）經濟數學導數在金融經濟分析中的應用在經濟學中，很多問題都涉及到導數知識，導數在經濟學中的另外一個概念為邊際概念。將經濟學研究對象從常量引入變量，是經濟數學導數在經濟學中的一個典型，同時也積極推動了經濟學的發展。邊際函數包括邊際利潤函數、邊際需求函數、邊際成本函數以及邊際收益函數等。利用導數能比較清楚地觀察到經濟學中自變量的微小變化，并分析該情況下因變量的變化趨勢，以便更為客觀地研究函數的變化率。針對成本函數，對一種產品固定產量下的邊際成本進行計算，將其與平均成本進行對比，能較為客觀地分析商品產品變化情況，從而科學地擴大或者縮小商品的生產產量。若邊際成本大于平均成本，需要縮小該商品的生產量，反之則擴大生產量，使生產廠商獲取更多的經濟效益。在對函數相對變化率進行分析時，可以采用經濟分析中的彈性進行研究。以商品價格與需求量為例，采用彈性能客觀地獲取一個價格值，若價格值大于商品價格，那么價格提高的比率應大于需求量減少的比率；反之則價格提高的比率應小于需求量減少的比率，有利于幫助廠家及企業制定合理的商品價格。
（四）經濟數學微分方程在金融經濟分析中的應用經濟學中很多問題與經濟數學中的微分方程息息相關。在金融經濟分析中，經濟活動往往存在量與量之間的關系，可以通過函數關系表達；若一旦遇到比較復雜的函數關系，各種變量關系需要通過微分方程進行表達。微分方程是一種函數關系，主要包括微分、自變量及未知函數等。針對較為復雜的金融經濟問題，無法用導數或者函數表達量與量的關系，因此通過建立微分方程，能直觀地展現出各變量之間的關系。當然微分方程內容復雜，學習難度大，在經濟數學微分方程教學中，老師應適當結合金融經濟案例，激發學生學習的積極性，充分體現出微分方程在金融經濟分析中的工具性作用，從而培養學生金融經濟分析能力和經濟數學應用能力。
三、結語
在市場經濟體制改革不斷深入的背景下，人類社會與經濟活動密切相關，且經濟現象越來越復雜，尤其是金融市場競爭力日益激烈，嚴重制約著企業生存與發展。在金融經濟分析過程中，傳統經濟分析方式已經難以滿足現代化經濟發展需求，需要一種更加精確地分析方法，以彌補傳統方法的不足。數學作為一門嚴謹的學科，將經濟數學與金融經濟有機結合，立足于市場實際，采用科學合理的經濟分析方法，能更加客觀地描述和分析經濟現象，避免各種不利因素的干擾，提高信息數據獲取的準確性和完整性，確保金融經濟市場健康、持續發展。因此在金融經濟分析中，科學地應用經濟數學知識，通過極限理論、函數關系、導數以及微分方程等方法，將比較復雜的問題簡單化和具體化，更加直觀地表達出各個變量之間的關系，從根本上解決金融經濟中的實際問題，使金融經濟與數學學科相互滲透，相互促進，走向新的巔峰。
作者：曾金紅單位：延安大學經管學院
關鍵詞：工程項目管理；技術經濟分析；應用研究
在施工管理過程中，由于受到客觀因素比較多，再加上工程施工涉及到的方方面面工作比較多，諸多企業工程項目沿襲的是施工技術模式，但是很少從經濟分析角度來選擇消耗率最低的工程建設方案。當前我國的技術經濟分析處在初期發展階段中，因此還不能被高效率地應用在工程項目管理工作中去。在學習國外先進技術和經驗的同時，需要根據我國的工程項目基本特色來不斷改善，將實際與理論互為結合，保證技術經濟分析方法能夠被切實應用到工程項目工作中[1]。
一、技術經濟分析的理論和方法
（一）技術經濟分析理論
技術經濟的基本概念就是講經濟和技術互為有機結合。在工程項目工作中，其中最為關鍵的因子是提高技術，所謂技術就是工程項目的施工方法，從而提高工程施工的整體質量。隨著經濟的不斷發展和進步，對社會技術有著更為深入的了解，不僅僅是單純指施工建設的先后順序，因此需要用現代化的眼光來理解[2]。在保證工程質量的前提之下，需要與現代社會的基礎環境互為融合。在傳統思想中，不難發現，經濟不僅僅代表的是人民群眾的生活水平，而且更是將經濟與工程互為聯系起來。技術經濟分析將上述兩者互為結合起來，在保證工程質量的前提之下，從工程項目管理的原始設計之上，將整體管理觀念融入到經濟觀念中。市場經濟的發展離不開工程項目的相關建設和發展，另外，工程項目會對國家經濟發展產生一定影響力[3]。
（二）技術經濟分析方法
技術經濟分析方法有以下幾種方式：（1）定量分析方法；（2）定性分析方法；（3）定量定性互為結合方法[4]。從定量分析方法角度來看，主要是通過數據來建立好相應模型來分析工程項目，通過對數據進行分析，建立好施工現場模型，為工程項目管理提供相應的參考數據。從定性分析角度來看，尤其依靠預測工作人員的主管判斷能力和豐富經驗等，根據事情的主要發展趨勢，在工程項目管理中通過施工人員的經驗來判斷分析，最終能夠推斷出項目工程的質量情況。從定量定性互為結合方法角度來看，此種方法是一種較為完善的方法，從而提供相關參考數據，保證數據分析的全面性和正確性，采用先進的科技和思想理念能夠清楚分析工程項目的基礎情況[5]。
二、技術經濟分析的重要意義和發展現狀
（一）重要意義建設
施工是一種固定化的成品，需要充分考慮建筑材料的經濟性因素。另外，建筑施工是一個比較復雜的過程，需要不斷完善市場經濟體制，建筑行業之間競爭日益激烈。在投標競爭過程中，建筑企業為了節約成本而獲得相關工程項目，創造變更等管理方法。在管理過程中，結合企業的具體實際情況，制定相應的衡策，能夠便于充分挖掘出盈利項目。
（二）發展現狀
1.管理模式
在工期制定管理模式上，由于建筑工程對總體規劃不夠重視，所以制定的各種計劃不夠完善且主要依靠以往積累的經驗，一旦遇到結構新形式問題時，大多數管理者均沒有制定合適的措施和管理方法。在控制方面，由于企業內部缺乏相應的重視且缺少完整的控制體系，所以大多數人均依靠以往經驗積累。在控制內容方面，由于大部分的檢查工作代替了控制內容，所以只有等檢查任務結束之后才能夠進行事后控制。對于檢查后的結果，不能只做定性判斷，還要進行量化計算和統計數據分析，充分重視事前和事中控制。在材料采購方面，由于現階段所采取的采購方式大多采用的是批量化且集中化的采購方式，項目接手之后聯系好供貨商，建立好穩定的關系[6]。由于缺乏靈活化的采購方式，大批材料購入數量太多，既占用了資金，又占用了場地，反而增加了采購成本。
2.技術應用現狀
由于建筑行業是一種勞動力密集型產業，建筑工程管理具有以下幾個方面的特點：工序過于繁雜；分散性；施工人數過多；移動性[7]。我國的工程量達到世界之最，所擁有的圖紙也非常龐大，對圖紙進行組織、歸檔和使工作流程自動化等工作已經成為了現階段急需解決的問題之一。
三、技術經濟分析在工程項目管理中的相關應用
（一）技術可行性分析
技術是工程項目的關鍵，對于整個工程的質量而言起著重要的作用，因此對工程項目管理技術的可行性進行相應分析，也就是對工程質量技術進行深入分析。工程質量包含的內容：（1）產品性能；（2）工程技術。因此，需要全方位地對技術的可行性進行分析。可行性分析可以分為以下幾個階段：（1）根據市場發展需求和技術發展趨勢等進行綜合分析，再確定好投資的范圍和投資目標，在工程管理中需要根據市場的實際需求，來確定工程項目的主要投資方向。（2）對技術的可行性進行論證，需要通過綜合化的計算來考量工程項目的經濟效益，再選擇最為合適的方法，滿足實際施工發展需求。（3）確定整個工程項目建設的技術，不要突破施工人員已經掌握的技術資源條件，最終保證好實際施工的可行性。
（二）經濟合理性分析
在工程項目管理過程中，分析經濟合理性能夠對成本進行相應控制。在工程項目的成本內容方面，對施工管理費用和人工技術費用等進行分析，全面考慮好所需要的成本條件，充分考慮成本的每一項費用是否合理，合理控制好每一個環節的成本[8]。在技術經濟分析方面，分析工程項目的經濟效益情況，再結合施工技術的實際成本，判斷出成本的支出是否合理，從而保證工程項目成本是否合理。
（三）技術經濟效益分析
對工程項目的盈虧狀況進行經濟效益分析，對預測項目的虧損情況進行綜合分析，需要及時調整好工程項目的整體施工情況，對人員的合理分配和成本控制等進行相應調整，再提高施工方面的技術和質量。
（四）項目方案分析
設置好施工成本的參數，再根據工程項目來分析參數設置是否合理。在工程項目的施工過程中，在施工技術方面和施工范圍方面均存在一定差異，需要適當調整好施工成本參數。對工程項目管理的主要工程方案進行分析，主要體現在以下兩個方面：（1）工程項目的盈利虧損狀況；（2）影響工程項目方案的影響因素。工程項目方案為實際施工提供相關參考數據，其效益直接影響到整個項目的經濟效益，所以要深入分析工程項目方案的影響因素，從而加以控制，充分保證項目方案的經濟效益。在技術分析方面，確定好施工材料和施工技術等，在合理情況下降低施工成本，能夠進一步保障工程管理項目。
（五）以質量為中心
工程項目管理中最為重要的環節就是質量管理，工程項目的施工質量直接影響到建筑工程是否為精品。工程項目所涉及到的材料比較復雜，在質量控制方面需要抓緊細節，實現工程質量化。因此，需要建立健全質量保證體系，根據工程的質量目標來制定行之有效的計劃，加強施工人員的技術指導。另外，要加強對施工過程的質量控制，對原材料進行質量管理。樹立精品發展理念，嚴格檢查相關制度，確保每一道工序能夠按照相關規范來進行操作。對于細節之處的處理和成品保護，對不同材料的做法和質量等進行明確對頂和處理，在細節之處體現著施工整體水平，做到精細操作。
（六）項目造價管理中的應用
在項目決策階段中，技術經濟分析是項目決策的重要參考依據。隨著我國監管力度的不斷加大，需要對工程項目的經濟性提出更高要求，在技術經濟分析的基礎之上進行項目方面的決策，最終確定好合理的投資方案。合理選擇好工程的具體規模、技術方案和材料設備方案等，能夠大幅度控制好工程造價。在項目設計階段中，對技術經濟分析能夠為項目設計提供好重要依據。在設計階段中，以編制審核的工程概算對設計方向進行技術經濟分析，使得造價人員和設計人員能夠互為配合，協同做好技術經濟分析，使得技術和經濟能夠和諧統一。在招標和投標階段中，技術經濟分析是其重要依據，招標和投標單位要對工程項目進行技術經濟分析，確定好合理的招標和投標策略。招標和投標水平直接影響到后續工程的相關建設，結合項目的基本特點來選擇合適的招標方案，對其進行技術經濟分析。結語綜上所述，經濟的發展促進了社會各個行業的發展，因此對工程項目建設提出更高的要求。對工程項目的質量和技術等進行管理能夠保證技術分析的全面性，能夠幫助相關工作人員能夠更好地開展管理工作。
參考文獻：
[1]柳福勝.技術經濟分析在工程項目管理中的應用[J].人力資源管理：學術版，2009，（5）.
[2]孫海洋.淺談技術經濟分析在工程項目管理中的應用[J].商品與質量，2015，（48）.
[3]王寶慈.技術經濟分析在工程項目管理中的應用[J].城市建設理論研究，2016，（7）.
[4]王傳輝.解析技術經濟分析在工程項目管理中的應用[J].建材發展導向（上），2016，（11）.
[5]趙景順，楊雁鈉.技術經濟分析在工程項目管理中的應用[J].城市建設理論研究，2016，（14）.
[6]張天旭.技術經濟分析在工程項目管理中的應用探討[J].四川建材，2015，（4）.
[7]王志紅.工程造價管理中技術經濟分析的應用[J].城市建設理論研究，2015，（34）.
[關鍵詞]經濟分析方法；刑事訴訟法學；經濟學
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.31.282
由于經濟分析方法的局限性以及在刑事訴訟實際案例中的一些不當應用，使得其在刑事訴訟法學研究中存在一些問題。本文對這些問題進行分析探討，希望可以對相關法律的發展健全提供參考。
1經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中存在的問題
1.1經濟分析方法本身存在局限性
雖然經濟分析方法在刑事訴訟法學中的運用越來越廣泛，面對一些簡單的刑事訴訟案例，經濟分析方法可以快捷方便的進行解決，但是傳統觀念的存在，使得經濟分析方法在運用時自身就存在一些弊端。大部分早期支持經濟分析方法的法律學者都持有相同觀點，無論刑事訴訟或是經濟活動，都存在一個社會目的，推動人們進行相關活動，在選擇的方法上，都存在最佳路徑，以達到最大的利益。從這些觀點我們可以得出結論，無論是經濟分析法早期的學者，還是之后對其進行補充運用的學者，都把刑事訴訟法律上的案例進行抽象化，轉變為經濟學中的經濟問題進行解決。[1]在尋找解決方法的時候，就要從經濟學的角度出發，而不是從案例本身進行分析。實際生活中刑事訴訟法的運用存在各種復雜的問題，簡單的經濟分析方法無法解決。這種經濟分析方法本身的弊端也正在顯現，在刑事訴訟法學中的運用也存在局限性。
1.2經濟分析過程忽略刑事訴訟法的特殊性
在刑事訴訟法中，從訴訟程序到相關法律的修改實施，都需要嚴格的制度流程，用來保障法律權力更好的執行。換個角度來看，可以把刑事訴訟法學中的各個現象進行分層，每一層對照經濟活動中的一段區間，這樣便能把經濟規律運用到刑事訴訟法學的研究中。然而在實際的應用過程中，卻存在許多障礙，在進行經濟分析的過程中忽略了刑事訴訟法的特殊性。刑事訴訟當事人主體行為的理性、自由選擇受到較大限制。法律經濟學的研究前提是理性的選擇行為模式，理性意味著人們在外部條件約束下要使得個人利益最大。如果在理性和自由選擇之間實現目標，就會有特殊情形限制。在法律意義上，絕對的理性會束縛當事人的自由選擇，如果說在私法范疇內當事人的行為能夠較為自由選擇并理性地達成利益最大化，那么對于身處公法領域內的當事人尤其是刑事訴訟的當事人而言，自由選擇將是一件十分艱難的事情。具體到刑事訴訟的實際案例中，如果當事人進行理性選擇，就不會知法犯法，即使在這樣的情形下，當事人在做出違法行為時，也存在很多“身不由己”的狀況，在實際的調查過程中，很多情況下兩者交叉出現，也不能簡單運用經濟分析方法的理性前提，而是需要多方面綜合考慮。
1.3分析過程沒有論證經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中的前提性
在經濟學中，對于純粹的經濟問題都有系統科學的分析方法，但是對于文化、倫理、道德等問題的分析并不完備，對于很多非經濟動機因素，經濟分析無法考慮進來，也不具備應用性。基于以上原因，經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中同樣面臨一些阻力。
一個是關于不確定性的問題。依照亞當?斯密的觀點，古典經濟人范式把自利作為目標函數，追求個人利益最大化是經濟人的根本動機。但是加里?貝克爾認為，“個人利益”不僅僅是貨幣收入等純粹經濟利益，而且包括社會地位、名譽等非經濟“利益”，這才是經濟人所追求的利益最大化。新的經濟人或理性人范式“最終僅僅是提出一個原則：當人們必須在若干取舍之間做出選擇時――各種選擇的結果將對個人‘福利’產生不同的影響，人們將愿意選擇那種能為自己帶來‘較多好處’的解決辦法，而不是相反”。[2]但是這些經濟學家都沒有對經濟分析方法自身所具備的不確定性進行合理的闡釋，經濟分析方法的不確定性和法律分析方法所要求的確定性之間還是存在很大障礙。
二是關于非理問題。馬克斯?韋伯把社會行為分為四種：一是工具理性行動，指個體借以實現其精心計算的短期自利目標的方式；二是價值理性行動，這種行動取決于對真、美或正義之類較高等級的價值，或對上帝信靠的一種有意識的信仰和認同；三是情感行動，指由感覺、激情或情感狀態決定的行為；四是傳統行動，指一種養成習慣了的行動。通常來說，法律經濟學中理性人行動屬于第一、第二種，社會行動中只有少部分人屬于第二種行為，而第三、第四種行為不屬于法律經濟學的研究范圍，這就導致了經濟分析方法在刑事訴訟研究中本身的弊端。
2經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中存在問題的根本原因
2.1經濟分析方法在非經濟領域的應用探索欠缺
經濟分析方法側重在經濟領域的運用，在面對非經濟領域時，經濟分析方法本身存在的局限性就決定了它在適用過程中必然存在問題。在刑事訴訟法中，刑事訴訟是有關犯罪方面的問題。這是眾所周知的事情，刑法是在法律的范圍內規定什么是犯罪行為，如果有不法的行為，訴訟時應該要遵循怎樣的流程，如何進行應有的程序；如果沒有找尋出犯罪證據，該如何找尋有利的證據。刑事訴訟法涉及犯罪人員，立案、審查、審判等過程的復雜程度必然大大增加，因此，經濟分析方法在這些專業領域的欠缺是其產生相關問題不可忽視的因素。
2.2社會關系網使得刑事訴訟復雜程度極高
隨著經濟的進一步發展，現代社會中關系網更加密集，在私人關系盛行的社會，牽一發而動全身，在一些刑事訴訟案件中，涉及的因素過于復雜，糾纏難清，牽涉的方面太過廣泛，這種現象是隨著社會的不斷發展而出現的。[3]案件涉及不同區域以及之間所夾雜的關系，都是較為復雜的，這些情境下使得經濟分析方法適用難度加大，因此在運用經濟分析方法時便很容易出現問題。
3結論
經濟分析方法在刑事訴訟法學研究中已經成為一種重要的手段，其在某些問題的作用是不可忽視的，所以，正是由于刑事訴訟具有某些特殊性和復雜性，使得分析的難度進一步加大，就必須要對經濟分析方法進行創新運用，靈活地運用法律，才能更好地確保法律的公正性。同時，經濟分析方法本身具有某些專門性，在一些非經濟領域存在很多的薄弱部分，加之在運用的時候會出現一些偏差，所以在將經濟分析方法實際運用到刑事訴訟法研究當中時，便難免會出現一些問題，對于這些問題。我們要做的是分析清楚它出現的原因，進一步避免它的產生，使經濟分析方法可以在刑事訴訟法研究中發揮更大的作用，更好地促進經濟分析方法在刑事訴訟法上的運用。我們要分析問題出現的原因，積極解決問題，最終使經濟分析方法在刑事訴訟法研究中得以更順利的應用，為我國刑事訴訟法律的發展貢獻力量。
參考文獻：
[1]羊俊潮，王麗娜.“有限附帶”的經濟分析與實現路徑[J].人民論壇，2011（14）.
[2]黎樺.論經濟分析方法在訴訟法學研究中的實現過程[J].湖北第二師范學院學報，2009（7）.
摘 要：刑法的經濟分析法學是運用現代經濟學的基本原理和分析方法研究、探討有關刑法法律制度問題是20世紀以來西方經濟學界、法學界共同重點關注的一個新興領域。本文以刑法的經濟分析法學為基礎，嘗試著對盜竊罪的主體、主觀方面以及對盜竊犯罪的懲罰進行經濟分析，從而展現出盜竊犯罪的經濟面貌，以達到一個預防盜竊犯罪的目的。
關鍵詞：盜竊；刑法的經濟分析；成本；效益
一、對盜竊罪進行經濟分析的基礎
對盜竊罪的經濟分析是建立在刑法的經濟分析學基礎之上的，具體的體現在刑法的經濟性上。刑法經濟性就是刑法謙抑性的價值蘊含之一，刑法的謙抑性，是指應當力求以最小的支出，少用甚至不用刑罰，而用其他刑罰替代措施，獲取最大的社會效益，以有效地預防和控制犯罪。換言之，凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為，足以保護合法權益時，就不要將其規定為犯罪;凡是適用較輕的制裁方法就足以抑制某種犯罪行為，足以保護合法權益時，就不要規定較重的制裁方法。對此我國學者陳興良教授指出:“刑法的謙抑性必然要求刑法節儉。這里的節儉也就是所謂經濟。刑法的經濟性是一個關系概念，并不是一味地裁減刑法，而是指以最少的刑法資源投入，獲取最大的刑法效益。由此可見，刑法經濟性的核心問題在于通過導入刑法的經濟分析方法對刑事立法與司法的成本及收益進行核算，從而實現刑法的最佳社會效益;簡言之，以最小的刑法投入換取最大化的刑法收益。
盜竊罪作為我國基層檢察機關長期辦理的涉及經濟犯罪的案件，占全年案件比例高達50%以上。因此，在利用有限的司法資源，以達到最大化的刑法效益就顯得尤為重要。
二、對盜竊罪主體的經濟分析。
波斯納認為犯罪的經濟根源是為了謀取某種利益，表現形式為:預期犯罪收益大于犯罪的預期成本或者為了回避通過合法手段獲利所需要的成本。其將盜竊罪概念轉化成這樣的經濟學定義:當竊賊預期犯罪收益大于犯罪的預期成本或者為了回避通過合法手段獲利所需要的成本的時候，罪犯就選擇從事盜竊的活動。
因此，我們在這里將盜竊者設計成一個理性計算者，對機會成本、查獲幾率、懲罰嚴厲性和其他相關變量情況變化能產生積極反應。從簡單經濟交易的角度考慮，在犯罪人心中肯定會有一個計算，即成本和收益的計算。例如:一行為人盜竊，實際盜竊3000元，被查獲了1000元，被單處罰金2000元。這種情況下，我們就很難保證這個人因為被單處罰金而得到教育。相反，如果查獲率為100%，罰金超過3000元，或者查獲率為50%，罰金超過6000元……使盜竊者經過計算后覺得盜竊行為非常不劃算。因此，就會使盜竊者通過盜竊行為所獲得的財物，無法與之將要受到的懲罰相平和，從而停止其盜竊行為。
三、對盜竊罪主觀的經濟分析。
主觀意圖這一刑法中的概念具有三方面的經濟功能:認定純粹的強制性轉讓;估量查獲和定罪幾率;決定刑事制裁是否會是一種控制不受歡迎的行為的有效率手段。“如果我魯莽地從餐館拾起一把認為是我自己的傘并將其拿回家，但結果不是我的，這就不是盜竊;但如果我知道傘不是我的而將它拿出，那么我就成了盜賊了。其經濟差異是，在第一種情況下，為了避免拿走那傘我就可能不得不花費資源，而我拿錯的幾率是很低的，預防成本和預期損失之間的差距不是很大的，而由刑罰造成的威懾過度風險卻是很大的;而在第二種情況下，我為了取得他人的傘而花費資源，那么預防成本是很低的而實際損失卻是很高的。
經濟分析法學之父波斯納認為：“他們只是得益于節省必要的預防事故資源，而這種收益無論從社會還是私人看都可能超過成本。這里討論的意圖是通過投入資源而達成某一(被禁止的)目的的意圖”。
對于盜竊犯罪從其主觀意圖上可以分成兩種情況:主觀上主動地有意圖盜竊和主觀上非主動無意圖盜竊(如將他人的財物誤認為是自己的而拿走)。是否主觀上能動的進行盜竊，一方面要考察盜竊所能帶來的收益，這種收益包括許多:經濟收益和心理滿足;另一方面要考察盜竊被懲罰后的損失:經濟懲罰和刑事懲罰(失去自由的代價乃至生命)。
四、對盜竊犯罪懲罰的經濟分析。
對犯罪的威懾主要是通過作用于預期懲罰成本來實現的。提高犯罪的刑罰嚴厲程度與判罰概率能夠提高犯罪的預期懲罰成本，預期懲罰成本相當于判罰嚴厲程度與判罰概率的乘積。判罰概率即是偵破、逮捕和定罪的概率，判罰嚴厲程度是罪犯實際接受的處罰水平，一般用罰金數量的高低和徒刑時間的長短來表示。
“從經濟學的角度看，我們應該鼓勵適用罰金而不是徒刑。原因不僅是因為徒刑不為國家創造歲入，而罰金創造了歲入，還在于徒刑的社會成本要高于從有償付能力的被告處征收罰金的社會成本。”但是，罰金刑的威懾效應受到當事人財富水平、風險偏好的約束。對于無力支付罰金的人或者有足夠的金錢支付罰金的違法行為人，罰金刑的威懾效應可能很低，甚至為0，對于一個支付能力不超過10萬的罪犯來說，罰金的數額是50萬還是100萬都無所謂。這也正是刑罰嚴重依賴非金錢處罰(主要是徒刑)的最重要原因。
在罰金不能達到預期懲罰效果的時候，我們就會采取徒刑的方式對盜竊犯罪進行懲罰。相對于罰金來說，徒刑可以同時達到一般預防(剝奪犯罪人自由，有效地威懾社會上某些不安定分子)與特殊預防(使罪犯在監禁期間喪失再次犯罪的能力)的功能。罰金只起到一般預防的效果，不具備特殊預防功能。徒刑可以起到改造罪犯的作用。罰金只是一次性懲罰，不具備改造功能。但是徒刑的社會成本遠高于罰金。同時，徒刑會降低出獄人員相應的社會評價，其對應的犯罪機會成本也會降低，從而增加其再次犯罪的可能性。
總體說來，國家應該選擇社會成本低的刑罰方法，比如，在威懾力可以相等的情況下，應該首先選擇社會成本低的罰金而不是成本高昂的監禁。因此，筆者的觀點就是，對于盜竊犯罪的懲罰應該以經濟懲罰為主，監禁刑為輔，這就能有效的提高盜竊者的犯罪成本，從而讓盜竊者認為每次盜竊將“入不敷出”。
關鍵詞：建設工程；技術經濟；分析；評價
Abstract: with the level of China's national economy continues to improve, construction engineering springing up flourished, especially after China's entry into the world trade organization (wto) international, China's construction industry entered another development rush hour. At the same time the enterprise also pay attention to in the project of economic benefit, this need to related departments and technical personnel to improve the decision-making level of the project, attention to the project investment and improve the efficiency of the construction engineering technology and economic analysis ability. Engineering and technical personnel to grasp skilled engineering technology economic principles of analysis and the basic method, and the ability to deeply understand the engineering the relationship between technology and economy. The correct construction project technical and economic analysis and evaluation, the direct impact on the construction of the enterprise survival and the development, also go against the steady development of the construction industry in our country, so relevant departments and technical personnel to fully realize engineering technical and economic analysis and evaluation of importance, and according to the analysis and evaluation principle analysis and evaluation. This paper will according to the related standard and practice experience, the economy of the construction engineering technology effectively analysis and evaluation.
Keywords: construction project; Technology economy; Analysis; evaluation
中圖分類號：TU74文獻標識碼：A 文章編號：
自我國加入世界貿易組織以來，中國的建筑如雨后春筍般迅速發展起來，并從此進入我國建設業的另一個發展高峰時期。與此同時，建設業內的競爭也是越來越大，所以對于每一個建設工程企業來講，正確有效的分析和評價工程的技術經濟、提高工程建設的投資效益和整個工程的經濟效益，關乎企業的生死存亡。工程技術分析是技術科學、項目管理科學和經濟科學的結合體，到目前為止工程技術經濟已經擁有自己的學科體系和原則方法，如此看來，三者缺一不可，要發展經濟就要依靠技術來做支撐，而注重技術是為了更好地發展經濟。因此相關部門及技術人員應該充分認識到工程技術經濟分析和評價的重要性，并且按照分析指標和評價原則進行分析和評價。以下本文將依照相關規范和實踐經驗，對建設工程的技術經濟進行有效的分析和評價：
1、建設工程技術經濟分析和評價的含義及重要性。
1.1、建設工程技術經濟的分析和評價的含義。工程技術經濟又稱為工程經濟學，是研究各種工程項目、技術措施及技術方案的經濟效益評價和選優的科學，它所解決的問題就是工程項目方案是否可選和工程項目方案的比較和選擇；建設企業為了節省并且有效的使用投資，講究追求經濟效益，在做出投資決策之前，要認真的進行可行性研究，且要對投資項目的經濟效益進行計算和分析，同時在有多種施工方案時，要進行優化選擇，這種分析論證的過程被稱為工程項目技術經濟的評價。
1.2、建設工程技術與經濟的關系。技術和經濟是工程建設中不可缺少的兩個方面，存在著一種相互聯系、相互制約的辯證關系。首先發展經濟必須要依靠科學技術，技術是第一生產力，技術可以促進經濟的發展；其次經濟在某方面來講是制約著技術的，所以工程建設中，技術、經濟缺一不可。
1.3、建設工程技術經濟分析和評價的重要性。建設工程通常是一項程序復雜、投資較大且工期較長的過程，因此針對不同的政策、不同的區域,相關部門往往會針對施工環境、工程設計以及相關管理規范編制出多種方案，而我們究竟應該如何選擇呢？為了保證最高的經濟效益，通常對工程的經濟和技術進行有效的分析和評價，從而保證方案的可行性。建設工程技術經濟的分析和評價，可以有效的優化投資結構并且能夠保證建設企業的經濟效益，由此看來，在工程建設中，對技術經濟的分析和評價的作用是無可替代的，將決定建設企業的生存與發展。
2、在項目決策階段的技術經濟分析和評價。
2.1、對項目建議書及可行性評估報告的分析和評價。項目決策階段即是相關管理部門或技術人員按照相關規定、根據實際情況正確合理的編制工程項目的建議書，并且制定多種實施方案、擬定可行性評估報告。此時，就要對項目建議書以及可行性評估報告進行細致的分析和評價，首先對于計劃中建設規模及地點選擇進行分析與評價，規模既要符合資源的科學利用又要符合施工的實際情況、地點要選擇交通便捷且距離較近的地方，然后依照技術經濟分析和評價的基本方法和原則進行多方對比，最終選擇合理的方案；其次，項目建設的可行性評估要根據當時的政府政策以及當地具體經濟情況，以科學為依據、以優化方案為前提，對技術、經濟以及效益進行可行性評估，從而避免因為決策上的失誤而影響工程整體的經濟效益。充分發揮可行性評估在施工過程中的指導作用，從而在項目決策階段能夠對技術經濟進行有效分析和評價。
2.2、對工程計量和預結算的技術經濟分析和評價。建設工程中，任何一項都要通過相關檢驗及審核，才能繼續下一步的工程。所以要對施工中的費用標準和單價進行詳細的核實，并且審核該工程的基本計量，提高預結算的準確性和有效性，從而保證整個建設工程的經濟效益。
3、建設工程技術經濟的分析。
建設工程技術經濟分析實質是在對工程項目的各個方面及程序進行有效的對比分析，從而在優化結構的前提之下，選擇出最適合的方案及政策。
3.1、建設工程技術經濟分析的基本方法。建設工程技術經濟分析評論的基本方法由靜態分析評價法、動態分析評價法以及投資方案的選擇三種共同組成。靜態分析評價通常是針對于工程建設的最初方案階段，進行有效的方案效益費用的計算；動態分析評價法通常用于工程建設決策后期的可行性評估上，進行有效的計算，并且是整個工程建設經濟效益的重要評價方法；對于投資方案的選擇是技術經濟分析與評價的最終目的。
3.2、建設工程技術經濟分析的步驟。建設工程技術經濟分析的步驟，首先要對當地市場的銷售和經濟進行考察，并且根據考察結果確定工程建設的技術開發；其次集合相關管理人員和技術人員，提出不同的技術方案并確定此次項目的評價標準；最后分析和評價以上所提出方案的技術性和可行性，同時計算工程的經濟效益。另外最重要就是結合各種因素，如環境、技術以及社會等，進行綜合而有效的分析，選出最適合的方案。
3.3、建設工程技術經濟分析的基本要求。第一，要能有效的體驗出每個方案的實際狀況，多個方案的對比有利于總結出更好的效益策略，因此建設工程技術經濟分析必須具有豐富的可比性；第二，建設工程技術經濟效益應具有一定的預測性，因為它是從實際情況出發，針對項目的特點來進行分析的，所以它可以預測將來的經濟效益；第三，建設工程技術分析要根據項目的開發、工程的建設范圍以及其他因素確定分析和評價的范圍。
4、建設工程技術經濟的評價。
所謂建設工程技術經濟評價就是將技術評價和經濟評價分開進行，最后再根據實際情況和相關指標，將二者的結果進行對比與結合，以進行綜合評價選取最后的優質方案。建設工程的經濟效果即是指建設工程過程中產出量與投入量的比值.其中勞動耗費指勞動占用量，而將經濟活動中所取得的有效勞動成果與勞動耗費的比較稱為經濟效益。
目前建設工程技術經濟的評價方法包括維利潤評價方法、多指標評價方法和單指標評價方法三種，建設技術經濟的經濟效果就是在不斷創造社會經濟的同時，減少在工程建設中所消耗的資源和能源，突出建設企業的經濟效益為維利潤評價方法；多指標評價方法即是，通過一系列的時間指標和價值指標等來達到企業的經濟效果；如果假設工程的經濟效果是按著唯一的價值指標來作為標準，就稱為單指標評價方法。而無論是哪種評價方法，其最終的目的都是相同的，就是追求工程建設的經濟效果，從而增加經濟效益。
總而言之，建設工程企業所賴以生存的就是企業的經濟效益。好的經濟效益是在保證高質量的同時，以最低最合理的資源投入換取最高的經濟效果，好的經濟效果又能促進我國建設業的不斷發展，從而營造一個良性循環發展的工程建設。當然通過本文不難看出，工程建設技術經濟的分析和評價在此所起到的作用是不容小覷的，是實現企業經濟效益的關鍵因素。所以制定科學的預結算、合理的審查可行性評估，以及正確的分析評論工程建設中的技術經濟，能夠促進工程造價的管理與控制。同時有效的將技術與經濟結合起來，創造一個工程建設業的新時期。
參考文獻：
【1】、工程經濟分析第六章.百度經濟學.2010.12.
【2】、工程經濟項目分析與評價.百度專業建筑文獻.2012.01.
【3】、劉岸浩.工程技術經濟分析中應注意到的幾個可比性問題.海倫市水務局.2010.06.
關鍵詞:設備管理技術經濟分析
中圖分類號:TU75文獻標識碼:A文章編號:1672-3791(2011)09(c)-0058-01
隨著社會的發展和科學技術的不斷更新換代,企業要生存和發展,抓好管理是根本。設備是構成企業生產力的重要因素,是現代企業經營活動和進行生產的主要基礎,具有非常重要的作用。機電設備管理作為煤礦機電管理系統中的一個重要體系,是煤炭企業技術創新的一項重要內容。機電管理是煤礦生產的重頭戲,提高機電隊伍素質,明確機電工作指導思想,實現煤礦機電設備管理的技術方法和經濟方法。大力發展煤炭行業高新技術,提高行業技術,促進煤炭企業的改革與發展,其關鍵機電設備環節及其管理,是目前需要加深認識的一個重要問題。因此,必須加強機電設備管理,做好設備修理、維修、保養、與現代化技術改造工作相結合,為生產提供安全可靠的機電設備,為公司創造更大的經濟效益,以維持設備能力和保證企業生產經濟活動順利進行,提高機電隊伍素質,明確機電工作指導思想,實行目標管理等具體的改進措施。
1設備維修與技術經濟分析
隨著世界經濟一體化的發展,機電管理是煤礦生產的重要內容,質量達標是安全生產的保障。設備投入使用后,由于有一個平均壽命周期,它反映著設備在實物功能和形態上保持完好的時間[1]。在平均壽命周期內,實行設備運行全過程的管理,讓設備處在正常工作狀態,追求設備壽命周期費用最優化。但由于設備本身原因和工作條件、工作時間、工作環境和深度不同,設備的各個組成部分不夠完善,壽命周期也不完全一致,具體措施沒有落實到位。因此,要保持設備在壽命周期內工作狀態下正常運行,就必須對設備進行維修。使設備動作趨于協調,且安全性和可靠性大為提高,操作性能更加完善,隨著設備的維修在使用時間的延長而越來越短,因此,對設備大修理的經濟評價應從以下兩個方面進行。
設備大修理費用必須小于或等于該設備的成本費用,如果大修理費用超過該設備的成本費用(購新設備費)。從經濟角度看,不如購置新設備,從技術角度看,大修理設備性能也不如購置設備,因此,設備使用單位維修時應厲行節約,在安全性能及使用性滿足的情況,杜絕浪費,讓設備大修費用和成本費用成為最低經濟界面。
固定設備設大修的主體是使用單位,但是大修后的設備生產單位產品計算費用必須等于或小于相同的新設備的計算費用,抓好機電設備修理費用監控,節約修理成本。
2設備更新與技術經濟分析
在20世紀,我國設備管理和經濟一體化技術(產品)取得了較大的發展,設備管理技術得到了普遍的應用。設備更新是大修理以外的另一種設備綜合補償方式,是企業擴大再生產的必要條件。
2.1 設備更新的方案比較
在進行設備更新時,方案一般是多樣化,比較時,必須做到多個方案比較做到滿足生產需要,這樣才能做到在同一個起跑線上達到設備年度的可靠性和使用壽命。沒有真正的把設備是視為生產工藝和生產效益為要求前提,導致影響額正常的生產[2]。就是衡量尺度是設備使用一年,要支出多少費用,加大設備改革,創造良好的經濟效益和社會效益。
2.2 設備更新方案的選擇
根據設備使用壽命的概念,設備在經濟壽命終了時似乎是最佳盯機,用先進的技術或用新的設備更換原有設備進行局部改造。但是,當新舊設備的使用壽命、原值和年度不一致,新設備更換將嚴重有型磨損使設備更新多種方案,這就要求依據兩設備在需要服務期內使用最小的原則更新設備方案。
3設備技術改造與技術經濟分析
3.1 現代化技術改造
隨著這社會的發展,設備的現代化技術改造,是指把科學技術、先進經驗和現代技術相結合,應用于企業的現有的設備,適應生產的具體需要,改變其落后的技術面貌和設備結構,通過設備進行局部的改革和改造,達到全面或局部的設備水平和設備性能。設備現代技術改造是克服現有的設備技術陳舊狀態,消除技術進步產生的無形磨損促進技術上的發展,即擴大設備的生產能力,改造要經過大量的實驗、技術經濟分析,使設備的技術特性得到某種程度上的改善,減少設備的不合理損壞,所需投資往往別用新的設備更換費用要少,用先進的設備技術去更換成陳舊設備技術。因此,設備現代化改造在經濟上具有先進的技術水平和進步的性質。
3.2 技術經濟分析
一般采用的是最低總費用法,就是用計算各種方案在相同的勞動生產率和相同的使用時間內總費用,其中費用最低的就是最佳方案。其回收期計算方法如下:設備投資回收期=設備投資費(元)/采用新設備后年節約額(元/年)從上可以看出,回收期限越短,投資效果越好。實現技術先進性,保證既提高生產效益,有效的節約成本。
4企業對設備技術改造的調節與推動
在進行設備的技術改造時,既要考慮設備的自然壽命,也要考慮設備的經濟壽命。設備的經濟壽命是指隨著設備的老化,維修費用和次數日益增加。不能在經濟上給企業帶來盈利,從而又增加生產成本。
企業設備的技術改造工作要有比較詳細的組織工作。加強調查研究,了解生產技術的發展,技術上的可行性,經濟上的合理性制定設備技術改造規劃,設備陳舊老化給企業生產經營帶來的負面影響,提高企業設備的技術先進性和生產適應性。
設備的技術改造與購置新設備的關系。企業要把新裝備、新技術、新設備等方面權衡好,減少新設備的購置,用少的自己收到更好的經濟效益。充分發揮技術創新潛質,提高生產效益和企業潛力,走自己武裝道路。
企業設備的技術改造要同現有設備的維護、修理、保養結合起來。企業在保證生產計劃不收影響的條件下。利用的大修的升時機,進行分期分批改造,降低消耗,提高效益。
5結語
隨著煤炭企業現代化、自動化和機械化程度的提高,對機電設備管理人員的素質要求也較高。只有不斷的完善管理,把工作的重點放在提高設備的生產力,預防為主、修理為輔;堅持經濟效益與技術創新相結合是機電設備管理的基本原則,才能使企業不斷發展、壯大,最終實現企業發展。
參考文獻
法學和經濟學之間的碰撞，可以追溯至20世紀30年代，初期主要由一些經濟學家擔綱，他們用經濟學的理論來研究法律問題和法律現象，漸漸形成了法律經濟學。之后，得益于波斯納《法律的經濟分析》的問世，標志著法律經濟學完整的理論體系的建立。自20世紀90年代開始，法律經濟學在我國法學界掀起了一股熱潮，經歷了從簡單的理論引進階段發展到吸收、創新階段[1]。當然主流學術界對經濟學說過多地滲入法學一直有點排斥，這使得其被冠以邊緣學科的帽子。其實法律經濟學不是改變法律運行的結果，而是換一種角度來思考法律問題和法律現象。從其方法論上看，法律經濟學還是走的實證分析主義的路子，適當的引入經濟學的觀點，采用世俗化的方式未必不是回應法學是一門科學的質疑之聲的出路。法律的經濟分析在設計法律規則、有效的政策選擇和結果方面的能力強烈地吸引了每一個人，正如有的學者認為當法學陷入嚴重困惑和紛爭的時候，法律經濟學的開拓者們勇敢地肩負起了改進方法，擴展領域的重任，將經濟學這一在現代社會被更適當地看作方法論的學科和工具用于解決法律問題，以促進社會的效率、公平和有序。
一、波斯納實用主義構建性的思維進路
《法律的經濟分析》所透露的波斯納的實用主義對傳統法學理論研究的革新之處，主要體現在其對現在和未來高度負責的處理問題的進路。這種進路不靠任何基礎獲得，包括其本身也不提供任何基礎。波斯納說過，“實用主義是一種無須基礎的生活哲學”。這說明了波斯納實用主義的價值就是顛覆腦海中固有的習以為常的東西。
在波斯納看來，法律的經濟分析是把形而上的法律問題變成科學問題處理的最佳方式，并且能解釋很多法律問題，其邏輯基礎在于法律推理的隱含結構有很多是經濟學的，而且“法律方法和經濟方法雖有差異，但常常會得出相同的結論”[2]。
有人認為波斯納的法律經濟學分析就是邊沁的功利主義哲學的變種，其實不然，波斯納先生是不承認其將一個終極價值視為不可逾越的目標和尺度的，他多次宣稱：“當效率這個術語在本書中被用來指稱能使價值得到最大化的資源配置時，其充當社會決策的倫理標準之功能是有限的”無論波斯納對于現行普通法是否進行了正確的解釋，他已經做了與這同樣重要的事情，在試圖證明法律是有效率的過程中，他已經證明了不是現行法律，而是現行法律試圖解決的問題具有至關重要的統一性，我們不知道法律是不是有效率的，但我們確實知道“什么是有效率的法律規則”這一問題將使法律學習從相互分離的組合轉變為一個統一的問題。波斯納的論斷，不論其正確與否，都毋庸質疑對我們進行法律經濟學分析是有用的。
二、法律經濟學的工具理性傾向
“工具理性”是法蘭克福學派批判理論中的一個重要概念，其最直接、最重要的淵源是德國社會學家馬克斯·韋伯所提出的“合理性”概念。韋伯將合理性分為兩種，即價值(合)理性和工具(合)理性。其中，工具理性是指行動只由追求功利的動機所驅使，行動借助理性達到自己需要的預期目的，行動者純粹從效果最大化的角度考慮，而漠視人的情感和精神價值。工具理性的核心是對效率的追求，所以資本主義社會在發展工業現代化的道路上，追求有用性就具有了真理性。
韋伯認為，法律對社會的輔助作用取決于法律必須維持其本身的自主性，在此意義上，即便是現代法也是有意識形態的。波斯納顯然對韋伯所認為的法學的自主性不認同，正因為波斯納否定了法學本身的基礎，所以認為韋伯通過建立一些描述歷史的宏大理想模式來預測歷史趨勢的，歸納性和預言式的方法論，相對于大部分自然科學和社會科學尤其是經濟學來說是不科學的，對法律研究不是有用的工具。因而波斯納主張，需要借鑒經濟學中有條件的預測，假設——推演的模型作為社會法學研究方法的借鑒，“在實用主義、經濟學、自由主義的原則指導下，在一個個具體問題上，細致地展開辨析、反駁、論證。” [3]
考慮到人們的行為和法律本身的復雜性，波斯納認為，從經濟學上的假設所衍生出的理論可以預測人們如何行為，這些理論包括理性選擇、價格與需求的反向關系、資源以最高價值被利用即實現了效率。但這種對人們行為的預測，是建立在人們所渴求的好的事物是有效用的個人理性假設之上，如果人們基于無意識目的作出行為，效用又應當如何衡量?轉向法律的經濟分析實際上是跨越了行為的復雜性。
此外法律在判斷是否有效之前必須確切的知道“價值”對主體來說是什么。《法律的經濟分析》里的價值標準采用了經濟學中的“效用”來衡量：使社會的整體“價值能被達到最大化的資源配置方式”[4]。對于單單采用財富最大化作為唯一價值標準，波斯納也承認并深知其有嚴重缺陷——即社會總體財富的增加，并不能保證財富的分配是平均的，更不用說人人的幸福都得到改善。即這個標準是會忽視公平和(他的批評者眼中的)正義的，但是他的回答就是可以由法官來“把餅做大”，至于分配正義，那是立法者的事情，而且他努力論證并且嘗試讓一切人類生活領域都化為自由市場、自愿交易的形式，因為在自愿交一種人人都是獲益者，所以必然逐步達至分配的公平。但是仔細分析就可以發現，事實上就連這種聽起來非常合理的自由市場理論，也是與財富最大化本身所矛盾的。在波斯納先生的很多論著中都提到政府(在美國既包含司法也包含行政)有義務去實現社會財富的最大化，即采取一種政策性的司法手段去促進社會向著財富最大化的方向前進，這正好是波斯納先生所最為不能接受的——非自由的市場。可見，他所追求和宣揚的價值是矛盾的，兩者權衡，最后的勝者一定是他奉為至上規則的社會財富最大化。
我們不禁可以反思：經濟分析的進路是否將法律規則簡單化，刻意避免道德因素的作用，越過了對價值觀的分析。有學者批評說，法律經濟學恰恰反映的是在經濟學的工具改造中對工具的崇拜，對價值的放棄。
三、結語
誠如林立先生所指出的，經濟學的分析進路的確在整個社會學體系中有重要的指導作用，但是任何學術理論都應該是謙抑的、謹守本分的，所以將其用于整個法律體系的分析并且要求指導法律甚至整個人類倫理學的價值構建，就顯得力不從心且顯得有點霸道了。法律的理論和實踐的研究過程，應該是將其基本規律融入整人類個社會的發展和福祉，深入研究整體與個人、國家、社會的利益交織的過程，我們既要看到經濟分析在法律研究過程中的積極意義和方法論作用，又要高度重視人文關懷的作用，使良善之法和健全之法能夠適應社會發展潮流，并最終在人類的整體進步中有所增益。
[關鍵詞] 專業認證；教學改革；管理學
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 23. 113
[中圖分類號] G642 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2016）23- 0209- 03
管理學與技術經濟分析課程是工程類專業的通識教育課程。其教學目的在于使工程類專業的學生掌握現代管理科學和工程經濟學的基本原理、方法；具備初步的解決工程項目管理實際問題和技術經濟評價的能力，適應工程領域經營管理的需要。基于工程類專業“工程教育專業認證”和“卓越工程師培養計劃”等基本培養要求，管理學與技術經濟分析課程必須滿足5個最基本的學生畢業要求指標點：能夠在考慮社會、法律、文化以及環境等因素的前提下，識別完成設計任務面臨的各種制約條件，并對設計方案的可行性進行論證分析；能夠理解和評價針對工程領域復雜工程問題對環境、社會可持續發展的影響；能夠在多學科背景下的團隊中承擔個體、團隊成員或負責人的角色；理解并掌握工程管理原理與經濟決策方法，并能在多學科環境中應用；具備就工程領域復雜工程問題與業界同行及社會公眾進行有效溝通和交流的能力。為此，筆者針對傳統管理學與技術經濟分析教學過程中尚存在的不足和問題，從課程教學內容、教學模式和學習成果評價方式等方面進行了分析，并提出相應改進策略。
1 改革課程教學內容，加強理論聯系實際
管理學與技術經濟分析課程教學通常是大班授課，工科專業重視程度不足。教學過程中以理論教學環節為主實踐環節為輔，教學環節會面臨“老師少學生多”的尷尬，難以做到基于結果的教學模式。從授課教師角度看，每位教師指導學生人數過多，難以照顧到學生個體學習需求，教學結果不易評價。從學生角度看，學生無法獲得授課教師的個性化輔導，進而學習成果大打折扣。這種由“概念到概念、理論到理論”的教學內容，容易造成學生主觀能動性得不到充分發揮，同時管理學知識在工程領域的應用性得不到體現，也抑制了學生的創新性思維，與“工程教育專業認證”和“卓越計劃”等培養目標不一致?？偨Y以上傳統管理學教學內容存在的問題，主要體現為理論聯系實際不足，學生難以將學到的管理學理論與專業項目管理實踐結合起來，缺乏解決實際項目管理與工程經濟評價的能力。
對于工程類專業的學生，初次接觸管理學理論與方法，通過大量的案例分析使學生理解概念，使之由抽象變為具體，對學生的后續學習打下基礎。使用案例驅動教學法在教學過程中不是先灌輸管理學的理論知識，而是從工程項目管理與經濟評價的案例入手，然后再歸納出管理學理論點。學生的學習過程從感性入手到理性分析。與傳統教學方法不同，案例驅動教學中心在于學生的“學”，而不是老師的“教”。它以工程項目管理與經濟評價案例的實用性為出發，引導學生理解和模仿案例，從而達到培養學生解決工程管理實際問題的能力。由傳統“教師”為中心的學習方式向以“學生”為中心的學習方式轉變，案例驅動教學法顯示出強大的活力、促使學生明確管理知識的重要性。因此，在管理學教學過程中采取案例驅動的教學方法，由實際的企業項目管理與經濟性評價案例提取出本章的理論教學的內容，在理論內容學習完成后再將之用于解決工程案例中。
2 改革教學模式，增強管理知識在工程領域的操作性
傳統的管理學課程教學，通常以教師課堂理論講授為主。缺少實踐經驗的學生在短時間內僅能按照教師要求完成習題演練，很難全面掌握分析企業管理或者工程項目管理實際問題的技巧和思路。在這種傳統的教學模式下，由于教師講得過多過細，教學任務雖完成了，但學生難以建立自己的思維方式，沒有了積極性和創造性，難以達到培養學生創新思維和工程觀念的教學目標。
“以學生為中心”“成果導向教育”“持續質量改進”和《華盛頓協議》畢業生能力要求，是國際工程教育大力推崇并踐行的先進理念和權威標準。推動管理學與技術經濟分析課程從傳統投入導向、課程導向教育模式向成果導向教育模式實現轉變，以此不斷提升工程人才培養質量。創新是工程與生俱來的本質屬性。管理學與技術經濟分析教學要緊密聯系工程實際，全方位落實創新要求，提高創新意識，培養創新能力，把創新教育融入工程教育“血液”，貫穿于工程人才培養各個環節，支撐國家“創新驅動”發展戰略。
管理學與技術經濟分析課程教學，面向工程教育認證要求，樹立通識類課程為專業課服務的教學觀念。在以學生為本的前提下，該課程已逐步形成“課堂教學、案例驅動教學、網絡教學和過程性考核”相互交叉、相互融合的立體化教學結構。在課堂引用案例驅動教學法，由企業管理和工程經濟案例導入基本概念，理論推導培養邏輯思維能力。由于課堂時間有限，一些案例背景資料由學生課下自學、課堂討論完成，既節約了有限的課時，又提高了學生的自學能力。強化管理學實踐教學，提高學生問題實際問題的能力。針對工科學生特點，我們在教學當中運用案例驅動教學法，強化課外學習利用QQ等在線即時通訊工具進行討論，解決課后答疑問題。在管理學課程中，將市場營銷、戰略管理和項目管理領域內的新理論、新技術融入工科類專業管理學教學實踐，改變原來“以課堂教學為主，期末一張卷”的教學模式，建立了案例驅動、編制“工科類專業管理學課程”習題庫系統、實施過程性考核相結合的新課程教學模式。
3 改革學習成果評價方式，激發學生參與教學活動積極性
按照OBE面向結果的教育理念，管理學與技術經濟分析學習成果都應該有一個明確的描述，使其能表述該成果所要衡量和培養的知識、能力和素質等。管理學學習成果若要符合清晰確定的標準應注意以下幾個細節：①管理學學習成果的描述應分階段成果和最終成果。階段成果描述應該是與管理學的某個知識模塊相對應，最終成果描述是管理學課程對于工程類專業學生培養最終能夠達到的目標和能力的描述。二者表述的重點應該分別是單一知識模塊的應用能力和綜合知識的運用能力。②文理交叉的學科性質決定了管理學課程的具體教學成果的描述方式應該是定性和定量相結合。量化考核的成果描述起來簡單明了，但考核結果僵化，容易產生一刀切的弊端，而有些學習成果只使用定性的語言進行描述，這類描述的解讀空間較大，容易產生分歧。
傳統的管理學學習成果評價模式主要為考評方式，主要是由期末試卷成績占70%和平時成績占30%。平時成績由出勤次數和作業成績構成。這種考評方式易造成學生只注重期末卷面成績，而輕視學習過程，也易造成學生以死記硬背方式應付期末考試，不能真實反映學生的學習成果。為了達到工程教育認證要求，對學習成果評價方式進行了相應改革，將過程考核和能力考核結合起來，建立了新的學習成果評價體系，以代替傳統的“重結果、輕過程”的考評方式。為了適應工程類專業評估的需要，體現過程化教學管理。將學習成果評價方式確定為期末成績占到40%和平時成績60%。學習成果評價體系由以下環節構成：
（1）案例分析報告，運用市場營銷和戰略管理方法對于工程技術方案進行外部環境分析，撰寫企業戰略環境分析報告。將教學班組成不同案例分析小組，開設管理案例研討課，由各組提出自己的解決方案并闡述理由。運用人性假設、管理者的角色和技能、激勵理論等理論對團隊成員進行分析，培養學生勝任團隊成員的角色和責任。能夠運用戰略管理和市場營銷的知識與業界同行及不同專業背景的社會公眾和諧溝通和交流復雜工程問題。
（2）技術經濟課程設計，對于具體工程技術問題的解決，能夠設計具體的技術經濟分析的基本程序，評估技術與經濟可持續發展的相互關系。利用經濟決策的方法，進行定性和定量決策，提交盈虧平衡分析和決策樹分析的作業。能夠運用技術經濟分析的基本理論和方法，能夠進行工程項目經濟性評價，進行資本時間價值計算，運用投資回收期、凈現值、內部收益率等經濟評價指標。能夠運用技術經濟分析的方法對項目進行可行性研究，了解工程項目技術方案的可行性研究報告的結構與內容。
（3）習題庫在線考核，秉承工科教育認證的“成果導向教育”和“持續質量改進”的培養原則和《華盛頓協議》畢業生能力要求。建設教學過程性管理模式，建立管理學在線習題庫，注重以過程性考核為主；改革教師教學內容和方式，實行以“案例驅動教學與過程性考核相結合”的教學過程性管理模式?！霸诰€習題庫過程性考核”強調對學生學習過程中的學習狀況和階段性學習成果多方面、多形式、分階段的考核，它不僅關注學生質量的持續改進，也是實現“成果導向教育”的保障手段，是對學習過程和學習成果的綜合考核制度，目的是引導學生改善學習態度和學習方式，變被動式學習為自主式、探究式學習，提高學習能力和實踐能力，提高綜合素質，促進學生全面發展。
（4）期末閉卷考試，期末閉卷考試作為一種傳統有效的考核方式，依然予以保留。期末閉卷考核可以將整門課程的知識點進行綜合考核的一種有效方式，主要考察學生對于企業管理理論的理解及解決項目管理問題的方法等綜合能力。由于對于課程考核方式作了綜合設計，期末考核成績在總成績當中的比重適度調低。
4 結 語
管理學與技術經濟分析是工程類專業學生的管理類通識教育課程，能夠滿足工程教育認證畢業要求指標點的要求，能夠運用戰略管理理論與方法分析社會、健康、安全、法律、文化以及環境等因素，識別完成工程任務面臨的各種制約條件，并對工程方案的可行性進行論證分析。該課程有利于學生掌握工程管理原理與經濟決策方法，并能在多學科環境中應用，更是鍛煉了學生運用理論知識來分析和解決實際問題的能力，強化了學生的工程經濟意識。筆者在教學實踐中以“工程教育專業認證”和“卓越培養計劃”目標作為指導，對于工程類專業的管理類通識課程的教學內容、教學模式和學習成果評價方式等方面進行了相應的教學改革探索，以提高管理學與技術經濟分析課程的教學質量、教學水平和教學效果。
主要參考文獻
[1]吳建強，吳輝.面向工程教育的“電工學”課程建設與實踐[J].電氣電子教學學報，2010，32（z2）：35-38.
[2]張立巍.基于OBE理念的高校經管學科實踐課程體系優化的研究[J].中國成人教育，2016（3）：106-109.
摘要：下文結合筆者的工作經驗，針對項目成本管理中工程經濟的應用及成本控制進行了闡述。并提出了改善的建議。供同行參考。
關鍵詞：工程經濟 項目成本管理 措施
伴隨著現代經濟的發展，諸多建筑施工企業在施工時，都以工程建設質量為生命，以經濟效益為中心。在保證工程質量的前提下，如何最佳控制和降低工程成本，從而實現以最小的耗費獲取最大經濟效益的目的，是施工企業永恒的主題。因此，加強施工企業工程成本控制，具有十分重要的意義。
1、工程經濟分析
工程經濟分析以工程項目作為研究對象， 其實質是經濟知識和技術知識在工程項目中的具體應用， 是工程項目管理活動中一個極為重要的工作內容。 經濟分析貫穿于工程項目的各個工作環節，其不僅能夠幫助項目投資者進行投資決策， 而且能夠幫助項目的承包單位選擇合適的投標項目并且制訂投標方案， 還能夠幫助工程技術人員選擇項目設計方案、施工方案以及資金配置方案等。
2、工程項目成本管理
施工企業工程成本控制是一個全員、全過程成本控制的系統工程，需要企業單位的每一個部門及每一個人的參與。當前施工企業通過招投標與建設單位簽訂的大多數是標段（項目）工程，單項工程承包合同。因此單位工程施工組織設計的編制和實施起著決定性的作用，有了好的施工方案，好的施工隊伍，必定會達到施工安全文明、質量好、工期短、消耗少、資金省、成本低的良好效果。
2.1 工程施工組織設計的主要內容
①工程概況；②施工方案；③施工進度計劃；④施工準備工作計劃；⑤編制各項需要量計劃；⑥施工平面布置圖?？傊┕そM織設計，是施工企業根據工程設計及建設單位（業主）和監理工程師的要求，以及主客觀條件，對工程項目施工的全過程進行的全方位籌劃和安排，是保證工程質量、工期和造價的技術經濟文件。施工組織設計的質量相當程度地決定著工程成本水平的高低，所以施工組織設計的編制和執行也是控制工程成本的重要依據，同時也是工程成本控制的重要內容。
2.2 施工組織設計的控制
對施工組織設計的編制和實施過程中要進行控制。有關人員要進行實地調查，熟悉施工現場，掌握施工階段和施工程序及工程管理機構、人員的分工等情況。①施工單位要嚴格遵守基本建設程序和施工程序，做到每道工序完工或每階段工程完工都有完備的施工原始記錄和準確的工程計量，有自檢的質量檢驗報告單位。②施工單位要充分利用施工機械設備擴大機械化施工范圍，以減輕勞動強度，提高勞動生產率，降低工程成本。③施工單位在工期安排上，要采取有效措施，切實做好冬、雨季的施工進度安排。④施工單位在執行技術規范和操作規程的前提下，要盡量采用先進合理而又切實可行的施工方法，從而確保工程質量和安全施工，降低工程成本。⑤施工單位在保證設計質量的前提下，要盡可能就地取材，利用當地資源，減少物資的運輸量，以降低采購成本和節約運輸費用的支出。⑥施工單位項目管理機構、人員設置及分工要按工程需要并遵循高效、合理、適用的原則進行組織安排。⑦施工單位要以滿足工期和均衡施工為前提，合理安排資金、人力、材料、設備的均衡供應量計劃。
3、工程經濟分析與項目成本管理的關系
項目成本管理的目標在于實現成本預算計劃， 其主要運用工程經濟分析、 定量分析的科學方法去研究如何在工程項目中以最少的資金獲得最大的經濟效益。 通過工程經濟分析在項目成本管理過程中的應用，能夠使項目實施者作出正確的施工決策，使項目的投入資金能夠發揮最大限度的作用， 并且在確保資金合理使用的基礎上取得令人滿意的經濟效益，大大減少工程項目施工中的各項成本。
4、項目成本管理中工程經濟分析的實現過程
一般而言，一個工程項目的完成主要包括項目投標、項目施工方案選擇、項目施工、工程竣工交付使用及維修等幾個階段。 正如上面所論述的，工程經濟分析是貫穿于整個項目的各個工作階段當中的，在項目管理和項目成本管理過程中發揮著十分重要的作用。
工程投標階段，工程經濟分析根據工程項目的概況，在對招標文件和施工現場的調查報告等相關材料進行綜合分析的基礎上， 進行工程項目的整體成本預測并形成書面報告， 以此為項目投資者進行投標決策提供意見。 項目施工方案選擇階段，工程經濟分析結合施工圖紙和相關資料，科學編制施工組織設計，并且通過多方位的經濟和技術層面比較，從可供選擇的施工方案中選擇合理、可行的施工方案。 項目施工階段，工程經濟分析把施工圖預算、施工預算、勞動及材料費用作為成本開支標準，以此為基礎與實際項目發生的成本費用對比并且進行控制。工程竣工交付使用及保修階段， 工程經濟分析對項目竣工驗收過程中發生的費用與項目后期的維修費用進行控制。
工程項目需要通過投資活動才能得以最終實現。 市場經濟下，工程經濟分析幫助項目投資者選擇最有利的工程項目， 保障其有限的項目資金能夠收獲最大限度的經濟效益， 即項目投資者為實現項目成本的控制目標，以工程經濟分析為工具選擇最優的實施方案。 這要求項目投資者列舉所有切實可行的技術方案作為備選方案， 在比較分析的基礎上對備選方案進行評價， 結合經濟分析數據和其他各方面的綜合因素在個方案當中選擇最經濟的方案， 從而達到以最小的項目資金耗損滿足預定目標的要求。
5、保障工程經濟分析效果的措施
為提高工程經濟分析在項目成本管理過程中的可靠性和準確性，使其能夠更為接近地反映工程項目竣工后的實際效果， 保障工程經濟分析的效果可以從以下幾個方面入手：
首先， 企業應當樹立以提高經濟效益作為項目決策主要目標的觀念，當工程項目發生的主要矛盾是經濟方面的問題時，工程經濟分析的結論直接可以決定其取舍。 其次，企業在進行工程項目管理時，必須將資金的時間價值因素考慮進來。 再次，企業對工程項目施工的備選方案進行比較時，應該要注意這些方案應具有可比性，項目施工方案及成本的分析、計算和評價指標等的口徑與尺度應當一致。 最后，企業應在財務分析經濟分析的基礎上做好不確定分析， 以確保項目成本管理決策的可靠性。 一言蔽之，工程經濟分析終究是為項目工程決策所服務的。
【關鍵詞】技術經濟；風險規避；決策階段
1 電力工程技術經濟特點概述
為了對決策階段的技術經濟進行分析，本文給出了如下6個電力工程技術經濟特點：
①在決策階段所呈現出來的技術經濟文件，都是行業性標準化文件，有著自身的定額。
②電力工程有著技術專業性和工程條件的復雜性，正是這些工程復雜度，決定了各個工程的報價預算有自身特點，造成了參考性較低的特點。
③在最終方案評選過程中，通常以輸變電工程整體為單位，進行綜合經濟評價比較。
④由于工程本體費用所占的比例逐年減少，造成外界因素對工程造價影響越來越嚴重。
⑤項目投資回收期長。
⑥通常參照歷史類似規模工程相應的指標設立。研究指出，電力工程的可行性研究和經濟技術分析，還要貫徹、執行國家的技術、產業的相關政策，嚴格執行有關法律、法規以及專業設計規程，在現行國家標準、電力行業標準的范疇內進行。
2 電力工程決策階段及技術經濟分析原理
2.1 電力工程投資決策分析
通常行業的投資決策，是由項目可行性研究和對可行性研究進行審計兩個部分組成，前者的目的是進行方案的設計優化，后者的目的是根據審計結果提出決策。一般工程類投資決策過程，如圖1所示。由圖1中一般工程類投資決策流程可知，在電力工程投資決策階段，工程造價管理的主要內容包括：①需要確定影響電力工程項目投資決策的主要因素②對電力工程決策階段的投資進行估算。③針對電力工程項目決策階段進行經濟分析，分析內容包括基本要求和財務評價，在基本要求中，用到的技術經濟方法有動態分析、定量分析、全過程分析、宏觀效益分析、價值分析和預測分析；在財務評價中，可能用
到的技術經濟方法有盈利能力分析、外匯效果分析和償債能力分析等。④對所研究的電力工程項目的社會效益和國民經濟進行評價。⑤對電力工程項目決策階段的風險管理提出預案。
2.2 技術經濟分析原理
在電力工程決策階段的投資估算中，需要運用技術經濟的方法進行分析，其估算項目從籌建施工到建成投產所需要全部建設的資金總額。工程項目的投資估算內容，主要有固定資產估算和鋪底流動資金估算，而固定資金又由靜態部分和動態部分兩個環節構成，其中，靜態部分包括設備和工具的購置費、基本預備費和工程建筑的其他費用；動態部分包括在電力工程項目建設過程中的漲價預備費和貸款利息。鋪底流動資金的計算如下：流動資金=流動資產-流動負債（1）式（1）中，流動資產等于應收賬款、存貨、現金和預付賬款的總和，流動資金本年增加額等于本年流動資金與上年流動資金的差值，各項流動資金平均占用額等于周轉額與周轉次數的比值。固定資產的動態部分相對靜態部分是一個較小的量，因此，在電力工程決策階段的固定資產估算中，主要針對靜態部分進行估算，通常采用單位生產能力估算法和生產能力指數法：
（2）
其中，單位生產能力估算法主要用于新建項目或裝置的估算，而生產能力指數法適用于只了解工藝流程及規模時未知詳細的工程設計資料，通常承包商采用生產能力指數法，進行固定資產靜態部分的估算。對于流動資金的投資估算方法，主要有分項詳細估算法和擴大指標估算法，其中，分項詳細估算法在式（1）已經做了解釋，擴大指標估算法如下：年流動資金額=年費用基數×各類流動資金率（3）財務評價的基本步驟：①進行財務基礎資料預測，編輯財務評價的輔助報表。②編輯和評估財務評價的基本報表。③計算財務評價的各項指標，分析項目的財務可行性。
3 電力工程可研決策階段投資風險分析及基本策略
3.1 投資風險分析
隨著我國電力體制的改革，電力行業對政府的依賴性逐漸減弱，市場將會發揮越來越大的作用，對投資人來說，是機遇與風險并存的。因此，需要投資人對電力工程項目的投資更加理性，在考慮效益的基礎上，還要考慮到風險虧損，而在風險虧損的分析中，離不開技術經濟理論的支持，運用該理論可以有效避免不必要的虧損，為其所代表的企業競爭力和抗風險能力的提升做出貢獻。為了對電力工程可研決策提供合理的風險規避措施，首先，需要了解風險因素，本節針對內部風險和外部風險進行分析，以期為規避措施的提出奠定基礎。①內部風險：該類風險主要包括工程建設、產品購買者的信用、運行維護和合作伙伴的信用等，若想避免這些風險，投資人可自行搞好工程建設與運行維護，選擇信用好的合作伙伴并注重開發信用好的購買客戶，因此，該類風險是可控制與轉移的風險大類別。②外部風險：該類風險包括的內容主要是匯率變動、產品銷售、融資成本、財務結構燃料供應、法律變更和環境保護等，由于這些風險是項目外部的類別，即市場風險，在實際的決策分析中，某些市場風險是可以通過商務合同轉移的，也有一些風險是難以規避的。因此，為了在全新的市場競爭中獲得成功，需要對風險進行技術經濟分析，在分析結果的基礎上規避風險，以期為電力工程項目的獲利做出積極響應。
3.2 基本策略
由于在電力工程可研決策階段的技術分析中，存在如表1的五類常見錯誤，需要對其進行基本策略的約束，為電力工程提供更為規范和準確的依據。誤，為做好電力工程可研決策，需要遵循一定的基本策略：①嚴格招投標程序，確保選出優秀的承包商。②從觀念上提高對技術經濟分析的重視程度。③建立電力工程數據庫和信息網絡平臺。
4 結語
通過本文的論述，得出技術經濟在電力工程的可研決策階段，有著重要的應用價值，可以通過量化的方式，為工程決策的風險規避提供積極的建議。
參考文獻：
[1]陳阿丹.電力工程在可研決策階段的技術經濟分析[J].中國高新技術企業，2013，（19）：120-121.
[2]王婷，華志武.基于全生命周期造價管理的電力工程項目造價管理[J].中國管理信息化，2009，12（7）：80-81.
[3]印璽.電力工程造價控制方法研究[J].現代商貿工業，2011，（18）：183-184.
[4]劉剛，王學申.電力技術及電力系統規劃探究―――以智能電網為例[J].中國科技信息，2011，（9）：60，69.
關鍵詞：法律經濟學；研究視角；理論拓展
作為一種學術思潮，法律經濟學是20世紀70年代以后西方經濟學界也是法學界發展最快的流派之一，是20世紀后半期經濟學界乃至法學界最重要的學術成果。但是，法律經濟學的研究視角并不統一，雖然對于研究目的有著共同的表述。
一、法律經濟學：經濟學的視角
用波斯納的話說，法律經濟學是“將經濟學的理論和經驗方法全面應用于法律制度分析”的學科。具體地說，法律經濟學采用經濟學的理論與分析方法，研究特定社會的法律制度、法律關系以及不同法律規則的效率；其研究的目的在于“使法律制度原則更清楚地顯示出來，而不是改變法律制度?！备鶕峁爬埂溈剂_和斯蒂文·G·曼德姆的定義，“法律經濟學是一門運用經濟理論來分析法律的形成、法律的框架和法律的運作以及法律與法律制度所產生的經濟影響的學科?！币虼耍瑥母旧险f，法律經濟學就是從經濟學的角度對法律進行經濟分析，其他視角的研究都是對經濟學視野中法律的經濟分析的深化和拓展。
經濟學視角下的法律經濟學認為，雖然法律經濟學起源于1960年羅納德·科斯《社會成本問題》一文的發表，但是大衛·休謨、亞當·弗格森以及亞當·斯密在政治經濟學理論中關注的經濟學和法律之間的關系，以及杰瑞米·邊沁關于“法律的創造是為個人獲得最大的幸福”的理論，都對法律經濟學形成做出了重要的貢獻。
經濟學視角下的法律經濟學“關注三個緊密相關的領域：預測特定的法律規則會產生什么樣的效果、解釋為什么特定的法律會存在、確定應該存在什么樣的法律規則?！辫b于所使用的研究方法不同，經濟學視野中的法律經濟學區分為三個不同的學派：芝加哥學派（實證學派）、耶魯學派（規范學派）和弗吉尼學派（實用學派）。
芝加哥學派在對法律進行經濟分析時，以財富最大化、效率最大化、堅定的市場觀念為核心觀點，采用新古典主義的邊際分析、均衡分析、成本—收益分析等實證的經濟分析方法。其基本信條是“法律分析應集中研究效率而不是正義，效率應該成為法律解釋的關鍵。”因此，法律應盡力遵照帕累托效率或者卡爾多—希克斯效率配置資源。帕累托效率是指資源配置的改變在以下情況才是有效的，即至少一個人的境況變得更好，而沒有人變壞；卡爾多—希克斯效率是指資源配置的有效性在于受損失者可以由獲利者給予補償（財富最大化）。因為無論在學術層面還是在政治層面，人們很難對什么是公正達成共識，所以考慮是否公正，只會使法律（司法程序）陷入令人無法接受的模糊地帶，因此效率才是法律制度（司法裁決）的最佳標準。芝加哥學派的法律經濟分析為理解法律提供了一種有影響力的、意義重大的方法，并對法律本身的解釋與實施產生了影響，它使法律經濟學成為經濟學內的一個次級領域，一種新的分析制度和一系列新觀念被引入法律研究之中。[8]雖然芝加哥學派在對法律效率及其對財富和收入分配影響的實證分析上極具競爭力，但是，在為社會變革或法律改革提供規范性視角方面，它所起的作用是有限的?！芭c此形成對照的是，經常被描述為規范學派的耶魯學派認為，為了糾正廣泛存在的市場失靈，對法律的干預存在著更大的需求。對分配的關注是耶魯學派的核心。不同于芝加哥學派與經濟學派，該學派的全部哲學觀點經常被表述為具有更多的價值內容，和傾向于進行政策干預?！痹趯Ψ蛇M行經濟分析時，耶魯學派運用芝加哥學派的方法，并把這些方法拓展到“應然”領域，即法律應該是怎樣的，并提出了規范性的主張：通過法律追求公平和正義是最高目標，因此，由芝加哥學派界定的效率標準不能夠成為法律體系的終極目標。
弗吉尼學派是在法學、經濟學與公共選擇理論的交織中產生的新學派，它拓展了經濟學分析方法在法學中的運用范圍，認為經濟學分析方法的運用是實用性的，應該忽略規范研究和實證研究的區別，因為人們努力從整體上去解釋的社會現實，應該被看作是對周圍的社會現實具有獨立理解力、追求自身目標的個體選擇與行動的結果。因此，弗吉尼學派吸收了公共選擇理論的研究成果，并將之與法律的經濟學分析相結合，認為在對法律的不同淵源之間進行價值比較時，需要對最初環境所具有的激勵結構進行恰當的分析，而不是直接去評價單個規則的成本收益情況。與此同時，弗吉尼學派關注法律形成中的政治失靈，認為在法規創立與選擇過程中，應注意制度設計與個人選擇之間的關系，研究市場與非市場機制對法律制度的影響，研究在制定有效率的法律規則時，是采取集權還是分權立法更適宜的問題。
經濟學視野中的法律經濟學研究的最新進展，是將實驗經濟學的成果運用于法律的經濟分析之中，形成了實驗的法律經濟學。實驗的法律經濟學應用經濟學中的實驗方法探究了不同的法律和法律制度對經濟決策的影響。經濟學中的實驗方法可以被描述成一個精心控制的、綜合的經濟環境，在其中各對象參加一個或更多的在經濟學上相關的真正的貨幣回收決策活動。每一種實驗對參加者來說都有一套指示。這些指示描述了經濟環境、控制參加者之間信息交換的規則，對特定個體或團體貨幣回收決策的計劃。構成貨幣回收使用基礎的基本設想是各對象寧愿得到更多的錢而不是更少，在這類實驗中實驗者使用那些貨幣回收工具可以利用該激勵去導致一組其偏愛的結果。實驗的法律經濟學已經證明，市場制度至少在決定能否行使壟斷權利方面與市場中賣方數量的多少一樣重要，因此，反壟斷法的經濟學分析必須重新評估關于改變市場制度的政策。實驗的法律經濟學另一個重要的研究領域是探究了公共物品供給中的自愿貢獻和市場交易機制，研究表明單純地要求政府提供公共物品將是非效率的，貢獻中的互惠使自愿提供公共物品是可能的；當有差別的財產權具有社會合法性和政府可以執行私人合同時，通過市場交易（談判機制）人們可以自己決定公共物品、外部性和稅收的理想的分配。因此，政府的作用應當受到限制，政府在公共物品和外部性分配中的決策權力應當分權。伊麗莎白·霍夫曼指出，當政府向私有化和分權的經濟體系移動時，這些研究結果在法律的經濟分析中越來越重要。
二、法律經濟學：法律的視角
由于法律的經濟分析影響了法律思維，法律體制及其參與者都受到了以促進效率配置為目的的強烈影響，因此，有必要從法律角度評價法律經濟學的意義，探討法律經濟學和傳統法律推理之間的差異，由此形成了法律視角下的法律經濟學研究。法律經濟學研究的法律視角集中分析了私法和公法、刑法和家庭法、法制史和比較法領域經濟推理和法律推理之間的差異，并探究了法律的經濟分析對這些領域的影響。
傳統的私法領域在很大程度上依賴司法判決，而司法判決就是把已經建構好的、相對穩定的法律條文運用到個案中，法律推理是在普遍區分法律概念的詳盡體系中做出的，法律尋求的是個人爭端中“公平”的結果，而這種公平的結果又要基于裁決對未來行為產生的事前影響。與之形成對比的是，法律經濟學采納了一種主導的事前觀念來預測一種裁決或替代性裁決對社會總行為的影響，要求判決者用一種更系統的方法闡明法律的目標，使之能夠說明在追求非經濟的目標中所涉及到的經濟損失（機會成本）。在法律視角的法律經濟學看來，法律經濟學的研究已經對私法的普遍原理產生了深遠的影響，私法的大部分領域廣泛地運用法律經濟分析的成果。例如，從法律的角度看，侵權法歷來被視為這樣一組原理，這組原理就是確定在什么樣的環境里加害者對受害者作出補償才是公平的。但是，侵權法的經濟分析使人們知道如何選擇適用的責任規則，使意外事故成本、預防成本以及行政成本最小化。[9]同樣，合同救濟是保證履行承諾的手段，如果承諾未履行，合同救濟可以為受約方提供充分的補償。但是法律經濟學的研究表明，違反合同可能會產生某種收益，因此，判決者應被告誡保證特定的救濟不能抑制這種收益。從法律的角度講，隨著經營權與所有權的分離，股東對公司的法定權力應該得到加強，但是，通過評估公司的業績，法律經濟學則直接關注金融市場如何對企業的無效生產施加了強有力的約束。[10]
在公法方面，雖然公法領域本來就需要專門的經濟學知識，但是公法的經濟分析卻出現得較晚，因為公法的研究受到法律程序理論的限制，法律程序理論認為政府應合理運作以便實現公共利益。因此，直到20世紀80年代，法律的經濟分析才開始滲透到公法領域，特別是公共選擇理論的運用，使公法的經濟分析產生了大量的新見解。它不僅闡釋了自利的政客、國家官員以及個人群體之間的交易如何出臺了總體上違背公共利益的法律，而且描述了更適合秩序控制的憲法性安排，使人們重新審視憲法性安排的基本特征。“當想到公共政策時，我們不僅需要知道誰獲得了利益、誰失去了利益，而且還應該知道他們獲得和失去了多少利益。這不僅是戰略性公共管理中必要的一部分，而且對規范性考慮立法是否符合公共利益也是十分重要的?！盵11]但是，公法的經濟分析所形成的成果不僅源于公共選擇理論的運用，也源于對公共選擇理論的批評。即便公共機構容易受到個人利益和判決者自身利益的影響，公法在處理市場失靈和追求其他公共利益（包括再分配）方面仍然扮演著關鍵的角色。如果資源分配問題不能通過選擇性的制度體系來加以完美解決，特別是市場、私法和政府行為，那么主要的任務就應該是對每一種體制所設定的問題或者一系列問題的優缺點（成本和收益）進行比較分析。
在刑法和家庭法上，法律的經濟分析激起了主流法律學者對它的“極端敵意”。法律經濟學把潛在的罪犯設想成為理性的功利最大化者，他們會權衡從非法行為中獲得的利益以及可能因逮捕、控告和定罪而遭受刑事處罰的成本。法學家認為，這種法律的經濟分析是膚淺的，對刑事責任、刑罰的種類及刑事違法的嚴重性、刑事制裁以及對法律執行強度的經濟分析，忽視了道德義務觀念以及刑法的非威懾功能，而這兩者是刑事審判體系的根本。因此，刑法的經濟分析脫離了基本的價值主題，不能切中要害。但是，也必須承認，對犯罪行為存在一種重要的經濟性界定，這種界定的嚴格分析產生了許多的見解，即使這些見解不能被看成是決定性的因素，從政策制定的角度看，它們還是很有價值的。對家庭法也是這樣。如果把婚姻視為一個需要高額的實際交易投資，而且容易受到極不完全信息影響的長期合同，那就會使人際關系中的情感與社會的滿足顯得異常平庸。但是對經濟因素的關注則會強調法律結構對行為動機的嚴重影響，而這種動機通常為人們所忽略。
在法制史和比較法方面，法律的經濟分析將法律變遷的主要動機歸結為訴訟行為，認為爭議者傾向于使用有效的法律規則來解決訴訟請求，因而會對無效的法律規則提出質疑，隨著時間的推移，有效的法律規則會保留下來并代替無效的法律規則。法律經濟學研究的法律視角認為，這種分析過分地簡化了訴訟的動機，沒有考慮到外部因素和這樣的事實：很多受法規影響的人們沒有能力質疑規則，而且效率標準也是有問題的。另外，這種分析也沒有討論立法，而立法是引起法律變化的重要原因。由于法律的變化也可以從比較的角度來考慮，因為法律經常從一種體制中移植到另一種體制中。這種現象已為比較法學所研究，但它對這種變化的發生沒有提供清晰的解釋。法律經濟學填補了這個空缺，因為立法是朝著效率的方向發展的，法律制度對經濟壓力存在敏感。隨著要素在不同的管轄區之間不斷的流動，不同法律體制必定會出現某種程度的競爭以滿足公司和個人的偏好。
三、法律經濟學：哲學的視角
法律經濟學研究的哲學視角源于法律經濟分析引發的對哲學問題的爭議，它所關注的是法律經濟學的三個核心原則：效率原則、功利主義原則和財富最大化原則中內在的哲學意義。在法律經濟學中，居于主導地位的論點是，法律規范應該滿足經濟效率的原則。而在經濟理論中，最常用的效率標準與帕累托密切相關。經濟學家通常所說的效率就是帕累托效率。這是以意大利經濟學家和社會學家維爾弗雷多·帕累托命名的。如果有人的境況不會變差，有人的境況就不會變好，具備這種特征的資源配置就是帕累托有效或者帕累托最優。這種標準以比較X和Y兩種社會安排對相關個人的福利的影響為基礎。倘若在X社會安排中每一個人的福利至少不比在Y社會安排中的福利差，并且在X社會安排中至少有一個人的福利比在Y社會安排中更好，那么X社會安排對于Y社會安排就有帕累托優勢（相對有效率）。相應地，如果不可能調整一種社會安排X，在這樣一種安排中每一個人的福利至少不比在別的社會安排中的差，甚至某些人還會更好（換句話說，如果將X社會安排改變為其他社會安排，就會導致某些個人更窮）那么X社會安排就實現了帕累托最優。
由于個人福利是一個優先選擇——偏好——的問題，因此對于社會安排的評價來說，帕累托效率通常被認為是一個相對較少爭議的標準。同其他標準相比，它們對信息的要求低得多，因為它們不預先假定任何個人之間的偏好或者功利的比較。在一個完全競爭的市場體系中，帕累托標準可以作用于社會安排的改變。正如科斯所指出的那樣，在沒有交易成本，并且有關各方都通情達理的時候，分配權利和義務的方法——法律與帕累托觀點便不會有任何的差別。倘若它們的分配不能滿足最佳標準，相關的個人就會進行相互交易，直到達成一種對于原來的分配具有帕累托優勢和帕累托最優的安排。問題是完全競爭市場是不存在的，在一個有交易成本的社會中，交易成本會損害效率，以至于有可能封殺任何朝向優越的和理想的社會安排的過渡。因此，如果帕累托效率被認為是法律變革的必要條件，那么許多法律變革是不符合帕累托標準的，法律的經濟分析在此必須求助于其他原則。
一個顯而易見的可供選擇的原則是功利主義原則。功利主義“是倫理學中一種傳統的名稱，它直接地或間接地評價行為、政策、決定和選擇的正當性，其根據是看它們增加受其影響的人們的幸福的趨向?！盵12]功利主義原則將個人福利的量（平均水平）最大化，并因此允許平衡權利的分配——減少一部分人的福利，這“失去的部分”又通過增加另一部分人的福利而抵消。只要相互交易能夠使各方增加福利，功利主義原則就不會禁止任何權利分配。問題是，訴諸于功利主義原則時，法律經濟學不僅需要面對人與人之間福利的比較問題，還必須面對所有針對功利主義的道德上的反對意見。[13]為此，在功利主義原則之外，法律經濟學（尤其是波斯納）又強調了另外一條原則——財富最大化原則。
波斯納認為，財富最大化是法律經濟分析中的解釋性和規范性標準，謀求社會財富最大化是法律決策的重要準則。在波斯納看來，財富最大化是合理的，財富最大化促進了效率最大化，從而達到社會福利最大化。因此，財富最大化也是正義的標準（資源浪費對稀缺社會來說是最大的不正義），財富最大化至少可以衡量（正義則涉及倫理的、哲學的評價標準，帶有很強的主觀性）且為人們的社會福利最大化提供了實現手段。[14]
問題是同功利主義原則一樣，財富最大化原則也要面對大量的道德上的反對意見，財富最大化標準具有不正當分配的傾向。而且，要使財富最大化具有合法性，還會導致現行法律制度的重大調整。原告將不再限于受害的一方，被告也不會限于加害的一方。如果讓第三方參加訴訟能夠有效地增加收益，那么就應該鼓勵第三方提訟。同樣，如果第三方比那些實際造成損害者能夠有效地將成本最小化，那么他們反對訴諸法律行動就應該是適當的。如此一來，在財富最大化的法律制度中，私法就會被公法徹底吞沒，法院將不再履行其傳統職能——將公正給予各方當事人。[15]
由此，在法律經濟學研究的哲學視角看來，不管法律經濟學的研究是奠基于財富最大化，還是效率最大化亦或是功利主義標準，法律經濟學都必須面對著一些基本的哲學問題，這些問題是難以駕馭的，因此，不足為奇的是，近年來法律經濟學的研究已經轉向更加實際得多的應用性問題。
四、法律經濟學：批判法學的視角
作為法學研究的流派之一，批判法學在對法律的經濟分析提出批評時，形成了法律經濟學研究的批判法學視角。批判法學認為，自由市場的效率取決于對外部性問題的解決，而外部性問題比經濟學家們可能認識到的更嚴重，外部性因素包含重大的政治問題。但是，法律經濟學強調，制定法律的目的是為了增進效率，因此，應該從一種能夠使產出的價值最大化的資源配置方式來制定調節自由市場的法規，而不管分配的結果如何。自由市場能夠做的就是使財富最大化，可以把分配的問題（外部性問題）留給立法機構制定的稅收制度和調節計劃解決。這樣做在制度上是適當的，因為這些決定是政治的，應該由多數表決來決定；在經濟上也是適當的，立法機構是有權制定稅收和轉移調節計劃的——成本最小或效率目標最大的再分配的最佳方法——惟一法規制定機構。
在批判法學看來，這不是一個“好主意”，實際上是不可行的，其本身的論證前后矛盾。立法機構能夠頒布法典，通過調整稅收和轉移調節計劃的法令以修正外部效應，但是只要存在交易成本，就可能會有幾種具有不同分配后果的法律規則，從效率觀點來看，它們具有同樣的優越性。在一種辦法具有決定性時，就相當于使一種大規模的再分配成為事實。顯然，每一個法規都會產生不同的財富效應?！耙坏┪覀冞x定了規則，游戲本身也會產生許多可能的結果（外部性），這要取決于力量和技巧的黑匣子。許多可能的結果中的每一種，都包括一種分配和與之相聯系的資源配置?！庇谑怯种荒芡ㄟ^稅收和轉移修正分配結果。因此，即便立法機構是通過稅收和轉移調節修正外部性問題的適當機構，在存在交易成本的情況下，這種修正的實際影響也是非常復雜和捉摸不定的。
由此，批判法學認為，法律經濟學試圖以效率為中心建立一套適合資本主義經濟的有效法規是不現實的。由于存在眾多的選擇，每一種選擇又都導向一套不同的現實世界的有效法律和不同的稅收調節計劃，所以不會有有效的法典。運用效率標準（尤其是卡爾多—?？怂剐剩﹣碇贫ǚ梢幏?，既不現實在理論上也行不通。作為一個事實，法院和立法機構在決定損害法的范圍、要不要對消費者和勞動合同強加強制條款之類的問題時，都要排他地把全部非效率目標考慮進去。在這種背景之下，制定規范自由市場的基礎法規，似乎本身就是“調節性”的——涉及一個又一個案件，一個又一個的部門，特別是政府為鼓勵做大蛋糕及做出來之后的公平分配所制定的決策。因此，不可能簡單地按照效率原則來確立界定自由市場的法律規范，權利、道德、公共利益，一句話，政治、哲學、意識形態在法律制定過程中都會起作用，沖突的權利、道德原則和意識形態等對于法律規范的選擇都是關鍵的因素。
五、法律經濟學：女性主義的視角
女性主義“是對一種復雜現象的總稱，就該詞的含義引起的爭議可以部分地解釋女權主義。它主要可以理解為基于婦女因其性別遭受痛苦這種認識而對婦女在過去和現代社會中與男人的關系方面的社會作用的一種關注?！盵12]女性主義的法律經濟學是汲取法律的經濟分析中有用的成分，用于解決女性問題。
女性主義法律經濟學認為，法律的經濟分析受到以效率為焦點的規范的支配，但是把法律的經濟分析與作為規范標準的效率聯系起來是有局限性的：效率分析是有分量的，但是它只在自己的領域內有分量；它在需要更多的法律而不是使每一個人都維持現狀的領域是無所作為的。因此，女性主義的法律經濟學“拋棄以效率作為常規的標準”，它的標準取自經濟——分配的正義、反對歧視、監護——以外的，卻具有適當經濟概念的理論。例如，女性主義認為，在就業平等的立法中，基于性別但與工作無關的歧視是不正當的，因為這種歧視而導致的經濟上的不平等是不正義的。
在女性主義的法律分析中，經濟學概念是在這樣的范圍使用的：它們須經得起是否“最管用”，是否同“經驗要求的集合”相一致的檢驗。因此，在分析性騷擾時，女性主義的法律經濟學使用勞動力市場中的抉擇人這樣的經濟概念，在分析離婚時使用人力資源、自我利益和機會主義的概念。因為這些概念符合女性主義范式：通過這些分析（就業、選擇、性別特征、婚姻、愛情等在經濟抽象中被忽略了的要素）所失去的，必須通過發掘理解和強有力的，也許是帶有偏見的論點而有所得。
雖然女性主義的法律經濟學強調必須將法律的經濟分析從效率中剝離出來，但是它仍然重視諸如價值、成本、效益等概念的運用。因此，當女性主義者運用經濟理論審視法律問題時，她們探討了如下的主題：兒童到底是公益的還是私益的？是福利政策還是撫育兒童所必須的額外補貼導致納稅人的額外負擔？當女性主義者在研究婚姻家庭法時，她們提出了如下的疑問：結婚的效益是什么？結婚對人力資源的貢獻有多大？是把結婚理解為一種契約還是視為一種關系狀態？什么是女性心目中婚姻的重要內涵？到底哪種方式——市場的和非市場的——是家庭貢獻的適當方式？因此，在女性主義的法律分析中，經濟學是實用主義的運用，是要從法律的經濟分析中發現對女性主義有用的內核，將法律經濟學置于服務女性主義的主題，而不是其他相關的東西。
六、法律經濟學：博弈論的視角
從學科分類來說，博弈論屬于數學的一個分支，其主要內容是運用數學方法構造人類行為的理論。而人類行為理論是所有研究人類行為的科學，如經濟學、法學、政治學、社會學等學科的理論基礎。博弈論有四個基本特征：群體性（社會生活是兩個人以上的世界）、互動性（事情的最終結果取決于所有人的行動）、策略性（每個人都認識到并考慮到這種相互依賴性）、理性（所以每個人選擇行動的時候要針對對手的可能行動而選擇一個最優對策）。[16]由于博弈論對于理解法律的構成及其影響人們行為方式的途徑“提供了非常深刻的洞察力”，[17]因此博弈論被廣泛地用于法律的經濟分析。
在《法律的博弈分析》一書中，道格拉斯·G·拜爾（DouglasG.Baird）、羅伯特·H·格納特（RobertH.Gertner）、蘭德爾·C·皮克（RandalC.Picker）運用博弈論的基本原理，對法律及法律問題進行了系統的分析。（1）策略行為、納什均衡與法律規則。策略行為出現在兩個或多個個體相互作用的場合，這時候每個個體的決策取決于對其他個體行動的預測。納什均衡是指在參與人將選擇的策略組合中，沒有參與人能在給定對方策略選擇的情況下通過選擇其他策略而使狀況變得更好；每個參與人選擇的策略是對對方所選擇策略的最優反應。由于一項法律會引申出一套策略行為，簽訂一項契約也就意味著進入一個博弈，因此，策略行為和納什均衡引入法律的經濟分析中，將揭示出每個參與人在不知道他人做什么的情況下必須做決策時法律規則如何影響了參與人的行為。這為理解不同的侵權制度如何運轉以及財產法、勞動法和其他一些特定內容的法律問題提供了有效的途徑。（2）信息、博弈與法律規則。信息在個人相互影響的方式方面起著重要作用，一方當事人從隱瞞信息中得到的個人利益可能誘導該方以一種盡管對個人有利，但對社會而言并非最佳的方式行動。因此，在信息不對稱時，博弈過程的逆向選擇和道德風險不可避免。此時，“要理解法律規則的作用，必須不但要注意到法律規則對當事人實際采取行動的影響方式，還要注意到它對當事人即使在沒有該法律規則時也不會采取的行動的影響方式。如果擁有信息參與人不能利用從其他參與人行動中推論出的任何信息，那么擁有不利信息的參與人就沒有激勵去仿效其他擁有信息參與人的行動?！盵17]（3）聲譽、重復博弈和法律規則。聲譽是指一種社會評價。在博弈過程中，即使只有少數人認為自己的聲譽有價值，每一個其他的參與人可能認為仿效他們也符合自己的利益，從而在許多情況下，長期合作成為重復博弈的結果就是可能的，盡管大多數的參與人在階段博弈中背叛是符合自身利益的。法律規則可以通過不同的方式來影響聲譽的形成并最終建構重復博弈中的合作意愿。例如，將一個個體從某一社會圈子中排除出去變得更為容易的法律規則就具有建構聲譽的直接效果。（4）討價還價、非合作博弈和法律規則。法律規則的存在不僅便利了貿易，它們同樣影響了當事人從交易中獲得的收益的分配方式。換言之，法律規則界定了一個社會討價還價的環境，任何一項法律規則的變化都可能改變了交易雙方討價還價的能力。許多法律規則，例如合同法和破產法之所以起作用，并不是因為法庭常常被要求使用這些法律規則，而是因為它們確立了當事人之間談判（討價還價）的框架，給予了一方當事人或其他當事人以退出選擇，即通過行使某種法律權利而有能力離開談判桌（非合作博弈）同時還能獲得某些利益。
博弈論為法律經濟學的研究提供了一個實證的理論基礎，它描述人們在一個制度環境下是如何做出行動決策的，這些行動導致了什么結果，因此“法律經濟學只有以博弈論作為分析工具的時候，才能達到真正成熟和完善的地步?！盵16]正因為如此，越來越多的學者開始運用博弈論分析特定的法律問題。例如，利用博弈論，貝克丘克（Bebchuk）考察了民事訴訟程序規則，卡茨（Katz）分析了合同法中的出價與接受問題，約翰斯頓（Johnston）闡述了合同違約規則，戈頓（Gordon）和利布郎（Leebron）考察了公司法，布里爾梅爾（Brilmayer）分析了法律的沖突問題，埃里克森（Ellickson）說明了習慣如何能與法律規則一樣發揮作用。
七、法律經濟學：比較分析的視角
法律經濟學研究比較分析的視角也被稱為比較法律經濟學。比較法律經濟學的一個基本的認識論假設是：法律不僅是創造了相應的激勵的法律規則的集合；它也不是立即就可以轉化為一些直接影響個人行為的隱含定價系統，法律的修辭學或意識形態性質也是不能忽視的重要方面——如果我們希望了解用來分析法律的法律和經濟觀念的話?；谶@樣的認識，比較法律經濟學以公平與效率的理論分析為基礎，探討了法律制度的變遷與移植、社會主義國家法律體系的改革以及欠發達國家的法律結構。
效率與公平通常被認為是兩個對立的概念，一個有效率的法律解決辦法可能是不公平的，而一個公平的解決辦法可能是缺乏效率的。法律經濟學認為，法律分析應集中研究效率而不是公平（正義）。比較法律經濟學不認同這種觀點，認為在法律制度的舞臺上，公平與效率都具有作用，效率是一件值得追求的好事，但是效率與公平總是在一起的，一定法律問題的具體解決方案都會涉及公平與效率兩個方面。財產征收法（或民法中因公共利益而征收財產）提供了這兩方面結合的一個例證。因此公平與效率“遠非對立的觀念”，在比較法律經濟學的視野中，它們都是進行法律經濟分析的基本要素。
基于對公平和效率的討論，比較法律經濟學分析了法律制度的變遷和移植。在比較法律經濟學看來，如果交易成本為零，法律在全世界都會是有效率的。法律的多樣性可以被理解為由法律傳統和法律意識形態所導致的不同交易成本的結果。法律制度的變遷和移植，不論是有意識的選擇或由于社會的需要，都有追求效率的強烈傾向，即降低交易成本而使法律制度更好地運行。但是法律的變遷和移植方向也同樣追求公平的取向，維護社會公平正義是“所有法律制度的共同核心”，因此，法律制度的變遷和移植是法律對社會所感知的公平正義需要所做出的政治反應。
建議發展一個合乎有效市場需要的法律體系的使命，使比較法律經濟學關注轉型中的社會主義國家法律體系的改革問題。比較法律經濟學指出，改造社會主義法律制度要小心地選擇適合的制度供給。為了有效實施，改革方案不能忽視基礎背景。幾十年的計劃經濟形成的政治、經濟和法律制度遺產，是法律體系改革中不能忽視的因素，在社會主義國家中建構新的法律體系，需要考慮社會與經濟現實。雖然市場化改革的成功必定要求法律以效率為導向，但是不公平的改革就會對市場有影響。因此，社會主義國家的法律改革必須回答以下三個問題：一是立法在創立市場經濟中能否起重要作用？二是立法能否在民主的創立和維護中成為一個重要因素？三是民主的創立和維護是否是市場創立與運作的一個先決條件？
比較法律經濟學認為，雖然欠發達國家的經濟與社會結構和西方國家是不同質的，但是法律經濟學對分析欠發達國家的法律制度同樣是有用的。在一個軟弱政權以及相應的發展中的法律體系中，交換關系主要通過非競爭的市場機制進行的。關系原則（relationalprinciples）不僅適用私人安排，例如契約，而且適用于所有政府、法律和人事各方面。因此，在欠發達國家，法律制度的現代化層次并不構成一個傳統，法律制度是可以改變的，但是當法律制度的改變面臨著政治選擇的時候，由于不發達國家法律制度的一個共同特點是法律程序與政治程序之間沒有明顯的區分，意識形態的偏見可能在不同程度上提高法律制度變遷的交易成本，拒絕法律向效率的漸進演變。所以，欠發達國家的挑戰是發展一種適應現代化的法律傳統，在這一進程中，比較法律經濟學可以作為一種強有力的分析工具，幫助欠發達國家厘清它與發達國家在法律制度與文化上的差異性特征，認識西方資本主義的發展道路并不是惟一可能的路徑或最佳路徑，通過相互學習，較不發達的法律制度最后可能將最初的解決辦法發展成一種有效的且不同的發展路徑。
八、法律經濟學：心理學的視角
由于人們的行為“不僅僅由有關經濟約束條件決定，而且還會在很大程度上受到人們內生偏好、知識、技能、天賦以及各種心理和生理約束條件的影響。”[18]因此，要真正理解人們是怎么選擇和行動的，就必須將心理學的理論引入到法律的經濟分析中，才能更好地解釋法律所追求的目標以及實現這些法律目標的手段。通過將心理學和其他行為科學的成果融入法律的經濟分析中，法律經濟學對人類選擇的過程以及人類判斷和福利的結構重新進行了更系統的評估，從而正在逐步形成行為法律經濟學。[19]
行為法律經濟學認為，法律經濟分析中大量使用的理性選擇理論對日常行為缺乏解釋力，在《告別理性選擇》一文中，羅伯特·弗蘭克（RobertFrank）指出，由于純粹理性選擇理論對認知錯誤這一部分人類行為不能給出充分的解釋，所以其分析力大打折扣。不僅如此，該理論也解釋不了那些導致人們做出看似非理性選擇的沖動克制問題。而且，理性選擇理論假定人們總是做出自利性選擇，無法說明為什么每年都會有大量的匿名慈善捐款。因此，行為法律經濟學認為，必須修正理性選擇理論，“提出反映人類真實行為的有限理性、有限意志、有限自利”這些新的假定，作為法律經濟學研究的基礎。有限理性意味著人們在做出決定時，只是具備了有限的知識和資源，因此，人類的決策行為會出現與最大化利益不一致的現象。有限意志意味著人們往往不能堅持選擇與最大化自身總體利益相一致的行為，人類最終的決策可能偏離利益最大化的軌跡。有限自利意味著個體決策受到社會規范、道德規范等影響，并沒有完全追求自我表現利益的實現，而是追求了自我表現利益以外的東西。[19]
在研究了人類如何選擇的基礎上，行為法律經濟學將有限理性、有限意志、有限自利的假設運用到法律的經濟分析中，重新審視了作為行為工具的法律。行為法律經濟學的研究表明，如果人們是有限理性的，不能獲得完全理性所需要的充分信息，那么法律的懲罰措施往往不能有效地制止惡行，實現以最小成本獲取最大阻嚇的效果。如果人們是有限意志的，無法有效控制自己的整體效用（利益）并對多重效用進行排序，就必須對交通安全法、侵權法、合同法以及管制法規等進行重新的解釋。如果人們的行為是有限自利的，人們就會為了追求公平與正義等法律規范所倡導的價值而愿意承擔額外的貨幣成本、時間成本、機會成本等。
由于在法律制度的設計過程中，一個重要的問題就是要預測人們會對法規和制度約束做出何種反應，因此，行為法律經濟學的研究向人們展示了法律經濟學“理論方面最激動人心的進展和相關的政策含義”，“有可能為法律和制度建構工作提供一系列政策建議”，[18]因此，將心理學的研究成果融入法律的經濟分析將顯示出巨大的理論力量。
九、結束語
雖然法律經濟學的研究視角不同，但是“大部分法律經濟學的參與者都認為，不論各個學派的意識形態信條多么獨特，總會存在共同的基礎可以將該學科內所有的學派統一起來，這個共同的基礎就是運用經濟學的概念與理論，在法學內尋求新的理念。”基于不同視角的法律經濟學研究，在不斷修正法律經濟分析存在的局限性的基礎上，提高了法律經濟學的解釋力和預測力，不僅使法律經濟學的觸角幾乎遍及了法律和法學的每一個領域，并使法律經濟學的研究成果日益充實和拓展。隨著中國經濟市場化改革的深入，經濟活動的實踐會對新的制度產生需求，而制度中最重要的就是法律，因此，法律的變遷在中國將會是一個重要的制度變遷的研究領域。在這個領域里，不同視角的法律經濟學的研究成果，為我們體察和審視中國經濟改革中的法律制度的變革與演進，提供了富有啟發性的理論結構。
參考文獻：
［1］曲振濤.論法經濟學的發展、邏輯基礎及其基本理論［J］.經濟研究,2005,(9).
［2］理查德·A·波斯納.法律的經濟分析［M］.北京:中國大百科全書出版社,1997.
［3］史晉川.法律經濟學述評［J］.經濟社會體制比較,2003,(2).
［4］皮特·紐曼.新帕爾格雷夫法經濟學大辭典（第二卷）［C］.北京:法律出版社,2003.531.533.129-134.134.546-550.515.521-530.528.511.
［5］大衛·弗里德曼.經濟學語境下的法律規則［M］.北京:法律出版社,2004.9-10.
［6］弗朗切斯科·帕里西，弗農·史密斯.非理的法和經濟學［A］.比較（第21卷）［C］.北京:中信出版社，2005.110.117.
［7］烏戈·馬太.比較法律經濟學［M］.北京:北京大學出版社,2005.3..3-4.
［8］皮特·紐曼.新帕爾格雷夫法經濟學大辭典（第一卷）［C］.北京:法律出版社,2003.257-258.
［9］Shavell,S.EconomicAnalysisofAccidentLaw［M］.Cambridge,:MA:HarvardUniversityPress,1987.
［10］Manne,H.G.OurTwoCorporateSystems:LawandEconomics［J］.VirginiaLawReview53,1967.259-284.
［11］Mashaw,J.L.TheEconomicsofPoliticsandtheUnderstandingofPublicLaw［J］.ChicagoKentLawReview65,1989.145.［12］戴維·米勒.布萊克維爾政治學百科全書［C］.北京:中國政法大學出版社,2002.837.272.
［13］林立.波斯納與法律經濟分析［M］.上海:上海三聯書店,2005.162-169.
［14］張建偉.新法律經濟學：流派與反思性評論［J］.財經研究,2000,(9).
［15］Coleman,L.J.TheStructureoftortlaw［J］.YaleLawJournal97,1988.1233-1253.
［16］丁利.作為博弈規則的法律與關于法律的博弈［A］.法律的博弈分析［C］.北京:法律出版社,2004.6.10.
摘要：風險是保險需求存在的前提，風險的變動會引起保險需求的變動。在期望效用(EU)框架下，根據不確定性的一些研究結論推知，風險增加將引起保險需求增加；在均值一均方差方法下，Battermann等人推導了風險增加、風險厭惡彈性和保險需求三者之間的關系，Thomas Eichner和Andreas Wagener證明，在風險分布之間具有線性關系的條件下，Battermann等人的結論在EU方法中也成立。筆者證明，只要隨機變量的分布具有二階占優，則該方法可以完全替代EU方法，從而Battermann等人的結論可以推廣到分布族不同的風險決策中。
關鍵詞：風險變動；保險需求；隨機占優
中圖分類號：F842 文獻標識碼：A 文章編號：1000―176X(2007)06―0060―05
一、引言
盡管保險是金融業中非常古老的行業，但是在新古典經濟學的范疇內，保險常常被看作為或有商品，有時又被當作與賭博有關的概念來討論。自從1947年Neumann和Morgensten發展了期望效用之后，對不確定性經濟行為的研究提供了分析工具，保險活動才納入了主流經濟分析的框架，Arrow，Borch和Mossin在20世紀60年表的幾篇重要論文，既可以看作是對保險進行現代經濟分析的開端，也是保險經濟的經典之作，此后大量的研究是圍繞它們展開的。Arrow認為極少有風險能在市場上被完全轉移，道德風險、逆向選擇和交易成本是風險轉移受到限制的三個主要因素，并指出，在不考慮道德風險因素的條件下，如果保險費包含了固定比例附加費用，則有絕對免賠額的足額保險是最優的。Borch論證了風險帕累托最優交換的充要條件，提出了風險厭惡是如何影響參與者的最優保險金額。Mossin提出了風險厭惡決策者保險需求的一個簡單模型，從該模型中得出了兩個結論：一是當保險費為精算公平保險費時，被保險人購買足額保險，否則購買部分保險；二是當被保險人為遞減的絕對風險厭惡時，保險對他來說是劣質品。
從微觀經濟學的視角來看，阿羅、博爾奇和莫森討論保險經濟問題的主題是價格和產品需求(保險費率和保險金額)之間的相互依存關系，但是對于保險需求而言，與一般商品的最大區別在于，保險需求的產生以風險的存在為前提，因此風險的變動是保險變化的主要影響因素之一，而風險的變化從期望效用的角度來說，表現為效用概率分布的變化，因此很難得到一個明確的數學解析表達式來說明其經濟學上的意義。
Markowitz發展了另外一種分析工具，他把不確定情形下個人的決策歸結為對不確定性的均值和均方差兩個變量的選擇，這種方法由于簡單明了，被廣泛應用于投資等金融活動的決策分析之中。但是這種把完整的概率分布信息僅僅歸納為兩個特征數字，很可能丟失某些有用的信息，得
的上具有不同分布族的風險作出保險決策時，筆者的結論表明，只要這些風險存在二階占優關系，基于(μ，σ)偏好與基于期望效用會有相同的結論。顯然，這一結論不僅在保險的需求決策上成立，對于保險市場其它問題的分析，如保險價格的決定、收入效應、替代效應等，也是成立的。
事實上，由于不同風險對應的概率分布不同，從而間接導致了不確定性的經濟分析進展不快。把對隨機變量的概率分布分析縮減為對均值和均方差兩個數字特征的分析，無疑可以大大加快對其它不確定性領域研究的進程，在金融領域里取得的許多重大理論成果就是非常有力的寫照。
