時間：2022-12-15 20:17:11
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇商標復審申請書，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
國家工商行政管理局商標評審委員會：
我廠在————年——月——日以__________商標申請注冊，經商標局于_____年_____月_____日以第_____號通知書駁回，依照《商標法》第32條規定，現申請復審，請你會予以決定。
理由如下：
——————————————
申請人：__________(章戳)
地址_______________
_____年_____月_____日
說明：可以提供證明材料。
《中華人民共和國商標法實施條例》
(20xx年8月3日中華人民共和國國務院令第358號公布
20xx年4月29日中華人民共和國國務院令第651號修訂)
第一章 總則
第一條 根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)，制定本條例。
第二條 本條例有關商品商標的規定，適用于服務商標。
第三條 商標持有人依照商標法第十三條規定請求馳名商標保護的，應當提交其商標構成馳名商標的證據材料。商標局、商標評審委員會應當依照商標法第十四條的規定，根據審查、處理案件的需要以及當事人提交的證據材料，對其商標馳名情況作出認定。
第四條 商標法第十六條規定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。
以地理標志作為證明商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標，控制該證明商標的組織應當允許。以地理標志作為集體商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協會或者其他組織，該團體、協會或者其他組織應當依據其章程接納為會員;不要求參加以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協會或者其他組織的，也可以正當使用該地理標志，該團體、協會或者其他組織無權禁止。
第五條 當事人委托商標機構申請商標注冊或者辦理其他商標事宜，應當提交委托書。委托書應當載明內容及權限;外國人或者外國企業的委托書還應當載明委托人的國籍。
外國人或者外國企業的委托書及與其有關的證明文件的公證、認證手續，按照對等原則辦理。
申請商標注冊或者轉讓商標，商標注冊申請人或者商標轉讓受讓人為外國人或者外國企業的，應當在申請書中指定中國境內接收人負責接收商標局、商標評審委員會后繼商標業務的法律文件。商標局、商標評審委員會后繼商標業務的法律文件向中國境內接收人送達。
商標法第十八條所稱外國人或者外國企業，是指在中國沒有經常居所或者營業所的外國人或者外國企業。
第六條 申請商標注冊或者辦理其他商標事宜，應當使用中文。
依照商標法和本條例規定提交的各種證件、證明文件和證據材料是外文的，應當附送中文譯文;未附送的，視為未提交該證件、證明文件或者證據材料。
第七條 商標局、商標評審委員會工作人員有下列情形之一的，應當回避，當事人或者利害關系人可以要求其回避：
(一)是當事人或者當事人、人的近親屬的;
(二)與當事人、人有其他關系，可能影響公正的;
(三)與申請商標注冊或者辦理其他商標事宜有利害關系的。
第八條 以商標法第二十二條規定的數據電文方式提交商標注冊申請等有關文件，應當按照商標局或者商標評審委員會的規定通過互聯網提交。
第九條 除本條例第十八條規定的情形外，當事人向商標局或者商標評審委員會提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準;郵寄的，以寄出的郵戳日為準;郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標局或者商標評審委員會實際收到日為準，但是當事人能夠提出實際郵戳日證據的除外。通過郵政企業以外的快遞企業遞交的，以快遞企業收寄日為準;收寄日不明確的，以商標局或者商標評審委員會實際收到日為準，但是當事人能夠提出實際收寄日證據的除外。以數據電文方式提交的，以進入商標局或者商標評審委員會電子系統的日期為準。
當事人向商標局或者商標評審委員會郵寄文件，應當使用給據郵件。
當事人向商標局或者商標評審委員會提交文件，以書面方式提交的，以商標局或者商標評審委員會所存檔案記錄為準;以數據電文方式提交的，以商標局或者商標評審委員會數據庫記錄為準，但是當事人確有證據證明商標局或者商標評審委員會檔案、數據庫記錄有錯誤的除外。
第十條 商標局或者商標評審委員會的各種文件，可以通過郵寄、直接遞交、數據電文或者其他方式送達當事人;以數據電文方式送達當事人的，應當經當事人同意。當事人委托商標機構的，文件送達商標機構視為送達當事人。
商標局或者商標評審委員會向當事人送達各種文件的日期，郵寄的，以當事人收到的郵戳日為準;郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，自文件發出之日起滿15日視為送達當事人，但是當事人能夠證明實際收到日的除外;直接遞交的，以遞交日為準;以數據電文方式送達的，自文件發出之日起滿15日視為送達當事人，但是當事人能夠證明文件進入其電子系統日期的除外。文件通過上述方式無法送達的，可以通過公告方式送達，自公告之日起滿30日，該文件視為送達當事人。
第十一條 下列期間不計入商標審查、審理期限：
(一)商標局、商標評審委員會文件公告送達的期間;
(二)當事人需要補充證據或者補正文件的期間以及因當事人更換需要重新答辯的期間;
(三)同日申請提交使用證據及協商、抽簽需要的期間;
(四)需要等待優先權確定的期間;
(五)審查、審理過程中，依案件申請人的請求等待在先權利案件審理結果的期間。
第十二條 除本條第二款規定的情形外，商標法和本條例規定的各種期限開始的當日不計算在期限內。期限以年或者月計算的，以期限最后一月的相應日為期限屆滿日;該月無相應日的，以該月最后一日為期限屆滿日;期限屆滿日是節假日的，以節假日后的第一個工作日為期限屆滿日。
商標法第三十九條、第四十條規定的注冊商標有效期從法定日開始起算，期限最后一月相應日的前一日為期限屆滿日，該月無相應日的，以該月最后一日為期限屆滿日。
第二章 商標注冊的申請
第十三條 申請商標注冊，應當按照公布的商品和服務分類表填報。每一件商標注冊申請應當向商標局提交《商標注冊申請書》1份、商標圖樣1份;以顏色組合或者著色圖樣申請商標注冊的，應當提交著色圖樣，并提交黑白稿1份;不指定顏色的，應當提交黑白圖樣。
商標圖樣應當清晰，便于粘貼，用光潔耐用的紙張印制或者用照片代替，長和寬應當不大于10厘米，不小于5厘米。
以三維標志申請商標注冊的，應當在申請書中予以聲明，說明商標的使用方式，并提交能夠確定三維形狀的圖樣，提交的商標圖樣應當至少包含三面視圖。
以顏色組合申請商標注冊的，應當在申請書中予以聲明，說明商標的使用方式。
以聲音標志申請商標注冊的，應當在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標進行描述，說明商標的使用方式。對聲音商標進行描述，應當以五線譜或者簡譜對申請用作商標的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡譜描述的，應當以文字加以描述;商標描述與聲音樣本應當一致。
申請注冊集體商標、證明商標的，應當在申請書中予以聲明，并提交主體資格證明文件和使用管理規則。
商標為外文或者包含外文的，應當說明含義。
第十四條 申請商標注冊的，申請人應當提交其身份證明文件。商標注冊申請人的名義與所提交的證明文件應當一致。
前款關于申請人提交其身份證明文件的規定適用于向商標局提出的辦理變更、轉讓、續展、異議、撤銷等其他商標事宜。
第十五條 商品或者服務項目名稱應當按照商品和服務分類表中的類別號、名稱填寫;商品或者服務項目名稱未列入商品和服務分類表的，應當附送對該商品或者服務的說明。
商標注冊申請等有關文件以紙質方式提出的，應當打字或者印刷。
本條第二款規定適用于辦理其他商標事宜。
第十六條 共同申請注冊同一商標或者辦理其他共有商標事宜的，應當在申請書中指定一個代表人;沒有指定代表人的，以申請書中順序排列的第一人為代表人。
商標局和商標評審委員會的文件應當送達代表人。
第十七條 申請人變更其名義、地址、人、文件接收人或者刪減指定的商品的，應當向商標局辦理變更手續。
申請人轉讓其商標注冊申請的，應當向商標局辦理轉讓手續。
第十八條 商標注冊的申請日期以商標局收到申請文件的日期為準。
商標注冊申請手續齊備、按照規定填寫申請文件并繳納費用的，商標局予以受理并書面通知申請人;申請手續不齊備、未按照規定填寫申請文件或者未繳納費用的，商標局不予受理，書面通知申請人并說明理由。申請手續基本齊備或者申請文件基本符合規定，但是需要補正的，商標局通知申請人予以補正，限其自收到通知之日起30日內，按照指定內容補正并交回商標局。在規定期限內補正并交回商標局的，保留申請日期;期滿未補正的或者不按照要求進行補正的，商標局不予受理并書面通知申請人。
本條第二款關于受理條件的規定適用于辦理其他商標事宜。
第十九條 兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，分別以相同或者近似的商標在同一天申請注冊的，各申請人應當自收到商標局通知之日起30日內提交其申請注冊前在先使用該商標的證據。同日使用或者均未使用的，各申請人可以自收到商標局通知之日起30日內自行協商，并將書面協議報送商標局;不愿協商或者協商不成的，商標局通知各申請人以抽簽的方式確定一個申請人，駁回其他人的注冊申請。商標局已經通知但申請人未參加抽簽的，視為放棄申請，商標局應當書面通知未參加抽簽的申請人。
第二十條 依照商標法第二十五條規定要求優先權的，申請人提交的第一次提出商標注冊申請文件的副本應當經受理該申請的商標主管機關證明，并注明申請日期和申請號。
第三章 商標注冊申請的審查
第二十一條 商標局對受理的商標注冊申請，依照商標法及本條例的有關規定進行審查，對符合規定或者在部分指定商品上使用商標的注冊申請符合規定的，予以初步審定，并予以公告;對不符合規定或者在部分指定商品上使用商標的注冊申請不符合規定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標的注冊申請，書面通知申請人并說明理由。
第二十二條 商標局對一件商標注冊申請在部分指定商品上予以駁回的，申請人可以將該申請中初步審定的部分申請分割成另一件申請，分割后的申請保留原申請的申請日期。
需要分割的，申請人應當自收到商標局《商標注冊申請部分駁回通知書》之日起15日內，向商標局提出分割申請。
商標局收到分割申請后，應當將原申請分割為兩件，對分割出來的初步審定申請生成新的申請號，并予以公告。
第二十三條 依照商標法第二十九條規定，商標局認為對商標注冊申請內容需要說明或者修正的，申請人應當自收到商標局通知之日起15日內作出說明或者修正。
第二十四條 對商標局初步審定予以公告的商標提出異議的，異議人應當向商標局提交下列商標異議材料一式兩份并標明正、副本：
(一)商標異議申請書;
(二)異議人的身份證明;
(三)以違反商標法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定為由提出異議的，異議人作為在先權利人或者利害關系人的證明。
商標異議申請書應當有明確的請求和事實依據，并附送有關證據材料。
第二十五條 商標局收到商標異議申請書后，經審查，符合受理條件的，予以受理，向申請人發出受理通知書。
第二十六條 商標異議申請有下列情形的，商標局不予受理，書面通知申請人并說明理由：
(一)未在法定期限內提出的;
(二)申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規定的;
(三)無明確的異議理由、事實和法律依據的;
(四)同一異議人以相同的理由、事實和法律依據針對同一商標再次提出異議申請的。
第二十七條 商標局應當將商標異議材料副本及時送交被異議人，限其自收到商標異議材料副本之日起30日內答辯。被異議人不答辯的，不影響商標局作出決定。
當事人需要在提出異議申請或者答辯后補充有關證據材料的，應當在商標異議申請書或者答辯書中聲明，并自提交商標異議申請書或者答辯書之日起3個月內提交;期滿未提交的，視為當事人放棄補充有關證據材料。但是，在期滿后生成或者當事人有其他正當理由未能在期滿前提交的證據，在期滿后提交的，商標局將證據交對方當事人并質證后可以采信。
第二十八條 商標法第三十五條第三款和第三十六條第一款所稱不予注冊決定，包括在部分指定商品上不予注冊決定。
被異議商標在商標局作出準予注冊決定或者不予注冊決定前已經刊發注冊公告的，撤銷該注冊公告。經審查異議不成立而準予注冊的，在準予注冊決定生效后重新公告。
第二十九條 商標注冊申請人或者商標注冊人依照商標法第三十八條規定提出更正申請的，應當向商標局提交更正申請書。符合更正條件的，商標局核準后更正相關內容;不符合更正條件的，商標局不予核準，書面通知申請人并說明理由。
已經刊發初步審定公告或者注冊公告的商標經更正的，刊發更正公告。
第四章 注冊商標的變更、轉讓、續展
第三十條 變更商標注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，應當向商標局提交變更申請書。變更商標注冊人名義的，還應當提交有關登記機關出具的變更證明文件。商標局核準的，發給商標注冊人相應證明，并予以公告;不予核準的，應當書面通知申請人并說明理由。
變更商標注冊人名義或者地址的，商標注冊人應當將其全部注冊商標一并變更;未一并變更的，由商標局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄變更申請，商標局應當書面通知申請人。
第三十一條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當向商標局提交轉讓注冊商標申請書。轉讓注冊商標申請手續應當由轉讓人和受讓人共同辦理。商標局核準轉讓注冊商標申請的，發給受讓人相應證明，并予以公告。
轉讓注冊商標，商標注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標未一并轉讓的，由商標局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄轉讓該注冊商標的申請，商標局應當書面通知申請人。
第三十二條 注冊商標專用權因轉讓以外的繼承等其他事由發生移轉的，接受該注冊商標專用權的當事人應當憑有關證明文件或者法律文書到商標局辦理注冊商標專用權移轉手續。
注冊商標專用權移轉的，注冊商標專用權人在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并移轉;未一并移轉的，由商標局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄該移轉注冊商標的申請，商標局應當書面通知申請人。
商標移轉申請經核準的，予以公告。接受該注冊商標專用權移轉的當事人自公告之日起享有商標專用權。
第三十三條 注冊商標需要續展注冊的，應當向商標局提交商標續展注冊申請書。商標局核準商標注冊續展申請的，發給相應證明并予以公告。
第五章 商標國際注冊
第三十四條 商標法第二十一條規定的商標國際注冊，是指根據《商標國際注冊馬德里協定》(以下簡稱馬德里協定)、《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》(以下簡稱馬德里議定書)及《商標國際注冊馬德里協定及該協定有關議定書的共同實施細則》的規定辦理的馬德里商標國際注冊。
馬德里商標國際注冊申請包括以中國為原屬國的商標國際注冊申請、指定中國的領土延伸申請及其他有關的申請。
第三十五條 以中國為原屬國申請商標國際注冊的，應當在中國設有真實有效的營業所，或者在中國有住所，或者擁有中國國籍。
第三十六條 符合本條例第三十五條規定的申請人，其商標已在商標局獲得注冊的，可以根據馬德里協定申請辦理該商標的國際注冊。
符合本條例第三十五條規定的申請人，其商標已在商標局獲得注冊，或者已向商標局提出商標注冊申請并被受理的，可以根據馬德里議定書申請辦理該商標的國際注冊。
第三十七條 以中國為原屬國申請商標國際注冊的，應當通過商標局向世界知識產權組織國際局(以下簡稱國際局)申請辦理。
以中國為原屬國的，與馬德里協定有關的商標國際注冊的后期指定、放棄、注銷，應當通過商標局向國際局申請辦理;與馬德里協定有關的商標國際注冊的轉讓、刪減、變更、續展，可以通過商標局向國際局申請辦理，也可以直接向國際局申請辦理。
以中國為原屬國的，與馬德里議定書有關的商標國際注冊的后期指定、轉讓、刪減、放棄、注銷、變更、續展，可以通過商標局向國際局申請辦理，也可以直接向國際局申請辦理。
第三十八條 通過商標局向國際局申請商標國際注冊及辦理其他有關申請的，應當提交符合國際局和商標局要求的申請書和相關材料。
第三十九條 商標國際注冊申請指定的商品或者服務不得超出國內基礎申請或者基礎注冊的商品或者服務的范圍。
第四十條 商標國際注冊申請手續不齊備或者未按照規定填寫申請書的，商標局不予受理，申請日不予保留。
申請手續基本齊備或者申請書基本符合規定，但需要補正的，申請人應當自收到補正通知書之日起30日內予以補正，逾期未補正的，商標局不予受理，書面通知申請人。
第四十一條 通過商標局向國際局申請商標國際注冊及辦理其他有關申請的，應當按照規定繳納費用。
申請人應當自收到商標局繳費通知單之日起15日內，向商標局繳納費用。期滿未繳納的，商標局不受理其申請，書面通知申請人。
第四十二條 商標局在馬德里協定或者馬德里議定書規定的駁回期限(以下簡稱駁回期限)內，依照商標法和本條例的有關規定對指定中國的領土延伸申請進行審查，作出決定，并通知國際局。商標局在駁回期限內未發出駁回或者部分駁回通知的，該領土延伸申請視為核準。
第四十三條 指定中國的領土延伸申請人，要求將三維標志、顏色組合、聲音標志作為商標保護或者要求保護集體商標、證明商標的，自該商標在國際局國際注冊簿登記之日起3個月內，應當通過依法設立的商標機構，向商標局提交本條例第十三條規定的相關材料。未在上述期限內提交相關材料的，商標局駁回該領土延伸申請。
第四十四條 世界知識產權組織對商標國際注冊有關事項進行公告，商標局不再另行公告。
第四十五條 對指定中國的領土延伸申請，自世界知識產權組織《國際商標公告》出版的次月1日起3個月內，符合商標法第三十三條規定條件的異議人可以向商標局提出異議申請。
商標局在駁回期限內將異議申請的有關情況以駁回決定的形式通知國際局。
被異議人可以自收到國際局轉發的駁回通知書之日起30日內進行答辯，答辯書及相關證據材料應當通過依法設立的商標機構向商標局提交。
第四十六條 在中國獲得保護的國際注冊商標，有效期自國際注冊日或者后期指定日起算。在有效期屆滿前，注冊人可以向國際局申請續展，在有效期內未申請續展的，可以給予6個月的寬展期。商標局收到國際局的續展通知后，依法進行審查。國際局通知未續展的，注銷該國際注冊商標。
第四十七條 指定中國的領土延伸申請辦理轉讓的，受讓人應當在締約方境內有真實有效的營業所，或者在締約方境內有住所，或者是締約方國民。
轉讓人未將其在相同或者類似商品或者服務上的相同或者近似商標一并轉讓的，商標局通知注冊人自發出通知之日起3個月內改正;期滿未改正或者轉讓容易引起混淆或者有其他不良影響的，商標局作出該轉讓在中國無效的決定，并向國際局作出聲明。
第四十八條 指定中國的領土延伸申請辦理刪減，刪減后的商品或者服務不符合中國有關商品或者服務分類要求或者超出原指定商品或者服務范圍的，商標局作出該刪減在中國無效的決定，并向國際局作出聲明。
第四十九條 依照商標法第四十九條第二款規定申請撤銷國際注冊商標，應當自該商標國際注冊申請的駁回期限屆滿之日起滿3年后向商標局提出申請;駁回期限屆滿時仍處在駁回復審或者異議相關程序的，應當自商標局或者商標評審委員會作出的準予注冊決定生效之日起滿3年后向商標局提出申請。
依照商標法第四十四條第一款規定申請宣告國際注冊商標無效的，應當自該商標國際注冊申請的駁回期限屆滿后向商標評審委員會提出申請;駁回期限屆滿時仍處在駁回復審或者異議相關程序的，應當自商標局或者商標評審委員會作出的準予注冊決定生效后向商標評審委員會提出申請。
依照商標法第四十五條第一款規定申請宣告國際注冊商標無效的，應當自該商標國際注冊申請的駁回期限屆滿之日起5年內向商標評審委員會提出申請;駁回期限屆滿時仍處在駁回復審或者異議相關程序的，應當自商標局或者商標評審委員會作出的準予注冊決定生效之日起5年內向商標評審委員會提出申請。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受5年的時間限制。
第五十條 商標法和本條例下列條款的規定不適用于辦理商標國際注冊相關事宜：
(一)商標法第二十八條、第三十五條第一款關于審查和審理期限的規定;
(二)本條例第二十二條、第三十條第二款;
(三)商標法第四十二條及本條例第三十一條關于商標轉讓由轉讓人和受讓人共同申請并辦理手續的規定。
第六章 商標評審
第五十一條 商標評審是指商標評審委員會依照商標法第三十四條、第三十五條、第四十四條、第四十五條、第五十四條的規定審理有關商標爭議事宜。當事人向商標評審委員會提出商標評審申請，應當有明確的請求、事實、理由和法律依據，并提供相應證據。
商標評審委員會根據事實，依法進行評審。
第五十二條 商標評審委員會審理不服商標局駁回商標注冊申請決定的復審案件，應當針對商標局的駁回決定和申請人申請復審的事實、理由、請求及評審時的事實狀態進行審理。
商標評審委員會審理不服商標局駁回商標注冊申請決定的復審案件，發現申請注冊的商標有違反商標法第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規定情形，商標局并未依據上述條款作出駁回決定的，可以依據上述條款作出駁回申請的復審決定。商標評審委員會作出復審決定前應當聽取申請人的意見。
第五十三條 商標評審委員會審理不服商標局不予注冊決定的復審案件，應當針對商標局的不予注冊決定和申請人申請復審的事實、理由、請求及原異議人提出的意見進行審理。
商標評審委員會審理不服商標局不予注冊決定的復審案件，應當通知原異議人參加并提出意見。原異議人的意見對案件審理結果有實質影響的，可以作為評審的依據;原異議人不參加或者不提出意見的，不影響案件的審理。
第五十四條 商標評審委員會審理依照商標法第四十四條、第四十五條規定請求宣告注冊商標無效的案件，應當針對當事人申請和答辯的事實、理由及請求進行審理。
第五十五條 商標評審委員會審理不服商標局依照商標法第四十四條第一款規定作出宣告注冊商標無效決定的復審案件，應當針對商標局的決定和申請人申請復審的事實、理由及請求進行審理。
第五十六條 商標評審委員會審理不服商標局依照商標法第四十九條規定作出撤銷或者維持注冊商標決定的復審案件，應當針對商標局作出撤銷或者維持注冊商標決定和當事人申請復審時所依據的事實、理由及請求進行審理。
第五十七條 申請商標評審，應當向商標評審委員會提交申請書，并按照對方當事人的數量提交相應份數的副本;基于商標局的決定書申請復審的，還應當同時附送商標局的決定書副本。
商標評審委員會收到申請書后，經審查，符合受理條件的，予以受理;不符合受理條件的，不予受理，書面通知申請人并說明理由;需要補正的，通知申請人自收到通知之日起30日內補正。經補正仍不符合規定的，商標評審委員會不予受理，書面通知申請人并說明理由;期滿未補正的，視為撤回申請，商標評審委員會應當書面通知申請人。
商標評審委員會受理商標評審申請后，發現不符合受理條件的，予以駁回，書面通知申請人并說明理由。
第五十八條 商標評審委員會受理商標評審申請后應當及時將申請書副本送交對方當事人，限其自收到申請書副本之日起30日內答辯;期滿未答辯的，不影響商標評審委員會的評審。
第五十九條 當事人需要在提出評審申請或者答辯后補充有關證據材料的，應當在申請書或者答辯書中聲明，并自提交申請書或者答辯書之日起3個月內提交;期滿未提交的，視為放棄補充有關證據材料。但是，在期滿后生成或者當事人有其他正當理由未能在期滿前提交的證據，在期滿后提交的，商標評審委員會將證據交對方當事人并質證后可以采信。
第六十條 商標評審委員會根據當事人的請求或者實際需要，可以決定對評審申請進行口頭審理。
商標評審委員會決定對評審申請進行口頭審理的，應當在口頭審理15日前書面通知當事人，告知口頭審理的日期、地點和評審人員。當事人應當在通知書指定的期限內作出答復。
申請人不答復也不參加口頭審理的，其評審申請視為撤回，商標評審委員會應當書面通知申請人;被申請人不答復也不參加口頭審理的，商標評審委員會可以缺席評審。
第六十一條 申請人在商標評審委員會作出決定、裁定前，可以書面向商標評審委員會要求撤回申請并說明理由，商標評審委員會認為可以撤回的，評審程序終止。
第六十二條 申請人撤回商標評審申請的，不得以相同的事實和理由再次提出評審申請。商標評審委員會對商標評審申請已經作出裁定或者決定的，任何人不得以相同的事實和理由再次提出評審申請。但是，經不予注冊復審程序予以核準注冊后向商標評審委員會提起宣告注冊商標無效的除外。
第七章 商標使用的管理
第六十三條 使用注冊商標，可以在商品、商品包裝、說明書或者其他附著物上標明“注冊商標”或者注冊標記。
注冊標記包括
和?。使用注冊標記，應當標注在商標的右上角或者右下角。
第六十四條 《商標注冊證》遺失或者破損的，應當向商標局提交補發《商標注冊證》申請書。《商標注冊證》遺失的，應當在《商標公告》上刊登遺失聲明。破損的《商標注冊證》，應當在提交補發申請時交回商標局。
商標注冊人需要商標局補發商標變更、轉讓、續展證明，出具商標注冊證明，或者商標申請人需要商標局出具優先權證明文件的，應當向商標局提交相應申請書。符合要求的，商標局發給相應證明;不符合要求的，商標局不予辦理，通知申請人并告知理由。
偽造或者變造《商標注冊證》或者其他商標證明文件的，依照刑法關于偽造、變造國家機關證件罪或者其他罪的規定，依法追究刑事責任。
第六十五條 有商標法第四十九條規定的注冊商標成為其核定使用的商品通用名稱情形的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，提交申請時應當附送證據材料。商標局受理后應當通知商標注冊人，限其自收到通知之日起2個月內答辯;期滿未答辯的，不影響商標局作出決定。
第六十六條 有商標法第四十九條規定的注冊商標無正當理由連續3年不使用情形的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，提交申請時應當說明有關情況。商標局受理后應當通知商標注冊人，限其自收到通知之日起2個月內提交該商標在撤銷申請提出前使用的證據材料或者說明不使用的正當理由;期滿未提供使用的證據材料或者證據材料無效并沒有正當理由的，由商標局撤銷其注冊商標。
前款所稱使用的證據材料，包括商標注冊人使用注冊商標的證據材料和商標注冊人許可他人使用注冊商標的證據材料。
以無正當理由連續3年不使用為由申請撤銷注冊商標的，應當自該注冊商標注冊公告之日起滿3年后提出申請。
第六十七條 下列情形屬于商標法第四十九條規定的正當理由：
(一)不可抗力;
(二)政府政策性限制;
(三)破產清算;
(四)其他不可歸責于商標注冊人的正當事由。
第六十八條 商標局、商標評審委員會撤銷注冊商標或者宣告注冊商標無效，撤銷或者宣告無效的理由僅及于部分指定商品的，對在該部分指定商品上使用的商標注冊予以撤銷或者宣告無效。
第六十九條 許可他人使用其注冊商標的，許可人應當在許可合同有效期內向商標局備案并報送備案材料。備案材料應當說明注冊商標使用許可人、被許可人、許可期限、許可使用的商品或者服務范圍等事項。
第七十條 以注冊商標專用權出質的，出質人與質權人應當簽訂書面質權合同，并共同向商標局提出質權登記申請，由商標局公告。
第七十一條 違反商標法第四十三條第二款規定的，由工商行政管理部門責令限期改正;逾期不改正的，責令停止銷售，拒不停止銷售的，處10萬元以下的罰款。
第七十二條 商標持有人依照商標法第十三條規定請求馳名商標保護的，可以向工商行政管理部門提出請求。經商標局依照商標法第十四條規定認定為馳名商標的，由工商行政管理部門責令停止違反商標法第十三條規定使用商標的行為，收繳、銷毀違法使用的商標標識;商標標識與商品難以分離的，一并收繳、銷毀。
第七十三條 商標注冊人申請注銷其注冊商標或者注銷其商標在部分指定商品上的注冊的，應當向商標局提交商標注銷申請書，并交回原《商標注冊證》。
商標注冊人申請注銷其注冊商標或者注銷其商標在部分指定商品上的注冊，經商標局核準注銷的，該注冊商標專用權或者該注冊商標專用權在該部分指定商品上的效力自商標局收到其注銷申請之日起終止。
第七十四條 注冊商標被撤銷或者依照本條例第七十三條的規定被注銷的，原《商標注冊證》作廢，并予以公告;撤銷該商標在部分指定商品上的注冊的，或者商標注冊人申請注銷其商標在部分指定商品上的注冊的，重新核發《商標注冊證》，并予以公告。
第八章 注冊商標專用權的保護
第七十五條 為侵犯他人商標專用權提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經營場所、網絡商品交易平臺等，屬于商標法第五十七條第六項規定的提供便利條件。
第七十六條 在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商標專用權的行為。
第七十七條 對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
第七十八條 計算商標法第六十條規定的違法經營額，可以考慮下列因素：
(一)侵權商品的銷售價格;
(二)未銷售侵權商品的標價;
(三)已查清侵權商品實際銷售的平均價格;
(四)被侵權商品的市場中間價格;
(五)侵權人因侵權所產生的營業收入;
(六)其他能夠合理計算侵權商品價值的因素。
第七十九條 下列情形屬于商標法第六十條規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的;
(二)有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的;
(三)有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的;
(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
第八十條 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售，并將案件情況通報侵權商品提供者所在地工商行政管理部門。
第八十一條 涉案注冊商標權屬正在商標局、商標評審委員會審理或者人民法院訴訟中，案件結果可能影響案件定性的，屬于商標法第六十二條第三款規定的商標權屬存在爭議。
第八十二條 在查處商標侵權案件過程中，工商行政管理部門可以要求權利人對涉案商品是否為權利人生產或者其許可生產的產品進行辨認。
第九章 商標
第八十三條 商標法所稱商標，是指接受委托人的委托，以委托人的名義辦理商標注冊申請、商標評審或者其他商標事宜。
第八十四條 商標法所稱商標機構，包括經工商行政管理部門登記從事商標業務的服務機構和從事商標業務的律師事務所。
商標機構從事商標局、商標評審委員會主管的商標事宜業務的，應當按照下列規定向商標局備案：
(一)交驗工商行政管理部門的登記證明文件或者司法行政部門批準設立律師事務所的證明文件并留存復印件;
(二)報送商標機構的名稱、住所、負責人、聯系方式等基本信息;
(三)報送商標從業人員名單及聯系方式。
工商行政管理部門應當建立商標機構信用檔案。商標機構違反商標法或者本條例規定的，由商標局或者商標評審委員會予以公開通報，并記入其信用檔案。
第八十五條 商標法所稱商標從業人員，是指在商標機構中從事商標業務的工作人員。
商標從業人員不得以個人名義自行接受委托。
第八十六條 商標機構向商標局、商標評審委員會提交的有關申請文件，應當加蓋該機構公章并由相關商標從業人員簽字。
第八十七條 商標機構申請注冊或者受讓其服務以外的其他商標，商標局不予受理。
第八十八條 下列行為屬于商標法第六十八條第一款第二項規定的以其他不正當手段擾亂商標市場秩序的行為：
(一)以欺詐、虛假宣傳、引人誤解或者商業賄賂等方式招徠業務的;
(二)隱瞞事實，提供虛假證據，或者威脅、誘導他人隱瞞事實，提供虛假證據的;
(三)在同一商標案件中接受有利益沖突的雙方當事人委托的。
第八十九條 商標機構有商標法第六十八條規定行為的，由行為人所在地或者違法行為發生地縣級以上工商行政管理部門進行查處并將查處情況通報商標局。
第九十條 商標局、商標評審委員會依照商標法第六十八條規定停止受理商標機構辦理商標業務的，可以作出停止受理該商標機構商標業務6個月以上直至永久停止受理的決定。停止受理商標業務的期間屆滿，商標局、商標評審委員會應當恢復受理。
商標局、商標評審委員會作出停止受理或者恢復受理商標的決定應當在其網站予以公告。
第九十一條 工商行政管理部門應當加強對商標行業組織的監督和指導。
第十章 附則
第九十二條 連續使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或者類似的服務上已注冊的服務商標相同或者近似的，可以繼續使用;但是，1993年7月1日后中斷使用3年以上的，不得繼續使用。
已連續使用至商標局首次受理新放開商品或者服務項目之日的商標，與他人在新放開商品或者服務項目相同或者類似的商品或者服務上已注冊的商標相同或者近似的，可以繼續使用;但是，首次受理之日后中斷使用3年以上的，不得繼續使用。
第九十三條 商標注冊用商品和服務分類表，由商標局制定并公布。
申請商標注冊或者辦理其他商標事宜的文件格式，由商標局、商標評審委員會制定并公布。
商標評審委員會的評審規則由國務院工商行政管理部門制定并公布。
第九十四條 商標局設置《商標注冊簿》，記載注冊商標及有關注冊事項。
第九十五條 《商標注冊證》及相關證明是權利人享有注冊商標專用權的憑證。《商標注冊證》記載的注冊事項，應當與《商標注冊簿》一致;記載不一致的，除有證據證明《商標注冊簿》確有錯誤外，以《商標注冊簿》為準。
第九十六條 商標局《商標公告》，刊發商標注冊及其他有關事項。
《商標公告》采用紙質或者電子形式。
除送達公告外，公告內容自之日起視為社會公眾已經知道或者應當知道。
人（乙方）：__________________
經雙方友好協商，就辦理注冊商標事宜，達成如下協議：
一、乙方接受甲方委托，甲方向中國國家商標局在第_________類（商品／服務）上申請注冊_________件商標，該注冊商標詳細內容見本協議附件《商標注冊申請書》及《商標委托書》。
二、權利與義務
1．甲方向乙方提供商標注冊所需要的文件、證件，并保證提供文件、證件的真實、有效、合法性，甲方應積極協助乙方商標注冊工作，確保萬無一失；
2．乙方接受委托后，乙方會在約定時間內，完成商標注冊、設計、制作等事項，因注冊材料被核駁或需刪改的，領取《商標注冊證書》的時限順延；
3．乙方責任：
（1）維護甲方的合法權益，保護甲方委托商標注冊材料的完整性，予以保護知悉的商業秘密；
（2）乙方應在甲方提供的商標注冊材料齊備后_________個工作日商標局受理，_________個月內下受理通知書，_________個月內完成商標注冊業務；
（3）如甲方提供虛假材料的，乙方有權利終止商標注冊業務，依約所收的預付金不予退還。
三、甲方支付乙方的費用（幣種：人民幣）
1．商標注冊申報費：_________元／標／類、十項；
2．查詢費：
中文查詢：_________元／標／類、十項；
英文查詢：_________元／標／類、十項；
圖形查詢：_________元／標／類、十項；
3．注冊商標的制作費：_________元整；
4．甲方向乙方支付的商標注冊規費和費合計為：_________元整。
四、如果乙方甲方申請的注冊商標被國家商標局駁回或需要刪改的，由甲方決定是否向國家工商局商標評審委員會申請駁回復審或刪改；如果甲方決定申請駁回復審或刪改，甲乙雙方可另行簽定委托協議。
五、雙方違約責任
1．合同一經依法簽定，甲乙雙方應認真自覺遵守，履行各自的權利和義務，不得擅自更改、終止合同，業務完成后本協議自動無效；
2．合同履行期間，如與法律、法規及政策相抵促的，而不能繼續履行的，委托合同自動解除。
六、本協議一式兩份，雙方各執一份，此協議在雙方簽字之日起生效，具有同等法律效力，未盡事宜，甲乙雙方協商解決。
七、附件（《商標注冊申請書》、《商標委托書》）是本協議不可分割的一部分。
甲方（蓋章）：_______________
法定代表人（簽字）：_________
住所：_______________________
電話：_______________________
傳真：_______________________
郵編：_______________________
_________年_________月_____日
乙方（蓋章）：_______________
法定代表人（簽字）：_________
住所：_______________________
電話：_______________________
傳真：_______________________
郵編：_______________________
_________年_________月_____日
簽訂地點：___________________
附件
委托書
我／我廠_________是_________國籍、依_________國法律組成，現委托__________________商標如下“√”事宜。
商標注冊申請
商標異議申請
變更商標申請人／注冊人名義／地址申請
刪減商品／服務項目申請
變更商標人申請
更正商標申請／注冊事項申請
轉讓申請／注冊商標申請
商標續展注冊申請
撤銷連續三年停止使用注冊商標申請
商標注銷申請
注冊人死亡／終止注銷商標申請
補發變更／轉讓／續展證明申請
補發商標注冊證申請
提供商標注冊證明申請
提供優先權證明文件申請
商標使用許可合同備案申請
商標使用許可合同備案變更／提前終止申請
商標專用權質押登記申請
撤回商標注冊申請申請
撤回商標異議申請
商標評審事宜
其他
委托人（蓋章）：______
代表人（簽字）：______
地址：________________
聯系：________________
電話：________________
商標注冊委托合同范文一甲方：________________________________
乙方：____________知識產權有限公司
甲乙雙方經共同協商，達成如下商標注冊委托服務協議。
一、甲方正式委托乙方服務甲方____________商標在第____________類的申請注冊，共____________個。該注冊商標詳細內容見本協議附件《商標注冊申請書》及《商標委托書》。
二、乙方接受委托后，負責完成商標注冊的全部工作，并須維護甲方的合法權益，保護知悉甲方的商業秘密。
三、本次商標服務采取分類服務形式，具體項目為
1.商標設計費____________元。
2.商標查詢選擇如下方式：
商標按 中文 英文?中英文項目包干查詢，包干查詢費____________元。
商標查詢費按實際查詢次數計，每次中文____________元，英文或拼音____________元。
3.商標申請注冊費用___________元，加急注冊費___________元，包干注冊費___________元。
以上項目共計費用____________元。
四、付款方式
簽訂協議后，乙方即時收取甲方商標服務費用____________元。
五、甲方須保證提供之注冊申請材料證明的合法性，如因甲方提供的材料失真，造成的一切損失及法律責任由甲方自行承擔。
六、甲方若有變故，如企業變更、企業重組、聯系人地址變更、電話變更等等，必須通知乙方，辦理相關變更手續。如因甲方沒有及時通知乙方，而造成的后果甲方自行承擔責任。
七、如果乙方甲方申請的注冊商標被國家商標局駁回或需要刪改的，由甲方決定是否向國家工商局商標評審委員會申請駁回復審或刪改;如果甲方決定申請駁回復審或刪改，甲乙雙方可另行簽定委托協議。
八、本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份，未盡事項，協商后可做補充。
九、補充條款：___________________________________________
甲方：_____________________________
___________年_________月_________日
乙方：_________知識產權有限公司
___________年_________月_________日
商標注冊委托合同范文二委托人(甲方)：
人(乙方)：
經雙方友好協商，就辦理注冊商標事宜，達成如下協議：
一、乙方接受甲方委托，甲方向中國國家商標局在第 類(商品/服務)上申請注冊 件商標，該注冊商標詳細內容見本協議附件《商標注冊申請書》及《商標委托書》。
二、權利與義務：
1.甲方向乙方提供商標注冊所需要的文件、證件，并保證提供文件、證件的真實、有效、合法性，甲方應積極協助乙方商標注冊工作，確保萬無一失;
2.乙方接受委托后，乙方會在約定時間內，完成商標注冊、設計、制作等事項，因注冊材料被核駁或需刪改的，領取《商標注冊證書》的時限順延;
3.乙方責任：
(1)維護甲方的合法權益，保護甲方委托商標注冊材料的完整性，予以保護知悉的商業秘密;
(2)乙方應在甲方提供的商標注冊材料齊備后 個工作日商標局受理， 個月內下受理通知書， 個月內完成商標注冊業務;
(3)如甲方提供虛假材料的，乙方有權利終止商標注冊業務，依約所收的預付金不予退還。
三、甲方支付乙方的費用(幣種：人民幣)：
1.商標注冊申報費：元/標/類、十項;
2.查詢費：
中文查詢： 元/標/類、十項;
英文查詢： 元/標/類、十項;
圖形查詢： 元/標/類、十項;
3.注冊商標的制作費：
4.甲方向乙方支付的商標注冊規費和費合計為：
四、如果乙方甲方申請的注冊商標被國家商標局駁回或需要刪改的，由甲方決定是否向國家工商局商標評審委員會申請駁回復審或刪改;如果甲方決定申請駁回復審或刪改，甲乙雙方可另行簽定委托協議。
五、雙方違約責任：
1.合同一經依法簽定，甲乙雙方應認真自覺遵守，履行各自的權利和義務，不得擅自更改、終止合同，業務完成后本協議自動無效;
2.合同履行期間，如與法律、法規及政策相抵促的，而不能繼續履行的，委托合同自動解除。
六、爭議的解決：
凡因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議，雙方協商不成，提交中國國際貿易促進委員會/中國國際商會深圳調解中心進行調解。經調解后如達成和解協議，任何一方均有權將本和解協議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會，請求依照仲裁規則對和解協議作出裁決。各方同意由仲裁委員會主任指定一名獨任仲裁員，組成仲裁庭，進行書面審理。仲裁庭有權按照適當的方式快捷地進行仲裁程序，且具體程序和期限不受仲裁規則其他條款限制，并根據本和解協議的內容作出裁決書。不愿調解或調解不成，應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會，按照申請仲裁時該會現行有效的仲裁規則進行仲裁。
上述仲裁開庭地點在深圳市寶安區仲裁庭。仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。
七、本協議一式兩份，雙方各執一份，此協議在雙方簽字之日起生效，具有同等法律效力，未盡事宜，甲乙雙方協商解決。
八、附件(《商標注冊申請書》、《商標委托書》)是本協議不可分割的一部分。
甲方(蓋章)： 乙方(蓋章)：
法定代表人(簽字)： 法定代表人(簽字)：
住所： 住所：
電話： 電話：
傳真： 傳真：
郵編： 郵編：
年月日
商標注冊委托合同范文三甲方(委托方):
電話/傳真：
地址：
乙方(受托方)： 北京中科華創知識產權有限公司 ( 代表人：黃淼 ) 電話/傳真: 010-63344797、
地址: 北京市豐臺區科學城富豐路4號工商聯大廈B座18層
為促成甲、乙雙方達成合作、明確責任，更好地維護雙方的合法權益，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國商標法實施條例》及其他相關法律法規的規定，雙方本著誠實信用、公平公正、平等自愿的原則，經充分協商達成如下協議：
一、甲方委托乙方從事商標名稱為： 在第 類上的國內注冊，共計 件
商標的注冊。商標圖樣為：
所選類目：
二、乙方的責任
1，商標注冊前，乙方應負責審核及在國家工商管理總局商標局網站檢索，申請商標在以上所選商品/服務上無在先注冊的商標，因檢索期間有3-5個月的空白期，查詢結果僅供參考。
2，若由于乙方原因導致漏報、錯報或書式不符合商標局規定而不予受理的，乙方全額退還甲方所交費用。
3，乙方應為甲方保守商業秘密，且不得以乙方的名義注冊甲方的商標。
4，乙方應在甲方提交完材料的當天或第2天將甲方的材料遞交至國家商標局。
5，乙方負責跟蹤該商標的審查進程，并及時通知甲方。
6，如遇地震、火山、海嘯和戰爭等突發性不可抗力事件導致商標注冊失敗或其他損失，因其不可抗力的影響，全部免除乙方責任，若因乙方遲延履行合同遭遇不可抗力的，不能免除責任。
三、甲方的責任
1，甲方應及時提供準確、真實、完整的注冊信息(申請人主體資格證明、清晰的商標圖樣、所需注冊的商品)。
2，若由于甲方提供資料不及時或不真實而造成商標在先權利喪失或申請無效的，乙方不承擔責任，但應積極采取補救措施。
四、商標獲準注冊是由多方面因素決定的，如審查員的具體判斷、審查標準的變化等，非乙方原因導致商標申請被駁，乙方不承擔責任。
五、甲方應向乙方支付人民幣共計： 元整(大寫： )，乙方收到甲方提供的相關資料，并確定上述費用到位后，申請程序啟動。
六、提出申請2-10天左右，商標局發出受理通知書，乙方通知甲方當事人。
七、甲方確認本合同的聯系方式不會發生變化，若發生變化，應及時通知乙方，否則，由于聯系不上甲方產生的不利后果由甲方自負。
八、本合同履行期間，甲方不得隨意終止合同;若因甲方原因解除合同給乙方造成損失的，甲方應當賠償乙方所遭損失。雙方如發生爭議，應協商解決，協商不成的，提交乙方所在地仲裁委員會仲裁，仲裁費用由敗訴方承擔。
九、本合同傳真、掃描件均有效。
十、未盡事宜，甲乙雙方協商解決。
甲方(簽章)：
代表人：
乙方(簽章)：北京中科華創知識產權有限公司
代表人：黃淼
(1)開戶名稱：北京中科華創知識產權有限公司
開戶銀行：上海市浦東發展銀行股份有限公司北京富豐路支行
賬 號：9132 0154 8000 0239 3
(2)農行賬號：6228 4800 1078 5233 916
共同申請人：北人集團公司（以下稱申請人甲）；福州黃晶印刷機械有限公司（以下稱申請人乙）。
二、當事人主張
共同申請人于2002年4月23日在第7類制版機等商品上向商標局提出“BEIREN-TSK及圖形”商標（以下簡稱申請商標）的注冊申請，被商標局駁回。
商標局ZC3156117BH1號商標駁回通知書認為，申請商標與福州黃晶印刷機械有限公司（即本案申請人乙）在類似商品上已注冊的第1414962號“TSK”商標（以下稱引證商標）近似。
共同申請人不服商標局的駁回決定，于2003年7月15日向商標評審委員會（以下簡稱商評委）申請復審。共同申請人復審稱，申請商標是共有申請人共同申請注冊的，是兩個共同申請人自愿互相以自己的注冊商標組合而成類似商品上的同一商標。商標局將共同申請人認定為單一申請人，并以此錯誤認定為前提，引證申請人乙的在先商標駁回申請商標，是不適當的，并且侵害了申請人甲、乙作為共同申請人對自己商標的處分權。《商標法》第二十八條所指的“他人”應是申請人之外的一切“他人”，而不應包含申請人自己。請求澄清并認定申請人甲、乙為共同申請人的事實，對申請商標準予初步審定。
三、商評委審理與裁定
商評委經審理查明，1、申請人甲于2001年12月26日在第7類制版機等商品上獲準注冊了第1689741號“北人BEIREN及圖形”商標 ；申請人乙于2000年6月28日在第7類制版機等商品上獲準注冊了第1414962號“TSK及圖形”商標 ，即本案引證商標。2、申請人甲、乙于2001年11月22日簽訂《合作合同》，其中第二條就商標事宜的共同約定為：“雙方積極申報注冊‘北人’和‘TSK’組合商標，組合商標批準注冊后，改用組合商標。組合商標的所有權甲、乙雙方共同擁有”。3、本案申請商標 由申請人甲、乙于2002年4月23日共同向商標局提出注冊申請，商標局2002年12月23日發出的第ZC3156117SL號《注冊申請受理通知書》，申請人為“北人集團公司等共同申請人”。
根據上述事實，經合議組評議，商評委認為，申請商標屬于《商標法》第五條所指的共有商標，共有商標的基本特點是共同注冊人“共同享有和行使該商標專有權”。本案申請商標為申請人甲、乙在先商標的組合，由申請人甲、乙共同享有專有權，雖然申請商標與引證商標存在近似之處，但基于共有商標的特點和申請人甲、乙自愿的共同意思表示，申請商標與引證商標并不存在權利沖突。申請商標可以初步審定。
四、評析
《商標法》第五條規定：“兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同享有和行使該商標專用權”。該條規定是《商標法》2001年10月27日修改時的新增條款。商評委于2004年10月20 日作出本案復審決定，是關于共有商標的首例駁回復審決定。在作出本案復審決定前，先后經歷了兩次委務會的討論和一次專家咨詢會的研討，對“共有商標”這一新概念的特殊性問題進行了深入的分析研究。
（一）共有商標
1、共有商標的特征
共有商標權的重要特征是其主體的復數性和其權利的單一性，即是數人對同一商標的權利共有。共有商標的所有人是兩個以上的多數，可以是自然人、法人、其他組織或各種主體之間的自由組合。
2、共有商標的取得
共有商標的取得基于多個主體的共同行為。從法律條文的字面意義上看，共有商標的取得基于多個主體的共同申請注冊行為。但由此認為共有商標只能通過申請注冊而原始取得是不恰當的，也可以包括繼受取得，即以轉讓、繼承、承繼等方式實現商標權的共有。
公司分立、公司合并、共同投資、財產繼承、個人合伙等情形均可能導致共有商標的出現。本案中，申請人甲是中國公司，申請人乙是日資企業。2001年11月22日，兩家公司在結成的OEM戰略聯盟中約定：在現有條件下，申請人乙生產的產品，按照《商標使用許可合同》約定，使用申請人甲的商標。在此期間，雙方積極申報注冊組合商標（即本案申請商標）。組合商標批準注冊后，終止《商標使用許可合同》，改用組合商標；組合商標的所有權歸申請人甲、乙共同擁有。上述約定，明確體現了共同申請人有共同申請行為并愿意成為共有商標權人的意思表示。
對于共同申請需要具備的形式要件，雖有個別專家學者認為，共同申請人應當在提交商標注冊申請時提供共有協議，但大多數專家都認為，商標申請書上的共同簽字或蓋章就是當事人的合意，不應再要求當事人提供共有協議，商標注冊審查機關對簽字和蓋章也只需盡一般的形式審查義務即可。
對共同申請不能做機械理解，共同申請可以是親自申請，也可以是代表人申請，既可以是各共同申請人共同親自參加共有商標的注冊申請，也可以是數個共同申請人共同授權共同申請人之一人或數人代表各共同申請人代為申請。《中華人民共和國商標法實施條例》第十六條和《商標評審規則》第九條都對代表人的產生方式、行為效力作出規定及限制。本案中，商標局駁回通知寄送給申請人甲，并不意味著只認定申請人甲為單一申請人，而是以申請書中順序排列的第一人為代表人，由該代表人代表共同申請人與商標局溝通，商標局向代表人發送駁回通知書，就視為已向所有共同申請人發送。
3、共有商標權的性質
“共有”是財產權享有的一種較為普遍的形式，但在商標領域中，更強調商標權的專有。“共有”的概念來源于物權法，“共有商標”借用了物權法的概念。
在物權法中，共有分為按份共有和共同共有。按份共有，是指數人對同一財產按各自確定的份額共同享有所有權的共有形態，《民法通則》規定“按份共有人按照各自份額，對共有財產分享權利、承擔義務。”按份共有人各自享有的份額，可以是均等的，也可以是不均等的。共同共有，是指兩個以上的權利主體，對同一財產不分份額地共同享有同一所有權，《民法通則》規定“共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。”
在法律適用上，商標權的共有究竟為按份共有抑或共同共有？一般認為，應為共同共有。共同共有的各商標權人對其共有的商標平等地享有不可分割的權利，作為客體的共有商標并沒有被劃分為若干份額時，共有商標權應當視為共同共有。同時，商標權在取得和轉讓上受到法律的限制，因此具有共同共有的性質。當然，在當事人有特別約定時，各共有人也可以按份共有同一商標。商標權畢竟是一種私權，應尊重當事人的特別約定，但按份共有也應以共有商標權具有可分割性為條件。
由于本案申請商標是申請人甲、乙的組合，而引證商標正是申請人乙的商標。因此，申請商標與引證商標是否存在權利沖突，就涉及到申請商標的共有屬于共同共有還是按份共有的問題。若為按份共有，則不能排除權利沖突的可能性。但在本案中，基于申請人甲、乙自愿的共同意思表示，申請商標應為共同共有，因此，申請商標與共同注冊人一方的在先商標近似，對共同注冊人各方的權利均不存在損害。
在委務會討論過程中，有觀點認為，商標法除保護商標權人利益外，還肩負保護消費者利益的使命，而商標共有可能引起普通消費者混淆商品的出處或者誤認商品的質量。因此，必須對共有商標的使用作出限制。《巴黎公約》規定對共有商標予以注冊和保護，也以“其使用不會使公眾產生誤認，且不違公眾利益”為條件。但就本案而言，共有商標標識的商品來源可以是共同申請人中的任一方，而在先商標標識的商品來源是共同申請人其中一方，因此，盡管共有商標與共同申請人之一的在先商標近似，但客觀市場效果是使得消費者認為商品來源于共同申請人中的任一方或共同申請人其中一方，對于區分商品來源、在先商標權人的市場成果、消費者的利益、市場競爭秩序等各方面似乎都難謂有何損害。
4、共有商標權的行使和處分
共有商標的所有人共同享有和行使商標專用權。商標專用權包括占有、使用、收益和處分的權利。共有商標的所有人在行使這些權利時應該共同進行。
a、共同使用
共有商標權可由共有商標權人共同使用，也可以由其各自使用，但各自使用時不得妨礙其他權利人對該共有商標的使用。
b、共同處分
共有商標權人享有對其共有商標權的處分權，包括轉讓和放棄。轉讓共有商標權的應當取得共有人的一致同意。放棄其共有商標權的，其放棄部分由其他共有商標權人共同享有。
在委務會討論過程中，有觀點認為，現行商標法僅僅提出了共有商標的概念，但對相關的權利、義務并未作出相應的規定。因此，申請商標若在獲準注冊后，發生轉讓、分割、許可使用、質押等后續變化，對共同申請人其中一方或消費者利益，恐將產生影響。但如上所述，共有商標意味著共同申請、共同享有、共同使用、共同處分，參照《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》的規定，“共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效”，共有商標權人其中一方若未經其他共有人同意擅自處分共有商標權的，其行為無效。因此，雖然存在著本案共有商標轉讓他人從而與引證商標又形成新的權利沖突的可能性，但現實中，這種轉讓行為似乎不可能獲得共有申請人之一即引證商標所有人的同意（另有商標共存協議的情形除外）。
（二）商標共有與商標共存
1、商標共有與商標共存的關系
商標共有，可以解決數個企業同時使用同一商標或者近似商標的問題，解決這一問題，還有一種路徑是商標共存。所謂商標共存是指當數個企業對某個相同商標或者近似商標都享有正當的權益時，商標注冊機關以實際使用情況、客觀市場效果、歷史原因等事實為依據，依法或者接受當事人之間的共存協議，在商標的使用范圍、地域、方式等方面附加一定條件限制的情況下分別核準其注冊。美國、香港等國家和地區都接受商標共存協議。
商標共有與商標共存的共同點在于數個企業同時合法使用同一商標，不同點則在于：其一，商標共有中商標權利只有一個，多個主體對同一商標的權利共有；而商標共存中商標權利是多個，是多個主體分別享有各自的商標權利，這多個權利彼此共存。其二，商標共有中權利人對該商標共同享有和行使專用權；而商標共存意味著各個商標的權利人分別享有和行使商標專用權。其三，商標共有并不需要對使用商品或者服務的范圍、使用地域附加條件限制，共同注冊人可以同時出現在共有商標使用的任何場合；而商標共存往往需要在商品或者服務的范圍、使用地域或者使用方式上各自受到一定的限制或存在實際差別，各個商標的權利人一般不可能或不允許同時出現在同一場合。
本案中，有觀點認為，為解決申請商標與引證商標之間的權利沖突，可以要求申請人乙與申請人甲、乙組成的共同申請人簽訂共存協議。但如上所述，商標共有與商標共存是不同的兩個概念，應當尊重共同申請人有共同申請行為并愿意成為共有商標權人的意思表示，尊重法律規定和共同申請人正當的權利要求。同時，即便以商標共存的思路處理本案，申請人乙作為共同申請人之一提出復審，這一法律行為本身就足以表明申請人乙作為在先引證商標的權利人，同意申請商標與引證商標共存。
2、商評委在案件審理實踐中有條件地接受共存協議
商評委2007年第24次委務會對駁回復審案件中的“共存協議”問題，經研究原則上承認共存協議的有效性，商評委認為：
一方面，申請商標與在先商標之間是否存在沖突主要是私權糾紛，在駁回復審案件中如果申請人與引證商標所有人達成共存協議，則可以視為已經消除了當事人之間的權利沖突。因此，對當事人之間的共存協議完全不予考慮，不盡合理。
但是另一方面，保護消費者利益是《商標法》第二十八條的立法目的之一，也是我國《商標法》的立法宗旨之一，故在決定是否允許共存時還應考慮雙方商標整體上是否能夠為消費者區分，共存是否容易造成消費者混淆。
為此，需要綜合考慮下列兩方面因素：
第一，雙方商標使用商品的類似程度、雙方商標的近似程度。如果雙方商標使用商品雖然在《類似商品或者服務區分表》的同一類似群組但類似程度較低，雙方商標在整體上能夠為消費者所區分的，可以允許共存。
第二，雙方商標的知名度。如果引證商標知名度較高，核準申請商標注冊和使用容易造成消費者混淆的，對申請商標予以駁回。如果申請商標已經實際使用并且具有一定知名度，該商標與引證商標雖然存在近似之處，但消費者能夠將其與引證商標相區分的，可以核準申請商標注冊。
五、綜合評述
A.將少數民族文字作品翻譯成漢字出版發行
B.將他人已出版的教材復制后賣給學生
C.為介紹某一作品而適當引用
D.為“希望工程”捐款進行義演，表演已發表作品，向公眾收取的全部費用均用作捐款，未向演員支付報酬
答案：C
2.甲公司在其一種商品上使用的商標，用了漫畫家楊某的一幅漫畫的圖案，既沒有征得楊某的同意，又未向其支付報酬。2003年5月12日，甲公司就該商品的商標向商標局提出注冊申請。2003年5月30日，商標局經初步審定后，公告該商標。至2003年8月30日，無人提出異議，商標局遂于2003年9月1日核準注冊，發給甲公司以商標注冊證，并予以公告。以下說法正確的是： [ ]
A.商標局的注冊程序違反了商標法的規定
B.若商標局駁回甲公司的申請，不予公告其商標并書面通知甲公司，甲公司可自收到通知之日起15日內向商標評審委員會申請復審
C.甲公司對前項商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起15日內向人民法院起訴
D.楊某可以自商標注冊之日起三年內，請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標
答案：B
3.2004年5月3日，中國公民賈某以其發明的新型坐便器向國家專利局申請實用新型專利，7月3日，美國公民史密斯也向專利局提出了主要特征基本一致的坐便器的專利申請，并聲明其在2004年1月3日已向美國專利部門提出過相同的申請，之后在8月4日向專利局提交了其在美國的專利申請的副本。下列說法錯誤的是： [ ]
A.若專利局經過實質審查認為該坐便器符合專利法規定的條件，專利權應授予先提出申請的賈某
B.史密斯的專利申請日為2004年1月3日
C.史密斯應在1個月內提交首次提出的專利申請權副本
D.史密斯享有優先權
答案：AC
4.甲、乙兩企業都以生產燈具為主，甲企業在2001年申請注冊了“陽光”商標，其燈具受到廣大消費者的好評，“陽光”也成為該地燈具業小有名氣的商標。2004年，甲企業的經營出現問題，需要進行業務調整，于是與乙企業洽談轉讓“陽光”商標事宜。其法律顧問提出的法律意見中符合《商標法》規定的是： [ ]
A.甲、乙應簽訂書面轉讓協議
B.雙方應共同向商標局提交轉讓申請書，否則該商標將有可能被商標局撤銷
C.轉讓申請經商標局核準，乙即可取得該商標的專用權
D.甲應該將其在一系列燈具上注冊的商標一并轉讓給乙
答案：ABD
5. 依據《專利法》的有關規定，下列情形中應當授予專利權的是： [ ]
A.甲發明了某農作物新品種的生產方法
B.乙經過10年臨床診療發明了對艾滋病的特有治療方法
C.丙在核聚變實驗過程中制造了某種新物質
D.丁利用業余時間發明了某種可以使電表讀數少于實際用電度數的“節電器”
答案：A
6.根據我國專利法下列不可以享有優先權的情形是： [ ]
A.甲于2000年5月1日在法國第一次就自己的發明提出專利申請，在2001年4月1日又在中國就相同主題提出申請
B.乙于2000年7月1日在美國第一次就自己的外觀設計提出專利申請，在2001年1月1日又在中國就相同主題提出申請
C.丙于2000年5月1日在中國第一次就自己的實用新型提出專利申請，在2001年4月2日又在中國就相同主題提出申請
D.丁于2000年5月1日在中國第一次就自己的外觀設計提出專利申請，在2001年9月2日又向中國國務院專利行政部門就相同主題提出申請
答案：D
7.以下主體中，依法享有信息網絡傳播權利的是： [ ]
A.錄音錄像制作者、報社、電臺
B.著作權人、表演者、電臺
C.表演者、報社、著作權人
D.著作權人、錄音錄像制作者、表演者
答案：D
8.沈老是某市畫協的成員，于2002年5月31日完成了一幅長達10米的描繪三峽風光的畫卷。沈老于2004年4月5日病故。關于沈老的此幅畫卷，下列說法中符合《著作權法》規定的是： [ ]
A.該畫卷的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制
B.沈老對該畫卷的著作權轉移給其繼承人
C.若沈老生前一直未發表該作品，且未明確表示不發表該作品，則作品的發表權應由其繼承人、受遺贈人來行使
D.對該畫卷的展覽權終止于2054年4月5日
答案：C
9.甲公司與乙公司簽訂技術轉讓合同，由乙公司支付使用費100萬元。后甲公司轉讓的技術被確認為系侵犯丙公司的技術秘密而取得，為此發生糾紛。經查，乙公司對此并不知情。 下列表述正確的有： [ ]
A.丙公司有權向甲公司主張侵權責任
B.丙公司有權要求乙公司停止使用該技術
C.乙公司有權繼續使用該技術，但要向丙公司支付使用費
D.乙公司有權繼續使用該技術，由甲公司向丙公司支付使用費
答案：AC
10.某街心公園管理辦委托甲制作一尊雕塑，約定由街心公園提供材料、費用，甲需按照街心公園的創作構思和意圖進行創作，街心公園將向甲支付一定報酬。在甲制作完成后，街心公園對雕塑的某些部分不滿意，另請乙對該雕塑進行了修改，乙修改后在雕塑的底部署上了自己和甲的名字。之后甲在街心公園看到了該雕塑，因而與街心公園交涉，認為其侵犯了甲的著作權。下列說法正確的是： [ ]
A.該雕塑是按照街心公園的構思和意圖創作完成的，著作權應屬街心公園
B.甲享有對該雕塑的著作權
C.乙侵犯了甲的保護作品完整權
D.乙侵犯了甲的署名權
答案：BCD
11. 某律師在向客戶介紹商標注冊審查程序時，有如下一些說法，其中哪些說法是不正確的? [ ]
A.“商標評審委員會審理后對提出的異議作出異議成立或不成立的裁定”
B.“對初步審定的商標，自公告之日起六個月內，任何人都可以提出異議”
C.“申請注冊的商標，只要符合商標法的有關規定并具有顯著性，商標局就會予以初步審定，并予以公告”
各位網友，大家好，我是此次庭審直播的主持人陳志興，很高興與大家一起參與網上直播庭審活動。
我們將在北京市高級法院的支持下，通過北京法院網、中國法院網對“稱‘微信’商標無不良影響求撤銷不予核準注冊裁定”一案進行網絡直播，期待大家關注參與！
本案由北京知識產權法院黨組成員、副院長陳錦川擔任審判長，會同審判第一庭姜庶偉法官和周麗婷法官組成合議庭共同審理。
接下來我為大家介紹一下案件的主要情況。
原告某科技(山東)有限公司訴稱，2010年11月12日，原告公司向商標局申請注冊“微信”商標，并于2011年8月27日通過初步審定，指定使用在第38類信息傳送、電話業務等服務上。在法定異議期內，張某河(本案第三人)針對“微信”商標提出異議。商標局經審理，認為“微信”是騰訊公司推出的一款手機聊天軟件，原告在第38類信息傳送、電話業務等服務上申請注冊“微信”商標容易使消費者產生誤認，并導致不良的社會影響，故裁定不予核準注冊。原告不服上述裁定，向被告商評委提出異議復審申請。商評委經審理，認定“微信”商標已構成2013年《商標法》第十條第一款第(八)項所禁止的情形，故裁定不予核準注冊。
原告認為，“微信”商標本身不存在對社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響，故訴至法院，請求撤銷商評委作出的裁定。
原被告均已到庭，庭審馬上開始。
庭審現在開始，書記員宣讀法庭紀律。
法官助理：現在核對當事人身份。首先由各方當事人分別陳述自己單位的正式名稱、住所地、法定代表人姓名、職務；委托人姓名、工作單位、職務和權限。請原告陳述。
原告：創博亞太科技(山東)有限公司，住所地山東省濟南市高新開發區。
法定代表人候萬春，董事長。
委托人許國*，男，1976年5月出生，創博亞太科技(山東)有限公司職員，住山東省濟南市。(到庭)
委托人張珂*，女，1978年2月出生，創博亞太科技(山東)有限公司職員，住山東省濟南市。(到庭)
權限，特別授權。
法官助理：請被告陳述。
被告：被告國家工商行政管理總局商標評審委員會，住所地北京市西城區茶馬南街1號。
法定代表人何訓班，主任。
委托人苗貴娟，國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。(到庭)
委托人胡釗銘，國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。(到庭)
權限，一般。
法官助理：請第三人陳述。
第三人：第三人張*河，男，1984年5月出生，漢族，住貴州省貴陽市云巖區。
委托人景燦，北京市集佳律師事務所律師。(到庭)
委托人侯玉靜，北京市集佳律師事務所律師。(到庭)
權限，一般授權。
法官助理：各方當事人對其他兩方當事人的身份有無異議？
原告、被告、第三人均無異議。
法官助理：經審查，各方當事人及訴訟人參加訴訟的資格符合法律規定，準予參加本案訴訟。當事人享有的訴訟權利和應盡的訴訟義務在本院依法先期送達的當事人訴訟須知中已經予以明示，各方當事人是否清楚?
原告、被告、第三人都表示清楚。
法官助理：各方當事人向本院提交的訴訟文件和證據已于庭前交換完畢，法官助理已于2015年3月9日組織各方當事人進行了庭前談話和初步舉證質證工作，今天還有沒有新的證據提交？
原告、被告、第三人都表示沒有。
法官助理：庭前準備到此結束。案件將開庭審理。
全體起立，請合議庭成員入庭。
請坐。報告審判長，各方當事人及訴訟人參加訴訟的資格符合法律規定。經告知，各方當事人已清楚相關訴訟權利和義務。庭前準備工作已經就緒，可以開庭。
審判長：好的。(敲槌)現在開庭。
依據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條的規定，北京知識產權法院今天依法公開開庭審理(2014)京知行初字第67號原告創博亞太科技(山東)有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標評審委會，第三人張某河商標異議復審行政糾紛一案。本法庭由審判員陳錦川擔任審判長，會同本院審判員姜庶偉、審判員周麗婷組成合議庭對本案進行審理。本案由陳志興擔任法官助理，由劉海璇擔任書記員。詢問各方當事人對合議庭組成人員、法官助理及書記員是否申請回避?
原告、被告、第三人均不申請回避。
審判長：下面開始法庭調查。本案系原告不服被告商標評審委員會作出的〔2014〕第67139號異議復審裁定提起的行政訴訟，所以首先請被告簡要概述與本案爭議相關的被訴裁定的主要理由和結論。
被告：被告認為訴爭商標已構成修改后《商標法》第十條第一款第(八)項所禁止的情形，應不予核準注冊。
審判長：下面由原告陳述提起本案的訴訟請求，并歸納事實和法律依據。
原告：請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
事實和理由：我國商標注冊體系采用的是申請在先原則，訴爭商標并未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定，應當被核準注冊。1、被訴裁定在判斷是否屬于《商標法》第十條第一款第(八)項，使用法律錯誤。2、被告在裁定中使用了申請商標之后的證據，適用法律錯誤。3、被訴商標應予核準注冊。
審判長：下面由被告就原告的起訴進行答辯。
被告:被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院依法予以維持。針對《商標法》第十條第一款第(八)項的認定，應該根據社會的發展和社會的公共秩序和公共利益予以判斷，直至2010年7月微信的使用用戶已經達到4億。被異議商標應不予核準注冊。
審判長：現在由第三人陳述意見。
第三人:同意被告在被訴裁定中的認定，請求法院依法維持被訴裁定。商標評審委員會適用《商標法》第十條第一款第(八)項，裁定被異議商標“微信”不予核準注冊，認定事實清楚，適用法律正確，尤其從“其他不良影響”的立法目的出發，準確把握了判定“其他不良影響”應考量的因素，秉承實質正義的價值取向和“實質性解決糾紛”的思路，兼顧了對法律條文的正確解讀和法律適用的社會效果，應予維持。
審判長：根據各方當事人的訴辯主張，合議庭歸納本案爭議焦點為：訴爭商標是否屬于有其他不良影響的標志，從而違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。各方當事人是否同意法庭的歸納？
原告、被告、第三人均表示同意。
審判長：下面進行舉證質證。庭前助理已經主持當事人進行了初步舉證質證工作。
現在合議庭根據質證的情況，合議庭對質證的環節進行歸納：被告向本院提交了4份證據，證據1為訴爭商標商標檔案，用于證明訴爭商標的基本情況；證據2、3分別為原告和第三人在評審程序中提交的異議復審申請書、答辯理由書及證據，用于證明被訴裁定是針對雙方提出的事實、理由和請求作出的；證據4為答辯通知書、證據交換通知書，用于證明被訴裁定的作出程序合法。對于被告提交的證據，原告認可其真實性、合法性，不認可關聯性。第三人認可其真實性、合法性和關聯性。
各方當事人，合議庭對被告證據的歸納是否確認？
原告、被告、第三人均確認。
審判長：第三人在本案中提交了7份證據，包括2011年初至2014年底全國各大報紙對“微信”的相關報道的復印材料及證明、檢索報告等材料，以證明騰訊公司的“微信”服務的市場使用情況。對于第三人提交的證據，原告認可其真實性和合法性，但不認可其關聯性；被告認可其真實性、合法性和關聯性。
各方當事人，合議庭對第三人的證據及證明目的的歸納是否確認？
原告、被告、第三人均確認。
審判長：各方當事人對本案的事實部分還有沒有新的意見陳述？
原告、被告、第三人均沒有。
審判長：法庭調查結束。下面進行法庭辯論。請各方當事人圍繞法庭歸納的焦點問題，分別陳述你方的法律意見。
原告：首先根據我們訴求中的三點內容，根據我們出示的證據，我們在2010年商標注冊前后就已經研發了創博的微信系統，并且和山東聯通合作這個項目。我們可以看一下被訴裁定的情況，《商標法》第十條第一款第(八)項這一條款的立法本意要根據商標的本身是否具有不良影響，而不是根據商標的使用來判斷不良影響。我們看一下被訴裁文的第三頁中，被告已經歪曲解釋《商標法》第十條第一款第(八)項的理解，對于這樣一個簡單的商標申請的案件，因為牽扯到一個比較有影響的企業就曲解法律條文，在我們倡導依法治國的今天，被告沒有秉公執法，且被告沒有考慮任何我們的微信系統的使用證據。我們的意見發表完畢。
被告：首先，對于原告說的2010年已經研發微信軟件，但是根據在案的證據來看，雖然可以證明已經研發了微信商標，但是并沒有證據證明已經推廣，且不是使用的微信商標。第二，考慮商標是否構成不良影響，在案證據中，騰訊公司的使用用戶已經達到4億多用戶，我們認為已經構成了公共利益和公共秩序，如果本案的被異議商標核準注冊，會給4億的用戶帶來不便。且被異議商標的微信用戶和騰訊公司的微信用戶產生混淆，綜合考慮相關的公共利益和公共秩序才做出裁定，并不是因為騰訊是大公司就作出裁定。
第三人：在針對原告上述幾點起訴理由進行答辯之前，第三人提請合議庭關注兩個問題：第一個問題是關于商標法適用的價值取向。第三人認為，商標法適用的終極目標是實體問題的解決和公平正義的實現，商標司法應更多關注個案的差異性，裁判的結果應該是最大限度地實現良好的法律效果和社會效果。包括商標法在內的民事法律，在法律適用講求更大的彈性，法律有規定的，依照法律，法律沒有規定的，依照習慣，沒有習慣的，依照法理，民法在法律適用上，允許類推。而相對來說，刑法講究罪刑法定，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰，刑法條文的解讀，必須嚴絲合縫并具有穩定性，不允許彈性解讀，不允許類推。商標法法律適用的原則和方法與刑事司法顯然具有鮮明的不同。商標法司法應該以裁判結果為導向，裁判的結果應該首先維護公共利益和公共秩序，公共利益或者公共秩序具有優位性，其次應該有利于實體問題的解決和實現個案的公平正義，為此目的，甚至應該改變、突破常規性的審判思路。涉及《商標法》第十條第一款第八項“其他不良影響”條款的法律適用，司法解釋和司法政策，的確有從嚴把握的傾向；但是，本案的實際情況是，除了“其他不良影響”條款，沒有其他救濟途徑可以阻止被異議商標的注冊，而被異議商標一旦獲得注冊，將會對社會公共利益和公共秩序產生造成負面的、消極的影響，而且這種不良影響的嚴重性是不可估量的。因此，本案需要改變常規性審判思路，更加彈性、更加靈活地掌握《商標法》第十條第一款第八項的法律適用問題。
第二個問題是核準被異議商標“微信”注冊是否公平，如何衡量和取舍商標申請人原告創博公司和以第三人張新河為代表的廣大社會公眾兩方面的利益。如核準被異議商標注冊，將會產生兩個層面的不良影響：第一，給微信用戶群體以及微信公共服務平臺的受眾群體帶來極大不便乃至損失，不利于社會經濟秩序的穩定，從而給經濟秩序和社會管理秩序帶來消極的、負面的影響；第二，“微信”已經成為公眾熟知的即時通訊工具的名稱，公眾對“微信”的技術特征、產品性能、服務模式等特點已經有了一個明確的認識，社會公眾一看到“微信”就能馬上和前述特點聯系起來，原告將“微信”指定使用在第38類“信息傳送、電話業務”等服務項目上，就會導致“微信”商標所包含、展示的信息與指定服務產生“錯位”，也就是實質性差異，容易使消費者對創博公司提供的“微信”服務的性質和內容產生誤認，從而可能對社會公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響。
微信已經被普通公眾和法院、政府、銀行等普遍使用，已經深入到社會政治、經濟、文化等各個層面。微信全方位的影響著至少8億用戶的生活方式和生活習慣。
綜上，在商標申請人和社會公眾兩方利益存在矛盾和沖突的情況下，應該本著公共利益優先、兼顧公平的原則進行衡量和取舍。首先，公共利益或者公共秩序具有優位性，維護公共利益和公共秩序是選定裁判思路的首要考量因素。其次，從公平角度出發，“微信”商標對社會生活的各個方面都有廣泛、深遠的影響，商業價值無法估量，但這個商業價值并不是原告創造的，原告只不過是提了一個商標申請，將“微信”商標授予原告不符合“付出與收獲對等”的公平原則；更重要的是，廣大公眾的利益、消費者的權益遠遠大于只申請、未使用的商標申請人原告創博公司的利益，讓原告以微小代價攫取影響8億中國人的“微信”商標，更有失公平原則。
第三人意見陳述完畢。
審判長：原告是否還有新的辯論意見發表？
原告：還有補充辯論意見發表。
首先，根據第三人的邏輯，商標法的存在基本沒有意義。第二，針對我們的商標申請，2010年第三人開始提出的異議，那個時候騰訊公司的微信服務還沒有多少用戶，甚至有的時候還比我們的用戶少。我們知道商標法是申請先原則，對于使用的證據我們也已經提交。而且，被告對于這么簡單的一個案件，四年多才做出這么一個裁定，裁定的理由是使用4年之后的證據進行評判，我們認為是違法的。
申請在先原則，作為商標法基本原則之一，不能因為一個案件而改變商標法的本意，這樣會導致商標秩序的混亂，被告為了保護案外人的利益，以在后的證據來裁定本案的商標，這樣違反法律規定。我們可以看一下被告和第三人的答辯狀中，其都承認可以以決定日作為時間基點，被告對商標原則的篡改，導致商標秩序損害，損害的是廣大公眾的利益。本案的被告和第三人連最基本的申請在先得原則都違背，完全是藐視法律本身的存在。再補充一點，按照被告和第三人的說法，被告所說的公共利益，也是騰訊公司在違法的前提下進行推廣的。無論其使用的廣泛程度，但是都不能違反商標法的基本原則。
審判長：被告是否還有新的辯論意見發表？
被告：補充一下。首先，對于原告說的我方審理案件達4年之久，第三人提出異議申請是2013年7月1日，我們做出的時間是2014年7月，。除去證據交換的時間，我們沒有故意拖延審查時間。第二，本案的焦點不是損害騰訊公司的權利，而是被異議商標是否損害了相關公眾的利益。
審判長：第三人是否還有新的辯論意見發表？
第三人：有補充意見。第一、原告說在后的微信侵犯了原告在先申請的問題，因為原告的是申請商標，必然要公告；其公告日到期日是2011年11月27日，但是微信到2011年11月27日之前已經超過五千萬，所以說微信的成長是自然的事實，不是基于騰訊惡意使用的事實，而是根據科技進步的事實。其次，微信商標使用的時候，原告的商標還沒有公告。原告說審理時間長問題，這個是商標申請正常流程。第三、原告說商標混淆的問題，微信在現代社會造成的影響，是一種生活方式和生活習慣，被異議商標如果核準注冊，基于原來的微信影響，這樣才會對相關公眾產生誤解。第四、原告說的時間基點的問題。本案中不是時間點的問題，是利益取舍的問題，本案適用《商標法》第十條第一款第(八)項是完全正確的。
審判長：法庭辯論結束。下面請各方當事人進行最后陳述，請直接明確是否堅持訴訟請求或答辯意見。
原告堅持訴訟請求；被告堅持答辯意見；第三人堅持意見陳述。
審判長：合議庭將休庭對本案進行評議，請當事人在法庭等候。我宣布，現在休庭。(敲槌)
法官助理:全體起立，請合議庭成員退庭。
法官助理:全體起立，請合議庭成員入庭。
審判長：(敲槌)繼續開庭。現在就本案進行口頭宣判，判決內容以判決書為準。合議庭經評議認為：先申請原則是商標注冊的一般原則，但同時，商標注冊核準與否還應當考慮公共利益，當商標申請人的利益與公共利益發生沖突時，應當結合具體案情，作出合理的利益平衡。同時還有尊重市場的客觀實際。本案中，雖然訴爭商標申請在先，但現有證據無法證明訴爭商標已經持續、大量投入商業使用，并形成一定數量的消費群體。然而，“微信”作為騰訊公司的即時通訊服務應用程序，在2013年7月就已擁有4億用戶，且有多地政府機關、銀行、學校推出微信公共服務，廣大用戶已經將“微信”與騰訊公司的上述服務密切聯系起來。如果核準訴爭商標注冊，將會給廣大微信用戶的工作和生活帶來不便甚至損失，即對公共利益產生消極、負面的影響。因此，訴爭商標屬于《商標法》第十條第一款第(八)項所指的有其他不良影響的標志，不應予以核準注冊。因此，原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規定，本院判決如下：維持被告國家工商行政管理總局商標評審委員會于二一四年十月二十二日作出的商評字〔2014〕第67139號關于第8840949號“微信”商標異議復審裁定。案件受理費一百元，由原告負擔(已交納)。審判長陳錦川，審判員姜庶偉，審判員周麗婷，二零一五年三月十一日。法官助理陳志興，書記員劉海璇。
現在閉庭。(敲槌)
法官助理:請合議庭成員退庭。
根據行政訴訟法的相關規定，本院于十日內向各方當事人送達文書。各方當事人是選擇郵寄送達還是當庭宣判？
原告、被告、第三人均選擇郵寄送達。
法官助理：如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。詢問一下各方當事人是否上訴？
原告：需征詢當事人意見。
被告、第三人均表示不上訴。
法官助理：各方當事人閱筆錄無誤后簽字。
第一條為提高環境保護投資效益、推動環境保護產業技術進步，促進國內外環境技術貿易的發展，有效地開展環境保護產品認定工作，制定本方法。
第二條環境保護產品認定(以下簡稱認定)是依據環境保護產品認定技術要求和產品質量標準，經認定機構確認并通過頒布環境保護產品認定證書和標志，證明某一產品符合相應標準和環境保護要求的活動。
第三條本辦法所稱環境保護產品是指用于防治環境污染、改善生態環境、保護自然資源的設備、環境監測專用儀器和相關的藥劑、材料。
第四條環境保護產品認定實行第三方認證，采取自愿、公開、公正、透明、非岐視的原則。凡列入環境保護產品認定種類名錄的產品，境內外生產企業或商均可自愿申請環境保護產品認定。
第五條國務院環境保護行政主管部門依據環境保護工作發展的需要，認定指南、環境保護產品認定技術要求和認定種類名錄，規定認定標志的圖形式樣，指導并監督環境保護產品認定工作。
第二章認定機構和檢測機構
第六條國務院環境保護行政主管部門對環境保護產品認定機構和檢測機構實行資格審查制度。
第七條從事環境保護產品認定的機構應是被公認獨立于供方和購買方的第三方機構，并應具備以下基本條件：
(一)具有獨立法人資格；
(二)具有從事環境保護產品認定的專職技術人員；
(三)具備從事環境保護產品認定活動所需的資金、設施、固定工作場所及其它必要的工作條件。
第八條檢測機構應具備以下基本條件：
(一)法人組織或法人組織的分支機構；
(二)符合檢測機構的法定條件和具備出具公正數據的資格；
(三)具備從事環境保護產品檢測的儀器、設備和人員條件，建有完整的質量管理體系。
第三章申請認定的條件
第九條申請環境保護產品認定的企業應具備的條件：
(一)具有獨立法人資格；
(二)有齊備的生產條件和必要的檢測手段；
(三)有健全的企業質量管理體系；
(四)生產過程滿足環境保護要求；
(五)申請日前一年內，申請企業未受到當地環境保護保護行政主管部門的處罰。
第十條申請認定的產品應具備的條件：
(一)屬于環境保護產品認定種類名錄中的產品；
(二)符合環境保護產品認定技術要求和產品質量標準；
(三)能正常批量生產，各項技術指標穩定；
(四)符合國家產業政策，不屬于限制使用或即將淘汰的產品；
(五)工業產權或專有技術權屬明確。
第四章認定程序
第十一條申請認定的企業，應按認定種類名錄向認定機構提出書面申請，并提交下列資料：
(一)工商行政管理部門核發的有效營業執照復印件；
(二)申請認定產品的工業產權或專有技術權屬明確；
(三)申請認定產品執行的現行標準文本；
(四)申請認定產品的用戶名錄及用戶意見；
(五)具備資質的檢測機構出具的一年內的產品檢測報告；
(六)申請企業所在地環境保護行政主管部門出具的申請日前一年內未受環境保護處罰的證明；
(七)其它申報資料。
境外企業或商提交的申請書及資料應有中英文對照。
第十二條認定機構應在30日內審查申報材料，決定受理認定申請后，向企業發出受理認定申請通知。
第十三條認定機構組織對申請認定企業進行現場檢查，并對申請認定的產品隨機抽樣，送檢測機構檢測。
第十四條檢測機構應依據環境保護產品認定技術要求或標準對樣品進行檢測，并向認定機構提交檢測報告。
第十五條認定機構對企業申請資料、現場檢查報告、產品檢測報告等進行審查，對通過認定的產品簽發環境保護產品認定證書并報國家環境保護行政主管部門備案。
第十六條對未受理或未通過認定的產品，認定機構應在30天向申請企業發出通知并說明原因。
第五章認定證書、標志的使用和管理
第十七條獲得認定證書的企業不得涂改、濫用、轉讓認定證書和標志。在認定證書有效期內，可以在認定產品的包裝、說明書及廣告宣傳中使用認定證書和標志。
第十八條使用認定標志時，應在標志圖形的下方同時標印認定證書號，可根據需要等比例放大或縮小，但不得變形、變色。
第十九條認定證書有效期為三年，獲證企業可在認定證書期滿前90天，向認定機構提出延期申請。認定機構對復審合格的產品簽發新的認定證書。
第二十條認定證書超過有效期或者其它原因獲證企業需要重新申請認定時，其程序與初次申請認定程序相同。
第二十一條獲證企業有下列情況之一的，認定機構應暫停使用認定證書和標志，并責令其限期整改：
(一)不能保證獲證產品符合環境保護產品認定技術要求和產品質量標準的；
(二)轉讓認定證書的。
第二十二條獲證企業有下列情況之一的，由認定機構收回認定證書，責令停止使用認定標志：
（一）在暫停使用認定證書期限內，不能按要求改正的；
（二）涂改、濫用認定證書或弄虛作假，偽造文件、資料的；
（三）不再生產獲得認定的環境保護產品或產品型號、規格發生變更的；
(四)使用新的注冊商標或產品名稱的。
第六章監督管理
第二十三條獲得認定的產品，各地方環境保護行政主管部門不得重復認定或以其它名義收取費用。
第二十四條獲認定產品的生產企業應搞好產品售后服務，對達不到認定技術要求和產品質量的，產品生產企業應負責產品改進、更換，或賠償相應的經濟損失。否則，認定機構應暫停使用或撤銷產品認定證書。
第二十五條用戶對獲得認定的產品在使用中出現質量問題，可直接向產品生產企業反映，并提出改進要求，產品生產企業拒不承擔責任的，也可向認定機構投訴，認定機構應在30天內調查、核實并處理。
第二十六條認定機構及其工作人員，必須嚴格遵守本辦法的規定，堅持公平、公開、科學的原則，認真履行職責。
第二十七條檢測機構及其工作人員應堅持科學、準確、真實的原則，按照規定的檢測方法、檢測程序和檢測范圍進行檢測。
第二十八條認定和檢測機構應按照有關規定收費并不得向申請企業提出超出其工作范圍以外的任何要求。
第二十九條從事認定及檢測工作的機構和人員若有、弄虛作假，不能保持公正，泄露認定產品的技術秘密，非法占有申請人的技術成果等違法失職行為的，由上級主管部門視情節輕重，責令其限期整改或停止從事與認定相關的工作。構成犯罪的由司法機關依法追究刑事責任。
第三十條有下列情況之一時，企業和用戶可向認定機構提出申訴：
（一）符合認定條件要求，但認定機構不予受理申請；
（二）對檢查、檢測或暫停、撤銷認定證書有異議；
（三）認定機構、檢測機構或其工作人員有違規行為；
（四）認定工作違章收費；
（五）用戶對獲證產品有異議。
第三十一條認定機構應對申訴進行調查處理并給予答復。對處理結果有異議者可向國務院環境保護行政主管部門投訴。
第七章附則
第三十二條環境保護產品認定收費，參照國家計委、國家質量技術監督局〔1999〕計價格1610號《產品質量認證收費管理辦法》執行。
第三十三條本辦法由國務院環境保護行政主管部門負責解釋。
上訴制度是司法制度的重要構成部分，擔負著多樣化的司法功能，[1]并且需要在不同的價值目標之間進行平衡與取舍。[2]由于現代社會的急劇變遷，許多國家的民事上訴制度無論是在制度設計還是實際運作上均面臨著種種問題，并進而影響著整個司法制度的有效運行。在我國，由于制度設計上固有的缺陷，加之司法實踐中頗具中國特色的請示報告之風盛行，再審程序啟動的隨意性大，“終審不終”現象普遍存在，民事上訴制度在理論與實踐兩個層面均存在著比其他國家更加難以克服的問題。這種狀況不但影響了對當事人合法權益的保護，而且損害了法院的權威，動搖了司法的根基。[3]學者普遍認為，我國民事上訴制度的改革與重構勢在必行。[4]
在英國，民事上訴制度具有悠久的歷史，早在普通法的形成的初期就形成了分別針對事實問題和法律問題的復查制度。不過這種復查制度存在明顯的缺陷，其基本的特點是：對于不重要的、從判決的表面能發現的法律差錯有很好的處理辦法，但對于影響審理的進行以及陪審團活動的法律錯誤只有粗糙的處理辦法，對于純粹的事實方面的錯誤，則毫無辦法。為此，英國《最高法院規則》在民事上訴制度中確立了“重新聽審的方式”（bywayofrehearing）的基本模式，賦予上訴法院享有第一審法院所有的修改訴訟文件的全部權力，以及就事實問題接受新的證據的全部自由裁量權。[5]而在此后的相當長的一段時間內，英國的民事上訴制度一直未有重大的修改，系統的改革是隨著英國大規模的民事司法改革，在改革理念的指引下逐漸展開的。
英國近年來在民事司法改革方面取得令世人矚目的成果。[6]本文側重介紹英國民事上訴制度改革的理念與規則，以期為我國民事上訴制度的重構提供一些參考和借鑒。
二、英國法院體系與民事上訴制度的基本架構
在英國，民事法院體系由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四級法院所組成。[7]其中郡法院負責受理一般的一審民事案件，而上訴法院、上議院作為主要的上訴審法院，基本上只受理上訴案件。至于高等法院，它既是重大、復雜民事案件的初審法院，同時也受理針對郡法院一審判決提出的上訴案件。在英國的民事司法架構下，當事人不服郡法院一審裁判的，可以向高等法院提起上訴；對高等法院一審裁判不服的，可以向上訴法院上訴；如果對上訴法院的二審判決不服的，還可以向上議院提起第二次上訴。通常認為，英國民事訴訟實行的是三審終審制；而就上訴審的審理對象而言，第二審原則上為法律審，一般不涉及事實問題，但在特定情形下亦涉及事實，第三審則為法律審。[8]當然，以上的說明只是對英國民事上訴架構的粗略勾勒，事實上英國民事上訴制度的內容相當繁雜，并且隨著英國民事司法改革的深入而不斷發展變化。
如前所述，郡法院是英國審理民事案件的基層法院。對于郡法院受理的案件標的額，最初有一定的上限限制（1977年為2000英鎊，1981年提高到5000英鎊），不過根據《1990年法院與法律服務法》，現在郡法院的民事案件管轄權不再受到金額上的限制，但是仍有地域上的限制，即當事人不能選擇郡法院進行訴訟。當事人對郡法院地區法官的裁判不服的，只能向郡法院巡回法官提出上訴，上訴案件仍在郡法院進行審理。如果案件是由郡法院巡回法官適用多極程序或特別程序審理的，則可以上訴到上訴法院。除此之外，對郡法院的其他裁判，只能向高等法院提起上訴。
英國的高等法院是根據《1873年司法法》（theJudicatureAct1873）而建立的。作為民事法院，其管轄權在實質上不受任何限制。為了方便司法，高等法院分為大法官分庭（ChanceryDivision）、王座分庭（Queen’sBenchDivision）和家事分庭（FamilyDivision）三個分庭，行使平等的管轄權：王座分庭審理諸如違約和侵權的民事案件，只由一名法官審理。這些案件無一例外都由法官聽審而無需陪審團，并且大多以調解或撤訴方式結案，只有1%的案件需要由法官作出判決。[9]王座分庭附屬的商事法庭審理有關銀行、保險、等方面的訴訟；海事法庭則負責審理由于船舶碰撞引起的人身傷亡、貨物損失的賠償訴訟以及有關船舶所有權、海難救助、船舶拖曳、船員工資等的海事糾紛；大法官分庭初審管轄權包括審理有關土地的轉讓分割、抵押、信托、破產、合伙、專利、商標、版權以及涉及公司法的案件。此外，大法官分庭的獨任法官可以審理針對稅務官作出的有關稅務決定的上訴案件，以及來自郡法院的關于個人無清償能力的上訴案件；家事分庭管轄一切有關婚姻的糾紛和事項（無論是初審或上訴），還審理有關婚生子女、未成年人的監護、收養等事項的案件，以及《1989年兒童法》、《1996年家庭法》等婚姻家庭法律所規定的訴訟案件。家事分庭由庭長和其他普通法官組成。根據《1978年家事訴訟與治安法院法》提起的上訴案件，通常由兩名或更多的法官組成法庭審理。但如果上訴只涉及分階段或一次性的費用支付問題，則將由一名法官獨任審理。[10]根據《1989年兒童法》提起的上訴通常由一名法官審理，除非庭長另有指示。
根據英國《1981年最高法院法》，上訴法院由大法官、上議院常任法官、高等法院首席法官、高等法院家事分庭庭長等法官組成。除此以外，上訴法院或高等法院的所有前任法官以及高等法院的所有現任法官，都可以被要求參加上訴法院的案件審理。前任的法官可以拒絕這一要求，但現任法官無權拒絕。上訴法院包括民事上訴庭和刑事上訴庭，其中民事上訴庭主要審理來自高等法院所屬三個分庭以及郡法院的民事上訴案件。從1970年開始，在特定情況下，一些民事案件可以通過“蛙跳”（leapfrog）程序越過上訴法院而從高等法院直接上訴到上議院。這樣的上訴必須滿足以下兩個條件：（1）審判法官發給證書、所有當事人同意、案件涉及重大公眾利益問題或者法官受到高等法院或上議院先前判決的約束；（2）上議院同意受理。[11]
對于不涉及歐盟法律的案件，英國上議院是聯合王國的最高上訴法院。上議院作出的司法決定只能被成文法或上議院在以后的案件中拒絕遵循先例的決定所。上議院議長是大法官，同時也是最高法院院長。協助大法官工作的人包括7—12名上議院常任法官以及任何現任或曾任高級法官職務的上議院議員，例如前任大法官或已退休的上訴法院法官。上議院常任法官是上議院終身議員，[12]他們經常被稱作法律議員（LawLords）。上議院的初審管轄權十分有限，一般說來只對涉及貴族的爵位繼承爭議案件和侵犯上議院自身議會特權的案件行使初審管轄權。不過隨著《1948年刑事審判法》的通過，上議院審判貴族犯罪的初審管轄權已被廢除。任何民事案件要在上議院提起上訴，必須首先獲得上訴法院或上議院的許可，其具體的程序現在由《2000年適用于民事上訴的上議院訴訟指引》（HouseofLordsPracticeDirectionApplicabletoCivilJustice，2000）所規定。
根據《1972年歐洲共同體法》，自1973年1月1日起英國成為歐共體成員國。這樣，歐共體法院（TheCourtofJusticeoftheEuropeanCommunities）就取代上議院成為英國的終審法院。但是，歐共體法院僅處理具有歐洲因素的案件，對于國內案件，上議院仍是聯合王國的最終上訴法院。而所謂的“涉及歐洲因素”，一般指涉及歐共體其他成員國公民人身權利和財產權利的案件。大多數提交到歐洲法院的案件都涉及商業貿易問題，但歐洲法院也就許多社會問題（如同工同酬、性別歧視等）作出過權威性裁判。[13]
根據英國《1833年司法委員會法》，樞密院成立一個專門的司法委員會（JudicialcommitteeofthePrivyCouncil），作為24個英聯邦領地和6個英聯邦獨立共和國的最高上訴法院。為了方便司法，司法委員會設在倫敦。法庭應由至少3名委員會成員（實踐中通常為5名）組成，并且這些委員一般都是上訴法院的常任法官，因此司法委員會作出的決定具有很大的權威性。但必須注意的是，委員會的決定對英國法院不具有絕對的拘束力。從技術上講，委員會對一個案件所作出的決定不是判決，而只是向女王提出的建議。在司法實踐中，這一建議需要通過樞密院令才能得到執行。[14]
勞工上訴法庭是根據《1975年勞工保護法》而建立的，它主要受理來自各種工業和勞動糾紛法庭的上訴案，其涉及領域很廣，包括裁員補助、平等支付、雇傭合同、性別、種族和殘疾歧視（限于勞動雇傭領域）、不公平解雇、非法扣減工資、雇傭保護等。除了藐視法庭的案件外，勞工上訴法庭對事實問題作出的裁判都是終局的。但是對于法律問題，當事人可以向上訴法院或蘇格蘭最高民事法院上訴，并可進一步上訴到上議院。
三、英國民事上訴制度改革的進程與理念
在英國，民事案件的上訴率一直居高不下，并且有大量的案件得不到及時的審結。1990年，法院總共審理了954件民事上訴案件，而其中的573件處于未決（outstanding）狀態。而到了1996年，提起上訴的民事案件總數達到了1，825件，未決案件而隨之增加到了1，288件。[15]為解決英國民事上訴案件數量不斷增長以及由此帶來的訴訟延遲等問題，英國司法大臣邁凱（Mackay）勛爵委任鮑曼（Bowman）勛爵對上訴法院民事審判庭進行綜合性評審，并于1997年9月出版了《對上訴法院（民事審判庭）的評審》報告。在上述報告第二章“民事上訴制度的基本原則”（Principlesunderlyingacivilappealssystem）中，鮑曼勛爵對英國民事上訴制度改革的提出以下12項基本原則：
1．民事上訴，應符合沃爾夫（Woolf）勛爵建議的民事司法制度應具備的原則。[16]
2．上訴不視為自動進行的訴訟階段。
3．對案件結果不滿意的當事人，應有機會向上級法院上訴。上訴審法院將初步判斷原審判決是否不公正，如不公正，則允許上訴程序繼續進行。
4．上訴程序應盡可能將結果不確定和訴訟遲延降至最低。
5．上訴程序既具有私人目的，亦有公共目的。
6．上訴制度的私人目的在于，糾正導致不公正結果的錯誤、不公或不當的法官自由裁量。
7．上訴制度的公共目的在于，確保公眾對司法裁判的信心，并在有關案件中闡明并發展法律、慣例和程序；以及協助維持一審法院和審裁處的水準。
8．對上訴的審理，應與上訴理由和爭議標的性質相適應。
9．惟有提出了重要的法律原則或慣例問題，或者存在再次上訴的其他強制性理由，再次上訴方具備正當性。
10．向上訴法院提出的特定上訴，如可由比一審裁決的法院或法官具有更高管轄權的法院或法官審理，則通常應由下一級法院審理。
11．一般而言，上訴不應由僅包括擔任上訴審法院法官助理的下級法院法官組成的法庭審理。
12．在特定情形下，審理上訴的法院應吸納具備專業知識的法官。[17]
以上述12項基本原則為中心，《對上訴法院（民事審判庭）的評審》報告對英國民事上訴制度產生了深遠的影響，該報告所提出的許多建議后來都載入1999年4月生效的英國《民事訴訟規則》（CivilProcedureRules，以下簡稱為新規則），并成為新規則第52章的重要內容。此外，1999年的《接近正義法》（AccesstoJusticeAct1999）也對英國民事上訴制度的變革產生了重要的影響。
四、英國民事上訴制度改革的主要內容——以新規則為中心
隨著新規則的生效，英國的民事上訴制度發生了巨大變化。根據我國香港特別行政區2002年《民事司法改革中期報告》的歸納，新規則中有關上訴程序的改革集中于以下8個方面[18]：
1．當事人必須先取得法庭的許可才可以對原訟法庭的判決，向上訴法庭提出上訴；
2．擬提出上訴的任何一方，必須證明其上訴“有實在的成功機會”或證明“有其他充分的理由，令法庭不得不聆訊其上訴”，方可獲法庭批準上訴許可；
3．針對案件管理決定而提出的上訴許可申請，原則上不會獲得批準，除非該案涉及原則方面的爭論，而且其重要性足令法庭認為，即使批準進行上訴對訴訟程序及訴訟費支出會造成影響，也是值得，則作別論；
4．此外，針對上訴判決而提出的上訴許可申請，原則上一般都不會獲得批準，除非該案涉及在原則或常規方面的重要爭論，如有其他充分的理由，令法庭不得不批準上訴，則作別論；
5．如引入向上訴法庭上訴必須申請許可的機制，容許上訴法庭在遇上一些相當于濫用法庭程序的上訴許可申請時，可無須進行口頭聆訊便拒絕申請，但須容許申請人有最后機會向法庭書面說明，為何法庭不應在沒有進行口頭聆訊下否決其申請；
6．若上訴許可的申請獲準，上訴法庭可實施案件管理措施，以提高上訴聆訊的效率；
7．將上訴法庭的角色限于復核下級法庭的決定，但上訴法庭仍可行使酌情權將上訴視為重審；
8．上訴法庭的角色只限于復核下級法院的決定，這項規則在原訟法庭行使上訴司法管轄權的時候亦適用。
如果進一步概括，新規則對英國民事上訴制度的改革可以歸納為以下三個方面：上訴許可制度、上訴審案件管理、上訴審審理范圍的限制。
1．上訴許可制度（therequirementforleavetoappeal）
所謂上訴許可，指當事人提起上訴需經原審法院或上訴法院審查，獲得許可方可進入上訴程序的制度。目前，德國、日本、巴西等國家都實行了上訴許可制度，而英國新規則確立的上訴許可制度則是目前可以見到的有關這一問題最詳盡、可操作性最強的規定，其成功的實踐向我們展示了上訴許可制度對于民事上訴審程序中貫徹分配正義的訴訟理念的重要意義——與其說上訴許可制度限制了上訴權的使用，毋寧說它是一種起平衡作用的程序裝置。[19]具體說來，英國上訴許可制度包括以下幾方面的內容：
（1）上訴許可的提出。根據當事人提起上訴的對象，新規則就上訴許可規定了不同的情形。如果當事人針對郡法院或高等法院的一審裁判提起上訴，須經上訴審法院或原審法院許可。如果就上訴審裁判提起第二審上訴的，須經第三審法院許可。作為特例，郡法院或高等法院發出的拘禁令（committalorder）、拒絕簽發人身保護令（refusaltogranthabeascorpus）或依《1989年未成年人法》第25條做出的住宿保障令（secureaccommodationorder），無須獲得上訴許可。而之所以規定這樣的特例，主要是考慮上述三種裁判都影響到當事人的人身自由，因此賦予當事人一種特別的權利。
（2）上訴許可申請的受理。當事人提起上訴許可申請，既可以向原審法院提出，亦可以向上訴通知書（appellant’snotice）載明的上訴審法院提出。如果當事人在審理程序中未以言詞方式提出上訴許可申請，原審法院拒絕作出上訴許可申請或駁回上訴許可申請書的，當事人可依新規則第52.3條第2、3款申請上訴審法院作出上訴許可。如上訴人向上訴審法院申請上訴許可的，須以上訴通知書形式提出請求。
（3）上訴許可的理由。根據新規則第52.3條第6款，上訴許可的一般理由包括以下兩項：第一，法官認為當事人提起上訴具有勝訴希望的；[20]第二，具備對上訴進行審理的其他強制性理由。另外，如果當事人提起的是第二次上訴，根據新規則第52.13條第2款，惟有上訴許可申請提出了重要的法律原則或慣例問題，或者存在第三審法院進行第三審的強制性理由，方得許可第二次上訴。另外，即使當事人提起第二次上訴符合有關的條件，上訴法院仍需要考慮其他因素，比如財力有限的當事人第二次上訴，上訴法院受理是否對其公正；法院是否可以采取其他救濟措施等。
（4）上訴許可的審查。根據1999年《接近正義法》第54條第4款，上訴審法院可以不經聽審程序而徑行審查上訴許可審查。如果上訴審法院僅通過書面審查就駁回上訴許可申請，根據新規則第52.3條第4、5款，上訴人有權在通知書送達7日內要求法院通過聽審程序重新審查上訴許可申請。但是如果當事人未申請重新審查的，期間屆滿該決定就具有終局效力。
（5）上訴許可做出時的事項限制。根據新規則第52.3條第7款，上訴審法院在做出許可上訴申請命令的同時，還可以就上訴審的爭點（issue）進行限制。這樣，在其后的上訴審中，法官就可以迅速地駁回當事人就其他爭點進行審理的申請。不過在得到上訴審法院特別許可的情況下，當事人也可以在上訴審中提出其他的爭點，但是這種申請被要求應該盡可能早地在訴訟的初期就告知上訴審法院及被上訴人。
2．上訴審的案件管理（CaseManagement）
作為普通法系民事訴訟的源頭，英國傳統上是一個實行典型對抗制訴訟模式（adversarysystem）的國家。在這種訟模式下，法院不能也不愿承擔調查爭點的職責，而僅僅是充當公平仲裁人的角色，法院以及法官以保障當事人的訴訟自由為已任，而不能對其有所限制。為了追求案件的公正，法官往往并不在意當事人所采用的是否過于繁瑣與耗費。而當事人為了達到在經濟上拖垮對手的目的，往往在包括上訴審的各種環節中濫用對程序的控制，造成訴訟不必要的拖延和費用。可以認為，對抗性訴訟模式與由此產生的訴訟文化成為英國民事司法制度所有弊端的深層次原因。認識到這一點，沃爾夫勛爵主張必須對英國現有的訴訟文化進行重大的變革，法官必須取代當事人對案件的各個階段進行控制，即加強對案件的管理。當事人的訴訟行為只能在法官的管理下才能在法律規定的范圍內實施。[21]為此，新規則第3.1條第2款在明確規定法院案件管理命令的范圍的同時，還特別規定法院為管理案件和推進新規則的基本目標，可以采取其他任何程序步驟或作出其他任何命令。
（1）上訴許可程序中的案件管理
為了避免上訴許可制度的實施使當事人較之從前不采用該制度時承擔更多的訴訟費用，新規則對上訴許可程序規定案件管理規則。首先，為了督促當事人及時提出上訴許可申請，根據新規則的訴訟指引（PracticeDirection）第52章第4.6條，當事人申請上訴許可，須通過言詞方式，在作出擬上訴的的裁決之審理程序中提出。如果當事人在審理程序中未提出上訴許可申請或下級法院拒絕作出上訴許可，上訴審法院可以無需舉行聽審程序而徑行對上訴許可申請進行審理。在英國的司法實踐中，許多上訴案件是顯無上訴利益（unmeritorious）可言的，當事人尋求上訴救濟其實只是在濫用上訴程序，因此在這些案件中不賦予當事人口頭聽審的權利就直接拒絕其上訴許可申請被認為是正當的。[22]不過，一旦下級法院的拒絕上訴許可的決定是以書面方式作出的，則尋求上訴救濟的當事人有權要求在上訴審法院通過口頭的聽審對其上訴許可申請進行審理。之所以這樣做，英國政府出版的關于新規則的“白皮書”（WhiteBook）解釋說：“這些規定的整體效果要讓每一個在一審程序感到失望的當事人（通過不同的方式）至少在上訴審法院獲得一次簡易的聽審，以使其主要的抱怨能夠通過口頭的方式得到宣泄。”[23]也正因為如此，上訴審法院舉行這樣的聽審程序時，通常有比較嚴格的時間限制，法院可以不要求被上訴人參加，甚至也不需要通知被上訴人有這樣的聽審程序發生。
（2）上訴審理中的案件管理
當法院作出上訴許可，案件進入上訴審程序進行實質審理時，同樣必須對案件進行有效的管理以確保當事人已經為上訴程序的順利進行作了充足的準備，并且將當事人之間的言詞辯論控制在必要的限度內。為此，訴訟指引第6.4條規定上訴法院可以向上訴人送達一份上訴問題調查表，要求上訴人向上訴法院提供其為進行上訴審理所準備的各種信息。具體說來，上訴問題調查表須載明的事項包括：（1）如上訴人委托訴訟人的，其律師對上訴審理程序的時間預估（timeestimate）；（2）如證據筆錄與上訴相關的，若上訴案卷中沒有證據筆錄的，則確認已做出提交證據筆錄之命令；（3）確認上訴案卷副本已準備就緒，并應可提交上訴法院使用，并保證已按上訴法院要求提出上訴案卷。就上訴案卷而言，可接受程序筆錄之影印件；（4）確認上訴問題調查表及上訴案卷已送達被上訴人，并載明送達日期。
時間預估是上訴問題調查表的核心內容，如上訴人不同意有關時間預估的，根據訴訟指引第6.6條，須在收到上訴問題調查表之日起7日內通知法院。如被上訴人未提出上述通知書的，則推定其接受律師代表上訴人提出的審理程序時間預估。
“白皮書”在強調上訴聽審中準確時間預估對提高上訴審效率的極端重要性的同時，也認識到要保證這樣的時間預估的準確性是困難的。不過，“盡管存在這樣的困難，對立的法律顧問仍然需要運用他們的經驗努力作出他們的判斷。更為重要的，法律顧問之間要進行必要的交流以確定上訴聽審可能的進程及其時間。如果法律顧問對上訴聽審的時間預估未付出認真的努力，可以認為是拋棄了他們對法庭應擔負的職責。”[24]
（3）上訴判決前的案件管理
當上訴案件經過了實質審理，并且上訴法院已就判決準備就緒時，如果上訴法院希望被告知判決作出之后當事人要尋求的結果性命令（consequentialorders），訴訟指引第15.12條規定上訴法院可以在宣告判決前2個工作日內向上訴人的律師提出書面判決副本，但有一個限制條件：在預定的宣告判決1個小時前，當事人的律師不得將判決內容告知其當事人。因此，在實踐中判決的第一項目皆標明如下字樣：“未經批準的判決：不得復制或在法庭上使用。”英國之所以規定這種制度，主要的目的是為了在法院進一步進行合議時讓上訴人的律師能夠就未決的爭點進行有效的準備。因此，一旦當事人沒有委托訴訟人，根據訴訟指引第15.14條，則可與其他當事人的律師一起獲悉判決副本，但在宣告之前判決仍屬保密。
（4）對案件管理決定的上訴
根據訴訟指引第4.4條，當事人可以就當事人的案件管理決定（注意這里的案件管理決定包括了一審案件中法院所做的所有案件管理決定）提出上訴。但為貫徹民事訴訟基本目標，法院只能對大量案件管理決定中的一小部分給予上訴許可。當事人申請法院對案件管理決定做出上訴許可的，法院只能基于如下的因素進行自由裁量：A.有關事項是否足夠重要，以致支出上訴費用為合理；B.上訴的程序法律后果是否比案件管理決定更為重要；C.在開庭審理時或開庭審理后，對有關事項作出決定是否更加便利。
3．上訴審審理范圍的限制——上訴法院的角色定位
根據理論界的一般看法，當今世界各國民事上訴制度可以分為復審制、事后審制與續審制三種模式：復審制是指上訴審法院從頭開始審理，當事人和法院均得重新收集訴訟所需要一切證據，而不論一審法院的裁判正確與否，也不問第一審法院所使用的訴訟資料為何的制度；事后審制是指第二審法院專門以審理第一審法院的判決內容及訴訟程序有無錯誤為目的，僅審查第一審所使用訴訟資料及當事人的主張，而不使當事人在第二審中再提出新的事實與證據的一種制度；續審制則是指第二審法院續行第一審程序，審理時不僅承續第一審程序的全部訴訟資料，當事人還可提出新的證據支持其主張。
英國民事上訴的傳統模式，根據成文法的規定，似乎可以認為采用的是復審制。因為根據《最高法院規則》O59r3（1）的規定，上訴法院處理上訴，以重新聽審的方式進行。“這就是說，上訴法院與過去的普通法法院不同，現在不像過去那樣限于認為原審理有缺陷時，才命令進行新的審理（newtrial）。如果自從原來的聽審之時起，當事人的權利由于具有追溯既往效力的立法的制定而受其影響，或者案件事實方面發生重大的改變，上訴法院應該考慮這些新的情形。”此外，按照《最高法院規則》O59r10(2)，當事人在上訴審中可提出關于事實問題的新的證據，這些新的證據通常包括“自從審理之后發生的事實”與“關于非接著發生的事實”兩大類。[25]
必須指出的是，在英國的判例法上，上訴審中提出新證據的做法逐漸受到限制，其中最具代表性是通過1954年的LaddvMarshall案所形成的“LaddvMarshall規則”。根據該規則，在上訴審中，只有當新證據屬于下列情形時才可以被接受：（a）在下級法院的聽審中雖經合理的努力仍難以獲得；（b）將很有可能對案件產生重大的影響；（c）具有明顯的可信性。這樣做的目的主要是督促當事人在一審中就盡可能地提出證據，而避免有意將爭點留到上訴審，以期獲得證據突襲的效果。
在對英國民事司法改革具有決定性意義的《接近正義》最終報告中，沃爾夫勛爵將上訴法院審理上訴案件可能的模式區分為以下三種情形：[26](a)完全的重新聽審（completerehearing）。這意味著整個案件將被重新聽審（即便這并非應一審案件的原告，而是應上訴人的要求）。上訴法院將不受下級法院行使裁量權的約束。一旦二審審理開始，口頭證據將被重新審理。事實上，這與其說是上訴不如說是第二次的聽審。(b)重新聽審（rehearing）。這種模式已經在《最高法院規則》Order59,rule3(1)中得到了使用，也就是說上訴審理的范圍受到上訴人請求的約束，所有證據的提出與案件的審理可以通過書面的方式進行審查，法院可以直接作出判決以撤銷下級法院的判決。但是口頭證據將不會被聽審并且僅在有限的情況下當事人才可以提出新的證據。（c）對裁判的審查（reviewofthedecision）。如果認為裁判確有錯誤，將發回下級法院進行重新的審理，它更接近于司法審查或民事案件的“廢棄案件程序”（cassation）。”
現在，隨著新規則的生效，我們不難發現立法者已經明確地將英國所有法院在審理上訴案件時的角色定位明確地指向了上述的第三種選擇，也就是說盡管法院亦擁有重新審理上訴案件的自由裁量權，但原則上上訴審將被限定在對下級法院裁判的審查上。作為此論點最好的論據，新規則第52.11條規定：“（1）任何的上訴皆限于對下級法院裁判進行審查，除非——（a）有關訴訟指引就特定類型的上訴作出特別規定；[27]或（b）法院認為，在自然人上訴的情況下，重新舉行聽審符合司法利益的。（2）除另有指令外，上訴審法院不接受——（a）言詞證據；或（b）在下級法院未提出的證據。（3）下級法院的裁判具有如下情形的，上訴審法院應支持上訴——（a）確有錯誤；或者（b）在下級法院進行的訴訟程序中，因存在嚴重的程序違法或其他違法，而導致裁判不公的。（4）上訴審法院基于證據，如認為適當時，可進行事實推定。（5）在對上訴的審理程序中，當事人不得依賴上訴通知書中未載明的事項，但上訴審法院許可的除外。”這里所謂的“嚴重程序違法”，通常是指存在錯誤引導陪審員、不當地認可證據或未對正當的證據予以采納等情形。[28]而上訴審在進行事實推定時，既可以基于一審中所提出的文書，也可以基于下級法院的法官所認定的事實。[29]
新規則對民事上訴審理范圍的限制一方面使上訴審模式出現由復審制（如果可以這樣認為的話）向續審制的轉變，另一方面更以成文法的形式認可與發展了“LaddvMarshall規則”，事實上在某種程度上這種上訴模式已經接近事后審。英國在民事上訴模式上這種改變是如此深遠，以至于“白皮書”的編輯者認為，“引述任何以前規則的權威性做法也不可能幫助法院解決在適用訴訟指引第52.11條可能出現的各種問題。”[30]根據2002年8月英國大法官辦公廳發表的《進一步調查：民事司法改革的持續評估》的說明，這種改革最直接的影響，是使民事上訴案件急劇地減少了。[31]
五、結語
“對于發展中國家的法律改革，比較法研究是極有用的。通過比較法研究可以刺激本國法律秩序的不斷的批判，這種批判對本國法的發展所做的貢獻比局限在本國之內進行的‘教條式的議論’要大得多。”[32]他山之石，可以攻玉。我國的司法改革在立足本國國情、重視本土資源的同時，還應當借鑒外國司法改革的經驗教訓。如果僅僅局限于對本國司法制度的考察，我國的司法改革將很難取得突破性的進展。
考察英國民事上訴制度的改革，我們清晰地看到一種“從理念到規則”的進程，即在全面審視與深刻反思本國民事上訴制度之缺陷的基礎上，根據本國國情設定改革的目標與原則，并在該目標和原則的指引下逐漸展開具體的規則設計。其中引人深思的一點經驗是，英國所確立的民事上訴制度改革目標和原則，并不囿于上訴制度本身，而是蘊涵著該國民事司法改革的整體理念，從而使上訴規則的設計能夠與民事訴訟的其他制度相互協調與配合。把握這樣一種改革進程，不僅有助于我們深刻理解英國民事上訴改革措施的原因并進行理智的借鑒或移植，同時也在無形中為我國民事上訴制度的重構昭示著一種進路。
（作者系廈門大學法學院教授、西南政法大學博士研究生，通訊地址：361005福建省廈門市廈門大學法學院
注釋：
[1]一般認為，上訴審制度的功能包括吸收不滿、糾正事實錯誤、促進法律適用的統一以及鞏固司法體系的合法性等。參見[美]羅杰•科特威爾著，張文顯等譯：《法律社會學導論》，華夏出版社1989年版，第269~271頁。
[2]這種矛盾根據英國學者StuartSime的解釋，是在鼓勵判決的終局性與糾正判決的錯誤之間求得平衡（balancebetweenencouragingfinalityandcorrectingmistakes）。參見StuartSime，APracticalApproachtoCivilProcedure，BlackstonePressLimited，2000，p489.
[3]近年來，在各種報刊上經常可以看到這方面的報道。例如：《三級法院，四個判決，八年官司，一張白紙》，載《南方周末》1998年6月5日；《兩審終審制：無法終審的現實》，載《中國律師》1999年第10期；《訴訟七年還在二審，如此延宕談何效率》，載《法制日報》2001年3月24日。
[4]參見陳桂明：《我國民事上訴審制度之檢討與重構》，載《法學研究》1996年第4期；張家慧：《改革與完善我國現行民事上訴制度探析》，載《現代法學》2000年第1期；楊榮新、喬欣：《重構我國民事訴訟審級制度的探討》，載《中國法學》2001年第5期；傅郁林：《審級制度的建構原理——從民事程序視角的比較分析》，載《中國社會科學》2002年第4期。
[5]沈達明編著：《比較民事訴訟法初論》，中國法制出版社2002年版，第598-600頁。
[6]參見齊樹潔：《接近正義：英國民事司法改革述評》，載《人民法院報》2001年9月12日。
[7]有關英國法院體系的具體論述，參見齊樹潔主編：《英國證據法》，廈門大學出版社2002年版，第2~11頁。
[8]徐昕著：《英國民事訴訟與民事司法改革》，中國政法大學出版社2002年版，第366~367頁。
[9]TerenceIngman，TheEnglishLegalProcess，BlackstonePressLimited，2000，p19.
[10]FamilyProceedingRules1991,SI1991,No.1247,r8.2
[11]參見何勤華主編：《英國法律發達史》，法律出版社1999年版，第478頁。
②AppellateJurisdictionAct1876，S.6.
[12]徐昕著：《英國民事訴訟與民事司法改革》，中國政法大學出版社2002年版，第10頁。
[13]TerenceIngman，TheEnglishLegalProcess，BlackstonePressLimited，2000，p96.
[14]CatherineElliot&FrancesQuinn，EnglishLegalSystem，PearsonEducationLimited，2000，p376.
[15]沃爾夫勛爵在其《接近正義》（AccesstoJustice）的中期報告中指出，民事司法制度應具備的原則包括確保訴訟結果的公正性與公平性、以合理的速度審理案件、訴訟程序為當事人所理解、節約司法資源與組織案件的管理等。具體內容可參見齊樹潔主編：《民事司法改革研究》，廈門大學出版社2002年版，第552頁。
[16]參見徐昕：《英國民事訴訟與民事司法改革》，中國政法大學出版社2002年版，第364-365頁。
[17]CivilJusticeReform:InterimReportandConsultationPaper，HKSAR，2002civiljustice.gov.hk/civiljustice（2002年9月9日）
[18]王建源：《論民事上訴制度之重構——以上訴權為中心》，全國法院系統第十四屆學術研討會論文（2002年）。有關英國分配正義哲學的論述，參見齊樹潔主編：《民事司法改革研究》，廈門大學出版社2000年版，第46~48頁。
[19]所謂“具有勝訴希望”，根據沃爾夫勛爵（LordWoolf）的解釋，要求這種希望是現實的（realistic），而不是空想的(fanciful)。SeeSwainvHillman[1999]CPLR779.
[20]AccesstoJustice—FinalReport，Chap1，para3.
[21]CivilJusticeReform:InterimReportandConsultationPaper，HKSAR2002civiljustice.gov.hk/civiljustice（2002年9月9日）
[22]WhiteBook52.3.8
[23]WhiteBook52.3.32.
[24]沈達明編著：《比較民事訴訟法初論》，中國法制出版社2002年版，第605-606頁。
[25]WFR，p161，§32.
[26]根據訴訟指引第52章第9.1條，如對行政官員、其他人士或機構作出的裁決提起上訴的，且行政官員、其他人士或機構存在下列情形之一的，則對上訴的審理應重新舉行聽審程序：（1）作出有關裁決未舉行聽審程序的；（2）舉行審理程序并作出有關裁決，但所適用的程序未考慮有關的證據的。
[27]TanfernLtdvCameron—MacDonald[2000]1WLR1311.
[28]TheMouna[1991]2Lloyd’sRep221.
[29]WhiteBook52.0.12.
