時間:2022-11-19 15:04:49
開篇:寫作不僅是一種記錄,更是一種創(chuàng)造,它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感,將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇建筑規(guī)范論文,希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友,陪伴您不斷探索和進步。
函授本科畢業(yè)論文寫作個人工作總結(jié)
在作畢業(yè)設(shè)計的這段時間,我按照預(yù)期進度安排,在老師、同學(xué)還有建筑公司的同事們的指導(dǎo)幫助下終于完成了設(shè)計任務(wù)。設(shè)計初期,我復(fù)習(xí)了《結(jié)構(gòu)力學(xué)》、《鋼結(jié)構(gòu)》、《鋼筋混凝土》等課本所學(xué)知識,查閱了《建筑設(shè)計規(guī)范》《荷載規(guī)范》等規(guī)范。在設(shè)計中期,利用所學(xué)專業(yè)知識進行建筑、結(jié)構(gòu)設(shè)計。設(shè)計后期,主要進行圖紙的繪制。
畢業(yè)設(shè)計是對函授本科所學(xué)知識的綜合應(yīng)用,是理論聯(lián)系實際的訓(xùn)練。透過畢業(yè)設(shè)計,我復(fù)習(xí)了以前在課堂上學(xué)習(xí)的專業(yè)知識,學(xué)習(xí)和體會到了建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計的基本技能和思想。我深刻的認(rèn)識到:作為工程師,就應(yīng)具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,本著建筑以人為本的思想,力求做到安全、經(jīng)濟、實用、耐久、美觀;設(shè)計過程中,就應(yīng)嚴(yán)格按照建筑規(guī)范的要求,同時也要思考各個工種的協(xié)調(diào)和合作,還有建筑周邊環(huán)境的考慮等等。這些就要求工程設(shè)計人員具備較高的綜合素質(zhì),不僅僅要抓住建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計的主要矛盾,同時也要思考一些細節(jié)的問題。在畢業(yè)設(shè)計的過程中,我深刻認(rèn)識到規(guī)范是設(shè)計的航標(biāo),務(wù)必多思考、多體會,在設(shè)計中嚴(yán)格遵守規(guī)范要求,同時在以后的學(xué)習(xí)和工作中,更加注重對建筑規(guī)范的學(xué)習(xí),不斷加強對建筑規(guī)范的理解,只有這樣,才能較少錯誤的出現(xiàn)。
“三人行,必有我?guī)煛薄T诋厴I(yè)設(shè)計的過程中,我與同學(xué)們相互學(xué)習(xí),注重交流。遇到很多設(shè)計上的問題,我都做到不恥下問,不斷向優(yōu)秀的前輩們學(xué)習(xí),得到了他們的很大幫助,同時自己也學(xué)習(xí)到了很多專業(yè)課堂上面沒有學(xué)習(xí)到的實戰(zhàn)經(jīng)驗。腳踏實地,認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn),實事求是的學(xué)習(xí)態(tài)度,不怕苦難、堅持不懈、吃苦耐勞的精神是我在這次設(shè)計中最大的收益。我想這是一次意志的磨練,是對我實際潛力的一次提升,也會對我未來的學(xué)習(xí)和工作有很大的幫助。
通過兩年多的本科函授學(xué)習(xí),我學(xué)到了很多土木工程專業(yè)知識,更重要的是有了較快掌握一種新事物的能力,建筑專業(yè)知識是我之前從未接觸過的領(lǐng)域,不僅對我工作有很大的幫助,也提高了我相信繼續(xù)努力必能成功的自信心。在思想覺悟上,我對自己始終有較高要求,能用科學(xué)發(fā)展觀來認(rèn)識世界認(rèn)識社會,能清醒的意識到自己所負擔(dān)的社會責(zé)任,對個人的人生理想和發(fā)展目標(biāo),有了更加成熟的認(rèn)識和定位。畢業(yè)設(shè)計的寫作是對兩年多函授知識的實際運用,包括工程力學(xué)、巖土工程、結(jié)構(gòu)工程的基本理論和知識,還有工程制圖、工程測量、結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工等方面。在畢業(yè)設(shè)計的過程中,不僅鞏固了我的這些專業(yè)知識,還使我掌握了文獻檢索和資料查詢的基本方法,具有一定的科學(xué)研究和實際工作能力。
寫作畢業(yè)設(shè)計的這兩個月是我的一段難忘回憶。在我倘佯書海查找資料的日子里,面對無數(shù)書本的羅列,最難忘的是每次找到資料時的激動和興奮;在設(shè)計論文大綱的步驟中,記憶最深的是每一步小小思路實現(xiàn)時的那種幸福感和成就感;為了畢業(yè)設(shè)計熬夜畫圖,但看著繪制好的圖紙,心里滿滿的只有喜悅。這段時光看似荊棘密布,實則蘊藏著無盡的寶藏。
畢業(yè)設(shè)計寫作期間得到了指導(dǎo)老師、函授站老師及一起做設(shè)計的同學(xué)們和公司同事們的指導(dǎo)、幫助,在此深表感謝。
在求職中,一份好的簡歷往往能為自己在面試的時候加不少分。由此可見,求職不單單是你有能力,有才華就能橫行霸道的地方。往往,那些能力那么好,才華沒那么出眾,但在簡歷上下了不少功夫的人機會更大。
目前住地: 廣州 民
族: 漢族
戶 籍 地: 廣東省 身高體重: 168 cm 65 kg
婚姻狀況: 已婚 年
齡: 43 歲
求職意向及工作經(jīng)歷
人才類型: 普通求職
應(yīng)聘職位: 建筑施工管理:初級工程師、建筑施工管理、基礎(chǔ)地下工程/巖土工程:
工作年限: 19 職
稱: 初級
求職類型: 全職 可到職日期: 隨時
月薪要求: 8000--12000 希望工作地區(qū): 廣東省 廣州 深圳
工作經(jīng)歷: 公司名稱: 起止年月:2009-09 ~ 2010-02恒域建筑工程公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 蘭喬圣菲花園四期——現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 該項工程建筑面積為107580㎡地下一層直通地上三十層,也屬于超寬超長工程而且抗震、抗收縮與防水要求都較為嚴(yán)格。特別是萬科地產(chǎn)現(xiàn)時對建筑質(zhì)量的要求和標(biāo)準(zhǔn)化做法,都有一套超越規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。作為現(xiàn)場施工技術(shù)負責(zé)人對施工組織設(shè)計的編寫與現(xiàn)場技術(shù)操作管理與后澆帶的安排、設(shè)置操作以及現(xiàn)時代的建筑規(guī)范規(guī)定都是能否和萬科地產(chǎn)要求接軌及符合萬科地產(chǎn)質(zhì)量。如何保證在現(xiàn)時建筑市場進行科學(xué)施工管理與交付使用的直接因素。
離職原因: 在選擇
公司名稱: 起止年月:2006-09 ~ 2009-08廣州市金輝建筑置業(yè)集團有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 金碧海岸花園1—15棟現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 該項工程建筑面積為217580㎡地下一層直通地上三十二層,也屬于超寬超長工程而且抗震、抗收縮與防水要求都較為嚴(yán)格。作為現(xiàn)場施工技術(shù)負責(zé)人對施工組織設(shè)計的編寫與現(xiàn)場技術(shù)操作管理與后澆帶的安排、設(shè)置操作以及現(xiàn)時代的建筑規(guī)范規(guī)定都是最后能否進行科學(xué)施工管理與交付使用的直接因素。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:2004-09 ~ 2006-08廣州市協(xié)強建筑工程有限公司
公司性質(zhì): 所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 任電白縣第一中學(xué)學(xué)生宿舍樓土建、裝飾技術(shù)骨干,對質(zhì)量、工期、投資三大目標(biāo)進行控制,達到預(yù)期目標(biāo),受到建設(shè)單位和本單位領(lǐng)導(dǎo)的高度好評。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:2001-09 ~ 2004-08廣州市第四建筑有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 河南省開封市電信發(fā)射大樓項目(技術(shù)負責(zé)人)本工程才16層、全高達77.2m其中一層高達16m也屬于超高工程。其高支模與外排柵的安全要求也是現(xiàn)建筑行業(yè)規(guī)范最大要求。本人作為施工現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人對施工組織設(shè)計編寫與現(xiàn)場技術(shù)、安全操作管理都是最后能否進行正常施工與交付使用的關(guān)鍵工作。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:2000-01 ~ 2001-08茂名市建筑工程有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 年珠海市中山大學(xué)教學(xué)樓項目(技術(shù)負責(zé)人)
長1080米,寬38.6米。面積約41688㎡,該工程最大特點是工期僅為300天,施工難度大,最后提前順利驗收,并得到珠海市建筑質(zhì)量監(jiān)督站及省建委高度好評。被評為“省級樣板工程”。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:1994-02 ~ 1999-12電白縣第二建筑工程有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場技術(shù)負責(zé)人
工作描述: 1994-1995年廣州市芳村區(qū)人民法院職工商住樓項目現(xiàn)場(技術(shù)負責(zé)人)
1995-1996年廣州市同德村橋德花園商住樓項目現(xiàn)場(技術(shù)負責(zé)人)1997—10廣州市越秀北路越良大廈項目商住樓項目現(xiàn)場(技術(shù)負責(zé)人)該項工程建筑面積為48800㎡地下二層地上二十八層,長135.46m、寬68.35m。也屬于超寬工程而且抗震、抗收縮與防水要求都較為高。作為現(xiàn)場施工技術(shù)負責(zé)人對施工組織設(shè)計編寫與現(xiàn)場技術(shù)操作管理與后澆帶的安排、設(shè)置操作都是最后能否進行正常施工與交付使用的關(guān)鍵工作。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:1993-01 ~ 1994-01茂名市建筑工程有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場主管施工員
工作描述: 廣東省工業(yè)大學(xué)學(xué)生宿舍住宅樓項目現(xiàn)場(施工員)該工程首層內(nèi)設(shè)學(xué)生舞臺與會議廳,跨度分別為18m、25m,屬于大跨度砼結(jié)構(gòu)綜合樓。其結(jié)構(gòu)性能達到7級以上地震與安全使用要求;該項目完工調(diào)試使用達到設(shè)計要求。房間設(shè)備均能在正常范圍。該項工程被評為“廣東省重點工程”。 作為施工單位施工現(xiàn)場專業(yè)技術(shù)主管施工員,全面負責(zé)本專業(yè)統(tǒng)籌安排和協(xié)調(diào)工作。
離職原因: 個人原因
公司名稱: 起止年月:1991-07 ~ 1992-12茂名市建筑工程有限公司
公司性質(zhì): 民營企業(yè)所屬行業(yè):房地產(chǎn),建筑,安裝,裝潢
擔(dān)任職務(wù): 現(xiàn)場施工員
工作描述: 廣州市火車南站工人宿舍住宅樓項目現(xiàn)場(助理施工員)建筑面積約12000㎡,層數(shù)七層,該項目作為優(yōu)良工程要求來進行施工管理。經(jīng)過精心施工,效果達到預(yù)期設(shè)計要求,并被評為“優(yōu)良工程”。本人 協(xié)助本單位現(xiàn)場工程師進行施工技術(shù)管理、與資料整理現(xiàn)場簽證等工作。
離職原因: 個人原因
教育背景
畢業(yè)院校: 北京自修大學(xué)
最高學(xué)歷: 本科獲得學(xué)位: YC200114213131 畢業(yè)日期: 2005-07-01
所學(xué)專業(yè): 土木工程 第二專業(yè): 土木工程
培訓(xùn)經(jīng)歷: 起始年月 終止年月 學(xué)校(機構(gòu)) 專 業(yè) 獲得證書 證書編號
1988-09 1991-07 華南理工大學(xué) 工業(yè)與民用建筑 畢業(yè)證書 9123198
2001-09 2005-07 北京自修大學(xué) 土木工程 畢業(yè)證書 YC100085132005214131
語言能力
外
語: 英語 良好
國語水平: 精通 粵語水平: 精通
工作能力及其他專長
本人在建筑行業(yè)經(jīng)過多年的施工工作和實踐經(jīng)驗,直接利用現(xiàn)代建筑科學(xué)基本知識。在建筑施工的組織和管理方面都有較強能力。對施工規(guī)范規(guī)定及安排施工人員工作方面都有很高的專業(yè)技能。最是特殊施工作業(yè)(深基坑的支撐支護,描桿描索;后澆帶,大體積砼澆筑超高大支模,外排腳手架,出料平臺,塔吊、人貨梯等)組織設(shè)計與施工方案篇寫才是本項。
詳細個人自傳
關(guān)鍵詞:外墻滲漏;裂縫;天花板
中圖分類號:TU761.11
1.教學(xué)樓中的滲漏現(xiàn)象
通過平時對教學(xué)樓內(nèi)、外墻面,天花板等的觀察,經(jīng)過與建筑規(guī)范及博碩論文的對照分析,并與實地考察獲得實物圖片,重點挖掘其存在的安全隱患和不合理性。
2.1 天花板滲漏
2.3 治理方法[2]
(1)是如果防水層混凝土表面出現(xiàn)起殼、起砂及表面風(fēng)化、疏松等現(xiàn)象,應(yīng)先將損壞的部分剔除,表面鑿毛并清理干凈,然后宜用聚合物水泥砂漿(厚度不應(yīng)小于10mm)分層抹平,壓實至原混凝土防水層的標(biāo)高。
(2)是有條件時,在修補后可在剛性防水層表面增加防水涂膜保護層。
3 教學(xué)樓中的裂縫現(xiàn)象
3.1 外墻裂縫
建筑物的外墻易被大雨、暴雨澆淋。而西安每年降水量較多,尤其是如今的夏季更是連綿幾天下雨,因此,修遠教學(xué)樓的外墻就更易出現(xiàn)裂縫,從而出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象。見上圖
3.2 原因分析
(1)墻體砌筑裂縫。1砌筑砂漿強度等級偏低,砂漿類別使用不當(dāng),可造成強度降低,砌筑整體性差,易過早出現(xiàn)風(fēng)化、酥松。2砌體施工過程中砂漿不密實、不飽滿而產(chǎn)生的通縫、空縫、瞎縫引起的裂縫。
(2)墻體裝飾面層裂縫[3]。1根據(jù)建筑外墻防水防護技術(shù)規(guī)程(JGJ/T 235-2011),墻面勾縫處的砂漿強度等級不夠,厚度不夠,疏密不均。2未掌握不同外墻磚的材質(zhì)、材性和其含水率施工要領(lǐng)、操作方法。
3砂漿外粉刷施工工序掌握不當(dāng),基層處理過濕或過干,澆水不足或澆水過度均會引起面層脫縮。
(3)變形引起裂縫
地基不均勻沉降橫墻間距過大,磚墻轉(zhuǎn)角應(yīng)力集中處未加鋼筋,門窗洞孔過大,變形縫設(shè)置不當(dāng)?shù)纫蛩囟伎梢允蛊鲶w墻身因強度、剛度,穩(wěn)定性不足產(chǎn)生結(jié)構(gòu)變形裂縫。
(4)濕、溫度變形引起裂縫。墻身因材質(zhì)膨脹系數(shù)不一致,日照的時間、方位不等,經(jīng)過西安較大幅度的濕差變化,以及風(fēng)壓和溫差的變化,產(chǎn)生不均勻的收縮和膨脹而引起裂縫。3.3 治理辦法
(1)標(biāo)本兼治,綜合治理[4]。外墻滲漏現(xiàn)象涉及到建筑材料、建筑施工、建筑設(shè)計、建筑管理等多個學(xué)科。我們應(yīng)根據(jù)外墻的滲漏原因、程度,選擇適當(dāng)?shù)牟牧虾凸に嚕嗅槍π缘刂卫怼A硗猓鈮Ω鳂?gòu)造層次之間應(yīng)粘結(jié)牢固,并宜進行界面處理。界面處理材料的種類和做法應(yīng)根據(jù)構(gòu)造層次材料確定。建筑外墻防水防護材料選用時應(yīng)根據(jù)工程所在的地區(qū)的環(huán)境以及施工時的氣候、氣象條件選取。建筑外墻外保溫的相應(yīng)做法要求按《外墻外保溫工程技術(shù)規(guī)程》JGJ 144規(guī)定執(zhí)行[5]。
(2) 治理外墻滲漏的一般方法。
1用噴水槍將應(yīng)防水補強的外墻面清洗干凈,外墻面做到無油,縫隙中不留塵土和水泥松散顆粒;
2待墻面干燥后,將孔、洞、縫隙補實,并達到與原墻面顏色一致;
3最后用外墻防水劑從上到下,從左到右,密實的噴涂2遍,每遍間隔24h;
4檢查發(fā)現(xiàn)漏補、漏噴處,重復(fù)上述三項。
4 結(jié) 論
外墻滲漏嚴(yán)重將會降低工程結(jié)構(gòu)的耐久性、安全性,因為砼中存在空隙裂縫,砌體的塊材和砂漿中也存在空隙和裂縫,外墻滲漏后,水進入其中,如遇氣溫降至零度以下,則水結(jié)成冰,其體積膨脹約90%,將直接擠壓材料,致使材料表層剝蝕;同時內(nèi)部剩余水被擠壓,使材料內(nèi)部也產(chǎn)生壓應(yīng)力,從而引發(fā)裂縫,或致使裂縫進一步擴展,這種現(xiàn)象稱之為凍蝕。材料的孔隙率越大、裂縫越多、含水量越大及濕度越低,則凍蝕越嚴(yán)重。雖然目前修遠教學(xué)樓的裂縫較小,還構(gòu)不成危險,但隨著使用年限的增加,若置之不理,凍蝕會越來越嚴(yán)重。凍蝕的結(jié)果導(dǎo)致材料的截面不斷減小及裂縫不斷增多增寬增長,材料的承載能力也不斷下降。砼保護層被破壞,還會導(dǎo)致鋼筋銹蝕,則鋼筋的截面會不斷減小;另外鋼筋銹蝕其體積膨脹約1-4倍,則會擠壓砼,從而引發(fā)裂縫或裂縫進一步擴展,甚至崩脫砼保護層。所有這些都將會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)耐久性和安全性降低。
參考文獻:
[1]沈春林,王玉峰,蘇立榮等.建筑的滲漏與防治[M].北京:中國建材工業(yè)出版社,2008.
[2]沈春林,蘇立榮,李芳.建筑防水工程問答實錄[M].北京:機械工業(yè)出版社,2008.
[3]王新民.新型住宅小區(qū)防水工程施工與滲漏治理實例[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2001.
[4]王新民.外墻滲漏原因及治理要點[J].中國建筑防水,1998(2).
他不是醫(yī)務(wù)人員,卻比醫(yī)務(wù)人員懂得的專業(yè)知識更廣,醫(yī)務(wù)人員有了問題來向他咨詢;
全市有多少座專科醫(yī)院精于哪些專科,坐落在哪,他了如指掌;
醫(yī)院怎么建更科學(xué),他說得讓人心悅誠服;
他是搞設(shè)計的,他跑了好幾趟到外地,為的不是要攬到一個項目,而是說服人家不要上這個項目;
他及他的設(shè)計團隊獲設(shè)計大獎,聲名遠揚,邀標(biāo)者日眾,應(yīng)接不暇;
他就是天津市建筑設(shè)計院醫(yī)療建筑設(shè)計所所長孫鴻新。
讓我們從遷安市人民醫(yī)院中標(biāo)工程開始來認(rèn)識孫鴻新及其團隊。
2007年11月26日,遷安市人民醫(yī)院建設(shè)招標(biāo)現(xiàn)場,來自加拿大及中國香港、臺灣地區(qū)的多家大型建筑設(shè)計公司以及內(nèi)地多家大型建筑設(shè)計企業(yè)云集在此。這一天,是該醫(yī)院建設(shè)工程開標(biāo)的日子。
高手云集,每個參賽設(shè)計者都惴惴不安。這是一個“效益工程”,因為設(shè)計方案若中標(biāo),一等獎僅獎金就100萬元;二等獎獎金60萬元;三等獎獎金也有40萬元;這還是一個“面子工程”,參賽者都是醫(yī)療建筑設(shè)計領(lǐng)域中的高手,如若中標(biāo),那就是強中奪魁,設(shè)計水平非優(yōu)秀所能概括和形容。因此,競標(biāo)者都鉚足了勁。天津市建筑設(shè)計院醫(yī)療建筑設(shè)計所也在其中,他們已經(jīng)過初評、復(fù)評,由參賽的20多家設(shè)計單位進入到?jīng)Q賽階段,與5家設(shè)計單位進行最后的博弈。
會議從上午9點一直持續(xù)到下午4點鐘,當(dāng)所有的設(shè)計單位介紹完標(biāo)書之后,天津市建筑設(shè)計院醫(yī)療建筑設(shè)計所所長孫鴻新已成竹在胸。果然,經(jīng)過專家評委的投票推選,建院醫(yī)療所的方案獲得第一名。他們的實力與水平在與高手的博弈中得到了驗證。 遷安市人民醫(yī)院是他們眾多設(shè)計成果中的一個。此前,天津市建筑設(shè)計院已完成了天津市人民醫(yī)院、海河醫(yī)院、天津市中心婦產(chǎn)科醫(yī)院等20多個大型重點醫(yī)療單位的方案設(shè)計,改造的中小型醫(yī)院更是遍布天津市。孫鴻新是天津市建筑設(shè)計院副總建筑師、正高級建筑師。多年的醫(yī)療設(shè)計經(jīng)驗、獨特的設(shè)計理念、突出的成就使他還榮任全國建筑設(shè)計協(xié)會醫(yī)療建筑設(shè)計分會理事和中國衛(wèi)生建設(shè)專家咨詢委員會委員,成為天津市獲此殊榮的惟一一名醫(yī)療建筑專家。憑借醫(yī)療建筑設(shè)計的深厚功底,他在專業(yè)學(xué)術(shù)理論上也取得了顯著的成就。他撰寫的《淺談天津市新建人民醫(yī)院工程設(shè)計》、《天津市中心婦產(chǎn)科醫(yī)院》等多篇學(xué)術(shù)在《建筑創(chuàng)作》等刊物上,還在中國醫(yī)院協(xié)會與中國建筑學(xué)會舉辦的“2006北京醫(yī)院建筑設(shè)計及裝備國際研討會暨展示會”上發(fā)表了《從遼原市中心醫(yī)院火災(zāi)談住院部防火設(shè)計》的論文。多年來,他的設(shè)計作品多次獲獎:天津市人民醫(yī)院榮獲全國十佳醫(yī)療建筑設(shè)計獎、天津市規(guī)劃設(shè)計一等獎;天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院外科系統(tǒng)綜合樓榮獲天津市優(yōu)秀勘察設(shè)計三等獎。
戰(zhàn)略調(diào)整為專業(yè)做精創(chuàng)造條件
天津市建筑設(shè)計院醫(yī)療建筑設(shè)計從建筑設(shè)計中獨立出來始于5年前。
為順應(yīng)國家醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的形勢,2003年底,天津市建筑設(shè)計院黨委決定進一步加強專項設(shè)計力量,集中優(yōu)勢兵力,在專項設(shè)計領(lǐng)域做精做專,將孫鴻新從原來的綜合設(shè)計所調(diào)出來,成立醫(yī)療建筑設(shè)計所,全力研究醫(yī)療建筑設(shè)計。
院領(lǐng)導(dǎo)班子決定后,孫鴻新毫不遲疑地放棄綜合設(shè)計所副所長的職務(wù),組織一群年輕人專攻醫(yī)療建筑領(lǐng)域設(shè)計。成立初期,所里不足10人,大部分還是初涉醫(yī)療建筑的年輕人,而且院里劃撥的資金相當(dāng)有限,以至于首個醫(yī)療項目的裝修設(shè)計費用都是所里自發(fā)籌款。這種情況絲毫沒有動搖孫鴻新和所內(nèi)成員把項目做精、打造天津市建筑設(shè)計院醫(yī)療設(shè)計品牌的決心。
刻苦鉆研為專業(yè)做精積蓄能量
戰(zhàn)略調(diào)整,無疑為孫鴻新及其團隊集中力量把醫(yī)療建筑設(shè)計做精做專提供了施展才能的舞臺。
醫(yī)療所成立后,為了緊跟國際發(fā)展趨勢,把握新技術(shù),孫鴻新帶頭學(xué)習(xí)國內(nèi)外醫(yī)療建筑設(shè)計的先進理念,鉆研建筑技術(shù)與醫(yī)用科學(xué)知識。圖書館里有他翻閱文獻的身影;電腦里、工作薄上記載的是他搜集的大量醫(yī)療資料;書柜里、辦公桌里是他摞起的厚重的醫(yī)療書籍。
為把專業(yè)知識融入實踐、融入設(shè)計,孫鴻新帶領(lǐng)團隊去現(xiàn)場、進工地,實地研究醫(yī)療建筑作品。幾年來,他們走訪了國內(nèi)外大大小小的城市,詳細研究醫(yī)療建筑的每一個細節(jié)、每一個創(chuàng)新點,實地考察的筆記裝滿了整整3個柜子。
除了醫(yī)務(wù)工作者,一般人是不愿進醫(yī)院的,但是孫鴻新卻有空就往醫(yī)院跑。他實地考察怎樣的設(shè)計更滿足醫(yī)療需要,更符合人性化要求。他還經(jīng)常和醫(yī)學(xué)專家交流、和投資方溝通,與醫(yī)生和病人交談。他對醫(yī)療專業(yè)知識的精通連醫(yī)療衛(wèi)生部門的專業(yè)人士都驚嘆,對醫(yī)療設(shè)備的了解比專業(yè)人員還專業(yè)。一些專業(yè)人員可能只對某一方面的設(shè)備了解,而他卻對哪個方面的設(shè)備都熟悉。甚至有的醫(yī)院進設(shè)備,醫(yī)務(wù)人員要請教他,可不可以進這樣的設(shè)備,放在哪里合適;有的醫(yī)院要擴建也來向他咨詢。前兩年,某醫(yī)學(xué)院附屬眼科醫(yī)院要擴建,為了節(jié)省投資,他們購得一處辦公用房想改造成為眼科醫(yī)院用房。該院書記、院長到所里來咨詢,孫鴻新了解情況后,認(rèn)為改建并不經(jīng)濟。孫鴻新列舉了眼科醫(yī)療設(shè)施所需要的條件,如,手術(shù)室操作臺的高度按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),要求房屋的凈高必須達到3.5米,而這座辦公樓的層高達不到;一般辦公樓的電路是一路,而醫(yī)院需要三路電,用電必須增容;醫(yī)院窗戶的氣密度要求高,而辦公樓窗戶的氣密度是達不到要求的,窗戶必須得換;樓梯的寬度也不符合醫(yī)院要求,電梯也沒有,如要在樓內(nèi)改造加電梯,地坑問題不好解決,要加在樓外,規(guī)劃上能否允許,等等。這樣算下來,不但不省,還不符合醫(yī)療建筑規(guī)范要求。孫鴻新的分析,使咨詢者佩服得贊不絕口:你真是比我們還專業(yè)!
孫鴻新是專家,凡是接觸過他的人無不為他專業(yè)知識的豐富而折服。但是他知道,自己不僅是專家,還是所長,他要把全所的人都帶成專家。
建所之初,除所長孫鴻新、副所長梁曉明和王秋利等少數(shù)同志有過醫(yī)療建筑設(shè)計經(jīng)驗外,其他大部分同志都對醫(yī)療設(shè)計不甚了解,有的是剛剛走出校門、從未接觸過醫(yī)療設(shè)計的大學(xué)生。針對這種情況,所領(lǐng)導(dǎo)班子制定了一系列學(xué)習(xí)提高措施,如定期開展方案研討和學(xué)術(shù)交流會,將工程實例分析與醫(yī)療建筑規(guī)范學(xué)習(xí)相結(jié)合,讓職工在靈活的學(xué)習(xí)方法中掌握醫(yī)療設(shè)計規(guī)范;所里還將每周五下午定為所內(nèi)青年讀書活動時間,交流設(shè)計心得,探討技術(shù)難題,使大家的設(shè)計水平在交流中得到提高。
厚積薄發(fā)賦予醫(yī)療建筑新的生命力
經(jīng)過對醫(yī)療建筑的長期專業(yè)化研究,孫鴻新對傳統(tǒng)醫(yī)療建筑存在的弊端、需要改進和優(yōu)化的地方已經(jīng)了然于胸,他的腦子里不時地閃現(xiàn)出理想的醫(yī)療設(shè)施模式。這就是:在功能上盡最大可能滿足醫(yī)患需求,對投資方來說,要最大化的發(fā)揮投資效益;對患者來說,要有最舒適的就醫(yī)環(huán)境;從建筑設(shè)計的角度講,建筑的設(shè)計、布局應(yīng)該具有時代感,總之,這種模式是建筑藝術(shù)與醫(yī)療功能相結(jié)合的完美作品。
醫(yī)療建筑設(shè)計不僅對設(shè)計專業(yè)有較高的要求,而且要求設(shè)計師具有展望未來發(fā)展的能力,因為隨著社會的發(fā)展,人們的需求也會隨之發(fā)生變化,醫(yī)療建筑一旦建成,設(shè)計師就很難有校正的機會。為了盡可能地減少遺憾,孫鴻新盡管有著豐富的設(shè)計經(jīng)驗,每接到設(shè)計任務(wù)他都要設(shè)計出很多方案進行比對。如一個出入口,他要設(shè)計出七八個方案,反復(fù)考慮,哪個最合理,不但現(xiàn)在適用,將來也不會有缺憾。
采訪中,我們深切地感到,遷安市人民醫(yī)院項目設(shè)計方案之所以中標(biāo),最重要的原因就是他們把這種盡量不留遺憾的理想醫(yī)療建筑模式在這里付諸實施,并傾注了全部情感。
遷安市地處“京津唐秦承”城市圈的中心位置,礦產(chǎn)資源豐富,經(jīng)濟實力雄厚。首鋼的70%%已經(jīng)遷往該市,今后還將更快發(fā)展,但該市缺少與人口配套的綜合性大型醫(yī)院。為此,遷安市政府決定建設(shè)一所總建筑面積159384平方米,總床位數(shù)1039人,集醫(yī)療救助、保健康復(fù)、療養(yǎng)休閑于一體的綜合醫(yī)院。
面對這樣一個建設(shè)項目,更堅定了他們按照科學(xué)、合理的原則去設(shè)計的信念。接到標(biāo)書后,他們沒有完全按照建設(shè)方的要求去設(shè)計,而是根據(jù)多年的設(shè)計經(jīng)驗,融入新的理念,提出改進建議。如建設(shè)單位在設(shè)計任務(wù)書中要求設(shè)置1000個停車位,并要求75%%為室內(nèi)停車位。經(jīng)過分析,他們認(rèn)為這種設(shè)置既不經(jīng)濟,也不方便就醫(yī)者。其一,室內(nèi)停車占去三萬多平方米的建筑面積,勢必擠占其他醫(yī)用建筑面積;其二,將病人的車輛置于室內(nèi)或地下,就醫(yī)者面對復(fù)雜的標(biāo)識,繁忙出入的人流、車流并不適宜。為此,他們建議,室內(nèi)停車數(shù)量不超過總停車數(shù)量的40%%。而且,室內(nèi)停車場主要作為醫(yī)院員工車輛使用,因為,醫(yī)院內(nèi)部車輛出行時間比較有規(guī)律,便于管理,有利于地面人、車、物流的組織。這個既入情入理,又經(jīng)濟適用的建議很讓建設(shè)單位佩服。
又如,建設(shè)單位要求建設(shè)一個中心血站,并規(guī)定了具置。孫鴻新經(jīng)過分析認(rèn)為,血站采集的血要經(jīng)過醫(yī)院血庫技術(shù)處理后才能給患者使用,沒必要離患者近,其位置應(yīng)該臨街,方便獻血者。
建設(shè)方想到但是不周到的,孫鴻新想到了;建設(shè)方?jīng)]有想到的,孫鴻新也想到了。在前期考察中,孫鴻新發(fā)現(xiàn)遷安是一個以鋼鐵帶動發(fā)展的城市,有礦產(chǎn)、鋼鐵廠、化工廠,而且,所處位置四通八達,這無形中增加了突發(fā)危險事件的幾率。為此,他們建議在急診區(qū)域增設(shè)創(chuàng)傷及突發(fā)事故、群發(fā)事故搶救設(shè)施,其能力要覆蓋周邊地區(qū)。
除了醫(yī)患雙方外,他們還考慮到陪診人員。將門診大廳與兩側(cè)的門診科室之間的區(qū)域留給陪診人員,并設(shè)計種植綠色植物,既調(diào)節(jié)病人及家屬緊張的心情,又能夠美化環(huán)境。
在整個醫(yī)院的建設(shè)布局中,也處處體現(xiàn)著這種以人為本的設(shè)計理念。
醫(yī)院的出、入口因不同的需要而分向設(shè)置,最大程度地減少大型醫(yī)院對城市道路的壓力。在醫(yī)療區(qū)的布局上,改變過去傳統(tǒng)設(shè)計的“王字型”和“山字型”結(jié)構(gòu),主體建筑采取現(xiàn)代化的醫(yī)療街模式,簡化了就醫(yī)環(huán)節(jié)。建筑物采用“V”字形平面設(shè)計能夠讓北朝向的房間也能得到些陽光,滿足了采光的均好性。從空中俯瞰,“V”字形的建筑似“燕山腳下兩只飛翔中的燕子,即寓意健康和活力,又暗合了遷安市燕山腳下的位置特點,如同一件現(xiàn)代雕塑,極具個性”,達到了建筑的外在美與醫(yī)療建筑使用功能完美結(jié)合的效果。
這樣一個充滿著人文關(guān)懷的設(shè)計方案,這樣一個將建筑藝術(shù)與醫(yī)療使用功能完美結(jié)合的設(shè)計方案,怎能不一舉奪魁。
此方案中標(biāo)后不久,陜西省渭南市要建一座醫(yī)院,該市書記、市長親自在全國多家設(shè)計單位中經(jīng)反復(fù)考察比較后,將這座規(guī)模1000張床位、總建筑面積10萬平方米的現(xiàn)代化醫(yī)院的設(shè)計項目交給了他們。以人為本有所為有所不為
秉承天津市建筑設(shè)計院“服務(wù)社會、做良心設(shè)計”的理念,多年來,以維護國家利益、患者利益為出發(fā)點,該干的干,不該干的堅決不干。
山東某市政府曾找到孫鴻新準(zhǔn)備建造一大型醫(yī)院。孫鴻新在對當(dāng)?shù)厝宋那闆r進行調(diào)查后,認(rèn)為擬建項目規(guī)模過大,建成后可能會使醫(yī)院的使用效率低下。于是,他往返幾次,勸說業(yè)主不要建如此規(guī)模的醫(yī)院,不僅對資源造成浪費,還大大加劇了日后管理難度。聽了他的建議,當(dāng)?shù)卣粺o感慨地說:“你們讓我們看到了真正的專業(yè)精神。”
鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院改造及建設(shè)工程的設(shè)計費用很低,但孫鴻新覺得這是一項功在當(dāng)代、利在千秋的事,設(shè)計費再少也值得。一次,孫鴻新帶領(lǐng)幾位設(shè)計人員到薊縣一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院考察。一進門,大家就被眼前的景象驚呆了,一排破舊的磚房組成門診室、手術(shù)室、病房和藥房,整個醫(yī)院的醫(yī)生、護士連同門衛(wèi)等工作人員加在一起只有五六個人。在磚房的一側(cè)立著幾只大水缸,水缸中的水就是用來進行各種手術(shù)的。昏暗的病房里面是銹跡斑斑的病床,其簡陋程度令人難以想象。從醫(yī)院出來,大家心情都很沉重,一路上大家一言不發(fā),但人人心中都有一個信念,那就是一定要設(shè)計好每一座鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院。
那時候,醫(yī)療所剛剛起步,所里還沒有自己的辦公用車,薊縣最遠的一個施工現(xiàn)場,往返路程打車費就要400多元。在設(shè)計費不高的情況下,設(shè)計成本加大,但是,大家仍然沒有耽誤工程進度。
作為二十世紀(jì)最具影響力的建筑史家之一,意大利著名建筑理論和建筑歷史學(xué)家弗雷多?塔夫里以其精深的哲學(xué)思辨名揚建筑學(xué)內(nèi)外。塔里夫的作品中對意識形態(tài)的批判和歷史計劃的先鋒研究對于我國世界史理論和實踐的發(fā)展以及學(xué)科建設(shè),都提供了眾多有益的啟示。本文通過對塔里夫作品的背景、內(nèi)容與方法進行詮釋與分析,希望對建筑微觀史學(xué)研究有所借鑒。
關(guān)鍵詞:塔夫里 建筑設(shè)計 建筑微觀史 研究
中圖分類號:S611 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:
威尼斯的尾聲(Venetian Epilogue)是塔夫里《文藝復(fù)興詮釋》的最后一章,這一章的副標(biāo)題是“雅各布?桑索維諾:從創(chuàng)新到程式” (Jacopo Sansovi o from Inventio to Consuetudo
),在本章中,塔夫里用微觀史學(xué)的研究方法,對文藝復(fù)興晚期建筑師雅各布?桑索維諾在威尼斯的一系列建筑實踐進行了詮釋解讀,作者所選的四個作品分別是:
為維托? 格里馬尼所做的未實現(xiàn)的設(shè)計(The unrealized palace for Vettor Grimani)
多浮林府邸(Palazzo Dolfin)
科納府邸(Palazzo Corner)
列昂那多? 莫羅府邸 (The Case Moro)
1.背景
塔夫里對于Machuca和Siloe在西班牙的建筑設(shè)計活動的研究,從他們詮釋人文主義信息的不同方式引出了歐洲如何接受這一新的建筑語言的問題。而這實際上又是對研究1527年的羅馬大劫,以及這場劫難對城市贊助和實踐所產(chǎn)生的影響之后的一種承接,查理五世位于格拉納達的宮殿,以及桑索維諾在威尼斯的建筑,都是一種“大劫的災(zāi)難性大火后遺留下的某些最重要的灰燼”。
塔夫里認(rèn)為,某一文化體系在接受一種非本地的語言模式所主導(dǎo)的更新時,會遇到延遲(delay)、抵制(resistance),并會涉及到一些精神上的決定因素(mental determinants),而這一過程產(chǎn)生了適應(yīng)、變形、演繹和混合(adoptions, distortions, interpretations & hybrids)。 和前一章一樣,塔夫里的研究過程并非針對整個外來語言如何被接受的問題,而是關(guān)注于一些特定的建筑。因為“針對某一領(lǐng)域的杰出人物的研究并不能產(chǎn)生一個一般性的假說,但是針對他們的那些富有史學(xué)說服力的片段(episodes selected for their historiography hypothesis )進行深入分析會對研究產(chǎn)生特殊的價值”,這也是作者使用微觀史學(xué)方法的意圖所在。
如同將凱旋門放在圣馬可廣場一樣,外來語言在融入的過程中遇到了與原有城市結(jié)構(gòu)的沖突和與基本前提(basic presuppositions)的沖突等問題。在經(jīng)歷了1527年的羅馬浩劫后,威尼斯與羅馬教廷開始經(jīng)歷持續(xù)的、公開的政治對抗,對“新”的接受在一定程度上意味著威尼斯放棄其獨立的地位。威尼斯的特質(zhì)被認(rèn)為是神圣的,貴族成員之間相互協(xié)調(diào)的理念以及宗教自豪感和市民自豪感的融合更多的提供了一種參照標(biāo)準(zhǔn),而缺少自,缺少發(fā)揮余地。15世紀(jì)的“新拜占庭主義”是威尼斯在面臨與教廷關(guān)系緊張的背景下,對其自身特質(zhì)的再次肯定,在這時的語境下,古代的建筑學(xué)被認(rèn)為具有羅馬的含義(acquired a “Romanist” significance)。 建筑師只能采用具有反抗意義的形式(patterns of resistance),并且被政府工程和經(jīng)驗主義知識所限制。例如,應(yīng)用穹頂來表達威尼斯共和國“初始的平等”(original equality)這一理念。
然而,如同在西班牙那樣,混合和交匯的形式仍然是16世紀(jì)的威尼斯建筑學(xué)的一個重要組成部分,展示了一段與“新拜占庭主義”纏繞的歷史。塔夫里選擇分析羅馬大劫后離開羅馬的建筑師桑索維諾,分析其“現(xiàn)代”羅馬建筑語言與其實際身處的威尼斯語境之間的斗爭。
2.內(nèi)容
為維托? 格里馬尼所做的未實現(xiàn)的設(shè)計(The unrealized palace for Vettor Grimani)
塔夫里關(guān)注了這一作品中出現(xiàn)的軸線旋轉(zhuǎn)這一羅馬傳統(tǒng),這有助于在不規(guī)則的場地上獲得規(guī)則的幾何空間。同樣,莊嚴(yán)的樓梯、沒有柱廊、兩個連在一起的院子也是羅馬傳統(tǒng)的要素。方案對于羅馬特征的炫耀使其在在威尼斯和羅馬之間緊張的政治氣候下并沒有獲得實現(xiàn)。
多浮林府邸(Palazzo Dolfin)
這一方案的主題是混合,即某種雜交形式。例如建筑的正立面中含有多立克、愛奧尼和科林斯全部三種羅馬柱式。但擱于底層兩個矮拱之上、二三層連續(xù)的四個開間則具有威尼斯群窗的傳統(tǒng),巨大的中廳從正立面到背立面,穿過整個建筑。
科納府邸(Palazzo Corner)
這一方案是桑索維諾在威尼斯所做的最令人印象深刻的作品,也是最“羅馬式”的――業(yè)主需要使府邸表現(xiàn)一種古羅馬精神。塔夫里認(rèn)為底層貼以粗面石的三個一組的拱門、上層拱邊的雙柱可能與羅馬的拉斐爾宅邸相關(guān)。建筑也采用了一些羅馬風(fēng)格的裝飾,創(chuàng)新被更多的服從于世俗,彰顯出這一家族的地位以及業(yè)主對于羅馬的忠誠。
同樣這一作品將羅馬和威尼斯實例進行了的綜合,具有威尼斯本地化的一些特征,除了群窗之外也包括平面上更加伸長的中庭――因為其中的生活模式與其他威尼斯貴族相比并沒有多少不同。這一建筑的重要性在于它使威尼斯府邸建筑規(guī)范化,具有了更為純正的古典色彩。
列昂那多? 莫羅府邸 (The Case Moro)
最后一個作品被認(rèn)為是某種巔峰之后的轉(zhuǎn)折――因為它看上去完全服從于威尼斯傳統(tǒng),這一做法被視作對主導(dǎo)性的羅馬古典語言的批判。建筑師運用地方建筑的簡單元素如單拱和三拱、煙囪以及大門,在正立面中獲得一種節(jié)奏,它和某種室內(nèi)的類型學(xué)緊密相連。從業(yè)主的角度看,也反映了列昂那多? 莫羅對展示奢侈所做的批判。
3.方法
3.1.對象選擇
微觀史學(xué)試圖通過研究某一微觀現(xiàn)象時折射出更多的內(nèi)容,因此這一研究的一個重要的基礎(chǔ)是對于研究對象的選擇。許多人僅僅強調(diào)研究對象的獨特性,理解為一種不尋常的意外事件或者新奇的傳記經(jīng)歷。有關(guān)它的史料也是不一般的,非典型的。但另一些微觀史學(xué)家則強調(diào),理想的是尋找一種既獨特,又正常的研究對象。它本身是正常的、非病態(tài)的,但它又是特殊的、獨特的、個別的――它被事件后來的發(fā)展擠到了歷史過程的邊緣。
正如塔夫里選擇的桑索維諾,出生于佛羅倫薩,19歲時來到羅馬并成為伯拉孟特圈子中的一員,在后來的20多年中一直在羅馬和佛羅倫薩以建筑師的身份進行藝術(shù)活動。可以說在一開始桑索維諾所活躍的地區(qū),羅馬和佛羅倫薩均是文藝復(fù)興的中心城市,但是1527年的羅馬浩劫導(dǎo)致了他移住威尼斯,兩年后被任命為威尼斯共和國的總建筑師,其后便主要在這里從事建筑實踐,這實際上意味著他“被擠到了歷史過程的邊緣”。
這一選擇的成功在于:
第一,對桑索維諾的研究可以描繪出16世紀(jì)意大利文藝復(fù)興的中心地區(qū)(即受影響較大的地區(qū))與邊緣地區(qū)(即受影響較小的地區(qū))之間的差異和相互關(guān)系。
第二,從桑索維諾的一些特定的建筑,可以在一定程度上反映文藝復(fù)興的“現(xiàn)代”羅馬建筑語言作為一種“外來語言”如何被接受的問題,可以描繪出一段適應(yīng)、變形、演繹和混合的過程。
另外從側(cè)重點上講,塔夫里的這一研究更側(cè)重于意大利微觀史學(xué)研究的“文化微觀史”,即通過歷史資料的重新挖掘和整理,運用大量細節(jié)的描述、深入的分析重建一個微觀化的個人、家族或是社區(qū)。
3.2.切入點
在選擇好了研究對象之后,塔夫里選擇了兩個重要的切入點:
第一,桑索維諾想如何做,他一開始進行的思索和解決方法可以反映出他之前所受到的文藝復(fù)興“羅馬語言”的影響。
第二,桑索維諾受到了哪些限制和影響,這些限制和影響即可以是客觀的,比如地段、結(jié)構(gòu)、預(yù)算,也可以是主觀的,比如當(dāng)?shù)氐纳顐鹘y(tǒng),以及他的貴族業(yè)主的政治取向(political orientation)和藝術(shù)品位(artistic tastes)。
這是一個互動的過程,在受到限制和影響后,桑索維諾最初的想法無法實現(xiàn)(第1個實例),需要作出修改。而在修改的過程中,出現(xiàn)了堅持和放棄兩種結(jié)果。堅持的部分可以視作桑索維諾在威尼斯的語境中作出的探索和改造,放棄的部分則可以視作為一種妥協(xié)。
3.3.資料尋找
塔夫里的天才還表現(xiàn)在他選擇史料的方法。對微觀史學(xué)來說,史料的特殊性和多樣性是十分重要的。除了有關(guān)政府、國家機構(gòu)、經(jīng)濟、統(tǒng)計等通用的各類史料外,有關(guān)低層民眾的史料、個人的和私人的檔案、地方的檔案、口述的史料,關(guān)于普通人日常生活、精神生活等的各類資料,都需特別注意,并應(yīng)設(shè)法收集和保存。而塔夫里的文獻學(xué)探尋不僅延伸到文獻原典中,而且延伸到建筑模型、草圖和建造作品本身,以及它們相互之間的關(guān)系中。
在這一研究中,資料的尋找與兩個切入點密切相關(guān)。
第一,研究桑索維諾想如何做,塔夫里去尋找當(dāng)時他的一些手稿(包括保留下來的他的日記、書信以及草圖),文章中有幾處直接引用了他自己的話語。
第二,研究桑索維諾受到的限制和影響,塔夫里對桑索維諾接手這一項目時的背景進行了深入研究。
塔夫里對當(dāng)時威尼斯府邸建筑和業(yè)主資料的掌握達到了驚人的程度,例如,他可以列舉出桑索維諾接手某一項目時,同時期有哪些其他的府邸正在建設(shè),哪些府邸已經(jīng)建成并且獲得一定的認(rèn)可。在這個基礎(chǔ)上,塔夫里便可以判斷出對于威尼斯來講哪些語言是本地的,哪些是外來的,哪些外來的語言正在被接受,哪些不被接受,更重要的是哪些語言是桑索維諾獨創(chuàng)的。同樣對于業(yè)主資料的掌握,可以使塔夫里解讀出哪些建筑的業(yè)主支持展示榮耀和奢侈,哪些對此持批判態(tài)度。
綜上所述,塔里夫為維托? 格里馬尼所做的未實現(xiàn)的設(shè)計、多浮林府邸、科納府邸及列昂那多? 莫羅府邸的設(shè)計理念,反映出其研究的過程和整個設(shè)計過程密切相關(guān),是對當(dāng)時設(shè)計過程的再現(xiàn)與思考。 塔夫里最為重要的是抓住了桑索維諾的設(shè)計的某個具備 “羅馬語言”的出發(fā)點,這一出發(fā)點一直被他以某種形式保留下去,與這一出發(fā)點引發(fā)的沖突鏈被不斷的以妥協(xié)的方式消解。塔夫里的《文藝復(fù)興詮釋》展示的觀點對建筑微觀史學(xué)的研究與借鑒發(fā)揮著重要的作用。
參考文獻
學(xué)術(shù)期刊
卡拉? 奇瓦蓮,胡恒.曼弗雷多? 塔夫里從意識形態(tài)批判到微觀史學(xué)[J].美學(xué)研究,2008(12)
呂厚量.試析當(dāng)代西方微觀史學(xué)的若干特點――以《乳酪與蛆蟲》為中心的考察 [J].史學(xué)理論研究.2010(1)
周兵.當(dāng)代意大利微觀史學(xué)派 [J],學(xué)術(shù)研究,2005(3)
王挺之.社會變動中的群體與個人――新微觀史學(xué)述評[J].史學(xué)理論研究,2002(4)
像長興縣這樣的新時期檔案館建筑,目前浙江省不斷涌現(xiàn),如功能布局合理、充分體現(xiàn)文化名城內(nèi)涵和水鄉(xiāng)文化個性,因而獲得“全國檔案館建筑綜合設(shè)計優(yōu)秀獎”的嘉興市檔案館,今年已投入使用。自2000年到2004年6月底,浙江省竣工、在建、設(shè)計和立項的檔案館共有37個。其中已竣工的新館13家,正在建設(shè)的5家,正在設(shè)計的8家,已立項的11家。
回顧和展望
浙江省的新館建設(shè),大致經(jīng)歷了以下三個發(fā)展階段:
第一階段,醞釀籌備階段。在2001年召開的全省檔案館工作會議上,明確提出“十五”期間全省檔案館工作的首要任務(wù)是:抓住文化大省建設(shè)契機,大力推進檔案館基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),通過新建、改建和擴建等辦法,建成一批選址得當(dāng)、功能齊全、結(jié)構(gòu)合理、符合檔案館建筑規(guī)范、面向社會開放的現(xiàn)代檔案館,以解決當(dāng)時檔案館普遍存在的館址閉塞、面積偏小、功能不全、設(shè)施陳舊等問題。在建筑規(guī)模上,首次提出市縣區(qū)的檔案館面積應(yīng)不低于8000m2、5000m2、4000m2,在館庫功能設(shè)計上,提出采取密集架庫房、技術(shù)用房和大開間服務(wù)場所三者整體配套的新模式。同時,對準(zhǔn)備設(shè)計和立項的杭州、寧波、溫州、湖州、海鹽等20多個綜合檔案館進行調(diào)查摸底、重點指導(dǎo)、積極引導(dǎo),使大家對綜合檔案館新館建設(shè)的認(rèn)識提升到一個新的高度,拋開傳統(tǒng)的建館就是建庫房的陳舊觀念,為全省新一輪檔案館建設(shè)的順利、健康、穩(wěn)步發(fā)展打下基礎(chǔ)。
第二階段,發(fā)動推進階段。隨著越來越多的檔案館建設(shè)項目列入規(guī)劃和獲得實質(zhì)性進展,如何加強檔案館建筑的宏觀指導(dǎo)和政策引導(dǎo),在建設(shè)前期規(guī)范和推進這項工作?熏逐漸成為檔案館工作的迫切問題。2002年10月在杭州召開的全省檔案館建筑研討會上,國家檔案局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國內(nèi)檔案館建筑方面的專家作專題報告,同時發(fā)放了國內(nèi)外優(yōu)秀檔案館建筑匯編圖冊,省內(nèi)正在設(shè)計和建造的幾家檔案館也以論文形式總結(jié)和交流了建館經(jīng)驗和教訓(xùn)。會議的召開使大家在新館設(shè)計理念、建設(shè)規(guī)模、功能布局等方面澄清了認(rèn)識,理清了思路,增強了建館緊迫感和責(zé)任感。會后,不少正在爭取立項和設(shè)計的單位根據(jù)會議精神,及時調(diào)整了原先的新館申請報告和設(shè)計方案,在選址、建設(shè)規(guī)模、功能布局等方面重新規(guī)劃,并積極爭取當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的支持。為了鞏固會議成果,省局隨后會同省建設(shè)廳聯(lián)合印發(fā)了《浙江省實施〈檔案館建筑設(shè)計規(guī)范〉的補充意見》和《關(guān)于對全省綜合檔案館新館立項及建筑設(shè)計方案上報省檔案局審查備案制度的通知》,并將檔案館基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)明確列入省委辦公廳、省政府辦公廳“關(guān)于加強新時期檔案工作的意見”。同時,指定專人負責(zé)檔案館新館的監(jiān)督和指導(dǎo),及時審核和調(diào)整設(shè)計方案。通過這些措施,極大調(diào)動了各地的建館積極性,檔案館基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開始進入了歷史高峰期。
第三階段,總結(jié)提高階段。2004年,省檔案局組織正在設(shè)計、建設(shè)的22家召開了新館建設(shè)情況交流會,會議以實施新時期檔案館建筑新理念,建設(shè)一個開放性、文化性、現(xiàn)代性、標(biāo)志性、多功能的檔案館為主題,主要目的是進一步做好新館設(shè)計和建設(shè),搭建一個在建、設(shè)計單位之間互相取長補短、總結(jié)經(jīng)驗、獲取教訓(xùn)的交流平臺。會前和會議期間,省局組織有關(guān)單位參觀了外省新館的建設(shè)、布展、設(shè)備配置情況,深入交流、探討當(dāng)前新館建設(shè)中的突出問題和當(dāng)前影響新館建設(shè)的一些主要因素。根據(jù)各地意見,省局決定,組建由已建、在建檔案館中有一定經(jīng)驗的人組成的專家咨詢組,幫助各地把好設(shè)計關(guān),解答新館建設(shè)中的問題;不定期以簡報、信息等形式在網(wǎng)站、雜志、信息上公布各地建館進度、經(jīng)驗和教訓(xùn)等;專門成立檔案館智能布線課題組,對新館建設(shè)中的弱電、智能布線、設(shè)備采購、現(xiàn)代化管理等新問題加強研究。隨著不少新館的建成,省局及時把業(yè)務(wù)指導(dǎo)重點轉(zhuǎn)移到新館的陳列展覽、功能布局和設(shè)備配置上,幫助出點子,把好業(yè)務(wù)關(guān)。
成績和變化
通過幾年的努力,浙江的檔案館新館建設(shè)在規(guī)模上開始由零星突破走向整體發(fā)展,在建館理念上開始由傳統(tǒng)走向開放,在新館功能布局上開始由強調(diào)保管走向多功能、人性化設(shè)計。主要變化有:
1. 新時期檔案館建設(shè)新理念深入人心,已成為各地拓展服務(wù)功能、推動自身發(fā)展、實現(xiàn)“四位一體”要求的迫切需要。主要表現(xiàn)在:
第一,選址得當(dāng)。大多數(shù)正在設(shè)計和建造的檔案館,已改變過去檔案館深居行政大院角落的封閉狀況,選址時就開始考慮如何與周圍自然環(huán)境、城市總體風(fēng)格、文化氛圍相適應(yīng),盡量選擇靠近政府區(qū)和文化區(qū)、交通便利、城市公共設(shè)施較完備的地域獨立建造。在37個竣工、在建、設(shè)計的檔案館中,位于文化中心的8個,行政中心16個,其他位置獨立建造的4個。
第二,功能設(shè)計上,開始體現(xiàn)出開放性、多功能性、服務(wù)性、人性化等新時期檔案館的功能需求。檔案展廳、對外查閱大廳、培訓(xùn)教育用房、休閑場地等社會服務(wù)用房用地,以及展示檔案館開放形象的檔案館門廳,都在一定程度上得到各建館單位的重視。檔案館“四位一體”功能用房的分配布局趨向合理,普遍設(shè)置了服務(wù)教育區(qū)、庫區(qū)、辦公區(qū)、技術(shù)用房區(qū)、公眾活動區(qū)等功能區(qū)域,每個功能區(qū)既保持相對獨立,又留有一定的發(fā)展余地,并突出開放性和社會服務(wù)功能,能通盤考慮檔案館合理的工作流程,重視實用性,兼顧美觀性,同時堅持檔案館“內(nèi)緊外松”的設(shè)計原則,既確保檔案的安全保管,又不影響利用者查閱。
第三、新館建筑規(guī)模普遍達到《浙江省實施<檔案館建筑設(shè)計規(guī)范>的補充規(guī)定》的要求。從已完成設(shè)計的新館建筑規(guī)模看:市級檔案館一般在9000~15000m2,縣級檔案館一般在5000~10000m2。杭州市、寧波市、溫州市、金華市、衢州市等市級檔案館達到9000m2以上。義烏市、上虞市、杭州市蕭山區(qū)、杭州市余杭區(qū)、樂清市、東陽市等檔案館達到了8000m2以上,長興縣、海鹽縣、慈溪市、普陀區(qū)、寧波市鄞州區(qū)等檔案館也都達到了5000m2以上。在考慮現(xiàn)有規(guī)模的同時,不少檔案館如金華、嘉興、東陽等都考慮了今后擴展的需要,實現(xiàn)一期、二期工程分批建設(shè)。
第四,“大檔案”理念開始從理論探索步入實踐。建立城市檔案信息綜合管理體制,實現(xiàn)對多種檔案實體的統(tǒng)一管理,做到資源共享,優(yōu)勢互補,使有限的檔案資源得到合理配置,并有效減少重復(fù)建設(shè),降低整體成本,發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢,這種新型的檔案館建筑設(shè)計理念,是金華市、上虞市等新館建設(shè)的重要指導(dǎo)思想。目前,金華市檔案館已進入土建。上虞市檔案館初步設(shè)計也已完成。
論文摘要:為了探究影響節(jié)能住宅推廣的原因,本文運用層次分析法從消費者購買決策的角度進行分析,發(fā)現(xiàn)節(jié)能住宅的價格和時節(jié)能環(huán)保內(nèi)涵的了解是影響消費者購買節(jié)能住宅的最主要影響因素。因此,要將節(jié)能住宅推向市場,關(guān)鍵是要降低節(jié)能住宅的造價,并且要讓購房者深入了解節(jié)能住宅帶來的好處。
1引言
近年來,我國的房地產(chǎn)業(yè)一直處于快速發(fā)展階段,已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的重要增長點,其中住宅產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟保持持續(xù)增長起到了舉足輕重的作用。隨著環(huán)境污染日益嚴(yán)重、能源供給日趨緊張,2004年的中央經(jīng)濟工作會議上明確提出了要大力發(fā)展節(jié)能省地型住宅。這也是在城鄉(xiāng)建設(shè)工作中落實科學(xué)發(fā)展觀、實現(xiàn)住宅建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的具體要求。
盡管與普通住宅相比,節(jié)能住宅有著無可比擬的優(yōu)勢,而且還有政府的大力提倡、專家和輿論的高聲呼吁,然而節(jié)能住宅的推廣最重要的是必須得到消費者的認(rèn)可。本文將從消費者理性決策過程的分析入手,在影響消費者購房行為的諸多因素中,找出造成節(jié)能住宅建設(shè)推進緩慢的關(guān)鍵所在,并提出相應(yīng)的對策。
2節(jié)能省地型住宅的內(nèi)涵及住宅業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀
“節(jié)能省地型住宅”這一概念是我國從基本國情考慮,從人與自然和諧發(fā)展、節(jié)約能源、有效利用資源和保護環(huán)境角度出發(fā)所提出的,其核心是節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材與環(huán)境保護,注重以人為本,強調(diào)可持續(xù)發(fā)展。從這個意義上講節(jié)能省地型住宅與目前提倡的綠色建筑、生態(tài)建筑、可持續(xù)建筑的基本內(nèi)涵是相通的。
住宅產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟中所占的地位十分顯著。在我國的房地產(chǎn)開發(fā)投資中,住宅投資占了總投資的絕大部分。資料顯示,2006年前五個月住宅的投資額達3892.28億元,占房地產(chǎn)開發(fā)投資額的68.8%。住宅產(chǎn)業(yè)對資源的占用、能源的消耗、環(huán)境的負荷是相當(dāng)大的。據(jù)統(tǒng)計,城市用地的30%用于住宅建設(shè);住宅能耗占全國總能耗的20%左右;城市水資源的32%在住宅中消耗;住宅建設(shè)耗用的鋼材占全國用鋼的20%;水泥用量占全國總用量的17.6%。
現(xiàn)階段我國節(jié)能住宅建設(shè)的總體情況并不理想。我國現(xiàn)有城鄉(xiāng)住宅建筑總量約330億平方米,而節(jié)能型住宅不足2%。這些現(xiàn)有住宅還在無節(jié)制地消耗著大量的能源,比發(fā)達國家建筑能耗高2~3倍,這勢必進一步加劇我國能源緊缺的矛盾。
從目前形勢來看,一方面住宅建設(shè)的任務(wù)還很繁重,另一方面又面臨著越來越嚴(yán)峻的資源、環(huán)境、生態(tài)壓力,繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的方式進行住宅建設(shè),各個方面都將難以承受。為了推進節(jié)能降耗重點項目建設(shè),促進土地集約利用,鼓勵發(fā)展節(jié)能降耗產(chǎn)品和節(jié)能省地型建筑,建設(shè)部與國家質(zhì)檢總局在2006年上半年聯(lián)合了(住宅建筑規(guī)范》、(住宅性能評定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》和《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》三部國家標(biāo)準(zhǔn),這將有利于進一步提高我國住宅和公共建筑品質(zhì)。
3理性消費決策對節(jié)能住宅推廣的影響分析
盡管節(jié)能住宅呼聲漸高,但一個現(xiàn)實的情況是,節(jié)能住宅的推廣雷聲大、雨點小,似乎不太被市場所接受,處境尷尬。那么,大多數(shù)消費者為什么不愿意接受節(jié)能住宅呢?
為了便于對購房行為進行分析,以我國房地產(chǎn)市場發(fā)育較為成熟的北京市為例,根據(jù)搜房(soufun.com )研究院2006年的(北京市最新購房需求調(diào)查報告》(以下簡稱”報告)中所提供的數(shù)據(jù)進行分析。(報告》對消費者購房影響因素進行了調(diào)查統(tǒng)計,具體數(shù)據(jù)如圖1所示(隨機抽取樣本近1000個,其中有效樣本894個)。以下將用層次分析法(AHP )3,結(jié)合(報告》中消費者購房影響因素的調(diào)查數(shù)據(jù),對消費者購房的理性決策過程進行分析,揭示節(jié)能住宅推廣的關(guān)鍵因素。
假設(shè)一消費者準(zhǔn)備購買一套住房(A),有兩個方案可供選擇,即普通住宅(C1)和節(jié)能型住宅(C2)。消費者通過對比發(fā)現(xiàn)兩個方案只在造價和小區(qū)環(huán)境方面有所差別,其他如交通、地段、戶型結(jié)構(gòu)等條件基本相同,而消費者做出購房決策的過程是完全理性的。為了研究方便只選取影響購房因素中的前五個因素,即交通(B1)、地段(B2)、房屋價格(B3 ),小區(qū)環(huán)境(B4)、戶型結(jié)構(gòu)(B5)進行評價。影
響因素重要性的值=(1,2,3,4,5,6,7,8,9},即各因素間重要性程度為:1,相等;3,稍重要;5,重要;7,明顯重要;9,絕對重要;2,4,6,8介于上述判斷的中間值。各因素之間重要性程度大小就是(報告》中的排序,重要性程度值可以認(rèn)為取決于選取某因素的人數(shù)分別占選取比其更重要的所有因素的人數(shù)的百分比(如果選取兩因素的人數(shù)比較接近,說明重要程度相當(dāng);反之說明重要程度相差較大),具體數(shù)值按以下規(guī)則確定:
如選擇價格因素的人數(shù)分別占選擇交通和地段因素人數(shù)的66.37%和81.17%,則交通和地段相對于價格的重要性程度值分別為3和2。另外,設(shè)對于價格因素,普通住宅相對于節(jié)能住宅的重要性程度值為a;對于小區(qū)環(huán)境因素,節(jié)能住宅相對于普通住宅的重要性程度值為b(一般來說節(jié)能住宅價格比普通住宅高,環(huán)境優(yōu)于普通住宅)。
在確定了各因素間重要性程度的值之后,構(gòu)造判斷矩陣:
進行層次單排序及一致性檢驗,結(jié)果如下:
可以看出層次總排序的CR
4結(jié)論及對策
目前,節(jié)能住宅的推廣處于一種尷尬的境地。一方面,出于節(jié)約能源、保護環(huán)境,中央大力提倡發(fā)展節(jié)能省地型住宅,中央和地方政府也頒布了一系列的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)來積極推動;另一方面,節(jié)能型住宅的建設(shè)相對于整個住宅產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,表現(xiàn)差強人意。因此,要讓節(jié)能住宅被廣大消費者所接受,必須抓住問題的癥結(jié)所在,對癥下藥。
從前文的分析可以看出,節(jié)能住宅的價格和消費者對節(jié)能住宅優(yōu)點的認(rèn)識是大力推進節(jié)能省地型住宅建設(shè)的兩個關(guān)鍵因素。要想使消費者接受節(jié)能住宅,必須使a的值增加并同時減少匕的值,以影響消費者的購買傾向。具體對策包括:
第一,降低節(jié)能住宅開發(fā)成本
由于建造節(jié)能建筑的工藝與傳統(tǒng)方法不同,設(shè)計和施工比普通建筑復(fù)雜,施工要求非常高,還要采用新型節(jié)能建筑材料,因此與普通建筑相比開發(fā)成本要高。一般來說,達到節(jié)能60%標(biāo)準(zhǔn)的建筑,節(jié)能住宅比普通住宅造價高出5%-7%,造成了節(jié)能住宅價格的水漲船高。因此,要降低節(jié)能住宅的價格就必須降低其開發(fā)成本。可以采取的措施包括:促進新型節(jié)能環(huán)保建材的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化;大力提倡和發(fā)展建筑專業(yè)化施工;加快形成節(jié)能省地型住宅產(chǎn)業(yè)鏈等。
第二,使消費者真正了解節(jié)能住宅帶來的好處
必須加大宣傳力度,讓消費者樹立節(jié)能環(huán)保的意識,深刻認(rèn)識到節(jié)能住宅的優(yōu)點和購買節(jié)能住宅的必要性,在購房時更多地考慮節(jié)能、環(huán)保的因素。由于目前大多數(shù)消費者的觀念還不到位,加上綠色住宅存在超額成本、具有溢出價格,他們不愿多花費比普通住宅高5%-7%的價格來購買節(jié)能住宅。此外,綠色消費也往往意味著購房者必須放棄某些利益(如對舒適度的追求),而且綠色消費具有較強的利他性,環(huán)保效果緩慢4,這些都讓消費者望而卻步。
其實,使用節(jié)能建筑可以大幅降低建筑的能耗、節(jié)約后期使用成本,從長期來看是劃算的5。但由于沒有親身體驗,消費者往往認(rèn)識不到這一點。因此,必須要通過大力宣傳讓消費者真正了解節(jié)能住宅的優(yōu)點和購買的必要性,強調(diào)節(jié)能住宅給購房者自身帶來的益處。
關(guān)鍵詞:渠道,濕陷性黃土,處理
1、濕陷性黃土概況及影響
黃土濕陷性是指黃土狀土在浸水后強度顯著降低,在附加壓力或附加壓力和土的自重壓力下,土的結(jié)構(gòu)迅速破壞,強度隨之降低,并且發(fā)生顯著的濕陷變形。
我國的濕陷性黃土約占黃土地區(qū)總面積的60%以上,且多出現(xiàn)在地表淺層,如晚更新世(Q3)及全新世(Q4)新黃土或新堆積黃土。如果在工程設(shè)計和施工中忽略了濕陷性黃土的特性,沒有采取相應(yīng)的措施,則一旦浸水濕陷,將會影響建筑的正常使用和安全,造成損失,反之,如果采取措施過于保守,則會增加基建投資,造成浪費。因此,濕陷性黃土地基的處理措施選擇非常重要。
以南水北調(diào)中線工程河南某段渠道工程為例,沿渠線分布的濕陷性黃土累計長度約占渠道總長度的98.5%,嚴(yán)重危及渠道安全。該段濕陷性黃土多為非自重濕陷性黃土,但局部具自重濕陷性。沿線黃土狀土濕陷性在空間分布上的隨機性較大,相同地層相鄰地點的濕陷性差異很大,同一地點不同深度的濕陷性差異亦很大;部分地段垂直濕陷不連續(xù),呈層狀相間濕陷;反映了黃土狀土的濕陷性無論水平方向還是垂直方向都具有不均勻性。根據(jù)濕陷性黃土的特征和濕陷原理,受水浸濕是濕陷發(fā)生所必需的外界條件;而黃土的結(jié)構(gòu)特征及其物質(zhì)成分是產(chǎn)生濕陷性的內(nèi)在原因。因此,處理時應(yīng)綜合考慮渠道的挖填情況、濕陷土層分布、濕陷程度、地下水位、建筑物及施工條件等,對不同的渠段采取不同的處理措施。
2、濕陷性黃土處理措施
濕陷性黃土地基的處理方法一般有預(yù)浸水法、換填法、夯實法、擠密法、深基礎(chǔ)、硅化法等等。
預(yù)浸水法一般使用于濕陷深度大于10m的自重濕陷性黃土,浸水后可消除地面下6m以下土層的濕陷性, 6m以上的土層還應(yīng)輔助其他處理措施。它耗水量大、處理時間長,因南水北調(diào)中線工程河南段自重濕陷性黃土分布不多,且濕陷深度大多在10m以內(nèi),因此不考慮該處理方法。
換填法是用灰土(三分石灰七分土)或素土(就地挖出的粘性土)分層夯實回填,處理厚度一般為1.0~3.0m。
夯實法是用重錘提到高處使其自由落下給地基以沖擊和振動,從而消除黃土濕陷性并提高其地基承載力。夯實法適用于地下水位以上,Sr適用于地下水位以上,Sr≤60%的濕陷性黃土處理,根據(jù)起吊設(shè)備、錘重、落距的差別可分為重夯法和強夯法。重夯法可消除在1.0~1.5m深度內(nèi)土層的濕陷性,強夯法可消除4~6m范圍內(nèi)土層的濕陷性。
擠密法是用打入樁、沖鉆或爆擴等方法在土中成孔,然后用素土、石灰土或?qū)⑹遗c粉煤灰混合分層夯填樁孔而成,用擠密的方法破壞黃土地基的松散、大孔結(jié)構(gòu),達到消除或減輕地基的濕陷性,適用于消除5~10m深度內(nèi)地基土的濕陷性。
硅化法是用硅酸鈉溶液通過有孔的注射管壓入土中,它與土中原有的大量水溶性鹽類相互作用后形成硅膠,把土膠結(jié),使土產(chǎn)生不透水性和誰穩(wěn)定性,提高土的強度。
3、渠道中濕陷性黃土地基設(shè)計
非自重濕陷性黃土浸水后在自重壓力下并不會產(chǎn)生濕陷變形,只有當(dāng)土層自重壓力與附加壓力之和大于土的濕陷起始壓力時才發(fā)生濕陷,故黃土狀土的濕陷性對渠道挖方渠段影響不大,一級馬道以下過水?dāng)嗝娴囊r砌可按一般渠道進行處理,一級馬道以上坡面常年遇雨水沖刷易形成魚鱗溝,需采取加強保護措施,可用C15預(yù)制混凝土六棱體框格埋入坡面固坡,并在框格內(nèi)填土種植草皮。
半挖半填及填方渠段因在原地層上增加了荷載,則要考慮黃土狀土(特別是具中等和中等~強濕陷性的黃土狀土)的濕陷變形對渠坡和渠基穩(wěn)定的不利影響;對于自重濕陷黃土狀土渠坡,不論渠道的挖填類型,均應(yīng)考慮濕陷變形對渠坡和渠基穩(wěn)定的不利影響。由于夯實法處理效果顯著成本低,已成為處理濕陷性地基廣泛采用的方法。
對渠底、渠堤下濕陷性黃土地層厚度在1~2.5m左右的,不必計算消除濕陷性黃土層的處理深度,直接確定用重夯法進行處理。
對渠底、渠堤及由外水控制的非標(biāo)準(zhǔn)堤基礎(chǔ)濕陷起始壓力小于附加壓力與上覆土的飽和自重壓力之和的所有土層進行消除濕陷性處理深度的計算,依據(jù)計算結(jié)果選擇不同的夯實方案,即:計算處理深度小于2.5m的,采用重夯法,大于或等于7m的,采用擠密樁法,其余采用強夯法處理。
4、方案設(shè)計
4.1土擠密樁處理方案設(shè)計
樁直徑0.4m,樁長超出濕陷性土層厚度約0.5m。樁間距按以下公式計算:
式中S---樁中心距離(m)。
d---樁直徑(m)。
---樁間土的最大干密度(t/m3)。
---地基處理前土的干密度(t/m3)。
---樁間土經(jīng)成孔擠密后的平均擠密系數(shù)。重要工程≥0.93,一般工程≥0.9。
---成孔擠密深度范圍內(nèi)樁間土的平均干密度(t/m3)。。
經(jīng)計算,樁間距為1.3m。。按正三角形布置。擠密填孔后,3個孔之間土的最小擠密系數(shù),可按如下公式計算:
式中 ---土的最小擠密系數(shù):甲、乙類建筑物不宜小于0.88;丙類建筑不宜小于0.84。
---擠密填空后,3個孔之間形心點部位土的干密度(g/cm3)。
樁內(nèi)回填土的平均壓實系數(shù)應(yīng)不小于0.97,樁間土的最小擠密系數(shù)不低于0.88。土擠密樁處理范圍超出基礎(chǔ)外緣的寬度,每邊不宜小于處理土層厚度的1/2,并不應(yīng)小于3m。土擠密樁處理典型斷面圖見圖1,樁位布置圖見圖2。
圖1 土擠密樁處理典型斷面圖
圖2 土擠密樁樁位布置圖
4.2強夯處理方案設(shè)計
單擊夯擊能2000kN?m或3000kN?m。
夯錘:錘重20t。
夯錘底面直徑:2.5m
夯錘落距:按式Z=a計算
式中Z---處理地層的埋深(m)
Q---夯錘質(zhì)量(t)
H---夯錘落距(m)
a---因土質(zhì)而異的修正系數(shù),一般取0.3~0.5。
初步擬定夯錘落距10m或15m。
設(shè)計采取10擊3遍,第一遍夯點按正三角形布置,中距6.5m,第二遍夯點在第一遍夯點之間布置,第三遍滿堂布置,夯錘落距可降低至4~6m,夯擊3次。
強夯處理范圍超出基礎(chǔ)外緣的寬度,每邊不宜小于處理土層厚度的1/2,并不應(yīng)小于3m。強夯處理典型斷面圖見圖3,強夯夯點布置圖見圖4。
圖3 強夯處理典型斷面圖
圖4 強夯夯點布置圖
4.3重夯方案設(shè)計
夯錘:錘重3t。
夯錘落距:6m或9m
錘底直徑:1.4 m
夯擊點布置:滿夯布置。
夯擊擊數(shù)及遍數(shù):夯擊3遍,累計夯12擊。
重夯處理范圍超出基礎(chǔ)外緣的寬度,每邊不宜小于處理土層厚度的1/2,并不應(yīng)小于2m。重夯處理典型斷面圖見圖5,夯點布置圖見圖6。
圖5 重夯處理典型斷面圖
圖6 重夯夯點布置圖
由于沿線黃土狀土的濕陷性差異大,設(shè)計中只能對處理方案的各項參數(shù)提出理論設(shè)計值,在各段施工之前要進行生產(chǎn)性試驗,其目的是通過試驗,對處理效果進行綜合分析比較,選擇適合工程地質(zhì)條件的施工參數(shù)。
5、濕陷性黃土處理中的幾種特殊情況
南水北調(diào)中線工程渠道線路長,沿線布置有大量的橋梁、涵洞、倒虹吸等交叉建筑物,且各段黃土狀土的濕陷性、地下水情況以及施工條件均有很大差異,因此必須對不同情況采取針對性處理措施。
5.1施工順序
在基礎(chǔ)處理當(dāng)中,為減少施工時振動對建筑物產(chǎn)生不利影響,應(yīng)先進行夯實處理,再進行土擠密樁處理,最后進行建筑物施工。
5.2含水量
采用夯實法處理濕陷性黃土地基時,土的天然含水量宜低于塑限含水量的1%~3%,施工時應(yīng)通過增濕、晾曬或其他措施使土的含水量達到最優(yōu)含水量以保證夯實效果。
5.3地下水
地下水的水位對黃土狀土的濕陷性有著決定性的影響,南水北調(diào)工程大,設(shè)計與實際施工時間間隔長,施工前應(yīng)探明地下水情況,若與設(shè)計時采用的地下水位相差大,黃土狀土的濕陷深度有可能改變,則需根據(jù)施工期實際情況重新修改設(shè)計方案。另外,如遇地表層為細粒土,且地下水位高的情況,為保證夯實質(zhì)量,夯實處理時鋪設(shè)一定厚度的碎石墊層或人工降低地下水,目的是防止夯坑積水或夯擊效率降低。
5.4村莊
對采用夯實處理措施的渠段范圍附近有建筑物的,為防止夯實振動對周圍建筑物的影響,在夯實邊緣處設(shè)置減振溝。
5.5高壓線
為保證施工安全及質(zhì)量,對高壓線下不能進行強夯施工的渠段,應(yīng)改用擠密土樁或換填法進行處理。。
5.6地下管線
濕陷性黃土處理時應(yīng)查明處理范圍內(nèi)的地下構(gòu)筑物及各種地下管線的埋設(shè)情況,盡量避免在其上進行強夯施工,否則應(yīng)根據(jù)強夯的深度影響,估計可能產(chǎn)生的危害,必要時采取措施,以免強夯施工造成損壞。
6、結(jié)論
(1)由于濕陷性黃土的存在,渠道建成后可能發(fā)生浸水濕陷,影響渠道安全運行。因此需要研究濕陷土層的性質(zhì)及其對渠道的影響,考慮是否需要采取工程處理措施。
(2)在以往的濕陷性黃土地基處理當(dāng)中一般采用強夯法處理。渠道線路長,分布范圍廣,沿線各段濕陷性黃土分布及工程情況均不一樣,采用單一的處理措施可能導(dǎo)致局部處理不完全或是部分工程量太大造成浪費,處理時盡量根據(jù)各段實際情況采取不同處理措施,綜合考慮安全與經(jīng)濟因素。
參考文獻:
[1]《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》(GB50025-2004)
[2]《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》(JGJ 79-2002)
[3]龔曉南等.地基處理手冊(第二版).北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000,8.
[4]顧曉魯?shù)龋鼗c基礎(chǔ)(第三版).北京:中國建筑工業(yè)出版社,2003,5.
關(guān)鍵詞:綠色建筑;環(huán)境;政策
中圖分類號:X321;TU-9 文獻編碼:A DOI:10.3969/j.issn1003-8256.2014.06.009
1 引言
作為全球最大能源使用國以及二氧化碳排放國,中美兩國越來越重視頒布有關(guān)能源效率的政策。舉個例子,中國制定了2006-2010年以及2011-2015年單位GDP能源強度的強制性減排目標(biāo)。中國還明確了截止2020年單位GDP的碳減排目標(biāo),應(yīng)該控制在2010年水平的40%-45%。能源效率以及氣候變化越來越受重視,綠色建筑近年來萬眾矚目,受到建筑師、房地產(chǎn)商以及居住者的廣泛關(guān)注。綠色建筑部門的很多工作內(nèi)容都是圍繞標(biāo)識項目展開的,例如:美國能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計以及中國綠色建筑評價標(biāo)識等。
美國綠色建筑的發(fā)展始于20世紀(jì)90年代初期。當(dāng)時,綠色建筑風(fēng)潮席卷美國多個城市的房地產(chǎn)市場。美國綠色建筑協(xié)會成立于1993年,并于1998年提出1.0版能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計。美國綠色建筑協(xié)會對該版本作了大幅修正并于2000年推出了能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計2.0版本。修正內(nèi)容包括評定量表以及建筑認(rèn)證四個等級。該認(rèn)證已經(jīng)發(fā)展成為9個相互關(guān)聯(lián)的評級程序。超過140個國家和地區(qū)采用了此評級程序。現(xiàn)行能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計評級程序原定于2012年進行修正,但截止2013年11月尚未公布最新版本的具體內(nèi)容。本論文的研究對象并非最新版本評級程序,因為截止論文謄寫階段很多細節(jié)仍然未被公布。與美國相類似地,中國對綠色建筑的關(guān)注同樣始于上個世紀(jì)90年代。“中國綠色建筑系統(tǒng)研究”被列為中國國家科學(xué)基金的重點領(lǐng)域。然而,綠色建筑評分系統(tǒng)以及標(biāo)識并無實質(zhì)性進展,直到10年之后,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部于2006年6月1日正式引進民用住宅以及商業(yè)性建筑的非強制性綠色建筑評級標(biāo)準(zhǔn)。2007年6月的技術(shù)性支持文件為綠色建筑的規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)以及管理提供了詳細指導(dǎo),建立非強制性綠色建筑評價標(biāo)識項目(Geng et al. 2012)。新版的綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)同樣將在2014年正式,替代2006年的版本,但最終版本尚未。
2 美國能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計項目
2.1 能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計系統(tǒng)
分三步以超過半數(shù)以上意見為準(zhǔn)的公開的評級流程是美國能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計系統(tǒng)的重要特征。第一步:美國綠色建筑協(xié)會的志愿者委員會、(委員會下屬的)專門小組以及工作小組的成員以及工作人員制定評級程序草案。能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計指導(dǎo)委員會以及美國綠色建筑協(xié)會董事會將對該草案作出審查和批復(fù)。隨后,美國綠色建筑協(xié)會成員將投票決定是否通過。表1所展示的是不同的能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計評價系統(tǒng)的當(dāng)前狀況。總共有超過54,000個項目在美國綠色建筑協(xié)會登記申報能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計項目,涉及的建筑面積超過101億平方英尺(9.38億平方米)。在這些項目當(dāng)中,超過19000個項目已經(jīng)通過某個等級的能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計,涉及32億平方英尺(2.93億平方米)的建筑面積。
表1 2013年8月,能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計系統(tǒng)以及項目
能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計評價系統(tǒng) 發(fā)起時間 通過認(rèn)證的項目 登記在冊的項目
新建筑以及重大革新 2000 9,200 18,800
既有建筑:運行與維修 2004 2,500 6,400
直接控制區(qū)域&各自區(qū)域(結(jié)構(gòu)體) 2006 1,300 4,500
商業(yè)建筑內(nèi)部裝飾 2004 3,800 3,800
學(xué)校 2007 600 1,400
零售商店 2010年11月 400 500
健康保健 2011 2 200
住宅 2008年2月 41,400 116,000
小區(qū) 2010年4月 103
來源:美國綠色建筑協(xié)會 2013a
2.2 能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計評級以及認(rèn)證流程
能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計認(rèn)證流程的第一步:項目參與者選擇登記申報何種評級程序。有時候,某個項目需要在其滿足條件的眾多評級程序當(dāng)中作出抉擇。一旦項目完成美國綠色建筑認(rèn)證協(xié)會的在線登記并支付相關(guān)費用,該項目組便有權(quán)使用軟件工具,并建立起與美國綠色建筑認(rèn)證協(xié)會之間的聯(lián)系。美國綠色建筑認(rèn)證協(xié)會是美國能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計認(rèn)證項目的管理者,負責(zé)獨立完成能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計的第三方技術(shù)審查以及認(rèn)證。在完成認(rèn)證之后,項目團隊開始準(zhǔn)備項目申請工作,明確希望獲得的能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計分值并將相關(guān)任務(wù)分配給團隊成員。對于每一個分值,責(zé)任團隊的成員需要收集信息并完成計算,證明他們已經(jīng)滿足前提條件并達到所選分值。所有必要文件都應(yīng)當(dāng)在線上傳至能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計網(wǎng)站并由能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計的項目管理員提交。
LEED認(rèn)證以及評級程序是基于滿分為100分的基礎(chǔ)分以及10分附加分用于設(shè)計(或者運作)創(chuàng)新以及區(qū)域優(yōu)惠得分項目。附加分鼓勵項目團隊積極尋求創(chuàng)新戰(zhàn)略以及或者解決地理性特定環(huán)境問題。40-49分的分值區(qū)間內(nèi)為合格認(rèn)證,50-59分的分值區(qū)間內(nèi)為銀級認(rèn)證,60-79分的分值區(qū)間內(nèi)為金級認(rèn)證,而80分以上的分值區(qū)間則為白金級認(rèn)證。
在各個評級程序當(dāng)中,獲得LEED特定認(rèn)證所需的分值是完全相同的。但是,各個評級程序獲得分值的必要條件以及類別可能存在差異。特定分值獲得的分?jǐn)?shù)高低(也就是分?jǐn)?shù)權(quán)重)是由特定分值項目能夠?qū)ㄖ嚓P(guān)環(huán)境造成影響的相對重要性決定的。換句話說,價值最高的分值所代表的是能夠直接解決建筑類別當(dāng)中最為重要問題的項目。針對每個分值,《評級程序參考指南》指出達到分值要求可用的兩種甚至更多選擇并輔以潛在技術(shù)以及戰(zhàn)略。表2所展示的是LEED新(商業(yè))建筑評級程序(2013年4月1日正式生效)分值類別以及每個類別當(dāng)中的可能得分點。
表2 LEED新(商業(yè))建筑評級程序分值類別概覽
類別 可能得
到分值 分值占比 分值概覽
永續(xù)性基地開發(fā) 26 24% 施工活動污染防治(必要條件)
基地選擇、開發(fā)密度、受污染基地再開發(fā)、替代通方案
暴雨徑流控制設(shè)計、熱島效應(yīng)以及光化學(xué)污染防控
用水效率 10 9% 降低日常用水量(必要條件)
植物栽培灌溉用水效率
創(chuàng)新廢水處理技術(shù)
能源與大氣 35 32% 基本建筑能源系統(tǒng)功能驗證(必要條件)
最低能源效率要求(必要條件)
基本冷媒控管(必要條件)
能源效率優(yōu)化
現(xiàn)地可再生能源以及綠色能源
系統(tǒng)測量與認(rèn)證
材料與資源 14 13% 回收資源儲存與收集(必要條件)
既有建筑再利用
營建廢棄物管理
資源再利用以及回收再生材料
物料選擇:當(dāng)?shù)亻_采的材料、快速可再生材料以及認(rèn)證木料使用
室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量 15 14% 最低室內(nèi)空氣質(zhì)量要求(必要條件)
環(huán)境煙害控制(必要條件)
室外空氣交換情況監(jiān)測以及外氣通風(fēng)量的增加
低逸散性材料、室內(nèi)化學(xué)物質(zhì)以及污染源控制
系統(tǒng)可控制性、舒適熱環(huán)境度、自然采光與視野
創(chuàng)新與設(shè)計過程 6 5% 創(chuàng)新設(shè)計手法
LEED認(rèn)證專業(yè)人員(AP)
區(qū)域優(yōu)惠得分項目 4 4% 區(qū)域優(yōu)惠得分項目
可能得到的最高分 110 100%
來源:USGBC 2013b.
LEED建造與重大創(chuàng)新評級程序的審查方法通常包括僅設(shè)計申請審查、僅建造申請審查以及兩種申請審查兼而有之。既有建筑的LEED認(rèn)證,申請者應(yīng)當(dāng)提交某個指定時間段內(nèi)的運作數(shù)據(jù)以及文本資料。對于絕大多數(shù)必要前提以及分值1 ,運作周期必須至少達到3個連續(xù)自然月度。既有建筑的LEED認(rèn)證申請同樣必須在運作周期結(jié)束之內(nèi)的60天內(nèi)(包括周末以及假期)提交評審。
正式申請審查始于完成了的申請被接收的時間節(jié)點,每種評分系統(tǒng)以及審查辦法所涉及的申請審查流程大同小異。
總而言之,最早完成的是初步審查。初步審查期間主要完成對材料的完整性的檢查,表將被歸成兩類,即“審核通過”和“審核未通過”。每個前提條件以及分值也將成為審查對象,被指定為“預(yù)期達成的”、“未定的”或者“被否決的”。審查團隊還會給出技術(shù)性建議。初步審查結(jié)束之后,項目團隊可以選擇將審查結(jié)果視為最終結(jié)果,也可以選擇提供額外的補充文件,接受可選最終審查。在完成最終審查流程后,項目團隊可以選擇接受最終決定,或者于25天內(nèi)提出訴請復(fù)審并繳納相關(guān)復(fù)審費用。如果通過認(rèn)證,LEED認(rèn)證項目將獲得正式認(rèn)證信函,并獲知如何訂購額外市場營銷資料。項目團隊還可以選擇是否將項目列入在線LEED項目目錄以及美國能源部的高性能建筑數(shù)據(jù)庫當(dāng)中。對于LEED既有建筑的運行與維修評級,項目可以每年均申請換發(fā)新證,但每五年至少換一次新證。
3 中國綠色建筑評級標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)識項目
3.1 中國的評級程序
中國的國家綠色建筑評估標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對待民用住宅和公共建筑(例如:商業(yè)建筑以及政府所有的建筑)。除了支持國家標(biāo)準(zhǔn)之外,GBEL項目旨在從上至下加速環(huán)保綠色建筑的市場準(zhǔn)入并且使得綠色建筑評估制度化和大眾化。自愿性GBEL項目是由綠色建筑設(shè)計標(biāo)識(GBDL)和運作性綠色建筑標(biāo)識(GBL)兩部分組成。兩個標(biāo)識均采用三星評級程序。其中,三星級是專門授予得分最高的綠色建筑,而一星級則被授予得分最低的綠色建筑。
GBDL協(xié)助完成對綠色建筑的預(yù)認(rèn)證,根據(jù)綠色建筑評估標(biāo)準(zhǔn),將建筑設(shè)計分為一至三星級。該分級的有效期為2年。綠色建筑設(shè)計評估系統(tǒng)是由三類標(biāo)準(zhǔn)組成的。其中,每類標(biāo)準(zhǔn)涵括六個類別的評估內(nèi)容:建筑當(dāng)中必須涵括的強制性因素、一般因素以及優(yōu)選因素。建筑設(shè)計當(dāng)中每涵括一個項目便可以獲得一分。
舉個例子,民用住宅的強制性節(jié)能項目包括滿足供熱以及采暖通風(fēng)與空調(diào)設(shè)計的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)要求、在帶有中央供暖或者中央空調(diào)的建筑內(nèi)安裝植入性溫控裝置以及供熱計量表等。一般節(jié)能項目包括高效率設(shè)備、照明、能量回收機組以及可循環(huán)使用能源技術(shù)(例如:太陽能熱水器、太陽光電以及地源熱泵系統(tǒng))的使用。優(yōu)選項目包括更為高效的供熱、空調(diào)以及超強可再生能源集成(住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2007)。該評級程序與LEED的相似之處在于:強制性因素是至關(guān)重要的前提條件,一般因素是分值類別,而優(yōu)選因素則可用來獲得較高星級的附加分值。
標(biāo)識星級評級的最終結(jié)果是由六項各自的最低分而不是總分決定的;因此,為了達到一定分值,建筑必須同時滿足六項內(nèi)容當(dāng)中的最低數(shù)量的要求。這種做法使得六項內(nèi)容權(quán)重相當(dāng),不允許出現(xiàn)用某項當(dāng)中表現(xiàn)特別優(yōu)異的抵消另一項當(dāng)中表現(xiàn)相對較差的情況。
實際上,三星級綠色建筑必須在六個評估項目當(dāng)中表現(xiàn)得非常出色,包括優(yōu)選因素。表3和表4分別展示了民用住宅和商業(yè)建筑的最低要求以及評級程序。
與GBDL相比,運作性GBL的綠色建筑預(yù)認(rèn)證的評估內(nèi)容的綜合性更勝一籌,因為它還將建設(shè)過程當(dāng)中的質(zhì)量控制考慮在內(nèi)。GBL僅需為期至少一年的建設(shè)運作即可授予,有效期為三年(Song 2008)。GBL評估流程同樣要求實地探訪;建設(shè)物料及其來源的記錄;水、能源以及物料的保存的資產(chǎn)管理計劃;逐條記載的財務(wù)記錄,比如:工程量表(Zhang 2011)。然而,對實際運作當(dāng)中的能量消耗量的報告并不做要求,因為GBL的主要考量對象是建筑設(shè)計以及設(shè)計內(nèi)容是否能夠在建筑流程當(dāng)中得以成功完成。
表3 民用住宅的綠色建筑設(shè)計標(biāo)識的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
評級水平 所含強制性項目(27) 一般項目 優(yōu)選項目
基地使用&室外環(huán)境 能源效率 用水效率 資源使用
效率 室內(nèi)環(huán)境 運作管理
合計: 8 合計: 6 合計: 6 合計: 7 合計: 6 合計: 7 合計: 9
是 4 2 3 3 2 4 0
是 5 3 4 4 3 5 3
是 6 4 5 5 4 6 5
來源:住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2007
表4 公共建筑的綠色建筑設(shè)計標(biāo)識的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
評級水平 所含強制性項目(26) 一般項目 優(yōu)選項目
用地&室外環(huán)境 能源效率 用水效率 資源效率 室內(nèi)環(huán)境 運作管理
合計: 6 合計:10 合計: 6 合計: 8 合計: 6 合計: 7 合計: 14
是 3 4 3 5 3 4 0
是 4 6 4 6 4 5 6
是 5 8 5 7 5 6 10
來源:住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2007
表5 中美LEED以及GBEL認(rèn)證項目和建筑面積的比較
年份 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12
LEED項目美國 2 6 17 44 111 180 297 517 938 2210 2938 3309 3653
LEED項目中國 -- -- -- -- -- 2 4 8 30 65 82 110 101
GBEL項目中國 -- -- -- -- -- -- -- -- 10 20 83 113 494
LEED建筑面積美國 0.1 0.2 0.4 1.0 2.2 4.3 7.5 12.9 24.7 65.2 116.5 164.1 201.4
LEED建筑面積中國 -- -- -- -- -- 0.1 0.1 0.1 0.7 2.7 7.9 12.4 16.3
GBEL建筑面積中國 -- -- -- -- -- -- -- -- 不可得 不可得 7.0 不可得 不可得
注意:所有數(shù)據(jù)均針對認(rèn)證合格的項目。建筑面積的單位是百萬平方米。
從表5當(dāng)中可以看出,從2008年到2011年,參與GBEL認(rèn)證的建筑項目的數(shù)量出現(xiàn)了大幅上升。絕大多數(shù)項目都被授予了設(shè)計標(biāo)識。其中,與民用住宅項目相比,商業(yè)性建筑項目所獲得的設(shè)計標(biāo)識數(shù)量稍多。項目數(shù)量及其增長率水平與LEED項目早期發(fā)展(2000-2004年)極為相似。
3.2 中國綠色建筑評級認(rèn)證流程
GBEL項目是由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部下屬的能源效率科技部負責(zé)管理的。管理責(zé)任具體劃分給兩個機構(gòu)的辦公室,包括隸屬于科學(xué)技術(shù)建設(shè)中心的綠色建筑管理辦公室以及隸屬于中國城市科學(xué)研究會的綠色建筑發(fā)展研究中心。僅有上述兩個國家辦公室有權(quán)完成對三星級建筑標(biāo)識申請的審批,而一星級以及兩星級標(biāo)識的申請則可以由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的21個地方辦事處受理(Li 2011)。
一旦申請被接受,綠色建筑標(biāo)識申請審查流程即告開始。收到申請的權(quán)力部門將對申請材料作出初步審查,決定申請材料及其證明材料是否充分完整。在完成初步審查之后,申請材料將被遞交給特派專家或者具備相關(guān)資質(zhì)的辦事人員,并由他們完成對證明材料細節(jié)的專業(yè)審查。如果申請材料順利通過上述兩輪審查,綠色建筑標(biāo)識管理辦公室將組織專家(在超過400個專家數(shù)據(jù)庫當(dāng)中選擇)討論會,對申請作出審查和評估,決定授予幾星級標(biāo)識(Li 2011)。評級結(jié)果將上報住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部備案,而建筑則將在公開審查流程結(jié)束之后,被正式授予標(biāo)識。
雖然GBEL是一個國家級的評級程序,但在省市層面具備一定的靈活度,因為各個地方性評估認(rèn)證權(quán)利機構(gòu)擁有根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡乩砘蛘邭夂驐l件排除標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的某些不兼容項目的自由裁量權(quán)。舉個例子,位于中國東北的沈陽市要求所有參與綠色建筑評級認(rèn)證的公共建筑均考慮使用地源熱泵用于取暖,但是這個要求對其它地區(qū)而言,則是不存在且不合理的(Geng et al. 2012)。各個省份之間的評級嚴(yán)苛程度同樣存在差異。
4 中美綠色建筑評級程序的比較
4.1 項目管理
雖然中美兩國的綠色建筑評級項目均是自愿參與的,但美國LEED項目是由非政府機構(gòu)美國綠色建筑認(rèn)證協(xié)會監(jiān)管的,而中國綠色建筑評價標(biāo)識則是由中央以及省政府機構(gòu)負責(zé)監(jiān)管。特別地,LEED評級程序的發(fā)展以及完善是由美國綠色建筑認(rèn)證協(xié)會委員表決通過的。委員會成員來自各行各業(yè),包括建筑師、房地產(chǎn)商、業(yè)主、律師、環(huán)保主義者以及行業(yè)代表。LEED項目登記以及認(rèn)證 LEED是由綠色建筑認(rèn)證協(xié)會負責(zé)管理的。該協(xié)會是美國綠色建筑委員會的支持下建立的第三方組織,獨立完成對專業(yè)化證明以及項目認(rèn)證的監(jiān)督。然而,中國GBEL評級標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)識申請和認(rèn)證的發(fā)展均接受住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部的建筑節(jié)能技術(shù)部門的政府機構(gòu)的管理。在評級程序的涵括范圍層面,中國GBEL項目區(qū)別對待民用住宅與公共建筑,但并不像LEED那樣具備專門針對特定建筑類型的評級程序。兩個項目均為設(shè)計建筑與運作設(shè)立不同評級項目,但是運作評級的報告要求存在差別。對于絕大多數(shù)LEED既有建筑運作和維修分值,LEED所要求的運作周期僅為三個月。但是,中國運作性GBL的每個分值都需要長達1年的居住以及使用。然而,中國綠色建筑運作評級并不要求提交實際運作能源消耗量的報告。在中國,僅有那些成功獲得設(shè)計評級標(biāo)識的綠色建筑才有資格申請運作性評級標(biāo)識,雖然LEED新建筑以及既有建筑項目是獨立的、單獨存在的項目。
4.2 評級程序
對于特定評級程序,LEED與中國的GBDL項目存在相似以及不同之處。兩個項目的關(guān)鍵相似點在于它們均采用分值制,但建筑開發(fā)商擁有決定分值或者措施的自由裁量權(quán)。與此同時,認(rèn)證必須滿足強制性要求。對于新建筑設(shè)計,LEED和GBDL同樣采用相類似的評級標(biāo)準(zhǔn),重點關(guān)注土地、能源、水、資源/物料效率以及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量。圖1所展示的是各個評級標(biāo)準(zhǔn)類目所占的權(quán)重對比情況。
圖1 中國綠色建筑設(shè)計標(biāo)識與LEED評級標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重因素對比
注意:中國三星級綠色建筑評級圖是根據(jù)公共建筑的分值分配繪制的,不考慮優(yōu)選項目。優(yōu)選項目未被分配給以上六個類別。LEED評級是基于2009LEED新(商業(yè))建筑評級程序繪制的。
從圖示當(dāng)中可以看出,GBDL的六個供選類別之間的權(quán)重分配更為平均,雖然能源效率以及資源/物料能效的分值占總分值的比重略微高于其余四項內(nèi)容的占比。LEED同樣將最高比例的分值給予能源和大氣類別,永續(xù)性基地開發(fā)所占比重位列第二,而資源/物料能效占比則排在第三位。鑒于兩國的不同國情,在每個分值或者選擇類別中,兩個評級程序可得分值的側(cè)重點也不盡相同。在用水效率方面,LEED分值著重強調(diào)水保護計劃、廢水循環(huán)使用以及水資源保護,而GBEL則更看重雨水利用、污水再生以及海水再生(Geng et al. 2012)。此外,中國評級程序還提出了減少建筑總土地使用量的獨特要求,因為中國的人口密度非常高,而LEED的永續(xù)性基地開發(fā)分值則關(guān)注其他環(huán)境因素,例如:替代通方案、熱島效應(yīng)以及基地開發(fā)等。對于那些與能源相關(guān)的分值或者選項,中國GBDL評級程序明確地將能源效率置于其他專門用于節(jié)能設(shè)備、節(jié)能措施以及設(shè)計等選項之上。與此不同的是,LEED新建筑不僅強調(diào)節(jié)能,還非常重視其他與能效無關(guān)的項目,比如:可再生能源以及綠色能源、冷媒控管、性能測量以及認(rèn)定。
LEED和GBDL之間的另一關(guān)鍵差異在于如何針對特定建筑決定應(yīng)當(dāng)授予的等級。根據(jù)中國的GBDL評級體系,最終評級等級是由達到各個類別的最低評級要求或者分?jǐn)?shù)決定的,而LEED評級則是由所有類別所得分值的總和決定的。因此,獲得GBDL三星級標(biāo)識的建筑應(yīng)當(dāng)滿足所有類別當(dāng)中的最低要求,而差不多級別的LEED建筑則在爭取獲得最高的鉑金級別認(rèn)證過程當(dāng)中擁有更多選擇余地。LEED建筑可以在某些方面優(yōu)勝,但在其他方面表現(xiàn)較弱。舉個例子,根據(jù)中國GBDL項目,.三星級商業(yè)建筑必須滿足能源效率類別的10項要求當(dāng)中的8項內(nèi)容,而從理論上說,獲得LEED鉑金認(rèn)證的商業(yè)建筑只需爭取在除能源與大氣類別之外的其他項目獲得滿分或者高分,能源與大氣類別僅獲得較低分?jǐn)?shù)也是沒有問題的。
5 中美綠色建筑所面臨的障礙以及扶持政策
除了綠色建筑評級程序所存在的差異之外,中美兩國的綠色建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨著不同的障礙以及政策形態(tài),雖然相似之處也同樣存在。某些障礙是中美兩國所共有的特征。舉個例子,對醫(yī)療衛(wèi)生、火災(zāi)安全、土地以及其他公共服務(wù)等實施監(jiān)管的政府機構(gòu)可能并不樂于修正相關(guān)規(guī)范,更好地服務(wù)綠色建筑(制度障礙)。中美兩國的綠色建筑所需的設(shè)計以及建造成本均較為高昂,因為它們對系統(tǒng)集成化的要求更為嚴(yán)格,涉及更多的建筑控制和測量點。高昂的前期投資通常會給旨在建設(shè)集成化綠色建筑的建筑和設(shè)計公司帶來資金問題以及資金風(fēng)險。最后一點,中美兩國的建筑行業(yè)均存在很多慣例。這些慣例使得各種利益相關(guān)者不愿意輕易嘗試新的或者不同的做法。建筑流程當(dāng)中的次級承包商通常會將綠色節(jié)能技術(shù)視為固有風(fēng)險。因此,他們會擔(dān)心在項目施工過程當(dāng)中植入新技術(shù)可能帶來的法律責(zé)任,因為他們才是項目的最終責(zé)任人。
與美國相比,中國同樣面臨著某些獨有或者更為顯著的障礙。首先,類似于LEED認(rèn)證專業(yè)人士流程的綠色建筑經(jīng)理人認(rèn)證流程的缺失限制著中國綠色建筑從業(yè)人員的能力發(fā)展(信息障礙)。雖然中國各地陸續(xù)創(chuàng)辦了很多建筑研究所,綠色建筑設(shè)計的教育在大學(xué)建筑以及工程項目當(dāng)中并不常見。.其次,與美國相比,財政障礙在中國更為顯著,因為中國建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更不成熟。房地產(chǎn)開發(fā)商將較高的增量成本視作綠色建筑行業(yè)投資的最大障礙。最后,中國的綠色建筑產(chǎn)業(yè)需要更多監(jiān)管力量,改善建筑質(zhì)量(確保其達到設(shè)計要求)以及建筑材料(確保他們確實履行承諾)。
中美兩國均采用了五項政策機制,以期解決這些障礙,促進綠色建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。表6對中美兩國所采用的扶持政策作了對比和總結(jié),覆蓋政策支持的五個主要方面的內(nèi)容。在建筑規(guī)范以及標(biāo)識當(dāng)中,中美兩國均未能提出詳細改善計劃,明確如何建立規(guī)范以及標(biāo)識項目,使得高效綠色建筑具備更高的滲透性。然而,兩國均擁有綜合性的規(guī)范和標(biāo)識系統(tǒng),雖然更新頻次各不相同。在美國,各州可以自由決定是否施行建筑能效規(guī)范。這些規(guī)范通常是由職業(yè)協(xié)會(例如:ASHRAE以及IECC)制定和定期更新的。在中國,國家建筑能效規(guī)范是由政府委員會建立的,且更新頻次不及美國。
表6 中美綠色建筑政策對比
政策 美國 中國
建筑規(guī)范以及標(biāo)識計劃 規(guī)范:國家實施規(guī)范主要基于職業(yè)協(xié)會所制定的規(guī)范樣本。合規(guī)水平存在較大差異。
標(biāo)識:建立于2000年的LEED系統(tǒng)非常受歡迎,發(fā)展平穩(wěn),定期更新其要求。最新版本是在2013年11月份正式的。 規(guī)范:國家層面提出針對民用住宅以及商業(yè)建筑的能效規(guī)范。合規(guī)性出現(xiàn)在設(shè)計階段。
標(biāo)識:GBEL系統(tǒng)建立于2007年,起步階段發(fā)展緩慢,但如今已經(jīng)進入發(fā)展快車道。預(yù)計2014年GBEL將推出新版本。
政府導(dǎo)向型目標(biāo)以及示范宣傳 市政和聯(lián)邦政府的表率行為有效地刺激了早期的LEED活動。 第12個五年計劃要求80%的新建大型公共建筑獲得GBEL評級認(rèn)證。很多城市的發(fā)展目標(biāo)更為大膽。
教育以及知識普及項目 LEED教育以及職業(yè)發(fā)展是成功的關(guān)鍵所在。LEED委員會成員來自于產(chǎn)業(yè)以及專業(yè)協(xié)會,使得LEED標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量、可行性以及受歡迎程度與日俱增。 GBEL流程是完全政府驅(qū)動的,其他利益相關(guān)者沒有機會參與系統(tǒng)內(nèi)容制定;人力資源發(fā)展以及教育匱乏。
財政政策 地方上可以獲得小額補助,享受物業(yè)稅優(yōu)惠政策;證據(jù)顯示,LEED認(rèn)證合格的建筑的租賃價格以及售價均高于普通建筑。 GBEL兩星級和三星級建筑可以獲得分層獎勵措施;預(yù)先支付的費用較高,這是現(xiàn)存最大障礙。
集成化設(shè)計推廣 加利福尼亞州推出早期推廣以及集成化設(shè)計獎勵措施。 無
中美兩國綠色建筑評級體系的共同之處在于政府主導(dǎo)型的目標(biāo)及其模范帶頭作用。在美國,聯(lián)邦政府機構(gòu)率先采用LEED標(biāo)準(zhǔn)。在項目的早期,占到LEED認(rèn)證總數(shù)的40%以上(Payne & Harris 2004)。聯(lián)邦政府的認(rèn)證行為逐漸引致更大規(guī)模的市場轉(zhuǎn)型(更為資深的建筑師和承建商、更為低廉的費用以及相對較少的障礙),進而使得綠色建筑評級程序被廣泛采用。LEED最近四年發(fā)展迅猛,擴張速度甚至超過前八年。目前,已經(jīng)有14個聯(lián)邦機構(gòu)或者部門、30個國家政府部門以及超過400個地方政府選擇了LEED。中國也開始了類似的嘗試。第12個五年(2011-2015年)發(fā)展計劃要求80%的新建公共建筑參與GBDL評級,并且提出2015年認(rèn)證合格的綠色建筑建筑面積達到10億平方米的奮斗目標(biāo),期待政府導(dǎo)向行為能夠刺激GBDL市場的長足發(fā)展。2012年,整個美國LEED認(rèn)證合格的建筑面積總量僅為2.34億平方米。此外,深圳、南京以及重慶等城市為提升各自綠色建筑占新建筑的比重(從30%到80%均有)所樹立的2015年和2020年的遠景目標(biāo)更富挑戰(zhàn)性。
雖然兩國以政府為主導(dǎo)以期實現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的做法是相似的,但是中美兩國用以支持綠色建筑投資的財政政策存在明顯差異。
在美國,為了刺激更多人參與LEED項目,參與者僅僅可以獲得小額補助,享受物業(yè)稅優(yōu)惠政策。但是,中國政府為了吸引更多房地產(chǎn)開發(fā)商設(shè)計并建造二星級甚至三星級綠色建筑,按照建筑平方數(shù)量為房地產(chǎn)開發(fā)商提供相對應(yīng)的物質(zhì)激勵。然而,這種處理方式上的差異可能是由以下原因引致的:對于相對不成熟的中國房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)而言,一次性投資所需的建設(shè)費用才是最大的攔路虎;而美國,盡管也存在著費用方面的問題,越來越多的證據(jù)顯示LEED認(rèn)證合格的建筑的更為高昂的租賃費用以及銷售價格才是LEED認(rèn)證的魅力所在。根據(jù)對多個研究成果的綜合分析(Watson 2011),LEED認(rèn)證合格的建筑的租金比普通建筑高出5-17%,而銷售價格則比普通建筑高出11-25%。
中美兩國民眾對綠色建筑的受教育以及了解程度也存在差距。USGBC有條不紊地大規(guī)模推進LEED的宣傳教育工作,對LEED的專業(yè)化發(fā)展而言,功不可沒。近年來,LEED越來越受到美國民眾的歡迎。此外,絕大多數(shù)主導(dǎo)著LEED評級程序發(fā)展方向的委員會成員都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士。這就使得LEED的要求能夠與時俱進,具備較強可行性,能夠與綠色建筑產(chǎn)業(yè)內(nèi)的現(xiàn)行最佳做法保持步調(diào)一致。GBEL評級流程的發(fā)展是政府主導(dǎo)的,產(chǎn)業(yè)意識可能跟不上產(chǎn)業(yè)以及市場發(fā)展的節(jié)拍,接受度也相對較差。這也就意味著GBEL評級程序的發(fā)展需要更多專業(yè)人士的參與,才能激發(fā)民眾使用GBEL評級程序的濃烈興趣。
6 結(jié)論
隨著能源效率以及氣候變化受到越來越多海內(nèi)外人士的重視,中美兩國的綠色建筑市場均呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。雖然兩者有著截然不同的擴張速度以及管理方式,但是所采用的評級程序以及發(fā)展目標(biāo)是極為相似的。美國LEED項目是由非政府機構(gòu)美國綠色建筑協(xié)會發(fā)起的,比GBEL項目整整早了十年。該項目的重大決策是由產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)者協(xié)商一致作出的。從2008年開始,一個獨立的第三方團體(GBCI)接手LEED的管理事宜,包括登記申報、認(rèn)證以及職業(yè)資格認(rèn)證。然而,中國GBEL項目則是由中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部從中央到地方的各級政府辦公室負責(zé)管理的。項目管理層面的這些差異直接影響了各自國家普通民眾對這兩個標(biāo)識項目的認(rèn)知程度以及接受程度。對于GBEL項目而言,信息障礙、制度障礙以及能力障礙等都是該項目所面臨的重大發(fā)展障礙。
美國LEED和中國GSEL評級程序存在著眾多相同的特質(zhì),包括區(qū)別對待新設(shè)計與建設(shè)運作、民用住宅與商業(yè)建筑、強制性與積分制評分項目。評級程序內(nèi)容的覆蓋面同樣存在差異。與GBEL相比,LEED評級程序的建筑類型針對性更強。更為重要的是,LEED所選用的是按照分值類別分別計分,而不是直接采用總分制。這些差別可以被視為是由兩國住房管理部門之間所存在的差異導(dǎo)致的。我們可以從中看到對政策制定以及市場發(fā)展的導(dǎo)向意義。
在未來發(fā)展?jié)摿用妫绹?lián)邦以及各州政府的授權(quán)使得政府導(dǎo)向型的綠色建筑在21世紀(jì)的第一個十年大放異彩。LEED項目依然處在快速發(fā)展過程當(dāng)中,因為LEED認(rèn)證合格的專業(yè)人才遍布全國,各地政策利好,而且越來越多的證據(jù)表明綠色建筑的租金以及售價更為可觀。另一方面,中國的綠色建筑產(chǎn)業(yè)依然非常年輕,時刻準(zhǔn)備著開啟至關(guān)重要的發(fā)展階段。除了雄心勃勃的2015年國家綠色建筑發(fā)展目標(biāo)之外,很多城市均為自己設(shè)立了奮斗目標(biāo),將新建筑獲得GBEL認(rèn)證的比例目標(biāo)定在30%-80%之間。但是,房地產(chǎn)開發(fā)商依然提不起對綠色建筑的興趣,因為綠色建筑的建設(shè)成本一次性投入較高而國家財政激勵政策卻未能落實到位。中國是否能夠?qū)崿F(xiàn)其已設(shè)定的綠色建筑目標(biāo),我們拭目以待。但是,如果目標(biāo)確實得以實現(xiàn),中國將輕松成為全球最大的綠色建筑市場。
參考文獻:
[1] GengY., H. Dong, B. Xue,J. Fu. 中國綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)概覽[J]. 可持續(xù)發(fā)展, 2012. (20) : 211-221.
[2] Li, H. 隸屬于科學(xué)技術(shù)建設(shè)中心的綠色建筑管理辦公室,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部 (Y. Yuan, 記者). 2011.
[3] 中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 綠色建筑評估技術(shù)規(guī)范(中文版)[R]. 北京:住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部, 2007.
[4] Payne, C., & Harris, J. 能源部在聯(lián)邦建筑可持續(xù)能源以及用水效率當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用[R]. 加州伯克萊:勞倫斯-伯克利國家實驗室. 2004.
[5] 宋凌. 中國綠色建筑標(biāo)識[R]. 北京: 綠色建筑標(biāo)識管理辦公室,2008. http:///.
[6] 美國綠色建筑委員會. LEED評級程序[R]. 2013a. http:///leed/rating-systems.
[7] 美國綠色建筑委員會. 新建筑以及重大創(chuàng)新評級系統(tǒng)LEED2009[R]. 美國華盛頓: 綠色建筑委員會, 2013b. http:///resources/leed-new-construction-v2009-current-version.
[8] Watson, R. 綠色建筑市場以及影響力報告2011[R]. 奧克蘭:美國環(huán)保商務(wù)公司, 2011.
[9] Zhang, X. 中國三星級綠色建筑評級以及標(biāo)識系統(tǒng)的政策建議[R]. 加州伯克萊: 加州大學(xué)伯克利分校古德曼公共政策學(xué)院, 2011.
From Platinum to Three Stars: Comparative Analysis of U.S. and China Green Building Rating Programs
Nina Z. Khanna1, John Romankiewicz1, ZHOU Nan 1,F(xiàn)ENG Wei1,YE Qing2
(1. Lawrence Berkeley National Laboratory;2. Shenzhen Institute of Building Research,Shenzhen 518049)
關(guān)鍵詞:壽命周期;成本;碳纖維增強復(fù)合材料;混凝土橋梁。
引言
據(jù)估計,美國大約有30%的橋梁由于鋼筋腐蝕需要立即修復(fù),費用估計超過80億美元[Won等.2007;美國聯(lián)邦公路管理局2001]。腐蝕的主要原因是外曝于氯化物中,這種氯化物常常存在于除冰化學(xué)品和海水中。腐蝕使得產(chǎn)品鋼的體積增加3-6倍,而銹蝕鋼膨脹使得周圍的混凝土遭到破壞。這一直是混凝土橋梁構(gòu)件維修中的一個重大而且費用高的問題。盡管也嘗試了各種減少損壞的方法,其中包括使用摻合料和改變混凝土配合比設(shè)計來防止氯離子侵蝕或作用、增加鋼筋上面的混凝土保護層、陰極保護以及使用環(huán)氧涂層鋼筋等,但總體來說,這些方法成功性有限。(美國聯(lián)邦公路管理局,2001;史密斯和維爾馬尼,1996)。
針對這個問題,過去二十年產(chǎn)生了興起了無腐蝕性替代材料(如纖維增強復(fù)合材料)(FRP),這種材料在少數(shù)橋梁中取代了傳統(tǒng)鋼筋。盡管該材料沒有編纂在AASHTO橋梁設(shè)計規(guī)范(2007)和ACI-318[美國混凝土協(xié)會(ACI) 2008]結(jié)構(gòu)混凝土建筑規(guī)范要求中,但美國混凝土學(xué)會(ACI)發(fā)行的出版物ACI-440.1-R(ACI 2006):纖維增強結(jié)構(gòu)混凝土型材設(shè)計與操作和ACI 440.4 R(ACI 2004):FRP筋預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)為使用纖維增強復(fù)合材料(FRP)代替鋼筋提供了設(shè)計指導(dǎo)。最近AASHTO制定了一個類似的文件(AASHTO 2009),專門用于使用玻璃纖維增強聚合物筋的橋面。
目前,全世界橋梁中有各種FPR補強的實例。在美國橋梁(后跟建造年度)中有:俄亥俄州利馬皮爾斯街橋梁(1999)、俄亥俄州代頓市薩勒姆大道橋梁(1999)、新罕布什爾州羅林斯福德羅林斯橋梁(2000)、德克薩斯州波特縣西雅里塔德拉克魯茲克里克大橋 (2000)、愛俄華州貝頓多夫53號大道橋梁(2001)、密歇根州薩斯菲爾德布里奇街橋梁(2001)、威斯康辛州渥潘151號公路上的橋梁(2005)和密蘇里州布恩縣Y路橋梁(2007)等等。
由于FRP補強橋梁的初期建造成本通常比鋼結(jié)構(gòu)橋梁高很多, 而且FRP潛在的經(jīng)濟優(yōu)勢只有在考慮延長期費用才能實現(xiàn)。也就是說,使用無腐蝕性的FRP材料和鋼結(jié)構(gòu)相比,降低的維修費用最終可能高于初期建造成本。因此,必須用壽命周期費用分析(LCCA)來確定是否能最終節(jié)約成本、什么時候可以實現(xiàn)成本節(jié)約。這種方法可協(xié)助運輸機構(gòu)量化經(jīng)濟效應(yīng),是時間和橋梁用筋替代材料的函數(shù)。由于施工成本、時間和眾多維護事件中的相關(guān)費用很難確定,因此LCCA是考慮這些不確定性因素的重要組成部分。
通過把LCCA臨界參數(shù)作為隨機變量,包含的不確定性因素使得結(jié)果可以用概率意義來表示。例如,一種補強替代性材料比另一種材料費用更低的概率是時間的函數(shù)。
近二十年來,大量著作論述了土木工程結(jié)構(gòu)和設(shè)施的壽命周期成本分析(LCCA),而且很多研究把LCCA應(yīng)用到道路 (布拉帝等,1995; 韋德,2001; 普拉提科等, 2011)和橋梁結(jié)構(gòu)中,還有許多作品集中在橋梁構(gòu)件替代性選擇成本效率的評估 (費根和法雷斯,2000)或特定惡化橋梁構(gòu)件的處理方法,這些方法可能涉及混凝土結(jié)構(gòu)(穆哈馬迪等,1995;巴斯卡倫恩等,2006)或鋼桁橋(扎耶德等,2002;韋耶斯和古德溫,1999) 的鋼筋銹蝕。作者紛紛利用LCCA來開發(fā)橋梁管理工具,這樣通過優(yōu)化維護活動可以獲得橋面和其它構(gòu)件的最低壽命成本(拉費格等,2005;赫嘎滋等,2004;凱托等,2001;黃等,2004);國家合作項目研究(NCHRP)第483號報告 [美國運輸研究委員會(TRB)2003]概括了橋梁結(jié)構(gòu)LCCA的通用方法。最近,研究者試圖采用LCCA中的環(huán)境成本對橋梁結(jié)構(gòu)的可持續(xù)性進行研究(格里亞西歐和達?希爾瓦,2008;肯德爾等,2008)。LCCA也一直運用于預(yù)制復(fù)合橋面(哈斯塔克等,2003;艾倫和馬歇爾,1996;艾倫,1999;梅亞拉斯等,2002;尼斯特若姆等,2003;錢德勒,2004)。其它有關(guān)LCCA的著作主要強調(diào)成本、惡化以及負載的不確定性(弗拉恩果珀爾等,2001;2009;索弗特?克里斯騰森,2009;戴格爾和勞尼斯,2006;弗魯塔等,2007)。然而,除眾多作者的初始著述外(延森等,2009),還沒有人對使用CFRP加強筋索來代替鋼筋的預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁進行壽命周期成本分析,特別是要考慮調(diào)度和成本不確定性的情況下。目前的研究非常重要,因為它考慮了在混凝土橋梁結(jié)構(gòu)中選擇性使用CFRP來代替鋼筋,而早期的研究都集中在用復(fù)合材料代替整個橋梁組件(即鋼鐵和混凝土),而且本研究考慮的方法要比之前的研究具有更大的經(jīng)濟可行性(尼斯特若姆等,2003;艾倫,1999)。
因此,本研究的目的是確定采用CFRP加強筋索預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁是否是對傳統(tǒng)的鋼筋預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁有經(jīng)濟效益的替代。本研究的具體目標(biāo)有:(1)基于費用和維護的不確定性確定典型的裸鋼、環(huán)氧涂層鋼和CFRP預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁的壽命周期費用(LCC);(2)確定費用更低的CFRP補強材料的概率是時間的函數(shù)。
結(jié)構(gòu)考慮
我們希望所代表的各種實際橋梁配置對補強替代性材料LCC的考慮可分為有利的、不利的和典型的幾種。因此,在應(yīng)用計算費用更高的LCCA概率之前,已完成各種橋梁和交通配置的一系定性LCCA,以確定可合理提供寬范圍結(jié)果概率的情況。根據(jù)跨度并結(jié)合兩種橋主梁形式、三種跨度長度和兩至三個交通量來確定26個LCCA臨界量。
梁的類型為并列預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁和AASHTO預(yù)應(yīng)力標(biāo)準(zhǔn)梁。該箱梁橋是以使用MDOT現(xiàn)存的典型雙車道設(shè)計為基礎(chǔ)。這是一座預(yù)制、預(yù)應(yīng)力橋,橫向后張,有原施工圖紙。該橋位于密歇根東南部的奧克蘭縣,連接96號州際公路上方的希爾南路。
此處,希爾南路(橋上)有兩個并排車道;而I-96(橋下)在兩個方向上有三個車道。該橋總長為74.4米(244英尺),由兩個37.2米(122英尺)長的簡支跨構(gòu)成。橋面寬13.7米(45英尺),厚15.2厘米(6英寸),鋪有單層鋼筋。橋由11個并排預(yù)制預(yù)應(yīng)力的箱梁組成,各個箱梁的截面積見圖1。除了考查分析37.2米(122英尺)跨度的橋梁外,同時也考查分析了短跨度13.7米(45英尺)和中等跨度18.3米(60英尺)的橋梁結(jié)構(gòu)。對于這兩種其它情況,原來大跨度的結(jié)構(gòu)構(gòu)件為這些新的長度進行了重新設(shè)計。現(xiàn)有橋梁和兩個短跨度假設(shè)性結(jié)構(gòu)是以AASHTO LRFD橋梁設(shè)計規(guī)范(ASSHTO 1998)為基礎(chǔ)的密歇根橋設(shè)計手冊(MDOT 2001,2003)而設(shè)計。同樣,假設(shè)的大跨度、中等跨度和短跨度預(yù)應(yīng)力混凝土AASHTO梁式橋是以MDOT實例為基礎(chǔ)。 除22.9厘米(9英寸)厚的面板之外這些MDOT實例擁有箱梁橋相同的整體幾何圖形。中等跨度的AASHTO梁式橋橫截面如圖2所示。
每座橋考慮了兩種交通量:低交通量-初始年平均日交通量(AADT)為1000;大交通量,初始AADT為10000。年增長率取2%,最大平均日交通量為26000,這是根據(jù)公路容量手冊(TRB,2000)暢通車道容量計算出來的。橋的交通量見表1,年增長率為1%。短跨度、中跨度和大跨度橋梁的交通車道分別假定為4、6、8。
結(jié)合橋的主梁類型、跨度和交通量得出了26種確定性LCCA。每種情況考慮三種補強替代材料。
a.低跨、中跨和大跨的最大年平均日交通量(Max. AADT)分別為120,000、200,000、250,000。
本研究的重點:(1)碳鋼(即沒有環(huán)氧涂層)陰極保護鋼筋(2)環(huán)氧涂層鋼筋(3)CFRP筋。CFRP橋梁是根據(jù)ACI 440.1(ACI 2006)和ACI 440.4(ACI 2004)設(shè)計指南設(shè)計,并使用典型的CFRP補強筋性能(強度965-1030MPa(140-150ksi)。這樣設(shè)計的CFRP具有和鋼筋橋梁相同的抗彎和抗剪設(shè)計能力。
根據(jù)下面(即把維修時間和成本隨機變量作為等同于其意義的確定性值)詳細介紹的活動時間安排和費用的確定性,發(fā)現(xiàn)碳鋼和環(huán)氧涂層鋼筋的LCC彼此相差很少,但是他們與CFPR有很大不同。交通量是最有影響的參數(shù),因為由于維修而導(dǎo)致交通延誤,從而可能導(dǎo)致重大用戶成本。案例發(fā)現(xiàn)對CFRP對不利的是橋上和橋下的低交通量(LL案例)。而對CFRP最有利的情況是橋上和橋下的大交通量(HH案例)。CFRP典型的結(jié)果是橋下的中等交通量和橋上的低交通量(ML案例)。中等跨度橋梁代表了這些情況。因此,考慮到交通量LL、ML和HH,選擇概率LCCA、中等跨度橋梁(兩中梁類型)作為總體6種
情形。
壽命周期成本模型
LCCA包括初期建設(shè)的費用和活動定時,檢驗、修理和維護、拆除、更換以及相關(guān)的用戶成本。
活動時間
美國聯(lián)邦公路管理局建議(FHWA,2002),分析周期必須足夠長,包括各種補強替代性材料的恢復(fù)活動。為了滿足該要求,實行LCCA多達100年。然而,這項研究的結(jié)果是逐年累計的,共100年,因此LCC可指任何更短的實際周期。
為了一致比較各種情況的LCC,重要的是要從維護活動按計劃進行,這樣,任何一年預(yù)期的橋梁狀況在三種補強替代性材料下都相同。為了保持相同的性能水平,要確定不同的經(jīng)營、維護保養(yǎng)(OM&R)策略,以考慮各種類型橋梁的補強替代材料。
橋梁惡化是由于材料退化、疲勞和過載導(dǎo)致的。在鋼筋混凝土橋梁中,使用CFRP來減輕的主要損壞是腐蝕損壞。目前已經(jīng)開發(fā)了基于腐蝕混凝土惡化的模型(例如,吳和斯圖爾特,2005;瓦爾, 2007)。然而,盡管惡化的模型有用,但不能解釋影響某一點對惡化反應(yīng)情況的眾多因素。
這些模型可能不能很好地預(yù)測實際維修活動時間。因此,對于碳鋼(有陰極保護)和環(huán)氧涂層鋼橋梁,本研究中的維護保養(yǎng)(OM&R)策略是根據(jù)MDOT實際情況,用于時間間隔內(nèi)檢查、橋面和有關(guān)梁的維護工作、上部結(jié)構(gòu)拆除和更換。目前,MDOT使得陰極保護碳鋼橋梁和環(huán)氧涂層鋼筋橋梁的維修計劃沒有差別。對于AASHTO梁式橋,活動時間安排與箱形梁橋梁相同,除了橋面更換工作是換成橋面深覆層。根據(jù)MDOT,鋼筋高速公路橋梁的上部結(jié)構(gòu)預(yù)計的使用壽命大約為65年,而且在整個壽命期間要實施各種預(yù)期的維護活動。
鋼筋橋梁LCCA中代表維護活動時間的隨機變量(RVs)如表2所示。注意,調(diào)度RVs不是獨立的,它是一個活動的調(diào)度,該活動取決于完成另一項活動的時間,這總結(jié)在表2的“初始”列中。RVs呈正態(tài)分布,其活動時間的平均值為是以當(dāng)前MDOT維修計劃實際情況為基礎(chǔ),而變異系數(shù)(COV)是根據(jù)MDOT目錄中32個預(yù)應(yīng)力混凝土公路橋梁樣本計算的,MDOT目錄的歷史性調(diào)度信息可供使用。其結(jié)構(gòu)相似,體現(xiàn)在年齡(都建于20世紀(jì)60年代)、地理位置(密歇根州東南部)和交通量(都位于主要州際公路上)方面,本研究考慮了結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)形式(AASHTO梁)。100年LCCA期間維護活動時間RVs的平均價值如圖3(a)所示。由于MDOT在其目錄中沒有CFRP補強橋,我們參考了日本[高級復(fù)合電纜協(xié)會(ACC)2002,Itaru等,2006]和加拿大(Fam等,1997) 現(xiàn)存補強橋梁的OM&R策略,為平均定時活動來建立一個預(yù)期的維護計劃。基于這些計劃,CFRP筋橋梁橋在其使用壽命期間只需橋面鋪上一層淺淺的覆蓋物和一次橋面更換,見圖3(b)。這些RVs的平均值分別取其為50和80年,變異系數(shù) COVs取自表2對應(yīng)相應(yīng)的鋼筋橋。這大大減少了預(yù)期的維修活動,因為使用CFRP的目的是消除腐蝕的混凝土構(gòu)件。
在MDOT實際情況的基礎(chǔ)上,檢查計劃表一般不會改變,而且它是每隔一年進行日常檢查的一個確定性活動,每隔5年對鋼結(jié)構(gòu)橋詳細檢查,每隔10年對CFRP補強橋進行詳細檢查(但不在上部結(jié)構(gòu)更換期間檢查)。
成本
(即DOT)成本包括材料費用、人員費用以及初始建設(shè)、日常檢查、詳細檢查、碳鋼陰極保護、橋面鋪設(shè)、橋面更換、梁端修理、梁更換,上部結(jié)構(gòu)拆除和上部結(jié)構(gòu)更換相關(guān)的設(shè)備費用。注意,對于橋梁拆除,MDOT沒有明確地考慮殘值。然而,如果包括重要殘值, LCCA結(jié)果可能改變。
碳鋼(BS)、環(huán)氧涂層鋼(ES)和CFRP補強材料情形的成本隨機變量如表3所示,它們都是正態(tài)分布。許多平均變量成本以子成本組合為基礎(chǔ)。材料的平均成本如混凝土、鋼筋和CFRP是根據(jù)2009年MDOT和CFRP生產(chǎn)商估計的。剩下的平均成本是根據(jù)MDOT估計和其它來源(ACC 2002; MDOT 2006, 2008)。為了計算與成本有關(guān)的COVs,從各個相關(guān)源集中了資料。建造成本COVs是以橋梁分析和建造工程成本變量為基礎(chǔ)(塞托等,1998;斯基特莫爾和恩格,2002),而維修和維護成本COVs取自DOT橋維修成本記錄(索巴聶奧和湯姆普森,2001)。
用戶成本
在建造和維護過程中,交通延誤,事故率增加。施工導(dǎo)致的延誤成本包括時間價值都因為出行時間增加、額外的車輛運營成本和應(yīng)急成本增加而失去了。因此,平均用戶成本為出行時間成本、機動車輛運營成本和應(yīng)急成本的總和。公式(1)-(3)用來計算這些成本的,如下所示:
出行時間成本=
機動車運營作成本=
應(yīng)急成本=
L為車輛行駛路段受影響的道路長度;Sa為道路維修期間是交通速度;Sn為正常交通速度;N為道路維修天數(shù);W=司機每小時的價值;r為每小時機車運營成本;Ca為每件事故的成本;Aa和An分別為施工期間事故率和每一百萬英里正常事故率。
這些參數(shù)的數(shù)值如表4所示。分析期間每年的AADT值是根據(jù)起始AADT和交通增加率(前面已給出)計算,交通增加率受最大AADT值的限制。其它參數(shù)值是根據(jù)現(xiàn)成的文獻(艾倫和馬歇爾, 1996;艾倫, 1999;黃等,2004;MDOT, 2010; AAA 2008; U.S. DOT 2002)取值。出行時間成本COV(0.12)是根據(jù)美國DOT編撰的數(shù)據(jù)分析結(jié)果(U.S. DOT 1997),而機動車輛運營成本COV(0.18)是從不同類型機車運營成本計算出來的(AAA 2008; U.S. DOT FHWA 2007)。機車應(yīng)急成本COV(0.13)是根據(jù)FHWA編撰的與橋梁工地相關(guān)的應(yīng)急幾何數(shù)據(jù)資料取值的(FHWA 2005)。產(chǎn)生的用戶成本RVs見表5, 并視作正態(tài)分布。本文不包括與疏忽、環(huán)境破壞、噪音污染和地方業(yè)務(wù)影響有關(guān)的外部因素。考慮這些成本可能會影響LCCA的結(jié)果。
a由于初期的陰極保護成本,起初BS要比 EC費用更高。
b箱梁橋的成本。對于AASHTO梁式橋,BS、EC和 CFRP的 AC1平均值分別為6,84,000, 5,87,500和7,40,700。
壽命周期成本
總壽命周期成本是所有年度部分成本的總和。因為美元在不同的時間花費有不同的現(xiàn)值(PV),所以在時間t的未來成本Ct要通過使用實際貼現(xiàn)率r調(diào)整未來成本的方法將其轉(zhuǎn)換為一致的美元現(xiàn)值,然后對結(jié)果T年求和如下(艾倫,1999):
aL和N值根據(jù)活動情況從低 (常規(guī)檢查)到高(上部結(jié)構(gòu)更換)變化。
aCOV值在分析中不斷變化,它是COVs以出行時間成本(0.12)、營運成本(0.18)和應(yīng)急費用(0.13)的函數(shù)。
實際貼現(xiàn)率反映時間的機會價值,用于計算通貨膨脹和貼現(xiàn)的影響。實際折現(xiàn)率取值為3%(美國聯(lián)邦公路管理局,2002)。
本研究的初期建造成本發(fā)生在第0年,橋梁建造后的第一年定義為年1,任何后續(xù)活動相關(guān)的成本在實際貼現(xiàn)率的基礎(chǔ)上以現(xiàn)值表示。
LCCA程序
對于概率分析所考慮的每種橋梁配置(HH、ML和LL交通量的箱式和AASHTO梁中等跨度橋梁),采用蒙特卡洛模擬(MCS)首先生成模擬工作時間。然后,生成模擬費用。對于所考慮的每種橋梁和補強形式,每年實施100,000次模擬。具體的LCCA方法如下(基于每個MCS模擬i):
1. 橋梁的維護計劃是依據(jù)表2所示統(tǒng)計參數(shù)和關(guān)系對時間RV取樣來生成。該維護計劃與圖3所示類似,但是模擬i的具體時間由隨機取樣確定;
2.如果維修計劃是在步驟1中生成的,對每個年j,采用MCS模擬年j的RV成本,方法是使用該年度表3和表5的RV統(tǒng)計參數(shù)。對于大于0的年份,年j的累計成本是由前一年的成本轉(zhuǎn)換為現(xiàn)值,并使用方程(4)將直至j年的值求和來確定。所有年度(從j=0到j(luò)=100)的累計成本也用這種方式確定。
3. 步驟1和步驟2重復(fù)三次,三種補強替代材料(BS、EC、CFRP)每種一次,用來比較;
4. 為進行概率分析,需要極限狀態(tài)函數(shù)(g)。在本研究中,利潤是成本的極限狀態(tài)函數(shù),這可以用不同的等效方法來表達,最直接的是:gj=CCFRP -Calternative,CCFRP是CFRP補強橋梁的累計費用,Calternative是碳鋼或環(huán)氧涂層鋼橋的累計成本,以任何一個都可以用在年j作比較的為準(zhǔn)。如果gj < 0,那么CCFRP對那年的模擬量i更便宜。該結(jié)果(即,如果gj > 0 或gj< 0)是每年j的記錄;
5. 步驟1-4重復(fù)i=1-100,000次模擬。每個年j的成本概率 (P)就可通過傳統(tǒng)MCS過程,使用公式(5)確定如下:
結(jié)果
表6總結(jié)了補強替代材料的平均初始成本(第0年)和壽命周期成本(第100年)。如圖所示,使用碳鋼(BS)或環(huán)氧涂層鋼(EC)在初始成本和壽命周期成本方面不會有大的差異,只是BS在橋的整個壽命中的費用稍高(即使初期首次陰極保護的成本包含在橋梁初期建造成本中),差異隨著時間不斷增加,在第100年范圍約為5-11%。然而,與CFRP相比,差別相對較大。CFRP在初期的費用更高 (最差情況下,要比鋼筋高60%),但在第100年費用顯著降低,鋼橋的壽命周期成本LCC要比CFRP橋高53 - 205%。在該范圍內(nèi),CFRP最好情形是大交通量的AASHTO梁式橋,而最差的情況是小交通量的箱梁橋。表7詳細提供了在第100年LCC的衰弱。對于鋼橋,費用最高的是橋面的覆蓋層,橋面和上部結(jié)構(gòu)更換。注意,對于鋼筋橋梁,用戶成本在橋的壽命期遠遠超過成本,這就是為什么在大交通量下減少對CFRP橋的維修計劃可以比鋼橋降低壽命周期成本的主要原因。
圖4和圖5提供了每年累計壽命周期成本的概率結(jié)果。所有情況下,在橋的壽命期內(nèi)環(huán)氧涂層鋼EC比碳鋼BS成本稍低。
CFRP起初的概率很低,是費用最低的選擇 (各種情況下概率大約為4-40%),但最終成為成本最低的選項,而且所有情況下的概率都很高。累計概率圖說明在低交通量使用箱形梁的橋是CFRP最不好的情形(圖4、LL情形),盡管在這種情況下CFRP也最便宜。注意,在這些情況下, CFRP成本效率的峰值概率發(fā)生在接近第75年的地方,然后逐漸降低。很可能在相當(dāng)長的時期內(nèi),傳統(tǒng)的鋼筋橋可能在小交通量情況下再次成為成本效率最高的。表8提供了該年CFRP補強橋成本低于碳鋼或環(huán)氧涂層材料的概率≥0.5 (預(yù)期的“平衡”年),以及該年最低CFRP成本的概率≥0.95。如表所示,平衡年的范圍為6-40,CFRP最佳情形發(fā)生大交通量的AASHTO梁式橋,而最糟糕的情況發(fā)生在低交通量的箱梁橋。類似的趨勢表明,當(dāng)考慮CFRP很可能是最便宜的替代材料(即,≥0.95)的年份是在初建后的第23-77年。
aCFRP成本概率在穩(wěn)步下降到第100年的0.91。
bCFRP成本的最大概率在第76年是0.86,并穩(wěn)步下降到第100年的0.82。
結(jié)論
基于箱梁和AASHTO梁有三種不同的交通量,本文對預(yù)應(yīng)力混凝土橋進行了壽命周期成本分析(LCCA),目的是為了確定無保護鋼與陰極保護、環(huán)氧涂層鋼和CFRP筋的累計壽命周期成本和相對成本效率為時間的函數(shù)。通過運用統(tǒng)計資料,在分析中以維護實際情況和密西根 DOT成本為基礎(chǔ),結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管CFRP筋橋比鋼筋橋在期初可能代價更高,但CFRP補強材料在結(jié)構(gòu)的壽命期間已成為最便宜的選擇。具體發(fā)現(xiàn)如下:
1. 交通量對LCC和CFRP筋橋?qū)︿摻顦虻某杀拘视酗@著影響。使用CFRP筋表明在大交通量區(qū)域可使鋼筋橋最大化減少壽命周期成本(LCC)。
2. 在AASHTO梁式橋中,使用CFRP補強材料與箱梁橋相比,壽命周期成本(LCC)更低。因此,最有效利用CFRP筋是在大交通量區(qū)域的AASHTO梁式橋。
3. 雖然使用CFRP筋起初更加更昂貴,但其可能大大降低壽命周期成本,100年中鋼筋橋的壽命周期成本要比CFRP橋的壽命周期成本多53-205%。收支平衡年限范圍為6-40年,而CFRP在初建后的23-77年中可能是費用最低的替代性材料(≥0.95),但要依據(jù)橋的情況而
定。
參考文獻
[1]AASHTO. (1998)。《LRFD 橋梁設(shè)計規(guī)范》,第二版,華盛頓D.C。
[2]AASHTO. (2007)。《LRFD 橋梁設(shè)計規(guī)范》,第四版,華盛頓D.C。
[3]AASHTO. (2009)。《LRFD 橋梁設(shè)計指導(dǎo)規(guī)范:GRFP鋼筋混凝土橋面和交通護欄》,華盛頓D.C。
[4]高級合成電纜俱樂部(ACC). (2002) 。《生命周期成本應(yīng)用學(xué)習(xí)研討會報告》,日本東京(日本發(fā)行)。
[5]美國汽車協(xié)會。(2008)。《您的駕駛成本》, 美國汽車協(xié)會通訊手冊,弗羅里達州希思羅。
[6]美國混凝土學(xué)會(ACI)。(2004)。“FRP筋預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)。”ACI 440.4 R-04, 密歇根州法明頓希爾斯。
[7]美國混凝土學(xué)會(ACI)。(2006)。“FRP筋結(jié)構(gòu)混凝土的設(shè)計和施工指南。”ACI 440.1 R-06, 密歇根州法明頓希爾斯。
[8]美國混凝土學(xué)會(ACI)。(2008)。“結(jié)構(gòu)混凝土建筑規(guī)范要求及說明。”ACI 318-08, 密歇根州法明頓希爾斯。
[9]Bhaskaran, R., Palaniswamy, N.和Rengaswamy, N. S. (2006)。“跨海混凝土公路橋的生命周期成本分析。”Mater. Perform., 45(10), 51-55。
[10]Burati, J. L., Weed, R. M., Hughes, C. S.和Hill, H. S. (1995)。“質(zhì)量保證規(guī)范優(yōu)化程序。”《報告FHWA-RD-02- 095》, 美國聯(lián)邦公路管理局,弗吉尼亞州麥克萊因
[11]Chandler, R. F. (2004)。“評估橋面可持續(xù)性的生命周期成本模型。”《報告No. CSS04-06》,密歇根大學(xué)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)中心,密歇根州安亞伯。
[12]Daigle, L.和Lounis, Z. (2006)。“高性能混凝土橋梁生命周期成本分析:考慮其對環(huán)境的影響。”NRCC-48696,國家研究委員會建設(shè)研究所,加拿大渥太華。
[13]Ehlen, M. A. (1999)。“纖維增強型聚合物橋面的生命周期成本。”J. Mater. Civ. Eng., 11(3), 224-230。
[14]Ehlen, M. A.和Marshall, H. E. (1996)。《新科技材料經(jīng)濟: FRP橋面的案例研究》,美國國家標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)研究所(NIST),馬里蘭州蓋瑟斯堡。
[15]Fagen, M. E.和Phares, B. M. (2000)。“低容積公路橋替代物的生命周期成本分析。”《交通運輸研究記錄1696》, 交通運輸研究委員會,華盛頓D.C., 8-13, 20001。
[16]Fam, A. Z., Rizkalla, S. H.和Tadros, G. (1997)。“預(yù)應(yīng)力及抗剪鋼筋混凝土公路橋的CFRP行為。” Struct. J., 94(1), 77-86。
[17]美國聯(lián)邦公路管理局(FHWA). (2001)。“陰極保護系統(tǒng)對公路結(jié)構(gòu)的長期有效性。”發(fā)行編號FHWA-RD-01-096,弗吉尼亞州麥克萊因。
[18]美國聯(lián)邦公路管理局(FHWA)。 (2002)。《生命周期成本分析入門讀本》,美國運輸部聯(lián)邦公路管理局資產(chǎn)管理辦公室,華盛頓D.C.
[19]美國聯(lián)邦公路管理局(FHWA). (2005)。“在選定的交通事故幾何圖形范圍內(nèi)參考警察報告的最大傷亡嚴(yán)重度進行交通事故成本估算。”FHWA-HRT-05-051,美國運輸部,華盛頓D.C.
[20]Frangopol, D. M., Kong, J. S.和Gharaibeh, E. S. (2001)。“基于可靠性的公路橋生命周期管理。”J. Comput. Civ. Eng., 15(1), 27-34。
[21]Furuta, H., Koyama, K.和Frangopol, D. M. (2007)。“橋梁網(wǎng)絡(luò)的生命周期性能和成本分析:考慮地震危險性。”第13屆IFIP規(guī)范WG 7.5 《結(jié)構(gòu)系統(tǒng)可靠性和優(yōu)化的工作會議:評估、設(shè)計和生命周期性能》,Taylor & Francis,倫敦,15-26。
[22]Gervasio, H.和da Silva, L., S. (2008)。“鋼-混凝土組合橋梁生命周期的比較分析。”Struct. Infrastruct. Eng., 4(4), 251-269。
[23]Hastak, M., Mirmiran, A.和Richard, D. (2003). “施工中復(fù)合材料生命周期成本評估框架。”J. Reinf. Plast. Compos., 22(15), 1409-1430。
[24]Hegazy, T., Elbeltagi, E.和El-Behairy, H. (2004)。“使用生命周期成本優(yōu)化的橋面管理系統(tǒng)。”《交通運輸研究記錄1866》, 交通運輸研究委員會,華盛頓D.C., 44-50, 20001。
[25]Huang, Y., Adams, T. M.和Pincheira, J. A. (2004)。“混凝土橋面的生命周期維護策略分析。”J. Bridge Eng., 9(3), 250-258。
[26]Jensen, E., Grace, N., Eamon, C. D., Shi, X.和Matsagar, V. (2009)。“CFRP鋼筋混凝土橋梁的生命周期成本分析。”交通運輸研究委員會第88次年會規(guī)范,華盛頓D.C.
[27]Kaito, K., Abe, M., Koide, Y.和Fujino, Y. (2001)。“基于最低生命周期總成本的鋼板梁橋的橋梁管理策略。”Proc. SPIE, 4337, 194-202
[28]Kendall, A., Keoleian, G. A.和Helfand, G. E. (2008). “混凝土橋面應(yīng)用的生命周期綜合評估和生命周期成本分析模型。”J. Infrastruct. Syst., 14(3), 214-222。
[29]Meiarashi, S., Nishizaki, I.和Kishima, T. (2002)。“全復(fù)合材料懸索橋的生命周期成本。”J. Compos. Constr., 6(4), 206-214。
密歇根州運輸廳(2010),《密歇根州運輸廳交通監(jiān)督信息系統(tǒng)[2](TMIS),(http://apps.michigan. gov/tmis/)。
[30]密歇根州運輸廳(MDOT) (2001)。《密歇根州設(shè)計手冊:橋梁設(shè)計》,密歇根州蘭辛。
[31]密歇根州運輸廳(MDOT). (2003)。《密歇根州設(shè)計手冊:橋梁設(shè)計》,密歇根州蘭辛。
[32]密歇根州運輸廳(MDOT). (2006)。“小時和成本估算。”《地鐵區(qū)域FY 2006橋梁工程工作摘要》,密歇根州蘭辛。
[33]密歇根州運輸廳(MDOT). (2008)。《橋梁維修成本估算》,密歇根州蘭辛。
[34]Mohammadi, J., Guralnick, S. A.和Yan, L. (1995). “公路橋規(guī)劃和設(shè)計中考慮生命周期成本。”J. Transp. Eng., 121(5), 417-424。
作者簡介
1密西根州底特律韋恩州立大學(xué)土木與環(huán)境工程副教授,48202(作者通訊地址)。電子郵件:eamon@eng.wayne.edu
2密西根州薩斯菲爾德勞倫斯科技大學(xué)研究生院副長,48075。
3密西根州薩斯菲爾德勞倫斯科技大學(xué)工程學(xué)院院長和特聘教授,48075。
4密西根州薩斯菲爾德勞倫斯科技大學(xué)土木工程系研究生,48075。