發布時間：2022-05-02 05:05:41
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的1篇新經濟學論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【摘要】數字化和全球化是當代社會發展的兩大趨勢，預示著網絡經濟作為一種新的生產方式正在出現。傳統經濟學無法解釋一些新的經濟現象，但馬克思主義卻在150多年前給出了理論范式，經濟學范式應該以馬克思主義經濟學為基礎進行創新。
【關鍵詞】網絡經濟；范疇界定；理論創新。
一、數字化和全球化沖擊傳統生產方式。
尼古拉斯·尼葛洛龐帝的一本《數字化生存》一時風靡全球，原因在于他準確預言了人類正在經歷的一場數字化、網絡化革命。其實早在150多年前，馬克思已經從理論上指出，以機器大工業為基礎的資本主義生產方式戰勝以農業生產工具為基礎的封建生產方式，是生產力的巨大進步所導致的生產關系的一次重大變革。資本主義在短短一百多年的發展中所促成的生產力進步超過了人類過去幾千年生產力發展的總和。而在一個半世紀后，始自20世紀中期的以計算機網絡信息技術和通信技術為基礎的生產力進步，又將人類社會推向了數字化、網絡化、信息化和知識化的新階段。20世紀90年代以來，世界經濟出現下述新趨勢：（1）從生產力方面看，計算機網絡技術和通信技術正在成為國民經濟各部門的技術基礎，企業的數字化生存成為必然的選擇；（2）從生產關系方面看，經濟全球化在日益加深，人類有史以來第一次面對著一些全球問題，如能源、環境、人口、糧食、戰爭與和平等問題，離開人類的共同努力和一個全球性的管理規則，任何問題都不可能徹底解決；（3）從微觀層面看，發達國家跨國公司跨國界的戰略并購一浪高過一浪，國際環境的外部壓力和公司內在發展戰略要求，逼迫它們不得不加快擴大規模、占領國內外市場的步伐，而企業的數字化、網絡化改造和信息高速公路的建成，又加速了中小企業進入這一競爭隊伍的步伐，從而使競爭達到白熱化程度；（4）從宏觀層面看，數字化經濟時代的到來，使宏觀經濟管理面臨許多新問題，國民經濟有可能實現更加依靠知識資源的高增長、低通脹的良性趨勢，出現所謂的新經濟。生產力的加速發展，使人類社會的生產關系日益向網絡化、全球化和一體化的方向發展。這是一次使生產力和生產關系發生質變的革命。人類社會的經濟形態正在由傳統的資本經濟向數字化網絡經濟轉變。
二、警惕網絡經濟的西方范式。
網絡經濟時代或曰數字化、網絡化時代的到來，以1992年美國克林頓政府倡導建設國家信息高速公路（NⅡ）為開端。從1993年起，全球范圍內掀起了建設信息高速公路的熱潮。繼美國之后，日本、英國、法國、德國、韓國等國家紛紛提出建立本國的信息高速公路。自從互聯網這一國際信息高速公路開通以來，網絡經濟發展勢頭之迅猛超出了所有預言家的想象，正以幾何級數高速膨脹。在《資本論》中，馬克思曾深刻地指出，資本家是否利用一種新技術，以且僅以它能否帶來比不用它時更大的經濟利益為準。計算機互聯網技術正是這樣一種與巨大經濟利益相關的重大技術發明，它驚人的發展速度幾乎完全在于巨大的利益驅動?！百Y本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。①資本主義的野蠻發家史，走的是一條強盜式的道路，它們通過掠奪廣大第三世界國家的資源才換來了今天的經濟發展成就。一旦得到目的，就將一套冠冕堂皇的所謂貿易規則制定出來，將非法變成合法，這就是資本主義發展的金科玉律?，F在，數字化經濟時代的到來再一次為它們提供了豐富的網絡資源和機會，以美國為首的西方發達資本主義國家想重溫舊夢，利用互聯網技術在全球范圍內發起新一輪“圈地運動”。它們試圖依托網絡和信息優勢，控制世界的有形和無形資源，使之朝有利于發達國家的方向流動和積聚，以期達到像19世紀資本主義列強通過強大的資本優勢控制世界一樣，在21世紀通過網絡信息技術優勢控制世界。這種“吸血鬼”式的網絡資本主義特征是信息時代非常值得注意的一個傾向，它的實際價值和所產生的效益絕非昔日之殖民掠奪、技術侵略等傳統手段所能夠比擬（張召忠，2001）。
面對這一嚴峻形勢，我們必須關注近十多年來世界經濟全球化和網絡化這兩個引人關注的發展趨勢和它們所產生的深刻影響，從理論和實踐的結合上分析世界經濟出現的新現象及其發展變化的規律。
三、網絡經濟的實質。
從國際學術界看，這一新的經濟形態引起了各國學者的廣泛重視。就他們對網絡經濟研究涉及范圍看，有寬派、窄派和中派之分。寬派學者認為網絡經濟起始于無線電的發明和莫爾斯密碼的使用，從那時起就存在信息經濟或網絡經濟的萌芽，它涉及電信、計算機、電報、傳真等媒介聯系起來的一切經濟領域。窄派學者認為網絡經濟就等于20世紀80年代后期發展起來的IT產業經濟，即純粹的互聯網經濟。中派學者將第三產業中的商業、運輸業、金融業等通過網絡發展經濟的做法，稱作網絡經濟。從研究方法角度看，可分為技術學派和社會學派。技術學派偏重于企業的網絡化、數字化技術基礎及由此而產生的戰略問題研究，如電子商務發展戰略，信息系統開拓戰略等。社會學派大多從社會學、心理學、倫理學、政治學等學科的角度研究網絡經濟時代的企業發展戰略問題，側重于企業戰略聯盟的生產關系層面的研究，如該學派中強調基于信任（trust）基礎上的主觀主義學派和客觀主義學派。事實上，正如馬克思在《資本論》中指出的，一種生產方式的決定性標志是生產工具，但又不僅僅是生產工具本身，它還包括建立在其上的人類相互生產關系的總和，即經濟基礎，以及一個社會的上層建筑。因此，要全面系統地認識網絡經濟，必須將兩方面統一起來，從生產力與生產關系辯證統一的角度理解這一新的生產方式。我們應該看到，構成當代社會經濟基礎的生產工具是計算機和通信設備，相應地代表生產力水平的技術是計算機網絡技術和通信技術，離開了這一點，便不能認識網絡經濟作為托夫勒所說第三次浪潮標志的生產方式。從這個意義上，我不同意所謂寬派、窄派和中派的看法，也不贊成技術學派和社會學派的觀點，而將網絡經濟定義為建立在計算機網絡技術和現代通信技術基礎上的全球一體化經濟形態。
馬克思認為，任何一種生產方式，都首先要以生產工具為代表的生產力水平來規定?！顿Y本論》第一卷第410頁中論述到：“所有發達的機器都由三個本質上不同的部分組成：發動機，傳動機構，工具機或工作機。？？由此工具機才抓住勞動對象，并按照一定的目的來改變它。機器的這一部分———工具機，是18世紀工業革命的起點。在今天，每當手工業或工場手工業過渡到機器生產時，工具機也還是起點?！雹僭诮裉?，由工業革命轉向數字革命時，數字化的工具機，如機器人、數控機床和其他數控設備、計算機等仍然是分析新生產方式的起點。從生產關系方面來看，雖然各個地區、各個國家、各個行業或各個階層的收入差距在擴大，但不容懷疑的是，在新的收入差距水平上，擁有生產資料股份的人群還是在大幅度增加。人們在生產中的相互關系日益平等化了，如企業管理中行為科學的出現，柔性管理的實現，企業組織結構的扁平化。更重的是，在一個日益數字化的社會中，地球正在變成地球村，經濟的全球化和政治、文化、生活等上層建筑也在逐步走向以馬克思主義為理論基礎的全球一體化，為此，西方有學者曾提出全球治理理論。這只不過是馬克思關于生產關系國際化的另一種表述。這些深刻變化都標志著一個新的經濟生產方式的到來。20世紀70年代以來，世界跨國公司的大規模并購浪潮一浪高過一浪；與此同時，互聯網引起的數字化浪潮在4年的時間內席卷全球5000萬用戶，而一項產品或服務達到這一規模的時間，電話機用了58年，收音機用了38年，個人電腦（PC）用了16年，電視機用了13年。[1]這兩個浪潮決非偶然握手，是人類社會全球化的一個必然結果。因此，我們將新經濟定義為“網絡經濟”，它是建立在計算機網絡技術和現代通信技術基礎上的全球一體化生產方式。之所以不稱之為數字經濟，是因為數字經濟重點強調生產力的技術水平，而網絡經濟則是在生產力與生產關系矛盾運動中發展的一種經濟形態，比較全面；從純技術的角度看，數字化也只是網絡化的初級階段。
網絡經濟時代的到來。對于傳統企業來說，無疑正面臨著一次全新的挑戰和機遇，如果企業不能迅速地進行數字化和網絡化改造，將失去生存的機會。另外，我們應注意防止網絡經濟發展中的新“”思想和純“泡沫經濟”說。現在社會上有些人認為只要國民經濟實現了“數字化和網絡化”，就可以將一、二、三產業取代，實現“非物質經濟增長”，我國就可以實現新的“”，與發達國家處在統一起跑線上。還有些人以美國NASDAQ股市網絡大起大落等事件為例證，認為網絡經濟不過是“泡沫經濟”。這兩種認識不僅脫離實際，而且十分有害。以互聯網為基礎的網絡經濟作為新生事物，同其他新技術、新產業一樣，有一個波浪式前進過程，不能只看現象，不看本質，做一些不負責任的論證。
四、網絡經濟推動經濟理論的創新。
有些技術創新可以改變我們的生活，但不會對整個經濟產生持久影響。如果想讓一場技術革命給整個經濟帶來一場革命，就像蒸汽動力和電力所起的作用一樣，那么，它的影響必須滲透到許多經濟部門，這樣，對新產品的需求增長速度就會超過價格下降的速度。只有在這種情況下，新部門中快速的生產力增長才會轉化為整個經濟生產率的增長。從20世紀80年代開始，計算機就已經無處不在，發揮著其他自動化機器所不能替代的作用。假設社會中所有的計算機停機，可以想象到人類生活的巨大倒退：戰略導彈無法尋找目標；飛機無法遠距離精確航行；不會存在替代人類勞動的各類機器人；大型工程計算不能快速進行，工期一拖再拖；宇宙飛船和衛星不能升空探索宇宙奧秘；氣象預報只能總結過去經驗，無法準確預報未來天氣。所有這些災難性的后果與人類如果沒有電燈可用的后果一樣。尤其是進入90年代以后，互聯網的出現更是將每一臺計算機的界限拓展到一個幾乎無限維的時空中，數字化和網絡化潮流作為一種既有創造性又有破壞性的力量，極大地改變了人們的工作、娛樂、交流、購物、宣傳等生活方式。[2]用美國科學哲學家庫恩的話說，新一代年輕人形成的新范式正在替代老一代人的舊范式。
互聯網在為人類社會創造了一個全新的無限維向量空間的同時，也創造出了一種新的經濟規則。英國經濟學家約翰·?？怂梗↗ohnHicks）1939年時曾指出：承認報酬遞增，會導致“毀滅經濟學理論最偉大的部分”?？梢哉f，這是以馬歇爾為代表的新古典經濟學最基本的理論觀點之一。它反映的是起始于19世紀80年代至20世紀90年代這一歷史時期的工業化規模生產的基本趨勢。像金屬礦藏、重化工業、生鐵、煤炭、燃料、木材、咖啡、谷類生產等都是一些深深依賴物質資源而較少依賴專利知識的生產領域。在那個世界里，規模報酬遞減作為一種客觀現象是存在的。但是，從20世紀80年代以來，經濟學理論中的這一“規律”由于知識經濟、網絡經濟、或者說“新經濟”的興起而受到挑戰。與以往的大多數工業革命相比，新經濟的發展帶有自身明顯的特征。新經濟自身的特征向人們提供了這樣一個信息：在新經濟條件下，一些傳統的經濟學和管理學理論必須適應時代的發展進行創新，修正經濟學的公理體系成為當代經濟學者的一項重要任務。
1.經濟生活中的關鍵產業已經或正向“報酬遞增”的方向轉化。這種現象特別明顯地表現在高新技術領域，如醫藥生物工程、計算機的開發和應用、導彈與航天飛行、電子通訊設備與技術、海洋技術及其開發等。這些領域的產品生產和價值創造所依賴的已不再僅是傳統的物質資源，而主要依賴于尖端技術和專利知識，研究開發成本很高，并與單位成本息息相關。如微軟公司開發的第一張Windows軟盤投入了50萬美元的費用，但其第二張和隨后的磁盤僅用3美元就可生產出來，隨著市場銷售的增長，其單位成本迅速下降，呈現典型的報酬遞增現象。[3]
2.新經濟的發展，如遺傳工業，電腦軟件與網絡業，生物化學工程，通訊工程等的發展無不與日新月異的基礎科學領域的聯系更加密切?；A科學包括自然科學和社會科學在內，它涵蓋了人類認識世界和改造世界的各種知識，它是人們從事經濟創新的厚實的知識基礎，并構成了當代新經濟發展中的基本趨勢。這種趨勢，可能會使一個地區，甚至整個國家經濟的命運實質上將取決于能否成功地建立基礎科學研究領域，制度環境的變遷，及工程和企業界的牢固而穩定的合作關系。
3.新經濟將徹底地改變傳統的基礎工業。這一趨勢在西方發達國家的汽車、機床、交通運輸、材料工業、以致農業、畜牧業、服務業等產業中已經或正在變為現實。數字化和網絡化技術與傳統產業的結合正在引發一場革命。[4]
4.新經濟的發展在更大程度上要求將基礎研究、新產品開發、規?；a三個方面，或者說要求將科學家、工程師和企業家密切地結合起來，它要求三個方面的人才、知識的共同作用與協作，尤其是跨國界、跨地區、無時間約束的合作。一種適應新生產力要求的虛擬組織應運而生，它建立在數字化技術基礎上，圓滿解決了人類長期的夢想。
5.信息的公共產品屬性和無限性。網絡經濟最為重要的產物是信息。信息具有公共產品屬性即我使用信息并不影響你的使用。與傳統經濟學教科書中的公共產品不同的是，信息的使用不會造成“公地的悲劇”，使用越多，邊際成本反而會遞減。在網絡經濟中，真正缺少的是注意力。信息的無限性和注意力的有限性將構成一對新的矛盾。
6.規則制造壟斷：壟斷雙贏論。一個行業如果有著很高的固定成本和接近于零的可變成本，往往容易出現壟斷。大多數經濟學家認為價格差別的做法是有害的，因為壟斷者藉此增加利潤。但是在新經濟中，價格差別能讓一家公司通過在它的富裕優秀市場中收取高價的方式獲利，通過向窮人收取低價的辦法增加利潤。這類似于傳統經濟學中的兩度價格歧視。但是，重要的一點是，網絡經濟條件下的壟斷是由制定規則引起的，不是產生于自然壟斷。在一些領域只容忍完全壟斷者———第一名的存在，第二名不會存在，如微軟對視窗操作系統的壟斷。規則型壟斷無疑應該成為新古典經濟學市場結構理論的一部分。[5]超級秘書網
數字化和網絡化經濟為全球化進程提供強有力的生產力基礎和經濟基礎，正在也必將促進經濟一體化的加深。新的經濟學理論就產生于這樣的時代背景中。從經濟史上看，經濟學范式的創新離不開醞釀它的土壤。在自由競爭的資本主義階段產生了亞當·斯密的古典經濟學，資本主義由競爭走向壟斷的階段產生了馬克思主義經濟學和庸俗經濟學，在壟斷資本主義階段產生了凱恩斯主義國家干預學說。二戰后，一大批社會主義國家的建立，使兩種社會制度和經濟理論體系展開了競爭。
前蘇聯和東歐社會主義國家的解體，只能說明社會主義國家在某些體制上存在缺陷，并不表明社會主義和馬克思主義經濟學說的失敗。相反，正是因為兩種社會制度的對抗，迫使資本主義國家吸取了許多社會主義國家的優點，如北歐國家的福利制度、西方國家的民主選舉制度、收入分配調節政策等，使當代資本主義國家具有了社會主義國家的外殼。在網絡經濟條件下、經濟、政治、文化、軍事等方面的全球治理和規則趨向統一，這一趨勢與馬克思預言的自由人聯合體相似，只不過是走向共產主義初級階段的雛形。馬克思告訴我們，不論喜歡還是不喜歡，社會發展是一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程。網絡經濟條件下的經濟學創新必然是以馬克思主義經濟學為基礎的東西方理論的混合產物。
【摘要】數字化和全球化是當代社會發展的兩大趨勢，預示著網絡經濟作為一種新的生產方式正在出現。傳統經濟學無法解釋一些新的經濟現象，但馬克思主義卻在150多年前給出了理論范式，經濟學范式應該以馬克思主義經濟學為基礎進行創新。
【關鍵詞】網絡經濟；范疇界定；理論創新。
一、數字化和全球化沖擊傳統生產方式。
尼古拉斯·尼葛洛龐帝的一本《數字化生存》一時風靡全球，原因在于他準確預言了人類正在經歷的一場數字化、網絡化革命。其實早在150多年前，馬克思已經從理論上指出，以機器大工業為基礎的資本主義生產方式戰勝以農業生產工具為基礎的封建生產方式，是生產力的巨大進步所導致的生產關系的一次重大變革。資本主義在短短一百多年的發展中所促成的生產力進步超過了人類過去幾千年生產力發展的總和。而在一個半世紀后，始自20世紀中期的以計算機網絡信息技術和通信技術為基礎的生產力進步，又將人類社會推向了數字化、網絡化、信息化和知識化的新階段。20世紀90年代以來，世界經濟出現下述新趨勢：（1）從生產力方面看，計算機網絡技術和通信技術正在成為國民經濟各部門的技術基礎，企業的數字化生存成為必然的選擇；（2）從生產關系方面看，經濟全球化在日益加深，人類有史以來第一次面對著一些全球問題，如能源、環境、人口、糧食、戰爭與和平等問題，離開人類的共同努力和一個全球性的管理規則，任何問題都不可能徹底解決；（3）從微觀層面看，發達國家跨國公司跨國界的戰略并購一浪高過一浪，國際環境的外部壓力和公司內在發展戰略要求，逼迫它們不得不加快擴大規模、占領國內外市場的步伐，而企業的數字化、網絡化改造和信息高速公路的建成，又加速了中小企業進入這一競爭隊伍的步伐，從而使競爭達到白熱化程度；（4）從宏觀層面看，數字化經濟時代的到來，使宏觀經濟管理面臨許多新問題，國民經濟有可能實現更加依靠知識資源的高增長、低通脹的良性趨勢，出現所謂的新經濟。生產力的加速發展，使人類社會的生產關系日益向網絡化、全球化和一體化的方向發展。這是一次使生產力和生產關系發生質變的革命。人類社會的經濟形態正在由傳統的資本經濟向數字化網絡經濟轉變。
二、警惕網絡經濟的西方范式。
網絡經濟時代或曰數字化、網絡化時代的到來，以1992年美國克林頓政府倡導建設國家信息高速公路（NⅡ）為開端。從1993年起，全球范圍內掀起了建設信息高速公路的熱潮。繼美國之后，日本、英國、法國、德國、韓國等國家紛紛提出建立本國的信息高速公路。自從互聯網這一國際信息高速公路開通以來，網絡經濟發展勢頭之迅猛超出了所有預言家的想象，正以幾何級數高速膨脹。在《資本論》中，馬克思曾深刻地指出，資本家是否利用一種新技術，以且僅以它能否帶來比不用它時更大的經濟利益為準。計算機互聯網技術正是這樣一種與巨大經濟利益相關的重大技術發明，它驚人的發展速度幾乎完全在于巨大的利益驅動?！百Y本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。①資本主義的野蠻發家史，走的是一條強盜式的道路，它們通過掠奪廣大第三世界國家的資源才換來了今天的經濟發展成就。一旦得到目的，就將一套冠冕堂皇的所謂貿易規則制定出來，將非法變成合法，這就是資本主義發展的金科玉律?，F在，數字化經濟時代的到來再一次為它們提供了豐富的網絡資源和機會，以美國為首的西方發達資本主義國家想重溫舊夢，利用互聯網技術在全球范圍內發起新一輪“圈地運動”。它們試圖依托網絡和信息優勢，控制世界的有形和無形資源，使之朝有利于發達國家的方向流動和積聚，以期達到像19世紀資本主義列強通過強大的資本優勢控制世界一樣，在21世紀通過網絡信息技術優勢控制世界。這種“吸血鬼”式的網絡資本主義特征是信息時代非常值得注意的一個傾向，它的實際價值和所產生的效益絕非昔日之殖民掠奪、技術侵略等傳統手段所能夠比擬（張召忠，2001）。
面對這一嚴峻形勢，我們必須關注近十多年來世界經濟全球化和網絡化這兩個引人關注的發展趨勢和它們所產生的深刻影響，從理論和實踐的結合上分析世界經濟出現的新現象及其發展變化的規律。
三、網絡經濟的實質。
從國際學術界看，這一新的經濟形態引起了各國學者的廣泛重視。就他們對網絡經濟研究涉及范圍看，有寬派、窄派和中派之分。寬派學者認為網絡經濟起始于無線電的發明和莫爾斯密碼的使用，從那時起就存在信息經濟或網絡經濟的萌芽，它涉及電信、計算機、電報、傳真等媒介聯系起來的一切經濟領域。窄派學者認為網絡經濟就等于20世紀80年代后期發展起來的IT產業經濟，即純粹的互聯網經濟。中派學者將第三產業中的商業、運輸業、金融業等通過網絡發展經濟的做法，稱作網絡經濟。從研究方法角度看，可分為技術學派和社會學派。技術學派偏重于企業的網絡化、數字化技術基礎及由此而產生的戰略問題研究，如電子商務發展戰略，信息系統開拓戰略等。社會學派大多從社會學、心理學、倫理學、政治學等學科的角度研究網絡經濟時代的企業發展戰略問題，側重于企業戰略聯盟的生產關系層面的研究，如該學派中強調基于信任（trust）基礎上的主觀主義學派和客觀主義學派。事實上，正如馬克思在《資本論》中指出的，一種生產方式的決定性標志是生產工具，但又不僅僅是生產工具本身，它還包括建立在其上的人類相互生產關系的總和，即經濟基礎，以及一個社會的上層建筑。因此，要全面系統地認識網絡經濟，必須將兩方面統一起來，從生產力與生產關系辯證統一的角度理解這一新的生產方式。我們應該看到，構成當代社會經濟基礎的生產工具是計算機和通信設備，相應地代表生產力水平的技術是計算機網絡技術和通信技術，離開了這一點，便不能認識網絡經濟作為托夫勒所說第三次浪潮標志的生產方式。從這個意義上，我不同意所謂寬派、窄派和中派的看法，也不贊成技術學派和社會學派的觀點，而將網絡經濟定義為建立在計算機網絡技術和現代通信技術基礎上的全球一體化經濟形態。
馬克思認為，任何一種生產方式，都首先要以生產工具為代表的生產力水平來規定。《資本論》第一卷第410頁中論述到：“所有發達的機器都由三個本質上不同的部分組成：發動機，傳動機構，工具機或工作機。？？由此工具機才抓住勞動對象，并按照一定的目的來改變它。機器的這一部分———工具機，是18世紀工業革命的起點。在今天，每當手工業或工場手工業過渡到機器生產時，工具機也還是起點?！雹僭诮裉欤晒I革命轉向數字革命時，數字化的工具機，如機器人、數控機床和其他數控設備、計算機等仍然是分析新生產方式的起點。從生產關系方面來看，雖然各個地區、各個國家、各個行業或各個階層的收入差距在擴大，但不容懷疑的是，在新的收入差距水平上，擁有生產資料股份的人群還是在大幅度增加。人們在生產中的相互關系日益平等化了，如企業管理中行為科學的出現，柔性管理的實現，企業組織結構的扁平化。更重的是，在一個日益數字化的社會中，地球正在變成地球村，經濟的全球化和政治、文化、生活等上層建筑也在逐步走向以馬克思主義為理論基礎的全球一體化，為此，西方有學者曾提出全球治理理論。這只不過是馬克思關于生產關系國際化的另一種表述。這些深刻變化都標志著一個新的經濟生產方式的到來。20世紀70年代以來，世界跨國公司的大規模并購浪潮一浪高過一浪；與此同時，互聯網引起的數字化浪潮在4年的時間內席卷全球5000萬用戶，而一項產品或服務達到這一規模的時間，電話機用了58年，收音機用了38年，個人電腦（PC）用了16年，電視機用了13年。[1]這兩個浪潮決非偶然握手，是人類社會全球化的一個必然結果。因此，我們將新經濟定義為“網絡經濟”，它是建立在計算機網絡技術和現代通信技術基礎上的全球一體化生產方式。之所以不稱之為數字經濟，是因為數字經濟重點強調生產力的技術水平，而網絡經濟則是在生產力與生產關系矛盾運動中發展的一種經濟形態，比較全面；從純技術的角度看，數字化也只是網絡化的初級階段。
網絡經濟時代的到來。對于傳統企業來說，無疑正面臨著一次全新的挑戰和機遇，如果企業不能迅速地進行數字化和網絡化改造，將失去生存的機會。另外，我們應注意防止網絡經濟發展中的新“”思想和純“泡沫經濟”說?，F在社會上有些人認為只要國民經濟實現了“數字化和網絡化”，就可以將一、二、三產業取代，實現“非物質經濟增長”，我國就可以實現新的“”，與發達國家處在統一起跑線上。還有些人以美國NASDAQ股市網絡大起大落等事件為例證，認為網絡經濟不過是“泡沫經濟”。這兩種認識不僅脫離實際，而且十分有害。以互聯網為基礎的網絡經濟作為新生事物，同其他新技術、新產業一樣，有一個波浪式前進過程，不能只看現象，不看本質，做一些不負責任的論證。
四、網絡經濟推動經濟理論的創新。
有些技術創新可以改變我們的生活，但不會對整個經濟產生持久影響。如果想讓一場技術革命給整個經濟帶來一場革命，就像蒸汽動力和電力所起的作用一樣，那么，它的影響必須滲透到許多經濟部門，這樣，對新產品的需求增長速度就會超過價格下降的速度。只有在這種情況下，新部門中快速的生產力增長才會轉化為整個經濟生產率的增長。從20世紀80年代開始，計算機就已經無處不在，發揮著其他自動化機器所不能替代的作用。假設社會中所有的計算機停機，可以想象到人類生活的巨大倒退：戰略導彈無法尋找目標；飛機無法遠距離精確航行；不會存在替代人類勞動的各類機器人；大型工程計算不能快速進行，工期一拖再拖；宇宙飛船和衛星不能升空探索宇宙奧秘；氣象預報只能總結過去經驗，無法準確預報未來天氣。所有這些災難性的后果與人類如果沒有電燈可用的后果一樣。尤其是進入90年代以后，互聯網的出現更是將每一臺計算機的界限拓展到一個幾乎無限維的時空中，數字化和網絡化潮流作為一種既有創造性又有破壞性的力量，極大地改變了人們的工作、娛樂、交流、購物、宣傳等生活方式。[2]用美國科學哲學家庫恩的話說，新一代年輕人形成的新范式正在替代老一代人的舊范式。
互聯網在為人類社會創造了一個全新的無限維向量空間的同時，也創造出了一種新的經濟規則。英國經濟學家約翰·?？怂梗↗ohnHicks）1939年時曾指出：承認報酬遞增，會導致“毀滅經濟學理論最偉大的部分”。可以說，這是以馬歇爾為代表的新古典經濟學最基本的理論觀點之一。它反映的是起始于19世紀80年代至20世紀90年代這一歷史時期的工業化規模生產的基本趨勢。像金屬礦藏、重化工業、生鐵、煤炭、燃料、木材、咖啡、谷類生產等都是一些深深依賴物質資源而較少依賴專利知識的生產領域。在那個世界里，規模報酬遞減作為一種客觀現象是存在的。但是，從20世紀80年代以來，經濟學理論中的這一“規律”由于知識經濟、網絡經濟、或者說“新經濟”的興起而受到挑戰。與以往的大多數工業革命相比，新經濟的發展帶有自身明顯的特征。新經濟自身的特征向人們提供了這樣一個信息：在新經濟條件下，一些傳統的經濟學和管理學理論必須適應時代的發展進行創新，修正經濟學的公理體系成為當代經濟學者的一項重要任務。
1.經濟生活中的關鍵產業已經或正向“報酬遞增”的方向轉化。這種現象特別明顯地表現在高新技術領域，如醫藥生物工程、計算機的開發和應用、導彈與航天飛行、電子通訊設備與技術、海洋技術及其開發等。這些領域的產品生產和價值創造所依賴的已不再僅是傳統的物質資源，而主要依賴于尖端技術和專利知識，研究開發成本很高，并與單位成本息息相關。如微軟公司開發的第一張Windows軟盤投入了50萬美元的費用，但其第二張和隨后的磁盤僅用3美元就可生產出來，隨著市場銷售的增長，其單位成本迅速下降，呈現典型的報酬遞增現象。[3]
2.新經濟的發展，如遺傳工業，電腦軟件與網絡業，生物化學工程，通訊工程等的發展無不與日新月異的基礎科學領域的聯系更加密切?；A科學包括自然科學和社會科學在內，它涵蓋了人類認識世界和改造世界的各種知識，它是人們從事經濟創新的厚實的知識基礎，并構成了當代新經濟發展中的基本趨勢。這種趨勢，可能會使一個地區，甚至整個國家經濟的命運實質上將取決于能否成功地建立基礎科學研究領域，制度環境的變遷，及工程和企業界的牢固而穩定的合作關系。
3.新經濟將徹底地改變傳統的基礎工業。這一趨勢在西方發達國家的汽車、機床、交通運輸、材料工業、以致農業、畜牧業、服務業等產業中已經或正在變為現實。數字化和網絡化技術與傳統產業的結合正在引發一場革命。[4]
4.新經濟的發展在更大程度上要求將基礎研究、新產品開發、規?；a三個方面，或者說要求將科學家、工程師和企業家密切地結合起來，它要求三個方面的人才、知識的共同作用與協作，尤其是跨國界、跨地區、無時間約束的合作。一種適應新生產力要求的虛擬組織應運而生，它建立在數字化技術基礎上，圓滿解決了人類長期的夢想。
5.信息的公共產品屬性和無限性。網絡經濟最為重要的產物是信息。信息具有公共產品屬性即我使用信息并不影響你的使用。與傳統經濟學教科書中的公共產品不同的是，信息的使用不會造成“公地的悲劇”，使用越多，邊際成本反而會遞減。在網絡經濟中，真正缺少的是注意力。信息的無限性和注意力的有限性將構成一對新的矛盾。
6.規則制造壟斷：壟斷雙贏論。一個行業如果有著很高的固定成本和接近于零的可變成本，往往容易出現壟斷。大多數經濟學家認為價格差別的做法是有害的，因為壟斷者藉此增加利潤。但是在新經濟中，價格差別能讓一家公司通過在它的富裕優秀市場中收取高價的方式獲利，通過向窮人收取低價的辦法增加利潤。這類似于傳統經濟學中的兩度價格歧視。但是，重要的一點是，網絡經濟條件下的壟斷是由制定規則引起的，不是產生于自然壟斷。在一些領域只容忍完全壟斷者———第一名的存在，第二名不會存在，如微軟對視窗操作系統的壟斷。規則型壟斷無疑應該成為新古典經濟學市場結構理論的一部分。[5]
數字化和網絡化經濟為全球化進程提供強有力的生產力基礎和經濟基礎，正在也必將促進經濟一體化的加深。新的經濟學理論就產生于這樣的時代背景中。從經濟史上看，經濟學范式的創新離不開醞釀它的土壤。在自由競爭的資本主義階段產生了亞當·斯密的古典經濟學，資本主義由競爭走向壟斷的階段產生了馬克思主義經濟學和庸俗經濟學，在壟斷資本主義階段產生了凱恩斯主義國家干預學說。二戰后，一大批社會主義國家的建立，使兩種社會制度和經濟理論體系展開了競爭。
前蘇聯和東歐社會主義國家的解體，只能說明社會主義國家在某些體制上存在缺陷，并不表明社會主義和馬克思主義經濟學說的失敗。相反，正是因為兩種社會制度的對抗，迫使資本主義國家吸取了許多社會主義國家的優點，如北歐國家的福利制度、西方國家的民主選舉制度、收入分配調節政策等，使當代資本主義國家具有了社會主義國家的外殼。在網絡經濟條件下、經濟、政治、文化、軍事等方面的全球治理和規則趨向統一，這一趨勢與馬克思預言的自由人聯合體相似，只不過是走向共產主義初級階段的雛形。馬克思告訴我們，不論喜歡還是不喜歡，社會發展是一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程。網絡經濟條件下的經濟學創新必然是以馬克思主義經濟學為基礎的東西方理論的混合產物。
本年度諾貝爾經濟學獎被授予美國經濟學家、普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼,以表彰他在分析貿易模式和經濟活動區位方面所做的貢獻。
克魯格曼曾于上世紀90年代中期因成功預言隨后發生的亞洲金融危機而名噪一時。值此全球性金融動蕩不安之際,克魯格曼的獲獎容易使人聯想到兩者之間是否有關聯?？陀^地說,兩者
之間并無直接聯系?？唆敻衤_實在國際金融領域做出了一定貢獻,尤其是提出了著名的匯率目標區理論,但他獲獎的直接原因是其在20世紀中后期興起的“新經濟學”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。
20世紀70年代以來,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創建的收益遞增-不完全競爭模型為基礎,出現了一系列具有突破性理論貢獻的新經濟學研究浪潮。在克魯格曼看來,這一系列新經濟學研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀70年代后期所出現的新產業組織理論,構建了分析產業組織與結構的收益遞增—不完全競爭模型。第二次浪潮是20世紀80年代初期以來所出現的新貿易理論,構建了收益遞增情形下的國際貿易理論模型。第三次浪潮是20世紀80年代中期以來出現的新增長理論,構建了收益遞增情形下的經濟增長理論模型。第四次浪潮則是20世紀80年代末期以來所出現的新經濟地理學,試圖根據收益遞增—不完全競爭模型對經濟的空間結構做出新的解釋。克魯格曼本人既是新貿易理論的主要締造者,又是新經濟地理學的重要領軍人物。
克魯格曼對經濟學的突破性理論貢獻之一是創建了新貿易理論。新貿易理論有別于傳統國際貿易理論之處,在于傳統國際貿易理論建立在李嘉圖比較優勢原理基礎之上,新貿易理論則建立在規模經濟基礎之上。按照比較優勢原理,在國際貿易中,各國出口具有比較優勢的產品,進口具有比較劣勢的產品。因此,貿易應在資源稟賦差異最大的國家間發生,例如發達國家出口工業品而欠發達國家出口農產品。然而自二戰以來,貿易中增長最快的部分卻并不是發達國家與欠發達國家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進工業化國家之間。同時,大量的貿易不是在不同行業之間發生,而是發生在同類產品內部,導致一個國家可能既出口汽車也進口汽車。這些事實對傳統貿易理論構成了嚴峻挑戰。
克魯格曼在《收益遞增、壟斷競爭與國際貿易》(1979)、《規模經濟、產品差異與貿易格局(1980年)等論文中所提出的規模經濟理論是對李嘉圖傳統的背離。該理論認為,即使在不存在比較優勢的情況下,規模經濟本身也可以是產生貿易的原因。尤其是產業內貿易使得專業化與大規模生產成為可能,并進而導致更低的價格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經濟學家認識到規模經濟是導致貿易發生的原因之一,但他們沒有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論?？唆敻衤某晒χ幘驮谟诎训峡宋魈亍沟巽±乃鶚嫿ǖ氖找孢f增—不完全競爭模型拓展應用于具有可分性產品的國際貿易領域,從而構建了一個不僅是全新的,而且是綜合了傳統觀點的新貿易理論模型。
克魯格曼認為,新貿易理論模型為貿易自由化和經濟全球化政策提供了重要理論基礎。因為,當交換基礎是各種要素的稟賦差異時,開放貿易會有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規模收入遞增為基礎,貿易開放就會對雙方均有利。
克魯格曼的另一突破性理論貢獻是多年來致力于經濟地理學的復興研究,創建了新經濟地理學這一新興學科。他最早對新經濟地理學思想進行的系統闡述見于1991年發表的《收益遞增與經濟地理》這一論文中,并在隨后發表的一系列相關論著中進行了深入探討。克魯格曼認為,以前主流經濟學由于缺乏分析“規模經濟”與“不完全競爭”的工具,導致空間問題長期被排斥在外,現在,由于規模經濟、不完全競爭等分析工具的發展,可望將空間問題納入到主流經濟學的范疇。
克魯格曼的新經濟地理學主要研究報酬遞增規律如何影響產業的空間集聚,即市場和地理之間的相互聯系上。他的基本觀點是,規模經濟與下降的運輸成本相結合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市,以及為什么相似的經濟活動集聚在相同區位?？唆敻衤\用“中心—外圍”模型分析一國內部產業集聚的形成原因。在該模型中,處于中心的是制造業地區,外圍是農業地區,區位因素取決于規模經濟和運輸成本的相互影響。假設工業生產具有報酬遞增的特點,而農業生產的規模報酬不變,隨著時間的推移,工業生產活動將趨向于空間集聚。
克魯格曼還通過重新詮釋馬歇爾關于外部經濟性的觀點進一步論述了產業集聚的形成過程。在他看來,產業地方化現象產生于基本要素、中間投入品和技術的使用等供應方面的外部經濟性,具體而言分別是:1、勞動力市場的“蓄水池”效應。即來自同一地方、同一行業的許多企業的聚集能集中越來越多的技術工人,幫助企業克服種種不確定性。2、中間投入品效應。一種產業長期集聚于一地可以吸引許多提供特定投入和專業化服務的供應商,使之逐漸成為地區的生產中心。3、技術“外溢”效應。新技術、新產品和新工藝的信息在地區內部更易流動和獲得,因而聚集在一個地區內的企業更易獲得正的外部性效應。
克魯格曼認為,報酬遞增同時以規模經濟和正的外部性方式出現,在產業集聚的形成進程中起著關鍵作用。前者使產業在特定區域集中,后者使不同企業和相關產業集中,造成地區專業化,這樣,產業的空間集聚和區域專業化就成為克魯格曼運用報酬遞增原理來分析產業集聚現象的兩大依據。
克魯格曼的新經濟地理學有別于傳統經濟地理學之處在于,它采用了收益遞增—不完全競爭模型的建模技巧對空間經濟結構與變化過程進行了重新考察,對傳統經濟地理學家提出的某些問題的直觀表述進行了較嚴格的論證和說明,從而試圖將經濟地理分析納入主流經濟學范疇之中。規模經濟、不完全競爭、多重均衡、歷史、預期、突變等因素的相互作用是新經濟地理學研究空間經濟活動的基本視角,它們豐富和發展了經濟地理學的理論內涵。同時,由于新經濟地理學將空間分析納入主流經濟學研究范疇,因而也豐富了主流經濟學的研究內容。
在克魯格曼看來,新經濟地理學應看作是對新貿易理論研究的深化,甚至可以認為,新貿易理論將在某種程度上包容于新經濟地理學之中。尤其是隨著經濟全球化和一體化的推進,經濟的競爭主體在很大程度上不再是國家之間而是區域之間的競爭。國際經濟學和區域經濟學的界線已變得越來越模糊。新經濟地理學為研究國際經濟問題提供了另外一種新視角。
[摘要] 現代經濟學否認自然價值，社會物質生產使用自然資源不計入成本，無須付費.這是環境污染和資源破壞的理論根源。這種經濟是不可持續的。“自然價值”是新經濟學的基本概念，自然價值論是新經濟學的基本理論。我們需要確立“自然價值”的概念，并把它作為新經濟學的關鍵詞.作為優秀概念，重新建構經濟學理論、概念和框架，重新建構國民經濟體系的理論和實踐。
[關鍵詞] 自然價值 gdp主義 低碳經濟
“自然價值”是為了應對生態危機而提出的新經濟學念。20世紀中葉，環境污染、生態破壞和資源短缺成為威脅人類生存的全球性問題。在思考這個問題時，學術界提出“自然價值”的概念，并試圖以它為基礎建構一種新的經濟學。
一、現代經濟學否認自然價值
雖然東西方現代經濟學的出發點不一樣.但都認為自然資源是沒有經濟價值的。這是現代生態問題和社會問題產生的一個理論根源。西方社會認為，自然資源是無限的，人類對它的使用非常方便.唾手可得.幾乎不用費什么力氣，因而是沒有經濟價值的.它的使用不計入成本、無須付費。東方社會則依據自然資源不是人類勞動的產品，認為它作為未經勞動作用的天然存在物，是沒有經濟價值的，它的使用同樣可以不計入成本、無須付費。因此，東西方社會的經濟活動.都認為自然資源沒有經濟價值，人們對它的使用時大自然的恩賜.自然資源作為大自然的“贈品”，對它的使用從來都是不用付費的。
依據這種理論，社會物質生產采用一種簡便的生產方式。它的模式是：“資源—產品—廢物”。這是一種線性非循環的生產方式.以排放大量廢物為特征。據有關資料顯示，投入生產過程的資源只有約10％轉變為產品，其余90％都作為廢物排放掉了。因為它的前提示“自然資源沒有價值，對它的消耗可以不計入成本，無須付費”。在否認自然價值的前提下，采用最簡便、排放大量廢物的生產工藝，這是現代生態危機的直接根源。
在人類經濟活動中，由于認為自然資源沒有經濟價值，把它作為大自然的贈品，你可以開發利用，我也可以開發利用，實際上是你可以掠奪，我也可以掠奪.都無須付出代價，結果鼓勵了資源的掠奪、浪費和濫用，從而導致資源枯竭和破壞，資源短缺成為制約經濟發展的嚴重因素。哈丁把這種現象稱為“公有的悲劇。他形象地把地球比作公有草地，大家競相在這里放牧，為了增加自己畜產品的收入，都拼命增加牛羊的頭數，但是所有的人都不對恢復草地進行投資，由于長期的過度放牧，最后完全毀了這塊草地。這是公有草地的悲劇。
這足否認自然價值的悲劇。
二、關于“自然價值”問題的思考
為了避免這一悲劇，學術界開始了關于自然界經濟價值問題的思考，認為需要肯定自然價值.為自然資源消耗制定價格，實行付費使用自然資源的經濟政策。
英國皇家學會會員、經濟學家阿倫?康特爾認為，自然資源有經濟價值，“必須以這樣或那樣的形式給資源制定價格，以便限制消費和給予保護”。
美國學者安德森發表《改善環境的經濟動力》(1977)一書認為，需要為資源制定價格，在經濟系統中的市場功能正常運行時，每種資源應用的價格等于生產該種資源所消耗的資源的價值。
賈里尼在《關于財富和福利的對話》(1980)一書中，主張把海里的魚的總量作為經濟價值來計算。他認為，自然價值是“天賦遺產”，因為財富和福利是由自然的天賦遺產與人類努力的結合組成的。
美國學者克魯蒂拉《自然環境經濟學》(1975)一書中，把資源價值分為商品性資源價值和舒適性資源價值。
美國學者羅伯特?雷佩托發表《自然資源同樣是生產性資產》(1989)一文，認為自然資源是經濟資產，即生產性資產，它的價值不在于投資成本，而在于其所能產生的潛在收入。
美國學者羅爾斯頓在《生態倫理學是否存在?》(1975)一文中，提出生命和自然界是有價值的，包括它的外在價值和內在價值，人們要尊重生命和自然界，對生命和自然界講道德。此后他發表一系列論文和著作，論證了自然價值是環境倫理學的理論基礎。
中國學術界也大體同時展開有關自然界經濟價值問題的討論。筆者在《生態學中的價值概念》(1987)一文中，主張把“價值”和“功利”概念引入生態學的研究和實踐，確認生命和自然界有經濟價值，對自然資源和環境質量的消耗進行經濟計算，并出版了《自然價值論》一書(2003)。
三、“自然價值”至今沒有被現代主流經濟學認可
雖然學術界關于自然界經濟價值問題的思考在20世紀中葉就開始了，發表了許多論文和著作，但是主流經濟學仍然沒有認可“自然價值”概念，它仍然沒有進入經濟社會發展實踐。
1985年，為應邀?⒓右桓鲅?跆致芻幔?倚戳恕棟壓??圖壑蹈拍鉅?肷??У難芯亢褪導?芬晃摹4宋腦凇侗本萍急ā?985年9月2日、16日、23日，分別以《把功利和價值概念引入生態科學》、《環境質量的價值問題》和《生態價值標準和價值計算》三篇短文的形式發表。這是把“生態學”與“價值”、“環境”與“價值”這幾個過去認為沒有關聯的詞聯系起來的首次嘗試。
我從“環境問題”的角度提出“自然價值”的問題，認為否認自然價值是我們面臨環境問題的思想根源，為了認識和解決環境問題，需要把“價值”和“功利”的概念引入科學研究和實踐。我們要承認自然資源和環境質量具有經濟價值，應對它們進行經濟評價和經濟價值的計算，實行自然資源有償使用的經濟政策。例如，人工種植的樹是勞動產品，有經濟價值，原始森林的樹是自然生產過程的產品，有同樣的價值，稱為生態價值。“生態價值”概念有不同層次的含義。(1)廣義理解的自然界的價值，意指生態系統對人的一般意義和作用。例如自然條件和自然資源，包括宇宙、地質、地理、氣象、水文和地文、生物和礦藏等條件，是人類生存的基礎。此外，現在認為對人類沒有直接功用的動物和植物，如下百萬種昆蟲，由于它們在生態系統中的地位和作用，對維護生態平衡有意義，因而對人類也是具有重要價值的。(2)表示事物對人的效用即可利用性，具有使用價值，例如清潔的空氣和水源、原始森林和草地、野生動植物和各種礦藏，它們雖然不是人類勞動的產品，但對人類具有重要的使用價值。(3)狹義的理解，即自然資源具有經濟價值，在生產過程中對它們的使用應計入成本。
遺憾的是，關于自然價值的觀點一直沒有被經濟學界接受。1986年我的一篇關于自然資源有經濟價值的文章，幾經修改還是沒有在經濟學的刊物上發表。我很幸運，這篇文章1987年得以在一家自然科學的刊物《生態學雜志》上發表。至今主流經濟學仍然認為自然資源沒有經濟價值。
雖然現在發表了許多有關新的經濟學的論文和著作，它們大多數是以現代經濟學理論、概念和框架解釋新的經濟現象，如揭示環境污染和生態破壞造成經濟損失，需要實行污染者付費的政策，企
業要承擔污染罰款，污染權交易，征收碳稅，以及資源保護，等等。但是，由于沒有確立“自然價值”概念，它仍然認為社會物質生產是唯一的創造經濟價值的過程，勞動價值是唯一的經濟價值，否認環境質量和自然資源的經濟價值，否認自然物質生產過程也是創造經濟價值的生產過程，雖然使用了“環境保護”、“資源綜合利用”等概念，但是在國民經濟統計中，經濟發展消耗了多少自然資源?它造成的環境污染和生態破壞帶來的經濟損失有多大?沒有對自然資源消耗和環境質量消耗進行經濟統計，沒有對環境污染和資源破壞的損失進行經濟統計，甚至為治理環境污染和生態破壞所作的巨大經濟投入也算作gdp增長。在國民經濟統計表上，只統計gdp增長，沒有環境污染、生態破壞和資源損失的賬，因為它們在經濟運行中都基本上不計入成本，不在gdp賬上出現。這樣，經濟增長所導致的自然價值透支就不在賬上出現。對這種透支不進行補償，這種經濟增長便是虛假的、不可能持久的。
這種情況的出現，可能是一種慣性力量的結果：一是現代價值觀慣性.它認為，只有勞動產品有經濟價值，自然資源和環境質量不是勞動產品，它沒有經濟價值；二是現代思維方式慣性，還原論分析性線性思維，以及依據這種思維形成的現代生產方式的慣性，一種以排放大量廢料為特征的線性非循環的生產方式。此外，也許與現行體制的慣性相關，一種被稱為“gdp”主義的體制，它只有經濟增長一個目標，常常以損害環境和資源為代價實現經濟增長。這些慣性是一種巨大的力量。
但是，這種經濟已經不適合時代的要求。改變這種情況，突破上述慣性，需要一場革命，一場“被動式的革命”，以建立一種新的經濟學，“自然價值”是它的主要概念和理論基礎。
四、自然價值論是新經濟學的理論基礎
“自然價值”是自然界物質生產過程創造的價值，就像商品價值是社會物質生產過程創造的價值一樣，生物和其他自然資源的生產也是創造價值的過程，它的價值是自然物質生產過程創造的價值。原始森林里的樹和海洋里的魚是自然物質生產過程的創造，人種的樹和人養的魚是社會物質生產過程的創造，但它們具有同樣的價值。我們要承認自然物質生產過程也是創造經濟價值的生產過程，要承認自然價值。
“自然價值”是新經濟學的基本概念，自然價值論是新經濟學的基本理論。我們需要確立“自然價值”概念并把它作為新經濟學的關鍵詞，作為優秀概念，重新建構經濟學理論、概念和框架，重新建構國民經濟體系的理論和實踐，才能建設一種可持續發展的經濟。
在經濟社會發展中，依據自然地理和自然資源條件設計生產力布局，就像生物圈的物質生產一樣，創造非線性循環的生產工藝，仿效生物圈物質生產的生產工藝，即生態工藝，改變資源高消耗、產品低產出和環境高污染的生產，實現資源低消耗、產品高產出和環境低污染的生產。
所謂“生態工藝”，是把大自然的法則應用于社會物質生產，模擬生物圈物質運動過程(仿圈學)，設計無廢料的生產，以非線性和循環的形式，實現資源充分合理的利用，及生產過程的高效率并保持生態學上的潔凈。它應用生態學觀點，主要是生態學中物種共生和物質循環、轉化及再生的原理，系統工程優化方法，以及其他現代科學技術成果，設計物質和能量多層次分級利用的產業技術體系。它的模式是：“原料—產品—廢料—產品……”這是非線性、循環的生產方式，就像生物圈的物質生產那樣，在這樣的生產過程中，輸入生產系統的物質，在第一次使用生產第一種產品以后，其剩余物則是第二次使用、生產第二種產品的原料；如果仍有剩余物則是生產第三種產品的原料，直到全部用完或循環使用；最后不可避免的剩余物，以對生物和環境無毒無害的形式排放，能為環境中的生物吸收利用。因而它是無廢料的生產、物質循環利用的生產。在這樣的生產中，如果出現環境污染，那是設計有缺陷，是不正常的，要在生產工藝中加以排除。
現在，這種經濟生產模式被稱為生態經濟、低碳經濟或循環經濟。這是一種新的經濟形式，它的合法性需要自然價值論證。
五、低碳經濟的自然價值論證
“低碳經濟”概念最早出現于2003年英國能源白皮書《我們能源的未來：創造低碳經濟》。前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯?斯特恩爵士領導編寫的《斯特恩回顧：氣候變化經濟學》評估報告，全面分析了全球變暖可能造成的經濟影響，認為如果在未來幾十年內不能及時采取行動，全球變暖帶來的經濟和社會危機將堪比兩次世界大戰和大蕭條，全球每年將損失5％～20％的gdp。如果全球立即采取行動，將大氣中溫室氣體的濃度穩定在o.0500％～0.0520％，其成本可以控制在每年全球gdp的l％左右。全球呼吁向低碳經濟轉型。
所謂低碳經濟，是低碳發展、低碳產業、低碳技術、低碳生活等一類經濟形態的總稱。它的基本特征是資源低消耗、低能耗、低排放、低污染；它的基本要求是應對碳基能源對于氣候變化的影響，降低能耗和開發新能源；它的基本目標是實現經濟社會的可持續發展；它的實質是提升能源的高效利用、推行區域的清潔生產和清潔發展，促進產品的低碳開發和維持全球生態平衡。這是從高碳能源時代向低碳能源時代轉變的一種新的經濟發展模式，學術界稱為“低碳轉型”。
潘家華教授指出，有人說當前的低碳經濟或低碳轉型是一次低碳革命，但是低碳革命與工業革命、信息革命有著本質的區別：工業革命、信息革命是由革命性的技術引領的、主動的、沒有邊界的經濟轉型，不需要國際合約制度而自發地發展；而低碳革命則不然，它沒有革命性技術，只有一種剛性的約束，即碳總量的減排目標，它是一種被動式革命。
的確，經濟發展的低碳轉型作為一次革命，是“被動式的”，它是在這樣的歷史背景下被迫提出的：一是能源和其他自然資源高度消耗，產生資源全面短缺問題；二是環境質量高度透支，過量排放二氧化碳，破壞大氣中二氧化碳的平衡。這是當前重大的全球性問題。它對人類生存提出了嚴峻的挑戰，要求經濟轉變，主要是生產方式轉變和生活方式轉變。
低碳轉型的“剛性約束”，如征收碳稅、碳交易、污染權交易等，它的合法性、它的科學計量，需要“自然價值”理論的支持。例如，排放碳為什么要納稅?因為你消耗了“自然價值”，因而需要作出補償；如何實現交易，保證交易是公平的?需要通過它的價值計算和統計。現在，已經有越來越多的地方在實行“碳排放交易”，我國宣布在2014年前啟動國內碳排放交易市場。《京都議定書》清潔發展機制下的減排額約有一半來自中國的項目。中國政府承諾到2020年單位gdp二氧化碳排放比2005年下降40％至45％，碳排放交易立法已經勢在必行。在這里，“碳排放”作為一種交易，必須為它制定價格。它的合法性，需要以確定它的價值為依據；它的公平性，需要對自然資源和環境質量的消耗進行價值計算和統計加以保證；以碳排放立法加以保證。
總之，低碳經濟建設、碳消耗統計、碳排放立法、碳交易立法，需要自然價值的論證；碳排放交易市場的公平性，需要自然價值消耗的科學統計保證。因而，自然價值論是低碳轉型的形成和健康運行的理論基礎。新經濟學需要自然價值論。
摘要： 現代經濟學否認自然價值，社會物質生產使用自然資源不計入成本，無須付費.這是環境污染和資源破壞的理論根源。這種經濟是不可持續的?！白匀粌r值”是新經濟學的基本概念，自然價值論是新經濟學的基本理論。我們需要確立“自然價值”的概念，并把它作為新經濟學的關鍵詞.作為優秀概念，重新建構經濟學理論、概念和框架，重新建構國民經濟體系的理論和實踐。
關鍵詞： 自然價值 gdp主義 低碳經濟
“自然價值”是為了應對生態危機而提出的新經濟學念。20世紀中葉，環境污染、生態破壞和資源短缺成為威脅人類生存的全球性問題。在思考這個問題時，學術界提出“自然價值”的概念，并試圖以它為基礎建構一種新的經濟學。
一、現代經濟學否認自然價值
雖然東西方現代經濟學的出發點不一樣.但都認為自然資源是沒有經濟價值的。這是現代生態問題和社會問題產生的一個理論根源。西方社會認為，自然資源是無限的，人類對它的使用非常方便.唾手可得.幾乎不用費什么力氣，因而是沒有經濟價值的.它的使用不計入成本、無須付費。東方社會則依據自然資源不是人類勞動的產品，認為它作為未經勞動作用的天然存在物，是沒有經濟價值的，它的使用同樣可以不計入成本、無須付費。因此，東西方社會的經濟活動.都認為自然資源沒有經濟價值，人們對它的使用時大自然的恩賜.自然資源作為大自然的“贈品”，對它的使用從來都是不用付費的。
依據這種理論，社會物質生產采用一種簡便的生產方式。它的模式是：“資源—產品—廢物”。這是一種線性非循環的生產方式.以排放大量廢物為特征。據有關資料顯示，投入生產過程的資源只有約10％轉變為產品，其余90％都作為廢物排放掉了。因為它的前提示“自然資源沒有價值，對它的消耗可以不計入成本，無須付費”。在否認自然價值的前提下，采用最簡便、排放大量廢物的生產工藝，這是現代生態危機的直接根源。
在人類經濟活動中，由于認為自然資源沒有經濟價值，把它作為大自然的贈品，你可以開發利用，我也可以開發利用，實際上是你可以掠奪，我也可以掠奪.都無須付出代價，結果鼓勵了資源的掠奪、浪費和濫用，從而導致資源枯竭和破壞，資源短缺成為制約經濟發展的嚴重因素。哈丁把這種現象稱為“公有的悲劇。他形象地把地球比作公有草地，大家競相在這里放牧，為了增加自己畜產品的收入，都拼命增加牛羊的頭數，但是所有的人都不對恢復草地進行投資，由于長期的過度放牧，最后完全毀了這塊草地。這是公有草地的悲劇。
這足否認自然價值的悲劇。
二、關于“自然價值”問題的思考
為了避免這一悲劇，學術界開始了關于自然界經濟價值問題的思考，認為需要肯定自然價值.為自然資源消耗制定價格，實行付費使用自然資源的經濟政策。
英國皇家學會會員、經濟學家阿倫?康特爾認為，自然資源有經濟價值，“必須以這樣或那樣的形式給資源制定價格，以便限制消費和給予保護”。
美國學者安德森發表《改善環境的經濟動力》(1977)一書認為，需要為資源制定價格，在經濟系統中的市場功能正常運行時，每種資源應用的價格等于生產該種資源所消耗的資源的價值。
賈里尼在《關于財富和福利的對話》(1980)一書中，主張把海里的魚的總量作為經濟價值來計算。他認為，自然價值是“天賦遺產”，因為財富和福利是由自然的天賦遺產與人類努力的結合組成的。
美國學者克魯蒂拉《自然環境經濟學》(1975)一書中，把資源價值分為商品性資源價值和舒適性資源價值。
美國學者羅伯特?雷佩托發表《自然資源同樣是生產性資產》(1989)一文，認為自然資源是經濟資產，即生產性資產，它的價值不在于投資成本，而在于其所能產生的潛在收入。
美國學者羅爾斯頓在《生態倫理學是否存在?》(1975)一文中，提出生命和自然界是有價值的，包括它的外在價值和內在價值，人們要尊重生命和自然界，對生命和自然界講道德。此后他發表一系列論文和著作，論證了自然價值是環境倫理學的理論基礎。
中國學術界也大體同時展開有關自然界經濟價值問題的討論。筆者在《生態學中的價值概念》(1987)一文中，主張把“價值”和“功利”概念引入生態學的研究和實踐，確認生命和自然界有經濟價值，對自然資源和環境質量的消耗進行經濟計算，并出版了《自然價值論》一書(2003)。
三、“自然價值”至今沒有被現代主流經濟學認可
雖然學術界關于自然界經濟價值問題的思考在20世紀中葉就開始了，發表了許多論文和著作，但是主流經濟學仍然沒有認可“自然價值”概念，它仍然沒有進入經濟社會發展實踐。
1985
年，為應邀?⒓右桓鲅?跆致芻幔?倚戳恕棟壓??圖壑蹈拍鉅?肷??У難芯亢褪導?芬晃摹4宋腦凇侗本萍急ā?985年9月2日、16日、23日，分別以《把功利和價值概念引入生態科學》、《環境質量的價值問題》和《生態價值標準和價值計算》三篇短文的形式發表。這是把“生態學”與“價值”、“環境”與“價值”這幾個過去認為沒有關聯的詞聯系起來的首次嘗試。
我從“環境問題”的角度提出“自然價值”的問題，認為否認自然價值是我們面臨環境問題的思想根源，為了認識和解決環境問題，需要把“價值”和“功利”的概念引入科學研究和實踐。我們要承認自然資源和環境質量具有經濟價值，應對它們進行經濟評價和經濟價值的計算，實行自然資源有償使用的經濟政策。例如，人工種植的樹是勞動產品，有經濟價值，原始森林的樹是自然生產過程的產品，有同樣的價值，稱為生態價值。“生態價值”概念有不同層次的含義。(1)廣義理解的自然界的價值，意指生態系統對人的一般意義和作用。例如自然條件和自然資源，包括宇宙、地質、地理、氣象、水文和地文、生物和礦藏等條件，是人類生存的基礎。此外，現在認為對人類沒有直接功用的動物和植物，如下百萬種昆蟲，由于它們在生態系統中的地位和作用，對維護生態平衡有意義，因而對人類也是具有重要價值的。(2)表示事物對人的效用即可利用性，具有使用價值，例如清潔的空氣和水源、原始森林和草地、野生動植物和各種礦藏，它們雖然不是人類勞動的產品，但對人類具有重要的使用價值。(3)狹義的理解，即自然資源具有經濟價值，在生產過程中對它們的使用應計入成本。
遺憾的是，關于自然價值的觀點一直沒有被經濟學界接受。1986年我的一篇關于自然資源有經濟價值的文章，幾經修改還是沒有在經濟學的刊物上發表。我很幸運，這篇文章1987年得以在一家自然科學的刊物《生態學雜志》上發表。至今主流經濟學仍然認為自然資源沒有經濟價值。
雖然現在發表了許多有關新的經濟學的論文和著作，它們大多數是以現代經濟學理論、概念和框架解釋新的經濟現象，如揭示環境污染和生態破壞造成經濟損失，需要實行污染者付費的政策，企業要承擔污染罰款，污染權交易，征收碳稅，以及資源保護，等等。但是，由于沒有確立“自然價值”概念，它仍然認為社會物質生產是唯一的創造經濟價值的過程，勞動價值是唯一的經濟價值，否認環境質量和自然資源的經濟價值，否認自然物質生產過程也是創造經濟價值的生產過程，雖然使用了“環境保護”、“資源綜合利用”等概念，但是在國民經濟統計中，經濟發展消耗了多少自然資源?它造成的環境污染和生態破壞帶來的經濟損失有多大?沒有對自然資源消耗和環境質量消耗進行經濟統計，沒有對環境污染和資源破壞的損失進行經濟統計，甚至為治理環境污染和生態破壞所作的巨大經濟投入也算作gdp增長。在國民經濟統計表上，只統計gdp增長，沒有環境污染、生態破壞和資源損失的賬，因為它們在經濟運行中都基本上不計入成本，不在gdp賬上出現。這樣，經濟增長所導致的自然價值透支就不在賬上出現。對這種透支不進行補償，這種經濟增長便是虛假的、不可能持久的。
這種情況的出現，可能是一種慣性力量的結果：一是現代價值觀慣性.它認為，只有勞動產品有經濟價值，自然資源和環境質量不是勞動產品，它沒有經濟價值；二是現代思維方式慣性，還原論分析性線性思維，以及依據這種思維形成的現代生產方式的慣性，一種以排放大量廢料為特征的線性非循環的生產方式。此外，也許與現行體制的慣性相關，一種被稱為“gdp”主義的體制，它只有經濟增長一個目標，常常以損害環境和資源為代價實現經濟增長。這些慣性是一種巨大的力量。
但是，這種經濟已經不適合時代的要求。改變這種情況，突破上述慣性，需要一場革命，一場“被動式的革命”，以建立一種新的經濟學，“自然價值”是它的主要概念和理論基礎。
四、自然價值論是新經濟學的理論基礎
“自然價值”是自然界物質生產過程創造的價值，就像商品價值是社會物質生產過程創造的價值一樣，生物和其他自然資源的生產也是創造價值的過程，它的價值是自然物質生產過程創造的價值。原始森林里的樹和海洋里的魚是自然物質生產過程的創造，人種的樹和人養的魚是社會物質生產過程的創造，但它們具有同樣的價值。我們要承認自然物質生產過程也是創造經濟價值的生產過程，要承認自然價值。
“自然價值”是新經濟學的基本概念，自然價值論是新經濟學的基本理論。我們需要確立“自然價值”概念并把它作為新經濟學的關鍵詞，作為優秀概念，重新建構經濟學理論、概念和框架，重新建構國民經濟體系的理論和實踐，才能建設一種可持續發展的經濟。
在經濟社會發展中，依據自然地理和自然資源條件設計生產力布局，就像生物圈的物質生產一樣，創造非線性循環的生產工藝，
仿效生物圈物質生產的生產工藝，即生態工藝，改變資源高消耗、產品低產出和環境高污染的生產，實現資源低消耗、產品高產出和環境低污染的生產。
所謂“生態工藝”，是把大自然的法則應用于社會物質生產，模擬生物圈物質運動過程(仿圈學)，設計無廢料的生產，以非線性和循環的形式，實現資源充分合理的利用，及生產過程的高效率并保持生態學上的潔凈。它應用生態學觀點，主要是生態學中物種共生和物質循環、轉化及再生的原理，系統工程優化方法，以及其他現代科學技術成果，設計物質和能量多層次分級利用的產業技術體系。它的模式是：“原料—產品—廢料—產品……”這是非線性、循環的生產方式，就像生物圈的物質生產那樣，在這樣的生產過程中，輸入生產系統的物質，在第一次使用生產第一種產品以后，其剩余物則是第二次使用、生產第二種產品的原料；如果仍有剩余物則是生產第三種產品的原料，直到全部用完或循環使用；最后不可避免的剩余物，以對生物和環境無毒無害的形式排放，能為環境中的生物吸收利用。因而它是無廢料的生產、物質循環利用的生產。在這樣的生產中，如果出現環境污染，那是設計有缺陷，是不正常的，要在生產工藝中加以排除。
現在，這種經濟生產模式被稱為生態經濟、低碳經濟或循環經濟。這是一種新的經濟形式，它的合法性需要自然價值論證。
五、低碳經濟的自然價值論證
“低碳經濟”概念最早出現于2003年英國能源白皮書《我們能源的未來：創造低碳經濟》。前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯?斯特恩爵士領導編寫的《斯特恩回顧：氣候變化經濟學》評估報告，全面分析了全球變暖可能造成的經濟影響，認為如果在未來幾十年內不能及時采取行動，全球變暖帶來的經濟和社會危機將堪比兩次世界大戰和大蕭條，全球每年將損失5％～20％的gdp。如果全球立即采取行動，將大氣中溫室氣體的濃度穩定在o.0500％～0.0520％，其成本可以控制在每年全球gdp的l％左右。全球呼吁向低碳經濟轉型。
所謂低碳經濟，是低碳發展、低碳產業、低碳技術、低碳生活等一類經濟形態的總稱。它的基本特征是資源低消耗、低能耗、低排放、低污染；它的基本要求是應對碳基能源對于氣候變化的影響，降低能耗和開發新能源；它的基本目標是實現經濟社會的可持續發展；它的實質是提升能源的高效利用、推行區域的清潔生產和清潔發展，促進產品的低碳開發和維持全球生態平衡。這是從高碳能源時代向低碳能源時代轉變的一種新的經濟發展模式，學術界稱為“低碳轉型”。
潘家華教授指出，有人說當前的低碳經濟或低碳轉型是一次低碳革命，但是低碳革命與工業革命、信息革命有著本質的區別：工業革命、信息革命是由革命性的技術引領的、主動的、沒有邊界的經濟轉型，不需要國際合約制度而自發地發展；而低碳革命則不然，它沒有革命性技術，只有一種剛性的約束，即碳總量的減排目標，它是一種被動式革命。
的確，經濟發展的低碳轉型作為一次革命，是“被動式的”，它是在這樣的歷史背景下被迫提出的：一是能源和其他自然資源高度消耗，產生資源全面短缺問題；二是環境質量高度透支，過量排放二氧化碳，破壞大氣中二氧化碳的平衡。這是當前重大的全球性問題。它對人類生存提出了嚴峻的挑戰，要求經濟轉變，主要是生產方式轉變和生活方式轉變。
低碳轉型的“剛性約束”，如征收碳稅、碳交易、污染權交易等，它的合法性、它的科學計量，需要“自然價值”理論的支持。例如，排放碳為什么要納稅?因為你消耗了“自然價值”，因而需要作出補償；如何實現交易，保證交易是公平的?需要通過它的價值計算和統計?，F在，已經有越來越多的地方在實行“碳排放交易”，我國宣布在2014年前啟動國內碳排放交易市場?！毒┒甲h定書》清潔發展機制下的減排額約有一半來自中國的項目。中國政府承諾到2020年單位gdp二氧化碳排放比2005年下降40％至45％，碳排放交易立法已經勢在必行。在這里，“碳排放”作為一種交易，必須為它制定價格。它的合法性，需要以確定它的價值為依據；它的公平性，需要對自然資源和環境質量的消耗進行價值計算和統計加以保證；以碳排放立法加以保證。
總之，低碳經濟建設、碳消耗統計、碳排放立法、碳交易立法，需要自然價值的論證；碳排放交易市場的公平性，需要自然價值消耗的科學統計保證。因而，自然價值論是低碳轉型的形成和健康運行的理論基礎。新經濟學需要自然價值論。
一、引言
關于經濟增長原因的研究，古典經濟學家非常重視。亞當·斯密（adam smith）在《國民財富的性質和原因的研究》（簡《國富論》，1776）中將經濟增長的原因歸于三個方面：自由市場、勞動分工和新機器形式的技術進步，即“三大定理”。對于亞當·斯密而言，市場競爭在資源配置時能將社會福利最大化，勞動分工、技術進步對提高生產率有重要的進步作用，三個方面是經濟增長中缺一不可的。隨后李嘉圖（david ricardo）、馬克思(karl marx)、恩格斯(friedrich engels)等經濟學家也研究了經濟增長的原因。然而，在19世紀下半葉，新古典經濟學派出現以后，該學派就不再把經濟增長的三個方面視為重要問題，而轉而去描繪亞當·斯密的第一個思想（競爭市場的作用），并選擇了效用函數、無規模報酬的生產函數這種最簡單的數學工具（楊小凱，1996），而建立的這一模型卻與斯密的第二個思想（勞動分工的作用）、第三個思想（技術進步的作用）是相沖突的。進入20世紀初，出現了兩位偉大的經濟學家研究斯密的第二個思想和第三個思想。美國經濟學家揚格（a，young ）和熊彼特(joseph schumpter)分別提出勞動分工、規模報酬為基礎的經濟增長理論（1928）和以創新為基礎的創新周期經濟發展理論（1912），但是經濟學的發展中，人們普遍接受了新古典經濟學理論，以至于在20世紀內，新古典經濟學理論占據統治地位。事實上，美國在20年代30年代后的經濟增長與新古典經濟理論是相沖突的，這使許多經濟學家大傷腦筋。這一矛盾不但使新古典經濟學派修改原有的理論，也使以勞動分工與組織演進為基礎的制度經濟學派（發展為新制度經濟學派）及技術創新學派迅速發展，經濟學家又開始重新思考現實的經濟增長原因。至今開始出現相互吸收、相互融合的趨勢。
二、新古典經濟學的修正：索洛模型
新古典經濟學是以英國經濟學家阿弗里德·馬歇爾（alfred marshall,1842—1924）為創始人，他在19世紀90年代出版的《經濟學原理》（1890）一書中，提出了把供求論、邊際效用論、生產費用論等融為一體的經濟學體系以及均衡價格論、價值論、分配論、局部均衡論、需求彈性、供求彈性等理論體系。這一理論從生產函數和利潤最大化假定導出供給函數，從效用最大化導出需求函數，從供求相等條件導出協調個人利益的市場均衡，該理論最大的問題是生產函數。它在把市場競爭的功能形式化過程中，其生產函數效用函數理論框架使分工及專業化對生產率進步的作用變為與市場競爭不相容的東西了，同時忽視了技術進步對生產率的進步作用。如生產函數的公式為：q＝f（k，l），其中q表示產出，k是資本，l是勞動。這里開始，新古典經濟學派實際上只研究了斯密提出的經濟增長的三個原因的一個原因：市場競爭，而拋棄了斯密的另外兩個思想。從此出現了經濟理論與經濟現實的脫節。
二戰后，為了研究經濟的實際增長，經濟學家索洛（r，solow）出版《經濟增長理論：一種解說》。索洛指出，增長理論應當描述或解釋經濟生活具有何種特征？它所作的描述究竟怎樣？究竟在多大程度上取得了成功？基于“一個講述得很好的模型必須能夠再現發達工業經濟增長的主要事實”（solow，1957）的觀點，索洛設計了一種總量生產函數：
其中k、l和t是資本、勞動和時間，這里考慮了技術進步因素，只是把技術進步作為“生產函數任意一種形式移動的縮語”。在分析中，他假定技術進步為中性，規模收益不變，對美國1909—1949年的經濟進行了分析。其結論是，在此40年間每個工人每小時的產出幾乎翻了一番，而與此同時，生產函數的累積向上移動約80％。所以，按照索洛的理論，總增長的大約八分之一歸于人均每小時資本的增加，而剩下的總增長為“余數”，他將“余數”（增長的八分之七）歸于技術進步。索洛的新古典經濟增長模型，解釋了新古典經濟學存在的經濟理論與經濟現實的矛盾，承認了技術進步在經濟增長的作用，無疑地是對早期新古典經濟學的修正。但是索洛的兩個假設是不現實的，第一，規模收益不變的假設難以成立，因為勞動分工的演進與專業化的發展及組織制度的變革，使許多行業存在規模收益及經濟激勵遞增的現象。第二，技術進步為中性的假設不現實，將技術進步看作是非體現的，即技術進步與資本和勞動無關；事實上，技術進步的一部分是體現在更高質量的機器和勞動中的，同時技術進步是影響經濟長遠發展的重要因素。
三、制度經濟學對經濟增長原因的研究
對于斯密的第二個思想，最早作出貢獻的是美國經濟學家揚格（a，young）。他在1928年發表《遞增報酬與經濟進步》一文，文中指出了一個與新古典經濟學相反的方向，但在揚格發表這篇經典論文后的幾十年中，這個方向幾乎被人們所遺忘。直到80年代，揚格的理論才被經濟學家所引用。揚格的主要思想為：生產率與勞動分工的關系是經濟學的優秀問題，經濟增長最重要的理論基礎應該是勞動分工的演進，技術進步是這個演進過程的表面現象，這種技術進步是源于勞動分工的發展，這是一個經濟組織與自我繁殖過程，技術進步不應該是外生的，它是生產率與勞動分工關系演進的結果。揚格的思想優秀是經濟組織結構的演進和規模報酬，而新古典經濟理論優秀是資源配置和比較利益，而楊小凱認為實際經濟是二者的結合（楊小凱，1996）。舒爾茨也與揚格的思想一致（schultz，1986）,他認為經濟增長應源自勞動分工和遞增規模報酬。盧卡斯（(lucas)建立了一個動態模型來解釋勞動分工對經濟增長的影響 (lucas，1986)，施蒂格利茨（stiglitz）也建立了一個動態模型，解釋為什么生產中的專業化和學習的專業化（教育）能促進經濟的增長（stiglitz，1986）。楊小凱用分工的演進解釋經濟增長，并在計算機上作了大量模擬，建立了一個動態微觀模型（yang，1987）。所有這些模型，都是從不同側面來論述勞動分工專業化、組織制度對經濟增長的影響。
該理論認識到了技術進步的作用為內生的，比新古典經濟學派有進步，但是認為技術進步是分工演進的結果；并認為，技術進步是源于勞動分工的發展顯然是不對的。事實是科學技術的進步推進勞動分工的發展，從而推動產業結構的調整與專業化的步伐，并直接推動經濟增長；同時分工與組織結構的演進與制度對科技進步有反作用，兩者是相輔相成的關系。技術進步不是勞動分工演進的表面現象。
四、技術創新學派對經濟增長原因的研究
新古典經濟學派及制度經濟學派分別???經濟增長的原因，一為市場競爭，一為勞動分工與經濟組織結構與制度的演進，卻未將技術創新作為其直接推動經濟增長的原因，新古典經濟學派將技術進步作為外生的，制度經濟學派將其掩蓋在勞動分工之內，而真正將技術創新直接作為推進經濟增長的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特（joseph schumpeter，1883－1950）。熊彼特于1912年出版《經濟發展理論》，提出了技術創新的概念，他認為，技術創新就是企業家抓住市場機會重新組合生產要素的過程，并將技術創新歸結為下列五種情況：（1）引進新產品或產出新質量的產品；（2）使用新的生產方法；（3）開辟新的商品市場；（4）獲得原料或半成品的新的供應來源；（5）實行了新的企業組織形式。他將影響經濟的因素劃分為內在因素和外在因素，認為人口、欲望狀態、經濟和生產組織的變動都是引起生產擴張的外在因素，而只有技術創新才是一個“內在的因素”，“經濟發展”也是“來自內部自身創造性的關于經濟生活的一種變動”（schumpeter，1912）。熊彼特從技術創新理論出發對經濟周期進行了劃分。他認為，一種創新通過擴散，會刺激大規模的投資，引起經濟高漲；一旦投資機會消滅，便會轉入經濟衰退，由于創新的引進不是連續的、平穩的，而是時高時低的這就形成了經濟波動周期。熊彼特將經濟周期分為長、中、短“三種周期”理論?！伴L波”也稱“康德拉季耶夫周期”，歷時50年或略長一點；“中波”約9至10年，又稱“尤格拉周期”；“短波”為40個月（將近3年半），又稱“基欽周期”。他認為經濟周期的變動，特別是“長周期”的變動，同各個周期內的生產技術革命呈現著相當密切的關系，經濟的發展是“來自內部自身創造性”的一種變動。他以“創新理論”為基礎，以各個時期的主要技術發明和它們的應用，以及生產技術的突出發展，作為各個“長波”的標志。熊彼特的理論從技術創新的角度解釋了經濟增長的原因。
強調新技術、新產品能刺激經濟增長的經濟學家還有庫滋涅茨（1930年，1953年）、丹尼森（1962年） 、納爾遜和溫特（1974年）、庫姆斯等（1987）。納爾遜和溫特基于熊彼特的理論，以廠商的行為為中心點，進行了經濟增長的分析。他認為，技術先進的廠商會不斷投資于研究與技術開發。用這種方法，他們既領先于其他不太先進的廠商，又比其他廠商提高了工資率。所以，由于新技術更有效，更高的工資率會使舊技術相對效率較低，這刺激了不太先進的廠商去模仿新技術，這種競爭過程的結果是，行業狀態從而經濟狀態隨時變化。他們還從微觀經濟的假設出發，建立了經濟增長的進化模型。
五、構建創新經濟學
新古典經濟學派、制度經濟學派、技術創新學派分別從三個不同角度研究了經濟增長的原因，但是每一個學派解釋經濟增長的原因不夠全面。對美國的“長波新經濟”不能單獨用以上三個學派的任一學派來全面解釋，我們必須用一種新的經濟增長理論作出解釋。保羅·羅默（p.m.romer）為此作出了積極的探索。羅默于1986年在美國《政治經濟學》雜志發表《收益遞增與長期經濟增長》一文，提出了內生經濟增長理論。他認為，經濟增長不是外部力量（如外生技術變化、人口增長），而是經濟體系的內部力量（如內生技術變化）的產物。先后設計了兩個增長模型，第一個模型是對阿羅的“邊干邊學”模型的修正與擴展，第二個模型將知識賦予一個完全內生化的解釋，認為，知識是經濟主體利潤極大化的投資決策行為的產物，資本增長和技術進步是同步的。羅默的研究仍然不夠全面，從美國的實證分析可以得出結論：新的經濟是以知識為基礎的經濟，知識是經濟發展的關鍵，而知識的生產、消費、交換、分配必須以創新為動力，只有創新才能推動知識經濟的發展。
美國經濟從1991年4月開始增長至今，已有9年，股票市場價格指數曲線迅猛上升，1987年道瓊斯指數僅為2000點左右，到1995年道瓊斯指數上升到4000點，而從1995年到1999年，僅用了4年時間，道瓊斯指數突破了萬點大關。與經濟增長、股票市價高漲并存的是低失業和低通脹，其失業率于1999年降至90年代最低點，約4.2％，通脹率降至2.1％。美國90年代的經濟增長呈現的特點與以往有顯著的不同：（1）經濟增長周期延長。美國自1854年有經濟周期紀錄以來，到現在146年中共經歷了31個周期，擴張期超過了80個月的只有4次，其中最長的為1961年3月至1969年12月，共106個月，而“新經濟”的經濟周期從1991年4月—2000年10月，歷時115個月。（2）經濟增長與失業率和通脹率的變化呈現新的特點。60年代，美國經濟增長周期中，高增長與失業率下降、通脹率上升并存；70年代，美國經濟滯脹時期，失業率上升，通脹率也上升；而90年代的經濟增長時期，高增長與低失業率、低通脹率并存。90年代的美國經濟的兩個顯著特點對經濟理論提出了挑戰。那么，究竟是什么原因使美國出現“長波新經濟”現象呢？
有學者認為，“新經濟”是“由新技術革命所推動的經濟發展與增長”（劉樹成等，2000）。我們認為，新經濟產生的主要原因有兩個方面：一為技術創新，二為制度創新。正如前美國總統克林?在2000年4月5日“白宮新經濟會議”上所說，美國經濟增長的原因，其答案不是單一的，他歸結為四條，其中起主導作用的有兩條：一是新經濟的性質，他以技術為動力，以創意（ideas）為引導，植根于創新和進取心；二是美國企業制度的力量。
第一、從技術創新層面分析。美國二戰后，一直重視科學技術的創新，從而率先進行了以計算機和互聯網的發展等信息技術為主線的技術革命。信息技術革命以新的供給創造了新的需求，又以新的需求推動了新的供給，促進了社會總供求的良性互動，推動了經濟的持續穩定增長，從而延長了經濟擴張期，減少了經濟波動的幅度。同時，美國在生物技術、機電制造技術、新材料技術、航空航天技術上有許多創新的成果和專利應用到了生產中，產生了許多新的產品。美國的技術創新促進了企業的橫向一體化和縱向一體化，企業規模不斷擴大，跨國公司數量增多，企業產生了規模經濟。
第二、從制度層面分析。美國有一系列促進技術創新和經濟發展的制度和政策，主要制度和政策有：（1）引進科技人才制度。美國多次修改移民法，保證每年有一大批國外的科技人才獲得h1b簽證，企業也為科技人才提供優惠待遇及工作條件和職業發展機會，從而形成了吸引國外優秀科技人才的長期制度。（2）科技創新的投資制度。長期以來，企業有技術創新投資的積極性，形成了政府與企業共同投資進行研究開發的制度，保證了科學研究的科技投入持續增長。（3）高科技產業化的制度。美國鼓勵興辦高科技園，實行軍事高科技民用化，在企業建立了技術入股、技術人員享受利潤分配、股票期權等收入分配制度，這些制度能促進高科技迅速產業化。（4）專利制度。美國的專利制度有利于企業創新，企業通過獲得技術和產品的專利而在一定時間內保留壟斷地位，同時，科技創新會產生技術“溢出效應”（泰勒爾，1988），推動產業經濟的發展。（5）特許制度。美國的企業為使技術快速傳播且能盡快獲得經濟效益，實行了特許制度。特許制度有利于新技術的擴散，有利于促進經濟的發展。（6）縱容壟斷的制度。美國雖然有反托拉斯法令，但執行中卻是縱容了壟斷，使壟斷加劇。壟斷使企業獲得國際壟斷利潤，使美國的經濟得以迅速發展。美國還制定一些有利于企業創新與發展的金融、財政等一系列制度，良好的制度是推動美國新經濟發展的重要因素。美國的經濟增長為經濟學的發展提供了范例，為逐進我國經濟的發展，我們應建立創新經濟學，建立創新的經濟增長模型。
創新經濟學包括知識創新、技術創新、制度創新、管理創新四個方面。知識創新和技術創新屬于知識的生產，知識生產越多，經濟才能發展越快，這是創新經濟學的優秀部分。制度創新是知識創新和技術創新的重要保證，管理創新應注重知識技術的管理，從而構成以知識為軸心的，包括知識的生產、擴散、應用、傳播的體系和知識、技術、制度、管理為一體的創新經濟學體系。
六、結論
1、經濟增長的原因是多方面的，由此形成了不同的經濟學派。而新經濟中，從美國實證分析可證明，創新是推動新經濟增長的動力，技術創新是優秀，但技術創新需要從制度上?予保?，制度變革也成為新經濟發展中不可忽視的重要因素。
2、在新的經濟發展中，保持長時期的高速發展是可能的，因為技術進步的速度、高科技產業化的速度、知識傳播的速度迅速提高，使以知識（技術）為主的產業得到迅速發展，從而帶動新一輪的消費與需求。
3、新經濟帶來經濟理論的創新，我們可以基于美國等國家的實證分析建立“創新經濟學”。
摘 要:按照傳統經濟學的邊際分析方法，網絡產業繼續向低端市場擴張，勢必造成利潤下降甚至全面虧損；如果不繼續擴張，由于資源、能源的約束，傳統工業化道路難以為繼，整個經濟還可能陷入停滯。要擺脫這種境地，深入研究并進行一場理論創新和制度創新可能是一條重要出路。文中探討了傳統經濟學理念在當前電信業發展中所面臨的問題，提出應通過建立普遍服務機制，形成“服務窮人也有利可圖”的制度安排，把先進的信息生產力直接向大眾市場滲透。
關鍵詞：普遍服務；大眾市場；利潤；價值；網絡均富
1 高端市場和大眾市場
傳統經營者都千方百計把有錢人的腰包當作主要市場目標，因為賺富人的錢更容易。于是就有了專門為少數有錢人建造的總統套房和幾百萬元的高級轎車。隨著技術和社會的發展，這種高端市場策略在許多領域越來越遇到麻煩。因為物質資源是有限的，資源不可能沿著物質生產的直線模式無限增長。另一方面，隨著經濟結構的轉型，市場從短缺經濟進入了全面過剩，經濟蕭條可能是未來社會長期的表現形式。當高端消費者的物質需求獲得滿足以后，社會生產力還要不要繼續發展？朝哪個方向發展？這是有遠見的經濟學家和企業家都需要認真思考的問題。
在網絡產業領域，從高端市場向大眾市場的轉變趨勢更加明顯。根據網絡經濟法則，網絡的使用價值與用戶的平方成正比。根據信息流通規則，如果一個信息網絡只有少數有錢人使用，談何信息流量？有差異才產生信息流通的勢能。在電信發展史上，已經有過不少采用高端市場戰略而失敗的教訓。像可視電話、“銥星”系統和新加坡的c d m a 等等，僅靠少量高端用戶難以支撐一個必須覆蓋全國甚至全球的網絡，其結果是要么公司破產，要么把新建的網絡全部拆除！
2 資源稀缺和欲望無限
傳統經濟學是建立在資源稀缺、欲望無限前提下的理論體系，基礎資源是鋼鐵和能源。網絡經濟的基礎資源是沙子（硅）和信息，資源不再稀缺，欲望也不再無限。網絡服務的成本構成與價值實現形式正在給傳統理論帶來嚴重的挑戰。
雖然早就有人提出過生產的根本目的不是為占有更多的物質財富，而是為了提高人類的生存質量。但是直到20 世紀末，資源問題、環境問題日益突出，才使人類真正意識到過去的“康壯大道”已經不能再走下去了。
經濟實踐證明，未來社會不是物欲無限膨脹的社會。因為人類的理性遲早會認識到，傳統經濟的病根主要在于金融資本盲目投資生產大量物質產品，反過來遭受資源耗盡、自然環境和人文環境雙雙惡化的嚴重報復。人類最終只能依靠網絡生產力對物質資源的代替效應，以更低廉的社會成本直接投資全民科技、教育和社會保障。
3 經濟個人主義和網絡協同精神
市場經濟的鼻祖亞當·斯密在200 年前就提出一個悖論：人類在追求私人目標時，會在一只看不見的手的操縱下，實現社會資源最優配置和增進社會福利。也就是相信人類的本性是自私的，但市場規律又天然具有一種平衡約束力，使每個利己的經營者和消費者在不損害他人利益的情況下，實現社會利益最大化，后被西方經濟學稱作帕累托最優狀態。但是這個最優狀態在整個西方經濟實踐中并不存在，傳統市場經濟在多數情況下不能導致資源的最優配置。
美國著名經濟學家薩繆爾森指出，完全依靠市場實現資源最優配置的情形具有“幾乎可以說是奇跡般的偶然性”。假如經濟生活中僅有市場這只“看不見的手”發揮作用的話，那末自由競爭結果更多的是低效率。前美國總統顧問斯蒂格利茲指出：“市場原教旨主義認為，市場本身會帶來有效而公平的結果，華盛頓將這些觀點奉為神明。其實，亞當·斯密那只看不見的手之所以看不見，原因是它根本就不存在??市場的確有非常強大的力量，但是取消一切管制，市場同樣無法運行”。
1994 年諾貝爾獎獲得者，經濟學家納什用數學方法證明了人們在非合作博弈中的平衡狀態。最后的結論是，在人們的相互交往過程中，每個行為主體的完全利己主義決策結果肯定是低效率的。它實際上證明了亞當·斯密200 年前提出的每個人自私自利就可以實現公共福利最大化的假設的不可實現性。
隨著網絡技術進步和信息的日益透明，擺脫這種困擾的機會終于來臨。人們在多次交往或者重復博弈后發現，遵循平等合作規則要比通過欺詐獲得少數幾次不義之財更有利。一個新的經濟學觀點正在形成，那就是：樂意給予者自己將獲得最多，只有為他人謀利益，自己才能獲得合理利益。
與過去不同的是，網絡創造了平等、協作的剛性氣氛，網絡協同精神受到青睞。也就是說，在網絡環境中，唯利是圖者越來越沒有市場，損人利己者會很快得到報復。只有持平等合作態度，并為他人提供了有用價值者才能得到合理的回報。
4 利潤最大化和價值最大化
企業追求利潤最大化一直是傳統經濟教科書的一條剛性定律。“企業目標就是創造超額利潤”，“辦企業就是要為股東賺錢”等口號也被寫進我國許多企業家們的施政綱領。在這樣的理論氛圍和經營模式中，企業家最關心的是年度利潤指標，所謂利大大干，利小小干，無利不干，導致企業短視。甚至不顧本企業實際條件，看到人家干什么賺錢就要干什么。當一種業務利潤下降，就盲目轉向另一種業務。
從近期的產業實踐來看，往往越是急于獲取高額利潤，越是離利潤更遠。為了賺取更多利潤，經營者很可能降低產品和服務質量，為了賺取更多利潤，經營者很可能利用信息不對稱（甚至制造信息不對稱），在價格上大做文章。結果，國內外有許多企業由剛成立時的超額利潤，到若干年后走向虧損和破產，就是因為沿襲傳統經濟的企業目標，急功近利而陷入困境。
隨著信息越來越透明，社會越來越進步，現代企業目標也悄然發生了變化。在股份制的初期階段，股東大會是企業的最高權力機構，股東就是要賺取利潤，利潤率越高，越能吸引股東們的進一步投資。在中期階段，股東越來越多，董事會成為實際的最高權力機構，董事會主要是由一些經營專家組成，這些經營專家最關心的是企業品牌和企業業績，股票升值還是貶值。股票持有者也希望股票升值而不是利潤分紅。發展到第三階段，一個重要標志是股權繼續分散，監事會成為企業的實際最高權力機構。監事會的首要責任是約束企業為社會創造價值，并在不污染環境、不危害社會的情況下得到合理的經濟回報。
網絡經濟一個重要規律是梅特卡夫法則，就是網絡價值與網絡用戶數的平方成正比。換句話說，就是網絡創造的價值遠遠高于財務收益。所以一個有遠見的企業家要首先認識到微利時代的到來，進而還要以價值最大化為企業的首要目標，合理利潤只是實現價值最大化的自然結果。
5 收益遞減和收益遞增
傳統經濟受資源、能源和交易費用的約束，單位生產成本總會隨著產量的增加而上升，同時一個消費者占有實物財富越多，每增加單位財富對他的使用價值也會下降， 從而形成收益遞減效應。網絡經濟較少受資源、能源和交易費用約束，單位服務成本總是隨著服務量的增加而下降。同時，一個人占有的信息越多，每增加一條信息對他的有用性才越大，因而形成收益遞增效應。收益遞增會造成某些小企業快速無邊界擴張，形成新的集中壟斷，比如微軟公司、英特公司。在新經濟領域，壟斷可以看作是收益遞增規律的邏輯性結果，但它又是破壞市場對資源的優化配置，產生官僚主義和企業內部非效率性的罪魁禍首。因此各國在產業實踐中一方面實行政策性管制，一方面培育競爭對手以限制這種壟斷的力量，以寡頭形式實現有效競爭?，F在看來，過于分散的小企業和過度集中的大企業都是工業時代的產物，網絡時代的最后贏家是大型、分布、具有專業化優勢的企業集團。
6 數字鴻溝和網絡均富
由于網絡經濟具備一種正反饋效應，也就是先期占有網絡資源者將獲得更多發展機會，后進入者則難以立足從中獲利。換一個角度，一個人已經獲得了大量信息，再增加一條信息對他產生的價值概率就高，相反，一個不掌握任何信息近乎白癡的人，給他一條重要信息也毫無價值。也就是更容易造成新的貧富懸殊。
另一方面，許多落后國家和地區，因為優先發展網絡產業，利用信息均富效應，很快縮短了與發達地區的經濟差距。據聯合國在落后國家的調查，遠程教育、遠程醫療等高級網絡服務在邊遠貧困地區的價值遠比大城市高，那里的居民在特定情況下愿意支付高于城市的通信價格。當大運營商們對廣大農村電信市場還不屑一顧的時候，一些有遠見的企業家已經看到這里孕育著重要的潛在市場。
從自然屬性看，工業商品在于內部性和獨占性，信息服務在于外部性和共享性。也就是說，信息價值與價格（趨于成本）取向是相背離的。所以總體上講，工業經濟容易產生兩極分化，網絡經濟更能促進共同富裕。目前出現數字鴻溝的主要問題在于按照傳統市場經濟規則使價格與價值脫節，要想使農村的潛在市場變成顯在市場，社會尚缺少一種為窮人服務也有利可圖的制度安排和機制。
各國的普遍做法是建立普遍服務基金制度，以專項基金方式貼補邊遠地區網絡建設成本和運營成本過高部分，也就是形成一種服務窮人也不吃虧的制度安排。
我國近期實行大運營商包干村村通電話的普遍服務辦法可能是個立竿見影的政策，但是從長遠看電信普遍服務不僅是村村通電話，而是先進電信與信息服務的全面覆蓋和“家家通”。除了傳統電話之外，還要包括網上教育，網上醫療，網上交易，網上政府。只有將先進的信息服務向占80％人口的廣大農村滲透，才能成為全面建設小康的一個重要標志。因此，打造一種電信與信息普遍服務的激勵機制，可能是政府一項更重要的責任。
各國政府重視普遍服務的另一個深層原因還在于網絡產業的新經濟屬性。工業產品可以定位于少數人消費的市場，而網絡服務必須定位大眾市場。未來的贏家一定屬于那些能夠變潛在的大眾市場為顯在市場的企業集團。所以說，除了普遍服務基金制度之外，一個有遠見的網絡企業家應該積極開拓大眾市場，主動承擔普遍服務的責任。
俗話說“新官上任三把火”。在接替剛剛辭職的鳩山由紀夫首相職務的日本新首相菅直人(naotokan)自—上臺便雄心勃勃地提出了全新的 經濟 均衡 發展 理念，他的這一發展理念似乎能夠使日本經濟擺脫當前的發展困境，但是要想燒好這“三把火”，也不是件容易的事，也得需要勇氣和智慧，否則也將是引火自焚。
日前，新上臺的日本新首相菅直人剛—上臺便提出了要建設“強大的經濟、強大的財政和強大的社會保障體系”，其雄心勃勃，堪稱提出了全新的經濟均衡發展理念，備受世界矚目。但面對龐大的政府債務和嚴峻的老齡化人口結構，以及錯綜復雜的 政治 矛盾，日本輿論對其能否實現“經濟與財政并立”發展，表示懷疑。
新經濟學的新增長戰略
6月16日，隨著本屆國會閉幕，參院選舉拉開征戰序幕，日本面臨諸多兩難課題。為確保參院選戰勝利，構建堅實的執政基礎，菅直人領導的提出了新版“政治公約”，主張“財政、經濟并立發展”，并擬出臺包括“中期財政框架”和“長期經濟增長戰略”等一系列經濟政策，總規模達250項政策內容，其中21項設定為“國家戰略項目”，作為“緊急課題”優先落實。政策基調明顯表現出重歸健全財政的傾向。
作為新經濟增長戰略的支柱，政府主張以亞洲市場為重點，以吸引外資為手段，以降低法人稅率為杠桿，拉動就業，振興經濟，實現財政“有效增收”，確保社會保障制度有充足的資金來源。
新經濟增長戰略設定了包括環境、能源和健康等7個重點領域，21項“國家戰略項目”。其優秀政策是，對外提供優惠政策，吸引外來投資；對內降低法人稅率，促進民間儲蓄轉化為現實投資。具體優惠政策包括一定期間內的稅收減免、出入境手續簡化，以及對重點項目提供政府補貼等，對于已經投資于日本并擬增建研發中心的外資 企業 ，政府也將給予優惠政策支持。目標是吸引跨國公司將亞洲總部設在日本，力爭到2020年實現對日投資倍增，提供就業崗位由現行的75萬人增至200萬人。
放松管制 吸引外資 開拓新產業
為促進日本企業擴大對內投資，或從海外回歸日本市場，政府承諾將法人稅率降至“主要發達國家水平”，減輕企業負擔，確保日本企業的全球競爭力。迄今，日本企業的法人稅率高達40％左右，在發達國家中最高，導致日本企業不斷外逃，資本外流，國內產業空心化，就業崗位不足。對此，日本最主要的壓力集團組織——經團聯等不斷要求政府稅改，促進日本企業回歸國內，完善產業結構。但戰后以來，高水平的法人稅率一直是自民黨政府“取高補低”，避免經濟高增長帶來社會扭曲，維護經濟、社會協調發展的關鍵武器。而稅制改革直接影響財政收入，更涉及盤根錯節的政治關系，備受抵制，歷來是日本政治的老大難問題。無論是自民黨政府，還是政府都只能停留在口頭上，從未落實到政策上。菅直人上臺后，通過借助首相咨詢機構“稅制改革委員會”的智慧，大膽提出了“以閣僚協議文件”方式，回避政治羈絆，落實法人稅制改革的思路。其基本理念是，降低法人稅率雖然短期帶來稅收減少，但長期上可刺激企業投資，促進民間儲蓄轉化為現實投資，從而擴大稅收基礎，實現“有效增收”。
為應對人口老齡化社會，菅直人政府擬通過放松管制，部分開放醫療保險制度，刺激尖端醫療技術臨床化、產業化，以擴大醫療、保健、護理等新型公共企業發展，完善環境、健康、觀光主導型產業和經濟結構，擴大經濟規模。目前，日本的老齡人口占總人口的比例超過14％，進入典型的“老齡社會”，迎來勞動人口絕對減少的時代，創新鈍化，經濟缺乏活力，整體競爭力下降。尤其是，面對新興經濟體崛起，日本的gdp總量停滯，世界級經濟大國地位難保。而長期以來，日本的醫療、保健等行業備受政府管制，有競爭力的尖端醫療技術及其設施，難以進入醫療保險體系，不利于形成有競爭力的臨床實踐和產業。此次，“營直人經濟學”擬通過放松管制，部分開放醫療保險制度，促進尖端醫療技術直接運用于臨床實踐，促進保健、護理事業企業化，形成產業，增加就業，緩解社會矛盾，培育新的經濟增長點。作為具體對策，新經濟增長戰略擬面向
樹立新的亞洲觀 促進基礎設施出口
尤其是，針對 金融 海嘯后亞洲 經濟 一枝獨秀的新特點，新經濟增長戰略提出“促進基礎設施出口戰略”，設立首相直接領導的“國家戰略項目委員會”，討論重點攻關項目，制定國家主導的“外交促銷程序”，以力奪亞洲基礎設施建設項日。其重點目標是亞洲的核電項目、環保項目、水資源以及水商業項目。
金融危機后，日本依托亞洲，取得了積極的經濟復蘇，為日本經濟全面轉型，贏得了寶貴的時間，也占據了有利的地勢和 發展 空間。
2009年底，日本政府仿照池田勇人的“所得倍增計劃”，推出“新經濟增長戰略”的初步思路，明確將亞洲納入其中，提出“亞洲開放立國論”，將“亞洲市場”視為日本經濟“第三次崛起”的基地。
根據日本政府的解釋，以往，“日本的亞洲觀”僅僅是將亞洲市場作為擴大出幾的“外需市場”；而“新經濟增長戰略”則將亞洲看作日本經濟發展和轉型的“動力車間”，是真實的“內需市場”。
自1997年東亞金融危機后，日本便開始加大對亞洲的投入，提出了“回歸亞洲，構建全球競爭根據地”的戰略。尤其是，1999年wto西雅圖會議擱淺、2001年多哈回合受阻，日本的通商戰略便從二戰后的“多邊主義”，轉向了注重兩國間和地區間的“雙邊主義”和“地區主義”。今年3月底，日本政府主導日本單獨出資1億美元的“東亞經濟研究中心”，聯合亞洲開發銀行和東盟秘書處，歷時一年，共同設計了“亞洲綜合開發”草案。該草案提出，以2020年為目標，以“東盟+中日韓+澳新印”等為范圍，建設包括 交通 、通信等基礎設施在內的650個大項目，總事業費將達2000億美元。其目的是推動以東盟、印度為優秀的“東亞國際產業分工體系”構建。該方案將以東盟秘書長名義正式提出，10月提交給在河內召開的東亞峰會討論。
在資金安排上，該方案計劃其中的1100億～1300億美元資金，將由中日等區內主要國家與亞行協調籌措，其余的700億～900億美元，則由當地各國政府和包括外資在內的民間 企業 共同設立融資平臺解決。
該計劃完成后，將在以東盟為中心的廣泛地區內形成涵蓋10億人口的大市場，到2020年，實現區內生產總值倍增。實際上，2009年5月，日本自民黨政府提出的“經濟增長戰略”，也將重點放在了亞洲，目標也是瞄準亞洲的基礎設施建設。所不同的是，當前的日本“新經濟增長戰略”有更深層的戰略考慮，堪稱日本“亞洲觀”的改變。其主要考量如下：
一是推動地區整合戰略向縱深轉段。2010年1月1日，東亞地區已經有五組fat生效，相當于五個“地區合作軸”全面啟動。而早在2009年底，日本全面完成了與東盟的地區整合戰略，率先迎來了“戰略轉段”機遇。下一階段的戰略目標是，將“10+3”向包括澳大利亞、新西蘭和印度的“10+6”方向擴展。問題是，自奧巴馬上臺以來，美國高調回歸東盟，積極參與東亞地區整合進程，試圖通過積極介入，瓦解東亞獨立的經濟圈。日本需要借助基礎設施建設，推動地區整合戰略縱深發展，確保地區整合戰略的優勢。
二是通過基礎設施建設，占據有利地勢，控制商機，獲取巨額投資機會。據日本總務省初步估算，僅亞洲的智能電網建設，即可為日本創造近98萬億日元的商機。而根據日本新經濟增長戰略，亞洲的基礎設施建設至少可為日本提供200余萬人的就業機會。
危機后，日本經濟是依托亞洲才得以恢復的。截至2009年9月，日本對亞洲的出口占比已高達57％，刷新了可比的1979年以來的最高紀錄。而2008年底，日本對亞洲的直接投資收益率高達12％，約為同期對歐美投資收益的2倍。今年3月，
談談以“合作＂為主線的新經濟學
過去，斯密、馬克思、馬歇爾、凱恩斯等所倡導的經濟學都強調把“競爭”作為經濟學的優秀，主張“競爭”是經濟學的靈魂，而忽視了競爭的對立面——合作也是經濟學的一面鏡子。
市場經濟是市場在資源配置中期基礎性作用的經濟，社會主義搞市場經濟成功的實踐證明，競爭雖然是市場經濟不可缺少的一部分，因為競爭可以提高勞動生產率，為市場經濟的發展提供動力和源泉。但是純粹的競爭經濟學面臨著嚴峻的考驗。社會主義市場經濟需要競爭，因為競爭可以充分調動勞動者的積極性和創造性，但是市場經濟的正常運作也離不開合作，離開“合作”，就避免不了矛盾的滋生，從而導致市場經濟的秩序難以維持，整個經濟環境就會一團混亂，而且更多的需要在競爭基礎上的合作，所以，經濟學由“競爭”轉向“合作”是時代及市場經濟實踐的客觀要求，是不可阻擋的歷史趨勢。下面我們主要從以下幾方面來談談創建“合作”新經濟學。
1“合作”新經濟學的理論前提
經濟學從過去發展到現在，在其發展過程中，哲學觀在其發展過程中一直發揮著重要的指導作用。確立正確的哲學觀有利于構建“合作”經濟學理論體系。構建“合作”經濟學的哲學觀主要有以下兩個方面：
第一，“合作”經濟學是以馬克思主義基本原理為指導，堅持一切從實際出發，客觀地分析新的經濟現象，從標新立異的文化視角考察整個人類的經濟活動。隨著各國交流和聯系的日益密切和加強，全球化和一體化成為經濟學領域的趨勢和潮流，合作在全球化和一體化過程中發揮著不可替代的作用，“合作”有利于消除誤會，有利于各國放下矛盾和分歧來求同存異，因為經濟全球化和一體化的實質就是資源在世界范圍內的配置和利用，是市場經濟在全球的推廣和深化。在“合作”的經濟環境下，各國、各民族以前所未有的高度進行交流和交往，從而可以互通有無，調劑余缺，所以“合作”經濟學反映了先進社會生產力要求和規律，是順應世界發展的潮流和趨勢，在“合作”的經濟環境下，市場經濟必然顯示出更強大的生命力。
第二，占主導地位的中國社會主義的理論經濟學存在著嚴重的弊端，缺乏應有的人文關懷和人本管理理念，而“合作”經濟學恰恰注重人文關懷和“人本管理”。數學在某種程度上被濫用，經濟學成了數學的奴隸，經濟學的數學化程度越來越高，數學化模型越來越復雜，把經濟學無限制的變成數學，走進死胡同本文由論文聯盟//收集整理，經濟學逐漸被數學同化甚至取代。然而在任何一種經濟學都重視“人”的主體性，強調“人本管理”理念，以人的經濟行為和經濟活動作為研究對象，失去了“人本管理”的經濟學理論沒有任何現實意義可言。“合作”經濟學要注意其現實意義，要研究人與人在當代經濟活動中的交往關系，只有這樣，才不會失去對其研究的價值。
2“合作”經濟學的文化根基
中國上下五千年，中國傳統文化范圍廣泛、內容深厚，其中很多傳統文化中蘊含著豐富的經濟學思想。譬如在道家自然觀的基礎上，完全可以產生自由主義經濟學：法家文化也可以成為國家干預主義經濟學的哲學基礎：儒家文化更是豐富多彩，包容萬家經濟學。由此看出，中國文化為經濟學的產生和發展提供了豐富的沃土。
回顧經濟學史，可以說，迄今為止的經濟學都是以“競爭”為主線的，這并不是說已有的經濟學理論是錯誤的，因為現實世界本來就充滿了競爭，已有經濟學的最大貢獻正是揭示了這些競爭，而對競爭的另一面“合作”從來沒有給予過足夠的重視，這里指的沒有對“合作”重視主要是說對“合作”沒有像對“競爭”那樣給予充分的理論研究。而中國的傳統文化根基，特別是道家的“無為”思想，墨家的“兼愛”、“非攻”文化，以及儒家的“以和為貴”思想都或多或少的帶有“合作”的痕跡，這些思想很容易成為“合作”經濟學的哲基礎，為創建“合作”經濟學提供文化根基。
3“合作”經濟學的主要內容——交往生產力
交往生產力主要包括兩方面的內容。一方面，生產力是指人與自然之間的相互作用和聯系，，5體現了人與自然之間物質和能量的交換；另一方面，生產力還包括人與人之間發生的相互關系，體現了人與人之間的合作與對話。生產力是一個復雜的龐大的系統，不僅包括生產資料、勞動者、還包括人們在社會活動中的相互關系，譬如生產的社會分工和協作、勞動的組織管理、生產效率的提高以及科學技術的運用等等。
一般而言，生產力的發展是人從自然束縛下和社會束縛下獲得解放的雙重過程。生產力從社會束縛下獲得解放的過程實質上是結構性生產力得以釋放的過程，結構性生產力主要是指組織、協作、管理等形式存在的生產力，也叫“合作生產力”，結構性生產力中的各種要素協作，從而產生一種新的生產力，在這個過程中，“合作”發揮了不可替代的作用。在新經濟學中，人們的生產存在著一種不可分割的密切聯系，人們只有以一定的方式結合起來，共同勞動，相互協作，取長補短，才能順利的進行生產。其次，結構性生產力是單個生產要素協作形成一種“集體力”對抗社會束縛的必然產物。俗話說：“人多力量大、滴水穿石、三個臭皮匠頂個諸葛亮”，所有這些都是強調的“合作”的重要性。經濟生產中，只有通過“合作”才能實現整體的優化，實現熬體功能大于各部分功能之和。所以我們要重視生產力的合作，促進經濟穩步增長。
4“合作”的實現方式——實踐生產關系
生產關系是指人們在生產過程中建立起來的相互聯系。實踐的生產關系有社會性生產關系和技術性生產關系兩種。技術性生產關系主要指生產與勞動對象之間發生的相互聯系，其中主要體現了生產功能；而社會性生產關系主要表現為人們對產品的占有。合作在實踐生產關系的過程中發揮了不可替代的作用，在技術性生產關系和社會性性生產關系之間架起了中介作用。如果實踐生產關系表現為技術的生產關系與社會的生產關系的相統一，那么表明“合作”已經順利實現；而如果技術性生產關系與社會性生產關系相背而行，說明“合作”并未實現，有待進一步的發展。從總體上講，社會的生產關系制約著物質的生產關系的實現，因為社會性生產關系體現為價值，而物質性生產關系體現為價值，所以我們更要重視物質生產關系的“合作”實現。
5結語
綜上所述，只是我對“合作”經濟學的粗略看法，希望能對大家有所啟發。以往的經濟學是以“競爭”為主線的，但是隨著經濟的迅速發展，尤其是市場經濟的發展，經濟學將出現重大的變革：經濟學將由以“競爭”為主線轉向以“合作”為主線，“合作”將成為新經濟學發展的主流，中國具有發展新經濟學得天獨厚的優勢，中國的傳統文化能為“合作”經濟學提供基本方法論，中國經濟的崛起為中國成為世界經濟學中心或中心之一提供了現實基礎。希望中國抓住機遇，使經濟發展再上新臺階。
一、數字化和全球化沖擊傳統生產方式
尼克拉期·尼葛洛龐帝的一本《數字化生存》一時風靡全球，原因在于他準確預言了人類正在經歷的一場數字化、網絡化革命。其實早在150多年前，馬克思已經從理論上指出，以機器大工業為基礎的資本主義生產方式戰勝以農業生產工具為基礎的封建生產方式，是生產力的巨大進步所導致的生產關系的一次重大變革。資本主義在短短一百多年的發展中所促成的生產力進步超過了人類過去幾千年生產力發展的總和。而在一個半世紀后，始自20世紀中期的以計算機網絡信息技術和通信技術為基礎的生產力進步，又將人類社會推向了數字化、網絡信息技術和通信技術為基礎的生產力進步，又將人類社會推向了數字化、網絡化、信息化和知識化的新階段。20世紀90年代以來，世界經濟出現下述新趨勢：（一）從生產力方面看，計算機網絡技術和通信技術正在成為國民經濟各部門的技術基礎，在企業數字化生存成為必然的選擇；（二）從生產關系方面看，經濟全球化在日益加深，人類有史以來第一次面對著一些全球問題，如能源、環境、人口、糧食、戰爭與和平等問題，離開人類的共同努力和一個全球性的管理規則，任何問題都不可能徹底解決；（三）從微觀層面看，發達國家跨國公司跨國界的戰略并購一浪高過一浪，國際環境的外部壓力和公司內在發展戰略要求，逼迫它們不得不加快擴大規模，占領國內外市場的步伐，而企業的數字化、網絡化改造和信息高速公路的建成，又加速了中小企業進入這一競爭隊伍的步伐，從而使競爭達到白熱化程度；（四）從宏觀層面看，數字化經濟時代的到來，使宏觀經濟管理面臨許多新問題，國民經濟有可能實現更加依靠知識資源的高增長，低通脹的良性趨勢，出現所謂的新經濟。生產力的加速發展，使人類社會的生產關系日益向網絡化、全球化和一體化的方向發展。這是一次使生產力和生產關系發生質變的革命。人類社會的經濟形態正在由傳統的資本經濟向數字化網絡經濟轉變。
二、警惕網絡經濟的西方范式
網絡經濟時代或數字化、網絡化時代的到來，以1992年美國克林頓政府倡導建設國家信息高速公路（nⅱ）為開端。從1993年起，全球范圍內掀起了建設信息高速公路的熱潮，繼美國之后，日本、英國、法國、德國、韓國等國家紛紛提出建立本國的信息高速公路。自從互聯網這一國際信息高速公路開通以來，網絡經濟發展勢頭已迅猛超出了所有預言家的想象，正以幾何級數高速膨脹。在《資本論》中，馬克思曾深刻地指出，資本家是利用一種新技術，而且僅以它能否帶來比不用它時更大的經濟利益為準。計算機互聯網技術正是這樣一種與巨大經濟利益相關的重大技術發明，它驚人的發展速度幾乎完全在于巨大的利益驅動?！百Y本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。資本主義的野蠻發家史，走的是一條強盜式的道路，它們通過掠奪廣大第三世界國家的資源才換來了今天的經濟發展成就。一旦達到目的，就將一套冠冕堂皇的所謂貿易規則制定出來，將非法變成合法，這就是資本主義發展的金科玉律?，F在，數字化經濟時代的到來再一次為它們提供了豐富的網絡資源和機會，以美國為首的西方發達資本主義國家想重溫舊夢，利用互聯網技術在全球范圍內發起新一輪“圈地運動”。它們試圖依托網絡和信息優勢，控制世界的有形和無形資源，使之朝有利于發達國家的方向流動和積聚，以期達到像19世紀資本主義列強通過強大的資本優勢控制世界一樣，在21世紀通過網絡信息技術優勢控制世界。這種“吸血鬼”式的網絡資本主義特征是信息時代非常值得注意的一個傾向，它的實際價值和所產生的效益絕非首日之殖民掠奪，技術侵略等傳統手段所能夠比擬。
面對這一嚴峻形式，我們必須關注近10多年來世界經濟全球化和網絡化這兩個引人關注的發展趨勢和它們所產生的深刻影響，從理論和實踐的結合上分析世界經濟出現的新現象及其發展變化的規律。
三、網絡經濟的實質
從國際學術界看，這一新的經濟形態引起了各國學者的廣泛重視。就他們對網絡經濟研究涉及范圍看，有寬派、窄派和中派之分。寬派學者為網絡經濟起始于無線電的發明和莫爾斯密碼的使用，從那時起就存在信息經濟或網絡經濟的萌芽，它涉及電信、計算機、電報、傳真等媒介聯系起來的一切經濟領域。窄派學者認為網絡經濟就等于20世紀80年代后期發展起來的工廠業經濟，即純粹的互聯網經濟。中派學者將第三產業中的商業、運輸業、金融業等通過網絡發展經濟的做法，稱作網絡經濟。從研究方法角度看，可分為技術學派和社會學派。技術學派偏重于企業的網絡化、數字化技術基礎及由此而產生的戰略問題研究，如電子商務發展戰略，信息系統開拓戰略等。社會學派大多從社會學、心理學、倫理學、政治學等角度研究網絡經濟時代的企業發展戰略問題，側重于企業戰略聯盟的生產關系層面的研究，如該學派中強調基于信任（trust）基礎上的主觀主義學派和客觀主義學派。事實上，正如馬克思在《資本論》中指出的，一種生產方式的決定性標志是生產工具，但又不僅僅是生產工具本身，它還包括建立在其上的人類相互生產關系的總和，即經濟基礎，以及一個社會的上層建筑。因此，要全面系統地認識網絡經濟，必須將兩方面統一起來，從生產力與生產關系辯證統一的角度理解這一新的生產方式。我們應該看到，構成當代社會經濟基礎的生產工具是計算機和通信設備，相應地代表生產力水平的技術是計算機網絡技術和通信技術，離開這一點，便不能認識網絡經濟作為托夫勒所說第三次標志的生產方式。從這個意義上，我不同意所謂寬派、窄派和中派的看法。也不贊成技術學派和社會學派的觀點，而將網絡經濟定義為建立在計算機網絡技術和現代通信技術基礎上的全球一體化經濟形態。
[摘要]當今世界經濟發展已經進入了一個新的歷史階段，即知識經濟時代。在知識經濟時代，高科技產業成為經濟增長的第一支柱產業。當代國際社會的競爭，是綜合國力的競爭，是科學技術的競爭。而高科技產業已經成為當今國際競爭的焦點和大國競相爭奪的戰略制高點。
[關鍵詞]知識經濟信息壓縮克隆技術納米材料生物芯片阿爾法國際空間站計劃
目前世界經濟發展已經進人了一個新的歷史階段，即知識經濟時代。在知識經濟時代，高科技產業成為經濟增長的第一支柱產業。當代國際社會的競爭，是綜合國力的競爭，是科學技術的競爭，而高科技產業已經成為當今國際競爭的焦點和大國競相爭奪的戰略制高點。冷戰結束前后，許多國家特別是以美國為代表的發達國家，就開始強化研究開發投資、推動高科技產業發展，奪取下個世紀產業發展的技術制高點，并將其作為各自國際競爭戰略的優秀和國家戰略的重點。
隨著亞洲金融危機的爆發，世界各國普遍意識到，除了外部因素外，產業結構不合理也是導致本次危機的一個重要因素。作為世界經濟發展的前沿，高科技產業領域的國際競爭將更加白熱化。可以預見，誰搶先把握高科技產業發展的主動權，誰就將在這一輪大調整中搶占優勢地位，在這次危機過后取得經濟發展的主導權。世紀之交高科技發展的趨勢主要表現在以下幾個方面。
(一)信息技術將充分發揮前導作用。隨著信息技術的飛速發展，它將更好地起到前導和統領作用，滲透到各個領域。信息技術將促進工業自動化、金融自動化、辦公自動化、服務自協化，使整個社會的生產方式、生活方式等發生深刻變化，不但大大提高社會的運行速度和效益，同時也會改變人們的時空觀念。
在巨大的全球性信息網絡上，日本商人正躍躍欲試，積極研究對因特網商業價值的開發與利用。當前，日本企業開設的主頁(Ho~一page)已經涵蓋了有商業價值的電子讀物、廣告、招聘信息、重大商業活動信息、金融服務、住處檢索服務、通訊販賣等方面。關聯企業之間利用因特網進行即時信息交換和推銷訂貨業務，使效率大為提高。由于因特網是直接連通個人用戶的，所以，因特網上的商務活動將首先在與個人相關的經營領域中活躍起來，地域性的網上商務活動將先于跨國商務活動而得到發展。從技術上講，信息通訊革命是計算機與通訊的結合，不過，數字化與光纖通訊網的完善，以及衛星的利用，才使大量信息即時、雙向傳遞成為可能。隨著軟件開發的擴展，多媒體產業正在形成巨大的新消費市場。日本當前正在加緊開發多媒體技術，其應用范圍將涵蓋汽車制造業(在汽車中安裝電視接收及衛星導航裝置等)、流通業、教育和宗教界、廣告與出版和印刷業等。可以預料，通過將計算機、電子游戲、MTV}VCD與通訊、電視結合起來，將極大地改變以往的住處傳播方式。
隨著微電子、光電子技術及納米技術的進步，衛生通信、遙感和全球定位系統、寬頻帶高速數字綜合網絡、信息壓縮與高速傳輸、人工智能、多媒體技術和虛擬現實技術等前沿技術將取得進展，人類將逐漸地全面進人信息時代。為此，各國對信息技術的開發十分重視，如美國就確定了2010年前重點開發的10項電子信息技術，它們是虛擬現實技術、高清晰度電視和顯示器、光子學與光電子學、定點通信、X射線光刻技術、多芯片模塊、超導技術、神經網絡、語言和圖形識別、人工智能。美國為繼續它在信息技術領域的領先地位，已加強了計算機網絡領域中關鍵技術的研究開發力度。美國前總統克林頓于1998年2月在其1999財政年度政府預算方案中提出，聯邦政府將投資1.1億美元以加快“新一代因特網”計劃的全面實施?！靶乱淮蛱鼐W”計劃于1996年10月提出，其主要目的是開展先進網絡應用領域。該計劃的實施時間為5年。計劃完全實施后，將徹底更新遍布美國的計算機網絡系統，使其以比目前因特網快100(〕倍的速度傳信息，從而實現聲音、圖像信號的實時傳遞。
(二)生物技術將加速商品化。生物技術是21世紀技術的優秀，生物技術正在影響社會，深人人們的生活。1996年度諾貝爾獎獲得者、美國化學家羅伯特·柯爾說:“本世紀是物理學和化學的世紀，下個世紀顯然是生物學的世紀?！?
目前，生物技術已成為高新技術領域的重要部分，世界各國有100(〕多家公司、研究所或大學從事生物技術的研究和開發，美國、日本、英國等國走在前列。基因的分離、拄增、重組以及體細胞的克隆技術都已實現，某些蛋白質的結構和功能已經探明。快速繁殖脫毒、組織培養、胚胎移植、胚胎切割和單克隆抗體等技術已進人實用階段。
科學家已從單個基因的測序轉到有計劃、大規模地測繪人類、水稻等重要生物體的基因圖譜。水稻等重要農作物基因組計劃的成功實施及基因工程技術的深人研究，將發生新的農業革命。全世界已有6000多項農作物方面的生物技術研究成果進人田間試驗，抗蟲害的轉基因水稻、玉米、土豆、棉花和南瓜等已在美國和加拿大的數百萬公頃土地上試種。菲律賓國際水稻研究所育成的“超級稻”，在3年內可推廣種植，它可以使水稻單產提高20%-25%。美國提出了“向生物技術要產量”的口號，美國南伊利諾伊大學的科學家正在進行抗病育種的研究工作，1997年時已育成6個能自體抗病的農作物新品種，該校目前正集中力量培育能自體抗病的黃豆新品種。
正在實施中的人類基因組項目將在本世紀初完成，這將極大地推動醫學領域的研究活動，有利于人們的健康。許多危害人類的疾病，如心血管病、癌癥、艾滋病、糖尿病等，將得到有效的預防、治療和控制。美國有數十家公司已用“合理藥物設計”法設計超級藥物，這種方法能把生物技術和化學緊密地結合起來，研制的超級藥物能醫治目前藥物不能醫治的癌癥、艾滋病和多發性硬化病等多種致命疾病，有的已經進人人體試驗階段。專家們預計，這方面的研究將對遺傳機制、發育機制和免疫機制有更多的了解，而且對了解生物進化過程也有重大的意義。
克隆技術是一個具有劃時代意義的重大科技突破，1997年英國克隆的“多莉”羊的出生，引起世界范圍的高度重視，科學家認為它預示著“21世紀人類將全面進人克隆時代”?？寺〉谋疽馐侵笩o性繁殖，即復制、拷貝生物，而不用依靠父母來繁殖。采用克隆技術，可以加快良種家畜物業的繁殖，從而有可能使畜牧業發生一場革命;克隆技術可以培養出一批批優質的牛羊品種，以滿足人們的需要;可以拯救瀕危野生動物，保持生態平衡;可在醫學領域大量生產人們所急需的許多名貴藥品。此外，采用克隆技術，可以對植物的細胞、組織或器官等進行克隆，改變“靠天吃飯”的傳統農業。克隆技術的發展將會改變人類的生存環境，大大造福于人類。
生物技術與計算機技術相結合，也逐漸成為生物技術領域的新趨勢。生物芯片計算機正在研制之中，美國艾菲梅特里克斯公司宣布用DNA成功地制成生物芯片，可用于讀取活組織基因進化而來的涌動信息流。這是生物技術與計算機技術融合的結晶。
(三)新材料得到廣泛采用?？茖W家和工程學家預測，21世紀的新材料將向著不同材料復合方面發展，研制的一種性能優于母體單體材料的“先進復合材料”將是解決適應各高技術的特殊需要的全新概念的新材料技術。本世紀材料科技的發展具有功能化、復合化、智能化特征，最活躍的將是信息功能材料、納米材料、高等陶瓷、生物材料、復合材料等。具有高比強度、高比剛度、耐高溫高壓、耐磨耐蝕等極端條件的結構材料、智能材料等也將進一步受到重視而獲得新的發展。
新材料發展的經歷和趨勢表明，新材料技術對包括信息技術、生物技術在內的其他高技術的突破和發展起著基礎作用，專家們預測新材料產業正在有力地推動世界新的產業革命。德國分析了世界各國高技術發展計劃，總結出21世紀九大重點領域，首選是先進材料，其次是納米技術、微電子學、光子學、微系統工程、軟件與計算機模擬、分子電子學、細胞生物技術、生產與管理工程。在這9個領域中列出多個課題，其中屬于先進材料的有2}’項，在其他領域中與材料直接相關的課題有27項，如納米技術的納米材料、微電子學中的信息存儲微電子材料、高溫超導材料等。在未來高技術課題中，有關先進材料的課題占60%以上。
隨著科技的發展特別是信息技術的發展，人們將越來越多地利用計算機來設計新材料，目前材料設計已日益發展成為現代材料科技中一個重要的基礎領域。材料設計大體上可分成以下幾大類:在數據庫知識庫基礎上，利用計算機進行性能預報;利用計算機模擬提示材料微觀結構和性能關系;在突破已知理論或總結實驗規律的基礎上，提出新概念并采用新技術來研制新材料;深人研究各種條件下材料的生長過程，探索和開創合成材料的新途徑;選定重點目標，組織多學科力量聯合設計某種新材料。
(四)環保技術和環保產業成為競爭熱點。在21世紀，人類將更加普遍、理性、科學地節制生育和消費，更加重視人類的生存環境和質量，注重保護自然界動植物的多樣性和自然生態，重視地球上有限資源的合理利用和可再生循環。
隨著環保觀念和持續發展觀念的日益深人人心，各國環保投資不斷增長，越來越多的國家力求在環保產業和環保市場獲得優勢，環保技術和環保產業成為國際競爭的又一個熱點。在農業生產領域，開發水土保持型生態農業已成為根治環境惡化、發展環保產業的重要手段。這種農業生產模式，是以水土保持為主要手段，以恢復良性生態經濟系統為中心，形成高效的農業生產系統，達到生態效益、經濟效益和社會效益的有機統一。目前世界許多地方荒漠化嚴重蔓延，在這個地區建立水土保持型生態農業，能根治環境惡化，提高系統生產力，這是今后的發展方向。
各發達國家空前重視開發環保技術，目前，一場爭奪環保技術制高點的國際競爭十分激烈。在無氟制冷技術上，美國和西歐之間展開爭奪;在資源回收方面，日本和西歐互相競賽。為了在競爭中獲得優勢，美國微軟公司、日本、西歐在環保產業中大量應用計算機技術和新材料，開發科技含量高的環保產品。
科學家們還在環保領域大量采用生物技術，以遏制環境繼續惡化的趨勢。目前開發的主要技術有:用生物方法處理污水;用微生物脫硫防治大氣污染;用細菌降解清除污染物;用無污染生物農藥防治農作物蟲害;培育抗病蟲害農作物;開發實用的生物降解塑料。
(五)宇宙開發將空前活躍。航開技術在經歷了半個多世紀的發展后，將加快實用化和商品化的步伐，發展各種更先進的實用人造衛星。迄今為止，僅美國和前蘇聯就發射了近500顆人造衛星。本世紀初，各國計劃發射的衛星將超過100()顆，其中通信衛星、全球定位衛星和地球資源衛星被認為最有商業發展前途。此外，開發月球資源和擴大太空生產能力將成為現實，星際遠航也將踏上新的征途。如果進展順利，人類有可能在21世紀20年代實現月球采礦的計劃。
阿爾法國際空間站計劃的實施。這項計劃已成為美國和俄羅斯為主要合伙人的大型國際航天工程，參加這項計劃的還有加拿大、法國、德國、日本、巴西等。按照計劃，宇航員將進駐這座價值40()多億美元的阿爾法國際空間站，從事多種研究活動，并為未來的太空探索開辟新途徑。
發展高科技，實現產業化是世界的潮流，我國要想在21世紀實現強國之夢，必須依靠體制創新和制度創新，以信息化帶動工業化，推動經濟結構戰略調整，實現產業升級，為在本世紀實現中華民族的偉大復興而奮斗。
摘要簡要論述了新制度經濟學的發展歷程，由此引出產權研究，并著重論述了產權研究的相關內容。在此基礎上,與我國國企改革相聯系，從新制度經濟學的視角,探討我國國企的產權改革要如何進行及如何與我國實際情況相結合進行。
關鍵詞新制度經濟學國有企業產權改革
1簡述新制度經濟學
新制度經濟學被認為在許多方面對新古典經濟學有重要的發展，掀起了一場經濟學的革命，甚至它的開創者科斯稱其為“本來就應該是的那種經濟學”。
從交易費用這一基本概念出發，新制度經濟學在不同的研究領域發展了幾個重要的分支理論———企業理論、產權理論和制度變遷理論。以科斯、阿爾欽、威廉姆森、諾思、德姆塞茨和張五常為主的新制度經濟學家意識到主流經濟學在分析問題時，暗含假設的嚴重缺陷和錯誤，指出無摩擦交易、完備的信息和明確界定產權的假設在現實經濟生活中是不現實的。新制度經濟學派以此為契機和出發點，存在交易成本、產權非清晰界定和信息不完備情況下的經濟現象納入自己的研究領域，從而把制度分析與主流經濟學結合起來，強調制度在經濟學中的重要作用，并孕育出了一個令人耳目一新的制度分析和制度變遷框架?？扑故切轮贫冉洕鷮W的開創者和奠基者，他首先意識到了在經濟生活中交易成本的存在和產權界定的重要性，并對這些問題進行了開創性研究。科斯的《企業的性質》和《社會成本問題》是其代表作，后人在其研究成果的基礎上歸納出了科斯定理。德姆塞茨和阿爾欽則循著科斯的思路創立和發展了產權經濟學。產權經濟學的主要內容是研究產權的安排和效率在經濟運行中的作用，它也是新制度經濟學的一個重要組成部分。而諾思和戴維斯在產權經濟學和交易成本經濟學的影響下，通過對經濟史的研究，發現并總結出了近現代經濟增長的制度原因以及制度變遷的規律，即制度變遷理論，該理論是新制度經濟學的第三個重要組成部分。
2產權研究
研究產權制度更是新制度經濟學的優秀內容。一個經濟體中的產權安排如何構成這個經濟體中的產權制度，即基本的經濟制度。國家與個人、市場與企業，其產權安排如何，是以私有產權為主還是以公共產權為主，產權關系是清晰還是模糊，產權界定成本，產權受到法律保障程度，政府與產權的關系如何，產權制度更替的方式又怎么樣?？傊?，落腳點是哪一種產權制度安排有利于生產力的發展和人的潛能之發揮。那么什么叫產權？按照阿爾欽的定義，“產權是一個社會所實施的一種經濟品的使用的權利”。值得注意的是，從經濟學角度來分析產權，它不是指一般的物質實體，而是指由人們對物的使用所引起的相互認可的行為關系。它用來界定人們在經濟活動中如何受益，如何受損，以及他們之間如何進行補償的規則。因而，產權的主要功能就是幫助一個人形成他與其他人進行交易時的預期。
科斯認為：“合法權利的初始界定會對經濟制度運行的效率產生影響，權利的一種安排會比其他安排產生更多的支出。但是，除非這是法律制度確認的權利調整，否則通過轉移和合并達到同樣后果的市場費用如此之高，以至于最佳權利配置和由此而來的更高產出將永遠無法實現。”這就是著名的科斯定理。從這一思想出發，人們開始探討不同類型的產權安排對于經濟效率的影響。一般而言，可以將產權分為三種類型：私有產權；國有產權；共（公）有產權。德姆塞茨曾指出：“共有產權是指共同體所有成員共同行使的權利。共有產權意味著共同體否認國家或私人去干涉共同體內的任何人行使其權利。私有產權則意味著社會承認所有者的權利，并拒絕其他人行使該權利。國有產權意味著國家可以在權利的使用中排除個人因素，而按政治程序來使用國有財產。”從這三種類型的產權安排出發，研究者們區分了它們之間的效率差異。從經濟學意義來講，一種產權結構是否有效率，主要視它是否能為在它支配下的人們提供將外部性較大地內在化的激勵。在共有產權下，由于共同體內的每一成員都有權平均分享共同體所具有的權利，如果對他使用共有權利的監察和談判成本不為零，他在最大化地追求個人價值時，由此所產生的成本就有可能有部分讓共同體內的其他成員來承擔。且一個共有權利的所有者也無法排斥其他人來分享他努力的果實，所有成員要達成一個最優行動的談判成本也可能非常之高，因而，共有產權導致了很大的外部性，出現“搭便車”行為。在國有產權下，由于產權是由國家所選擇的人來行使，作為權利的使用者，由于他對資源的使用與轉讓，以及最后成果的分配都不具有充分的權能，就使他對經濟績效和其他成員的監督的激勵減低，而國家要對這些人進行充分監察的費用又極其高昂，再加上行使國家權力的實體往往為了追求其政治利益而偏離利潤最大化動機，因而它在選擇其人時也具有從政治利益而非經濟利益考慮的傾向，因而國有產權下的外部性也是很大的，當然“人風險”問題就自然產生了。相比之下，在私有產權下，私產所有者在做出一項行動決策時，他就會考慮未來的收益和成本傾向，并選擇他認為能使他的私有權利的現期值最大化的方式，來做出使用資源的安排，而且他們為獲取收益所產生的成本也只能由他個人來承擔，因此，在共有產權和國有產權下的許多外部性在私有產權下就被內在化了，從而產生了更有效利用資源的激勵。如果能夠把產權界定清楚，那么提高效率是必然的，這樣可以克服很多外部性。就我國國企來講,由于產權問題引起的非效率是嚴重的。因此,必須對國企產權進行改革,提高國企效率。我國特殊的國情,要求我們不能簡單地引用產權理論,而必須結合我國國情,有的放矢。
3我國國企產權改革
“產權”是當代西方經濟理論尤其是新制度經濟學理論中一個重要的概念，產權改革是市場經濟改革的重要內容。過去幾十年來，我國學術界借鑒西方產權理論和分析方法，對我國的實際問題進行研究，尤其是對我國國企改革問題進行研究，提出了許多關于我國國企改革的理論建議和政策主張。張維迎認為：產權改革是國有企業改革和國有企業擺脫困難的先決條件。同時他還認為必須對國有企業進行民營化改造，才能從根本上解決國有企業存在的問題。私有產權能夠形成有效的利益激勵機制和經營者選擇機制，從而形成優于國有企業的公司治理結構。張五常認為國有企業改革的唯一出路是私有化。還有其他支持國企進行產權改革的學者都認為國企效率低下的原因是因為產權不清晰引起的。要使國企有活力，必須徹底進行產權改革。他們普遍認為我國的國有企業改革的關鍵是國有產權制度的創新，使傳統的國有企業實現產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學，健全決策、執行和監督體系，使之成為自主經營、自負盈虧的獨立法人實體和市場主體。以往國有企業的改革始終圍繞轉換企業經營機制進行，效果總是不明顯，其原因就是國有產權關系不順、政企不分，因此，建立現代企業制度，必須進行國有產權制度的創新，其基本目標是：產權清晰、產權結構合理以及產權自由流動，使之與現代企業制度的要求相適應。而且,20多年改革實踐也證明，繞開產權談改革是行不通的，沒有產權結構的多元化和產權制度的變革,其他一切改革都是無效的。我國20多年來的改革都是圍繞著產權進行著，只是程度不同，認識不同和政策不同。
但是產權改革并不是簡單的、空泛的、一味的放權，放權并不能使我國國企短期內就能起死回生。我們在進行產權改革的同時必須明確產權改革的真正含義。我國的產權改革還必須和我國的現實情況相結合，切不可照搬照抄。產權制度包括產權界定、產權交易和產權保護等內容，如果產權改革僅注重產權的重新界定而忽略了其他相應的制度建設，那么必然事倍功半，無法達到設想的改革目標。當前進行的國企產權改革就嚴重存在這種問題，一味注重產權界定，在明晰產權的同時并沒有想到如何去保護國有企業，造成國有資產的流失。其實，事實上產權是明晰的，就是國家所有。但是，這種明晰的產權該有一個怎樣的具體主體來體現國家對整體國有資產“所有”這個權力，這還不明晰，以及這種明晰的產權該有一個怎樣的制度來對其進行保護，讓其在該有效的制度保護下保值、增值也還不明確。同時，國家一直沒有理清國有資產的所有權、管理權、經營權之間的關系，因此人問題一直是一個致命問題。筆者認為這些也是當前改革的重點所在。產權改革是必要的，但是產權改革并不能從根本上解決我國國有企業中存在的所有問題，產權改革并不是包治“百病”的良藥。國有企業的民營化改革不應該是國有大型企業的改革方向。政府應以維護公正、公平的市場規則為宗旨，消除包括行政壟斷在內的各種壟斷，營造充分競爭的市場環境。這樣，才不會使產權改革產生扭曲的公司治理結構，不僅為國有企業，也為民營企業營造健康的外部治理環境?，F階段我國進行的國有企業產權改革必須是全方位、多元化的。
黨的十六大報告明確提出了國有資產改革的重要思路：國家要制定法律法規，建立中央政府和地方政府分別代表國家履行出資人職責，享有所有者權益、權利、義務和責任相統一，管資產和管人、管事相結合的國有資產管理體制。十屆全國人大一次會議審議通過了國務院提出的政府機構精簡草案，對經濟職能部門做了重大調整，具體體現了這一改革思路。國有資產管理體制改革的重大突破，必然會從制度上極大地推進國有企業產權結構的調整與制度變革，表現在四個層面上：一是產權結構多元化。通過進一步調整和完善所有制結構、國有企業股份制改造和傳統集體企業改制，以及不同所有制經濟、不同投資主體的相互滲透，使多元化的產權結構成為企業普遍的財產組織形式。二是產權主體獨立化。無論國有、集體和私有財產，都應有清晰的產權邊界和獨立行使權利的產權主體，并共同受到法律的保護。三是產權運作資本化。各種金融資本、實物資產和無形資產包括人力資本的產權，都可作為經營性的資本要素來運行。四是交易市場化。企業改組、聯合、并購等都將通過資本市場和其他市場化的產權交易方式來實現。市場成為真正影響和推動企業發展的動力。
摘要:按照傳統經濟學的邊際分析方法，網絡產業繼續向低端市場擴張，勢必造成利潤下降甚至全面虧損；如果不繼續擴張，由于資源、能源的約束，傳統工業化道路難以為繼，整個經濟還可能陷入停滯。要擺脫這種境地，深入研究并進行一場理論創新和制度創新可能是一條重要出路。文中探討了傳統經濟學理念在當前電信業發展中所面臨的問題，提出應通過建立普遍服務機制，形成“服務窮人也有利可圖”的制度安排，把先進的信息生產力直接向大眾市場滲透。
關鍵詞：普遍服務；大眾市場；利潤；價值；網絡均富
1高端市場和大眾市場
傳統經營者都千方百計把有錢人的腰包當作主要市場目標，因為賺富人的錢更容易。于是就有了專門為少數有錢人建造的總統套房和幾百萬元的高級轎車。隨著技術和社會的發展，這種高端市場策略在許多領域越來越遇到麻煩。因為物質資源是有限的，資源不可能沿著物質生產的直線模式無限增長。另一方面，隨著經濟結構的轉型，市場從短缺經濟進入了全面過剩，經濟蕭條可能是未來社會長期的表現形式。當高端消費者的物質需求獲得滿足以后，社會生產力還要不要繼續發展？朝哪個方向發展？這是有遠見的經濟學家和企業家都需要認真思考的問題。
在網絡產業領域，從高端市場向大眾市場的轉變趨勢更加明顯。根據網絡經濟法則，網絡的使用價值與用戶的平方成正比。根據信息流通規則，如果一個信息網絡只有少數有錢人使用，談何信息流量？有差異才產生信息流通的勢能。在電信發展史上，已經有過不少采用高端市場戰略而失敗的教訓。像可視電話、“銥星”系統和新加坡的CDMA等等，僅靠少量高端用戶難以支撐一個必須覆蓋全國甚至全球的網絡，其結果是要么公司破產，要么把新建的網絡全部拆除！
2資源稀缺和欲望無限
傳統經濟學是建立在資源稀缺、欲望無限前提下的理論體系，基礎資源是鋼鐵和能源。網絡經濟的基礎資源是沙子（硅）和信息，資源不再稀缺，欲望也不再無限。網絡服務的成本構成與價值實現形式正在給傳統理論帶來嚴重的挑戰。
雖然早就有人提出過生產的根本目的不是為占有更多的物質財富，而是為了提高人類的生存質量。但是直到20世紀末，資源問題、環境問題日益突出，才使人類真正意識到過去的“康壯大道”已經不能再走下去了。
經濟實踐證明，未來社會不是物欲無限膨脹的社會。因為人類的理性遲早會認識到，傳統經濟的病根主要在于金融資本盲目投資生產大量物質產品，反過來遭受資源耗盡、自然環境和人文環境雙雙惡化的嚴重報復。人類最終只能依靠網絡生產力對物質資源的代替效應，以更低廉的社會成本直接投資全民科技、教育和社會保障。
3經濟個人主義和網絡協同精神
市場經濟的鼻祖亞當·斯密在200年前就提出一個悖論：人類在追求私人目標時，會在一只看不見的手的操縱下，實現社會資源最優配置和增進社會福利。也就是相信人類的本性是自私的，但市場規律又天然具有一種平衡約束力，使每個利己的經營者和消費者在不損害他人利益的情況下，實現社會利益最大化，后被西方經濟學稱作帕累托最優狀態。但是這個最優狀態在整個西方經濟實踐中并不存在，傳統市場經濟在多數情況下不能導致資源的最優配置。
美國著名經濟學家薩繆爾森指出，完全依靠市場實現資源最優配置的情形具有“幾乎可以說是奇跡般的偶然性”。假如經濟生活中僅有市場這只“看不見的手”發揮作用的話，那末自由競爭結果更多的是低效率。前美國總統顧問斯蒂格利茲指出：“市場原教旨主義認為，市場本身會帶來有效而公平的結果，華盛頓將這些觀點奉為神明。其實，亞當·斯密那只看不見的手之所以看不見，原因是它根本就不存在市場的確有非常強大的力量，但是取消一切管制，市場同樣無法運行”。
1994年諾貝爾獎獲得者，經濟學家納什用數學方法證明了人們在非合作博弈中的平衡狀態。最后的結論是，在人們的相互交往過程中，每個行為主體的完全利己主義決策結果肯定是低效率的。它實際上證明了亞當·斯密200年前提出的每個人自私自利就可以實現公共福利最大化的假設的不可實現性。
隨著網絡技術進步和信息的日益透明，擺脫這種困擾的機會終于來臨。人們在多次交往或者重復博弈后發現，遵循平等合作規則要比通過欺詐獲得少數幾次不義之財更有利。一個新的經濟學觀點正在形成，那就是：樂意給予者自己將獲得最多，只有為他人謀利益，自己才能獲得合理利益。
與過去不同的是，網絡創造了平等、協作的剛性氣氛，網絡協同精神受到青睞。也就是說，在網絡環境中，唯利是圖者越來越沒有市場，損人利己者會很快得到報復。只有持平等合作態度，并為他人提供了有用價值者才能得到合理的回報。
4利潤最大化和價值最大化
企業追求利潤最大化一直是傳統經濟教科書的一條剛性定律。“企業目標就是創造超額利潤”，“辦企業就是要為股東賺錢”等口號也被寫進我國許多企業家們的施政綱領。在這樣的理論氛圍和經營模式中，企業家最關心的是年度利潤指標，所謂利大大干，利小小干，無利不干，導致企業短視。甚至不顧本企業實際條件，看到人家干什么賺錢就要干什么。當一種業務利潤下降，就盲目轉向另一種業務。
從近期的產業實踐來看，往往越是急于獲取高額利潤，越是離利潤更遠。為了賺取更多利潤，經營者很可能降低產品和服務質量，為了賺取更多利潤，經營者很可能利用信息不對稱（甚至制造信息不對稱），在價格上大做文章。結果，國內外有許多企業由剛成立時的超額利潤，到若干年后走向虧損和破產，就是因為沿襲傳統經濟的企業目標，急功近利而陷入困境。
隨著信息越來越透明，社會越來越進步，現代企業目標也悄然發生了變化。在股份制的初期階段，股東大會是企業的最高權力機構，股東就是要賺取利潤，利潤率越高，越能吸引股東們的進一步投資。在中期階段，股東越來越多，董事會成為實際的最高權力機構，董事會主要是由一些經營專家組成，這些經營專家最關心的是企業品牌和企業業績，股票升值還是貶值。股票持有者也希望股票升值而不是利潤分紅。發展到第三階段，一個重要標志是股權繼續分散，監事會成為企業的實際最高權力機構。監事會的首要責任是約束企業為社會創造價值，并在不污染環境、不危害社會的情況下得到合理的經濟回報。
網絡經濟一個重要規律是梅特卡夫法則，就是網絡價值與網絡用戶數的平方成正比。換句話說，就是網絡創造的價值遠遠高于財務收益。所以一個有遠見的企業家要首先認識到微利時代的到來，進而還要以價值最大化為企業的首要目標，合理利潤只是實現價值最大化的自然結果。
5收益遞減和收益遞增
傳統經濟受資源、能源和交易費用的約束，單位生產成本總會隨著產量的增加而上升，同時一個消費者占有實物財富越多，每增加單位財富對他的使用價值也會下降，從而形成收益遞減效應。網絡經濟較少受資源、能源和交易費用約束，單位服務成本總是隨著服務量的增加而下降。同時，一個人占有的信息越多，每增加一條信息對他的有用性才越大，因而形成收益遞增效應。收益遞增會造成某些小企業快速無邊界擴張，形成新的集中壟斷，比如微軟公司、英特公司。在新經濟領域，壟斷可以看作是收益遞增規律的邏輯性結果，但它又是破壞市場對資源的優化配置，產生官僚主義和企業內部非效率性的罪魁禍首。因此各國在產業實踐中一方面實行政策性管制，一方面培育競爭對手以限制這種壟斷的力量，以寡頭形式實現有效競爭?，F在看來，過于分散的小企業和過度集中的大企業都是工業時代的產物，網絡時代的最后贏家是大型、分布、具有專業化優勢的企業集團。
6數字鴻溝和網絡均富
由于網絡經濟具備一種正反饋效應，也就是先期占有網絡資源者將獲得更多發展機會，后進入者則難以立足從中獲利。換一個角度，一個人已經獲得了大量信息，再增加一條信息對他產生的價值概率就高，相反，一個不掌握任何信息近乎白癡的人，給他一條重要信息也毫無價值。也就是更容易造成新的貧富懸殊。
另一方面，許多落后國家和地區，因為優先發展網絡產業，利用信息均富效應，很快縮短了與發達地區的經濟差距。據聯合國在落后國家的調查，遠程教育、遠程醫療等高級網絡服務在邊遠貧困地區的價值遠比大城市高，那里的居民在特定情況下愿意支付高于城市的通信價格。當大運營商們對廣大農村電信市場還不屑一顧的時候，一些有遠見的企業家已經看到這里孕育著重要的潛在市場。超級秘書網
從自然屬性看，工業商品在于內部性和獨占性，信息服務在于外部性和共享性。也就是說，信息價值與價格（趨于成本）取向是相背離的。所以總體上講，工業經濟容易產生兩極分化，網絡經濟更能促進共同富裕。目前出現數字鴻溝的主要問題在于按照傳統市場經濟規則使價格與價值脫節，要想使農村的潛在市場變成顯在市場，社會尚缺少一種為窮人服務也有利可圖的制度安排和機制。
各國的普遍做法是建立普遍服務基金制度，以專項基金方式貼補邊遠地區網絡建設成本和運營成本過高部分，也就是形成一種服務窮人也不吃虧的制度安排。
我國近期實行大運營商包干村村通電話的普遍服務辦法可能是個立竿見影的政策，但是從長遠看電信普遍服務不僅是村村通電話，而是先進電信與信息服務的全面覆蓋和“家家通”。除了傳統電話之外，還要包括網上教育，網上醫療，網上交易，網上政府。只有將先進的信息服務向占80％人口的廣大農村滲透，才能成為全面建設小康的一個重要標志。因此，打造一種電信與信息普遍服務的激勵機制，可能是政府一項更重要的責任。
各國政府重視普遍服務的另一個深層原因還在于網絡產業的新經濟屬性。工業產品可以定位于少數人消費的市場，而網絡服務必須定位大眾市場。未來的贏家一定屬于那些能夠變潛在的大眾市場為顯在市場的企業集團。所以說，除了普遍服務基金制度之外，一個有遠見的網絡企業家應該積極開拓大眾市場，主動承擔普遍服務的責任。
俗話說“新官上任三把火”。在接替剛剛辭職的鳩山由紀夫首相職務的日本新首相菅直人(NaotoKan)自—上臺便雄心勃勃地提出了全新的經濟均衡發展理念，他的這一發展理念似乎能夠使日本經濟擺脫當前的發展困境，但是要想燒好這“三把火”，也不是件容易的事，也得需要勇氣和智慧，否則也將是引火自焚。
日前，新上臺的日本新首相菅直人剛—上臺便提出了要建設“強大的經濟、強大的財政和強大的社會保障體系”，其雄心勃勃，堪稱提出了全新的經濟均衡發展理念，備受世界矚目。但面對龐大的政府債務和嚴峻的老齡化人口結構，以及錯綜復雜的政治矛盾，日本輿論對其能否實現“經濟與財政并立”發展，表示懷疑。
新經濟學的新增長戰略
6月16日，隨著本屆國會閉幕，參院選舉拉開征戰序幕，日本面臨諸多兩難課題。為確保參院選戰勝利，構建堅實的執政基礎，菅直人領導的提出了新版“政治公約”，主張“財政、經濟并立發展”，并擬出臺包括“中期財政框架”和“長期經濟增長戰略”等一系列經濟政策，總規模達250項政策內容，其中21項設定為“國家戰略項目”，作為“緊急課題”優先落實。政策基調明顯表現出重歸健全財政的傾向。
作為新經濟增長戰略的支柱，政府主張以亞洲市場為重點，以吸引外資為手段，以降低法人稅率為杠桿，拉動就業，振興經濟，實現財政“有效增收”，確保社會保障制度有充足的資金來源。
新經濟增長戰略設定了包括環境、能源和健康等7個重點領域，21項“國家戰略項目”。其優秀政策是，對外提供優惠政策，吸引外來投資；對內降低法人稅率，促進民間儲蓄轉化為現實投資。具體優惠政策包括一定期間內的稅收減免、出入境手續簡化，以及對重點項目提供政府補貼等，對于已經投資于日本并擬增建研發中心的外資企業，政府也將給予優惠政策支持。目標是吸引跨國公司將亞洲總部設在日本，力爭到2020年實現對日投資倍增，提供就業崗位由現行的75萬人增至200萬人。
放松管制吸引外資開拓新產業
為促進日本企業擴大對內投資，或從海外回歸日本市場，政府承諾將法人稅率降至“主要發達國家水平”，減輕企業負擔，確保日本企業的全球競爭力。迄今，日本企業的法人稅率高達40％左右，在發達國家中最高，導致日本企業不斷外逃，資本外流，國內產業空心化，就業崗位不足。對此，日本最主要的壓力集團組織——經團聯等不斷要求政府稅改，促進日本企業回歸國內，完善產業結構。但戰后以來，高水平的法人稅率一直是自民黨政府“取高補低”，避免經濟高增長帶來社會扭曲，維護經濟、社會協調發展的關鍵武器。而稅制改革直接影響財政收入，更涉及盤根錯節的政治關系，備受抵制，歷來是日本政治的老大難問題。無論是自民黨政府，還是政府都只能停留在口頭上，從未落實到政策上。菅直人上臺后，通過借助首相咨詢機構“稅制改革委員會”的智慧，大膽提出了“以閣僚協議文件”方式，回避政治羈絆，落實法人稅制改革的思路。其基本理念是，降低法人稅率雖然短期帶來稅收減少，但長期上可刺激企業投資，促進民間儲蓄轉化為現實投資，從而擴大稅收基礎，實現“有效增收”。
為應對人口老齡化社會，菅直人政府擬通過放松管制，部分開放醫療保險制度，刺激尖端醫療技術臨床化、產業化，以擴大醫療、保健、護理等新型公共企業發展，完善環境、健康、觀光主導型產業和經濟結構，擴大經濟規模。目前，日本的老齡人口占總人口的比例超過14％，進入典型的“老齡社會”，迎來勞動人口絕對減少的時代，創新鈍化，經濟缺乏活力，整體競爭力下降。尤其是，面對新興經濟體崛起，日本的GDP總量停滯，世界級經濟大國地位難保。而長期以來，日本的醫療、保健等行業備受政府管制，有競爭力的尖端醫療技術及其設施，難以進入醫療保險體系，不利于形成有競爭力的臨床實踐和產業。此次，“營直人經濟學”擬通過放松管制，部分開放醫療保險制度，促進尖端醫療技術直接運用于臨床實踐，促進保健、護理事業企業化，形成產業，增加就業，緩解社會矛盾，培育新的經濟增長點。作為具體對策，新經濟增長戰略擬面向中國等亞洲各國出臺“赴日就醫簽證”，吸引海外患者，形成、擴大新興的“醫療出口產業”。樹立新的亞洲觀促進基礎設施出口
尤其是，針對金融海嘯后亞洲經濟一枝獨秀的新特點，新經濟增長戰略提出“促進基礎設施出口戰略”，設立首相直接領導的“國家戰略項目委員會”，討論重點攻關項目，制定國家主導的“外交促銷程序”，以力奪亞洲基礎設施建設項日。其重點目標是亞洲的核電項目、環保項目、水資源以及水商業項目。
金融危機后，日本依托亞洲，取得了積極的經濟復蘇，為日本經濟全面轉型，贏得了寶貴的時間，也占據了有利的地勢和發展空間。
2009年底，日本政府仿照池田勇人的“所得倍增計劃”，推出“新經濟增長戰略”的初步思路，明確將亞洲納入其中，提出“亞洲開放立國論”，將“亞洲市場”視為日本經濟“第三次崛起”的基地。
根據日本政府的解釋，以往，“日本的亞洲觀”僅僅是將亞洲市場作為擴大出幾的“外需市場”；而“新經濟增長戰略”則將亞洲看作日本經濟發展和轉型的“動力車間”，是真實的“內需市場”。
自1997年東亞金融危機后，日本便開始加大對亞洲的投入，提出了“回歸亞洲，構建全球競爭根據地”的戰略。尤其是，1999年WTO西雅圖會議擱淺、2001年多哈回合受阻，日本的通商戰略便從二戰后的“多邊主義”，轉向了注重兩國間和地區間的“雙邊主義”和“地區主義”。今年3月底，日本政府主導日本單獨出資1億美元的“東亞經濟研究中心”，聯合亞洲開發銀行和東盟秘書處，歷時一年，共同設計了“亞洲綜合開發”草案。該草案提出，以2020年為目標，以“東盟+中日韓+澳新印”等為范圍，建設包括交通、通信等基礎設施在內的650個大項目，總事業費將達2000億美元。其目的是推動以東盟、印度為優秀的“東亞國際產業分工體系”構建。該方案將以東盟秘書長名義正式提出，10月提交給在河內召開的東亞峰會討論。
在資金安排上，該方案計劃其中的1100億～1300億美元資金，將由中日等區內主要國家與亞行協調籌措，其余的700億～900億美元，則由當地各國政府和包括外資在內的民間企業共同設立融資平臺解決。
該計劃完成后，將在以東盟為中心的廣泛地區內形成涵蓋10億人口的大市場，到2020年，實現區內生產總值倍增。實際上，2009年5月，日本自民黨政府提出的“經濟增長戰略”，也將重點放在了亞洲，目標也是瞄準亞洲的基礎設施建設。所不同的是，當前的日本“新經濟增長戰略”有更深層的戰略考慮，堪稱日本“亞洲觀”的改變。其主要考量如下：
一是推動地區整合戰略向縱深轉段。2010年1月1日，東亞地區已經有五組FAT生效，相當于五個“地區合作軸”全面啟動。而早在2009年底，日本全面完成了與東盟的地區整合戰略，率先迎來了“戰略轉段”機遇。下一階段的戰略目標是，將“10+3”向包括澳大利亞、新西蘭和印度的“10+6”方向擴展。問題是，自奧巴馬上臺以來，美國高調回歸東盟，積極參與東亞地區整合進程，試圖通過積極介入，瓦解東亞獨立的經濟圈。日本需要借助基礎設施建設，推動地區整合戰略縱深發展，確保地區整合戰略的優勢。超級秘書網
二是通過基礎設施建設，占據有利地勢，控制商機，獲取巨額投資機會。據日本總務省初步估算，僅亞洲的智能電網建設，即可為日本創造近98萬億日元的商機。而根據日本新經濟增長戰略，亞洲的基礎設施建設至少可為日本提供200余萬人的就業機會。
危機后，日本經濟是依托亞洲才得以恢復的。截至2009年9月，日本對亞洲的出口占比已高達57％，刷新了可比的1979年以來的最高紀錄。而2008年底，日本對亞洲的直接投資收益率高達12％，約為同期對歐美投資收益的2倍。今年3月，中國貿易6年來首次出現赤字，規模為72.4億美元。而其中，對日貿易赤字高達65.3億美元，約占90％。這與日本危機后大舉對華擴張出口有直接聯系。
今后，隨著亞洲的基礎設施建設浪潮到來，日本產品在亞洲的份額將進一步提升。金融危機后，日本產品、投資對亞洲的轉移，已經超出了傳統對亞洲的依存意義，逐漸升級為對亞洲產業和分工體系的滲透與控制。
地區合作追求的是地區和平發展、利益共贏，為此，只有建設公平、平等的合作發展格局，才有可能實現地區互利互惠的可持續發展。
生產與消費的過程就是資源及環境資本被消耗掉的過程。人類的生產與消費對自然界的干預強度如果超過了自然界的自我更新能力，結果就導致環境污染與生態失衡，使人類面臨生態危機。因此，通過可持續生產，變現有的產生污染的生產方式為清潔生產方式，將從根本上減少環境污染，從而使經濟發展與資源、環境的矛盾沖突從根本上得以緩和；通過可持續消費，克服盲目的過度消費和各種愚昧消費，可以減少對資源與環境的壓力，減輕對生產規模盲目擴大的“引力”。
可持續生產、可持續消費都是實現可持續發展的機制，但由于在市場經濟條件下，消費行為會引導生產行為，因此，從一定意義上說，可持續消費比可持續生產更重要。例如，如果沒有一次性物品的消費，就絕不會有一次性物品的生產。如果每一個消費者都能自覺地抵制一次性物品的使用，那么任何一家企業就絕不會再繼續生產一次性物品，整個社會就會減少資源消耗、減輕環境污染，就有利于可持續發展。另據研究，雖然動植物生息地的破壞是全世界物種滅絕的主要原因，但生物學家認為瀕危物種名單上超過1／3的脊椎動物主要是由于貿易而被捕殺。正是富裕消費者的需要刺激了這種獵殺，從全球變暖到物種滅絕，消費應當對于地球遭受的不幸承擔巨大的責任。
由此可見，不可持續的生產與消費模式，特別是發達國家的此種生產與消費模式，是造成全球環境持續不斷惡化的主要原因。
如果說，可持續發展是人類社會發展必由之路，那么，我們同樣可以說，可持續消費是構建生態經濟的必然選擇。
什么是可持續消費？所謂可持續消費，是指符合人的身心健康和全面發展要求、促進社會經濟發展、追求人與自然和諧進步的消費觀念、消費方式、消費結構和消費行為。
傳統經濟學源于使用有限的資源來滿足人們無限的欲望，這種方式引起了由于生產者的促銷行為而產生“欲望”的有害消費。因此，有必要用改進的模式來發展生態經濟學，用需求而不是欲望來引導，把環境影響納入經濟分析的主流。
實現消費“發展性”與“可持續性”的雙贏，這正是可持續消費的本質內涵所在。
從人與自然之間關系上說，消費的“可持續性”主要是指當代人滿足消費發展需要時不能超過生態環境承載力的限制，消費要有利于環境保護，有利于生態平衡。它既要求實現資源的最優和永續利用，也要求實現廢棄物的最小排放和對環境的最小污染。毫無疑問，生態環境承載力一旦被突破，消費當然就沒有“可持續性”。由于各種高消費、炫耀消費、攀比消費等都毫無意義地增加了資源消耗、加劇了環境破壞的程度，所以都不是可持續消費。
從人與人之間的關系上說，消費的“可持續性”主要是指公平和公正消費?？沙掷m消費不是介于因貧困引起的消費不足和因富裕引起的消費過度之間的一種折中調和，而是一種新的消費模式。它體現了公平與公正原則，即追求生活質量的權利對于當代全球的每一個人，對于當代與后代的每一個人應該同等地享有。任何人都不應由于自身的消費而危及他人的生存和消費（即代內公平），當代人不應該由于本代人的消費而危及后代人的生存與消費（即代際公平）。否則，沒有相對公平、相對公正消費的社會猶如一艘航行中傾斜的輪船，同樣是不可持續的。
可持續消費必須是發展的，因此，消費停滯不是可持續消費，目前國際社會普遍認為，“零增長”理論雖然看到了傳統經濟增長方式可能帶來的危害，但人類的出路不是“零增長”，而是可持續發展。同樣，現有消費模式任其發展可能會帶來一系列重大危害，但“零增長”絕不是可持續消費的本意，更不用說消費倒退了。
因此，可持續消費對我們現有的消費觀念、消費習慣、消費結構、消費方式提出了新的要求：既要反對過分節儉，只滿足溫飽而忽視消費的“發展性”；又要反對奢侈消費，特別是反對不加節制地只注重物質享受，忽視生態環境制約，忽視社會公正制約，即忽視消費的“可持續性”。
可持續消費模式應遵循和體現以下三方面原則———
（一）適度消費原則
人與自然的矛盾一直存在，只是到了近代工業化以后，這一矛盾日趨復雜和尖銳，導致了環境的污染和生態系統的破壞。所以，適度消費原則要求人類把消費需求的水平控制在地球承載能力范圍之內。
無論對一個國家來說還是對個人來說，適度消費既要反對過度消費，也要反對過分節約。過分節約的低消費雖然減少了消費中的物質消耗，但降低了生活水平，抑制了生活情趣，不利于身心健康與個性發展。
適度消費原則要求堅持以人的需要作為出發點，以人的健康生存作為目標，逐步減少無意義消費和對人類健康無益甚至有害的愚昧消費等。
過度消費是超出了人自身正當需要的消費，實際上也并沒有提高消費水平或增進消費效果，但卻消耗了更多的資源，它本質上只是滿足了一些不合理的社會與心理需求。過度的多余消費可以為企業帶來滾滾利潤，但相對于整個人類社會的可持續發展來說卻是弊大于利。
（二）公平消費原則
公平消費應該體現在提倡面向全體公民的消費模式，不鼓勵或限制少數人的高消費、超前消費、揮霍消費及畸形消費。
（三）以人為本的消費原則
以人為本的消費原則指的是消費結構上要形成合理的比例，實現人的本質以及人的全面發展目標。這里特別要注意在消費結構中不斷提高精神消費比重。
消費結構不合理主要表現在：享受型、攀比型、形式化的消費在消費結構中所占比重過大。例如發達國家普遍存在的過分追求時尚、頻繁更換汽車等高檔消費品；發展中國家過分的人情消費、各種迷信等愚昧消費。在總體消費中，增大精神文化消費比重；在物質消費中，增大綠色產品的消費比例，把對環境有害的各種消費控制在最低限度；生存資料在消費結構中的比重下降，享受資料、發展資料在消費結構中的比重逐漸上升等等。
人的全面發展，是人的本質要求，是建立未來社會的重要基礎，是文明社會發展的必然趨勢。人的全面發展應該包括：人的物質文化需要和生態需要得到滿足，人的能力的充分發揮，人的個性得到充分發展，人的素質得到全面提高。
精神消費主要通過教育類、知識類、文化類、科技類的消費，加強對社會發展的道德關懷和人文思考，確立和維護人在社會發展中的主體地位，并真切地關注社會發展的人文性、價值性，使人類個體增加知識、陶冶情操、提高涵養，實現人的全面發展。
因此，在滿足了日常生活的物質需要之外去追求過多的奢侈品，不但降低了人的生存境界，使人變得片面和畸形發展，使人淪為物質的奴隸。把人的畢生精力和時間用來獲取消費品和尋求感官刺激，是人的最大失誤，是對真理的徹底顛倒。增加精神消費，開發這些巨大的
精神潛能，將會日益豐富人類對生命意義的體驗，深化人類對生存價值的認識，并且為克服全球性生態危機形成非凡的智慧。
可持續消費特別強調精神消費在整個消費中的地位，強調不斷提高精神消費在整個消費中的比重。所以，可持續消費對于人類的全面發展，對于促進人類社會進步具有十分重要意義。
摘 要：在社會不斷發展的過程中，衍生出了許多高新科技，互聯網就是其中一種?；ヂ摼W在近幾年間發展迅速，當代經濟也受到了互聯網的影響，由于互聯網的種種優點，其已被運用到各行各業中，行業中的交易方式、經濟活動都有了進一步的創新及發展，從而活躍了我國當代經濟市場。本文就在互聯網時代背景下，對當代經濟進行了一系列的研究和，并且對經濟的發展也作為思考，分析了當代經濟的發展趨勢，以滿足目前互聯網時代的經濟形態。
關鍵詞：互聯網時代；新經濟學；發展思考
隨著互聯網的迅速發展，對于我國經濟的發展也有著巨大的影響?；ヂ摼W的發展創新了傳統經濟的營銷模式、營銷策略、交易模式及宣傳模式等，這對我國經濟發展來說是一個巨大的改革，也為我國企業帶來了一個新的機遇與挑戰。在此背景下，我國企業要看清方向，深入研究如何能夠突破互聯網為企業帶來的挑戰，把握互聯網為企業帶來的機遇，從而創新出全新的企業發展理念，使互聯網時代下的經濟可持續發展。
一、互聯網時代下對經濟發展的變化
1.創新了傳統的銷售模式
我國傳統的經濟交易模式使用的實體店銷售，銷售的物品較為集中，實體店重視的是店面的裝修和物品的品牌形象。實體店每天都有各種各樣不同的顧客，老板對店面的宣傳主要有三個途徑，其一，就是成本較高的報紙宣傳及電視等傳統媒體的宣傳模式，這種模式雖然投入資金較高，但是效果也是最為明顯的；其二，就是通過制造店面廣告及海報等形式對店中的商品進行宣傳，這種宣傳模式有局限性，那么效果并不是很理想；其三，顧客與顧客之間的傳播，這種相比前兩種具有實用性，它是以產品的質量及店員的服務質量為基礎的，與客戶的意識有較大的關系。隨著互聯網時代的到來，就創新了這種營銷模式，擴大了商品銷售的范圍，并且沒有局限性，顧客可以不受時間、地點等的限制挑選商品并且進行交易，還可以對多個商品及商家進行選擇，銷售方可以根據不同消費者的不同需求提供周到的服務，提升顧客的滿意度?；ヂ摼W時代也創新了傳統的宣傳模式，可以使用微信、網站、微博等多種網絡平臺進行宣傳，其成本少，效果良好，使企業中商品得到了較好的推廣及銷售。
2.為消費者提供了良好的服務
在傳統的經濟中，企業只是對商品的生產、定價及銷售重視，在此過程中的每個階段，企業內部都要進行協調，運用自身的資源使企業可持續發展。隨著互聯網時代的到來，商品的更新也越來越快，顧客以不滿足傳統的消費模式及消費欲望，這也就要求企業要對產品的生產進行創新。另外在目前的互聯網時代中，產品的銷售大多以網店為主，商家及消費者可以通過網絡聊天工具進行溝通、交流和交易，這就節省了消費者的時間，節約了商家的成本，使消費者可以更好的進行購物，為消費者提供了良好的服務。
3.提高了行業的競爭力
在傳統的經濟中，企業只注重內部的合作，要求企業經濟組織集中化。在互聯網時代中，重視的是企業與企業之間及員工與員工之間的互相合作，經濟組織離散化。在商業合作中，沒有永遠的敵人和朋友，這樣可以調集經濟發展中的資金、物資及信息等，是降低商業活動的成本，提高商業活動的利潤。
通過以上描述可以了解到，在互聯網時代下，經濟發展的優秀可以得到實現，完成商品的交易及實現商品的價值，使我國現代經濟可持續發展。
二、互聯網時代下對經濟帶來的挑戰
1.協調全國互聯網經濟的發展問題
目前在全國發展互聯網經濟的方面還存在地域差異，東部地區的發展形勢較好，西部地區的發展形勢較弱。所以當代互聯網下的經濟發展，要規劃全面，根據不同的產業進行推進。另外互聯網時代下的經濟發展要依靠當地政府及政策的支持，當地政府應該大力宣傳和推廣人民創業，并且對創業及就業給予支持，使企業在互聯網發展過程中遇到的問題得以解決。
2.電商企業及物流企業的問題
首先，我國的互聯網產業的集聚模式正處于初步階段，比如類似58同城及拓維信息的一些互聯網企業，但是并沒有國際化的領導企業，并且這些企業有一半都在深圳及北京等一線城市中，所以我們應該有一個遠大的發展目標，根據不同地區的不同產業優勢，使互聯網產業都可以實現全面發展。另外，不少傳統企業受到互聯網的影響，正在找融合點，各企業在線上發展的基礎上逐步發展線下，但是還是缺少一些具有影響力的互聯網品牌。由于地域的差別，微商分布在不同地區，但是一些中小企業或者農村沒有正確的電商認知，并且沒有專業的電商人才，這就使得這些地區的發展遠遠落后于其他省份。
三、互聯網時代下對經濟帶來的機遇
1.創新傳統的經濟局面
相對于某些西方國家，我國的經濟發展是較為緩慢的，其中還存在一些問題，比如中小企業融資問題、個人貸款問題及貸款高利息等問題，這對于社會的經濟發展是非常不利的。問題的主要原因是我國的經濟結構，解決這些問題只靠銀行是遠遠不夠的。隨著互聯網時代的到來，在我國政府及領導的監督和管理下，在金融方面已經解決了一部分問題，包括融資渠道、信貸資金及降低貸款高利息等問題，創新了我國傳統的經濟局面及結構，促進了我國經濟的可持續發展。
2.創新我國產業的發展模式
目前，互聯網的發展迅速，互聯網的智能控制系統、新型傳感器及自動化生產線再一次創新了產業的傳統生產模式，使其逐漸朝著自動化、智能化、數字化的趨勢發展。在此基礎上，互聯網技術還創新了傳統工業的設計理念及銷售模式，雖然對整個生產鏈都帶來了一定的挑戰，但是基于此也實現了生產鏈的創新及完善。從產品的原材料、生產、加工、銷售、服務等方面，都利用了互聯網技術，目前我國產業的發展也隨著時代進步而進步，促進了我國產業的可持續發展。
另外，隨著互聯網技術被廣泛應用，在此過程中也衍生出了全新的產業服務形態，并且創新了產業群，擴大了生產型的服務業務。比如一些柔性化的“互聯網給+制造業”，創新了傳統的制造模式及融資渠道，在企業服務、發展等方面都有了巨大的進步，滿足了不同消費者的不同需求。從目前互聯網的發展趨勢來看，在將來還會有智能化工廠及企業不斷出現，智能制造將會是整個社會經濟的發展潮流。總之，互聯網時代的到來為我國的經濟發展帶來了全新的體驗及機遇。
3.提高了我國經濟實力
隨著互聯網時代的到來，大大提高了我國經濟的發展活力，使我國經濟進入了全新的發展形勢中。根據經濟發展理論，發展國家在進入中等收入階段的時候，要想能夠可持續發展，就必須依附先進的技術，這樣才能為國家經濟發展提供動力。就目前的情況來看，我國有足夠的資源，互聯網也突破了傳統經濟發展問題，使這些資源可以得到合理運用，促進了我國經濟的發展步伐。
四、結束語
隨著互聯網時代的到來及互聯網技術的普及和廣泛應用，對人民的生活、社會發展、國家的進步都帶來了一定的影響，互聯網時代創新了我國的經濟發展模式，這對于我國來說既是一個挑戰，也是一個機遇。所以就要好好把握這個機遇，突破挑戰，為我國發展打下良好的基礎，為我國社會企業的發展注入活力，促進我國的經濟發展。
