時間：2023-04-26 08:14:32
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇高技術(shù)創(chuàng)新能力，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新能力 統(tǒng)計指標體系
關(guān)于高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義在國際上一直存在較大爭議。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，最主要的是技術(shù)創(chuàng)新，高技術(shù)企業(yè)要想在全球化的瞬息萬變的市場競爭中立于不敗之地，就必須確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，強化創(chuàng)新意識，提高開發(fā)新產(chǎn)品和開拓市場的創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新是以市場為導向，以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標，將產(chǎn)業(yè)知識轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，使新技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐罚谑袌錾系靡凿N售，以實現(xiàn)其價值并獲得經(jīng)濟效益的過程和行為。對企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新不僅指商業(yè)性地應用自主創(chuàng)新的技術(shù)，還可以創(chuàng)新地應用合法取得的他方開發(fā)的新技術(shù)或已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)造市場優(yōu)勢。本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出出發(fā)構(gòu)建統(tǒng)計指標體系。
反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計指標體系的構(gòu)建
（一）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標的理論遴選
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，需要人力、物力、財力的投入，尤其是R&D（研究和試驗發(fā)展）活動的投入。R&D活動是在科學技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識總量、利用這些知識去創(chuàng)造新的應用而進行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的活動，是整個科技活動的核心。
R&D人員全時當量、研發(fā)機構(gòu)人員是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力人力資源投入的總量指標，根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2011）各省市自治區(qū)的指標數(shù)據(jù)計算，在0.01的顯著性水平下，兩者之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，為了避免指標提供信息的大量重復，只需從中選取一項，在國際上，通常用R&D人員反映投入從事?lián)碛凶灾髦R產(chǎn)權(quán)的研究開發(fā)活動的人力規(guī)模，為了與國際接軌，本文選擇R&D人員全時當量。與此對應，指標體系中應包含R&D人員強度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)對比計算）這一相對指標。
科技經(jīng)費籌集的目的是為了其支出，在技術(shù)創(chuàng)新投入指標中，可以不考慮科技經(jīng)費籌集額。但為了反映政府對技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，本文選擇了政府資金占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重這一指標。
R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)引進經(jīng)費支出、消化吸收經(jīng)費支出、購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的資金投入指標。本文選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出，相對指標選取R&D經(jīng)費強度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比計算）。R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出為中度的相關(guān)關(guān)系，在指標體系中可保留技術(shù)改造經(jīng)費支出，其相對指標為技術(shù)改造經(jīng)費強度（用技術(shù)改造經(jīng)費支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對比計算）。R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中儀器和設(shè)備支出是技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)備投入指標，由于它是R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中的一部分，只需選用其相對指標，即儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重。
（二）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標的理論遴選
專利申請數(shù)是報告期內(nèi)按照法律程序向?qū)＠姓块T提出專利申請并被受理的件數(shù)，是發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種專利申請數(shù)的總和，是國際上公認的衡量一個國家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的重要指標，其中發(fā)明專利最能體現(xiàn)一個地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，對提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、形成高附加值的影響最大。擁有發(fā)明專利數(shù)是企業(yè)作為專利權(quán)人在報告年度擁有的、經(jīng)國內(nèi)專利行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利的件數(shù)，更能體現(xiàn)專利的市場價值以及對經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用。本文選擇擁有發(fā)明專利數(shù)這一指標來反映企業(yè)科技創(chuàng)新的數(shù)量，為了突出反映發(fā)明專利的狀況，也可以選擇發(fā)明專利占專利申請數(shù)的比重這一相對指標。
新產(chǎn)品產(chǎn)值是企業(yè)創(chuàng)新能力在生產(chǎn)中的具體體現(xiàn)，為了反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新狀況，理應將此指標包含在內(nèi)。新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是反映企業(yè)創(chuàng)新能力的相對指標，其值越大，創(chuàng)新能力越強。新產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品產(chǎn)值之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，所以在指標體系中不再包括。而新產(chǎn)品出口銷售率（用新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品銷售收入對比計算）可以反映新產(chǎn)品的國際市場競爭能力。
經(jīng)過上述分析和遴選，選擇了13項指標構(gòu)成理論指標體系。即8個反映技術(shù)創(chuàng)新投入指標：R&D人員全時當量、R&D人員強度、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、政府資金占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重、R&D經(jīng)費強度、技術(shù)改造經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費強度、儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的比重。5項反映技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標：擁有發(fā)明專利數(shù)、發(fā)明專利占專利申請數(shù)的比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、新產(chǎn)品出口銷售率。
（三）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計指標的實證篩選
在統(tǒng)計學中，通常用標準差系數(shù)來描述指標鑒別能力的大小，標準差系數(shù)越大，該指標的鑒別能力越強。根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2011），搜集計算我國各個省市自治區(qū)的上述13個指標數(shù)值（、新疆、青海較多指標無數(shù)據(jù)，在分析計算時將其剔除），計算各指標的標準差系數(shù)，R&D人員強度的標準差系數(shù)最小，為46.54%，顯然，這一最小值也能夠區(qū)分各個地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，因此將所選擇的13個分析指標全部保留。
區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的比較
【關(guān)鍵詞】 高新技術(shù)企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)能力
一、高新技術(shù)企業(yè)的理論
(一)高新技術(shù)
“高新技術(shù)”這一概念是相對于傳統(tǒng)技術(shù)而言,與傳統(tǒng)技術(shù)相比,一項高新技術(shù)一般需要一群相關(guān)的高新技術(shù)的支持,傳統(tǒng)的技術(shù)一般是以獨立的技術(shù)形式存在的。在高技術(shù)之間,每一高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展既依賴于其他高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。高新技術(shù)發(fā)展的速度很快,高技術(shù)的生命周期可能只有幾個月,甚至幾個星期,不像傳統(tǒng)技術(shù)那樣有幾年甚至幾十年。與傳統(tǒng)技術(shù)相比,高新技術(shù)具有較強的適用性和滲透力,可用于許多領(lǐng)域,并可與傳統(tǒng)技術(shù)或產(chǎn)品結(jié)合起來,產(chǎn)生新的用途。
(二)高技術(shù)企業(yè)
我們認為,高技術(shù)企業(yè)就是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中大規(guī)模運用高新技術(shù)為市場提供高新技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)。企業(yè)大規(guī)模地運用高技術(shù)從主要兩方面體現(xiàn)出來:產(chǎn)品和工藝。對于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中運用高新技術(shù)為市場提供的是傳統(tǒng)的產(chǎn)品或服務(wù),由于高新技術(shù)的采用,其產(chǎn)品技術(shù)含量得到提高,這類企業(yè)也是是高技術(shù)企業(yè)。區(qū)別是前者體現(xiàn)在最終的產(chǎn)品上,后者體現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中間。對傳統(tǒng)技術(shù)的高新技術(shù)改造和提高,傳統(tǒng)企業(yè)也就具備了高新技術(shù)企業(yè)的內(nèi)涵,成為高新技術(shù)企業(yè)。
二、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)能力基本理論
技術(shù)創(chuàng)新理論由奧地利經(jīng)濟學家熊彼特20世紀30年代首次提出來以后,許多學者對技術(shù)創(chuàng)新理論進行了深入的研究。對技術(shù)創(chuàng)新理論的研究可分為兩個階段:第一階段是20世紀30年代到70年代中期的“新熊彼特學派”。其代表人物有:愛德溫?曼斯菲爾德、莫爾頓?卡曼、謝里夫、格里利克斯、南希?施瓦茨、羅森堡等,研究的問題主要有:新技術(shù)推廣、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系等。70年代中期以后為第二階段,技術(shù)創(chuàng)新理論的研究在綜合已有研究成果的基礎(chǔ)上對一些專題深入研究,更加注重研究成果對社會經(jīng)濟技術(shù)活動的指導作用。這一階段的主要代表人物有:弗里曼、多西、厄特貝克等。他們對技術(shù)創(chuàng)新研究的主要貢獻有:技術(shù)創(chuàng)新的擴散問題、技術(shù)創(chuàng)新的動力和來源、技術(shù)創(chuàng)新的阻力機制和環(huán)境因素等。
(一)技術(shù)創(chuàng)新的一般模式
從技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機制的變動,演化出三代技術(shù)創(chuàng)新的模式。20世紀60年代以前,以“技術(shù)推動”的創(chuàng)新過程模式;20世紀60年代至70年代出現(xiàn)的“需求拉動”模式;20世紀70年代至80年代在綜合這兩種模式基礎(chǔ)上提出的“交互作用”模式。
1.技術(shù)推動模式
技術(shù)創(chuàng)新推動模式:創(chuàng)新主體擁有新的技術(shù)發(fā)明或發(fā)現(xiàn),并能夠利用這種發(fā)明或發(fā)現(xiàn)進行技術(shù)創(chuàng)新活動的模式。熊彼特是這種模式的倡導者,他認為,技術(shù)是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的主發(fā)動機。對于技術(shù)創(chuàng)新的需求,不是由市場產(chǎn)生,而是由擁有技術(shù)專利的創(chuàng)新主體根據(jù)技術(shù)的功能適用性進行創(chuàng)新,從而滿足市場上存在的某種需求或者在市場上創(chuàng)造出新的需求。
2.需求拉動模式
需求拉動模式是指由于客觀存在的需求引起創(chuàng)新主體開展技術(shù)創(chuàng)新研究,并應用研究成果從事技術(shù)創(chuàng)新活動的模式。在需求拉動模式中,技術(shù)創(chuàng)新始于市場需求,通過技術(shù)創(chuàng)新又回歸到市場來滿足市場需求。在實際的技術(shù)創(chuàng)新活動中,這種模式也是很多的,如積累性的或改進性的技術(shù)創(chuàng)新,多數(shù)是由需求拉動模式。需求拉動模式是以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ),在激烈的市場競爭中,企業(yè)采用需求拉動模式進行技術(shù)創(chuàng)新活動,時間短、見效快。由于需求拉動模式忽視了基礎(chǔ)性研究對技術(shù)創(chuàng)新的作用,可能導致技術(shù)創(chuàng)新的缺乏強有力的基礎(chǔ)。
3.技術(shù)―需求互動模式
技術(shù)推動和需求拉動的技術(shù)創(chuàng)新模式都是線性模型,從一個起點單向到終點,由于競爭激烈和科學技術(shù)的變化,技術(shù)創(chuàng)新機制趨于復雜。技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)―需求互動模式是指創(chuàng)新主體擁有或部分擁有技術(shù)發(fā)明或發(fā)現(xiàn)的情況下,面對市場需求,進行技術(shù)創(chuàng)新活動的模式。大多數(shù)情況下,成功的技術(shù)創(chuàng)新由于科技和市場需求的有效結(jié)合,科學技術(shù)與市場需求都是技術(shù)創(chuàng)新成功的決定性因素。
(二)企業(yè)技術(shù)能力概述
企業(yè)技術(shù)能力是指企業(yè)從外界獲取先進的技術(shù)與知識,并與內(nèi)部的知識結(jié)合,創(chuàng)造出新的技術(shù)與知識,實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴散、同時又使得技術(shù)與知識得到儲備與積累的能力。該概念包括以下三層內(nèi)涵:一是技術(shù)和知識的模仿、消化吸收等創(chuàng)新能力,即技術(shù)學習能力,包括選擇、購買國內(nèi)外的技術(shù)的能力等;二是技術(shù)轉(zhuǎn)移的能力,包括技術(shù)擴散和引進等方面的能力;三是技術(shù)的應用能力,即進行技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)造經(jīng)濟效益,包括產(chǎn)品生產(chǎn)與組織方式、市場開拓等。
技術(shù)能力是企業(yè)內(nèi)在的能力,它不是直接地、完全地體現(xiàn)在產(chǎn)品,體現(xiàn)在企業(yè)的人員、信息、設(shè)備、專利、論文、管理等各個要素中;技術(shù)創(chuàng)新能力是個技術(shù)能力外在的反映,可以直接通過產(chǎn)品研制開發(fā)和生產(chǎn)等環(huán)節(jié)表現(xiàn)出來。其中產(chǎn)品的技術(shù)水平,則是技術(shù)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力的最集中的體現(xiàn)。技術(shù)能力是企業(yè)第一層次的能力,產(chǎn)品的技術(shù)水平是企業(yè)技術(shù)能力的最終體現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新能力則是外在,第二層次的能力。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)能力的關(guān)系是:企業(yè)的技術(shù)能力是技術(shù)創(chuàng)新能力的實現(xiàn)基礎(chǔ),技術(shù)創(chuàng)新能力是技術(shù)能力的具體體現(xiàn)。
技術(shù)能力的提高是一個積累的過程。在積累過程中,企業(yè)的技術(shù)能力隨著人員科技素質(zhì)、信息化能力、設(shè)備水平、組織能力的提高以及儲備知識與技術(shù)的增加而不斷提高。企業(yè)技術(shù)能力的提高是反映在研發(fā)能力、工藝能力、組織能力、市場營銷能力、決策執(zhí)行能力的提高,即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力隨技術(shù)能力的積累而增強。從長期來看,企業(yè)技術(shù)能力需要通過企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力來表現(xiàn),企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是技術(shù)能力的具體反映。
到目前為止,國內(nèi)外對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究尚未形成成熟的理論,對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的概念,很多學者從不同的研究角度給出了不同的定義:拉瑞(Lany,1981)從組織結(jié)構(gòu)的角度給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的定義:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是組織能力、適應能力、創(chuàng)新能力和技術(shù)與信息的獲取能力的綜合。漢默爾(GaryHamel,1990)是從基于產(chǎn)品技術(shù)平臺的企業(yè)核心能力積累角度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行了探討。埃爾森(R.Nelson,1999)認為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是指企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品來滿足市場需要而進行創(chuàng)新的總體能力。范戎凱(2000)認為技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)依靠創(chuàng)新技術(shù)推動企業(yè)發(fā)展的能力,即通過引進新的技術(shù)并實現(xiàn)其工程化和商業(yè)化生產(chǎn)從而使企業(yè)滿足或創(chuàng)造市場需求,增強企業(yè)核心競爭力的能力。魏江(2001)認為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是研究開發(fā)能力、制造能力、市場營銷能力、組織管理能力以及創(chuàng)新資源的投入能力五種能力的組合,其中前三種能力是最關(guān)鍵的能力構(gòu)成要素。
(三)高新技術(shù)企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力的方法
1.自覺地成為創(chuàng)新的主體
在市場經(jīng)濟體制下,技術(shù)創(chuàng)新活動的主體是企業(yè),主要是高新技術(shù)企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)新的投資主體,作為研究開發(fā)活動的主體就意味著研究開發(fā)活動主要在企業(yè)內(nèi)部進行,企業(yè)不僅要有健全的研究開發(fā)機構(gòu),還要有相當?shù)募夹g(shù)開發(fā)硬件投入和高素質(zhì)的技術(shù)人才資源,這樣才能保證科研成果能及時轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。高新企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新利益分配的體制健全,企業(yè)既然作為投資和開發(fā)主體,相應地也就該享有對創(chuàng)新收入的自主分配,這是激勵主體的根本所在。
2.堅持“一個中心,兩個提高”
首先,企業(yè)要堅持以提高企業(yè)經(jīng)濟效益這一個中心。要做好兩個提高:一是提高企業(yè)技術(shù)開發(fā)能力,堅持以企業(yè)本身為主體,在改善企業(yè)的研究開發(fā)條件同時,并要積極創(chuàng)造條件吸引科研院所和高等院校的科研力量以多種形式參與到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作中去;二是提高科技成果轉(zhuǎn)化能力:第一是在吸收國內(nèi)外科技成果的基礎(chǔ)上進行技術(shù)組合或進行二次開發(fā);第二是進行技術(shù)、資金、裝備、材料等生產(chǎn)要素的有效組合,并與市場需求想結(jié)合,實現(xiàn)科技成果的產(chǎn)業(yè)化。
3.積極營造科研環(huán)境
充分調(diào)動科技開發(fā)人員和職工進行技術(shù)創(chuàng)新的積極性,在加速培養(yǎng)和吸引優(yōu)秀科技人才的同時,充分發(fā)揮現(xiàn)有科技人員的作用,充分調(diào)動他們的積極性,形成尊重知識,尊重人才的氛圍,尊重科技人員的勞動,的氛圍,提高廣大職工的科技意識和素質(zhì),注重在職工中培養(yǎng)、選拔科技人才和專業(yè)技師能手。
三、結(jié)論及建議
高技術(shù)企業(yè)是一個經(jīng)濟增長的發(fā)動機,是我國中部崛起的重要途徑,是知識經(jīng)濟社會企業(yè)主要組成,對高技術(shù)企業(yè)及技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律進行研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。以高技術(shù)企業(yè)作為研究對象,從高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向出發(fā),發(fā)展出了一個新的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)能力為內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新的理論框架,對影響高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部和外部因素進行了深入和系統(tǒng)的研究。首先介紹了高技術(shù)企業(yè)及其技術(shù)創(chuàng)新的一般理論,然后從技術(shù)能力開始了本文的研究。在回顧了相關(guān)理論研究成果之后,本文認為技術(shù)能力導向的高技術(shù)企業(yè)是在經(jīng)營過程進行技術(shù)創(chuàng)新的有效途徑。辯證唯物主義告訴我們,內(nèi)因是變化的根據(jù),外因是變化的條件,在市場競爭日益激烈、科技知識日新月異的環(huán)境中,企業(yè)只有努力提高技術(shù)能力,才能有效地進行技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)能力導向的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才能為企業(yè)帶來經(jīng)濟效益,實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展。
參考文獻
[1].企業(yè)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略.中國金融出版社,2004
[2]高建.中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析.清華大學出版社,1998
[3]魏江.企業(yè)技術(shù)能力的概念、結(jié)構(gòu)和度量.浙江大學管理科學研究所.1995
[關(guān)鍵詞]高技術(shù)企業(yè) 可持續(xù)發(fā)展 層次分析法
一、高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素
按照可持續(xù)發(fā)展的要求及調(diào)查結(jié)果,影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要因素可分為社會環(huán)境因素、企業(yè)內(nèi)部因素。
1. 社會環(huán)境因素
高技術(shù)企業(yè)存在于一定的社會環(huán)境之中,社會環(huán)境對高技術(shù)企業(yè)發(fā)展起到直接或間接的作用,社會環(huán)境因素體現(xiàn)了國家、地區(qū)和社會的宏觀環(huán)境對高技術(shù)企業(yè)的影響和提供的機遇,主要包括市場環(huán)境、政策法律及配套服務(wù)環(huán)境、產(chǎn)學研結(jié)合環(huán)境等子因素。
(1)市場環(huán)境。影響高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境主要有需求市場及供應市場。需求市場的情況主要由產(chǎn)品市場占有率和產(chǎn)品性價比來表示,供應市場的情況有相關(guān)技術(shù)培訓機構(gòu)的數(shù)量、融資渠道暢通程度以及企業(yè)發(fā)展所需資源的充足程度來體現(xiàn)。
(2)政策法律及社會服務(wù)環(huán)境。政策法律環(huán)境對高技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起著抑制或促進作用,同時,企業(yè)的存在也需要得到社會服務(wù)機構(gòu)的支持。我們用高技術(shù)企業(yè)相關(guān)法律法規(guī)完善程度,基礎(chǔ)設(shè)施完善程度,以及基本服務(wù)配套是否到位來反映這個指標。
(3)產(chǎn)學研結(jié)合環(huán)境。高技術(shù)企業(yè)是否與高校結(jié)合,進行高技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)在很大程度上影響了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。所以我們用企業(yè)用于投資產(chǎn)學研項目與總資產(chǎn)的比例、企業(yè)周邊的科研院所與高校的數(shù)量、產(chǎn)學研結(jié)合的研究成果給企業(yè)帶來的投資收益率來反映這一指標的情況。
2. 企業(yè)內(nèi)部因素
企業(yè)內(nèi)部因素包括人力資源、技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟效益、經(jīng)營管理能力等方面因素。
(1)人力資源。高技術(shù)企業(yè)是知識密集型的企業(yè),決定高技術(shù)企業(yè)發(fā)展主要因素不是物質(zhì),而是人力資源。我們用本科以上人員占職工總數(shù)比例,工程師以上中高級人員占職工總數(shù)的比例,培訓費投入率來反應人力資源指標。
(2)技術(shù)創(chuàng)新能力。產(chǎn)品研發(fā)的成敗和速度決定著高技術(shù)企業(yè)的成長狀況。我們用新開發(fā)產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值百分比,科研開發(fā)投入產(chǎn)出比、銷售額用于R&D的百分比來表示技術(shù)創(chuàng)新能力這一指標。
(3)經(jīng)濟效益。經(jīng)濟效益反應一個公司的經(jīng)營情況。我們用年度利潤增長率、總資產(chǎn)收益率、投資領(lǐng)先產(chǎn)品的產(chǎn)值占總產(chǎn)值百分比來表示經(jīng)濟效益指標。
(4)經(jīng)營管理能力。評價影響高技術(shù)企業(yè)經(jīng)營管理能力的主要指標有新機制采用程度,管理開發(fā)培訓比例,企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的合理化程度。
3. 自然環(huán)境因素
自然環(huán)境問題受到越來越高的關(guān)注,并且已經(jīng)影響到企業(yè)的經(jīng)營行為,企業(yè)要想取得長期穩(wěn)定的競爭力,必須在可持續(xù)發(fā)展的前提下創(chuàng)造新經(jīng)濟增長的方式,我們用環(huán)保投入率和“三廢”處理率來評價影響高技術(shù)企業(yè)環(huán)保能力指標。
二、應用層次分析法確定各因素權(quán)重
高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素很多,但各種因素的影響作用程度不同。運用層次分析法,計算各因素及指標權(quán)重,根據(jù)權(quán)重確定各因素及指標對高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的作用大小。
1. 通過建立判斷矩陣確定各指標權(quán)重
當評價指標體系框架建立后,上下層次指標間的隸屬關(guān)系就被確定了,同一層次指標之間兩兩進行比較所得的相對重要程度,根據(jù)調(diào)研的結(jié)果,最終得到n n階的判斷矩陣。判斷矩陣的作用是分析下層因素對上層指標的相對重要性,具體步驟如下:1、建立一級子指標相對于目標層的判斷矩陣2、通過一致性檢驗以及相關(guān)計算得出各以及子指標相對與總指標的權(quán)重。3、各二級子指標相對于各自所屬的一級子指標的重要性程度判斷矩陣,以及各三級子指標相對于它們所屬的二級子指標判斷矩陣的建立與上面所述相同,故在此不再贅述。
2. 影響因素作用排序結(jié)果分析
通過計算可得出以下結(jié)論:在影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一級因素中,企業(yè)內(nèi)部因素是最重要的因素,依次為社會環(huán)境因素、自然環(huán)境因素。在二級因素中經(jīng)濟效益、技術(shù)創(chuàng)新能力和市場環(huán)境是比較重要因素;其中經(jīng)濟效益因素中總資產(chǎn)收益率是比較重要的指標,技術(shù)創(chuàng)新能力因素中科研開發(fā)投入產(chǎn)出比指標和銷售額用于R&D的百分比是比較重要的。因此高技術(shù)企業(yè)要獲得可持續(xù)發(fā)展,必須重視新技術(shù)的開發(fā),并合理調(diào)整總產(chǎn)值中用于R&D的比例,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
三、結(jié)論
本文分析了高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素。影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要因素分為社會環(huán)境因素、企業(yè)內(nèi)部因素和自然環(huán)境因素。社會環(huán)境因素體現(xiàn)了國家、地區(qū)和社會的宏觀環(huán)境對高技術(shù)企業(yè)的影響和提供的機遇,主要包括市場環(huán)境、政策法律及配套服務(wù)環(huán)境、產(chǎn)學研結(jié)合環(huán)境等子因素;企業(yè)內(nèi)部因素是影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展最直接、最重要的因素,企業(yè)內(nèi)部因素包括人力資源、技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟效益、經(jīng)營管理能力等方面因素;影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的自然環(huán)境因素主要體現(xiàn)在環(huán)保能力方面。通過因素作用機理分析可知:各影響因素對高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作用的大小是不同的,在影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展一級因素中,其重要性按大到小排序分別為:企業(yè)內(nèi)部因素、社會環(huán)境因素、自然環(huán)境因素;各二級因素中,按重要性大小排序分別為:技術(shù)創(chuàng)新能力,經(jīng)濟效益,市場環(huán)境,經(jīng)營管理能力,環(huán)保能力,政策法律及配套服務(wù)環(huán)境,產(chǎn)學研結(jié)合環(huán)境,人力資源。同時這些指標之間又相互影響,共同作用。高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展,需要管理層密切注重主要指標的變化,這樣才能使高技術(shù)企業(yè)沿著正確的可持續(xù)的道路發(fā)展下去。
參考文獻:
【關(guān)鍵詞】 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 創(chuàng)新活動 基本狀況 對策建議
一、研究背景和目的
2005年在全國21個將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為“十一五”重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展的省、市創(chuàng)新能力的排序中，貴州高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力綜合評價位于第15，被歸類到創(chuàng)新能力相對較弱的地區(qū)。2006年貴州省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)保持著良好的發(fā)展勢頭，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達175.26億元，比上年增加16.04億元，但其在全國的比重從1995年的⒈08%下降到2006年的0.42%。《貴州省“十一五”高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標是，力爭高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值年均增長25％左右，2010年達到500億元，在全省GDP比重中由3％上升到6％左右，成為全省的支柱產(chǎn)業(yè)之一。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況關(guān)系到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文對2239個規(guī)模以上（在本文中指全部國有及銷售收入在500萬元以上的非國有工業(yè)企業(yè)）具有法人資格的工業(yè)企業(yè)開展的企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查資料進行分組整理，調(diào)研分析貴州省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展創(chuàng)新活動基本狀況。涉及六個方面：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的活躍度、創(chuàng)新活動的研發(fā)主體、創(chuàng)新類型、創(chuàng)新經(jīng)費來源和支出、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新活動的知識產(chǎn)權(quán)保護。重點是三大行業(yè)：醫(yī)藥制造業(yè)、電子通信設(shè)備制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)。
二、對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動基本狀況的調(diào)查分析
1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動活躍度。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度析，全省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中有82.5%的企業(yè)開展了創(chuàng)新活動，比全省或全國工業(yè)企業(yè)高5成，活躍度明顯，見圖1。
從行業(yè)看，醫(yī)藥制造業(yè)、電子通信設(shè)備制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)開展創(chuàng)新活動企業(yè)占全部調(diào)查企業(yè)的比重分別為78.6%、76.5%和100%。
2、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動研發(fā)主體。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動主體狀況為：產(chǎn)品創(chuàng)新中企業(yè)自主創(chuàng)新的比例為62.5%，企業(yè)間合作創(chuàng)新占8.93%，企業(yè)與科研院所的合作創(chuàng)新占17.86%，企業(yè)與高校合作創(chuàng)新占0.89%，其他方式占9.82%。開展工藝創(chuàng)新的企業(yè)中自主創(chuàng)新占63.6%，企業(yè)間合作創(chuàng)新占13.08%，企業(yè)與科研院所的合作創(chuàng)新占6.5%，企業(yè)與高校合作創(chuàng)新占2.8%，其他方式占14.02%。各行業(yè)也都以企業(yè)自主創(chuàng)新為主，但在創(chuàng)新主體比重上有所不同。醫(yī)藥制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上與企業(yè)、科研機構(gòu)的合作創(chuàng)新明顯，而電子通信設(shè)備制造業(yè)集團研發(fā)比例高。
3、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型。企業(yè)的創(chuàng)新類型包括企業(yè)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新三種（一個企業(yè)的創(chuàng)新活動可能同時包含三種創(chuàng)新類型）。在有產(chǎn)品創(chuàng)新活動的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中原始創(chuàng)新占41.3%，集成創(chuàng)新占25.0%，消化吸收再創(chuàng)新占17.5%；在有工藝創(chuàng)新活動的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中原始創(chuàng)新占31.3%，集成創(chuàng)新占21.0%，消化吸收再創(chuàng)新占17.5%。可見，貴州高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新類型上以原始創(chuàng)新為主，而產(chǎn)品創(chuàng)新比工藝創(chuàng)新注重原始創(chuàng)新，見圖2。三大行業(yè)都以原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新的形式開展創(chuàng)新，但原始創(chuàng)新比重偏高。
4、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費。創(chuàng)新經(jīng)費是指企業(yè)用于創(chuàng)新活動的各種經(jīng)費，本次調(diào)查主要指企業(yè)用于研究與試驗發(fā)展經(jīng)費，為開展創(chuàng)新活動獲取機器設(shè)備和軟件的經(jīng)費，從企業(yè)外部獲取相關(guān)技術(shù)的經(jīng)費。2006年全省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費支出總額7.94億元，占全省工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費投入的16.7%，創(chuàng)新經(jīng)費投入強度6.08%，比全省工業(yè)高3.33個百分點。貴州高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費來源渠道單一，主要由企業(yè)資金、金融機構(gòu)貸款和政府資金組成，三項合計占全部資金來源的98.1%。其中：政府資金占19.0%，金融機構(gòu)貸款占26.5%，企業(yè)自有資金占52.6%。來自于減免稅的比例極低，風險資金投入為零。
從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費支出結(jié)構(gòu)分析，創(chuàng)新經(jīng)費用于內(nèi)部R&D經(jīng)費占全部創(chuàng)新經(jīng)費的54.9%；占產(chǎn)品銷售收入的比重為3.34%，比全省工業(yè)企業(yè)高2.58個百分點。用于外部R&D經(jīng)費占全部創(chuàng)新經(jīng)費的7.1%，占產(chǎn)品銷售收入的比重為0.44%，比全省工業(yè)企業(yè)高0.36百分點。用于獲取機器設(shè)備和軟件支出占全部創(chuàng)新經(jīng)費的33.0%，占產(chǎn)品銷售收入的比重為2.01%，比全省工業(yè)企業(yè)高0.21個百分點。用于從企業(yè)外部獲取相關(guān)技術(shù)經(jīng)費占全部創(chuàng)新經(jīng)費的5.0%，占產(chǎn)品銷售收入的比重為0.30%，比全省工業(yè)企業(yè)高0.18個百分點。
5、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)出。2006年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值為43.37億元，新產(chǎn)品產(chǎn)值率為24.75%，比全省工業(yè)企業(yè)高13.55個百分點。實現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入35.19億元，新產(chǎn)品銷售率為26.47%，比全省工業(yè)企業(yè)高15.67個百分點，其中：新產(chǎn)品出口6.98億元，占新產(chǎn)品銷售收入的19.85%。新產(chǎn)品銷售收入中國際新產(chǎn)品6.55億元,占新產(chǎn)品銷售收入18.62%，國內(nèi)新產(chǎn)品銷售收入13.56億元,占38.53%。企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入15.08億元，占42.85%。
創(chuàng)新產(chǎn)出的行業(yè)結(jié)構(gòu)中，醫(yī)藥制造業(yè)、電子通信設(shè)備制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)實現(xiàn)新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值的比重分別為：36.4%、20.8%和38.3%。航空航天器制造業(yè)產(chǎn)值規(guī)模航空航天器制造業(yè)最大。從產(chǎn)出水平看，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值率最高，而銷售率是電子通信設(shè)備制造業(yè)最高，見圖3。
6、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動知識產(chǎn)權(quán)保護。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)83.75%的企業(yè)主營產(chǎn)品擁有自主品牌，比全省工業(yè)高51.49個百分點；57.5%申請了專利，比全省工業(yè)高48.21個百分點；62.5%注冊了商標，比全省工業(yè)高42.18個百分點；67.5%進行了技術(shù)秘密內(nèi)部保護，比全省工業(yè)高47.18個百分點，可見高技術(shù)產(chǎn)業(yè)注重知識產(chǎn)權(quán)的保護。
從高技術(shù)主要行業(yè)看，醫(yī)藥制造業(yè)擁有自主品牌比率為87.38%，但其申請專利的比例僅為55.34%；航空航天器制造業(yè)申請專利以及開展技術(shù)秘密內(nèi)部保護比例的比例高達91.30%，擁有自主品牌比例也達82.61%，是知識產(chǎn)權(quán)保護做得最好的行業(yè)；電子通信設(shè)備制造業(yè)在擁有自主品牌、申請專利、注冊商標以及開展技術(shù)秘密內(nèi)部保護的比重分別只有76.47%、41.18%、29.41%和64.71%。
三、調(diào)研數(shù)據(jù)分析結(jié)論
1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活躍度高。近九成的企業(yè)開展了創(chuàng)新活動，但占比重最大的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新不足。創(chuàng)新活動主要依賴于企業(yè)自主研發(fā)，自主創(chuàng)新比重高；而與高校、科研院所的合作創(chuàng)新不足，集團創(chuàng)新比例低。
2、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新的比例普遍高于全省工業(yè)企業(yè)。并且產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新都注重原始創(chuàng)新，比例最高。
3、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金來源渠道比較單一。經(jīng)費來源結(jié)構(gòu)主要由企業(yè)資金、金融機構(gòu)貸款和政府資金組成，無風險資金投入。創(chuàng)新經(jīng)費支出主要是內(nèi)部R&D支出，外部R&D、機器設(shè)備和軟件支出及從企業(yè)外部獲取相關(guān)技術(shù)的經(jīng)費支出較少。
4、創(chuàng)新產(chǎn)出能力逐漸加強，比全省基本創(chuàng)新情況好，但產(chǎn)品創(chuàng)新水平較低。 從事國際新產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)比重很小，多數(shù)企業(yè)創(chuàng)新活動是在國內(nèi)和企業(yè)層面的創(chuàng)新，且成為企業(yè)主要的銷售收入來源，不利于新產(chǎn)品在國際市場的競爭力。
5、知識產(chǎn)權(quán)保護工作受到企業(yè)的普遍重視。知識產(chǎn)權(quán)保護的比例比全省其他工業(yè)高，但醫(yī)藥制造業(yè)申請專利比例低。電子通信設(shè)備制造業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護各項工作都需要加強。
四、對策與建議
1、戰(zhàn)略上，應重點選擇具有比較優(yōu)勢、有發(fā)展前景的行業(yè)加大發(fā)展，謀求局部領(lǐng)域的優(yōu)勢和強勢。醫(yī)藥制造業(yè)是目前全球最活躍、進展最快、最有前途的產(chǎn)業(yè)，貴州在該領(lǐng)域具備資源優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)，應扶持發(fā)展。此外，貴州電子通信設(shè)備制造業(yè)在該產(chǎn)業(yè)某些領(lǐng)域的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),在全國范圍內(nèi)也具備很強的優(yōu)勢和競爭力，應重點發(fā)展。要加強這兩個行業(yè)在經(jīng)費支出、產(chǎn)品新穎度、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的工作。
2、實施自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新并舉的創(chuàng)新戰(zhàn)略。由于自主創(chuàng)新具有較高的風險性，適度引進國外先進技術(shù),并在此基礎(chǔ)上努力模仿創(chuàng)新,力圖在關(guān)鍵技術(shù)與核心技術(shù)上突破,形成更多的自主知識產(chǎn)權(quán),對貴州省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提高自主創(chuàng)新能力來說無疑是個明智的選擇。另外，應加大引進技術(shù)與消化吸收的力度,提高引進消化吸收再創(chuàng)新的能力。
3、完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資機制。欠發(fā)達地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資金不足是普遍問題。貴州要通過多種途徑支持創(chuàng)業(yè)期高技術(shù)企業(yè)，建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資資金和融資擔保資金，還要促進外部資本市場的發(fā)展。加強引導扶持有條件的企業(yè)上創(chuàng)業(yè)板市場，形成從國家資金引導、創(chuàng)業(yè)投資助推、金融資本支持、上市融資擴張的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投融資鏈條。
4、加強區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力受到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的影響，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)通過創(chuàng)造更為有效的資源配置方式而形成區(qū)域競爭優(yōu)勢，促進區(qū)域經(jīng)濟跨越式發(fā)展。在這個系統(tǒng)里面，市場的力量無疑發(fā)揮著主導的作用，而政府的扶持、投資及管制也是行之有效的，要充分發(fā)揮政府提供公共設(shè)施和公共服務(wù)的功能。同時，加強企業(yè)、高校、科研院所、金融機構(gòu)、市場中介組織及政府之間的互動可以取得更好的協(xié)同效應，形成一個以創(chuàng)新為總體目標的協(xié)同互動和交流滲透的網(wǎng)絡(luò)。良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能有效地促進創(chuàng)新,從而促進產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。
（注：本文為貴州省工業(yè)創(chuàng)新調(diào)查辦公室課題研究項目《貴州省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新狀況研究》成果。）
【參考文獻】
[1] 史清琪、尚勇：中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2000.
(一)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素缺乏。我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力低與技術(shù)創(chuàng)新能力要素的缺乏直接相關(guān)。技術(shù)創(chuàng)新能力要素的缺乏主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1、技術(shù)創(chuàng)新資源投入不夠。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源投入不夠表現(xiàn)為數(shù)量的不足與質(zhì)量的不符合要求。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源投入分為R＆D投入與非R＆D投入。以R＆D投入為例，世界百強企業(yè)的R＆D投入一般高達10％，有的甚至在15％以上，而我國大約有70％的企業(yè)所提取的R＆D經(jīng)費不足其銷售收入的2％，這與發(fā)達國家的同一指標相差甚遠。同時，我國企業(yè)普遍缺少經(jīng)驗豐富、具有較強創(chuàng)新能力的管理人才和素質(zhì)高且具有市場眼光的技術(shù)人員。企業(yè)的人才流失情況嚴重，創(chuàng)新費用分布不合理。
2、企業(yè)創(chuàng)新管理能力低。由于舊的經(jīng)濟體制的影響，我國沒有一個健全的技術(shù)創(chuàng)新機制。很多企業(yè)忽視對技術(shù)創(chuàng)新工作的總體安排與規(guī)劃，缺少對技術(shù)信息的收集、分析、比較及對其準確性、真實性和有效性的識別，缺乏真正具有創(chuàng)新意識和技術(shù)背景的管理者，并且，大多企業(yè)未根據(jù)自身的情況確定技術(shù)創(chuàng)新的主攻方向。
3、企業(yè)創(chuàng)新傾向弱。我國企業(yè)普遍比較保守，對國內(nèi)外的相關(guān)信息沒有總體、全面的把握，自主創(chuàng)新的愿望不強，自主創(chuàng)新率不高，創(chuàng)新意識差，企業(yè)創(chuàng)新缺乏主動性和前瞻性。
4、企業(yè)自主研究開發(fā)能力低。我國企業(yè)研究開發(fā)機構(gòu)的研究開發(fā)經(jīng)費僅占全社會研究開發(fā)經(jīng)費的23％，而發(fā)達國家研究開發(fā)經(jīng)費的80％是企業(yè)投入的。企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費的投入低，從根本上制約著研究開發(fā)能力的提高。在缺乏物質(zhì)保障的基礎(chǔ)上，對技術(shù)創(chuàng)新研究開發(fā)的不重視更惡化了其研究開發(fā)能力。一些企業(yè)領(lǐng)導看重引進整套設(shè)備、產(chǎn)品所帶來的短期效益，忽視對引進技術(shù)的改進、技術(shù)融合和研制開發(fā)新產(chǎn)品，企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強。
5、企業(yè)制造能力低。缺乏具有豐富經(jīng)驗和高素質(zhì)的技術(shù)工人、技術(shù)裝備落后、工藝設(shè)計和管理能力低等情況導致技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的制造能力并不高；同時，我國企業(yè)未建立完善的技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，使得職工的工作積極性難以充分發(fā)揮出來，工人的工作效率不高。
6、技術(shù)創(chuàng)新的營銷能力低。企業(yè)缺乏具有市場眼光的專業(yè)人才、企業(yè)領(lǐng)導的市場觀念不強和中介服務(wù)體系不完善，使得企業(yè)無法很好地了解用戶，無法準確、靈敏地分析和把握外部市場環(huán)境的變化，其營銷能力低。
(二)技術(shù)創(chuàng)新主體錯位。由于我國原有的計劃經(jīng)濟體制所帶來的弊端在短期內(nèi)無法消除，企業(yè)還未真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，沒成為創(chuàng)新的決策者和收益者。
1、企業(yè)沒有成為技術(shù)創(chuàng)新投資的主體。我國政府對企業(yè)的行政干預過多，許多企業(yè)的技術(shù)引進、技術(shù)改造帶有濃重的政府行為色彩。政企沒有完全分開，沒有建立產(chǎn)權(quán)明晰責權(quán)分明的現(xiàn)代企業(yè)制度。同時，企業(yè)本身也缺乏投資實力。
2、企業(yè)未成為研究開發(fā)的主體。我國技術(shù)創(chuàng)新的研究開發(fā)活動多數(shù)在企業(yè)外的高校和科研院所進行，企業(yè)技術(shù)儲備不足，缺乏有實力的研發(fā)機構(gòu)和有效的創(chuàng)新機制，企業(yè)自主開發(fā)的產(chǎn)品少，缺乏競爭力。一些國有企業(yè)雖然設(shè)有研究開發(fā)機構(gòu)，但人力資源和物質(zhì)資源都投入不足，企業(yè)沒有真正成為研究開發(fā)的主體。
3、企業(yè)未成為利益分配的主體。由于市場規(guī)范化的程度不高，使得創(chuàng)新企業(yè)和非創(chuàng)新企業(yè)的利益差別不大，技術(shù)創(chuàng)新的激勵作用沒有完全發(fā)揮出來，技術(shù)參與利益分配的技術(shù)創(chuàng)新激勵機制沒有形成，企業(yè)沒有成為利益分配的主體。
(三)沒有形成技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)體系。在技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化中，中介服務(wù)機構(gòu)因其能有效地傳遞信息、協(xié)調(diào)產(chǎn)需、提高效率、降低成本而發(fā)揮著橋梁和紐帶作用。對企業(yè)而言，中介服務(wù)體系的支持和幫助不可或缺。但是，我國技術(shù)創(chuàng)新中介機構(gòu)普遍存在著隊伍素質(zhì)不高和裝備條件差等問題，其場地、設(shè)施和服務(wù)水平都還不盡如人意。由于未形成互補的服務(wù)體系，中介機構(gòu)的運作往往各自為政，單槍匹馬，其綜合服務(wù)效能遠未發(fā)揮出來，還不能為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
二、我國企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力的必要性
(一)企業(yè)生存和發(fā)展的需要。我國企業(yè)改革已進入了攻堅階段，一些深層次的矛盾和問題集中暴露出來：第一、企業(yè)的核心能力不強。第二、企業(yè)的創(chuàng)新力度不夠。第三、管理模式不靈活、無特色。第四、企業(yè)的視野不寬，不注重世界形勢的變化，沒有長遠規(guī)劃，忽視戰(zhàn)略決策，企業(yè)戰(zhàn)略定性不明確。最后，企業(yè)經(jīng)營觀念不新，還未從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，仍然看重產(chǎn)量、產(chǎn)值而忽視質(zhì)量、效率。這些問題直接關(guān)系到企業(yè)的生存和發(fā)展，也說明我國企業(yè)特別是國有企業(yè)難以較好地適應市場需求，而技術(shù)創(chuàng)新能力的提高就意味著企業(yè)的競爭力的增強，因此，考慮自身的生存和發(fā)展，企業(yè)必須提高技術(shù)創(chuàng)新能力。
(二)企業(yè)迎接經(jīng)濟全球化挑戰(zhàn)的需要。經(jīng)濟全球化就是使任何一個國家的經(jīng)濟都超越國界，是經(jīng)濟無國界時代的到來。經(jīng)濟全球化的本質(zhì)是現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度在全球的擴張、蔓延和滲透，它使得競爭達到白熱化的程度，使各國之間以及各國企業(yè)之間的競爭更趨激烈甚至惡化。很明顯，作為經(jīng)濟全球化的積極倡導者和推動者的發(fā)達國家是經(jīng)濟全球化的最大受益者，而發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中總是處于不利的地位。作為發(fā)展中國家之一的中國已加入WTO，中國企業(yè)將面臨錯綜復雜的形勢，經(jīng)濟全球化對中國企業(yè)來說確實是一種挑戰(zhàn)。因此，要改變不利的狀況，面對經(jīng)濟全球化的挑戰(zhàn)、面對更加復雜的目標市場和經(jīng)濟運作環(huán)境，中國企業(yè)必須提高技術(shù)創(chuàng)新能力以增強市場競爭實力和企業(yè)核心能力。
(三)企業(yè)接受知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)的需要。知識經(jīng)濟是指區(qū)別于以前的傳統(tǒng)工業(yè)為產(chǎn)業(yè)支柱，以稀缺自然資源為主要依托的新型經(jīng)濟。知識經(jīng)濟以高新技術(shù)為第一產(chǎn)業(yè)支柱，以智力資源為首要依托。發(fā)達國家在技術(shù)上占有領(lǐng)先的地位，有優(yōu)越的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境、完善的創(chuàng)新機制和充裕的經(jīng)濟條件，而中國企業(yè)規(guī)模不大，競爭力不強，技術(shù)薄弱，與之較量，力量懸殊，資源更加有限。要縮短與發(fā)達國家的差距，趕超國際先進對中國企業(yè)來說是最大的挑戰(zhàn)之一，而技術(shù)創(chuàng)新是解決資源浪費問題，實現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟增長的唯一途徑。因此，知識經(jīng)濟要求中國企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。
三、提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的對策
(一)建立多元化的技術(shù)創(chuàng)新資源投入體系。在市場經(jīng)濟體制下，技術(shù)創(chuàng)新的投入體系應以企業(yè)為主，政府為輔。
1、企業(yè)要增強創(chuàng)新意識，彌補技術(shù)創(chuàng)新資源投入的不足，實現(xiàn)自我積累、自我發(fā)展。在自有資金緊張的情況下，企業(yè)要在國家產(chǎn)業(yè)政策的宏觀指導下拓寬融資渠道，例如，吸引外資從而增強對技術(shù)創(chuàng)新的投入；爭取資本市場和風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的支持等。
2、政府要采取積極的財政政策和合理的稅收政策，加大對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的支持力度。對于國家技術(shù)優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域的重點科技項目和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)政府撥款、政府采購、財政貼息等直接幫助，對其他技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新給予減免稅收、低息貸款等有選擇的支持。同時，借鑒其他國家的成功經(jīng)驗，創(chuàng)立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金，大力發(fā)展證券市場和建立網(wǎng)絡(luò)投資機制，鼓勵和引導社會資金投向技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的開展。這些措施，有助于緩解當前企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的資金匱乏的問題，為技術(shù)創(chuàng)新商品化后彌補資金缺口作必要的準備。建立和完善技術(shù)創(chuàng)新投入體系為提升企業(yè)研究開發(fā)能力、制造能力、營銷能力等提供了人力、物力、財力上的保證。
(二)建立吸引人才的激勵機制，積極培養(yǎng)和引進技術(shù)創(chuàng)新人才。科技以人為本。企業(yè)創(chuàng)新，關(guān)鍵是人才，市場競爭，從根本上說是人才的競爭。要提高技術(shù)創(chuàng)新能力就必須培養(yǎng)有創(chuàng)新傾向和市場調(diào)查研究的管理人才，提高企業(yè)職工的整體素質(zhì)，造就大批高素質(zhì)的企業(yè)家，解決創(chuàng)新帶頭人的問題。
1、搞好企業(yè)現(xiàn)有人才的開發(fā)和利用，充分發(fā)揮其最大效能。一方面建立技術(shù)創(chuàng)新的激勵機制，在企業(yè)內(nèi)營造尊重知識和人才、注重創(chuàng)新的氛圍，激發(fā)職工的創(chuàng)新愿望和熱情，提高工人的技術(shù)等級和工作質(zhì)量。通過收入與對企業(yè)貢獻掛鉤，加大對有突出技術(shù)創(chuàng)新貢獻的人員的獎勵力度，鼓勵科技人員用專利等科技成果入股，提高技術(shù)創(chuàng)新人員的智力回報，最大限度地發(fā)揮其創(chuàng)新力量；另一方面，加強培訓力度，不斷擴充科技人員的研究領(lǐng)域，改善其知識結(jié)構(gòu)，使之成為既有技術(shù)專長，又有市場眼光的新型創(chuàng)新人才。
2、加大急需人才的引進力度，尤其針對關(guān)鍵技術(shù)人才、技術(shù)創(chuàng)新管理人才和具備綜合素質(zhì)的人才。同時，創(chuàng)造有利于創(chuàng)新人才脫穎而出的環(huán)境，形成人才引進、評價、激勵和留人機制，使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新管理工作更加科學、有效、持續(xù)發(fā)展。只有這樣，才能發(fā)揮作為知識載體的優(yōu)秀人才的創(chuàng)新作用。
(三)強化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體。實現(xiàn)從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制向社會市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，使企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，是全面推進技術(shù)創(chuàng)新的制度條件。
1、政府應減少對企業(yè)的行政干預，將創(chuàng)新的決策權(quán)、投資權(quán)和利益分配權(quán)還給企業(yè)，使技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)在市場競爭中面臨的壓力和發(fā)展的動力。
2、從制度因素出發(fā)，創(chuàng)造有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度條件，建立和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機制，解決企業(yè)創(chuàng)新知識性問題。同時，鼓勵技術(shù)要素的多種形式參與收益分配，建立知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟創(chuàng)新相結(jié)合的利益驅(qū)動機制，進一步完善企業(yè)內(nèi)部的激勵機制，并深化收益分配機制的改革。
3、企業(yè)應根據(jù)自身實際和外部市場、信息環(huán)境的情況，權(quán)衡利弊，選擇適合國情的創(chuàng)新戰(zhàn)略，明確創(chuàng)新努力的方向，并從整體上安排技術(shù)創(chuàng)新工作及創(chuàng)新資源的配置。
4、把技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新密切結(jié)合起來，按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，嚴格產(chǎn)權(quán)界定和股權(quán)設(shè)置，推進產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的合理化和多元化。
5、企業(yè)應活化沉淀的科技資源，創(chuàng)造新的商品潛力，內(nèi)化企業(yè)創(chuàng)新源。因此，強化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位，要從創(chuàng)新戰(zhàn)略、激勵機制等方面著手，使企業(yè)積極參與技術(shù)創(chuàng)新活動，在技術(shù)創(chuàng)新活動中占據(jù)主導地位，發(fā)揮主導作用。
(四)健全技術(shù)創(chuàng)新的支撐體系。技術(shù)創(chuàng)新活動的進行需要多方面的支持，健全技術(shù)創(chuàng)新的支撐體系主要體現(xiàn)在以下方面：
1、發(fā)揮政府在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用。從社會整體利益出發(fā)，政府應當對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動給予大力的扶持。應建立和完善與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的法律制度、社會保障體系、創(chuàng)新文化和現(xiàn)代企業(yè)制度，從而形成技術(shù)創(chuàng)新的軟環(huán)境；有計劃、有步驟、有重點地建設(shè)與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，如基礎(chǔ)研究、教育、信息網(wǎng)絡(luò)等，以降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的初期成本和壁壘，相應地提高企業(yè)的生產(chǎn)能力；通過支持風險投資基金的發(fā)展來促進技術(shù)創(chuàng)新活動；為企業(yè)、高校和科研院所提供良好的信息環(huán)境和市場環(huán)境，擴大產(chǎn)學研的信息交流；增加技術(shù)創(chuàng)新方面的政府支出，建立技術(shù)創(chuàng)新基金，促進技術(shù)創(chuàng)新活動的進行。
2、推進企業(yè)、高校、科研院所進行技術(shù)創(chuàng)新合作。產(chǎn)學研結(jié)合是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。企業(yè)、高校和科研院所開展技術(shù)創(chuàng)新活動能相互促進，形成優(yōu)勢互補。利用高校和科研院所的人才、研究設(shè)備、技術(shù)信息的優(yōu)勢，結(jié)合企業(yè)在市場信息和資金方面的長處，彌補企業(yè)研究開發(fā)能力、制造能力方面的不足，聯(lián)合開發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)是實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個捷徑。
3、有效地規(guī)避技術(shù)創(chuàng)新風險。技術(shù)創(chuàng)新是一種風險性活動，只有貼近市場和生產(chǎn)經(jīng)營，準確預測，著眼于產(chǎn)品和工藝的超前研究開發(fā)，才能體現(xiàn)出低投入、高回報，有效地回避技術(shù)創(chuàng)新風險。通過市場調(diào)查和信息處理，找出企業(yè)優(yōu)勢與市場需求、外界技術(shù)資源的結(jié)合點，充分利用存量資源，降低研發(fā)成本，提高技術(shù)創(chuàng)新的成功率。
【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新能力；技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標；技術(shù)創(chuàng)新能力評價方法
一、技術(shù)創(chuàng)新概念的提出及發(fā)展
“技術(shù)創(chuàng)新”（Technological Innovation）亦有稱作技術(shù)革新的，是技術(shù)變革過程中繼發(fā)明之后的 一個階段，是一個改造世界的實用階段。早在1776年古典經(jīng)濟學家亞當·斯密出版的《國民財富的性質(zhì)和原因》一書中就明確指出：國家的富裕在于分工，而分工之所以有助于經(jīng)濟增長，一個重要原因是它有助于某些機械的發(fā)明，實際上對技術(shù)創(chuàng)新的來源做了初步的探討。技術(shù)創(chuàng)新是由“創(chuàng)新”一詞演變而來的。最早提出“創(chuàng)新”一詞演變而來的。最早提出“創(chuàng)新”（Innovation）的是著名經(jīng)濟學家熊彼特（J.A.Schumpeter），于1921年在《經(jīng)濟濟發(fā)展理論》一書中提出，認為創(chuàng)新是指經(jīng)濟中的某種“新的組合”，它包括以下五種情況：引用一種新的產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；采用一種新的生產(chǎn)方法；開辟一個新的市場；獲得一種原料或半成品的新供給來源；實施一種新的組織形式。
繼熊彼特之后，索羅（S.C.Solo）在1951年發(fā)表的《在資本化過程中的創(chuàng)新：對熊彼特理論的評論》一文中對技術(shù)創(chuàng)新理論重新進行了比較全面的研究，他提出技術(shù)創(chuàng)新成立的兩個條件，即新思想的來源和以后階段20世紀80年代穆爾塞（R.
Muese）做了比較系統(tǒng)的整理分析，基于此基礎(chǔ)他吧技術(shù)創(chuàng)新定義為：“技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。”
徐慶瑞（2000）在《研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理》一書中指出：“技術(shù)創(chuàng)新是為了滿足社會需要而對現(xiàn)有知識的新綜合，是新技術(shù)的第一次商業(yè)性應用，也是科學轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力的階段。筆者通過文獻資料的研究對技術(shù)創(chuàng)新的基本模式做了以下總結(jié)。
二、國內(nèi)外學者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力的研究
隨著世界經(jīng)濟一體化的不斷發(fā)展和各國經(jīng)濟開放程度的不斷提高，技術(shù)創(chuàng)新能力（Technological Innovation Capability）的強弱也已經(jīng)成為提升經(jīng)濟水平和社會地位的重要因素。因此，技術(shù)創(chuàng)新能力也成為國內(nèi)外學者研究的熱點問題。盡管目前為止，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力涵義沒有形成統(tǒng)一的界定，但是究其實質(zhì)是一致的。
賽文穆勒（1992）認為，技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)品開發(fā)的能力、改進生產(chǎn)技術(shù)的能力、儲備能力、組織能力的綜合；巴頓（1992）認為，技術(shù)創(chuàng)新能力的核心是掌握專業(yè)技術(shù)人才、技術(shù)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)的能力。側(cè)重揭示了技術(shù)創(chuàng)新能力的核心內(nèi)容。
我國學者中，曹崇延、王準學（1998）解釋，技術(shù)創(chuàng)新能力實際上是企業(yè)整體系統(tǒng)的能力，并且是以產(chǎn)品創(chuàng)新能力、生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新能力以及管理技術(shù)創(chuàng)新能力為主體，協(xié)調(diào)發(fā)揮以實現(xiàn)經(jīng)濟利潤的能力。他們技術(shù)創(chuàng)新的過程，將其分為7個方面，即研究與開發(fā)能力、生產(chǎn)能力、組織管理能力、投入能力、營銷能力、財務(wù)能力、產(chǎn)出能力；傅家驥等（1998）將技術(shù)創(chuàng)新能力分解為創(chuàng)新資源能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向能力、研究開發(fā)能力、制造能力和營銷能力。
綜合各學者的觀點，我個人認為技術(shù)創(chuàng)新能力一個由若干要素構(gòu)成的綜合性的能力系統(tǒng)。只是由于不同學者的視角不同，對技術(shù)創(chuàng)新能力要素的分解方式也各有差異而已。技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標及其方法鑒于技術(shù)創(chuàng)新能力在企業(yè)等部門發(fā)揮著極其重要的作用，與此同時，技術(shù)創(chuàng)新能力的衡量問題也就是十分重要的，一直受到理論界、企業(yè)以及政策制定者的關(guān)注。
較早評價技術(shù)創(chuàng)新能力的是斯替爾（Steele），他曾經(jīng)用核對表的形式對研究開發(fā)活動進行了評價，隨后黑爾（Hill）則用4種間接指標來反映工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動。直到20世紀90年代初期，國內(nèi)外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力測度的理論依舊比較缺乏，使用的指標也沒有統(tǒng)一標準。
20世紀90年代中期后，國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新能力測度的研究開始活躍起來，研究方法也日趨豐富。魏江等對技術(shù)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力進行區(qū)分并建立了相應的指標體系，通過與行業(yè)先進水平進行比較來評價技術(shù)能力的高低。史曉燕提出了對技術(shù)創(chuàng)新能力進行綜合評價的AHP法。趙奧等應用DEA模型族對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力效率進行了相應指標建立和度量。
三、技術(shù)創(chuàng)新能力研究的新進展
（一）技術(shù)創(chuàng)新能力的評價方法日趨豐富
王慧運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造了評價指標體系，對高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行了評價。侯玉君綜合應用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）和主成分分析評價了我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。徐晟等提出了應用灰色模型測度技術(shù)創(chuàng)新能力效率的實證。此外還有學者運用模糊數(shù)學方法進行了此方面的研究。
（二）技術(shù)創(chuàng)新能力的新視角
此外由于技術(shù)創(chuàng)新能力是一個最終面向市場的、面向用戶的需求轉(zhuǎn)化過程，筆者認為技術(shù)創(chuàng)新能力還受到市場、技術(shù)體制等方面的影響。在技術(shù)創(chuàng)新的不同階段，對技術(shù)創(chuàng)新能力的要求也是不盡相同的。
四、總結(jié)
從上述分析可以得知，國內(nèi)外學者對技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展與評價的研究取得了一定的進展，但仍然不夠全面，有些問題依舊處于空白。比如對于技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系的建立，迄今為止尚未出現(xiàn)統(tǒng)一的選擇標準，此外，關(guān)于指標體系權(quán)重的確定也沒有統(tǒng)一的認識，甚至分歧較大。雖然近期把環(huán)境、時間、市場、政策等因素也逐步納入了對其影響因素的考慮范疇，但現(xiàn)在依舊沒有學者把它們納入實證的范疇，從而使評價結(jié)果的使用價值大打折扣。
因此，對于技術(shù)創(chuàng)新能力的研究依舊需要進行深入而全面的研究，以提高其的實際應用的意義，指導技術(shù)創(chuàng)新能力快速穩(wěn)定的發(fā)展，為企業(yè)、政策制定者以及理論界提供有效的方法，這也是技術(shù)創(chuàng)新能力研究的必然趨勢。
參 考 文 獻
[1]袁慶明.技術(shù)創(chuàng)新的制度結(jié)構(gòu)分析[M] .2002（9）：1～2
[2]徐博英.技術(shù)創(chuàng)新能力及其評價方法的發(fā)展變化[J].科技和產(chǎn)業(yè).2006（11）：2～3
關(guān)鍵詞：風險投資；R&D；技術(shù)創(chuàng)新；DEA
風險投資（VC）作為一種新型的投融資機制，它既能夠滿足企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新融資需求，也可以降低企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風險，從而有利于提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。雖然中國的風險投資發(fā)展較晚，但自從1999年一系列相關(guān)政策文件出臺后，風投業(yè)便得到迅速發(fā)展。《中國創(chuàng)業(yè)風險投資發(fā)展報告2015》指出2014年中國風險投資各類機構(gòu)數(shù)達到1551家，其管理資本總量為5232.4億元，累計投資金額為3008.5億元。同期，中國的專利也得到了飛躍發(fā)展。據(jù)資料顯示，2014年中國企業(yè)專利申請數(shù)是48.5萬件，與上年相比，提高了13.6%，中國企業(yè)的專利授權(quán)數(shù)是9.2萬件，與上年相比，也提高了15.7%。那么，風險投資的發(fā)展與中國技術(shù)創(chuàng)新水平的提升之間有怎樣的聯(lián)系呢？現(xiàn)有研究中關(guān)于風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的作用表現(xiàn)在以下兩個方面：一是從理論上分析了它對技術(shù)創(chuàng)新的作用；二是采用簡單線性回歸方程、對數(shù)線性模型等回歸分析的方法實證研究了它對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。不同于先前研究，本文更關(guān)注風險投資對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。本文認為，如果不考慮效率的影響，企業(yè)可能會為了追求技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出而一味地增加投入，這將帶來資源浪費的問題。因此，本文將以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2005—2014年數(shù)據(jù)為樣本，基于DEA模型從效率的角度來考察風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的作用。
1文獻回顧
風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的作用研究早在上世紀70年代就引起了部分學者的關(guān)注，但是直到1998年Kortum和Lerner所開展的經(jīng)驗研究，有關(guān)風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的研究逐漸變得系統(tǒng)化。Kortum和Lerner［1］以美國20個產(chǎn)業(yè)超過三十年的數(shù)據(jù)為樣本，采用專利產(chǎn)出函數(shù)進行回歸分析。分析顯示，風險資本對專利有正向作用，且其效應大概是R&D的3倍。在1983—1992年期間，盡管美國風險投資額大約只占企業(yè)R&D水平的3%，但是它對產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新貢獻率卻達到了8%。與Kortum和Lerner用專利來衡量技術(shù)創(chuàng)新不同，Ueda和Hirukawa［2］采用全要素生產(chǎn)率（TFP）作為創(chuàng)新產(chǎn)出指標。他們將樣本數(shù)據(jù)選定在1968—2001年期間，通過對美國相關(guān)制造業(yè)數(shù)據(jù)的面板自回歸分析和產(chǎn)業(yè)時間序列分析，使用Granger檢驗，發(fā)現(xiàn)TFP的增長引起隨后風險投資的增長，但風險投資的增長卻沒有引起1年滯后期的TFP增長，并且結(jié)論因行業(yè)而異。同樣地，部分學者利用歐洲國家的數(shù)據(jù)也證實了風險投資對技術(shù)創(chuàng)新的作用。Peneder［3］從微觀角度以奧地利高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)進行分析，指出風險投資和創(chuàng)新能力強的企業(yè)互相青睞。在風險投資加入后，企業(yè)的成長速度和創(chuàng)新水平都將得到提升。還有一些學者得出了不一致的結(jié)論。例如Caselli、Gatti和Perrini［4］選取了意大利74家上市公司1995—2004年期間的數(shù)據(jù)，并把樣本按有無風險投資支持分為兩類，對其技術(shù)創(chuàng)新活動作對比分析。他們采用發(fā)明專利數(shù)量作為衡量指標，結(jié)果顯示，在項目選擇階段，風險投資對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到了顯著的作用，但是在投資之后，企業(yè)會關(guān)注其他經(jīng)營管理目標，不再對技術(shù)創(chuàng)新有促進作用。國內(nèi)學者則較多從理論方面進行分析。王亮［5］指出除了企業(yè)自身的資源系統(tǒng)外，風險投資可以在外部形成一個有利于企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的資源支持體系，這使得企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新由“慢”變“快”，并能夠進一步提升整個國家的技術(shù)創(chuàng)新水平。姚豐橋和陳通［6］采用博弈模型研究了風險投資與企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的行為之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)風險投資和企業(yè)會存在委托和信息不對稱等問題，兩者會進行雙向選擇，而創(chuàng)新企業(yè)的自身實力則是雙方合作的關(guān)鍵性因素。部分學者利用美國數(shù)據(jù)對問題進行了實證研究，丁文麗［7］利用美國1988—2001年的數(shù)據(jù)采用時間序列分析的方法進行了實證分析。分析表明，風險投資與技術(shù)創(chuàng)新之間有著長期的正向關(guān)系。少數(shù)學者利用中國現(xiàn)有數(shù)據(jù)對問題進行了簡單的經(jīng)驗研究，如鄧俊榮和龍蓉蓉［8］利用中國1994—2008年的數(shù)據(jù)，進行二元線性回歸。分析顯示，風險投資與專利之間不存在線性關(guān)系，但R&D對專利的影響顯著。綜上所述，一方面雖然很多文獻已經(jīng)從多角度探討了風險投資與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，卻還沒有形成系統(tǒng)的理論與較一致的結(jié)論；而且國內(nèi)學者較多是對制度機制進行理論分析，利用中國數(shù)據(jù)進行實證研究的成果較少。另一方面，現(xiàn)有文獻主要是運用回歸分析的方法來研究風險投資對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的作用，很少有學者從效率的角度去探究。所以，本文將采用中國2005—2014年的數(shù)據(jù)，基于DEA模型對其技術(shù)創(chuàng)新效率進行綜合評價。
2實證分析
該部分主要包括三個方面，一是選取合適的指標來度量技術(shù)創(chuàng)新的效率，二是選擇適合的計量分析模型來測算效率，三是基于所獲得的數(shù)據(jù)計量出該效率，并依據(jù)實證結(jié)果進行合理分析。分析的內(nèi)容包括有效性分析、風險投資對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響力分析和投影分析（即提出技術(shù)創(chuàng)新效率改進目標與方案）。
2.1指標選取與數(shù)據(jù)來源
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的測算指標體系包括投入和產(chǎn)出兩個方面。在投入方面，本文借鑒Kortum和Lerner［1］、Romain和Pottelsberghe［9］以及Tang和Chyi［10］的研究，選取風險投資額、R&D經(jīng)費和R&D人員全時當量三個指標衡量技術(shù)創(chuàng)新的投入。在產(chǎn)出方面，參照Kortum和Lerner［1］、王建梅和王筱萍［11］的研究，本文把專利申請量作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標之一。專利申請量代表了企業(yè)的新知識和新技術(shù)的創(chuàng)新水平，但是企業(yè)投入資金和人員的最終目的是獲得利潤，而專利并不能代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果市場價值。所以，本文選取新產(chǎn)品銷售額作為產(chǎn)出的另一個指標，來表征其商業(yè)化水平。由于在《中國科技統(tǒng)計年鑒》中，關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)是從2005年開始記錄，因此，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用的是2005年—2014年十年的數(shù)據(jù)，具體如表1所示。
2.2計量分析模型
本文參考趙樹寬、余海晴和鞏順龍［12］的觀點，認為企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新是一項具有多投入和多產(chǎn)出的復雜活動，并且難以確定具體的投入產(chǎn)出關(guān)系。而DEA模型在處理多投入變量和多產(chǎn)出變量時具有一定的優(yōu)勢，同時它也不需要確定特定的投入產(chǎn)出關(guān)系，因此，本文選用DEA模型來測算技術(shù)創(chuàng)新的效率。在此模型中CCR最基礎(chǔ)，通過其最優(yōu)解可以得到DMU的有效性情況，在其基礎(chǔ)上構(gòu)建BCC模型，通過它可以將綜合效率值分解，由此還能夠判斷DMU的規(guī)模收益情況。
2.3效率測算及分析
本文利用Deap2.1軟件，選取BCC模型，采用多階段算法得到了如表2所示的效率測算結(jié)果。2.3.1有效性分析根據(jù)DEA模型，效率值為1即表示DEA有效。從表2中得知，2005至2009年，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合效率值始終是1，即這五年間，其始終處于DEA有效狀態(tài)。但從2010年開始，其值有了下降的趨勢，只有2012年和2014年這兩年是DEA有效的。雖然2010年、2011年和2013年這三年的值均小于1，即處于DEA無效狀態(tài)，但是最低的一年2010年的值也達到了0.936，這說明了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率較高。而且從2005年至2014年這十年的平均值來看，其值是0.987，這說明了其效率從總體上來說還是比較高。從2005年至2014年，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率和規(guī)模效率的均值分別為0.989和0.998。相對而言，對綜合效率影響較大的是后者。前者值為1表明其投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)合理，后者值為1表明其投入產(chǎn)出規(guī)模合理。通過對表2中數(shù)據(jù)的觀察，本文不難發(fā)現(xiàn)7個DEA有效年份的這兩個值都為1，也即說明這7個DEA有效年份均實現(xiàn)了資源的合理分配，并達到了最優(yōu)規(guī)模。從上述對2005年—2014年間中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測算的結(jié)果可以看出，2010年、2011年和2013年是DEA無效的。進一步分析可知，這三年的純技術(shù)效率值和規(guī)模效率值均小于1，即這三年既沒有達到投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的最優(yōu)狀態(tài)，也沒有實現(xiàn)規(guī)模的最優(yōu)狀態(tài)。同時，2010年、2011年及2013年是處于規(guī)模收益遞減的，這也可以看出與目前的技術(shù)創(chuàng)新能力相比，其規(guī)模并不是最合理的。2.3.2風險投資對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響力分析本文主要是研究風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用，因此，在已獲得其效率值的前提下，研究它對效率的影響力大小是必要的并且可行的。本文可以研究三個投入指標分別對產(chǎn)出的影響。但是鑒于投入產(chǎn)出組合較多，本文簡化了研究方法，只研究剔除一個投入指標后其投入產(chǎn)出方案的效率值。利用Deap2.1軟件，測算出在不同投入組合中的歷年效率均值，其結(jié)果列于表3中。由表3數(shù)據(jù)可知，方案1、2、3的綜合效率均值分別為0.964（最小）、0.984（最大）和0.975，。剔除風險投資額后的效率均值最小，這表明其對效率的影響最大。基于上文分析，本文還能夠測算出每個投入指標對效率的影響。本文以V（D）表示表2中的DEA效率均值，以V（Di）代表表3中不同指標組合下的DEA效率均值，那么，計算單一投入指標i對效率影響的公式可表示為：上式中，Si表示投入指標i對DEA效率的影響大小，該值越大，其影響程度也越大。利用表2和表3中的相關(guān)數(shù)據(jù)，由Si計算公式可得到，S1=0.0239，S2=0.0030，S3=0.0123。由此也可以看出，在投入指標方面，風險投資額對技術(shù)創(chuàng)新效率影響最大，其影響程度為0.0239。進一步分析可知，在資本投入方面，雖然風險投資額比R&D經(jīng)費少，但S1>S2，即風險投資相對于R&D來說對技術(shù)創(chuàng)新的支持力度更大。這可能是因為一方面高科技企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新過程中會面臨著各種各樣的風險，包括技術(shù)風險、市場風險、管理風險等，很難獲得銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)的資金支持。另一方面，本文借鑒龍勇和劉譽豪［13］以及蔡文佳［14］的觀點，認為風險投資不同于債務(wù)等傳統(tǒng)融資方式的優(yōu)勢在于，它不僅可以解決企業(yè)的融資需求，而且它能夠為企業(yè)提供各種各樣的非資本性的增值服務(wù)。2.3.3投影分析由表4可知，DEA無效年份改進方向集中在技術(shù)創(chuàng)新投入方面，風險投資額、R&D經(jīng)費和R&D人員全時當量都存在投入冗余。從技術(shù)創(chuàng)新投入改進幅度來看，風險投資額改進幅度最小，R&D人員全時當量改進幅度最大。基于此，本文認為2010年、2011年和2013年這三年的DEA無效主要是因為R&D人員全時當量投入過多導致。R&D人員投入過多可能是相對的，它有可能是其投入質(zhì)量不高造成的，人員的素質(zhì)對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有著重要影響。在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，改進情況比較簡單，只有2013年的專利申請數(shù)需要調(diào)整，并且其改進幅度較小，僅為1.67%。
3結(jié)論與政策含義
本文基于效率視角，采用DEA模型，以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，測算了2005年—2014年十年間的技術(shù)創(chuàng)新效率值，并研究了風險投資對其的影響，結(jié)論如下。（1）DEA效率評價結(jié)果顯示，從總體上來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的綜合效率均值較高。在2010年之前，其一直處于DEA有效狀態(tài)，但是自2010年之后，效率值不斷變化，而且近幾年呈現(xiàn)出一定的下降趨勢。（2）將綜合效率值分解來看，對技術(shù)創(chuàng)新效率影響較大的是規(guī)模效率。從2005年至2014年，技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模收益狀態(tài)由規(guī)模收益不變轉(zhuǎn)為規(guī)模收益遞減，這表明與現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新能力相比，現(xiàn)有的投入規(guī)模不是最優(yōu)的。（3）在投入方面，與R&D相比，風險投資對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響更大。DEA無效年份主要是由R&D人員投入過多導致，其相對過多則意味著風險投資額和R&D經(jīng)費的投入相對過少，造成技術(shù)創(chuàng)新的投入比例不合理。因此，合理有效地配置資本和人員投入并適當加大風險投資投入具有重要意義。基于上述結(jié)論，本文提出了如下的政策含義。（1）提高風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金投入風險投資主要是投資于高新技術(shù)及其產(chǎn)品的研發(fā)領(lǐng)域，以期使創(chuàng)新成果能夠更快推向市場，并獲得商業(yè)價值，從而幫助企業(yè)成長，最終實現(xiàn)資本的退出和增值的一種投資過程。從中國風險投資機構(gòu)近年的投資方向來看，其投資于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金占比大約為百分之五十，仍然有大量資金投資于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。基于此，中國政府應出臺相關(guān)法規(guī)政策，積極引導風險投資機構(gòu)將資金投向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這樣有助于提升其技術(shù)創(chuàng)新效率。（2）實現(xiàn)資本和人員的有效配置企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新離不開資本和人員的支持，只有當資本和人員的投入得到合理配比，才能最大化地實現(xiàn)經(jīng)濟價值，不產(chǎn)生資源浪費的問題。由本文的結(jié)論得知，DEA無效年份主要是因為R&D人員投入較多。那么，在注重風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用的同時，也應該注意平衡其與其他技術(shù)創(chuàng)新投入因素的關(guān)系，這樣才可以使一切資源得到充分利用。
4局限性
[論文摘要]：知識管理是高技術(shù)虛擬企業(yè)塑造核心競爭力的必然選擇，文章通過分析高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理的特點，構(gòu)建了高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理鏈模型，從基礎(chǔ)構(gòu)建、知識管理流程、戰(zhàn)略融合三個層次整合了高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理的軟硬件基礎(chǔ)、流程和知識聯(lián)盟體系，并提出了高技術(shù)虛擬企業(yè)的知識管理策略。
在知識經(jīng)濟浪潮下，知識已成為經(jīng)濟增長和社會發(fā)展以及企業(yè)成長的關(guān)鍵性資源，知識管理作為應運而生的新型管理模式，能通過系統(tǒng)地利用信息和專門技術(shù)，最大限度地掌握和利用知識，實現(xiàn)組織機構(gòu)的創(chuàng)新能力、響應能力、生產(chǎn)效率和技能素質(zhì)的有效改善，從而提高企業(yè)競爭力。高技術(shù)虛擬企業(yè)(High—techVirtualEnterprise，HTVE)是知識經(jīng)濟背景下產(chǎn)生的一種新型的企業(yè)組織形式。由于具有從社會中獲取必需的且本企業(yè)自身不具有的資源，以及便于同其他企業(yè)、科研院所進行技術(shù)和知識資源的交流和共享等特點，這種組織形式能夠陜速地響應市場機遇，減少相關(guān)開發(fā)工作量，縮短產(chǎn)品的上市時間，有助于降低生產(chǎn)成本和企業(yè)風險，未來將成為高新技術(shù)企業(yè)的一種重要的企業(yè)形態(tài)。
一、高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理
1．高技術(shù)虛擬企業(yè)特點
高技術(shù)虛擬企業(yè)(High—techVitrualEnter-pirse，HTVE)是指一些從事高技術(shù)產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)等各類相互獨立的高技術(shù)企業(yè)(或含有科研機構(gòu)、大學和少數(shù)其他類型的企業(yè)、金融機構(gòu)等等)為實現(xiàn)對市場的快速反應和對用戶的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，根據(jù)各自的核心能力，通過信息、通信技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下采用虛擬組織模式而組成的虛擬企業(yè)。
高技術(shù)虛擬企業(yè)是虛擬企業(yè)的一種特殊類型。除具備一般虛擬企業(yè)的特征(如組織結(jié)構(gòu)的扁平化；團隊合作；核心能力；并行工程；信息技術(shù)外)，高技術(shù)虛擬企業(yè)還具有與其他虛擬企業(yè)不同的特點：
(1)高技術(shù)特征。企業(yè)技術(shù)含量高，成員主要集中在上游技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)，甚至研究機構(gòu)和大學均可成為聯(lián)盟中重要成員。研究成果也可以成為產(chǎn)品，此時的生產(chǎn)過程為研究過程，這時的虛擬企業(yè)為虛擬科研組織。
(2)管理的重點為知識管理。管理的主要資源為知識和技術(shù)人員。企業(yè)間關(guān)系管理不僅是物流供應鏈管理，更重要的是知識供應鏈管理。
(3)知識存量高且流量大。高技術(shù)虛擬企業(yè)還具有相對高的知識存量以及不斷追求知識創(chuàng)新的動力和壓力。相應的，高技術(shù)企業(yè)員工以高知識員工為主體，他們知識存量高并且學習能力強，通過一系列知識活動為企業(yè)創(chuàng)造財富。
(4)核心能力主要體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新能力。高技術(shù)企業(yè)其核心能力主要是以知識為基礎(chǔ)的技術(shù)能力，從知識存量與流量角度看，高技術(shù)企業(yè)通過個人學習和組織學習來實現(xiàn)知識(技術(shù))的靜態(tài)積累(知識儲備和維持)和動態(tài)積累(知識創(chuàng)新)，進而支撐技術(shù)能力的不斷提高，建立企業(yè)的長期競爭優(yōu)勢。因此，高技術(shù)企業(yè)實質(zhì)上就是知識高積累和快速創(chuàng)新兼具型企業(yè)。知識管理是高技術(shù)虛擬企業(yè)實現(xiàn)核心競爭力必然的選擇。
(5)超前性。高技術(shù)虛擬企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)具有超前性，企業(yè)要預見和創(chuàng)造市場需求，就離不開知識創(chuàng)新。
2．知識管理在高技術(shù)虛擬企業(yè)中的重要作用
高技術(shù)虛擬企業(yè)需要通過有效的知識管理方式形成一種知識聯(lián)盟的核心能力。知識與信息資源是虛擬企業(yè)運營的根本要素之一，企業(yè)的中心目標是學習和創(chuàng)造知識使之在組織中低成本而高效地相互轉(zhuǎn)化、溢出與釋放，知識管理是虛擬企業(yè)實現(xiàn)核心競爭力的必然選擇。
(1)高技術(shù)虛擬企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新需要知識管理。高技術(shù)虛擬企業(yè)是企業(yè)為了提高技術(shù)創(chuàng)新能力而采取的一種新型組織合作方式，企業(yè)與企業(yè)或者與高校等科研機構(gòu)之間會建立知識聯(lián)盟來促進技術(shù)創(chuàng)新。通過知識管理過程，外部知識可以內(nèi)部化，虛擬企業(yè)中的知識在轉(zhuǎn)移和共享的過程中不斷產(chǎn)生新的知識資源，為企業(yè)創(chuàng)造價值。
(2)高技術(shù)虛擬企業(yè)提高柔性需要知識管理，高技術(shù)虛擬企業(yè)需要能對外界變化做出靈活的反應。知識管理通過挖掘和獲取盡可能多的知識內(nèi)容和專家技能，把創(chuàng)造的知識和外界的信息加以收集和綜合，縮短查找信息的時間和避免重復性的勞動，獲得對日常決策的幫助，以應對多變的競爭環(huán)境對企業(yè)敏捷性的需要。
(3)高技術(shù)虛擬企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化組織需要知識管理企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)化組織上進行工作的環(huán)境要求。它不但需要自身的知識管理，而且需要通過知識管理來了解每個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的知識技術(shù)條件，以保證信息流、物流和資金流在網(wǎng)絡(luò)上的通暢流轉(zhuǎn)。
(4)高技術(shù)虛擬企業(yè)間的合作溝通需要知識管理。虛擬企業(yè)是高度競爭和高度協(xié)同的對立統(tǒng)一體，它的組織邊界是模糊的，其合作伙伴之問的高度協(xié)同必須以信息流和知識流的通暢為基礎(chǔ)。
二、高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理鏈模型
知識分為顯性知識和隱性知識，前者一般是指可以編碼和度量的，可以由計算機處理的知識；而后者一般是指人們頭腦中的經(jīng)驗、訣竅、靈感等知識。高新技術(shù)企業(yè)的知識管理技術(shù)與工具所要解決的問題是如何使知識在員工之間容易地傳遞，使顯性知識和隱性知識之間容易轉(zhuǎn)變，從而在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)企業(yè)的知識創(chuàng)新。高技術(shù)虛擬企業(yè)通常由若干企業(yè)臨時組成，成員可以包括企業(yè)、團隊、個人三個層次，而不僅僅是企業(yè)內(nèi)部成員，各成員企業(yè)都具有獨立的法人資格，它們之間是一種平等的團隊合作關(guān)系，所以知識管理的過程更加復雜，不僅僅局限于高技術(shù)虛擬企業(yè)內(nèi)部，還融合了成員企業(yè)內(nèi)的知識管理。
一般來說，一個企業(yè)的知識鏈通常包括知識的識別、獲取、開發(fā)、分解、儲存、傳遞、共享以及知識產(chǎn)生價值的評價等環(huán)節(jié)，在這個知識鏈上，形成了一條知識流。高技術(shù)虛擬企業(yè)的知識鏈，知識管理的對象就包括知識的順暢流動，以及創(chuàng)造適合知識交流與共享的氛圍，所以，知識鏈模型為高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理研究提供了一個更直觀的視角。高技術(shù)虛擬企業(yè)知識管理鏈模型主要包括三個部分：
1．基于web的基礎(chǔ)構(gòu)建
基于web的虛擬組織網(wǎng)絡(luò)是信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，為了達到共享技術(shù)、分攤費用以及滿足市場需求的目的，借助于計算機網(wǎng)絡(luò)和兀’技術(shù)，將具有開發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營某種新產(chǎn)品所需的不同知識和技術(shù)的不同組織單元連接成一張網(wǎng)，形成結(jié)構(gòu)扁平、交叉功能強的組織形式。各組織單元間彼此連接，富有柔性、機動性高，遞階層次少。與傳統(tǒng)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)所采用的高新技術(shù)及其生產(chǎn)的產(chǎn)品的生命周期比較短，知識更新速度較快。通過建立虛擬網(wǎng)絡(luò)組織，調(diào)動工作團隊的積極性、創(chuàng)造性、解決問題的能力，工作團隊中的成員共同致力于組織的宗旨績效目標，并且承擔共同的責任。從而，各成員之間能夠從過去的缺乏信任、知識壟斷、相互競爭轉(zhuǎn)變?yōu)槊芮泻献鳌⒅R共享來完成工作目標，能夠快速有效地達到更新知識的目的。此外，還有高技術(shù)虛擬企業(yè)的文化、組織結(jié)構(gòu)和管理模式，它們作為“軟資源”也是虛擬企業(yè)運營的重要基礎(chǔ)。而且，虛擬企業(yè)知識倉庫作為公共知識的存儲地，對知識的轉(zhuǎn)移和共享提供了場所。虛擬企業(yè)成員從組織的內(nèi)／外部知識源中獲取各自的知識然后存于組織的知識庫中，通過web技術(shù)進行轉(zhuǎn)化和學習，供所有員工進行交流和共享，而交流過程中形成的新知識又歸聚到知識源中，這個過程是循環(huán)的。
2．知識管理流程
本模型中知識管理流程主要包括知識獲取、知識選擇、知識產(chǎn)生、知識內(nèi)化、知識外化五個過程。從三個方面闡述如下：
(1)知識獲取和選擇：創(chuàng)新的基礎(chǔ)就是前人積累的知識，組織或個人實現(xiàn)創(chuàng)新的第一步是要獲取大量的相關(guān)知識。系統(tǒng)最初收集到的只是蘊藏著豐富知識的信息資源，有待于人們?nèi)ミM一步挖掘。在高技術(shù)虛擬企業(yè)中，主要是利用一些計算機和數(shù)學方法對獲取的知識進行過濾和數(shù)據(jù)挖掘。其中主要搜索方法有人工智能和搜索器等，主要的數(shù)據(jù)挖掘方法有模糊聚類、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和統(tǒng)計分析等。利用這些技術(shù)能夠?qū)ο到y(tǒng)未來可能發(fā)生的改變加以準確預測，并對一些不確定的知識進行推理、判斷和分類，使其符合現(xiàn)實狀況。最后將處理完畢的知識、信息以一定方式和規(guī)則通過知識門戶的控制存儲在知識中心。
(2)知識產(chǎn)生：企業(yè)中的知識、信息等很多來自于外部組織，不可能完全符合本企業(yè)的實際需要。因此可以通過遺傳算法、人工智能等技術(shù)對現(xiàn)有知識和信息進行選擇改造、融合，實現(xiàn)知識的重新開發(fā)與創(chuàng)新，創(chuàng)造出更加符合本企業(yè)發(fā)展的新知識。
(3)知識的內(nèi)化和外化。產(chǎn)生的知識最終在企業(yè)實踐工作中加以應用。知識的內(nèi)化過程，指從顯性知識到隱性知識的轉(zhuǎn)化過程，如通過培訓將書本上的顯性知識轉(zhuǎn)化為主體的隱形知識，然后通過主體的創(chuàng)新活動而實現(xiàn)知識重用。知識的內(nèi)化主要通過網(wǎng)上培訓、知識地圖、知識倉庫和知識推送來實現(xiàn)。知識的外化過程，指從隱性知識到顯性知識，即將主體的經(jīng)驗和訣竅進行總結(jié)，并以文字、圖形等形式表現(xiàn)出來，使隱性知識得以保存、傳播和重用；知識的外化是知識管理技術(shù)中的瓶頸，主要通過知識共享平臺、知識結(jié)構(gòu)圖來實現(xiàn)和認同。
3．戰(zhàn)略融合
從戰(zhàn)略層面考慮，主要分為知識聯(lián)盟、知識聯(lián)盟內(nèi)的協(xié)調(diào)和控制三個部分。高技術(shù)虛擬企業(yè)的知識聯(lián)盟作為企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的種范式，是從高技術(shù)企業(yè)擁有的、給其帶來核心競爭力的知識這個角度來建構(gòu)相互間締結(jié)聯(lián)盟的機理。通過知識聯(lián)盟的方式，將數(shù)個企業(yè)有限的技術(shù)力量綜合在一起，使各企業(yè)之間能最大限度發(fā)揮各自之長，彌補各自之短，這是當今企業(yè)有效提高企業(yè)競爭力的重要手段。
高技術(shù)虛擬企業(yè)知識聯(lián)盟，在創(chuàng)造聯(lián)盟基本上遵循著類似的模式，首先，評估伙伴潛能，要能創(chuàng)造出一個立足于現(xiàn)實、將來能實現(xiàn)的新聯(lián)盟，聯(lián)盟各方必須具備足夠的為聯(lián)盟作出貢獻的潛能；其次，在描述聯(lián)盟可能為各方帶來的貢獻時不能有所偏重，并且聯(lián)盟要求各方必須承擔作出改變和付出的成本；最后，創(chuàng)造可行途徑，制定實現(xiàn)遠景的步驟。各方對共享的遠景達成共識之后，聯(lián)盟制定出實際可行的步驟。
模型強調(diào)了知識管理的價值創(chuàng)造過程，并強調(diào)了WEB的基礎(chǔ)作用，突出了知識管理網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建的趨勢，充分考慮了企業(yè)文化和組織結(jié)構(gòu)等環(huán)境因素對知識管理的支持，既注重突出知識管理過程，也強調(diào)通過各種知識分析工具增強知識創(chuàng)新能力和提升企業(yè)的核心競爭力。但對模型各個層次具體使用的技術(shù)餌決方案、知識管理主體和外部因素的集成考慮仍不夠全面，尚待進一步研究。
三、高技術(shù)虛擬組織的知識管理鏈運用策略
1．基于web建立有效的高新技術(shù)企業(yè)知識管理信息系統(tǒng)
高技術(shù)虛擬企業(yè)需要開發(fā)知識管理系統(tǒng)所必需的軟、硬件設(shè)施，為知識獲取與共享創(chuàng)造條件。企業(yè)知識管理的核心內(nèi)容是憑借一系列技術(shù)手段、制度安排及管理手段，基于WEB建立一套有效的知識管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)至少應包含以下幾個子系統(tǒng)：一是需要開發(fā)出先進的知識庫、數(shù)據(jù)庫與模型庫以及相應的庫管理子系統(tǒng)；二是需要開發(fā)與建設(shè)企業(yè)內(nèi)部各單位之間、企業(yè)與外部機構(gòu)之間、企業(yè)與用戶之間的知識交互網(wǎng)絡(luò)；三是要開發(fā)出友好的人機交互界面，以使企業(yè)內(nèi)部員工與用戶都能及時、便捷地通過與計算機系統(tǒng)對話，獲取自己需要的知識。
2．創(chuàng)建知識管理的組織體系
高技術(shù)虛擬企業(yè)的知識管理首先應該擁有知識管理的機構(gòu)，并使之成為企業(yè)的一個職能部門。知識管理是一種新的管理理念，它的產(chǎn)生會觸及高新企業(yè)本身組織結(jié)構(gòu)的變化，只有高新技術(shù)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)具有彈性，才能發(fā)揮知識管理的作用。高技術(shù)虛擬組織內(nèi)的知識管理要努力在企業(yè)中取得更加重要的地位，從而形成全公司的知識管理。企業(yè)應當設(shè)立專門的知識管理部門，或者至少任命知識管理管理者。一方面是由于知識管理的關(guān)鍵在于把每個人的隱性知識轉(zhuǎn)化為顯性知識，而這只有全體人員的參與，全體人員的重視才能成為現(xiàn)實；另一方面是由于知識對于高技術(shù)虛擬企業(yè)成員具有極端的重要性，是其競爭力的來源。知識是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，對于高技術(shù)虛擬組織中的企業(yè)更是如此。
3．高技術(shù)虛擬企業(yè)文化建設(shè)
對于任何組織而言，進行知識管理必須以建立開放的、愿意為組織貢獻知識的文化為主。對于高技術(shù)虛擬組織中的企業(yè)成員來說，文化更是知識管理的關(guān)鍵。這主要是由于虛擬組織中的個體成員常常在空間上是分離的，面對面的交流比常規(guī)企業(yè)中要少，因此個體成員之間以及個體與企業(yè)之間的關(guān)系較為松散。在這樣一個弱文化的環(huán)境中，隱性知識轉(zhuǎn)化為顯性知識的阻力會更大。另外知識的轉(zhuǎn)化常常是跨組織的，由于高技術(shù)虛擬組織中的信任關(guān)系的脆弱性，常使人們在交流知識時有所顧慮。因此，對于高技術(shù)虛擬組織來說，必須以文化為動力，加速知識的積累和轉(zhuǎn)化。
4．外部協(xié)同
高技術(shù)虛擬企業(yè)中企業(yè)的知識管理與其他企業(yè)不同之處在于它處于一個相互協(xié)作、職能互補的企業(yè)集團之中。處于協(xié)作之中的高技術(shù)虛擬企業(yè)成員應當在知識管理戰(zhàn)略中堅持外部協(xié)同。外部協(xié)同就是與組織中的其他合作伙伴在知識管理中相互合作進行協(xié)調(diào)，從而取得最大的協(xié)同效應。高技術(shù)虛擬企業(yè)中企業(yè)間的知識管理協(xié)同得以建立知識聯(lián)盟為基礎(chǔ)。通常的知識聯(lián)盟可以是戰(zhàn)術(shù)上的，也可以是戰(zhàn)略上的，然而高技術(shù)虛擬企業(yè)內(nèi)的知識聯(lián)盟必須是戰(zhàn)略性的，因為知識聯(lián)盟對于高技術(shù)虛擬企業(yè)這一基于核心競爭力運作的企業(yè)，在更新、重塑核心能力和變換對其有利的競爭規(guī)則方面有著至關(guān)重要的作用。
一、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
上世紀90年代以來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)堅持速度戰(zhàn)略和國際化戰(zhàn)略相結(jié)合，實現(xiàn)了歷史性跨越，取得了舉世矚目的成就。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)。“十五”期間規(guī)模增長2.4倍；增加值占GDP的比重提高到4.4%，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整的推動作用日益增強。出口額增長5倍，占全國外貿(mào)出口總額比重達到28.6%，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)、推動對外貿(mào)易增長的重要力量和名符其實的第一大出口行業(yè)。“十五”期間新增電信用戶超過5億戶，互聯(lián)網(wǎng)用戶躍居世界第二。高技術(shù)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，信息、生物等高技術(shù)廣泛應用和滲透，加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，不斷改變著社會生產(chǎn)生活方式。
國際化邁上新臺階。國際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)加速向國內(nèi)轉(zhuǎn)移，利用外資的規(guī)模和水平進一步提升。全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)近五年累計利用外商直接投資700億美元，跨國公司在華設(shè)立的研發(fā)機構(gòu)超過700家。華為、中興、聯(lián)想等一批有一定國際競爭力的骨干高技術(shù)企業(yè)走出國門。計算機、手機、程控交換機、彩電等產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一，高技術(shù)產(chǎn)品占全球的比重已超過10%。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模進入世界前三位，出口居世界第二位。
關(guān)鍵領(lǐng)域取得重要突破。自主創(chuàng)新能力進一步提升，產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展能力有所增強。集成電路、軟件、通信產(chǎn)品制造、生物等領(lǐng)域掌握了一批重要的技術(shù)和標準，生物和數(shù)字內(nèi)容等一批新興產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模，下一代互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)取得重大突破，產(chǎn)業(yè)整體裝備水平明顯提高。
產(chǎn)業(yè)集聚式發(fā)展格局初步形成。長江三角洲、珠江三角洲、環(huán)渤海等地區(qū)走開放式發(fā)展路子，吸引了大量跨國投資、先進技術(shù)，已發(fā)展成為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重要的增長極，產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國的比重超過80%。主要中心城市成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心區(qū)，生物醫(yī)藥、航空航天、微電子、光電子、軟件等產(chǎn)業(yè)基地正在加快發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要聚集地。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件進一步夯實。初步建立起較為完備的開放式技術(shù)研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化體系，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展奠定了堅實的物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)。政策體系和機制不斷完善，投資體制改革決定、軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法等一系列政策措施相繼出臺，有效地改善了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。
2006年我國高技術(shù)制造業(yè)繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢頭。預計全年銷售收入超過4萬億元，增加值超過9500億元，出口額超過2700億美元。
同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大而不強的問題日益突出，自主知識產(chǎn)權(quán)和關(guān)鍵核心技術(shù)不多，增長質(zhì)量不高，盈利能力偏低，國際競爭力不強。增強企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，依靠自主創(chuàng)新推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為未來發(fā)展的必然選擇。
二、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體思路和發(fā)展重點
“十一五”是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)做強做大的關(guān)鍵時期，面臨的有利條件明顯增多，國際競爭更加激烈，機遇與挑戰(zhàn)進一步凸顯。要把握發(fā)展趨勢，走自主創(chuàng)新與國際化相結(jié)合的道路，“加強自主創(chuàng)新，著力推廣應用，推進產(chǎn)業(yè)集聚，加快規(guī)模發(fā)展，擴大國際合作”，推進戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，做強做大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
加強自主創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略基點。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進入必須依靠自主創(chuàng)新的新階段。要堅持開放式創(chuàng)新，構(gòu)筑以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，鼓勵自主創(chuàng)新，推進以自主知識產(chǎn)權(quán)為核心的技術(shù)標準制定，全面提升產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展能力和核心競爭力。
著力推廣應用是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略重點。要立足經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，開發(fā)關(guān)鍵技術(shù)，研制重大裝備，推進信息化發(fā)展，強化高技術(shù)推廣應用，改進生產(chǎn)和管理方式，降低資源能源消耗,促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變。
推進產(chǎn)業(yè)集聚是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略途徑。要立足于資源優(yōu)化配置，加快形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，培育產(chǎn)業(yè)群體優(yōu)勢和局部強勢。引導資金、技術(shù)、人才等要素集聚，在軟件、微電子、電子信息產(chǎn)品制造、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域建設(shè)一批特色產(chǎn)業(yè)基地，形成新的增長極，帶動全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
加快規(guī)模發(fā)展是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略突破口。要加快推進自主創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，培育新的產(chǎn)業(yè)增長點。以提升產(chǎn)業(yè)國際分工地位和國際競爭力為目標，在一些核心和戰(zhàn)略高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域組織實施重大工程，攻克一批關(guān)鍵共性技術(shù)，培育一批數(shù)千億元規(guī)模的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，搶占未來競爭的制高點。
擴大國際合作是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。要“引進來、走出去”，更大范圍、更高層次地參與國際分工與合作，充分利用全球資源。創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，繼續(xù)大規(guī)模承接國際高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，提升產(chǎn)業(yè)分工層次。加強引進消化吸收再創(chuàng)新，逐步形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展能力。進一步加大“走出去”力度，推動高技術(shù)企業(yè)國際化經(jīng)營。
“十一五”期間，要集中力量，重點突破，大力發(fā)展對經(jīng)濟社會突破性帶動作用強、技術(shù)集成度高、體現(xiàn)國家競爭力的七大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并加快高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。電子信息產(chǎn)業(yè)要大力發(fā)展集成電路、軟件等基礎(chǔ)性核心產(chǎn)業(yè)，培育下一代網(wǎng)絡(luò)、新一代移動通信、數(shù)字電視、高性能計算機及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等新興產(chǎn)業(yè)群，推動電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展由速度規(guī)模型向創(chuàng)新效益型轉(zhuǎn)變；生物產(chǎn)業(yè)要充分發(fā)揮我國特有的資源優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，發(fā)展生物醫(yī)藥、生物農(nóng)業(yè)、生物能源和生物制造；高技術(shù)服務(wù)業(yè)要按照加強基礎(chǔ)、拓寬領(lǐng)域、擴大規(guī)模、規(guī)范服務(wù)的要求，進一步完善發(fā)展環(huán)境，加強服務(wù)能力和服務(wù)體系建設(shè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、數(shù)字內(nèi)容、技術(shù)服務(wù)等新型業(yè)態(tài)的形成和發(fā)展；航空航天、新材料、新能源等產(chǎn)業(yè)要加強成套技術(shù)的開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化示范，延伸完善產(chǎn)業(yè)鏈，加快培育民用飛機、應用衛(wèi)星、電子信息材料、可再生能源等一批新興產(chǎn)業(yè)群。要重點推進信息化，加強重大裝備研制和產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)，加快高新技術(shù)的廣泛應用，發(fā)揮先進生產(chǎn)力作用，以高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。
三、增強自主創(chuàng)新能力，促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施
（一）繼續(xù)加大對自主創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入。建立中央財政對自主創(chuàng)新投入的穩(wěn)定增長機制，進一步完善創(chuàng)業(yè)投資體系。重點支持創(chuàng)新能力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，加強重大技術(shù)裝備研制和重大產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)。
（二）制定和完善促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的系列政策。抓緊出臺數(shù)字電視、生物、集成電路和軟件等重大產(chǎn)業(yè)政策，加大政策推動力度。修訂并頒布《當前優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點領(lǐng)域指南》，引導社會投資。貫徹落實科技規(guī)劃綱要配套政策，研究制定鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新的實施細則。
（三）落實好“十一五”規(guī)劃綱要確定的重大任務(wù)。啟動七大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)工程和一批產(chǎn)業(yè)化專項，大力培育基礎(chǔ)核心產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)。積極推進十六大裝備國產(chǎn)化，提高重大成套裝備的自主研發(fā)能力和集成創(chuàng)新能力。加快實施國家中長期科技規(guī)劃綱要確定的十六大科技專項，推動科技進步。繼續(xù)建設(shè)一批高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，加快產(chǎn)業(yè)集聚。
（四）加強自主創(chuàng)新能力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。啟動建設(shè)十二項重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，支撐科技進步。規(guī)劃建設(shè)一批國家工程研究中心和國家工程實驗室，提高自主創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力。繼續(xù)推進大型企業(yè)的技術(shù)中心建設(shè)，建立高水平的研究開發(fā)平臺。發(fā)展一批技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等中介機構(gòu)，完善技術(shù)創(chuàng)新的社會化服務(wù)體系。
（五）積極推進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際合作。繼續(xù)鼓勵“引進來”，創(chuàng)造良好環(huán)境，吸引跨國高技術(shù)企業(yè)來華投資。積極推動“走出去”，進一步融入世界產(chǎn)業(yè)分工體系，更大范圍、更高層次地參與國際分工與合作。擴大航空、生物、信息等重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國際交流與合作。
（六）繼續(xù)推進體制改革。繼續(xù)推進電信體制改革，進一步建立政府監(jiān)管下的競爭性電信市場架構(gòu)。落實郵政體制改革方案，建立健全普遍服務(wù)機制、特殊服務(wù)機制、安全保障機制和價格形成機制，促進信息流、資金流、物流“三流合一”的現(xiàn)代郵政服務(wù)業(yè)發(fā)展。
[關(guān)鍵詞] 高技術(shù) 集群 戰(zhàn)略
一、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指產(chǎn)品研究與開發(fā)投入高、依靠持續(xù)不斷的創(chuàng)新而快速發(fā)展的，具有高附加值和高效益的產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個動態(tài)的概念，其所包含的內(nèi)容是不斷變化的，是相對于特定的歷史時期和經(jīng)濟、科技條件而言的，不同的時代有不同的高技術(shù)。美國學者納爾遜指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指那些大量投入研究開發(fā)資金，并以迅速的技術(shù)進步為主要標志的產(chǎn)業(yè)，是具備現(xiàn)代化科學技術(shù)最高水平的技術(shù)產(chǎn)業(yè)群。埃弗雷特?羅杰斯認為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有以下特征:(1)職工們具有高級技能，其中許多人是科學家和工程師;(2)發(fā)展的速度快;(3)用于研究與發(fā)展的費用相對于銷售額的比率很高;(4)其產(chǎn)品具有世界范圍的市場。
二、我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀
目前我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具一定規(guī)模，2001年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模約為1480億美元，僅低于美國和日本在世界排第3位。但我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重還很低，1998年大約僅占全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的3%，而美國、日本高達36%和20%。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D強度相對較低，研發(fā)投入占生產(chǎn)總值比例不高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以加工裝配為主。
1.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入與發(fā)達國家相比較低。
2.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率雖已有所提高，但仍然遠遠低于發(fā)達國家。美國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率1999年為43.0%，日本和英國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值率大約為36%。
3.在研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化方面，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)、學、研脫節(jié)嚴重的問題，科技開發(fā)與科技成果轉(zhuǎn)化相脫節(jié)，科技成果轉(zhuǎn)化率低，企業(yè)沒有成為創(chuàng)新的主體。
三、我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略
發(fā)展我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，必須了解高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征和模式，依據(jù)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況合理制定發(fā)展戰(zhàn)略。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應注意以下幾方面的問題：
1.正確處理技術(shù)引進與自主創(chuàng)新的關(guān)系，在引進國外先進技術(shù)的同時注重對這些技術(shù)的掌握和吸收。在我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，著重于技術(shù)的引進和吸引國外投資和先進技術(shù)，但是在技術(shù)引進的過程中難以完全地吸收和掌握先進技術(shù)，更加忽視了自主的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新，由此影響了本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要在技術(shù)引進的基礎(chǔ)上，自主開發(fā)戰(zhàn)略性技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。
2.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展戰(zhàn)略。大量關(guān)于企業(yè)集群的研究顯示，集群是發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的有效模式。集群模式可以有效促進企業(yè)間的合作與信息交流，降低交易成本。但是，我國目前大量興建的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)充其量只是一種產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)，還不是真正意義上的產(chǎn)業(yè)集群。因為企業(yè)集群的本質(zhì)是相互聯(lián)系、相互合作的企業(yè)所形成的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。在集群中存在專業(yè)化分工和合作機制，在我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)卻存在著眾多的互不關(guān)聯(lián)的企業(yè)，這些企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)很弱，更沒有技術(shù)和生產(chǎn)更沒有技術(shù)和生產(chǎn)上的關(guān)聯(lián)。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)中必須注意加強企業(yè)間基于價值鏈的相互關(guān)聯(lián)和分工合作，對于進入園區(qū)的企業(yè)要有明確的界定和限制。同時，要致力于集群創(chuàng)新和合作文化的建立，為企業(yè)提供交流和溝通的平臺，改變目前的企業(yè)封閉的文化和傳統(tǒng)。
3.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府的作用。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，制度的作用比技術(shù)更加重要。政府應該致力于建立起有利于高新技術(shù)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟和社會制度，推動企業(yè)的技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新。政府的職能是通過科技政策和經(jīng)濟政策發(fā)揮企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體的自主性，鼓勵企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴散。高技術(shù)的發(fā)展與進步需要制度和組織上的保障，這方面政府可以發(fā)揮政策和法規(guī)制定者的作用，通過建立有利于創(chuàng)新的正式制度來推動創(chuàng)新，并帶動有利于創(chuàng)新的非正式制度的形成。
4.培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)精神加強創(chuàng)業(yè)管理。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新需要有積極的創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新文化，而高技術(shù)企業(yè)的成功更加需要創(chuàng)業(yè)管理。
5.用高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的工藝創(chuàng)新。在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時，仍要注重用高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)其技術(shù)雖然已經(jīng)比較成熟，沒有重大的產(chǎn)品創(chuàng)新，但仍可以利用高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過工藝創(chuàng)新降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本，而工藝創(chuàng)新的成本也不太高。
6.重視教育的基礎(chǔ)作用。一國的技術(shù)趕超只有通過取得創(chuàng)造和改進的能力才能獲得成功，通過理解和吸納先進技術(shù)而開展后續(xù)創(chuàng)新完成技術(shù)升級。人力資本理論認為，經(jīng)濟增長的很大一部分來源于人力資本投資的提高和人力資本所掌握的具有經(jīng)濟價值的知識和技能的提高。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，人的能力需要與物質(zhì)資本齊頭并進，才能更好地促進經(jīng)濟發(fā)展，先進的機器設(shè)備和科學知識只有被掌握它的人充分利用才能更好地發(fā)揮其價值。
參考文獻：
[1]加快發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主創(chuàng)新能力. hustats.省略/tjnews.asp?id=2992
[2][美]埃弗雷特?M?羅杰斯朱迪思?K?拉森,范國鷹等. 硅谷熱[M]. 經(jīng)濟科學出版社, 1985
[3]青木昌彥 金瀅基:奧野-藤原正寬. 政府在東亞經(jīng)濟發(fā)展中的作用：比較制度分析[M].北京:中國經(jīng)濟出版社, 1998
[4](英)克利斯?弗里曼 羅克?蘇特 華宏勛 華宏慈等譯: 工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學[M]. 北京: 北京大學出版社, 2004
一、依靠技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)節(jié)能降耗的根本出路
(一)大力推進技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要求
目前，我國經(jīng)濟增長的主要動力來自工業(yè)，其中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占相當比重，低能耗產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。我國工業(yè)結(jié)構(gòu)中高能耗加工工業(yè)比重偏大的矛盾十分突出，實現(xiàn)節(jié)能降耗目標，首先必須立足于依靠技術(shù)創(chuàng)新，加快推進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從加工裝配為主向自主研發(fā)制造延伸，從而支撐和帶動工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，從根本上改變我國的高能耗現(xiàn)狀。
(二)增強自主創(chuàng)新能力，提高能源利用率是實現(xiàn)節(jié)能降耗的現(xiàn)實出路
目前，我國能源利用效率與世界先進水平存在很大差距，火電供電能耗高22．1％，每噸鋼可比能耗高9．8％，每噸電解鋁電耗高7％，每噸水泥能耗高43％，每噸原油加工能耗高56．2％，每噸乙烯能耗高61．7％，每噸合成氨能耗高23．4％，每噸燒堿能耗高14．7％，每噸純堿能耗高20％。僅上述幾類產(chǎn)品每年即多消耗能源2．26億噸標準煤，約占能源消耗總量的10．2％。此外，如果把現(xiàn)有普通白熾燈全部換成節(jié)能燈，全國每年可節(jié)電600多億度。由此可以看出，提高我國能源利用效率尚有很大空間。必須把依靠技術(shù)創(chuàng)新放在節(jié)能降耗的首要位置，大力推進節(jié)能降耗領(lǐng)域的自主創(chuàng)新，著力突破核心關(guān)鍵技術(shù)，集成國內(nèi)外先進適用技術(shù)，加快改造生產(chǎn)工藝流程和高耗能裝備，大幅提高我國能源利用率，走出一條低能耗發(fā)展的新路。
(三)依靠科技進步和技術(shù)創(chuàng)新，拓寬能源供應渠道是緩解能源緊張、減輕發(fā)展壓力的有效措施
隨著國民經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，能源需求急速增加，能耗居高不下又進一步加劇了能源緊張局面，嚴重威脅著我國經(jīng)濟發(fā)展和國家安全。必須立足自主創(chuàng)新，開辟新的能源供應渠道，一方面加大基礎(chǔ)科研投入，加強新能源領(lǐng)域的原始創(chuàng)新，積極參與國際技術(shù)合作，在未來新能源開發(fā)利用方面占據(jù)一席之地；另一方面加快太陽能、風能等可再生能源與氫能、核能等清潔能源的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化進程，減輕煤炭、石油等傳統(tǒng)能源帶來的資源消耗和環(huán)境污染壓力。
二、政策措施建議
(一)加大運用先進技術(shù)改造高耗能行業(yè)的力度
積極鼓勵傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快節(jié)能降耗技術(shù)改造步伐，在中央預算內(nèi)資金安排上重點支持高耗能行業(yè)引進國外先進技術(shù)和采用國內(nèi)適用技術(shù)改造提升現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)和裝備。加快淘汰不符合產(chǎn)業(yè)政策的高耗能、低效率的落后生產(chǎn)工藝和裝備，在振興東北老工業(yè)基地、西部大開發(fā)和中部崛起等建設(shè)專項中，研究設(shè)立明確的節(jié)能降耗技術(shù)指標，促使新建項目在節(jié)能降耗方面具有較高起點，防止高耗能項目向中西部轉(zhuǎn)移。
(二)加大對節(jié)能技術(shù)的投入。增強節(jié)能領(lǐng)域的自主創(chuàng)新能力，提升節(jié)能裝備技術(shù)水平
推進冶金、建材、化工等高能耗行業(yè)的節(jié)能降耗技術(shù)進步存在投入大、周期長、經(jīng)濟效益不顯著的現(xiàn)實困難，具有較強的政策性和公益性，必須從國家層面加大投入，建立和完善技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)支撐平臺，培育自主創(chuàng)新能力，全面提升節(jié)能技術(shù)的應用水平和節(jié)能裝備技術(shù)水平。
關(guān)鍵詞：DEA 民營科技企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新
中圖分類號：F127.1 文獻標識碼：A 文章編號：1007-3973（2013）002-1631-02
1 引言
民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指民營科技企業(yè)作為行為主體能夠?qū)嵺`并完成技術(shù)創(chuàng)新行為的內(nèi)在條件和因素所構(gòu)成的綜合性動態(tài)能力系統(tǒng)。“十一五”以來，在江蘇省委、省政府的關(guān)心和支持下，江蘇民營科技企業(yè)作為其中一支科技含量高、技術(shù)人才集聚，發(fā)展?jié)摿薮蟮闹匾犖椋瑧{借良好的創(chuàng)新環(huán)境，企業(yè)整體水平和綜合競爭力不斷增強，成為全省民營經(jīng)濟的重要組成部分和競爭主體。
2 近年江蘇民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀
“十一五”期間，全省民營科技企業(yè)發(fā)展迅猛，截止2010年底，全省民營科技企業(yè)數(shù)量達25865家，同比增長5.9%；全省民營科技企業(yè)吸引從業(yè)人員328.8萬人，同比增長12.1%，其中企業(yè)科技活動工作人員42.4萬人，占企業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的12.9%，比上年同期增長5.2個百分點。全省民營科技企業(yè)全年完成產(chǎn)值21546.6億元，同比增長15.0%。全省企業(yè)研發(fā)投入512.5億元，占全省研發(fā)費用61.0%，占企業(yè)總收入的2.5%。全年民營科技企業(yè)共申請專利11.4萬件，其中發(fā)明專利2.1萬件；授權(quán)專利6.1萬件，其中發(fā)明專利0.4件；累計擁有有效專利19.3萬件，其中發(fā)明專利1.6件。
3 江蘇各市民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型構(gòu)建
3.2 江蘇民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系構(gòu)建
近年江蘇省各市民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展迅速，成績顯著，但各市還存在著地域間的差異。本文運用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)方法，通過建立基于投入的C2R模型進行定量分析，旨在研究各市間不平衡性的程度，為各市以后的發(fā)展提供參考。本文構(gòu)建了民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系。
在該評價體系中，江蘇民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力投入方面確立了從事科技活動人員數(shù)X1、R&D經(jīng)費支出X2、科研企業(yè)總數(shù)X3等三個指標；產(chǎn)出方面確立了新產(chǎn)品研發(fā)項目數(shù)Y1、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)Y2、申請專利總數(shù)Y3、凈利潤總額Y4等四個指標。
筆者考慮到科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出有一定滯后性，當年產(chǎn)出數(shù)據(jù)不能清晰反映當年投入的達效情況。因此，筆者選取2009年數(shù)據(jù)作為投入數(shù)據(jù)，2010年數(shù)據(jù)作為產(chǎn)出數(shù)據(jù)。
4 江蘇民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價
下面本文以南京市為例進行非DEA有效性分析，從投入和產(chǎn)出兩個方面進行冗余分析，來討論提高南京市民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的有效途徑。
南京市所有科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率只有0.622，即在該段時期內(nèi)南京所有科技企業(yè)可減少37.8%的投入而不會改變現(xiàn)有產(chǎn)出量。該比例與投入要素的徑向縮減比例一致，徑向比例是指DEA無效決策單元到其在DEA前沿的投射點距離，所代表的含義是技術(shù)無效，同時表明如果要達到技術(shù)有效，則投入量需要減少的百分比。通過對松弛變量分析，我們可以進一步知道資源投入使用的情況，從而找出沒有效率的來源和其對應指標值應該調(diào)整的大小程度。通過分析可以看出投入項中只有R&D經(jīng)費支出（X2）出現(xiàn)嚴重浪費現(xiàn)象，高達30%。這些分析是以不改變現(xiàn)有產(chǎn)出為前提，采用縮減投入項的方法來達到DEA有效。同時可以維持現(xiàn)有投入支出不變，而申請專利總數(shù)（Y3）增加3.6%，這樣也可以達到DEA有效的目的。
參考文獻：
[1] 周霞，何健文.民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型與實證研究――基于模糊理論的視角[J].科技管理研究，2011（13）：39-43.
[2] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學出版社，2004.
[3] 王建品.基于DEA的中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價研究[D].蘭州：蘭州理工大學，2011.
