時間：2022-10-23 03:56:22
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇法院財產保全擔保書，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
仲裁保全擔保書的制作要點
(1)注明文書名稱;
(2)接受仲裁保全擔保的仲裁機構名稱;
(3)擔保內容主要寫清擔保人為仲裁保全申請提供的擔保財產的名稱、數量、價值及擔保人所承擔的責任;
(4)擔保人簽名，擔保人是法人或其他組織的，應加蓋單位的公章;
(5)擔保日期;
(6)附項：注明作為擔保的財產情況
仲裁保全擔保書的范文篇2
××仲裁委員會：
根據《中華人民共和國仲裁法》第28條及《中華人民共和國民事訴訟法》第92條之有關規定，××(單位)已向你會提出仲裁保全申請，請求你會提交××人民法院對被申請(單位)采取凍結銀行存款 萬元(或查封、扣押相應價值之其他財產)的保全措施。本單位愿意為××(單位)提供仲裁保全經濟擔保，總金額 萬元，并承擔連帶經濟責任。
擔保人：
法定代表人：
年 月 日
附：1.本單位營業執照(或其他身份證明書)復印件1份;
2.擔保財產情況
仲裁保全擔保書的范文篇3
仲裁委員會：
根據《仲裁法》第28條之規定，我單位已向你會提出仲裁保全之申請，請求你會提交人民法院對被申請單位采取凍結其銀行存款____ 萬元(或查封、扣押有關財物)的保全措施，以切實能夠保護我單位合法權益的實現。我單位愿以銀行存款_______ 萬元(或其他財產)作為保證。
擔保書范文(一)
履約擔保書
根據本擔保書，______________(承包人名稱)做為委托人(以下稱“承包人”，)和________________(擔保公司，證券公司或保險公司名稱)做為擔保人共同向債權人______________(雇主名稱)(以下稱雇主)承擔支付人民幣_________元的責任，承包人和擔保人均受本擔保書的約束。
鑒于承包人已于_______年______月______日同雇主簽署了_________(合同名稱)的書面協議，下文中的合同包括合同中規定的文件、圖紙、規范和修改;本擔保書的條件是：如果承包人迅速地忠實地履行了上述合同，本擔保書的責任失效;否則將保持有效。一旦雇主提出承包人違約，而雇主又履行了自己的責任，擔保人將迅速彌補違約的損失，或者迅速：
1.根據合同要求完成合同;或_______________________________________。
2.按合同條件提供雇主合格的投標書，在雇主和擔保人確定了評標價最低響應性投標人后，安排投標人和雇主之間合同，在施工過程中提供足夠的資金，支付“合同價余額”以外完工所需的費用，包括擔保人有責任承擔的賠償費，但總數不超過上述第一段中提到的金額。這里所說的“合同價余額”指雇主按合同應付給承包人的總額減法已合理地付給承包人的金額;或
3.付給雇主按合同條件完成合同所需的金額，但不超過本擔保書的限額。
本擔保人不承擔大于本擔保書限額的責任。任何有關本擔保的訴訟，必須是在缺陷責任證書發出后一年內提出的為有效。除了雇主以外，任何人都無權對本擔保書的責任提出履行要求。承包人和擔保人的法人代表在此簽字蓋公章，以資證明。
擔保人(公章)：_________ 承包人(公章)：_________
代表(簽名)：___________ 代表(簽名)：___________
_________年_____月_____日 _________年_____月_____日
簽訂地點：_______________ 簽訂地點：_______________
擔保書范文(二)
財產保全擔保書
擔保人：(基本情況)
被擔保人：(基本情況)
擔保人愿做被擔保人的擔保人，為被擔保人向你院提出的訴訟財產保全申請做如下擔保：
一、擔保人負擔采取訴訟財產保全措施所需全部費用;
二、如被擔保人訴訟財產保全申請錯誤，擔保人愿賠償被申請人因財產保全所遭受的全部損失。
三、將擔保人定期(存折，現金______萬元)交你院作抵押，可從中支付一、二項所需費用。
此 致
________人民法院
擔保人：(簽字或蓋章)
年 月 日
擔保書范文(三)
經濟擔保書
擔保人：被擔保人：
一、擔保人_____________愿意為____________作經濟擔保。
二、被擔保人___________在_________________聘用期間，若出現貪污、盜竊、挪用公款或貨款(物)不還，違反公司相關制度等行為給公司造成經濟損失，本人無力償還的部分由擔保人承擔并負責償還。
三、擔保人概況：
姓名:_________________
身份證號碼：_______________________
工作單位：__________________________
郵編及聯系電話：_____________________
四、擔保人與被擔保人關系：_______________
五、擔保人簽字蓋章：_____________________
六、請擔保人工作單位證明其擔保資格的真實性：
擔保人工作單位負責人簽字蓋章：______
擔保人工作單位蓋章：____________
填寫時間：______年______月______日
備注：
1、請附擔保人和被擔保人身份證復印件。
2、擔保順序為：配偶、父母、兄弟姐妹及其他人員，員工的經濟擔保人應依此順序選擇。擔保人必須具備的條件：屬中華人民共和國合法公民;有較穩定的收或固定資產;愿意為被擔保人承擔風險。
3、擔保人工作單位只為擔保人的擔保資格的真實性作證明，不負任何經濟責任或連帶責任。
4、擔保人工作單位對擔保資格的真實性證明時應加蓋單位法人章或人事部門章。
5、擔保書一式三份，用人單位、擔保人、被擔保人各持一份。
擔保書范文(四)
借款擔保書
出借人： 電話： 身份證號：
借款人： 電話： 身份證號：
保證人： 電話： 身份證號：
鑒于出借人_____于_____年_____月_____日向借款人_____提供借款人民幣_____元(大寫：元整)(以下稱借款金額)，且雙方于_____年_____月_____日就該筆借款簽訂了借款合同(該借款合同附件后)，依據上述借款合同該筆借款期限為_____，利率為_____。保證人已了解并同意上述借款合同所有條款，應出借人的要求，保證人同意為上述借款提供擔保，現向出借人保證如下：
一、本保證人保證借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同規定償付到期應付款項，包括本金、利息、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應付款項”)，不論由何原因造成，對此到期應付款項的_____%(即相當于借款金額_____%【人民幣_____元】的本金、利息、罰息、違約金和賠償金)，保證人保證按下述第二條規定承擔連帶償付責任和連帶賠償責任。
二、如果借款人未能按借款合同規定如數償付上述到期應付款項，出借人即有權直接向保證人索償，而無須先行向借款人追償或處分抵押品，本保證人保證在收到出借人第一次書面要求還款通知后 天內，即無條件按通知要求將保證人擔保范圍內的所有款項主動支付給出借人，應支付額計算至本保證人實際支付日。上述要求還款通知書，即作為付款憑證，對保證人具有法律約束力。
三、如果本保證人未能按前條規定期限履行上述擔保責任，由此造成的延付 利息和出借人的其它經濟損失由本保證人承擔，保證人保證不提出異議和抗辯。 四、本擔保合同自保證人和出借人簽字之日起生效，保證期間為借款合同履行期屆滿之日起三年。
五、在執行本擔保書過程中如有爭議，應通過友好協商解決。經協商不能解決的，應向出借人所在地有管轄權的人民法院提起訴訟。
六、本擔保書正本一式二份，出借人和保證人各執一份。
出借人： (簽字或蓋章)簽訂日期： 年 月 日
保證人： (簽字或蓋章)簽訂日期： 年 月 日
擔保書范文(五)
員工擔保書
本人，xx，男，身份證號碼為：______________愿意為_______先生/女士作擔保，其身份證為：_______(以下簡稱被擔保人)，按下列條件為其擔保。
擔保范圍：
(一)保證被擔保人嚴格遵紀守法，嚴格遵守貴公司規章制度;
(二)保證被擔保人在貴公司履行職務或工作期間，不以盜竊、商業侵占、挪用公司資金、收受賄賂等任何手段侵犯貴公司或貴公司客戶利益，不做有損于貴公司形象和聲譽的事;
(三)保證被擔保人不從事與貴公司相同或相似的營業，不做任何兼職工作;
(四)保證被擔保人嚴格保守貴公司營銷網絡、工藝、技術等商業秘密;
(五)保證被擔保人對因其工作失職、瀆職、失職以及損毀公司財物而給貴公司造成的損失及時賠償;被擔保人品行優良，勤奮認真，相信他一定能履行自己職責，努力工作。
擔保人簽名：______________
與被擔保人關系：______________ 聯系電話：______________
附件：擔保人身份證復印件及房產證復印件以及被擔保人身份證復印件
20xx年/xx月
各種擔保書的范文 相關內容:個人擔保貸款申請書范文3篇 上世紀80年代，為了降低我國銀行業的高不良貸款率，國有銀行率先開始了擔保貸款的探索之路，時至今日擔保貸款在我國的開展已有30多年的歷史，且已成為我國商業銀行主要的貸款業務。本文是個人擔保貸款的申請書范文，僅供參考。
個人不可撤消擔保書 致：XX公司鑒于貴公司將?用 ，簽訂(試用期)一年期勞動(務)合同，經 請求，本保證人同意出具本擔保書，自愿為 在貴公司經營活動或工作期間發生的債務(含Υ法和過失給貴公司造成的經濟損失)承擔連帶保障責任，具體保證事項如...
銀行貸款信用擔保書范本 對于大宗的借款，要有一個擔保人，確保會還款，要不然，借錢了跑了，不還了怎么辦。下面是小編給大家帶來的借款擔保合同范本，歡迎大家閱讀參考，我們一起來看看吧!銀行貸款信用擔保書(一)致___________分行：根據你行與______(下稱借款人...
工作單位經濟擔保書 本文是小編為大家帶來的擔保書范文，歡迎大家閱讀借鑒。經 濟 擔 保 書擔保人：被擔保人：一、擔保人_____________愿意為____________ 作經濟擔保。
五篇個人擔保書優秀范文 擔保書是指擔保人為了替被擔保人進行擔保而寫下的協議書，擔保書也是具有法律效力的，有些擔保書還約定了擔保人的擔保責任，那么個人擔保書應該怎么寫呢?下面是小編給大家帶來的個人擔保書范文，歡迎大家閱讀參考，我們一起來看看吧!五篇...
關鍵詞：民商法；財產保全損害責任；認定標準
1 案情介紹
上訴人（原審原告）H公司
被上訴人（原審被告）Y公司
2011年2月14日，Y公司以定作合同價款糾紛為由，將H公司與案外人（工程分包方）訴至江蘇省江陰市人民法院，要求判令其共同給付鋁型材加工款人民幣785，149.85元（以下幣種同）及其利息，鋁型材報廢損失費426，035.11元及其利息，鋁型材差價款373，192.80元及其利息，三項共計1，584，377.76元及其利息，并要求判令Y公司對分包方應承擔的款項承擔連帶清償責任。同日，Y公司申請財產保全，凍結了H公司的銀行存款165萬元。Y公司證據包括其與H公司簽訂的鋁型材供貨合同、Y公司、H公司與分包方簽訂的備忘錄、H公司委托分包方的總經理周建忠簽署的擔保書等。江陰市人民法院查明事實后判決：一、分包方給付Y公司鋁型材加工款785，149.85元及其利息、鋁型材報廢損失費426，035.11元及其利息、鋁型材差價款281，400元及其利息；二、H公司給予Y公司鋁型材差價款281，400元及其利息；三、駁回Y公司其余訴訟請求。判決后H公司不服，提起上訴，江蘇省無錫市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。Y公司于2013年4月1日向法院申請執行后，H公司即履行了判決書確定的支付金額（304，747.08元）。
2013年6月17日，H公司以申請訴訟財產保全損害責任糾紛為由，將Y公司訴至上海市浦東新區人民法院，要求判令Y公司賠償其賬戶被凍結期間的利息損失，以1，345，252.92元（165萬元-304，747.08元）為基數，自賬戶被凍結之日（2011年2月21日）起至解封之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.2倍計算。
審理中，Y公司確認未申請解除過財產保全；H公司確認，其賬戶于2013年7月27日自動解封。
2 裁判結論
一審法院認為對于是否存在財產保全錯誤，應采過錯責任原則。雖然判決H公司應支付的金額與Y公司的金額相差很大，但基于江陰市人民法院查明的事實，Y公司形成H公司與分包方共同欠結其鋁型材加工款、報廢損失費和差價款共計1，584，377.76元及其利息的認識，并申請凍結H公司的銀行存款165萬元，屬于認識錯誤，是情有可原的。后因H公司提起上訴，客觀上使一審判決結果處于不確定的狀態。但在H公司履行了判決義務后，Y公司怠于申請解除對H公司的財產保全措施，顯有過錯，考慮到申請解封與解除保全的時間銜接問題，一審法院酌定Y公司自2013年5月15日起對H公司的利息損失承擔賠償責任。據此，一審依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零五條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決：Y公司應賠償H公司利息損失15，485.36元（以1，345，252.92元為基數，自2013年5月15日起至2013年7月27日止， 按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
H公司不服原審判決而提起上訴。
二審法院認為，本案應屬一般侵權責任，應以主觀過錯為構成要件，適用過錯責任原則。財產保全是對待決訴訟利益的確保，本身具有估算的特點和預防的性質，不能苛求Y公司要精確預測出案件審理的結果并以之作為保全的標的①，因此很難因為保全的范圍或數額與判決結果之間有差異而直接認定Y公司存在主觀過錯。故認定Y公司在知道H公司履行了判決義務之前，對財產保全的申請沒有過錯；對在此之后未申請解除財產保全存在過錯。據此，二審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定判決：駁回上訴，維持原判。
3 評析意見
3.1 歸責原則的認定
歸責原則，是指確定侵權行為人承擔侵權損害賠償責任的一般準則，它是在損害事實已經發生的情況下，為確定侵權行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的原則②。對于財產保全損害責任的規則原則，理論界存在客觀說和主觀說兩種觀點。
客觀說認為，財產保全損害責任屬于特殊侵權責任，應適用無過錯責任原則，即無論財產保全申請人是否存在過錯，均以前一訴訟結果這一客觀事實作為判斷保全是否正當的標準。因為申請財產保全的目的是為贏得訴訟后能有效的執行到位，如果訴訟請求沒有獲得支持，則財產保全的申請就失去了應有的基礎。另一方面，申請人申請財產保全時應盡到謹慎合理地注意義務，權衡可能因申請錯誤所承擔的法律責任，不得濫用③。
主觀說認為，財產保全損害責任屬于一般侵權責任，主張適用過錯責任原則，即以申請人是否具有主觀上的過錯作為判斷保全是否正當的標準。因為申請人的主張是否能獲得法院的支持，關鍵在于申請人是否提供了足以令法院信服的證據，而實踐中不乏申請人過于自信既有的證據或因認識錯誤而提起財產保全，最終因證據不足而敗訴的情形，對于類似的情況，則不宜以財產保全錯誤定性。
本案中，一二審法院均采主觀說，具有一定的司法實踐意義。因為財產保全損害責任糾紛屬于侵權之訴，在侵權歸責原則的體系中，過錯推定原則和無過錯責任原則因加重了行為人的責任，故需要法律的明文規定。而現行法律中未對財產保全申請錯誤的行為進行上述明文規定，故其應屬于一般侵權行為，適用過錯責任原則。
3.2 過錯的認定
在財產保全損害責任糾紛中對于過錯的認定，應結合案情分析申請人和申請保全時是否有基本的依據，即是否有基本的證據支持。過錯可以分為故意和過失兩種。故意是指申請人無證據或提供證據明顯與案情無關；申請保全提供錯誤財產線索；惡意訴訟等。過失是指行為人對受害人應負注意義務的疏忽或懈怠，即申請人在和申請財產保全的過程中未對被申請人的財產盡到合理的注意義務。
不同的申請人應盡到的注意義務的程度是不同的，可以分為一般注意義務和專業注意義務。一般注意義務是以一般人在通常情況下能夠注意到為標準，如果沒有注意到即為過失。專業注意義務是以具有相當知識或經驗的人，對于一定事件的注意作為標準，此種注意義務要高于一般注意義務。
本案中，Y公司為其提供了與H公司的定作合同、H公司的委托人周建忠簽字的擔保書等基本證據。雖然最終其H公司的金額沒有得到全部支持，但Y公司在和申請保全時沒有損害H公司保全財產的故意和過失。在H公司履行了判決義務之后，Y公司應及時申請解除財產保全，但其直至H公司銀行賬戶自動解封時仍未提出解封申請，故Y公司對于H公司的銀行賬戶繼續被凍結存在過錯。
3.3 損失的認定
在確定申請人有過錯之后就要考慮損失的賠償問題。財產保全損害責任糾紛中損失的認定可以劃分為直接損失和間接損失④。直接損失是指被申請人現有財產的減少，如保全造成財產的損毀、貶值。間接損失是指可得利益的減少，即對于處于增值狀態中的財產損害的結果，如銀行存款的利息、交易被限制導致的違約金損失。直接損失系因申請保全錯誤所造成，理應賠償。間接損失則應根據案件事實進行具體判定，結合因果關系和可預見性原則等進行綜合考量。
實踐中，被申請保全的財產可以分為三類：銀行存款、房產物資和股票債券。一、關于銀行存款，其被凍結的損失一般認定為貸款利息和存款利息的差額，或因企業存款利息較小，酌定按照貸款利息賠償；二、關于房產物資，如果主張租金損失，一般凍結房屋買賣和物資交易不影響租賃等使用權的行使，因不存在因果關系故法院不予支持；如果主張逾期交房的違約金，根據可預見性的原則，只有在證明申請人明知房屋已出賣、違約金已實際支付的情況下法院才可能支持；關于物資的市場交易差價，因不具有明顯的因果關系，一般不予支持，除非是生鮮食品、季節性商品等具有特殊性質的物資；三、關于股票債券，因其可流通的性質和市場價值存在波動，法院需結合申請人在申請保全時是否可預見被申請人財產的損失及損失是否與保全行為存在因果關系具體分析判定。
本案中，Y公司申請保全，凍結了H公司的銀行存款，客觀上影響了H公司日常經營所需的流動資金，H公司被凍結存款的貸款利息屬于間接損失，Y公司應予以賠償。
參考文獻
①阮忠良 玄玉寶：《論保全申請錯誤所致損害賠償責任的構成要件》、《專業研究》第4頁
②楊立新：《侵權損害賠償》第五版，法律出版社，第63頁
中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
(1999)經終字第244號
上訴人(原審被告）：江蘇省海洋運輸總公司。
住所地：江蘇省南京市中山北路507號。
法定代表人：符道仁，該公司總經理。
委托人：邱維勇，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：中國銀行蘇州分行。
住所地：江蘇省蘇州市人民路490號。
法定代表人：嚴玉彪，該行行長。
委托人：陳建偉，該行職員。
委托人：杭建，北京恩澤法律事務所律師。
上訴人江蘇省海洋運輸總公司（以下簡稱省運公司〉因與被上訴人中國銀行蘇州分行（以下簡稱蘇州分行）借款擔保糾紛一案，不服江蘇省高級人民法院（1997）蘇經初字第6號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。
查明：1991年5月21日，蘇州分行與蘇州海運公司（以下簡稱蘇運公司〉簽訂一份借款合同約定，蘇州分行貸給蘇運公司美元325萬元，借款用途為進口二手輪，借款期限為自第一筆用匯之日起，在48個月之內分期還清全部貸款本息；借款利率為浮動利率，外匯貸款利率按總行公布的綜合利率，3－5年期按3個月浮動。合同還約定，蘇運公司不按期歸還貸款，蘇州分行有權從省運公司在任何銀行開立的帳戶扣收，并從過期之日起，對逾期貸款部分按借款利率加收10－30％的罰息。同年5月22日，省運公司為蘇運公司的該筆借款向蘇州分行出具一份擔保書，承諾擔保金額包括本息及費用，擔保期限自本息及全部費用還清為止，擔保方式為連續的賠償責任。合同簽訂后，蘇州分行于同年7月23日給付蘇運公司現匯175萬美元，另150萬美元早于合同簽訂之前的5月6日由蘇州市輪船公司（以下簡稱輪船公司〉以給付“蘇州號”輪船的形式轉貸給蘇運公司。蘇運公司于同年12月23目歸還蘇州分行本金100萬美元、利息212271.66美元；一審期間，蘇州分行從蘇運公司破產財產中受償143719.80美元。剩余本金2106280.2美元及相關利息至今未還。1996年12月23日蘇州分行致函省運公司要求其承擔擔保責任，省運公司收函后未予答復。
另查明，蘇運公司是經蘇州市人民政府批準，由省運公司和輪船公司合資組建，并由雙方派員組成董事會。1989年7月1日，輪船公司與蘇州分行簽訂一份借款合同，借款金額150萬美元，用于購買二手輪，省運公司為此提供擔保。蘇州分行于1990年1月4日給付現匯150萬美元。輪船公司委托省運公司購買二手輪并將該筆借款直接匯入省運公司指定帳戶，省運公司為其購買一艘二手輪，該輪命名為“蘇州號”。輪船公司考慮到自己無外匯來源，于1991年3月25日書面致函蘇州分行，申請將150萬美元貸款本金（已購買“蘇州號”海輪）及利息轉貸給蘇運公司，并載明轉貸后的擔保人仍為省運公司。蘇州分行于同年5月6日回函輪船公司，同意其轉貸申請，并請蘇運公司與蘇州分行簽訂借款合同，明確由省運公司作擔保。上述兩份函件均抄送省運公司。蘇運公司董事會研究決定再貸款175萬美元購買一艘海輪，蘇運公司遂于1991年5月21日與蘇州分行簽訂了上述325萬美元的借款合同。省運公司為此出具擔保書。1996年12月23日蘇州分行致函省運公司稱，“蘇州海運公司于1991年5月21日，向我行轉貸款325萬美元已全部到期后，我行每個季度均向你公司要求履行擔保責任，但你公司均未履行自己保證，收函后如有異議，請在5日內告知我行，并希你公司履行自己擔保責任”。省運公司收函后未作答復。
再查明，在一審訴訟中，蘇運公司于1997年5月向蘇州市滄浪區人民法院申請破產，該院于同年6月25日以（1997）滄經破字第3－2號裁定書裁定蘇運公司債務清償分配方案。蘇州分行申報了上述全部債權，并受償折合美元143719．80元。
江蘇省高級人民法院經審理認為，1991年5月21日，蘇運公司與蘇州分行所簽借款合同合法有效。借款到期后，蘇運公司只還了部分本息，蘇州分行從蘇運公司破產財產中受償貨幣及實物折價143719．80美元。省運公司為上述借款所作的保證是其真實意思表示。對蘇州分行未受償部分，省運公司應承擔擔保責任。該筆325萬美元包括從輪船公司轉貸而來的150萬美元，蘇運公司予以認可。省運公司作為蘇運公司的合資一方，知悉150萬美元的轉貸事實，其“轉貸未經省運公司同意因而不承擔擔保責任”的抗辯理由不能成立。該院根據最高人民法院關于《審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》第23條、最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國企業破產法（試行）若干問題的意見》第61條第1項之規定，判決省運公司償還蘇州分行本金2106280．20美元、利息及罰息1682558．03美元。一審案件受理費157041元、財產保全費309082元均由省運公司承擔。
省運公司不服江蘇省高級人民法院上述民事判決向本院提出上訴稱，上述借款中的150萬美元轉貸事實未經省運公司同意，該轉貸行為是輪船公司與蘇州分行和蘇運公司的事情。盡管省運公司為輪船公司向蘇州分行借款150萬美元作擔保，但并不意味著對轉貸后的新的借款人蘇運公司作擔保，其對此不應承擔擔保責任。再者，輪船公司自購買“蘇州號”至轉貸一年多的時間，輪船必有折舊，折舊費應由輪船公司承擔，轉貸之前的利息也不應由省運公司承擔。另外，借款人蘇運公司已經破產，其所借款項的利息應計至破產宣告日。蘇州分行答辯稱，省運公司為輪船公司轉貸前的150萬美元提供擔保，蘇運公司董事會由輪船公司和省運公司組成，輪船公司的轉貸申請和蘇州分行的批轉報告均抄送省運公司，省運公司為該筆325萬美元借款作擔保，其中包括150萬美元轉貸款，蘇運公司予以認可，省運公司未提出異議。省運公司收到蘇州分行發的催款函后亦未提出異議。因此，省運公司應對該筆借款承擔擔保責任。請求駁回上訴，維持原判。
本院認為：蘇州分行與蘇運公司簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。省運公司對此出具的擔保書亦是其真實的意思表示。蘇運公司作為借款人對該筆325萬美元借款（包括150萬美元的轉貸款）的事實是認可的，而且也已形成了轉貸事實，并按325萬美元本金還付了部分本息。蘇運公司的借款計劃是由該公司董事會研究決定，該公司董事會是由省運公司和輪船公司的人員組成，其所作意見代表了省運公司的意志。蘇州分行1990年1月4日貸給輪船公司的150萬美元，亦是由省運公司提供的擔保，此后，輪船公司的轉貸申請和蘇州分行的批復均抄報省運公司，省運公司并未提出異議。轉貸申請和批復載明了轉貸150萬美元及轉貸之前的利息。蘇州分行的催款函中也提出“如有異議，請在5日內提出”，但省運公司未提出異議。再者，在蘇州分行與蘇運公司、省運公司簽訂借款合同和擔保合同之前，轉貸事實已經發生，蘇運公司已實際擁有了“蘇州號”輪船。綜上表明，省運公司對該筆150萬美元轉貸款及利息所承擔的擔保責任是明知的。省運公司對150萬美元及利息不承擔擔保責任的上訴理由不能成立。另外，蘇州分行參加了蘇運公司的破產清算，及時行使了破產債權人的權利。根據最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國企業破產法（試行）若干問題的意見》第61條第1項“債權人可以作為破產債權人參加破產程序，以其全部債權額作為債權申報并參與財產分配，還可就不足受償部分向保證人追償”的規定，省運公司的擔保責任不能免除。擔保的真實目的在于當債務人不能清償債務時，由擔保人承擔全部債務的清償責任，作為破產債權在沒有擔保的情況下，其債權利息計算至破產宣告之日，以便于破產清算。但對設有擔保且經破產程序尚未得到清償的債權，則不適用破產法的規定，因為擔保人與債權人之間屬于債權擔保法律關系而非破產債權清算關系，應適用擔保法的有關規定。因此，省運公司不能因蘇運公司的破產而不承擔破產債權未受清償之后的利息。綜上，省運公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，應予維持。但對1998年l1月3日蘇運公司破產程序終結后，蘇州分行未受清償債權利息未予處理不當，應當予以補充。本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
一、維持江蘇省高級人民法院〈1997〉蘇經初字第6號民事判決。
二、江蘇省海洋運輸總公司償付中國銀行蘇州分行自1998年11月3日至實際給付之日本金2106280．2美元的利息（按中國人民銀行同期外匯貸款利率計付）。
上述款項于本判決送達之次日起10日內履行，逾期履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條處理。
二審上訴費157041元由江蘇省海洋運輸總公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長：宋曉明
審判員：于松波
審判員：賈緯
委托人:彭家政、肖啟斌,湖南天牌律師事務所律師。
賠償義務機關:衡陽市城北區人民法院。
法定代表人:周光宇,院長。
審判機關:湖南省衡陽市中級人民法院。
賠償委員會組成人員:杜建章、王振初、張良教、龐香嚴、劉江。
申請賠償理由
衡陽市城北區人民法院在審理和執行一起經濟糾紛案件過程中,把本屬于賠償請求人許祖生的一輛奧拓7080轎車型小客車強行扣押,并作價抵給與賠償請求人無關的他人營運。許祖生向衡陽市城北區人民法院提出賠償請求,衡陽市城北區人民法院決定給予48000元賠償金。但許祖生認為其實際經濟損失至少是72000元加上停運期間的營運損失和利息,遂依法請求衡陽市中級人民法院賠償委員會撤銷衡陽市城北區人民法院賠償決定書,對其實際損失給予足額賠償。
事實和證據
衡陽市中級人民法院賠償委員會經審理查明:衡陽市城北區人民法院在審理賀鵬訴劉運仁酒家轉讓合同糾紛一案中,根據賀鵬的財產保全申請,于1995年1月10日作出民事裁定,裁定扣押劉運仁所有的湘d.x0955號奧拓牌轎車型小客車。同月29日,衡陽市城北區人民法院在未撤銷裁定,未扣押到該車的有效證照,也未通知交警部門不予辦理該車過戶手續的情況下,接受劉運仁以朱湘偉購買的不具備完全產權的房屋作抵押,把所扣車輛交回劉運仁繼續營運。同年3月25日,衡陽縣人民法院在執行衡陽縣集兵信用社訴劉運仁借款合同糾紛一案時,把劉運仁所有的湘d.x0955號奧拓牌轎車型小客車扣押,并以72000元的價格拍賣給許祖生,且于同年4月11日通過衡陽市交警支隊辦理了車輛過戶手續。為使該車的拍賣價款與案件執行標的相一致,裁定書寫為“折價人民幣48000元”。同年7月5日,許祖生又以69500元的價格把該車轉賣給董少階,但未辦理過戶手續。董少階用許祖生原有的證照投入營運。同年8月24日,賀鵬訴劉運仁酒家轉讓合同糾紛一案的判決發生法律效力。10月6日,賀鵬提出執行申請,要求強制拍賣劉運仁的湘d.x0955號奧拓牌轎車型小客車,以清償其欠款。1996年1月2日,衡陽市城北區人民法院把董少階正在營運中的該車輛予以扣押。董少階提出執行異議,衡陽市城北區人民法院以其購車是在該院扣押該車之后為由不予采納。1月29日,衡陽市城北區人民法院裁定將該車按衡陽市價格事務所核定價62400元過戶給賀鵬。后該車幾經轉賣,不知去向。1996年4月8日,許祖生、董少階以錯誤扣押執行為由,向衡陽市城北區人民法院提出賠償請求,遭拒絕。1997年2月26日,許祖生、董少階又向衡陽市城北區人民法院提出確認賠償請求。同年3月20日,衡陽市城北區人民法院作出(1996)北賠確字第2號致害行為違法性確認書,確認該院扣押、執行已屬許祖生所有的奧拓車的行為違法。同時,在與申請人許祖生協商賠償未果的情況下,于同年7月8日作出(1997)北法賠字第2號決定,支付許祖生賠償金48000元。
上述事實有下列證據證明:
1.1995年1月10日衡陽市城北區人民法院制發的(1995)北房民初字第3—l號裁定書。
2.1995年1月28日,朱湘偉出具的為劉運仁提供財產擔保書。
3.1995年1月29日,劉運仁給城北區人民法院出具的收條。
4.1995年3月1日、25日,衡陽縣人民法院制發的(1995)蒸集經初字第2號民事裁定書和協助執行通知書。
5.衡陽市交警支隊1996年4月16日給許祖生辦理車牌號碼為湘d.x0955奧拓車的過戶手續。
6.許祖生證實:該車已轉買給董少階,價格為69500元,未辦過戶手續。
7.衡陽市價格事務所1996年1月10日對湖d.x0955號奧拓小汽車價格鑒定證明。
8.衡陽市城北區人民法院1996年1月16日制發的(1995)北法執字第126號裁定書。
9.1996年4月8日、1997年2月26日,許祖生、董少階兩次向衡陽市城北區人民法院提交的確認賠償請求書。
10.1997年3月20日,衡陽市城北區人民法院制發的致害行為違法性確認書。
11.1997年7月8日,衡陽市城北區人民法院制發的(1997)北法賠字第2號賠償決定書。
判案理由
衡陽市中級人民法院賠償委員會審理認為:
1.衡陽市城北區人民法院在審理和執行其他經濟糾紛案件中,對案外人許祖生合法購得的小汽車違法扣押、變賣的事實清楚,證據充分,其行為侵害了許祖生的合法權益。許祖生有依法取得國家賠償的權利。該案中,董少階曾與許祖生共同申請國家賠償,但董從許祖生手里購車未依法辦理過戶手續,董尚未成為該車的合法所有權人,其財產權并未受到衡陽市城北區人民法院違法扣押、變賣行為的侵害,董少階與衡陽市城北區人民法院之間沒有形成司法賠償法律關系。衡陽市城北區人民法院未將董少階確定為共同賠償請求人是正確的。董少階的請求可通過民事訴訟等途徑解決。
2.衡陽市城北區人民法院錯誤執行了案外人許祖生的財產,根據《國家賠償法》第三十一條之規定,應承擔國家賠償責任。
3.根據《國家賠償法》第二十八條之規定,國家賠償原則是直接損失原則,即國家只對直接損失負責賠償,而不對間接損失負責。直接損失僅指已經取得的利益的喪失,間接損失指可能取得的利益的喪失。本案中許祖生提出的營運收入等顯屬可能取得的利益,應為間接損失。對此,國家不負賠償責任。衡陽市城北區人民法院對自己的違法侵權行為予以確認并決定賠償直接損失,對申請人許祖生提出的營運收入等損失不予賠償是正確的。
4.本案標的物奧拓汽車幾經轉賣,下落不明,無法追回,應視為滅失。根據《國家賠償法》第二十八條第(二)、(四)項之規定,應賠償相應的賠償金。衡陽市城北區人民法院采用支付賠償金的方式賠償是恰當的,但確定賠償金為48000元欠妥。理由如下:其一,衡陽市城北區人民法院將汽車抵償給賀鵬是62400元,賠償許祖生卻只有48000元,一物同時作兩個價格處理,有失公允;其二,根據《國家賠償法》第二十八條第(五)項之規定,財產已經拍賣的,給付拍賣所得的價款。62400元是衡陽市價格事務所在標的物汽車滅失前所鑒定的價格,也是衡陽市城北區人民法院拍賣抵償之價格,估價合法合理。故索賠數額應為物價部門核定的實際價格即62400元。
定案結論
衡陽市中級人民法院賠償委員會根據《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第三十一條、第十六條第(一)項、第十九條第一款、第二十一條第二款、第二十八條第(二)、(四)項之規定,作出如下決定:
1.撤銷衡陽市城北區人民法院(1997)北法賠字第2號決定書。
2.由衡陽市城北區人民法院給付許祖生賠償金人民幣62400元。
3.駁回許祖生其他賠償請求。
一、合同訂立制度的變化
（1）合同主體范圍的擴大
根據 《合同法》第2條的規定，《合同法》擴大了合同主體的范圍，將不具有法人資格的其他組織也作為獨立的合同主體，同時使自然人幾乎可以作為所有合同的主體。這樣，結合第12章借款合同的規定，能夠成為貸款交易對方（借款合同的權利義務主體）的，有自然人、法人及其他組織。現行經濟條件下，隨著自然人成為銀行貸款的主體，個人住房貸款、教育助學貸款、汽車貸款等興起，個人已成為銀行選擇貸款交易對方的重要組成部分，對個人借款主體資格的審查也就成為銀行的一項新的并不輕松的業務。依據《合同法》的規定，銀行應首先通過有效身份證、印章等確認簽訂合同者是否貸款交易對方本人；其次應當注意了解對方是否具有相應的民事權利能力和民事行為能力，尤其要確認對方有無償還能力。在自然人的場合，還要確認是否委托以及委托的事項等。總之，銀行只有盡到合理的注意義務，才可能在發生糾紛時求得法律的保護。
（2）合同書面形式范圍的擴大
《合同法》第11條規定：“書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式”。該條擴大了合同訂立的書面形式范圍，將電子數據交換和電子郵件列入其中。長期以來，法律對書面合同的解釋僅局限于紙質形式。近年來，國內外金融電子化的迅猛發展實際上已經大大拓寬了合同的訂立方式。例如，在銀行ATM上進行的交易便不再表現在紙質存折上，而是以數據的形式存入電腦中。從國際上看，聯合國國際貿易委員會1996年6月制定的《電子商業示范法草案》，確立了電子合同的有效性。《合同法》順應潮流承認電子合同的法律效力，有利于金融電子化和網上銀行交易的發展，但同時也對銀行業務提出了更高要求，銀行不僅必須保證電子數據的真實性、可靠性、安全性，還要對此承擔舉證責任，同時要注意防范電子合同欺詐，積極化解電子合同交易糾紛。
二、合同效力的確定
（一）人或法定代表人無權行為的法律效力
《合同法》第49條規定，行為人雖然沒有權，只要相對人有理由相信行為人是有權的，該行為就有效。《合同法》第50條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，只要相對人不知道，該代表行為就有效。這樣，被人或者相關單位在一定條件下要對無權人或者法定代表人的行為負責，從而有利于保護善意相對人的利益。實踐中，一些企業法定代表人、人濫用職權，隨意簽訂各類合同或者出具擔保書，銀行只要是善意相對人就可以向其主張權利。上述表見規定對保護銀行債權無疑具有不容忽視的作用，但是，值得注意的是，該規定對銀行來說是一柄“雙刃劍”。由于我國商業銀行實行一級法人制下的內部授權制度，按照這種制度設計，整個銀行系統才構成其完整的法人人格。任何一家分行只是法人的一部分，即使是總行亦是如此。在這種情況下，任何一家分行或者分支機構的行為都被視為此銀行系統法人的行為。實踐中一旦銀行系統內控不力，極易產生分支機構負責人濫用代表權的行為，其損失將由銀行系統承擔。這種情況在各商業銀行中是經常發生的。譬如，銀行分支機構負責人違反內部規章制度，盲目發放貸款、隨意開立信用證或保函，或者任意進行存單核押等行為。在現行法律制度下，銀行所能成立的抗辯理由就是交易對方有惡意或者沒有盡到合理注意義務。所以，銀行如何使其內部的授權規定、各分支機構的權限范圍具有公示性乃當務之急。
（二）違反行政規章的合同的效力
《合同法》第52條第5款僅規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同無效。據該條的規定，所謂非法訂立的合同必須具備兩個條件：即不僅違反法律或者行政法規的規定，而且是違反其中的強制性規定。這種條文表述實際上已經排除了行政規章對合同效力的影響。這樣，違反行政規章禁止性規定的合同是否有效就成為一個值得探討的問題。因為在《合同法》之前的司法實踐中，對于象同業拆借、證券回購等合同，如果違反金融監管部門的行政規章中關于交易主體、利息、期限、交易場所等方面的規定的，法院通常是以合同非法訂立為由判定合同無效的。那么，《合同法》施行后，法院是否還會堅持以前的立場呢？這有待于司法實踐的檢驗。
筆者以為，一般情況下，行政規章不應對民商事合同的效力產生影響。首先，行政規章效力等級較低，從《合同法》有關條款看，其對合同效力不產生影響。《合同法》實際上吸收了行政規章中的某些重要條款，如第十二章“借款合同”規定，辦理貸款業務的金融機構貸款的利率，應當按照中國人民銀行規定的貸款利率的上下限確定。這顯然是借鑒了《貸款通則》的規定。其次，民事行為和行政監管是兩個不同的法律范疇。從行政法規的適用范圍來看，它有明確具體的監管對象，違反行政規章的法律后果是行政制裁，這種行政制裁的效力只能及于被監管者，對被監管者與第三方民事交易的效力不能產生影響。第三，從合同立法的價值取向出發。英美國家法院在解釋法律或者審理案件糾紛中，非常注意做到“盡量使合同有效”。這種觀念符合合同自由理論和維護交易安全原則，在我國《合同法》中也得到了比較突出的體現。過去我國法院判定合同無效的現象比較嚴重，有的法院曾經達到30%左右。民法理論界對這種狀況甚為擔憂。這次由民法專家主持修訂的《合同法》反映了學者的主張和呼吁，相信會對司法實踐起到糾偏作用。
《合同法》回避了違反行政規章的合同效力問題，銀行家卻不能對此視而不見。因為這個問題對銀行的業務拓展意義重大。如果行政規章對金融交易合同沒有約束力，人民銀行就要改變監管模式，變事后監管為事前監控，這對商業銀行的規范經營反倒有好處，對銀行的金融創新活動也可起到有力的促進作用，有利于銀行提高聲譽和經營活力。
三、合同義務的擴張
隨著誠實信用原則的確立及其在實務上的廣泛適用，各國民法判例和學說提出了“附隨義務”理論。所謂“附隨義務”，是指交易雙方在締約過程或者履約前后應當承擔注意、告知、照顧、忠實、說明與保護等義務。我國《合同法》明確賦予這種合同義務的擴張以法律約束力，主要體現在以下幾個方面：
（一）前合同義務。《合同法》第43條規定當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。前合同義務要求銀行在與客戶或潛在客戶進行談判的過程中，不僅必須保證其營業場所的安全，而且應當遵循誠實信用原則，實事求是地提供合同磋商所必須的信息資料，并對客戶的商業秘密盡到合理的保密義務。否則，即便合同沒有簽訂或者因銀行在締約過程中的過失致使合同無效或被撤銷，銀行也應對客戶受到的損害承擔賠償責任。
（二）合同履行中的附隨義務。《合同法》第60條規定當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等附隨義務。反映在銀行業務中，銀行在合同履行過程中，應將與合同履行有關的重要事項及時告知對方，協助和配合客戶履行合同。在法律和條件許可的情形下，應積極采取措施避免損失擴大，沒有及時采取措施致使損失擴大的，銀行無權就擴大的損失要求賠償。
（三）后合同義務。《合同法》第92條規定：“合同權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”這是對后合同義務的規定。在合同終止后，銀行仍應遵循交易慣例承擔相應的義務，千萬不能認為合同消滅就萬事大吉。這里的交易慣例既包括銀行業務操作的一般習慣（銀行業慣例），諸如還貸清戶后銀行仍要保守客戶秘密等，還包括銀行與特定客戶在長期交往中形成的僅對雙方有約束力的慣例。
在《合同法》修訂之前，銀行是出于維護自己商業信譽的考慮，將這些義務作為道德要求而自愿遵守的。如今，這些道德要求已經上升為法律強制性的義務。上述合同義務的擴張是我國《合同法》的重大變化，是在合同法領域弘揚誠實信用精神，擴大誠信原則的適用。這些規定強化了《合同法》對解決社會經濟生活中的棘手問題的作用。因此，銀行應注意這種變化，在制度建設和經營管理方面必須設立一定的預防措施，未雨綢繆，防止因此產生不必要的信譽損失和財產損失的風險。
四、格式條款的法律效力
《合同法》第39條、第40條、第41條規定了格式條款的有關問題。由于銀行面對廣大客戶，其服務具有重復性，是格式條款的重要提供者。銀行提供的格式條款通常是以書面的形式表現出來的。包括將格式條款印刷在文件上，如信用卡申請表和信用卡領用協議等，或者將格式條款張貼在公開的營業場所，如告示、通知等。
