時間：2023-01-19 17:27:22
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇資本主義經濟危機，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞:經濟危機 全球化 自我創新 危機理論
資本主義經濟危機在馬克思那里是被認為是資本主義發展到一定階段的必然結果，這是由資本主義的生產大發展和私有制的內在矛盾決定的，資本主義發展到今天，全球化和一體化的經濟已經是時代的特征，我們要想在全球化中遠離經濟危機、獨善其身，已經是一件不可能的事情。所以，我們必須要深刻地認識資本主義經濟危機中的社會主義中國要如何才能保護好自身，不會被資本主義經濟危機造成太大的干擾和影響，建設好中國的社會主義市場經濟。
資本主義在二戰以后進入了一個新的發展階段，這一階段主要以第三次工作革命作為生產力水平的主要標志，在這一生產力發展的同時，資本主義也進行了一定的制度調整，這些調整在一定程度上緩和了資本主義的內在矛盾，甚至在資本主義發展過程中還吸收了一些屬于社會主義的內容，使得資本主義的發展具有了更強的生命力。
但是不管資本主義的發展進行了什么樣的調整，資本主義的性質都不會改變，只要資本主義還是以私有制為其制度的核心，那么資本主義就不可能脫離資本主義經濟危機的矛盾圈子，因為資本主義在私有制制度下的分配調整只能是一種折中的方法，沒有辦法使得社會化大生產真正地得到充分的發展。本文主要著重研究全球化水平中的資本主義經濟危機會怎么樣影響全世界，而在全球化的經濟危機中作為不同于資本主義經濟制度的中國，又將要怎么樣才能調整好自身，使中國在經濟危機中得到穩定有序的發展。
戰后的資本主義大國，特別是以美國為首的西方資本主義國家得到了第三次工業革命的直接成果，占領了時展最前沿的技術要素，這也使得資本主義的制度上出現了封鎖技術出口的禁令，因為一旦其他國家可以享受工業革命的成果時，其他國家的發展也會突飛猛進。由此可知，資本主義國家由于在技術上占優，就會出現一定程度上的技術轉移，對于全球化的發展過程中，過去由本國生產出來產品再尋找發展中國家去進行銷售的情況一定不會再出現，因為此時的發達資本主義國家只要出口技術和資本就能獲得高于自己生產再銷售的利潤，因此，對于熟練地運用自己制定的經濟游戲規則的大國而言，利用資本到各國去投資再銷售到當地或其他國家，甚至于自己的國家一方面能獲得超額的利潤，還能使得本國的環境保護取得較大的進展，贏得本國人民的支持。
但是在時展的今天，特別是在美元主導的經濟中，美元作為世界貨幣繼續享受全球其他國家為其生活成本買單的同時，只有處于一種赤字的狀態或是外貿上入超的狀態才可能實現，因為一旦美元通通地收回到本國，美元就不可能成為世界貨幣了。與此同時，資本的輸出就會更多地表現為美元的輸出，作為世界貨幣的美元發行到全世界各地，同時由于金融業的高度發達使得外匯等各種市場發展得比較完備，美元在各國形成的儲備定然要找到一個出口，對于全球最發達的市場而言，沒有哪個國家比美國更有投資價值了，因此，當前的許多經濟危機已經發展到了金融危機的水平。
危機一方面表現為直接的，另一方面美國與其他國家的經濟聯系實在是太緊密了，是牽一發而動全身。其他的國家也是如此。當今世界，許多國家都會有相互間的貿易，這些貿易的涉及面廣，哪怕是一些發展水平一般的國家也可能有許多的投資在國外。這兩個方面的情況使得全球化中的經濟危機不僅演變得影響面大，而且是更多地集中在金融和資本層面的危機，這些危機比原來的經濟危機危害性要更大，因為這種經濟危機下的通貨變化情況往往會使一個國家陷入瀕臨崩潰的邊緣。
資本主義發展到當今，已經從普通的一國范圍內的生產相對過剩演變成了資本生產相對過剩。由于資本的逐利性，加之當今市場化和全球化水平進一步加快，資本會尋找任何一個有利可圖的地方去獲利。所以當前的經濟危機在全球化的影響是更值得關注的。
中國在過去三十多年的改革開放發展中，已經走出了一條與過去傳統意義的社會主義不同的道路，這條道路的探索是需要極大的經濟智慧和政治智慧的，事實證明，今天的中國社會主義市場經濟的改革實踐是成功的，是符合設想下的社會主義在新時代的理論探索原理的。
由于中國在改革開放中堅持要開放，這使得中國的發展中充滿了全球化的因素，從中國的改革中，我們可以看到中國的發展到二十一世紀已經出現了很大的變化，這一變化主要是以外貿水平為標志的。中國的外貿依存度已經相當高了，超過了百分之六十，這一變化說明中國一方面參與世界經濟的水平在提高，同時也說明中國面臨全球化的經濟危機時要更脆弱了，因為依賴了外國的發展比依賴國內的發展要更多。
2007年的美國金融危機對于中國來說就是一個巨大的沖擊，可以看到在中國的主要貿易伙伴美國在經濟上陷入低迷的時候，中國的外貿受到了巨大的沖擊，但是由于改革和發展是需要一定過程的，中國要調整經濟經結構不可能在一朝一夕之中完成，因此，要把經濟發展從有失偏頗的“兩架馬車”轉變為比較正常的“三架馬車”面臨的不僅僅是中國普通群眾生活水平較低的問題，還有中國企業在進出口上的利潤如何在國內實現的問題。中國的發展確實到了一個比較關鍵的時刻，這一時刻要求中國做出比較深刻的調整。
中國由于在此次金融危機中大手筆的國家轉移支付投資，使得地方政府也投入了大量的資本，中國的鐵路、公路、基礎設施建設在這一巨大的投資中產生了深遠的影響。當然，首當其沖的就是中國如此巨大的投資規模是否會引起預后的通貨膨脹，會否使得中國的其他的消費被壓縮。從2010年的消費數據看來，中國的CPI已經出現了大幅的攀升，這意味著中國進行了后金融危機時代的通貨膨脹期。產生這一結果的直接原因當然是為了從危機中擺脫出來的直接政府投資，但是更重要的是，導致此次投資的一個最重要的原因就是由于全球性的經濟危機的到來，這一定程度上使得中國決策有可能會出現較大水平衰退的判斷，而作出了這樣的決定。但是不管如何說，中國做出的投資決定是和全球化下的經濟危機密切相關的，沒有此次金融危機就不會有中國的大手筆的國內投資。
雖然還有一些國家還沒有完全承認中國的社會主義市場經濟地位，但是通過此次的危機發展中的中國的表現，應該會使這些國家對中國參與國際經濟的水平有更新層面的認識，中國的市場化水平有了更高水平提升的同時，也使得全球化的經濟危機更容易影響中國的經濟，要從多方面地了解中國的全球化參與水平，這樣就不會出現對中國面對全球危機時的誤判。
中國的全球化水平和取得的成就已經是有目共睹的了。中國還處在社會主義發展階段，要正常地處理好中國在全球化中面對的一系列問題，就要對中國的制度設計有更深刻的理解，還要對中國的全球化參與程度有更多的調查，使得中國真正地搞清楚如果世界上發生經濟危機，中國會受到多大的影響，這樣才不會使得中國在開展自救時矯枉過正，誤傷本國的經濟命脈。
中國由于是社會主義制度下的市場經濟模式，這種模式最大的優點就是具有了市場經濟的市場的資源配置由市場進行調節，這種調節會使得政府能進行一定新的定位中，而不是既從事運動員，又從事裁判員，這樣的經濟制度會對中國的發展產生較大的示范作用;與此同時，在社會主義制度下的市場經濟是具有高度有效的宏觀調控能力的，這種宏觀調控的有效性、及時性是其他資本主義國家所不具備的。從此次各國的經濟寬松政策的運用上來看就能明顯地看出這種區別，中國可以快速地作出政府投資的策略，使得經濟在全球中最快速地恢復過來。
正是由于中國有這樣優勢，中國更要清醒地認識到中國在全球化的經濟交往中可能面臨的巨大危險。如中國的自主創新能力還不夠強，這使得許多企業受制于其他國家的技術輸入，中國一方面要爭取在國際上獲得更多的技術支持，因為自我研發的速度畢竟不可能趕上已經研發出的速度，如果一味地拒斥國外技術，而試圖自我快速研發，這顯然是不現實的;同時，自我創新也必須要加快，中國對于自我創新的制度設計還有較多環節需要完善。這兩者是不能忽視的。中國的全球化的地位在現在已經占了很大的份量了，特別是國內生產力已經躍居全球第二的今天，既要看到中國的成績，也要看到中國的發展過程中的結構的不完善。
最后，要加強對內影響評估。如果沒有對于全球化的經濟危機的評估，中國做出的決策不可能達到比較精準的水平，這樣會對中國的預后影響很大。如果一旦由于沒有對經濟影響作出評估，而是認為國外的經濟危機還不會對中國的經濟造成比較大的影響，放松了對經濟的宏觀調控，就會使中國的經濟在一定程度上錯失發展的機會。反之，過份地估計經濟危機的影響也可能全使我們出現后經濟危機的一系列后果。這些都是我們要警惕的。
參考文獻
1、馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論經濟危機:部分論述[M].人民出版社，1974.
2、劉明遠.經濟危機和周期理論的結構與變遷[M].中國人民大學出版社，2009.
3、吳大琨.資本主義經濟危機與經濟周期[M].遼寧人民出版社，1986.
4、譚清美，王子龍.區域創新經濟研究[M].科學出版社，2009.
關鍵詞：資本主義經濟危機 金融危機 解讀 啟示
引言
對資本主義經濟危機的闡釋是政治經濟學的重要內容，是正確認識資本主義社會本質及其發展趨勢的核心和關鍵。當前，相關書籍中有關資本主義經濟危機的表述仍然遵循政治經濟學的傳統框架，主要著眼于實體經濟，以勞動價值論為出發點，認為經濟危機是資本主義基本矛盾激化的結果，是生產無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求，以及個別企業生產的有組織性和整個社會生產的無政府狀態這兩組矛盾所導致的。
而自20世紀后半葉以來，資本主義世界的經濟危機日益明顯地以金融危機的形式出現，與傳統的、源自實體經濟的危機相比，呈現出鮮明的新特點和新趨勢，與傳統的資本主義經濟危機既有密切聯系，又存在著顯著的差別。在政治經濟學研究，特別是高校兩課教學和研究中對此應當予以積極的關注和充分的解釋，對與資本主義經濟危機相關的內容給予必要的補充和完善，以提高相關內容對當代資本主義經濟發展規律和趨勢的解釋力和說服力，從而清楚地揭示資本主義經濟危機的時代性及其本質，以及對我國社會主義市場經濟建設的啟示。如果對這一問題采取回避或含糊的態度和方式，則容易引發理論和實踐脫節的問題，降低政治經濟學對當代資本主義發展現實的解釋力和說服力。
當代資本主義經濟危機的新趨勢和新特點
當代資本主義經濟危機的鮮明趨勢是以金融危機的形式爆發，比較有代表性的包括20世紀80年代的拉美金融危機、20世紀90年代的東南亞金融危機和21世紀初源自美國席卷全球的金融危機。
拉美金融危機源于1982年墨西哥無力支付國際銀行債務，不得不求助于美國，以至最終簽署了北美貿易協定。危機不僅對墨西哥國內經濟造成嚴重損害，并使其在經濟上喪失了自。雖然無力償還外債和實行外匯浮動匯率制度是此次拉丁美洲金融危機的直接導火線，但其深層次的原因卻包括外國投資過分自由地進出、產業結構的不合理、經濟體制的不穩定、國內外政治因素的不利影響等。
和20世紀80年代的拉美金融危機類似，20世紀90年代的東南亞金融危機源于1997年泰國貨幣的突然貶值，并迅速蔓延至世界其他地區。同樣，雖然從表面上看這次金融危機是由于國際投機資本的連環沖擊所引發的，但其根本原因在于危機發生地區經濟結構的僵化、貨幣政策的失誤、匯率和外貿政策的失當等。
源于2007年8月美國次貸危機、進而席卷全球的金融危機很快便蔓延至全球，并引發了歐洲債務危機，已經發展成一場全球范圍內災難深重的經濟危機。不僅重創了美國等發達資本主義國家的金融與經濟體系，也給其他國家的金融和經濟體系造成沉重打擊。
與早期的經濟危機相比，這幾次資本主義世界的金融危機具有其自身鮮明的特點：早期的資本主義經濟危機大都源自實體經濟，波及金融領域，而這幾次金融危機的演化路徑與之相反，源自金融領域，反溯實體經濟；在當代經濟全球化、國家間經濟聯系日益緊密的背景下，金融危機的影響范圍日益廣泛，無論是資本主義國家還是社會主義國家，無論是發達國家還是發展中國家，無論是傳統市場經濟國家還是新興市場經濟國家都深受其害；發達資本主義國家往往利用其對國際金融市場和貿易市場的主導權，將危機的惡果向其他國家，尤其是發展中國家轉嫁。
基于理論視角的當代資本主義經濟危機解讀
如何科學、準確地認識當代資本主義經濟危機的新趨勢、新特點是當代政治經濟學面臨的一項重要課題。透過金融危機復雜的表象，不難發現其本質并沒有超越政治經濟學有關資本主義經濟危機的邏輯框架。
（一）金融危機根本成因是資本主義基本矛盾
從根本成因上看，金融危機仍然是由資本主義基本矛盾所引發的，是實體經濟危機的延伸。從表面上看，當代資本主義經濟危機越來越多地源自金融領域，是金融領域缺乏有效監管的結果，與實體經濟的供給與需求狀況沒有直接的關系。但實際上，任何一次金融危機的發生都有著深刻的實體經濟領域的背景，是實體經濟的困境和危機在金融領域的延伸和反映。近幾十年來，金融領域頻繁發生危機的前提在于金融領域積累了大量來自于實體經濟的閑置資本，其中不乏投機資本。而之所以會有如此眾多的資本會從實體經濟轉向金融領域，是因為受到與普通勞動者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實體經濟領域尋找不到獲利機會，只好將其逐利場所轉向金融領域，于是，西方各類投資機構和名目繁多的金融衍生產品應運而生，并迅速發展。同時，許多金融衍生產品在設計時，都有實體經濟領域的相關產品作為定價依據，如果這些產品出現嚴重供大于求、價格縮水的狀況，就會使與之相關的金融產品價格以更大的幅度下降，成為引發金融危機的誘因。本輪國際金融危機的導火索——美國次貸危機的生成機理就在于此。事實上，拉美金融危機和東南來金融危機也是當時本地區實體經濟領域困境的反應，只不過是在國際投機資本的炒作下，實體經濟的困境深化成為金融領域的風險和危機。
關鍵詞：西方國家 財經危機 制度困境
當今世界總體和平，經濟發展穩定前行，隨著經濟全球化趨勢的發展，但仍然存在著很多不穩定因素，不斷的加劇著局部動蕩。西方國家的財經危機既是金融危機的內容，也是金融危機的作用的結果，縱觀西方國家經濟發展趨勢可以看出，財經危機并不是偶發現象，正是資本主義的制度困境充分顯現。隨著連番發作的金融動蕩、經濟衰退和債務危機，也越來越看清資本主義國家的財經危機泛濫、金融資本主義的失控，也讓更多的人認識到資本主義制度本身的制度弊端，再加上社會不平等、經濟全球化和資本主義經濟周期等因素，讓西方國家經濟發展前景更顯困境。
一、從西方國家的財經危機探析其中的制度弊端
進入到21世紀以來，世界各國的經濟回顧與展望都呈現著一派憂慮和迷茫，由2008年美國次貸危機事件引發的西方資本主義國家金融危機與經濟危機，此次財經危機既凸顯了資本主義基本矛盾在當代資本主義經濟體系中深刻發展的必然結果，也是資本主義經濟各種矛盾變化的集中體現。西方世界持續的經濟低迷、金融動蕩等情況，加劇了社會失業率的上升，給社會穩定帶來不利影響，如何盡快的擺脫經濟和財政金融困境成為西方國家共同面對的新課題。發生財經危機的西方國家存在 一個共同點，就是國內儲蓄水平較低，在經濟狀況良好的情況下，依托歐元區以及社會福利還比較容易籌集資金，一旦經濟狀況不佳，金融市場的流動性緊縮，這些國家就難以籌集充足的資金來滿足雙赤字與償還到期債務的需求，從而出現債務危機。
有一些學者從這些國家的政策方面尋找原因，普遍認為當前的財經危機 源于20世紀70年代末興起的自由主義，由于經濟新自由主義的興起引發社會經濟危機；另一部分學者認為社會勞工關系的不平等加劇了原有資本主義經濟危機，這些學者對資本主義的批判與辯護都是從多個層面展開的，當然，西方國家財經危機的發生不僅僅是源于歷史遺留下來的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。
二、對西方國家財經危機的制度困境分析
（一）國家資本主義泛濫
國家資本主義并不是一個新詞，早在19世紀末的西歐，就有學者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤和擴張，當資本主義生產方式基本矛盾作用下，剩余價值和生產量難以均衡時，就會導致社會不同階層矛盾的激化，從而引發經濟危機的周期性爆發。很多西方國家已經認識到經濟危機周期性爆發的弊端和制度原因，也有國家政府相繼對經濟運行和財富分配的直接干預，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實施為標志，國家壟斷資本主義才獲得廣泛發展。這種依賴政府解除危機的方式并不能解決經濟危機，反而使得國家債務急劇上升，從原有的社會私有企業破產轉變成國家公有破產。
（二）金融資本主義失控
資本主義經濟在利益的驅動下，金融資本的運作越來越獨立化，讓西方國家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實現金融資本在全世界范圍的擴張，很多西方國家開始對各種金融資本進行限制，試圖削弱其他各國對資本項目的控制權力。自1825年資本主義世界爆發第一次周期性經濟危機以來，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場管制、弱化金融監管的惡果，美國制造業部門所創造的利潤占國內總利潤率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經濟徹底破產，導致資本主義社會矛盾日益尖銳。
（三）社會財富的不平等加劇了財經危機
資本主義制度的資源配置和分配結果看似是社會公平的體現，但實則不然。近幾年的經濟社會現實也越來越驗證了這個猜想。西方國家發生財經危機以后，社會失業率明顯增多，且社會失業率顯示了社會貧困與不平等問題的嚴重性，特別是被視為中產階級社會中堅力量也在明顯衰落，資本主義的經濟制度就決定了財富必然向少數人手里集中，加大了社會財富分配的不平等。用勞動價值論的立場、觀點和方法，就不難發現其深層次的原因。歐盟國家脫離實體的經濟政策衍生出養懶漢的高福利政策，使得國民不愿意勞動乃至不懂得如何勞動。有關調查結果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財富的猜測，明顯不符合財經危機后的資本主義社會現狀，這個比例也將會不斷擴大。
（四）周期性財經危機加深危機矛盾
西方經濟會發生周期性經濟危機是普遍共識，世界經濟周期性波動更多地是由世界經濟內在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導致的周期性經濟危機在嚴重打擊和動搖資本主義制度的同時，也必然推動資本主義生產關系的嬗變與發展，如何判斷世界經濟的某次波動是否周期性是一個關鍵的問題。金融變動也必然會引起表現其波動規律的世界經濟周期或非周期性的改變，很多西方國家政府干預已難以改變危機矛盾，西方經濟出現了繁榮期拉長、衰退期縮短、波動幅度減小的現象。在經濟全球化的影響下，很多發展中國家為西方國家的產品提供了新市場，越來越多的發展中國家物品進入西方國家，全力防止物價由結構性上漲轉變為全面通貨膨脹，為西方國家政府對財經危機后經濟調控提供新空間。
三、結束語
西方國家的財經危機周期性出現，給世界經濟全球化帶來較大影響，同時也顯示出全球縱橫聯系這一世界經濟走向，但由于各國經濟發展狀況和社會經濟基礎不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對于發展中國家，要正確認識和看待經濟全球化這一現狀，分析西方國家財經危機，認識引起西方國家財經危機現實原因，不可操之過急地融入經濟全球化大洪流中，抓住發展機遇的同時提高警惕。
參考文獻：
20世紀90年代以來，金融危機發生的頻繁性、廣泛性、蔓延性和嚴重性，使得金融危機越來越成為各國尤其是國際金融領域關注的中心問題。2007年下半 年以來，美國的次貸危機愈演愈烈，最終在2008年9月引發了美國嚴重的金融危機。從危機波及的國家和地區來說，此次美國金融危機的影響都是世界性的；金 融危機形成和發展的態勢以及從相關國家的反應及做法來看，金融危機的影響又是長期的和深遠的——金融危機的影響不可能馬上得以消除；治理金融危機過程當 中，還存在諸多不確定性因素，國際社會應對金融危機的政策效果也就難以保證；未來的世界經濟形勢，更是充滿了不確定性。世界經濟危機，使當代資本主義發展 模式所包含的各種矛盾得以充分暴露，深化有關認識更為必要。
一、新自由主義模式的內在矛盾
新自由主義模式誕生于20世紀70年代末80年代初，經濟全球化是其形成背景。經濟全球化，是一個自然的歷史發展過程，也是資本主義生產關系 和社會關系在世界范圍內不斷擴大和深化的過程。從相當程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀70年代初滯脹危機與全球化生存和發展戰略的現實選 擇，也是資本主義全球化意識形態的理論化。新自由主義模式的根本特點和表現形式在于資本主義經濟的金融化。資本主義金融化的內在矛盾在于：一方面，金融化 加速了全球范圍內的資本運動，推動了世界貿易和投資的發展，實現了國際壟斷資本利潤的最大化；另一方面，金融化導致金融膨脹，使得虛擬經濟與實體經濟進一 步分離，從而為更嚴重的金融危機埋下了隱患。當前的金融和經濟危機所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內在矛盾，集中表現為該發展模式在經濟運行、經濟 結構和社會制度各個層面上的不可持續性。
從經濟運行層面來說，新自由主義模式實際上就是金融風險擴大與加深的根源所在。美國次貸危機是此次波及全球的金融危機的導火索；次貸危機又是 美國秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結果。2003年以來，美國金融機構為增加金融企業利潤采取減輕貸款前期負擔的辦法來吸引貸款客戶，放寬或實 際上取消了貸款標準，以便為購房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進入房貸市場。而美國的銀行和債券評級機構則完全放棄監管責任。金融 衍生產品，特別是抵押債務證券化使次貸市場風險加大。金融衍生產品的杠桿率越來越高，在創新過程中使債務鏈條不斷延長，導致市場風險向信用風險及流動性風 險轉化，進而造成整個金融市場的不穩定。美國政府的貨幣政策和美國房地產行情變化也是次貸危機的重要因素。本世紀初，美聯儲為了推遲新經濟泡沫的破裂，連 續減息，而2004年6月至2006年6月，美聯儲為遏制通貨膨脹又連續17次加息，使聯邦基金利率從1％升到5.25％。這種情況下，2006年初房地 產開始降溫，房價逐漸由升轉跌。許多靠過度借貸的購房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場違約率大幅上升，大量房貸機構特別是與美國次貸市 場相關的基金陷入困境或破產。據不完全統計，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機構停業或破產，損失高達千億美元。英國、德國、 法國、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國家50多家銀行、對沖基金等受到波及，損失上百億美元，國際金融市場出現劇烈動蕩。
從經濟結構來說，新自由主義模式在美國首先表現為實體經濟和虛擬經濟的嚴重失衡。美國的金融市場中的次級貸款約為2萬億美元；普通房貸，約為 10億美元；企業債，包括企業之間各種債券，約為60萬億美元；各種金融衍生品，約為340萬億美元。2007年，美國的GDP將近14萬億美元，同金融 衍生品的比例為1：29；其中的實物經濟與金融衍生品的比例為1：68。有學者指出，美國經濟結構的失衡完全是人為的，是美國資本家階級、企業高級經理和 金融機構結成的利益集團為實現資本即股東收益的最大化造成的惡果。經濟結構的失衡導致美國的生產資本即非金融企業的資本積累逐步減少，因此，此次危機不僅 是管理危機，也是積累危機。與此同時，工人的實際工資和社會福利也不斷減少，因而出現了金融資本的高收益和大眾負債消費并存的矛盾現象。從國家層面來看， 生產資本積累危機導致國民經濟發展嚴重依賴外部投資和進口貿易，為了支持對美國本土企業的需求，美國不得不擴大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會引起 嚴重通貨膨脹的，但是在經濟全球化條件下，這種風險會按照外貿增長的比例分散到世界各國，其中包括美國的主要貿易伙伴——中國。美國依靠自己的經濟霸權和 金融霸權，特別是美元的霸權制造了世界范圍的生產過剩和經濟泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國都要付出慘重代價。杜梅尼爾認為，美國的經濟危機轉嫁機制早在危 機發生之前就建立了，但是以金融資本占主導地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產的持續性，而只能推遲危機的到來，此次危機就是對世界資本主義體系和 資本主義經濟全球化的巨大沖擊。
從社會制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產社會化與資本主義私人 占有制度之間的矛盾；資本主義經濟危機的根源是生產相對過剩。資本主義條件下，生產過剩危機不是偶然現象，而是社會制度本身的必然結果。馬克思在《資本 論》中明確指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的 絕對的消費能力才是生產力發展的界限?！辟Y本主義經濟在社會化生產與生產資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產和商品供給出現無限增長的趨勢， 另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動者的貧困不斷加深，有支付能力的社會購買力增長緩慢甚至停滯，這種狀況必然導致經濟危機周期性地發生。近二三十年 來，在新自由主義政策的影響下，美國勞動大眾日益貧困化，社會兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費水平。如此發展 模式顯然難以持久。
二、凱恩斯主義模式的內在矛盾
20世紀90年代以來，關于西方資本主義發展模式區分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式的說法廣為接受。所謂盎格魯薩克森模式，就是新自由主義主 導的美英模式，而萊茵模式則是凱恩斯主義主導的歐洲模式。事實上，新自由主義與凱恩斯主義兩者之間有對立的方面，也存在共同點和聯系的方面。本質上講，凱 恩斯主義和新自由主義都無法解決的資本主義經濟的微觀經濟基礎和宏觀經濟目標之間的矛盾。凱恩斯主義承認，如果要利用全部現有生產資源就有必要進行國家干 預，這與微觀經濟學的核心觀點發生了矛盾：新古典學派的微觀經濟學認為，不受控制的價格機制，自由市場，足以生產性地、有效地使用全部可得到的投入。古典自由主義、凱恩斯主義和新自由主義的內在矛盾以及作為它們共同基礎的私有制經濟學決定了相互之間不可能完全排斥，而只能互相補充。
>> 當代資本主義的系統性危機 當代資本主義的系統性危機：認識與應對 當代資本主義的危機 當前資本主義經濟危機的系統性與黏滯性 淺論資本主義新變化及其系統性危機 資本主義的危機和救贖 當代資本主義腐朽性的典型表現 危機之后的資本主義 對當代資本主義的認識與思考:基于金融危機的視角 資本主義經濟危機的當代表現及啟示 當代資本主義國家工會的危機 國際金融危機與當代資本主義的新視角 當代資本主義危機與中國的改革發展 當代資本主義危機的政治生態學批判 淺析當代資本主義基本矛盾的全球化擴展與危機 當代資本主義的理論與制度危機透視 中國資本主義萌芽和的區別 當代資本主義的新變化 當代資本主義的新變化及實質 芻議當代資本主義改良的實質 常見問題解答 當前所在位置：l。
這樣看來，西方人所謂的稅是納稅人的錢實際上部分也是壟斷資本家限制其政府的一種話語。為什么西方不流行資本家的利潤是資本家的剝削這樣的話語呢？
其初始的思想被經濟學家奧爾森（M. Olson）在《民族國家的興衰》（The Rise and Decline of Nations）中予以闡述。芝加哥大學的金格歐斯（L. Zingales）提出了裙帶資本主義這個詞匯，并用于指西方社會的政治經濟關系。后來，這個詞匯卻被指菲律賓、韓國等東亞國家。見Kip Beckman， The Scourge of Crony Capitalism， .
[美]漢弗萊?霍克斯利：《無數失敗的輸出民主計劃令西方民主遭遇信任赤字》，《參考消息》，2016年8月25日。
見.
見http：///international/archive/2011/09/map-us-ranks-near-bottom-on-incomeinequality/ 245315/.
比較優勢決定貿易格局只是形而上學的假象，由此假象可以得出是國家間的科學技術水平、基本制度、發展階段等決定貿易格局的結論。參見王今朝提交給第六屆中國青年政治經濟學年會的論文《重新思考比較優勢理論》（2016年）。
參考文獻
Richard Deeg， Gregory Jackson， Ed.， 2015， Changing Models of Capitalism in Europe and the U.S.， Routledge.
Simon Johnson， 2009， "The Quiet Coup"， The Atlantic， May.
Richard A. Posner， 2009， A Failure of Capitalism： The Crisis of '08 and the Descent into Depression，Cambridge： Harvard University Press.
Vivien A. Schmidt， 2016， "Varieties of Capitalism： A Distinct French Model？" In Robert Elgie， Amy Mazur， Emiliano Grossman， Andrew Appleton， Eds.， Oxford Handbook of French Politics， Oxford University Press.
Manuchehr Shahrokhi， 2011， "The Global Financial Crises of 2007C2010 and the future of capitalism，" Global Finance， 22， pp.193C210.
Paul M. Sweezy， 1997， "More （or Less） on Globalization，" Monthly Review， 49， No. 4， pp.3C4.
[美]西奧多?W?舒爾茨，2001，《報酬遞增的源泉》，姚志勇、劉群藝譯，北京大學出版社。
[意]喬萬尼?阿里吉，2009，《亞當?斯密在北京：21世紀的譜系》，路愛國、黃平、許安結譯，北京：社會科學文獻出版社。
一、次貸危機的原因分析
資本主義制度確立后,經濟危機就如影隨形而且是周期性的爆發。從危機發生的時間上可以把他們大致分為兩類:一類是發生在20世紀之前,這段時期內爆發的經濟危機在國與國之間不具有或很少具有聯動性,因此,這些危機不具有世界性危機或區域性危機的意義;另一類是發生在20世紀之后,從20世紀至今所爆發的幾乎每一次經濟危機都波及了其他的國家和地區,這些危機都具有世界性危機或區域性危機的意義。而從經濟危機爆發后各國政府為應對危機所采取的政策措施上看,也可以把他們大致分為兩類:一類是發生在1929年經濟危機之前,這段時期資本主義各國信奉的是自由主義,政府對于經濟的運行不進行干預;另一類是發生在1929年經濟危機之后,尤其是凱恩斯的《通論》問世之后,各國政府對經濟運行采取宏觀干預措施,以保證經濟的增長。
馬克思對于資本主義命運的論斷一直讓資本主義國家感到恐慌,資本主義學者也意識到正如馬克思所論證的那樣每次經濟危機的爆發都加劇了資本主義的社會矛盾,但是,對于如何解決經濟危機他們卻一直束手無策。凱恩斯《通論》的出版及第二次世界大戰的戰爭經歷對其理論的驗證,使資本主義學者認為他們找到了解決經濟危機的良方,二戰之后,資本主義各國政府將凱恩斯主義正統化,采用其理論政策對經濟進行干預以保持經濟的發展。相比于20世紀30年代資本主義體系幾近崩潰的情況,可以說至今凱恩斯主義經濟政策的運行還算良好。但是,當我們看到資本主義經濟高速增長表面下的實質時,就會發現凱恩斯主義的經濟政策只不過是采用軍事經濟和債務經濟這兩種新的形式來緩解資本主義經濟危機。
在軍事經濟方面,從二戰結束至今美國政府每年都要為現在和將來的戰爭及潛在的戰爭支付龐大的開支,若考慮乘數效應,這些軍費開支會對經濟產生更大的影響。在負債經濟方面,凱恩斯認為由于擠兌效應,依靠借債來融資的政府支出對總需求的刺激會更有效,因此,二戰結束后美國經濟的改善很大部分是建立在大量的持續增加的債務上的。為了刺激總需求,不僅提高政府的債務,而且提高消費者的負債水平。資本家通過大量廣告宣傳和消費者信貸有效刺激了需求,美國消費者家庭負債占可支配收入的比例在1974年就達到了93%。政府和消費者信貸消費的增加有效刺激了總需求,為了滿足這種需求,企業也迅速增加其負債水平。這種迅速增長的債務狀況不僅出現在企業之間,也出現在資本主義國家與國家之間。借債機構之間構成的金字塔狀的債務關系,使得為支付日益增長的利息債務量必須持續快速增長,這種循環最終造成一個后果:當一個主要債務人無法分期償還或無法償還債務時,債務拖欠的連鎖反應就形成了。以軍事經濟和債務經濟為基礎的經濟結構會更加容易引起經濟的嚴重崩潰,甚至會引發世界局勢的不穩定。
金融市場的發展為債務經濟提供了重要的技術保證,金融工具的不斷創新為政府、企業和消費者創造出更多的“潛在收入”,使其能夠償還或分期償還債務,也成為借貸者繼續進行借貸的依據。而且,金融市場的完善發展,使世界上各個國家及企業匯入到一個系統里,所謂能夠“避險”的金融工具只不過是將個體風險“規避”(實質上是轉化)為系統風險,將本不具有同步性的各經濟體協同起來使其運行具有一致性。這樣,世界上各個國家和地區的經濟就以金融市場為紐帶連接起來,主要國家或地區的經濟的波動就會引發世界經濟的波動。金融工具的高杠桿性在各經濟體同步運行的過程中則起到催化劑的作用,繁榮時加速繁榮,衰退時加速衰退。
次貸危機表面上是由于大量信用違約的次級貸款造成,有人歸咎于美聯儲的連續加息,有人歸咎于監管當局的監管疏忽,有人歸咎于放貸機構的審核不嚴,有人歸咎于金融衍生工具的高杠桿性,有人歸咎于美國公眾的消費文化,也有人歸罪于美元本位下的全球金融體系的失衡。但究其根本,實質上仍然是美國的消費相對不足。資本主義的生產具有無限擴張的內在沖動,其產能會借助勞動生產率的提高和科技的進步被增長的需求無限的激發出來。借助于增加負債的消費需求是永遠無法滿足于供給的擴大的,而且當消費者無法借債償還債務或分期償還債務時,債務拖欠所引發的連鎖反應就造成如下后果:消費者的消費由于過度負債而凍結,企業由于產品無法銷售和債務拖欠而出現巨額虧損或破產,大量失業人口的出現及收入的降低進一步降低總需求,這一循環持續的表現就是經濟危機。當然,經濟危機爆發的表象不是單一的,而是由多種因素交織形成的,比如金融衍生品的高杠桿性、監管層的疏忽、宏觀經濟政策的失誤等等。而且,正是由于這種種因素的綜合作用,使得本次由次貸引發的經濟危機的規模和破壞性之大百年不遇。
二、結論
凱恩斯與馬克思都認識到爆發經濟危機的最主要原因是資產階級難以找到足夠的投資機會來消化經濟增長所帶來的大量儲蓄,資本家對生產資料所有制的壟斷所導致的收入分配的極端不平衡造成了整個社會的不穩定、無理性以及表現為資本主義特征的社會機能混亂。凱恩斯認為可以通過宏觀調控進行調節、提高低收入人群的收入等方法刺激需求,解決資本主義生產相對過剩的難題,改善資本主義社會和經濟狀況。然而,事實上凱恩斯的理論只是延緩了或者以另一種方式加劇了資本主義的基本矛盾。馬克思認為在資本主義社會這是無藥可救的,資本主義社會的基本矛盾決定了生產相對過剩及其引發的經濟危機的難題在資本主義社會是永遠無法解決的。
社會的最終消費是社會生產的前提和基礎,任何脫離最終消費的社會生產都不能長久持續,扭曲的關系最終都要通過某種方式表現并加以改善。資本主義社會長期以來由推行的負債經濟所扭曲的生產與消費的關系正是通過此次全球經濟危機表現出來。經濟危機爆發后,各國政府繼續推行“有效”的宏觀調控政策以緩解經濟的衰退,已經負債累累的最終消費在短期內能否重振不得預見,但是可以確定地知道,任何不能改變這種扭曲關系的政策都不會取得長久的效果,在短期內能夠緩解危機的政策只不過是為下一次危機爆發埋下了伏筆。因此,筆者認為,此次由次貸引發的全球經濟危機的成因與以往所發生的經濟危機的實質是一樣的,即生產社會化與與生產資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。由次貸危機引發的全球經濟危機的爆發再次印證了馬克思關于資本主義社會基本矛盾理論的正確性。
(王春曉,云南民族大學經濟學院碩士。研究方向:國民經濟發展因素與理論研究。楊瑞,云南民族大學碩士。研究方向:國際金融市場理論研究)
關鍵詞:金融危機；債務危機；資本主義；內生性根源
中圖分類號：F830.2 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2012）08-0005-05
一、引言
如果從2006年春季“次債危機”在美國顯現端倪算起，金融危機距今已經快七年了。七年來金融危機經歷了顯現——集中爆發——持續影響等過程后，并沒有消除。反而，金融危機演化成了“債務危機”。如今，“債務危機”在一些國家，尤其是歐洲國家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國家最早發生債務危機外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機。債務危機似乎只有惡化的趨勢，而沒有好轉的征兆。面對殘酷的現實，不僅要追問此次金融危機為什么持續這么長的時間，影響面這么廣，深度這么深，同時能夠引發債務危機？這次深度的金融危機和歐債危機對我國建立和完善社會主義市場經濟體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問題。
二、金融危機的內生性根源
金融危機的原因，國內外學者們從不同的視角進行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統性和全面性。為此，本文將從基本經濟制度、經濟體制和微觀市場的運行和操作這三個層面來剖析此次金融危機發生的內生性根源。
（一）基本經濟制度的內在矛盾
此次由美國次債危機引發的全球金融危機，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產的社會化和資產資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經濟學的基本理論認為資本家對超額利潤的追求決定了資本家會不斷的擴張生產規模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無限擴張的生產之間的矛盾就是資本主義經濟危機發生的最根本原因。馬克思曾經說過：“一切真正的危機的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費，資本主義產生卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的絕對消費能力才是生產力發展的界限。”
理論上來說資本主義生產“相對過?！辈攀琴Y本主義經濟危機的根本原因。但是，當代資本主義的生產的相對過剩的矛盾出現新的變化：
1.生產相對過剩的表現形式由“有效需求不足”轉向“有效需求過度”。資本主義生產的相對過剩是生產的無限制擴張和有限的支付能力之間的矛盾。當代資本主義社會解決生產過剩的方法已經不是過去那種簡單的“把牛奶倒掉”的浪費做法了，而是創新金融制度和金融工具來擴展全社會（包括政府、社會和私人）的支付能力。具體涉及到私人信用的擴張、政府債務規模的擴大和社會福利水平的提高等方面。首先，私人信用的過度擴張。具體來講就是私人信用工具的創新，即通過“按揭”等金融創新產品來鼓勵全社會的超前消費，幫助人們用未來的錢實現現在的夢想。在這樣的制度下，雖然可以擴張全社會的消費規模，部分解決生產過剩的問題，但是人們卻變成了一個個“負翁”。當受到利率等外部因素沖擊時，沒有實際支付能力的“負翁”很容易發生支付困難，變成“倒下去的負翁”，即個人的破產。其次，政府信用的過度擴張。為了解決有效需求不足的問題，除了創新金融工具，釋放全社會的“未來需求”外，資本主義國家還通過大規模借債來擴大公共支出。一個典型的例子就是金融危機后，歐洲等一些國家采用借債的方式籌集資金來刺激本國經濟，由于其國家債務負擔超過了未來的償付能力，結果誘發了債務危機。再次，社會福利水平的過度擴張。當代資本主義國家，尤其是一些歐洲國家，為了緩和階級矛盾，不斷的提高全社會的福利水平。當一個國家的福利制度被政治人物用來討好選民時，就會變成一項剛性的制度。在國家稅收增長幅度不大或下調的情況下，伴隨逐漸上升的福利支出的必然是政府的財政赤字。其實，過度福利化的代價是社會信用和政府信用的過度擴張。希臘等發生債務危機國家的情況充分說明了這一點。總之，為了解決生產過剩問題，資本主義社會在私人信用、國家信用和社會信用方面進行大規模的擴張，結果是“負翁”、“負國”和“負社會”的出現。當受到外部沖擊時，尤其是全社會的支付鏈條中斷后，發生金融和債務危機也就是在所難免的了。
2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經濟增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導中國經濟增長，這種情況在短期內不會變化，所以，要看清未來中國的經濟走勢，就必須先看清世界經濟走勢，特別是美國經濟走勢。
美國經濟存在巨大的資產泡沫，世人對此已有共識。去年美國經濟陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結論不是出自美國，而是出自日本。
日本經濟在90年代初泡沫經濟破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經濟典型的生產過剩危機，而是泡沫經濟破滅后導致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經濟并未發生大的萎縮，在美國經濟帶動下，反而是最好的10年；其次，從產業面看，日本始終保持了出口優勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統的資本主義危機中，經濟蕭條也會導致銀行系統紊亂，但經濟蕭條是因，銀行危機是果，而在90年代的日本卻出現了因果倒置的情況，是由于銀行系統紊亂導致經濟蕭條，這些都說明資本主義經濟危機出現了新特點。
認識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀50年代中期，美國完成了工業化，進入到“后工業化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業化，進入到這一時代，產業資本開始具有從物質生產領域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發展，虛擬經濟急劇膨脹，并成為世界資本主義經濟的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元，而其中與生產流通有關的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀70年代后，已經進入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規律以及爆發危機的形式都已經發生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠。
例如匯率的決定問題。在傳統經濟中，本幣是否堅挺，取決于產業增長好壞、是否有貿易順差及儲備是否充足，但在日本經濟和亞洲金融風暴中人們卻看到這些東西統統不起作用，相反，美國經濟在過去10年中制造業處在長期蕭條狀態，國民消費40％依賴進口，經常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強，所以在當代世界經濟中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經濟的基本運行規律已經發生了變化。
在虛擬經濟為主體的時代，帝國主義戰爭也有了新內容，即不再是為了爭奪物質財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權。歐元統一就有這個意味，而美國發動科索沃戰爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護美元的霸權。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。
日本經濟危機的新特點正是在這樣的背景下出現的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產業資本由此從物質生產領域流向資本市場，導致泡沫經濟泛濫。在泡沫經濟膨脹時代，企業以證券和地產作抵押從銀行獲得現金，再到資本市場上炒作，這使企業資產價格的上升速度，高于企業負債的速度，因此不論從企業還是銀行看，資產負債狀況都很健康，但當泡沫經濟膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉過來。由于資產價格的下降速度，大大高于企業債務的清償速度，就在銀行內部形成巨大壞賬，但是企業破產后銀行卻不能破產，否則就是全體居民和國家的破產，經濟由此長期蕭條，走出“L”型曲線。
美國目前的資產泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經濟的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機的爆發更嚴重，而不會改變這個結果。可以猜測，美國泡沫經濟的破滅會有三根導火索：一是“安然”風潮繼續擴大，使投資人喪失信心而大規模離場；二是由于歐洲經濟更加健康，國際資本向歐洲轉移；三是日本經濟危機深化，迫使日本拋售海外資產，而日本最主要的海外資產是在美國。
因此，70年代以來形成的全球資產泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風暴，今天輪到了美國，美國金融風暴則會引發全球金融風暴，并使全球資產泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經濟還是世界經濟，都會走出“L”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產泡沫？所以追根溯源，全球金融風暴也是貨幣制度危機的產物，但用什么來代替現存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。
外需形勢不好，中國經濟增長也會受到損害，但不會出現負增長。在若干年后，情況會發生有利于中國的變化，因為可能會出現世界金融中心向中國轉移的趨勢。90年代以來，已經出現了世界制造業中心向中國轉移的趨勢，在發生全球金融風暴的背景下，世界經濟只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風港。但是為了避開全球金融風暴，中國又不應開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經濟，夯實“一國兩制”政策基礎的意義是不言而喻的。
美國已經沒有了產業霸權，但是還有貨幣霸權和軍事霸權，貨幣霸權實際是產業霸權的替代品，因為只要有了貨幣霸權，美國人就可以依靠別國的生產錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權地位，而是要用軍事霸權來改變國際資本流向，以保衛美元的霸權。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機，作好必要的準備。
[關鍵詞]國際金融危機；資本主義；新變化
[中圖分類號]F113.7[文獻標識碼]A[文章編號]2095-3283（2013）10-0038-04
[作者簡介]李海紅（1980-），女，黑龍江綏化人，講師，碩士，研究方向：金融市場、投資學、公司金融。2008年9月，由美國次貸危機引起的金融危機全面爆發，房利美和房地美兩大房貸機構被政府接管，雷曼兄弟公司破產，高盛和摩根士丹利兩大投資銀行被收購重組，這場金融風暴引發了一輪波及全世界的經濟危機，嚴重打擊了實體經濟的發展，企業大量破產，銀行倒閉，股市暴跌，市場和消費低迷，工資福利大幅下降，工人失業，經濟發展停滯，社會財富大幅度縮水，全球的股票市場在短短半年的時間蒸發掉27萬億美元。這場金融風暴波及范圍之廣、沖擊力度之大、連鎖效應之快，是前所未有的。本輪國際金融危機的爆發、蔓延和發酵必然使資本主義社會發生一些新的變化。
一、對資本主義金融危機的再認識
（一）經濟危機是資本主義經濟發展過程中周期爆發的生產相對過剩的危機，是資本主義體制的必然結果
認為，資本主義再生產中充滿著各種不可克服的矛盾，使得社會資本再生產所需要的比例關系經常遭到破壞，周期性地爆發經濟危機。
1.經濟危機是指資本主義發展過程中周期性爆發的生產過剩危機。資本主義的生產過剩危機并不是絕對過剩，而是相對過剩。在經濟危機到來時，一方面“過?！钡纳唐范逊e如山，找不到銷路；另一方面，工人和其他勞動者卻買不起商品，過著貧困的生活。所以，資本主義的生產過剩只是相對勞動人民的購買力而言，這種相對的生產過剩就是資本主義經濟危機的實質。
2.經濟危機的根源在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾，即生產社會化和資本主義生產資料的私人占有形式之間的矛盾。資本主義的基本矛盾，在經濟方面具體表現為這兩個矛盾的激化，從而直接引發了經濟危機的爆發。第一，生產無限擴大的趨勢同勞動人民有支付能力的需求相對狹小之間的矛盾，這是經濟危機發生的直接原因。第二，個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾。
（二）金融危機是資本主義經濟危機發展的必然結果，是資本主義制度金融管理的失敗
以美國為代表的西方資本主義國家長期以來創造了資本的輝煌和神話，但是由于人性的貪婪和狂妄濫用資本法則和規律，肆意踐踏和破壞人類社會的資信系統，破壞人類文明社會中復雜而且獨有的信用平臺，從而引發世界性金融危機，這是資本主義經濟制度發展的必然結果，同時也是資本主義制度金融監管的失敗。
馬克思曾指出：“危機最初不是在和直接消費有關的零售商業中暴露和爆發的，而是在批發商業和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發的?！保ā顿Y本論》第三卷）就是說，批發商業危機和貨幣信用危機導致金融危機。“在大量生產中，直接購買者除個別的產業資本家外，只能是大商人。在一定的界限內，盡管再生產過程產生的商品還沒有實際進入個人消費或生產消費，再生產過程還可以按相同的或擴大的規模進行?！保ā顿Y本論》第二卷）此種情況下，在社會經濟發展的方方面面就給人們造成一個虛假繁榮的假象。而與此同時生產方面的不斷擴大又是靠信用來實現。因此信用和產業資本本身一同在不斷增大。
由于信用功能的增強使得資本家們可以不斷從事遠遠超過他們資本能力的生產和經營活動；同時貨幣形式上的回流由于商業信用的增加，變得可以不受實際回流時間限制，從而加速資本的回流速度。因此，資本主義社會中生產經營規模的擴大必然引起信用的擴大，而信用的不斷膨脹又促進生產經營規模的擴張。所有這些變化都會讓資本家們可以通過發行股票、債券等虛擬資本的形式，獲取追加資本，用來擴大生產經營規模。同時，在經濟不斷發展的階段，股票、債券這些虛擬資本股票、債券的巨大增長和各種投機活動的大量興起，又為進一步擴大信貸規模提出了強烈的需求。所以，信用的繁榮和產業的發展相互促進、相互作用。信用的繁榮導致產業和商業的繁榮，產業的繁榮進一步加強商業的繁榮。但是，由于手中堆積著大量商品的批發商的實際資本回流非常緩慢，數量也非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經到期，危機就會發生。……于是崩潰就爆發了，它一下子就結束了虛假的繁榮?！保ā顿Y本論》第三卷）實際上，信用是生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，它加速了金融危機的爆發。
二次世界大戰以后，西方資本主義各國實行新自由經濟政策，加上凱恩斯主義經濟政策盛行，即通過財政政策和貨幣政策以刺激需求帶動生產，從而使得企業擺脫經濟危機，而積極的財政政策和貨幣政策使得流通中的貨幣數量大幅增加，致使國家的通貨膨脹加?。慌c此同時，資本家為尋求投資，獲得剩余價值，會大量積累資本；這兩股資本積累面對實際生產的相對過剩就開始轉向資本運作，從而擺脫實體經濟，以錢生錢，即生產的過剩開始由實體經濟向金融方面轉移。
美國為了進一步刺激資本的繁榮，放棄對金融資本的監管，以“新自由經濟”政策為指導，利用科學技術推動GDP高增長、低通脹發展10年，從而使資本市場過度繁榮。迅猛擴大的虛擬經濟使經濟泡沫超速膨脹，2001年的網絡泡沫破滅和9·11事件使美國經濟陷入衰退。為使經濟走出低谷，美聯儲從2001年到2003年6月連續13次降息，以大泡沫治療小泡沫，使金融資產向房地產轉移，直至次貸危機爆發，資金鏈斷裂。截至2008年11月3日，世界五大投資銀行不復存在，華爾街經營模式被徹底改寫，美國14家銀行倒閉，世界各國聯合救市，向市場注入更大量的流動性資金，次貸危機進一步演變為全球金融危機，一場世界性的金融海嘯席卷全球。
二、金融危機爆發的原因
二戰以后，資本主義世界每隔4～10年就會爆發一次金融危機，而2008年的金融危機和以往的金融危機都有相似之處。
1.監管不力致使信貸條件寬松。自20世紀70年代西方國家發生經濟“滯漲”以后，凱恩斯主義的“國家干預”政策遭到新古典自由主義的強烈批評，此后，新自由主義思潮受到追捧。80年代的“華盛頓共識”所倡導的“經濟自由、私有化、減少管制”成為指導西方國家經濟走向的主要方針。2001年以后，美國央行美聯儲連續降低利率，刺激投資，使得房地產市場空前繁榮，而相應的貸款機構對未來市場預期一片樂觀，預期未來市場會持續走高，并加大貸款力度，盲目擴大住房貸款業務。當然在市場繁榮時期，次級貸款也有很高的回報率，在滿足優級及次優級抵押貸款的前提下，貸款機構也積極發放次級貸款。貸款機構不斷降低貸款門坎，為了將次級抵押貸款出售給低收入者，不斷創新次貸產品，降低貸款條件。實質上是貸款機構放松了風險監管，為日后次貸危機的爆發埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升，低收入階層無法承受還款壓力，從而導致大量違約。長期的低利率造成了市場流動性過剩，助長了經濟的泡沫。
此外，正常的經濟應該是實體經濟和貨幣的相對平衡，而美國人消費觀念超前，屬于過度消費，無節制的消費甚至浪費，為資金鏈的斷裂一次又一次地增加壓力。同時，世界市場上的通脹壓力也在不斷加大，加速了國際資本的波動和流動，使得大量熱錢沒有任何防備地到處流動，并大量涌入房地產業，使得房價泡沫越來越大，結果導致金融危機爆發。
2.金融全球化加劇了金融危機爆發的風險。20世紀70年代，生產的國際化導致了跨國公司的發展，跨國公司海外投資迅速增加，促使跨國銀行在海外開設大量的分支機構，以滿足跨國公司全球范圍資本流動的需要，這是金融資本全球化最原始的推動力量；同時，貿易全球化的發展也帶動了各國貨幣在國際金融市場上交換的數量和規模不斷擴大，進一步促進了金融資本全球化的產生。尤其是20世紀70年代末以來，許多拉美國家為了得到西方國家或者經濟合作組織的援助來擺脫自身的債務危機，東亞和東南亞的許多國家為了更好地實施出口導向戰略，新興市場國家為了加快市場化的步伐，紛紛推動金融改革和金融自由化政策。例如，為了提高金融機構的效率，各國不得不放松金融管制，開放國內金融市場，取消外匯管制，實施利率、匯率市場化等，這大大便利了資本在國際間的自由流動，并降低了融資成本，提高了資金的使用效率?？梢哉f，金融創新和金融自由化內在地推動了金融資本全球化的形成和發展。此外，現代通信技術和計算機網絡在金融領域的廣泛應用，消除了金融交易在國際間進行的一系列技術障礙和限制，使各國金融市場在時間和空間上的距離越來越近，國際資本和國內資本的流動幾乎沒有限制，為金融資本全球化提供了物質基礎。
金融全球化在一定程度上提高了發展中國家金融服務質量，降低了其籌資成本，也推動了各國金融創新、金融體制改革和金融結構的調整與發展。但是，金融資本全球化加劇了全球金融市場的動蕩與金融危機的蔓延。金融資本全球化的發展使得經濟的不確定性因素增加，國際金融市場的動蕩已經成為常態，這是金融資本全球化最不利的影響。而且，一國經濟和金融形勢的不穩定通過資本流動的變動產生巨大的波及效應和放大效應，很容易通過日漸暢通的金融渠道迅速傳遞給所有關聯國家。同時，金融資本全球化削弱了國內貨幣政策的獨立性，并使匯率制度選擇困難。在金融資本全球化的背景下，資本賬戶開放成為發展趨勢，隨著資本管制的逐步放松，一國將面臨貨幣政策獨立性與匯率穩定之間的明顯沖突，如果處理不當，將會引發金融動蕩或者金融危機。另外，金融資本全球化加劇了一些國家經濟的泡沫化程度。在金融資本全球化背景下，資金流動加快，流動性過剩日益突出，資產證券化趨勢盲目擴張。大量資金流入股市和房地產市場，使股市和房地產市場出現泡沫。
三、金融危機沖擊資本主義，帶來當代資本主義的新變化
（一）資本主義新自由主義模式的體制危機開始出現，重創美式資本主義
新自由資本主義宣揚資本主義和市場自由的普遍性，認為市場的自動調節是最優越和最完善的機制，通過市場進行自由競爭，是實現資源最佳配置和實現充分就業的惟一途徑，可有效維護資本主義私有制度。
新自由資本主義從20世紀70年代開始逐漸在歐美資本主義國家的經濟發展中占據主要地位，在某種程度上的確促進了資本主義世界的發展，但是隨著時間的推移新自由主義帶來的問題也日益突出：1.不平等日益擴大，這種不平等性不僅存在于能體現勞資關系的資本主義分配過程中，也存在于整個社會中；2.金融部門越來越專注于投機性和風險性活動；3.出現了一系列的大資產泡沫。這些方面在促進經濟擴張的同時也為最終的體制危機的爆發埋下了隱患。（大衛·科茨，2009）也就是說建立在新自由主義理念之上的資本主義體制雖然恢復了經濟增長，但社會財富開始集中到少數人手中從而造成貧富差距拉大，同時由貧困問題引發的社會矛盾也會日益激化最后引發社會動蕩。
因此，本輪金融危機凸顯了資本主義制度內在的不穩定性，美國式資本主義已經從神壇上跌落下來。在今后10年里，新興市場和中低收入的國家應該根據自己國家的實際情況調整和改革本國的經濟政策方針，完善本國的社會保障體系，支持國內工業，不必特別注重資本的自由流動。而北歐模式、亞洲模式甚至新加坡模式等紛至沓來，將引發一場資本主義模式的新一輪競爭。
（二）政府在經濟中所扮演的角色發生變化，經濟體制調整力度加大
金融危機帶來經濟的蕭條，因此各國政府開始重新重視和審視凱恩斯的宏觀經濟政策，從中吸取教訓。如巴西利用政府扶植的開發銀行把信貸迅速地引向某些部門，作為其在危機推動下實行的初步刺激計劃的一部分；中國在國有銀行領域也采取了相似的做法。而西方各國都加強了政府在經濟政策中的主導作用，實行積極的財政政策，實行大規模的刺激消費和需求的政策，同時為了抑制經濟的繼續下滑，優先保護大公司和大企業。
以美國為例，美國作為金融危機的始發國家，大量的金融機構紛紛陷入困境，因此，在金融市場上，美國對大型金融機構緊急注資，購買大型銀行的股票，同時財政部還公布新的金融救援計劃，已修復金融體系，使信貸市場恢復信心。在消費品市場上，美國政府為了加強消費者的信心，刺激投資，實行了免費政策，通過對一定數量的家庭進行減稅支持，從而把更多的財富讓渡于民，促進居民收入和福利水平的不斷提高。在政府支出上，美國中央銀行和財政部出資鼓勵消費者支出，降低貸款利率和再貼現率，盡最大努力改善經濟的低迷，促進金融市場的穩定。
（三）美國在全球事務中的主導地位發生動搖，全球政治和經濟格局走向多極化
西方發達資本主義國家越來越要求新興經濟體在全球事務中承擔更多的責任和義務，也就是說發達資本主義國家無法獨立承擔全球發展責任。面對全球化的競爭，新興市場國家的崛起并不僅僅是經濟和政治方面的競爭，還涉及到不同的意識形態在全球化發展過程中的競爭。而美國一向喜歡把自己的模式強加于其他國家，但由于金融危機的出現，使得美國不再被看作是政策或意識形態的唯一標準。
例如，有條件的現金轉移計劃最初是在拉美制訂并實施的。至于產業政策，30多年來西方在這一領域中所貢獻的創新思維甚少。實踐中很多的成功模式源于新興市場國家，而不是發達國家。在國際組織問題上，美國和歐洲的聲音與思想的主導地位日益下降。新興市場國家——這些國家一直是國際金融機構資金的重要提供國——的聲音與思想越來越受到重視。
所有這一切表明了發展議程方面的一項明顯的轉變。這曾經一貫是在發達國家產生的、在發展中國家得到實施——實際上往往是強加于后者的一項議程。美國、歐洲和日本將繼續充當經濟資源與思想的重要來源，但是，新興市場正在進入這一領域，并將成為重要的參與者。巴西、中國、印度和南非等國在用于發展的資源和有關如何利用這些資源的最佳實踐方面，都不僅將成為捐贈國，而且將成為受益者。盡管世界上的很多窮人都生活在其境內，但這些國家就經濟、政治和知識而言，已經在全球舞臺上獲得了新的尊重。事實上，發展從來就不是富人恩賜給窮人的某種東西，而是由窮人自己實現的。西方大國看來最終正在覺醒，認識到這一真理，因為這場金融危機對他們來說還根本沒有結束。（《外交》，2011（3/4））
（四）資本主義開始步入資本過剩時代
在資本主義制度下，最初的經濟危機是由于生產過剩引起的。因為資本積累就是剩余價值的積累，在生產力和生產關系的矛盾運動中，資本家為降低生產成本，最大限度地榨取剩余價值，從而在最大程度上獲得利潤，他們在使用相對剩余價值榨取手段時，為提高生產效率，縮短自身的個別必要勞動時間，不可避免地導致了生產力的進步，從而導致社會上的商品在數量上和種類上都得到增加，而由于社會貧富差距懸殊，必然導致商品銷售市場的相對縮小，即導致了生產過剩。
2008年席卷全球的金融風暴實質是由資本過剩帶來的。一方面，由于資本主義國家政府實施積極的財政政策來刺激生產和消費，造成市場上的虛假繁榮；另一方面在政策的帶動下實體經濟發展迅速，資本的本性是最大限度地攫取利潤，因此總是向利潤率高的領域流動，因此這些實體經濟可以引來大量的資本投資，這些投資者目的就是“以錢賺錢”。由于大量資本被投入到實體經濟中，造成生產過剩，商品大量積壓，不能及時收回資本，從而銀行資金出現短缺，掀起擠兌風潮，先引發金融危機，資本家從銀行貸款越來越難，只好低價出售產品，甚至銷毀產品，普遍的經濟危機就到來了。因此在這種情況下，緩慢地對傳統實體經濟的投資會由于風險的擴大和利潤的縮小作用減少，使得過剩資本越來越多，資本主義的發展開始進入資本過剩時代。
[參考文獻]
[1] 張小榮，趙緒民.從金融危機看當代資本主義發展的新變化[J]. 徐州工程學院學報（社會科學版）， 2009（11）.
[2] 程恩富，楊斌.國際金融危機對資本主義生存與發展的影響[J].紅旗文稿， 2010（11）.
[3] 沈娟，何澤榮.國際金融危機與當代資本主義的新視角[J].金融發展研究， 2009（12）.
[4][日]高田太久吉.武萌，張瓊瓊摘譯.國際金融危機與現代資本主義的困境[J].國外理論動態， 2010（7）.
1 《資本論》的貢獻
1.1 科學的勞動價值論
1.1.1 勞動價值論的形成。
勞動價值論是由英國資產階級古典政治經濟學的創始人威廉·配第首先提出來的，馬克思曾經公開的稱贊他是“最有天才的和最有創見的經濟研究家?！盵1]1662年，威廉·配第在其著作的《賦稅論》
[2]中，第一次書面的提出了價值論，把商品的價值分為“自然價格”和“政治價格”。
后來亞當·斯密吸在吸收前人的經濟思想的基礎上，以資產階級的利益和要求為出發點，深入研究了資本主義經濟的內部聯系，極大的促進了英國古典政治經濟學的發展，從而形成了龐大的理論體系。馬克思：“在亞當·斯密那里，政治經濟學已發展為某種整體，它所包含的范圍在一定程度上已經形成?！盵3]
大衛·李嘉圖在研究了已有的理論成果基礎上做了進一步的闡發，其經濟學說，以分配理論為中心線，用價值論做主線貫穿于其全部理論之中。他從探討斯密的價值論開始，選擇性地批判斯密在價值論上的錯誤，有選擇地繼承和發展了斯密關于勞動價值論的正確內容。馬克思指出：“作為古典政治經濟學的完成者，李嘉圖把交換價值決定于勞動時間這一規定作了最透徹的表述和發揮。”[4]
1.1.2 馬克思的勞動價值論（科學的勞動價值論）。
馬克思在批判吸收古典勞動價值論的基礎上形成了科學的勞動價值論，他的著作代表的是無產階級或工人階級的利益，因此可以將他的勞動價值論理解為是對工人利益和意識的集中體現。
馬克思的勞動價值論從勞動出發強調勞動者的主體地位。馬克思思想作為工人階級思想代表的體現，亦是站在工人立場批判資本的必然——工人只能以自己的勞動生存于統治之下，也只能從勞動者的角度來審視其經濟地位和關系，這與資本所有者必然要以資本的占有量來評價其經濟地位和關系是一樣的。
1.2剩余價值理論。
馬克思著作中的勞動價值理論分析是從評論18世紀中頁的斯圖亞特德觀點開始，在其著作中系統的分析和批判了17世紀中頁以來資產階級經濟學家關于剩余價值的理論。馬克思認為重商主義者最早在利潤形式上考察了剩余價值，而“斯圖亞特是貨幣主義和重商主義體系的合理的表達者”剩余價值是由雇傭工人在生產過程中所創造的且被資本家無償占有的超過勞動力價值的那一部分價值，是資本家沒有付出任何等價物就無償地占有的價值額的一般形式?！顿Y本論》中的剩余價值理論主要包括剩余價值的起源和本質、剩余價值的生產和分配或轉化等各項理論。剩余價值理論是馬克思經濟學思想的核心部分，列林高度評價說：“剩余價值學說是馬克思經濟理論的基石。”剩余價值在社會經濟中通常表現為利潤、利息、地租。
1.3社會再生產理論。
“不管生產過程的形式怎樣，它必須是連續不斷的，或者說，必須周而復始地經過同樣一些階段。一個社會不能停止消費，同樣，他也不能停止生產。因此，每個社會生產過程，從經常聯系和它不斷更新來看，同時就是再生產過程。”馬克思在其著作中通過這樣一句話揭示了再生產過程對于社會經濟發展的重要作用?！顿Y本論》通過社會資本再生產理論部分深刻揭示了資本主義經濟在無國家干預情況下，市場正常運行所必須遵循的客觀規律和一般條件，還在其中分析了資本主義周期性爆發經濟危機的原因。
2 《資本論》的影響
2.1 現代經濟增長理論。
前蘇聯經濟學家菲爾德曼是現代經濟增長理論的真正創立者，他根據《資本論》第二卷第三篇來建立起了經濟增長模型。菲爾德曼于1928年發表《關于國民收入增長率的理論》這一文獻?！白鳛橐粋€忠實的者，菲爾德曼是從馬克思有名的總生產分類公式開始的：……把這個公式稍作一些改動，就接近于我們根據成本（折舊、工資和薪水以及財產收入）而做的生產配置?！边@一歷史事件表明馬克思的社會資本再生產理論是現代經濟增長理論的真正先驅，社會再生產理論實際上代表著一個經濟增長模型，馬克思在《資本論》中給出的5年的擴大再生產過程即經濟增長過程。
2.2 動態經濟學。
卡萊次基將不完全競爭理論與就業理論聯系起來，先于凱恩斯創造了有微觀基礎的對當代資本主義經濟宏觀運行分析的宏、微觀相統一的動態經濟學，被學界譽為預見了“凱恩斯革命”?？ㄈR次基的壟斷價格理論和收入分配理論中包含的微觀基礎和動態分析方法遠勝過凱恩斯的《通論》。從卡萊次基的理論可以看出他的經濟學理論是以馬克思經濟學為基礎的，“卡萊次基學習的唯一經濟學就是經濟學。”——羅賓遜，1969。薩伊定律曾經長期在新古典經濟學中占有統治地位，而薩伊定律正是詹·穆斯買賣必然平衡的教條。馬克思通過《資本論》中分析商品來證明了商品內在矛盾導致了買賣必然脫節，從邏輯上嚴密的論述了資本主義周期性爆發經濟危機的必然性，以此為基礎否定了薩伊定律和穆勒教條。
2.3 企業理論。
企業不同于市場：企業內服從權威，企業外等價交換。這是兩種不同的分工。
交易費用：流通費用、純粹流通費用。產業資本與商業資本的分工在于節約這類費用。
規模經濟：資本通過價格低廉展開競爭，大企業有競爭優勢。
企業制度的演進：包賣商—工場—工廠—公司，所有權與職能的分離。
2.4 制度分析。從科斯等人的閱歷可知，新制度經濟學的創造者，大多數受過馬克思《資本論》的影響。在新制度經濟學家看來，“在詳細描述長期變遷的各種現存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典分析框架所遺漏的所有因素：制度、產權、國家和意識形態?！保ㄖZ斯，1991）
2.5 創新理論。
熊彼特以“創新理論”解釋資本主義的本質特征，解釋資本主義發生、發展和趨于滅亡的結局，從而聞名于資產階級經濟學界，影響頗大。 他在《經濟發展理論》一書中提出"創新理論"以后，又相繼在《經濟周期》和《資本主義、社會主義和民主主義》兩書中加以運用和發揮，形成了“創新理論”為基礎的獨特的理論體系。相對剩余價值生產理論（熊皮特）實際上是關于資本主義經濟創新機制的理論。熊彼特明顯受到馬克思的影響。
參考文獻
[1] 《馬克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社1971年版，第255頁。
[2] 威廉·配第：《賦稅論》，商務印書館1978年版。
一部資本主義的發展史，同時也是一部資本主義的批判史。作為20世紀70年代在西方發達資本主義國家形成和發展的一種思想理論，生態學以人與自然之間的關系為切入點，把生態學與相結合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學派的社會批判理論思想，以對資本邏輯的批判為核心，對資本主義社會展開了集經濟、政治和文化批判于一體的生態批判，開辟了資本批判理論的新維度。
一、生態學資本批判理論的經濟維度
生態學認為，資本主義經濟發展有自毀其發展根基的趨勢，是一種不可持續的經濟形態，其理由有三。一是資本主義經濟發展的最終目的是資本積累，其手段是擴大生產和剝削勞動，其后果是經濟的危機與生態的危機并存。生態學認為，資本積累、經濟危機以及生態危機之間是有著內在關系的。至于資本與經濟危機的關系，馬克思已做過論述。在資本與生態危機的關系上，由于資本的自我擴張在經濟的維度上沒有限制，并且資本低估自然界的存在價值，因此，資本只有通過經濟危機的形式來觸及到生態維度上的局限性。在經濟危機與生態危機的關系上，奧康納認為，經濟危機可導致生態危機，反過來，生態危機也有可能引發經濟危機。其二，資本存在新形態對生態危機和社會危機的影響進一步加劇。生態學認為，二戰以后，尤其是20世紀70年代以來，資本的存在形態出現了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進經濟發展的同時，對經濟發展、生態環境和社會秩序帶來的破壞性更大。奧康納就認為，20世紀70年代的“石油危機”不僅給發達資本主義國家的經濟發展帶來了負面影響，而且也加劇了國際社會的不穩定；而建立在消費信用或抵押信用基礎上的金融資本，“在帶來財富的同時，也會帶來債務、金融投機以及金融結構的不穩定，這些因素很可能會引發一場金融體制的危機。”[1]261奧康納的這一觀點也為2008年由美國次貸危機引發的全球金融危機所證明。其三，資本的全球化帶來了生態危機的全球化和全球性的經濟發展不平衡。生態學認為，資本為了克服其自身擴張帶來的生態危機和發展限制，必然會突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產體系，并為了實現由擴大再生產帶來的剩余價值而搶占世界市場。因此，生態學認為，資本通過操縱世界范圍內的生產和消費，把全世界都納入到了資本主義生產體系之中，給世界各國帶來了機遇和挑戰并存的局面。機遇就是廣大發展中國家可以利用發達資本主義國家的資本和技術，促進民族經濟的發展；挑戰就是資本通過全球化也把自身造成的生態危機進一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤最大化而不是促進世界經濟發展，因此，進一步造成了南北的不平衡發展和世界環境危機的進一步加劇。
二、生態學資本批判理論的政治維度
生態學從其獨特的生態危機視角來審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個生態系統以及人的發展相聯系的高度，得出了資本主義國家政權的反生態本性及其根源于資本邏輯的結論。阿格爾在《西方概論》一書中對資本主義國家政權的反生態性有過詳細的描述，他說道：“資本主義和國家社會主義的結構上的弱點導致了人們在其中不得不通過個人的高消費來尋求幸福的環境，從而加速工業的增長，對業已脆弱的生態系統進一步造成壓力。”[2]486生態學認為，生態危機的問題不應該僅僅放在資本的維度上來加以審視，國家與自然界的危機之間也存在著非常深刻的內在聯系。
為了說明資本與國家之間的關系問題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產力和生產關系與其生產條件之間的關系。其中，生產條件是一個關鍵概念，它包括勞動力、城市的基礎設施和空間以及外部自然界或環境。奧康納認為，生產條件“它不是作為商品，并根據價值規律或市場力量而生產出來的，但卻被資本當成商品來對待的所有東西”。[1]229之所以會出現這種情況，是因為資本主義生產的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認為，從生產條件的這種政治化視域中來看，如果生產條件被忽視了即它們的生產性能力遭到了破壞，將會出現的不僅是資本主義的經濟危機問題，還是資本主義國家的立法危機或者執政的黨和政府的政治危機問題。因為資本主義國家是在市民社會中得以運行的，它身上還負載著意識形態的、社會的以及政治的沖突與妥協。同時也就意味著，國家保護資本家的利益的功能的實現必然會引發市民社會內部的各種復雜的斗爭和運動。生態學認為，資本主義的生產條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國家政權無視甚至保護資本對其自身的生產條件進行有計劃的損害或破壞，致使經濟危機及其引發的生態危機和社會運動在資本主義社會制度下將不可避免。
三、生態學資本批判理論的文化維度
生態學認為，資本在積累過程中不僅要通過資本對生產、交換、分配和消費等經濟領域的支配從而成為資本主義社會中“支配一切的經濟權力”來實現，而且受求利性的驅使，資本必將突破經濟領域，通過對資本主義政治、文化等社會領域的依賴、滲透和控制等來實現積累。20世紀60、70年代，隨著壟斷資本主義的進一步發展，資本邏輯也從經濟生產領域擴張到了意識形態和精神生產的部門中去。因而，人們的物質消費和文化消費也全部滲透著交換原則的資本運作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過操控科學技術和人們的消費來為資本增殖服務，這必然會會對人們的社會心理、意識形態以及價值觀念等文化層面的內容和要素造成沖擊，以致技術文化、消費文化、大眾文化等在資本的推動下成為了資本主義社會的主流文化形態。生態學認為，在消費文化盛行的社會里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對人類的歷史、道德、文化、科技和環境的知識一無所知，并且資產階級政權為了滿足個人通過高消費來追求幸福的異化需求，必然會擴大工業生產規模，以生產盡可能多的消費品。這必然會 帶來對自然剝削的加強，從而給業已脆弱的生態系統造成更大的壓力。由此，生態學得出結論：在資本主義社會，文化也成了資本剝削自然、追求價值增殖的工具，具有反生態的特征。
很明顯，生態學把對資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內容之一，并試圖通過對資本主義文化的批判和重構來解決當前面臨的生態危機。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費領域轉移到生產領域來消除消費文化對生態環境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會勞動以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統的的勞動范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會和自然生態系統中介的社會勞動具備一種文化維度和自然維度，構建起文化、勞動、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達到人與自然的和諧。
四、生態學資本批判理論的人文關懷維度
生態學認為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導致的危機，又需要依賴危機確保資本邏輯實現，因此，其不得不采取擴大生產規模與操縱消費市場的途徑。而其帶來的結果卻是人的進一步異化和生存危機。首先，資本所創造的大規模產品必須要銷售出去才能實現剩余價值，因此，資本便通過制造人們的需求、激發人們的消費欲望、改變人們的消費觀，以達到實現剩余價值的目的。資本所制造出來的需求是與人的真實需求相異的虛假需求，因此，生態學認為，在勞動異化的基礎上，人的虛假需求進一步加深了人的異化。其次，資本擴大生產規模的手段之一是利用先進的科學技術。生態學認為，作為人類解放手段之一的科學技術在資本邏輯的支配下，已經成了資本追求剩余價值的工具，從自身解放的手段轉變成了資本壓迫人、統治人的工具。最后，資本擴大生產規模的另一個手段是全面加大對自然的開發，使自然全面資本化。生態學認為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發展的根本前提轉變成了資本追求剩余價值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過是“這個水龍頭里的水是有可能被放干的，這個污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態學認為，受資本邏輯的支配，資本主義社會條件下，人的消費、科學技術、自然界等都發生了異化，在這種社會中人的自由全面發展成了資本邏輯的附屬品。
生態學認為，資本主義社會是一個充滿危機的社會，而且其依賴于危機而存在。在生態學看來，資本為追求剩余價值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會的各種社會危機和人的生存危機，而且會使危機形勢進一步加劇，因為資本具有自毀根基的趨勢。所以，從生態維度出發，生態學提出了構建具有生態理性的、可持續的生態社會主義的理想社會模式。
參考文獻：
【關鍵詞】資本主義基本矛盾 經濟危機 金融危機 次貸危機
2008年爆發的全球金融危機成了觀察資本主義制度歷史命運的最好窗口，無論是資本主義世界，還是社會主義世界，社會各個階層都在用自己的行動反思和總結這次金融危機。下面讓我們從現實與理論結合的雙重角度探討其根源。
暗淡的“美國夢”
20世紀90年代初，劇變。此消彼長間，美國的富裕和強大使它成了各國人民追求的夢想。關于“美國夢”，20世紀90年代，中國曾經流傳著一個中美老太太天堂對話的故事，大意為中國老太太說：“我辛辛苦苦攢了大半輩子錢，上天之前，終于住上了買好的大房子”；美國老太太說：“我住了幾十年的大房子，上天之前，終于還清了貸款！”然而，2008年10月3日，美聯社、路透社、CNN等媒體的一則新聞將答案揭曉于天下：原來，傳說中那位美國老太太因為還不起貸款，面臨被驅逐出家宅的窘境，最后居然飲恨舉槍自殺?、?/p>
次貸危機發生一年間，美國超過100萬所住宅遭銀行沒收，超過700萬民眾失去了他們的健康保險，超過400萬民眾失去了他們的養老金。英國女王證券投資損失37%，美國金融巨人接連倒下。各國政府為緩解危機，聯手發起救市大行動，用納稅人的錢堵上金融巨頭捅出的大窟窿，導致2011年債務危機。對于金融風暴的原因，有過度消費說，有華爾街金融集團說，有新自由主義政策說，有放松監管說。以上原因似乎都有道理，可是如果深入分析，它們僅僅是危機發生過程中某一個階段、某一環節的具體因素。次貸危機能演化成資本主義世界、資本主義制度的系統性危機，就不是某一個主體，如消費者、金融家、監管部門、政府任何一方能夠獨立承擔起的責任。與此同時，西方各階層中興起了《資本論》熱。有些人還親自到馬克思的故居向這位“千年偉人”致敬。德國馬克思紀念館館長說：“我經常聽到來這里的人們說：這個人說對了”。人們為什么認為馬克思是對的呢？筆者將循著馬克思的邏輯解析當今世界金融危機的根源。
以馬克思的邏輯看金融危機
馬克思認為，資本主義經濟危機的根源是生產社會化和資本主義生產資料私有制之間的矛盾，表現為兩個方面，一是資本主義個別企業生產的有組織與整個社會生產無政府狀態之間的矛盾，二是生產無限擴大的趨勢與勞動人民有購買能力的需求相對縮小之間的矛盾。
新自由主義政策下的社會生產的無政府狀態。這一點突出表現在金融經濟過度發展所導致的結構失衡。20世紀70年代以來，隨著資本有機構成提高及資本積累規律的作用，實體經濟的利潤呈下降趨勢。1965～1973年，美國制造業的利潤率下降了43.5%，1978年又比1973年降低了23%。②在追逐利潤的欲望驅逐下，資本紛紛向金融、資本市場轉移，由此，資本擺脫了實體資本增殖過程中（G―W―G’）生產環節的束縛，直接從事“錢生錢”（G―G’）的連鎖交易，一連串“金融創新”如CDO、CDS等，使虛擬經濟瘋狂發展。
金融衍生品的過度創新，政府監管部門為什么不管呢？格林斯潘擔任了18年的美聯儲主席，歷屆總統無論哪個黨派都鼎力支持格林斯潘主張的刺激借貸、低利率、放松監管、金融自由化等政策，而美國財政部長也大多出身于華爾街。因此，政府本身就是金融資本的代言人和利益的捍衛者。在華爾街追逐利潤的驅動之下，在美聯儲、美國政府的保駕護航與各大商業銀行、投資基金、各國基金、投資者的聯合參演之下，美國和世界的經濟中虛擬經濟和實體經濟越離越遠，終成危險的“倒金字塔”結構，進入危機爆發的準備時刻。
世界經濟“倒金字塔”結構中塔基的第一層和第二層，屬于實體經濟，2007年全球實體經濟大約10萬多億美元，為全球GDP的1/5。第三層和第四層是虛擬經濟。第三層是基礎信用工具，2007年全球金融資產在230萬億美元左右，為當年全球GDP的4倍多。第四層是金融衍生信用工具，2007年全球金融衍生品規模已經超過了680萬億美元，差不多是當年全球GDP的13倍多③。美國虛擬經濟更是瘋狂發展，金融衍生品高于GDP的倍數，由1998年的2.9倍，上升到2009年的10.4倍。④
對此，日本學者稻盛和夫說“事情的本質是，人們為了滿足自己的欲望，不擇手段地追求利潤的最大化，是失控的資本主義的暴走狂奔。從這個意義上講，這次金融危機，正是上天為我們人類敲響的警鐘。”⑤現實再一次證明了完全由資本主導的經濟社會系統是危險的、不可持續的，資本主義遠不是人類社會理想的終極家園。
生產無限擴大的趨勢與勞動者有支付能力需求相對縮小之間的矛盾。一方面，在生產領域，2000年美國工業資本的閑置率是29%，2001年就上升到36%，2002年后期已達37%，2008年9月為34%。在房產行業，美國2008年有1400萬套房屋空置，比起1985年的740萬套，差不多翻了一倍。這些房屋足夠安置4000萬以上的人居住。⑥因此，此次金融危機中，生產過剩依然存在，符合傳統經濟危機的表現。
另一方面，在消費領域，次貸危機還能用勞動者支付能力的需求相對不足來解釋嗎？對這些低收入人群來說，他們是透支消費，即把他們未來有可能掙到的錢，拿到當下來消費。換言之，這些低收入人群當前的收入水平是買不起這套房的，即當前有支付能力的需求是不足的。因此，以過度消費和負債消費為特征的次貸危機，造成一種虛假的有支付能力的需求和經濟繁榮，掩蓋了消費者有支付能力的需求不足的事實。
據國際貨幣基金組織主辦的《金融與發展》雜志公布的數據，美國最富有的1%群體占有全國財富之比，20世紀70年代為10%，2007年次貸危機爆發前為23.5%，2009年高達40%，而 80%社會中下層群體僅享有全國財富的7%。在資本主義制度下，財富分配必然遵循資本的意志，以貧富分化的形式表現出來。
理論的現實回響：啟示
馬克思是對的。劇變以后，美國學者福山興奮地斷言：“自由民主與資本主義取得勝利的今天，歷史已經終結?！倍舜谓鹑谖C恰恰是“歷史終結論”的終結。資本主義不是人類永恒的制度。資本主義制度發展到今天，雖然仍有自我調節和發展的潛力，發展生產力的方法及經營管理的具體制度方法也有許多可資借鑒之處，但作為一種社會制度已走進了死胡同，走到了生產力發展的反面，失去進步性。
資本主義危機形態無論怎樣變化，但萬變不離其宗，基本矛盾是根源。社會制度是決定性的東西，虛擬經濟的惡性發展是金融危機的誘因，其根源則在于資本主義基本矛盾。只要存在資本主義生產資料私有制，就必然存在資本私人占有與社會化大生產的矛盾，就必然出現經濟危機。只有消除危機產生的根源，才能從根本上消除危機。
社會主義國家發展市場經濟，要堅持公有制為主體，立足于內需發展，走共同富裕道路?！爸袊咸m然笑到美國老太太后面，但還沒有笑到最后，高房價正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成分的侵擾”⑦社會主義市場經濟條件下，私有經濟仍有較大的發展空間，私有制的本性有可能帶來虛擬經濟惡性發展。因此，在經濟發展過程中，要堅持公有制為主體不動搖，堅持多種所有制經濟共同發展不動搖。保持虛擬經濟和實體經濟的平衡，防止虛擬經濟惡性發展。
【作者為北京科技大學學院講師、中國人民大學學院博士研究生；本文系“中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助”項目“城市思想與中國特色城鎮化道路”階段性成果，項目編號：FRF-BR-10-018A】
【注釋】
①王佳菲：《揭開經濟危機的底牌―透過〈資本論〉看新危機時代》，北京：新華出版社，2010年，第4頁。
②何秉孟，“美國金融危機與國際金融壟斷資本主義”，《中國社會科學》，2010年第2期。
③朱炳元：“資本主義發達國家的經濟正在加速金融化和虛擬化”，《紅旗文稿》，2012年第4期。
④宗寒：“從虛擬經濟看西方金融危機”，《河北經貿大學學報》，2012年第3期。
⑤[日]稻盛和夫，梅原猛：《拯救人類的哲學》，北京：中國人民大學出版社，2009年，第4～5頁。
⑥范強威，余斌：“美國金融危機的實質、走向及其對中國的影響―對話美國經濟學家瓦迪?哈拉比”，《中國社會科學院報》，2009年3月3日。
