發(fā)布時間：2022-07-17 09:24:29
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的1篇地質(zhì)災害危險性評估及防治措施，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【摘 要】:近年來,隨著地質(zhì)災害的頻繁發(fā)生,地質(zhì)災害研究和防治已成為當今科學研究領域一門重要的學科。本文首先指出了對地質(zhì)災害危險進行評估的意義,接著分析了地質(zhì)災害評估的方法,最后對其影響因子進行分析。
地質(zhì)災害 預測 影響因子
引言:滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害是導致人民生命財產(chǎn)損失的自然災害之一,我國是一個地質(zhì)災害頻發(fā)的國家,隨著人類活動增多,地質(zhì)災害發(fā)生頻率、強度以及對人民生命財產(chǎn)所造成的損失越來越大,加強對地質(zhì)災害危險性預測與評估對于減少地質(zhì)災害造成的損失具有重要的現(xiàn)實意義。
1地質(zhì)災情評估的目的、意義
地質(zhì)災害是自然因素、人為因素綜合作用的結果。地質(zhì)災害危險性是地質(zhì)災害自然屬性的體現(xiàn),評價的優(yōu)秀要素是地質(zhì)災害的活動強度。從定性分析看,地質(zhì)災害的活動強度越高,危險性越大,災害的損失越嚴重。對地質(zhì)災害災情預測評估首先是為了通過揭示地質(zhì)災害的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律,評價地質(zhì)災害的危險性及其所造成的破壞損失、據(jù)此進行地質(zhì)災害發(fā)育趨勢的預測;其次通過地質(zhì)災害災情評估、做出救災防災決策的依據(jù)。因此。加強對地質(zhì)災害減災規(guī)劃和臨災預案的制定與實施有重要的意義。
2地質(zhì)災害危險性評估方法
目前,我國在地質(zhì)災害危險評估中已具備較為完善的定量方法,常用的方法有層次分析法(AHP)、灰色關聯(lián)度法、模糊綜合評判法和信息量評判法等。由于不同的方法各有特點,在實際應用中應根據(jù)實際情況,選取較適合的方法,并進行合理的優(yōu)化。
2.1層次分析法(AHP)
層次分析法也叫系統(tǒng)工程法,它是一種實用的多方案或多目標的決策方法其主要特征是,它合理地將定性與定量的決策結合起來,按照思維、心理的規(guī)律把決策過程層次化、數(shù)量化。2.2灰色關聯(lián)度法
灰色關聯(lián)度分析法是建立在灰色系統(tǒng)理論基礎上的一種定量評價方法。著重研究概率統(tǒng)計、模糊數(shù)學所難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問題,它根據(jù)評價因子之間的發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度,來衡量評價因子之間的關聯(lián)程度,最終將評價因子的權重與其等級的分數(shù)相乘然后相加,得出評價結論。
2.3模糊綜合評判法
模糊數(shù)學是研究和處理模糊現(xiàn)象的科學,它所揭示的是客觀事物之間差異的中介過渡性引起的劃分上的一種不確定性。通過建立模糊相似關系將客觀事物予以分類。它主要應用于地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價、地質(zhì)災害易發(fā)程度分區(qū)評價、單災點穩(wěn)定性評價中得到了廣泛的應用。
2.4信息量評判法
信息量評判法是在信息社會中產(chǎn)生的,它屬于統(tǒng)計分析方法,在我國以前多用于地質(zhì)找礦等領域,目前在地質(zhì)災害空間區(qū)劃中得到了廣泛的應用。用于地質(zhì)災害評估中主要通過某些因素對所提供的研究對象信息量的計算來評價,亦即用信息量的大小來評價影響因素與研究對象關系的密切程度。
3 地質(zhì)災害預測評估影響因子
3.1氣象因子
氣象因子包括氣候類型、氣溫、氣壓、濕度、風向、風力、云量、降水等要素在這些要素中,對地質(zhì)災害的產(chǎn)生和穩(wěn)定性影響的最重要原因是降水。地質(zhì)災害與降水有密切的關系,危巖(崩塌)、滑坡主要集中發(fā)生在降水較多的月份,而泥石流發(fā)生更離不開降水形成的強烈地表徑流。
3.2 地形地貌因子
危巖(崩塌)、滑坡、泥石流等地質(zhì)災害與地形坡度的關系十分密切。如喬建平等研究了長江三峽庫區(qū)云陽一巫山段斜坡坡度對滑坡的貢獻率得出了該地區(qū)滑坡發(fā)育的主要坡度區(qū)間。
3.3地層巖性組合
地層巖性是產(chǎn)生地質(zhì)災害的基本物質(zhì)條件,其組合決定了巖土體類型特征,也就決定了地質(zhì)災害類型及規(guī)模。如:軟硬相間巖組,由于軟弱巖體抗風化能力較差,被風化剝蝕而形成巖腔,使上部堅硬巖體失去支撐易產(chǎn)生危巖(崩塌)同時,軟弱巖體的強度相對較差,易成為滑坡的易滑地層。
3.4地質(zhì)構造因子
地質(zhì)災害是地球內(nèi)外動力耦合作用的結果,地質(zhì)災害多與地質(zhì)構造作用有關。如對于某一特定地區(qū),剪切帶區(qū)域抗風化能力較差,易于誘發(fā)泥石流災害,而與新構造應力場主壓應力垂直或大角度相交的陡崖或陡坡,則易于孕發(fā)危巖、滑坡等地質(zhì)災害。所以說地質(zhì)構造因子是
地質(zhì)災害發(fā)育的一個重要因子,起主導控制作用。
3.5水文地質(zhì)條件
在所有誘發(fā)和觸發(fā)地質(zhì)災害的因子中,地下水扮演著極為重要的角色,是地質(zhì)災害勘測、評價、預測與防治必須考慮的因子。在以往的各種地質(zhì)災害中,大部分危巖(崩塌)、滑坡的產(chǎn)生均有地下水的參與。
3.6人類工程活動
隨著社會經(jīng)濟發(fā)展,人類對自然改造加大,各種大小工程活動,直接或者間接誘發(fā)了各種地質(zhì)災害。如:人類過度的開采造成對植被的破壞,從而導致水土流失,誘發(fā)泥石流;公路修建切坡形成危巖(崩塌)、滑坡等。
結束語:在實際地質(zhì)災害預測評估中,為了便于計算機識別和數(shù)學處理,一般會對影響因子進行量化,從而得出影響的強度。地質(zhì)災害的預測評估是一項系統(tǒng)的工程,只有充分分析了其影響因子基礎上,利用科學計算方法,才能準確預測出地質(zhì)危害,從而減少對人類的損失。
摘要：論文通過作者長期的地質(zhì)災害勘察經(jīng)驗，從地質(zhì)災害的勘察、設計、評估、治理等各個方面對地質(zhì)災害的危險性評估原則與范圍的界定做了詳細的闡述?？偨Y出五條地質(zhì)災害危險性評估原則，并為地質(zhì)災害危險性評估與及范圍的界定提供了幾點行之有效的建議。
關鍵字：地質(zhì)災害；評估原則；范圍界定；方法
1999年國土資源部頒發(fā)了《建設用地地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）的規(guī)定，文件指出地質(zhì)災害危險性評估工作不能替代工程地質(zhì)勘察或有關安全評價工作。因此，地質(zhì)災害的危險性評估工作并不是對評估體進行的詳細勘察和完全定量的計算評價，而是在評估對象的地表進行必要的資料收集和對評估體進行半定量的評估。
地質(zhì)危險性的評估根據(jù)建設項目的重要程度和地質(zhì)環(huán)境的復雜程度主要分為三個級別。但是無論是何種級別都需要遵守地質(zhì)災害危險性評估原則再對其范圍進行計算、評估。
一、地質(zhì)災害危險性評估原則
（一）綜合評估原則
地質(zhì)災害危險性的綜合評估原則是指我們在進行評估時需要根據(jù)地質(zhì)災害現(xiàn)存的危險性狀況評估記錄和預測評估結果，在結合評估環(huán)境地殼運行狀況和地質(zhì)環(huán)境條件之間的茶飲性，對目前地質(zhì)災害危險性進行綜合性評估。主要從這幾個方面進行：地質(zhì)災害隱患點的范圍、地質(zhì)災害的危險程度、確定的危險性范圍指標。同時，我們還必須針對地質(zhì)災害評估對象已發(fā)生過的地質(zhì)災害情況對現(xiàn)在的評估進行綜合考慮，最后得出各方面綜合出來的結果。
（二）分段評估原則
分段評估原則主要是指依據(jù)評估對象的不同地質(zhì)環(huán)境差異、隱患地質(zhì)災害的不同類型、級別對評估對象進行分區(qū)、分段處理，進行分別對待，分成若干個區(qū)域進行分別評估。一般來講，主要是按照導致災害的原因的性質(zhì)、災害規(guī)模、承接災害的對象等條件進行劃分，也可以從災害的穩(wěn)定性、幾率性、嚴重性進行劃分，并按照評估段分別對評估對象進行適宜性評估，將災害的級別評估到最精確。
（三）分級評估原則
通過對建筑項目的重要性可以對地質(zhì)災害的級別或成都進行分類，這樣很容易確定評估級別。但是在確定評估級別之前必須明確各個級別的不同含義及其劃分依據(jù)。同時，必須考慮地質(zhì)災害對人民生命財產(chǎn)安全的威脅程度，綜合決定建筑用地的使用與投資規(guī)模的確定。
一級評估：指有充足的備案資料，論證充分，一般由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災害危險性評估甲級資質(zhì)證書的單位進行且評估報告必須交由省級及其以上的國土資源廳（局）備案。二級評估是由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災害危險性評估甲級和乙級的單位進行評估，評估報告報市地級國土資源主管部門備檔。同理，三級評估即為獲得同樣部門頒發(fā)的乙級或丙級的單位進行，評估結果同樣是在有關部門進行存檔。三者的區(qū)別在于評估報告的詳細、嚴密程度。
(四)建設用地覆蓋礦產(chǎn)評估特別對待原則
對于建設用地地下存在著礦產(chǎn)的地區(qū)應當進行分別對待。原因在于在礦產(chǎn)被開發(fā)、挖掘后會引起地面的下沉、塌陷等狀況。況且一旦開采，地質(zhì)災害的危險級別將快速逐級上升。對于建筑用地地表損傷較嚴重的地區(qū)，應首先擬定計劃對地表進行修復還原且一旦確定建筑用地，礦產(chǎn)的開采將必須嚴格控制甚至禁止。鑒于此類情況，也可以采取與礦產(chǎn)承辦方進行協(xié)商確保開采后的地基不受到嚴重損傷，可采取預留地保護煤住的辦法。從各方面綜合考慮可能對地質(zhì)災害的危險性評估的影響因素以及地質(zhì)災害的級別與范圍的綜合評估確定。
（五）高級別優(yōu)先原則
所謂的高級別優(yōu)先原則就是在進行評估結果的測定時以最高級別的災害類型為主，確保在同一地區(qū)的高級別優(yōu)先原則。例如在同一段（區(qū)）若存在著發(fā)育的崩塌、泥石流、滑坡等，我們在進行危險性評估以危害性最大的泥石流為主，從強到弱進行處理。特別是是強發(fā)育的地質(zhì)災害，它們具有危害性大、破壞性強的特點。在將區(qū)或者段的地質(zhì)災害進行級別確定或者危害性劃分時，特殊對待土地適應性也是其中重要的方面之一。
二、評估范圍與危險性范圍的區(qū)分
（一）評估范圍的區(qū)分
評估范圍的確定必須遵守以下幾點原則：
一方面是：直接影響的區(qū)域，即地質(zhì)災害直接導致的工程損害。如：滑坡所導致的工程建筑破壞，崩塌造成的地表建筑物破壞等。
另一方面是：對工程項目造成的間接影響，即地質(zhì)災害造成的工程誤工或者多余工程項目距等等。例如：泥石流帶來的工程建筑緩工以及對泥石流波及區(qū)域的清理恢復的多余工程施工等等。其中也包括泥石流堆積物對為開發(fā)的項目的施工阻礙危害。
（二）危險性的分區(qū)
一方面危險性的分區(qū)可以根據(jù)地質(zhì)災害的綜合評估結果進行劃分。另一方面是在尊重評估結果的前提下，對地質(zhì)危害地區(qū)工程施工的實際情況進行分析，根據(jù)工程的實際情況，劃分地質(zhì)災害的級別和區(qū)域。沒有必要非要最危險的區(qū)域或者將每個地區(qū)都設置一個危險性區(qū)域。地質(zhì)災害危險性的評估主要職責在于防止危險性區(qū)域的擴大并且將也有的地質(zhì)災害隱患進行處理對即將形成安全隱患的地質(zhì)情況進行預先處理。地質(zhì)危險性的范圍劃分一定要合理，不能夠隨意擴大或者縮小。
三、地質(zhì)災害危險性評估范圍的界定
（一）泥石流地質(zhì)災害的評估范圍的確定
泥石流是屬于地質(zhì)災害中危險性較高、破壞性較大的一類。泥石流的評估范圍必須以整個泥石流流域的最大區(qū)域為準，泥石流的評定范圍必須根據(jù)地形、地質(zhì)的綜合作用進行分析評判。例如以山脊為界，對泥石流的溝谷最大受危害區(qū)域為準。泥石流的范圍確定一般由：形成區(qū)、流通區(qū)、堆積區(qū)三個部分構成。
（二）崩塌、滑坡等地質(zhì)疏松類地質(zhì)災害評估范圍的確定
崩塌主要是根據(jù)地形、地勢和崩塌的土方的質(zhì)量及所處高度位置，以其可能達到的最大速度和最大波及范圍為界限判定標準。崩塌、滑坡等地質(zhì)災害范圍的確定首先應當以斜坡帶為限。包括：坡度的發(fā)育狀況、裂痕、巖石穩(wěn)定度、斷層構造、地表形成結構等等。其次是，對兩邊的地形和斜坡臨空段的考察。包括地質(zhì)的軟結構和滑坡體底界的結構面組織關系、構造關系、結合地點等。最后是對外側、貫通等外在力量的考慮，將崩塌、滑坡的第一斜坡帶首先劃出，再進行最終危險性范圍的界定。
（三）其他地質(zhì)災害的評估范圍確定：地面塌陷下沉等
一般來講，地面塌陷和下沉的實際發(fā)生情況與在地質(zhì)災害危險性的評估的差別是比較小的，其級別和范圍都在預測之中。但是地表的裂縫隨著時間的推移等各種外在因素的綜合作用往往會有所延伸。特別是在礦山等開采力度比較強的建筑用地當面。它們對地質(zhì)的損傷或者說震動是日日累計的。目前，比較準確的推測莫過于用概率積分法公式法進行的推測。
其他的一些地質(zhì)災害的評判依據(jù)主要依據(jù)建筑工程和規(guī)劃處于的地震區(qū)或者地殼活躍區(qū)域，是否有明顯的地表裂痕和地震地段等等。結合臨近的一些地震斷裂帶或者地表斷裂帶進行綜合考察。
四、結語：
論文結合我國人文地理環(huán)境，從區(qū)域環(huán)境、地理環(huán)境、人文環(huán)境等入手，對我國的地質(zhì)災害危險性評估作了較為詳細的分析。主要雖礦山地質(zhì)災害危險性的評估進行了探究，以地質(zhì)災害的危險性評估現(xiàn)狀分析為基礎，對礦山地質(zhì)災害的預測評估工作和預防治理工作提供了幾條建議，為礦山地質(zhì)環(huán)境的保護和人文地理環(huán)境的保護提供了一些具體的措施，十分科學、客觀地提出了一些地質(zhì)災害危險性評估中的基本思路和主要方法。
摘要：近幾年來，由地質(zhì)災害引起的工程建設坍塌毀壞現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，為了預防工程建設遭受和誘發(fā)地質(zhì)災害，需要對地質(zhì)災害進行危險性的綜合評估。通過進行地質(zhì)災害的危險性綜合評估，可以有效的減少因不合理工程活動引發(fā)或遭受地質(zhì)災害，加強從工程建設的源頭上防止地質(zhì)災害，為建設項目規(guī)避防止地質(zhì)災害，減少經(jīng)濟損失，保護地質(zhì)環(huán)境提供依據(jù)，本文以將浦發(fā)路（郁洲路―310國道）的地質(zhì)災害危險性綜合評估為背景，探討地質(zhì)災害危險性的綜合評估及防治措施。
關鍵字：地質(zhì)災害；危險性；綜合評估；防治措施
本文以連云港新浦區(qū)為背景，通過對連云港新浦區(qū)及其周邊地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件進行勘察研究，對其地質(zhì)災害的危險性進行現(xiàn)狀評估、預測評估，并在此基礎上按照綜合評估的流程和原則進行綜合評估，針對該地區(qū)地質(zhì)災害特點，提出有效的地質(zhì)災害防治措施。
工程概況
浦發(fā)路南起郁洲路，北至310國道，沿線與浦發(fā)路（擬建）相交，占地面積11.76公頃，大部為農(nóng)用地，局部地方為住宅用地，浦發(fā)路項目固定資產(chǎn)投資總額5022萬元，全長2817 m，寬30 m，同步實施雨水、污水、綠化、路燈、給水、通信、電力、燃氣、熱力、消防等配套工程，建設資金自籌，評估區(qū)位于連云港市新浦區(qū)。
連云港地形平坦，地貌類型單一，地質(zhì)構造較簡單，抗震設防烈度為7度，水文地質(zhì)條件對工程較不利，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈。
地質(zhì)災害危險性綜合評估流程
地質(zhì)災害危險性的綜合評估原則
根據(jù)地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估和預測評估結果，依照《江蘇省地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（蘇國土資發(fā)[2010]353號），參照地質(zhì)災害危險等級表的劃分來進行綜合評估。如表1
表1 地質(zhì)災害危險性分級表
確定要素
危險性分級 地質(zhì)災害發(fā)育程度 地質(zhì)災害危害程度
危險性大 強發(fā)育 危害大
危險性中等 中等發(fā)育 危害中等
危險性小 弱發(fā)育 危害小
4. 結合現(xiàn)狀評估和預測評估進行綜合評估
在連云港新浦區(qū)擬建項目區(qū)域中，根據(jù)區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境特點將其分為兩部分，第一部分主要包括擬建道路、新浦磷礦塌陷區(qū)、廠房、農(nóng)田等人類工程活動影響的區(qū)域，成為一區(qū)，有地面坍塌及軟土的現(xiàn)象，第二部分主要為擬建工程南側部分，稱其為二區(qū)，有軟土存在故也稱軟土區(qū)，分別對這兩部分區(qū)域進行綜合評估，并且從建設場地的地質(zhì)災害危險性、防治工程的難易程度及所需投入的資金等方面綜合權衡加以評估，對建設場地的適宜性進行評估。
4.1一區(qū)――地面塌陷區(qū)和特殊類巖土區(qū)
地面坍塌區(qū)和特殊類巖石區(qū)分別又稱作采空區(qū)和軟土區(qū)，本區(qū)主要包括擬建道路、新浦磷礦塌陷區(qū)、廠房、農(nóng)田等人類工程活動影響的區(qū)域，面積約1.13 km2。本區(qū)處于濱海平原區(qū)，地形相對較為平緩，地貌類型單一，地質(zhì)構造較簡單，抗震設防烈度為7度，水文地質(zhì)條件對工程較不利，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈。因此，本區(qū)建設項目地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等類型。
現(xiàn)狀評估表明：本區(qū)部分地段為新浦磷礦地面塌陷區(qū)，發(fā)現(xiàn)有地面塌陷災害發(fā)生，地質(zhì)災害危險小。
預測評估表明： 本區(qū)工程建設引發(fā)、加劇和遭受的地質(zhì)災害為地面塌陷和特殊類巖土災害，地面塌陷地質(zhì)災害危險性大，特殊類巖土地質(zhì)災害危險性中等。
因此，綜合評估認為：本區(qū)工程建設引發(fā)、加劇和工程建設本身遭受地面塌陷和特殊類巖土地質(zhì)災害危險性中等~大，為地質(zhì)災害危險性大區(qū)。
根據(jù)國土資源部及省國土資源廳的有關地質(zhì)災害危險性評估技術要求，綜合評估認為：本區(qū)地質(zhì)災害危險性大，擬建項目建設場地一區(qū)適宜性差。
3.2 二區(qū)――特殊類巖土區(qū)
本區(qū)主要為擬建工程南側部分，面積約1.62 km2，處于濱海平原區(qū)，地形相對較為平緩，地貌類型單一，地質(zhì)構造較簡單，抗震設防烈度為7度，水文地質(zhì)條件對工程較不利，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈。因此，本區(qū)建設項目地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等類型。
現(xiàn)狀評估表明：本區(qū)未發(fā)現(xiàn)特殊類巖土等地質(zhì)災害的發(fā)生，地質(zhì)災害危險小。
預測評估表明： 本區(qū)工程建設引發(fā)、加劇和遭受的地質(zhì)災害為特殊類巖土災害，特殊類巖土地質(zhì)災害危險性中等。
因此，綜合評估認為：本區(qū)工程建設引發(fā)、加劇和工程建設本身遭受特殊類巖土地質(zhì)災害危險性中等，為地質(zhì)災害危險性中等區(qū)。
根據(jù)國土資源部及省國土資源廳的有關地質(zhì)災害危險性評估技術要求，綜合評估認為：本區(qū)地質(zhì)災害危險性中等，擬建場地二區(qū)為基本適宜。
防治措施
根據(jù)連云港新浦區(qū)的綜合評估結果，地質(zhì)災害類型主要是地面塌陷和特殊類巖土，本著“以防為主，因地制宜”的原則，針對地質(zhì)災害的特點、形成機理、發(fā)展趨勢，分別對其采取相應的防治措施，以絕后患。
4.1 地面塌陷（采空區(qū)）防治措施
在評估區(qū)內(nèi)地面塌陷區(qū)，要在圈定的地面塌陷區(qū)界線上設立“禁止入內(nèi)”警示標志，嚴禁人畜進入。此外，采用填堵法對出現(xiàn)的地面塌陷進行處理。即在坑底上部和基巖面以上填入塊石、其上依次回填碎石、砂和土壤，近地表部分回填粘土并夯實以防地表水入滲，同時對地面塌陷區(qū)進行定時監(jiān)測。
4.2 特殊類巖土（軟土）防治措施
評估區(qū)內(nèi)的軟土層，由于具有含水量高，欠固結，壓縮性高，靈敏度高等特點，且厚度較大，工程地質(zhì)條件較差，必須對軟土進行加固處理，主體工程建議采用樁基礎，基坑開挖時要采取支護和降水措施，以防淤泥類軟土滑塌。
5. 在綜合評估以及防治過程中的建議
5.1 綜合評估的建議
在工程建設前，建議相關工作人員開展詳細的工程地質(zhì)勘察工作，查明評估區(qū)軟土的分布、厚度、埋深等情況，獲取各土層的物理力學指標，為工程設計和施工提供可靠依據(jù)，并提出相應的防治策略，通過這樣的方式可以提高綜合評估的準確性，有利于接下來工作的開展。
5.2防治過程中的建議
為減少人為作用造成的地質(zhì)災害，在施工過程中，應注意可能出現(xiàn)的地質(zhì)環(huán)境改變對工程穩(wěn)定性的影響，盡量避免采用會引發(fā)地質(zhì)災害的過大振動等施工方式，減少人為地質(zhì)災害的發(fā)生，還需要采取相應的手段對軟土地基進行加固處理，建議地方政府及有關部門提高重視程度，繼續(xù)做好新浦磷礦的開采管理工作，并且注意對地面塌陷區(qū)的監(jiān)測，對塌陷區(qū)可能影響路基的地段進行回填、灌漿等加固處理。
結語：隨著社會的發(fā)展，高樓大廈不斷拔地而起，由于我國地質(zhì)環(huán)境隨著時間的推移不斷的變化，由地質(zhì)災害引起的工程建設坍塌毀壞現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，只有進行地質(zhì)災害的危險性綜合評估并做好防治措施，才可以有效的減少因不合理工程活動引發(fā)或遭受地質(zhì)災害，減少經(jīng)濟損失，保護地質(zhì)環(huán)境。
摘 要：地質(zhì)災害危險性評估工作是一項起點高、技術創(chuàng)新性強、難度大和操作性強的新型技術工作，具體操作技術還有待在較長時間實踐過程中總結完善和細化。
關鍵詞：地質(zhì)災害；危險性評估；探討
l 地質(zhì)災害評估的目的與任務
地質(zhì)災害評估的目的是查明評估區(qū)范圍的地質(zhì)災害隱患，對現(xiàn)狀地質(zhì)災害、工程建設可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災害和工程本身可能遭受的地質(zhì)災害的危險性進行評估，劃分地質(zhì)災害危險區(qū)，為工程建設提供防災、減災依據(jù)和征地依據(jù)。
地質(zhì)災害評估的基本任務為：(1)查明地質(zhì)災害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素，調(diào)查被危害對象的損失情況，評價其穩(wěn)定性與危險性，即地質(zhì)災害的現(xiàn)狀評估；(2)根據(jù)工程建設規(guī)模及位置，預測工程建設對地質(zhì)環(huán)境的影響，評價可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災害和工程可能遭受地質(zhì)災害的危險性，即地質(zhì)災害的預測評估；(3)進行地質(zhì)災害危險性分區(qū)，確定不同區(qū)段的地質(zhì)災害危險程度等級，初步分析各類地質(zhì)災害的防治措施，對建設用地適宜性作出評估結論，并提出地質(zhì)災害防治建議，即地質(zhì)災害的綜合評估。
2 地質(zhì)災害評估工作的特點
地質(zhì)災害評估不同于一般的地質(zhì)災害調(diào)查，其特點包括以下方面：
(1)地質(zhì)災害評估工作一般是在項目選址階段進行的，一般可理解為在項目的可行性研究報告完成時，即應進行地質(zhì)災害評估工作(并作為可行性研究報告的獨立的一部分進行評審)，為后續(xù)的工程地質(zhì)勘察和項目的初步設計提供必要的依據(jù)。
(2)地質(zhì)災害評估工作對象的重點，一是可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的工程建設項目，二是可能會遭受地質(zhì)災害的工程建設項目。
(3)地質(zhì)災害評估具有風險性評價的特征。由于地質(zhì)災害評估工作往往是先于工程勘察展開，一般享有的資料較少，同時工程建設引發(fā)或加劇的地質(zhì)災害和工程建設可能遭受的地質(zhì)災害是在工程建設過程中或建成后，因此地質(zhì)災害的危險性評估實際就是一種風險評估。
(4)評估工作更加重視區(qū)域地質(zhì)環(huán)境的研究，并從區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件中分析地質(zhì)災害體的演化過程，確定主要控制及誘發(fā)因素。
(5)重視已有工程積累的經(jīng)驗。已有的同類型工程或同環(huán)境工程在建設過程中誘發(fā)或遭受的地質(zhì)災害狀況會給在建工程的地質(zhì)災害評估提供有效的信息，為地質(zhì)災害的預測評估提供可靠的依據(jù)，減少預測的風險性。
(6)重視典型地質(zhì)災害點的研究。典型地質(zhì)災害點的研究對于新建項目地質(zhì)災害評估是非常重要的手段，特別是在沒有同類型建設項目對比的前提下，更要重視典型地質(zhì)災害點的類型、規(guī)模、位置、特征、變形跡象與發(fā)展趨勢的研究，為預測工作打下良好的基礎。
3 野外調(diào)查
3．1 調(diào)查內(nèi)容
(1)災情調(diào)查：主要是查明評估區(qū)范圍內(nèi)的已經(jīng)造成的危害，如人員傷亡、直接經(jīng)濟損失、生態(tài)環(huán)境破壞狀況及地質(zhì)災害危害的特點。重視利用已有資料，如地質(zhì)志、地質(zhì)災害勘察成果等，并與調(diào)查訪問結果相結合。
(2)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查。主要是調(diào)查評估區(qū)地質(zhì)災害形成的自然地理和地質(zhì)環(huán)境條件。目的是解決地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度的判別，為評估級別的確定建立依據(jù)，同時為地質(zhì)災害形成條件分析奠定基礎，區(qū)域調(diào)查應重視對原有資料的分析應用，以減少工作量，提高工作效率。
(3)具體地質(zhì)災害體的調(diào)查。采用簡易測量手段確定地質(zhì)災害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素。對崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂縫等應重視現(xiàn)今變形跡象及其演變過程的調(diào)查，對泥石流應重視溝口堆積物的變化及流域內(nèi)崩、滑體的發(fā)育狀況的調(diào)查。
3．2 調(diào)查方法
地質(zhì)災害評估的野外調(diào)查工作方法選擇的原則是以較低的工作投入，取得較多的資料，得到可靠的評價結果，實現(xiàn)較好的減災效益，強調(diào)利用新技術和新方法。實際調(diào)查工作中應做到有針對性，簡便易行，由點一線一面。
目前一般采用的方法有資料搜集、航片解譯、地面測繪。資料搜集是評估工作中十分重要的一項工作，地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估質(zhì)量的優(yōu)劣取決于資料的掌握程度和研究深度，應在調(diào)查工作中應得到重視。航片解譯對認識滑坡、泥石流等災害是非常有效的方法，特別是對線型工程等評估區(qū)范圍較大的評估項目，正確的利用航片將做到事半功倍的效果。地面測繪是地質(zhì)災害評估工作的優(yōu)秀與基礎，詳細的地面調(diào)查是掌握評估第一手資料的最佳方法，將為評估結論的做出奠定堅實的基礎。對崩塌、滑坡來說，現(xiàn)場調(diào)查主要目的，一是確定現(xiàn)有滑坡的活動特點和環(huán)境因素；二是鑒別規(guī)劃建設區(qū)易遭滑動的地段。后者是調(diào)查工作中的難點，因此在調(diào)查工作中必須詳細調(diào)查區(qū)域環(huán)境因素和已建同類型工程運行情況，從區(qū)域和已建工程的對比中得出結論。對泥石流來說，主要是調(diào)查泥石流的產(chǎn)出環(huán)境，包括松散物的分布、厚度和穩(wěn)定性，溝口堆積扇發(fā)育狀況、溝谷切割程度、暴雨特征值、流域巖性分布、植被類型及人文環(huán)境狀況。重點確定擬建工程與泥石流的關系及泥石流特征值(頻率與規(guī)模)與易發(fā)程度，為防治工程提供參照。對地面塌陷來說，采礦塌陷和巖溶地面塌陷為主，主要應調(diào)查場地因素、建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。對地基不均勻沉降和地裂縫來說，主要應調(diào)查建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。
4 室內(nèi)研究
室內(nèi)研究主要是在野外調(diào)查的基礎上對地質(zhì)災害進行現(xiàn)狀、預測與綜合評估。
室內(nèi)研究所必須經(jīng)歷的過程是是收集和綜合分析地質(zhì)評估所需要的資料：(1)地形地貌、基礎地質(zhì)、氣象水文植被、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)等資料；(2)預可研、可研或其它與工程項目有關的設計方面資料；(3)工程項目有可能會對現(xiàn)有環(huán)境有所影響的資料。
地質(zhì)災害的現(xiàn)狀評估主要采用的方法地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、地質(zhì)環(huán)境條件綜合判別法等。
地質(zhì)災害的預測評估目前采用的方法主要有地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、多因素分析法等。由于地質(zhì)災害評估工作一般投入的實物工作量較少，而且評估工作的性質(zhì)是指出問題而不是解決問題，所以評估的工作方法多以定性分析或定性、半定量方法為主。
地質(zhì)災害綜合評估的方法較常見的有信息疊加法、多因素綜合判別法、模糊數(shù)學評判法、層次分析法等。地質(zhì)災害危險性分區(qū)結果多為區(qū)域的相對分區(qū)，即在某一范圍內(nèi)的地質(zhì)災害危險性的相對大小，而不具備不同區(qū)域的對比性。
5 地質(zhì)災害評估工作中存在的問題
目前我省地質(zhì)災害評估工作開展時問不長，尚存在一些較為普遍的問題。
(1)地質(zhì)災害評估技術要求急待完善。目前的技術要求尚顯粗糙，可操作性較差，尚需進一步完善，使其更加人性化、數(shù)字化；
(2)地質(zhì)災害評估中的一些概念尚需明確。例如，滑坡、邊坡概念問題；再如現(xiàn)狀評估中的危險性概念，筆者認為現(xiàn)狀評估應主要針對災情評估，而預測評估則側重危害程度預測評價，危險性評估結論的得出應是災害體穩(wěn)定性和受危害的人員、財產(chǎn)價值二者的綜合體現(xiàn)；
(3)地質(zhì)災害的形成機理分析尚需深入探討。例如，樁基失穩(wěn)的形成因素主要有：①第四系沉積厚度大；②基巖全一強風層發(fā)育，巖面起伏大；③巖層破碎帶和軟弱夾層帶；④巖溶塌陷；⑤軟土負摩擦力作用、軟土和含水砂層發(fā)育，施工難度較高，成樁質(zhì)量難以控制。其中軟土負摩擦力產(chǎn)生的條件亦可分為以下5種：①當樁穿越較厚的松散填土或欠固結土層而進入相對較硬土層時，如果樁側土在自重作用下的固結沉降量大于樁的沉降量時，該土層會對樁產(chǎn)生負摩阻力；② 當樁穿越較厚的自重濕陷性黃土、季節(jié)性凍土層或者可液化土層而支承于較堅硬或較穩(wěn)定的土層中時，由于黃土浸水會導致土體結構破壞，強度降低而產(chǎn)生濕陷，凍土會因溫度升高產(chǎn)生融沉，可液化土層受到地震或其它動荷載時則產(chǎn)生液化而后重新固結，當樁基處于以上地基土中時，都會因地基土產(chǎn)生大量沉降而使樁側出現(xiàn)負摩阻力；③若因人工降水或其它原因造成大面積地下水位下降，樁側土中的有效應力必然增加，若此時樁側土產(chǎn)生顯著的壓縮沉降(出現(xiàn)地面下沉)，也會產(chǎn)生負摩阻力；④當樁周存在有軟弱土層，而鄰近樁側的地面承受局部較大的長期荷載，或者樁側地面因大面積堆載(包括土石方)而引起地面大量下沉時，也會產(chǎn)生負摩阻力；⑤在飽和軟土中進行樁距較密的打入樁施工，會產(chǎn)生超孔隙水壓力及土體大量上涌現(xiàn)象，在超孔隙水壓力消散的過程中及重塑土重新固結時也會產(chǎn)生負摩阻力。由此可見，對各種地質(zhì)災害的形成機理分析需結合具體工程設計方案進行，不可一概而述，更不可籠統(tǒng)地對地質(zhì)災害的形成進行下結論。
(4)地質(zhì)災害危險區(qū)劃分是地質(zhì)災害危險性評估的基礎依據(jù)，人員和財產(chǎn)損失的估計主要依賴于危險區(qū)的劃分。地質(zhì)災害危險區(qū)劃分實際上是對地質(zhì)災害體運動空間的預測，這是目前難度最高，也是地質(zhì)災害危險性評估最重要的技術關鍵。根據(jù)專業(yè)知識和工作經(jīng)驗可以預測到的地質(zhì)災害的規(guī)模、分布、危害程度應在評估報告中反映明白。如工程中的削坡不合理，有可能會造成邊坡失穩(wěn)，挖方棄渣亦可能造成邊坡失穩(wěn)。前者靠專業(yè)可以預測到的問題屬于地質(zhì)災害評估論述范圍，后者若因棄置位置不當造成的地質(zhì)災害不屬地質(zhì)災害評估論述范圍。
(5)地質(zhì)災害防治措施的提出缺乏針對性與可行性，地質(zhì)災害評估工作中提出的防治對策多為從地質(zhì)觀點提出，一般不存在原則性問題，但是與具體工程的結合尚不夠，致使可操作性較差；
(6)地質(zhì)環(huán)境動態(tài)變化可能直接導致地質(zhì)災害評估結果失真。由于地質(zhì)環(huán)境的改變而導致原來可能發(fā)生的地質(zhì)災害逐步減弱，但也可能誘發(fā)新的地質(zhì)災害。如在公路施工中，設計人員常采用削坡減荷來增加邊坡的穩(wěn)定系數(shù)。但若由于棄土不當，也會引起泥石流和新的滑坡。這些是地質(zhì)災害評估人員在地質(zhì)災害預測中，很難考慮到的。這就要求地質(zhì)災害的評估人員具有良好的素質(zhì)和責任心，能在評估階段盡量全面搜集和分析設計資料，包括施工輔助設施的設計、材料的堆放以及棄土棄渣的排放地點。
(7)更進一步的深入分析評價以建議的形式，針對具體災害體的定性或初步量化評估結果，建議在后期的工程地質(zhì)勘察、初步設計和施工圖設計階段根據(jù)設計精度要求定量作出準確的分析和評價，為防治工程設計提供參數(shù)依據(jù)。這與工程界目前提倡的動態(tài)設計理念是一致的。
(8)地質(zhì)災害成果應用較局限。由于地質(zhì)災害評估往往針對的是具體工程建設本身，所得出的結論很難體現(xiàn)普遍性的規(guī)律，因此使得成果本身具有不可移植性。在相似工程或相似地質(zhì)環(huán)境的地質(zhì)災害評估過程中，應綜合分析、研究，確定本次評估中是否具備前工程中地質(zhì)災害發(fā)生的條件，及其危害程度。
6 結束語
綜上所述，地質(zhì)災害評估工作是一項必須且十分迫切的工作。地質(zhì)災害評估工作在實踐過程中尚存在一些技術問題急需解決，地質(zhì)災害危險性評估技術尚需要廣大地質(zhì)工作者在實踐中不斷總結經(jīng)驗、提升理論水平。
摘要：地面沉降和邊坡失穩(wěn)是廣州市南沙軟土地區(qū)的主要災害類型，本次提出的定性和定量
綜合評估方法，既滿足了地災評估工作的要求，同時在其它程度的軟土地質(zhì)災害評價中也有較高的應用價值。
關鍵詞：地質(zhì)災害危險性評估；軟土；地面沉降；邊坡失穩(wěn)；分層總和法；瑞典條分法
近年來，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們對大自然的改造日趨嚴重，地質(zhì)災害時有發(fā)生。廣州市南沙處于珠江入海口，軟土引起的地面沉降和邊坡失穩(wěn)是該地區(qū)的主要地質(zhì)災害類型之一。下面以廣東省廣州市萬頃沙鎮(zhèn)同興村安置區(qū)的地質(zhì)災害危險性評估為例，對軟土地區(qū)災害類型的評估方法作一探討。
一、工程概況
廣東省廣州市萬頃沙鎮(zhèn)同興村安置區(qū)場地位于廣州市南沙區(qū)萬頃沙鎮(zhèn)西部，擬建項目包括：公共服務設施、住宅、道路系統(tǒng)、綠化系統(tǒng)、停車場等方面，擬建場地設計標高為6.0m，建（構）筑物擬采用復合地基或樁基礎，無地下室，其總體布局見圖1。
圖1項目主題規(guī)劃平面圖
評估區(qū)地處珠江三角洲平原地貌，地勢平坦開闊，目前區(qū)內(nèi)地表高程一般4.5～5.0m，河涌堤壩及路基地段稍高，主要為耕地和魚塘，溝渠田埂縱橫交錯，局部有砂石路橫貫場地，連接市政道路與周邊村落。巖土體類型自上而下主要為：人工填土、淤泥、細砂、粉質(zhì)粘土、中粗砂、淤泥質(zhì)土、砂質(zhì)粘性土和燕山三期花崗巖。
二、現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性評估
根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)已發(fā)地質(zhì)災害為地面沉降一種，共發(fā)現(xiàn)地面沉降9處，其特征和危險性評述如下：
主要見于評估區(qū)內(nèi)的低矮建筑物墻體、圍墻和路面，區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的多層建筑多采用樁基礎，未見明顯大面積沉降痕跡。但區(qū)內(nèi)個別低矮建筑、圍墻、路面采用天然地基或簡易基礎，持力層主要為軟弱土，工程性質(zhì)較差，在上部附加荷載作用下，這些低矮建筑的墻體、圍墻和路面局部出現(xiàn)開裂。但裂縫的規(guī)模均較小，寬度一般0.2～13cm，多呈上寬下窄或不規(guī)則線狀展布，裂縫表面多呈鋸齒狀，因此這些裂縫均為拉張裂縫，裂縫的規(guī)模較小，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，已造成損失小，故評定其危害性小，危險性小。
三、地質(zhì)災害危險性預測評估
（一）邊坡失穩(wěn)
根據(jù)規(guī)劃資料和現(xiàn)場調(diào)查，擬建場地北及東側緊靠河涌，河涌寬一般20～45m，深一般2～3m，多已采用漿砌塊石護岸。由勘察資料可知，河涌岸坡的地基主要為軟土，其強度低、壓縮性大，并具流變性，工程性質(zhì)差，在場地回填平整和施工堆載等作用下，堤岸邊坡附加壓力及側壓力將明顯增強，從而影響堤岸邊坡的穩(wěn)定性，因此區(qū)內(nèi)堤岸潛在邊坡失穩(wěn)的可能。
根據(jù)本區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件和擬建工程的特點，建設場地內(nèi)邊坡失穩(wěn)的主要影響因素和形成機制分析如下：
1、區(qū)內(nèi)河涌堤岸地基土主要為軟土構成，在較大附加壓力的作用下，可能出現(xiàn)豎向大變形和側向塑性擠出，甚至會導致地基整體剪切破壞，故軟土的不良工程性質(zhì)是區(qū)內(nèi)邊坡失穩(wěn)的主導因素。
2、擬建項目在場地施工及項目運營中，地面堆載一方面將使下伏軟土出現(xiàn)明顯變形，而水域軟土的沉降量不大，因此將造成堤岸內(nèi)外兩側出現(xiàn)明顯的沉降差，導致堤岸傾斜失穩(wěn)?？梢姡瑘龅貎?nèi)地面進行回填、施工堆載等工程活動是邊坡失穩(wěn)產(chǎn)生的激發(fā)因素。
3、評估區(qū)雨季期間降雨集中且強度大，特別是受臺風影響期間，河水對堤岸的沖刷、淘蝕將更加強烈，從而加大邊坡失穩(wěn)的可能。
根據(jù)上述估算和邊坡穩(wěn)定性判別標準（表2），區(qū)內(nèi)河涌堤岸邊坡在場地回填整平等附加壓力作用下，若不采取防護措施或措施不當，存在失穩(wěn)的可能。故綜合預測征地范圍內(nèi)邊坡失穩(wěn)的發(fā)育強度弱～中等，危害性中等，危險性中等；其危害對象主要為沿岸附近的建筑物、路面及堤岸等。征地界線范圍外在沒有新的工程建設條件下，邊坡失穩(wěn)的發(fā)育強度為弱，危害性小，危險性為小。
（二）地面沉降
根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和勘察資料可知，廣泛分布的軟弱土是評估區(qū)主要不良土層。在地表荷載作用下容易出現(xiàn)大變形，給工程建設帶來不良影響；在強烈震動作用下，還可能出現(xiàn)震陷，從而引發(fā)地面沉降等問題。下面分別以ZK1鉆孔的地質(zhì)條件為例，用分層總和法估算鉆孔附近路面的地面沉降量。
ZK1號孔覆蓋土層為：松散狀人工填土1.50m、流塑狀淤泥15.0m、稍密狀細砂3.7m、可塑狀粉質(zhì)粘土9.7m、稍密～中密狀粗砂3.9m、流塑～軟塑狀淤泥質(zhì)土13.5m，其下為中風化花崗巖0.8m（圖2）。因施工時地表將進行回填、堆載等，并有行車等附加荷載，故區(qū)內(nèi)路基的附加荷載P0取80kPa，路面寬度為8m，人工填土的Es=3.0MPa，淤泥的Es=2.0MPa，稍密狀細砂Es=12.0MPa，可塑狀粘土的Es=4.5MPa，稍密～中密狀粗砂Es=18.0MPa，淤泥質(zhì)土的Es=2.5MPa。
經(jīng)上述沉降量估算，按照地面沉降危險性分級標準（表3），綜合預測評估區(qū)征地范圍內(nèi)地面沉降的發(fā)育程度中等，危害性及危險性中等，危害對象包括建筑物首層、路面及管線等。而征地范圍外多數(shù)為耕地，因此預測征地范圍外的評估區(qū)在沒有新的工程建設時，地面沉降的發(fā)育程度弱，其危害性及危險性均為小。
四、結束語
地面沉降和邊坡失穩(wěn)是廣州市南沙軟土地區(qū)地質(zhì)災害危險性評估的主要災害類型，以往的評估方法多種多樣，以上論述的綜合評估方法不但能滿足地災評估工作的要求，同時在其它程度的軟土地質(zhì)災害評價中也有較高的應用價值。
摘要：針對青海省地形地貌、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)等條件的特殊性,預測了青海湟水北干渠一期扶貧灌溉工程施工中可能出現(xiàn)的滑坡、崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡、泥石流、黃土濕陷5種類型地質(zhì)災害, 分析了形成及誘發(fā)因素,并提出了相應的工程預防措施,以保障施工安全順利進行。
關鍵詞：湟水北干；地質(zhì)災害；危險性；評估；防治措施
評估區(qū)范圍為一期工程所屬的支渠及干斗渠，其中16條支渠總長270.77km，4條干斗渠總長25.37km。工程總體呈北西―南東向，分布于西寧盆地北緣與大坂山南坡之間。西段位于寶庫河左岸，中段為西寧盆地湟水河以北的低山丘陵區(qū)，東段屬大坂山南坡。途經(jīng)大通縣、互助縣、樂都縣的大部分地區(qū)。項目區(qū)南有青藏鐵路,蘭州至西寧高公路,北部有青石咀至民和公路國道219線,渠首有國道227線經(jīng)過,總干渠前段、中段有縣、鄉(xiāng)級公路相通,交通尚方便。
一、 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估
評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災害類型有滑坡、崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡、泥石流、黃土濕陷5種類型。
1.滑坡
滑坡是斜坡巖土體沿著慣通的剪切破壞面所發(fā)生的滑移現(xiàn)象?；碌臋C制是某一滑移面上剪應力超過了該面的抗剪強度所致?；略谠u估區(qū)內(nèi)分布廣、數(shù)量多、規(guī)模大、活動頻繁、對本工程危害也比較嚴重。
形成及誘發(fā)因素：斜坡的局部穩(wěn)定性受破壞，在重力作用下，巖體或其他碎屑沿一個或多個破裂滑動面向下做整體滑動的過程與現(xiàn)象。
2.崩塌
崩塌是指陡峻山坡上巖塊、土體在重力作用下 ，發(fā)生突然的急劇的傾落運動。多發(fā)生在大于60°～70°的斜坡上。
形成及誘發(fā)因素：誘發(fā)崩塌的外界因素很多，主要有地震、融雪（雨）、地表沖刷、浸泡及不合理的人類活動。
3.潛在不穩(wěn)定斜坡
評估區(qū)內(nèi)潛在不穩(wěn)定斜坡共36段，其中27段為黃土邊坡。發(fā)育于中、低山前緣地帶。黃土具有濕陷性，坡體前緣大多數(shù)地段因水流侵蝕形成陡坎。
形成及誘發(fā)因素：評估區(qū)內(nèi)黃土結構不穩(wěn)定、降雨侵蝕、坡腳季節(jié)性流水沖刷、坡腳開挖、坡體切割是誘發(fā)潛在不穩(wěn)定斜坡的主要因素。
4.泥石流
斜坡上或溝谷中松散碎屑物質(zhì)被暴雨或積雪、冰川消融水所飽和，在重力作用下，沿斜坡或溝谷流動的一種特殊洪流。特點是爆發(fā)突然，歷時短暫，來勢兇猛和巨大的破壞力。評估區(qū)內(nèi)泥石流均發(fā)育于中、低起伏山區(qū)沖溝，形成、流通區(qū)均為黃土所覆蓋，規(guī)模均屬小-中型。
形成及誘發(fā)因素：評估區(qū)內(nèi)地層巖性主要為第四系風積黃土及黃土狀土，丘陵地帶植被稀疏，水土流失嚴重，溝岸山坡坡度大，溝壁具有潛在松散物，遇強降雨則容易形成泥石流。
5. 黃土濕陷
濕陷性黃土是一種特殊性質(zhì)的土，在一定的壓力下，下沉穩(wěn)定后，受水浸濕，土結構迅速破壞，并產(chǎn)生顯著附加下沉。評估區(qū)內(nèi)渠道沿線黃土及黃土狀土最大厚度超過40.0m。渠道沿線分布的黃土屬中壓縮、弱～強濕陷性土，部分有自重濕陷特征。
形成及誘發(fā)因素：區(qū)內(nèi)黃土多屬馬蘭黃土及黃土狀土，成因以風積為主，次為坡積、洪積等的混合沉積，厚度5～50m，變化大，隨地形的起伏而異。該類土結構疏松，大孔隙、垂直節(jié)理發(fā)育，水穩(wěn)性差。多蟲孔和植物根孔，在裂隙或孔壁上常見鈣質(zhì)粉末或菌絲狀白色條紋存在。無水條件下強度高、穩(wěn)定性好，一旦遇水則起膠結作用的鹽膜溶解、膠膜脹大，加之水膜楔入作用，黃土結構即迅速破壞，形成濕陷。
二、 地質(zhì)災害危險性預測
1. 工程建設引發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性預測
工程沿線地質(zhì)災害較發(fā)育，有滑坡、崩塌、泥石流等，同時渠道沿線地層主要為濕陷性黃土，其工程地質(zhì)性質(zhì)不良，在渠道工程建設時勢必引發(fā)或加劇地質(zhì)災害。
2.工程建設可能遭受地質(zhì)災害危險性預測
工程施工過程中，可能遭受泥石流、滑坡、崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡及黃土濕陷等地質(zhì)災害破壞。經(jīng)預測評估，渠道工程建設會引發(fā)地質(zhì)災害，大規(guī)模土方的開挖，可能會引發(fā)邊坡的失穩(wěn)，形成規(guī)模不等的滑坡、崩塌等災害。當布設在黃土或黃土與下伏紅層構成的斜坡上的明渠傍山開挖，要特別重視防滲，否則在水動力作用下會引發(fā)滑坡，渠水潰流而下后有可能引發(fā)溝谷中的泥石流災害，危及下游農(nóng)田和村莊，其危害性大。渠道工程建設大量的棄土棄碴可能會引發(fā)或加劇泥石流災害。
三、防治措施
1.滑坡防治措施
滑坡的防治要貫徹“及早發(fā)現(xiàn)，預防為主；查明情況，綜合治理；力求根治，不留后患”的原則結合邊坡失穩(wěn)的因素和滑坡形成的內(nèi)外部條件，治理滑坡可以從以下兩個大的方面著手：①消除和減輕地表水和地下水的危害；②改善邊坡巖土體的力學強度。
2.崩塌的防治措施
實施治理工程，或進行小規(guī)模清除崩滑體后，開展定期或不定期監(jiān)測，及時了解其發(fā)展態(tài)勢。我國防治崩塌的工程措施主要有：遮擋、攔截、支擋、護墻（坡）、鑲補溝縫、刷坡、削坡、排水。
3.潛在不穩(wěn)定斜坡防治措施
對工程危害性小的，開展定期監(jiān)測。對工程危害性大的，進行削坡或護坡處理，加強渠道防滲措施
4.泥石流防治措施
對遭受該泥石流災害的可能性大或危害大得地區(qū)，以渡槽跨越的方式避開該泥石流災害的影響為宜。同時建議對棄碴認真選址，對棄碴要進行攔接等加固設防，不能把沖溝當作垃圾排放場，防止棄碴成為泥石流的物源，保證溝道有良好的泄洪能力。
監(jiān)測流域的降雨過程和降雨量（或接收當?shù)靥鞖忸A報信息），根據(jù)經(jīng)驗判斷降雨激發(fā)泥石流的可能性；監(jiān)測溝岸滑坡活動情況和溝谷中松散土石堆積情況，分析滑坡堵河及引發(fā)潰決型泥石流的危險性。
5. 濕陷性黃土的防治措施
濕陷性黃土在區(qū)內(nèi)廣泛分布，多屬Ⅱ～Ⅲ級自重濕陷性黃土場地，大多數(shù)渠道將以明渠的形式從區(qū)內(nèi)穿過，明渠基底應先進行夯實，以提高地基承載力及消除部分濕陷，同時在明渠使用過程中，應做好渠道的防滲、跑、冒、漏處理，以防止由于黃土濕陷而引發(fā)明渠崩潰、損壞，以及引發(fā)黃土淺表滑坡、崩塌等次生災害。
